moim zdaniem dominują tam różnice rasowe i z połączeniem z brakiem edukacji jest co jest, jedyny ratunek dla nich jest taki zeby ten kraj sie rozpadł albo żeby zrobili sobie lepszą edukacje co jest nie możliwe szczeże mówiąc, tym bardziej że starsze pokolenie jest za głupie na zmiany.
oczywiście ale to nie był główny motyw filmu. Film skupiał się na powodach dla których Afryka nie doścignęła rozwojowo krajów pierwszego świata, toteż dyskryminacja historyczna na większości populacji i historyczna eksploatacja ma większe znaczenie dla tematu..
@@ytbcancerpl9631 10 minut filmu w które autor wypowiada się o złożoności problemów biedy w Afryce, przychodzi rasista i wygłasza swoj 5 sekundowy wywód na ten temat przy poklasku 35 idiotow.
@@tyrael1172 Każdy żyje według własnego uznania. A w tych szkołach to i tak nic specjalnego nie uczą, historie kogoś,jakiś bogaczy,książąt co to żyli w przepychu dzięki pracy innych ludzi,albo arystokratow.A co w tym dobrego pracować na drugiego że jeden bogaci się kosztem drugiego.
@@magdalenagrudziecka6951 Większość starożytnych potęg zostało zbudowanych w takich temperaturach także argument z czterech liter. Egipt, Sumer, Asyria, Babilonia, Persja to pierwsze lepsze przykłady.
Jedyne dobre rzeki w Afryce to Nil i Niger, dlatego największe cywilizacje Afryki były założone na tych cywilizacjach. Wszystkie inne rzeki albo mają wodospady co nie pozwala na nawigację albo są sezonowe i nieprzewidywalne bo są to rzeki z ulewów tropikalnych a nie deszczu wyżynnego który zapewnia podobny dopływ wody przez cały rok. Chciałem skrytykować w filmie założenie 5:04 wywożenie surowców wcale nie jest złe dla ekonomii. Jest to mit który upraszcza surowce do czegoś co ma wartość samą w sobie a gdy ktoś je wydobywa to zyskuje na czyjąś niekorzyść, w rzeczywistości surowce mają wartość dopiero gdy umiesz je przerobić. Botswana właśnie tak zbudowała bogactwo i wspięła się na poziom kraju uprzemysłowionego, wywożąc surowce w umiejętny sposób i inwestując zyski w rozwój kraju. Po prostu trzeba wiedzieć jak to zrobić i nie dać się zrobić tylko swoje na tym zyskać, są nawet kraje rozwinięte jak Kanada czy Australia które wyworzą mnustwo surowców z zyskiem. No i trzeba zaznaczyć że Afryka zaczynała współczesność ze znacznie niższego poziomu rozwoju, Jedyne piśmienne rejony to wcześniej wspomniane Nil i Niger oraz porty na wybrzeżu wschodnim jak Zanzibar. Reszta Afryki była na poziomach różnych od epoki żelaza, kamienia przez feudalne itd. Ale nawet najbardziej rozwinięte państwowości z publicznymi bibliotekami, drogami i produkcją żelaza nie dorównywały Europie która jeździła pociągiem rozświetlonym światłem elektrycznym leczyła się syropami i tabletkami. Oczekiwanie żeby Afryka była na takim samym poziomie jak Europa jest nierealne, to wymaga znacznie więcej czasu, jako Polacy powinniśmy być tego świadomi jako że nasz kraj w podobny sposób ale na mniejszą skalę też startował z mniej rozwinietej pozycji.
@@mc-steve największe subsaharyjskie cywilizacje mieściły się wlasnie na tej rzece. Do dziś jest to najbardziej gęsto zaludniony region Afryki razem z Nilem. Inne rzeki nie są w stanie podtrzymać takiej populacji
To jest powiązane także z niskimi temperaturami, w klimatach gdzie pory roku są skrajnie od siebie różne i klimat zimą jest mroźny, jest wymagane aby trwał rozwój technologiczny pozwalający na przeżycie.
@@piotrszewczyk9953 w Australii jest wysoki poziom, gdyż większość żyjących tam ludzi jest w prostej linii potomkami Brytyjczyków, którzy kolonizowali ten kontynent. Społeczeństwo budowane praktycznie od nowa, a ludność rdzenna została wchłonięta. W Afryce ludzi z Zachodu to jakiś procent a może nawet promil.
I tak i nie. Z jednej strony rozwinięci Kanadyjczycy i Skandynawowie oraz zacofana Afryka wydaje się potwierdzać tę hipotezę a z drugiej strony homo soviecticus w kontrze do rozwienietych krajów jak Singapur, Malezja, Korea, Japonia czy nawet Chiny w znacznie cieplejszym klimacie.
@@ciakrzysiek Dokładnie tak, to tylko potwierdza, że to Europejczycy mieli największy wpływ na świat. Aborygeni żyliby podobnie do tego, co widzimy w Afryce.
@@ciakrzysiek Temperatura to spore uproszczenie, raczej powinno się pisać o temperaturze, geografii i potencjalnych zagrożeniach, jako czynnikach rozwijających. Europa rozwinęła się także dlatego, że u nas ziemi nie ma za wiele i szybko zaczęło jej brakować, dlatego podboje, rozwój militarny, który pociąga zawsze rozwój innych dziedzin itd.
-Tato, dlaczego psy wyglądają tak różnie? -Ze względu na ich rasę, synu -Dlaczego niektóre są tak duże, a inne tak małe? -Oczywiście to przez ich geny -I dlaczego jedne są tak mądre, a inne nie? -Yyy, czynniki czysto ekonomiczne...
De facto z punktu genetycznego człowiek nie dzieli się na rasy. Podobieństwo genetyczne między Kenijczykiem a Włochem może być bliższe niż między Kenijczykiem a mieszkańcem RPA.
Według mnie brakuje w tym odcinku pójścia do źródła, tak na dobrą sprawę wszystkie problemy dzisiejszej Afryki zostały sprowadzone do bycia pokłosiem ery kolonialnej. Dlaczego nie pójść głębiej i nie zastanowić się, dlaczego w ogóle doszło do kolonizacji Afryki? Jakby nie patrzeć, Afryka jest w tyle od tysięcy lat.
To nie jest prawdą - ostatni okres koloni w Afryce to był rozkwit tych kolonii. Miejscowi jak przyjęli władzę 90 rozkradli, resztę zniszczyli głupimi decyzjami politycznymi.
Zastanawiające jest to że Europa była tak do przodu w rozwoju w stosunku do Afryki i obu Ameryk. Może to wynika z tego że w Europie było ciaśniej i klimat był surowszy dlatego ludzie musieli kombinować by życie sobie ułatwić. W Afryce czy ameryce wychodziłeś kawałek za szałas gdzie było dużo dziczy i o pokarm było łatwiej. Klimat w środkowej Ameryce i Afryce był ciepły wilgotny i stabilny. Wegetacja była bujna i obradzała owocami non stop.
@@boryssobieski7096Afryka nie była biedna od samego początku to mit. Upadać zaczęła dopiero po tym jak Możni Afryki zaczęli sprzedawać czarnoskórych chłopów w ręce białych ludzi z Europy aby ci pracowali w amerykanskich koloniach
Brakuje tutaj wzmianki o kulturze Afrykańskiej która nie sprzyja rozwojowi technologicznemu. Wiele kultur Afrykańskich ceni prostotę życia, oraz zgodę z naturą. Jest to widoczne akurat najbardziej na Karaibach, dokładniej na Jamajce w społecznościach Rastafarian (de fakto post Etiopskich), gdzie omawiani przedstawiciele religii żyją prosto i "w zgodzie z naturą", ograniczając zdobycze technologiczne.
Karaiby nie są w Afryce. Ten region jest położony na południowy wschód od Zatoki Meksykańskiej i kontynentalnej Ameryki Północnej, na wschód od Ameryki Centralnej i na północ od Ameryki Południowej.
Nie ma czegoś takiego jak jedna "kultura afrykańska", Afryka to ogromny kontynent i są tam tysiące społeczności o różnych kulturach, a ty w tym momencie robisz rasistowskie uogólnienie.
@@czerwcowanoc8087 meeh, afrykańskie kultury nie różnią się na tyle żeby nie miały cech wspólnych, a jedną z tych cech a raczej jej brak jest sprzyjanie rozwojowi technologicznemu - w tym kontekście jak najbardziej można uogólnić kultury afrykańskie.
Naprawdę marne wyjaśnienie - rózne przykłady ze świata (a znajdziemy nawet solidne kraje z Afryki subsaharyjskiej) pokazują, że niezależnie od warunków klimatycznych, geograficznych i historycznych każde państwo jest odpowiedzialne za swój los - winna jest biurokracja, korupcja (to akurat zostało tutaj wspomniane), fiskalizm i generalnie wszystkie cechy charakteryzujące niewydajne socjalistyczne systemy gospodarcze. Niski poziom edukacji, choroby itp. to tylko konsekwencje zaniedbań. Najśmieszniejsza w filmie była ta część o kolonializmie, który nie ma miejsca od dziesiątek lub nawet setek lat w niektórych przypadkach, a taki Singapur czy Hong Kong w ciągu kilku dekad stały się państwami wysoko rozwiniętymi, pomimo że dysponują marnymi skrawkami ziemi i nie posiadają żadnych surowców.
Odcinek super. Wideo skupia się na tym, dlaczego Afryka wciąż jest biedna, ale tak naprawdę największe podłoże ubóstwa ludności czarnego kontynentu wynika z zupełnie innych czynników - te wymienione w wideo są jedynie ich pochodnymi. Warto zadać sobie pytanie, dlaczego to Europejczycy byli kolonizatorami, kowalami ówczesnego świata, ojcami postępu i najważniejszymi decydentami globu, podczas gdy w takiej Afryce (ale także Australii) postęp jeśli jakiś był, to jedynie znikomy. Dlaczego cywilizacje Mezoameryki, czy Azji, potrafiły stać na wysokim poziomie technologicznym w XV wieku, a w Afryce sytuacja była niezmienna od kilkuset lat (poza kilkoma wyjątkami, głównie Afryką północną)? Odpowiedzi na te pytania, to tak naprawdę kwintesencja tego, dlaczego w Afryce wygląda tak, jak wspomniane to zostało w odcinku.
Z jednej strony można powiedzieć, że kolonializm jest odpowiedzialny za większość problemów, z drugiej strony to, że w Afryce istnieje w ogóle jakakolwiek forma cywilizacji wyższa niż prymitywne lepianki i mogą korzystać z wynalazków zachodu, również jest zasługą kolonializmu. Żeby go obiektywnie ocenić, trzeba by się cofnąć w czasie jeszcze bardziej i zastanowić, na jakim etapie by było Afryka, gdyby biały człowiek w ogóle jej nie ruszał. Podejrzewam, że bieda byłaby jeszcze większa.
Zbyt upraszczasz poziom cywilizacji Afrykańskich do lepianek. Większość Afryki faktycznie budowała proste jednopiętrowe budowle z drewna i ziemi. Ale nie jest to całość kontynentu. Różne państwowości istniały w Afryce od plemiennych po feudalne, niektóre miały drogi i budowle wielopiętrowe z kamienia. Oczywiście poziom był znacznie niższy od uprzemysłowionej Europy ale zbyt to upraszczasz
Problemem nie jest kolonializm, ale to co nastało potem, czyli neokolonializm. Po pierwsze państwa-metropolie bardziej chyba zmuszone przez opinię publiczną, stwierdziły "ok to my spadamy radźcie sobie sami", co nie mogło się udać, w społeczeństwie na to po prostu nie gotowym. Po drugie, niby nie ma już kolonii, ale cła wyglądają tak, że w Afryce nie opłaca rozwijać się przetwórstwa, cło na ziarno kawy jest dużo niższe niż na zmieloną zapakowaną kawę. Handel kolonialny wciąż ma się całkiem dobrze.
Szczerze mówiąc jestem zawiedziony. Materiał można podsumować "afryka jest biedna bo została skolonizowana" ale przecież została skolonizowana bo biedne, skłócone i zacofane plemiona/kraje nie były w stanie stawić skutecznego oporu. Czyli afryka jest biedna bo dała się skolonizować bo była biedna.
Zgadza się, materiał jest powierzchowny. Dlaczego to Europa skolonizowala Afrykę, a nie odwrotnie? Dlaczego już wtedy byli zacofani? Nie cała Afryka to pustynia bez wody, a kontynent jest ogromny
Nie była biedna od samego początku to mit. Upadać zaczęła dopiero po tym jak Możni Afryki zaczęli sprzedawać czarnoskórych chłopów w ręce białych ludzi z Europy aby ci pracowali w amerykanskich koloniach
Afryka nie była zacofana od początku, problemy zaczęły się właśnie w epoce kolonialnej. Władcy w Afryce zgadzali się na sprzedawanie Europejczykom jeńców wojennych jako niewolników (czasy odkrycia Ameryki, czyli pierwsza fala kolonializmu). W tamtym czasie w Afryce istniały normalne państwa, przykładem jest Etiopia, która nie dała się skolonizować w pierwszej ani drugiej fali, kolonią została na krótko, zdobyta podczas IIWŚ. Jako, że handel niewolnikami stał się dla Afrykańczyków opłacalny, toczono więcej wojen by mieć więcej jeńców. Z czasem zaczęto sprzedawać też przestępców oraz biedotę ze swoich państw. W ten sposób Afryka rozbiła się politycznie na mikro-księstwa i podczas drugiej fali kolonialnej (Francja i Wielka Brytania) uznano ją za ziemię niczyją i podbito. Ostatecznie sytuacja Afryki jest winą Europejczyków. Nie znaczy, że gdyby nie kolonializm to Afryka byłaby tak rozwinięta jak cywilizacja zachodnia, nie byłaby. Ale fakt, że jest aż tak źle jak jest to wina kolonializmu, przy czym większość osób myśląc o kolonialiźmie ma na myśli kolonializm drugiej fali. Zapomina się o Portugalskim oraz Hiszpańskim Imperium Kolonialnym, które istniało znacznie wcześniej i zostawiło poważne ślady na świecie. W kontekście Afryki warto też pamiętać, że to mimo wszystko nie jest monolit. W różnych regionach Afryki sytuacja się różni, to jakby mówić o Europie jako całości bez bliższego spojrzenia.
@@west_adv a co do kolonizowanie Europy przez Afrykę to warto przypomnieć handlowe imperium Fenicjan z Afryki. Głównego wroga Rzymu - Kartaginę, również Afrykańską. Potężny Arabski Kalifat, który swego czasu podbił półwysep iberyjski i wojował z Europejczykami. Egipt był w starożytności równorzędnym partnerem handlowym dla Rzymian, niektóre elementy ich kultury były nawet przyjmowane w Rzymie. Południe Afryki rzadziej spotykało się z Europą, ponieważ było daleko. To jak negowanie rozwoju starożytnych Chin, bo nie podbiły Europy - bezsens. Warto też wspomnieć o takiej krainie jak Punt, która leżała prawdopodobnie w okolicach Somalii, a jej imperium handlowe kontrolowało wiele europejskich szlaków handlowych i sprzedawało drogie, luksusowe towary.
@@shadow-op7bc Aha, warto wiedzieć. Czyli jak bezrobotny Somalijczyk robi sobie dziesiąte dziecko, mimo że jego 9 poprzednich już głoduje, to winni tego stanu rzeczy są Europejczycy którzy żyli setki lat temu. Dziwne że Chiny, Indie i kraje arabskie które też były kolonizowane nie mają takich problemów, tylko tych biednych murzynów prześladują duchy przeszłości.
Nie oszukujmy sie,głównym powodem biedy w Afryce są Afrykańczycy. ONZ przeprowadziło już masę programów, budujących miejsca pracy i umożliwiających ludziom wyjść na prostą ale miejscowi za każdym razem kombinowali. Wiele państw Afryki ma ogromny problem z AIDS które może w zasadzie pogrzebać ich całą demografię,mimo tego że w szkołach uczą się o tym a prezerwatywy są tam darmowe, mężczyźni po prostu nie potrafią zachować wierności ani chociaż gumy założyć i rozprzestrzeniają choroby weneryczne jak rozmnażają się króliki. Zwalanie biedy Afryki na kolonializm to nieporozumienie,ci ludzie po prostu są niereformowalni. Zamiast na siłę wprowadzać tam cywilizacje powinniśmy dać im żyć po swojemu w myśli darwinizmu społecznego i w kilkadziesiąt lat się nauczą albo po prostu będą wymierać.
Szczerze bardzo niski poziom merytoryczny odcinka spłycający większość kwestii do white men bad. Dlaczego w takim razie Etiopia, która praktycznie w ogóle nie była kolonizowana nie jest czempionem afrykańskim, a najbogatsze są te kraje, w których najbardziej rozwinięte było osadnictwo? Mało kto wie, ze Burowie w RPA przyszli na ziemie, na których praktycznie nikt nie mieszkał a większość czarnych w tym kraju to ludy Bantu imigrujące z północy.
@@KXKeytinho Klimat nie ma znaczenia. Gdyby wziąć Niemcy i zamienić miejscami z najbiedniejszym krajem Afryki z suszami, to ten afrykański kraj byłby dalej bardzo biedny, a Niemcy najbogatszym krajem w Afryce, a być może bogatszym niż jest w Europie
@@KXKeytinho w upale da się pracować, tylko trzeba chcieć. Australia jakoś pracuje, ameryki pracują. A jak ciężko Ci pracować w upale to robisz coś by tego upału nie odczuwać. Poza tym żyją tam od tysięcy lat, są przyzwyczajeni do upału, jak Ty do tego, że przy -5 idziesz w samej bluzie na spacer
Szkoły to śmiech te wioski sa tak mocno rozsiane ze wiele dzieci musi przejsc 1-15km do szkoly a to niebezpieczna droga dla dzieci to bardzo ciezyki temat. A edukacja szkolna taka jak u nas nie dziala tam I nie bedzie działac.
To mi przypomniało film z prawdziwej historii "O chłopcu który ujarzmił wiatr" wisoka w Malawi przymiera głodem podczas suszy i jeden chłopiec z wioski myśli jak temu zaradzić podczas gdy reszta wykrada sobie nawzajem resztki w końcu wpadł na pomysł żeby że studni czerpać pompą elektryczną wodę na pola bezpośrednio a prąd do tej pompy generował wiatrak z dynamo od roweru i tu już mi się zapaliła lampka ludzie cierpią przez suszee do tego jest ich ogrom w tle wiosce i są studnie gdzie nie jedna inna wioska marzy o takiej czyli są ręce do pracy i czerpania wody wiadrami więc myślę że im się zwyczajnie nie chce samemu polepszyć swojej sytuacji
Lata kolonializmu nauczyły ich tego. Zajebanie 3/4 kosztowności z Afryki przez takie narody jak Niemcy też nie pomaga. Spójrzmy na starożytność. Afryka była pełna potężnych imperiów.
Tak bo oni pracuja 10-20h tygodniowo po co wiecej ? Wiec nie potrafia sobie poradzic z kleskami zywiolowymi. U nas jak jest powódz lub pozar to wielu ludzi pracuje po 16-20h na dobe a na tydzien wychodzi po 60-90h zeby sprostac problemom.
To prawda. Widziałem kiedyś materiał ogólnie o ludziach Afryki co jest dużym uogólnieniem, ale generalnie chodzi o te biedne rejony, że tam nawet są takie "misje" edukacyjne, że uczą ludzi jak uprawiać rolę efektywnie, ale mało komu się chce na to chodzić, a jak już to głównie k0biety tam idą. Polecam też posiedzieć trochę na sad1sticu i zobaczyć co m00rzyni ogólnie robią w Ameryce- strzelaniny, pobicia w miejsach publicznych. A w Afryce jak coś budują to co chwilę coś zrobią na odpierdol, że mur na kogoś spadnie, albo podłoga się pod kimś załamie, czy dach na kogoś spadnie xD Dodatkowo często pojawiają się bójki na łopaty czy inne niebezpieczne narzędzia pomiędzy pracownikami.
Tego się spodziewałem, czyli obarczanie białych i kolonistów za całą biedę w Afryce. A przecież większość krajów jest niepodległa od ponad 60 lat a Etiopia od setek lat a i tak jest tam bieda i zacofanie. Azja wschodnia, południowo wschodnia też doświadczyła kolonializmu, do tego tsunami, niesprzyjający upalny klimat a jakaś potrafiła osiągnięć sukces. Czarni to przecież nawet w sprzyjających warunkach w USA czy w Europie w większości siedzą na zasiłkach, zasilają więzienia i nie chodzi tu o strcite kolor skóry ale kulturę, wartości która nie promuje pracowitości tylko pasożytnictwo albo nie do końca legalne interesy.
niepoprawne politycznie ale prawda jest taka ze jakby nie kolonializm to by afryka nic nie miała. Jakby nie biały człowiek to dalej by siedzieli w domkach z ziemi. I najwiekszy bład to skonczenie kolonizacji. Oni powinni byc podbici. Co to za cyrk zeby tak bogaty i tak słaby militarnie kontynent był niepodległy. 400 lat temu by ich po prostu zajeli i tyle. ale poprawnosc polityczna zniszczyła układy swiata i dlatego dzis mamy tak jak mamy na swiecie.
"dalej by siedzieli w domkach z ziemi" ale by to były ich domki, bez wielowiekowego rozkradania, mordowania i bez wojen wywołanych utworzeniem sztucznych państw
Nie wiem czy to poprzez poprawność polityczną, ale brakuje kilku czynników jak np: rasa, zasoby naturalne. Co jak co, ale problemy Afryki nie wzięły się tylko z tego, że niedobry biały czy to żółty człowiek wszedł buciorami do Afryki. Najwięcej problemów powoduje to, że deszcze są okresowe co w filmie jest wspomniane, ale także skłonność do agresji. Zamiast się dogadywać ze sobą to plemiona wolały ze sobą walczyć. Potem wszedł biały człowiek i reszta jest wiadoma.
No i najważniejsza oczywiście inteligencja o czym nikt nie lubi rozmawiać, a to ma bardzo, ale to bardzo duży wpływ na rozwój technologii, a ta znowu na rozwój gospodarczy, wojskowy itd.
Co do okresowych deszczów to w Indiach to norma (monsuny) i jak wiemy już w starożytności była tam bogata cywilizacja. To samo tyczy się np. Wietnamu czy Izraela. Poza tym chyba lepsze okresowe opady niż brak opadów. Są przecież kraje gdzie pustynia to 99% powierzchni i głodu tam nie ma
"Zamiast się dogadywać ze sobą, plemiona wolały walczyć" - hmm, a na Ukrainie to co teraz jest? Pokój? Czyżby Ukraińcy albo Rosjanie byli innej rasy, albo mieli wrodzoną skłonność do agresji? Nie wspominając o tym, że jeszcze nie tak dawno cała Europa się nawzajem wyniszczała... Co do rasy, to żaden poważny naukowiec nie bierze już na serio XIXwiecznych wymysłów na temat ras i rzekomej niższej inteligencji niektórych z nich (jak w ogóle mierzyć inteligencję?). Zgodnie z twoją logiką, Polacy muszą być jakąś poślednią rasą, skoro byliśmy zniewoleni przez tyle lat i bynajmniej nie jesteśmy potęgą światową.
Szczerze wiem jak próbowałeś ale i tak wyszło rasistowsko. Mają kulturę która jest bliższa do tej bliakiwho wschodu niż do naszej dlatego konflikty są tam częstsze, nie przez to że są czarni
@@kamil411x każdy bardziej inteligenty poprostu sie wyprowadza. To taki dół co im głebiej tym bardziej sie zapada. Przeciez np taki elon musk przyjechal do usa z afryki. W sumie to w polsce mamy podobny problem
Bo nie było ewolucji społecznej. W Europie było przejście z gospodarki plemiennej do niewolniczej, potem do feudalnej, protomiejskiej, przemysłowej, postprzemysłowej. A teraz chcielibyśmy by 80% Afryki przeskoczyło z plemiennej lub niewolniczej do postprzemysłowej.
@@tadeszal-abdullah1476 A w Europie ile jest narodów i wieloetniczności i wrogości między nimi po dziś dzień a jednak ważniejsza jest mentalność i kultura i częściowo na pewno też klimat choć są też narody żyjące w chłodnych klimatach i nie mające problemów etnicznych a bieda jak tam była tak jest np: Mongolia , Bhutan czy Nepal.
@@Helvett222 w państwach europejskich dana grupa etniczna dominuje mininalnie w więcej niż 70%. W Afryce poza somalią, żadna grupa erniczna nie przekracza 30%, dlatego jedynie co tam jest to walka o zasoby i brak możliwości stworzenia stabilnej władzy politycznej oraz prawa
Mówi się, że przedstawiciele żółtej rasy są pracowici, a pracowitość jest utożsamiana z zamożnością. Czy takie kraje jak Chiny, Korea Płd. czy Japonia są chlubnym wyjątkiem wobec ubóstwa, jakie jest w Kambodży, Laosie, Bhutanie, Indonezji, Timorze Wschodnim czy Mongolii albo też na Filipinach?
Czy ja wiem, czy taka bogata… jakoś tego od dawna nie widać. Po ulicach, ludziach, służbie zdrowia itp. Chyba, że jak zwykle całe bogactwa ci na górze zgarniają…
4:50 "Pieniądze z surowców pozwalają wygrywać wybory w krajach, gdzie demokracja jest niedojrzała". Czyli w USA demokracja jest niedojrzała? Otwarcie się mówi że prezydentem zostanie kandydat, który zbierze większe pieniądze na kampanie.
"Kolejną pozostałością białego człowieka było represjonowanie ludności. Głównie czarnoskórej, jednak ograniczeniami koniec końców były objęte wszystkie rasy..." XD?
@@igorzielinski3533 W okolice 80iq to może lokalny szaman ma, reszta bardzo rzadko przekracza 60 iq, nic dziwnego że największych kretynów sprzedawali za paczkę fajek
Powody - 1. zbyt wczesna i chaotyczna ewakuacja państw europejskich, pozostawienie kolonii w sztucznych granicach nieuwzględniających różnic kulturowych, wymieszanie plemion, brak poczucia narodowości w ramach jednego państwa itd. 2. Wyraźnie niższy iloraz IQ Afrykańczyków oraz niska świadomość obywateli państw afrykańskich na wszelkich płaszczyznach 3. Korupcja i nieudolna pomoc międzynarodowa głównie rozkradana przez gangi. 4. Rabunkowa gospodarka umożliwiana zewnętrznym podmiotom przez skorumpowane rządy. 5. Klimat.
@@aleksandersaski5387 a są 1 jakieś, rzetelne, badania na temat tego IQ jak tak proszę podać czy to jest na zasadzie 2 przecież wszyscy wiedzą że to fakt. 2 było by rasistowskie. A brak precyzji, brak 1 każe to podejrzewać.
Nie ma to jak kazać rozwiązywać testy IQ ludziom z zapadłych wiosek, którzy nigdy czegoś takiego nie widzieli, a potem krzyczeć, że hehe, Murzyn głupi xD Rozwiązywanie tego typu testów wymaga pewnych kompetencji kulturowych, poza tym IQ mierzy tylko jeden typ inteligencji i niższy wyniki nie oznacza automatycznie, że ktoś jest głupi, a wysoki, że jest mądry.
Temat zajawiony ale sporo kwestii pominietych. Chocby komunikacja srodka kontynentu z reszta albo kwestie panujacej kultury i jej wplywu na gospodarke. Moze odcinek o RPA po aparthaidzie pomogl by naswietlix sprawr.
Próba wytłumaczenia problemów Afryki bez zająknięcia się o znaczących różnicach inteligencji między rasami i grupami etnicznymi jest zwyczajnie nieszczerym podejściem do tematu.
co? ale ty wiesz ze osoby czarnoskóre w Afryce znacznie są częściej biedne niż biali, a jak wiadomo stan majątkowy i dorastanie na pewnym standardzie przyczynia się do większego iq
@@mayowsky. Mieszasz ciąg przyczynowo-skutkowy. Bieda w Afryce jest wynikiem niskiego ilorazu inteligencji. Badania na bliźniakach jednojajowych pokazują, że środowisko ma niewielki wpływ na inteligencję w stosunku do genów. A tak dla kontrprzykładu mieszkańców Afryki subsaharyjskiej. Żydzi aszkenazyjscy są grupą etniczą o najwyższym średnim ilorazie inteligencji i odnoszą (i odnosili) największe sukcesy w dziedzine nauki, kultury, finansów mimo, iż przez większość historii mieli pod górkę. Mimo prześladowań, gdziekolwiek się pojawili odnosili sukcesy, które wzbudzały zawiść. Mimo, iż startowali od zera (często byli pozbawiani majątku i nakładano na nich różne ograniczenia - np. zakaz posiadania ziemi) odnosili większe sukcesy, niż inne grupy etniczne obok których żyli.
"bez zająknięcia się o znaczących różnicach inteligencji między rasami i grupami etnicznymi "" Czy Polacy są ubożsi od Niemców i Czechów, bo są rasowo gorsi?
@@MrHejke "W którym momencie napisałem, że inteligencja jest JEDYNYM czynnikiem który decyduje o majętności? Przypomnij mi." Nic takiego Pan nie napisał. Napisał Pan "się o znaczących różnicach inteligencji między rasami i grupami etnicznymi" co NIE WYKLUCZA innych czynników, jak państwowo-twórczy instynkt czy kreatywny charakter rasy. Wystarczy sięgnąć do klasyków teorii rasowych z pierwszej połowy XX wieku, z którymi Pan na pewno się zgadza. Jednak te teorie rasowe zostały sfalsyfikowane empirycznie przez Armię Czerwoną, gdy tzw niższe rasy pokonały "wyższą".
A co było przed kolonializmem? Dlaczego żadna część Afryki nie rozwijała się podobnie jak europa czy Chiny? Ludzie w Afryce i w obu Amerykach byli daleko z tyłu za Europą. Dlaczego?
Ja myślę że w sprawie Afryki gdyby się tak zastanowić nad rozwiązaniem tych problemów lub skutkach z nich wynikających, to WSZYSTKO sprowadza się ostatecznie do jednego słowa - edukacja
Edukacja absolutnie nie. Przede wszystkim niewolnictwo, wyzysk, tyrania, kolonizacja. Przed najazdem białych imperialistów/kolonialistów nie było biedy i głodu. To właśnie oni wywarli wpływ, nieodwracalnie zmienili realia, stan, ład, porządek.
@@tobiaszpasterski481 Kraje które się najbardziej rozwinęły podlegały kolonii brytyjskiej. Imperium upadło i dziwnym trafem władza która objęła rządy w tych krajach doprowadziła do upadku tych że państw, LOKALNA władza. Nie ma edukacji a ludzie są tępi, nazwijmy to wprost
@@rightthere8511 No przecież kolonizatorzy nie są głupi.Tak je rozwijali, kierowali rozwojem, ny się sami wzbogacili :). No przecież ci wędrowni przybysze od objawienia Jezusa rozwijali wyłącznie siebie. To są z krwi i kości imperialiści/kolonialiści :). Ten rozwój to nic innego jak tresowanie, oswajanie, przyzwyczajanie, uzależnianie, uwarunkowywanie od wszystkiego co zachodnie, czyli od technologii, finansów-kapitału, mentalności, kultury, tradycji, trendów, mody, styli, edukacji :). Dlatego ludzie związani, uzależnieni i uwarunkowani z zachodem są trwale uszkodzeni/upośledzeni, nie rozumieją dlaczego są tacy jacy są i kim są.To sami Chińczycy po wprowadzeniu technologii i uzależnieniu. Żeby cokolwiek zrozumieć trzeba znać przyczyny, cele, źródło zmian. Bez tego ludzie stają się bezwolnymi, bezwiednymi, ślepymi, zaprogramowanymi, ukierunkowanymi nośnikami zachodniej skazy/zarazy. Zachód dzięki powszechnej i masowej indoktrynacji, wykorzystaniu inżynierii społecznej i psychologii przekierował ludzi na swoją stronę. Dlatego czarni walczą dla białych i też się cieszą, są z siebie dumni, szczęśliwi.Zachodni psycholodzy potrafią kierować, sterować umysłami, nastawiać myślenie na odpowiedni kierunek. To jest bardziej złożony, skomplikowany proces niż ja tu opisuje. Podobnie Hindusom zachód zaszczepił pro-zachodnią wartość. Obojętnie ja i czym, czy poprzez muzykę, sztukę, kulturę, kino, to zachód tak sobie jedna wyznawców, zwolenników. A głupi ludzie nie rozumieją, że ktoś im zrobił wielka krzywdę, by ich zmusić, wymóc, wymusić uznanie wyższości zachodu. Zachód to taka pajęczyna, która mota. Zło czyni, a dobro czyni. Polityka dziel, ingeruj, skłócaj, konfliktuj i rządź. Tak na prawdę przed kolonializmem i inwazją zachodu nikt nie potrzebował ani edukacji, ani 'pomocy", "ani "łaski", ani "oświecenia", ani niczego co zachodnie. Tak należy na to patrzeć i rozumieć. To zachód poprzez swój wpływ/presję trwale zmienia człowieka, zmienia mu i kształtuje myślenie, mentalność, nawyki, przyzwyczajenia, poglądy, przekonania, nastawienie, podejście i zbija kapitał na tychże jednostkach, które nie rozumieją już rdzenności/tubylczości i widzą w swoich korzenności coś wrogiego, złego, niegodnego, wstydliwego, krępującego. Tak się człowiek wyrzeka/wypiera poprzez wpływ, działanie, presję zachodu i staje nośnikiem zachodu.Przy czym zachód cały czas sobie robi reklamę, PR, renomę, klasę, zaufanie, estymę. Ten właśnie wróg, bandzior, najeźdźca dba, troszczy się o poprawny, pozytywny wizerunek, odbiór, postrzeganie. To niebywałe, aczkolwiek prawdziwe, realne :):) I tak w ten sposób zachód ściąga i jedna ludzi, nastawia ich, werbuje, przyciąga i przerabia w poddane, podległe, podporządkowane zombie. Potrafi, umie i może to robić, zna się, orientuje bardzo dobrze w tej sztuce indoktrynacji i prania mózgu, przerabianiu/przekształcaniu ludzi w wierne, lojalne, podległe, poddane, podporządkowane sobie zombie :)
@@rightthere8511 Nie potrzeba edukacji. Trzeba ludziom pozwolić wolno żyć, organizować tak jak oni chcą, potrzebują i nie narzucać, dyktować im jak mają żyć. Ale tyś biały, dodatkowo systemowy/poprawny/doktrynalny, więc będziesz się usilnie trzymał swoje wersji jak np. każdy systemowiec, który widzi interes :). Nikt nie potrzebował ani Jezusa, ani religii, ani kościoła, ani "edukacji". Natura wystarczająco edukuje ludzi. Za tą edukację płaci się zbyt wysoką cenę/ponosi koszt :). To tak jak z pieniędzmi. Nikt ich nie potrzebuje prócz interesantów/beneficjentów, ale oficjalnie wszyscy ich potrzebują na gwałt. Świetna zasłona dymna i tłumaczenie/usprawiedliwianie, obrona lichwiarzy i przemysłowców. To nie oni potrzebują świata, to świat potrzebuje ich :) To świat się prosi o wyzysk, tyranię, niewolnictwo, uciemiężenie, wyścig szczurów, okupację, dyktaturę, zamordyzm, uzależnienie, uwarunkowanie, zadłużanie. To ludzie są męczennikami/ascetami i proszą, błagają o to. Po prostu chcą być być na smyczy i dożywotnio spłacać rosnący dług :). Tak globaliści się autoryzują, rekomendują, przedstawiają, że to świat ich potrzebuje, a nie że oni się narzucają, wchodzą z buciorami, bo mają interes, by ludzi ciemiężyć, okupować, zniewalać, wyceniać po niewolniczej stawce, budować obozy pracy. Nie, oni nie mają takiego zamiaru, to ludność błaga, prosi się, domaga i upomina :). To ludzie potrzebują globalnej kontroli/nadzoru finansowego, to ludzie potrzebują na gwałt/pilnie technologii, bo zachód będzie się z nich śmiał, wytyka im prymitywizm haha. Zachód od dawna przedstawia siebie i swoje działania w wygodny, korzystny, opłacalny, bezpieczny dla siebie sposób, by nikt nie pomyślał, że ma złe/wrogie intencje, nastawienie :). Zachód do mistrz manipulacji i kreacji :)
@@tobiaszpasterski481 Nie inaczej, w rzeczy samej. W punkt. W związku ze zmianą bóstwa naturalnego na bóstwo kapitalistyczne zmienia się wszystko, każdy aspekt życia, tak styl, organizacja, priorytety, system i hierarchia wartości, kanony, mentalność, osobowość, tożsamość, postrzeganie, odbiór, nastawienie, podejście, mniemanie, poglądy, przekonania, zapatrywania, nawyki i przyzwyczajenia, cele, oczekiwania, aspiracje, ambicje. Stajesz się niewolnikiem, więźniem, zakładnikiem, dłużnikiem zachodu. To nic innego jak tresura mózgu, by człowiekowi wmówić, przekonać jak piękny, cudowny, potrzebny, niezbędny, użyteczny jest zachód, by widzieć w nim nadzieję i platformę życia. Po takim "wyedukowaniu" i" oświeceniu" czyli przerobieniu na zombie taka jednostka jak znajdzie zatrudnienie w magazynie u pastucha Bezosa, albo w srakdonaldzie przy przygotowaniu i/lub wydawaniu srakburgerów, to będzie pełna szczęścia. I o to chodzi, by jak najbardziej wymazać, usunąć naturalizm i wszczepić syntetykę, sztuczność, poddać, podporządkować jednostkę technokratyzacji, instytucjonalizacji i uczynić niewolnikiem wszystkiego i od wszystkiego. Chodzi o narzucenie tego zachodniego gówna konsumpcjonizm, podpięcie gospodarek pod giełdy spekulacyjne i dojenie niewolników. Mało tego, jeśli nie przeniesiesz się na obszar zachodniej eksploatacji/wyzysku, to będziesz 'edukował", "oświecał", przyzwyczajał, nastawiał, ukierunkowywał, oswajał miejscowych/rdzennych do przekonania, że warto być z zachodem. Cała ta globalna propaganda to właśnie to w pigułce. Jak już raz w to wejdziesz, ulegniesz, poddasz się, pozwolić oczarować, zauroczyć, zakląć, przekonać, zwerbować, to już nie ma odwrotu. Zachód to jest jedna wielka pułapka, pokusa i propaganda. Właśnie tym indoktrynatorom chodzi o zaszczepienie, zakorzenienie, wpojenie pro-zachodniego myślenia, postrzegania i odbioru świata, o pro-zachodnie podejście, nastawienie, stosunek. Wtedy jesteś absolutnie ich, ich niewolnikiem do ich usług i dyspozycji. Dlatego zachód wszędzie wchodzi z buciorami i głosi swą objawioną ewangelię, że pro-zachodnie życie jest lepsze :). Śmiechu warte. Każdy czarnoskóry stał się zachodnim zakładnikiem, więźniem i neo-niewolnikiem. Tego nikt nie mówi i nie powie, bo obowiązuje dyskrecja, milczenie, poprawność, doktrynalność, zmowa systemowa.
@@tadeszal-abdullah1476 Mamy na to odpowiedź. Nazywa się ona Stany Zjednoczone. Pomimo akcji afirmatywnych prowadzonych od przeszło 5 dekad (czyli przyznawania dodatkowych punktów ze względu na bycie czarnym) czarni nadal pozostają w tyle z wynikami i osiągnięciami naukowymi. Warto też popatrzyć na najnowsze badania dotyczące IQ, które wskazują, iż inteligencja jest nawet w 80% dziedziczna!
Średni iloraz inteligencji to nie jest żaden dobry wskaźnik, bo: 1. W ciągu życia u jednej osoby IQ może się zmieniać pod wpływem czynników takich jak niedożywienie, choroby, stres, etc. Czyżby w Afryce dużo ludzi było niedożywionych? 2. IQ mierzy tylko jeden typ inteligencji, i niższy wynik nie oznacza automatycznie, że osoba jest głupia, a wysoki, że jest mądra. 3. Rozwiązywanie testu IQ jest kompetencją kulturową, jak dasz taki test komuś, kto nigdy nie miał długopisu w ręku, to się nie dziw, że wynik będzie niższy.
@@czerwcowanoc8087 "niższy wynik nie oznacza automatycznie, że osoba jest głupia, a wysoki, że jest mądra" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD jakżeś nie miał dostępu do kompa to tylko rodzina wiedziała, żeś głupi
@@juanpablito3345 Jak ktoś ma wysokie IQ, a kompletnie nie ogarnia np. interakcji międzyludzkich, to ktoś klasyfikujący ludzi tak łatwo jak ty weźmie go za głupka. Tak samo ktoś może mieć niższe IQ, ale np. świetnie orientować się w terenie. Świat nie jest czarno-biały.
Dlaczego Korea i Szwecja były kiedyś bardzo biedne? Dlaczego Germania była bardzo biedna gdy Rzym był bogaty? Dlaczego Polska jest biedniejsza od Niemiec i od Czech? Dlaczego Chiny były bogate do początku XIX wieku a gdy popadły w nędzę Anglia zaczęła się bogacić? Dlaczego Irlandia była najbiedniejszą częścią Wysp Brytyjskich, a w parę pokoleń po uzyskaniu niepodległości stała się najbogatszą?
Nie jestem pewien czy jeśli mentalnie zwizualizujesz sobie rzekę z czystą wodą i deszcz nawadniający twoje pole podczas suszy to czy staniesz się bogatszy.
Ale wiesz, że bogactwo można odziedziczyć, nie będąc przy tym specjalnie inteligentnym ani utalentowanym? Albo można być inteligentnym i utalentowanym, ale musieć się zajmować np. niepełnosprawnym dzieckiem i nie móc pracować? Albo dorobić się bogactwa na kradzieżach, oszustwach i wykorzystywaniu innych? To też pochwalasz?
Wszystkim zainteresowanym w tym temacie polecam książkę Ryszarda Kapuścińskiego "cesarz". Kraje afrykańskie mają potężny potencjał na rozwój, ale co z tego, skoro władza ma inny cel - swój portfel.
Bo ciemnocie można wszystko wmówić!!! Zastraszyć, manipulować. Po co patrzeć na Afrykę, popatrzcie na POLSKĘ ciemnota wszędzie jest jednakowa, czy wykształcenie coś zmienia,??? Patrząc na Polaków to NIE
Został pominięty fakt, za przeciętny Afrykańczyk jest mniej inteligentny od przeciętnego Europejczyka/Amerykanina, który jest mniej inteligenty od przeciętnego Azjaty. I nie ma się co obrażać za takie rozumowanie, bo takie są fakty.
Średni iloraz inteligencji to nie jest żaden dobry wskaźnik, bo: 1. W ciągu życia u jednej osoby IQ może się zmieniać pod wpływem czynników takich jak niedożywienie, choroby, stres, etc. Czyżby w Afryce dużo ludzi było niedożywionych? 2. IQ mierzy tylko jeden typ inteligencji, i niższy wynik nie oznacza automatycznie, że osoba jest głupia, a wysoki, że jest mądra. 3. Rozwiązywanie testu IQ jest kompetencją kulturową, jak dasz taki test komuś, kto nigdy nie miał długopisu w ręku, to się nie dziw, że wynik będzie niższy.
jest wiele wywiadów nt. tego jak Afrykańczycy z różnych regionów zamiast np. uprawiać ziemię (dostają ziarna, sprzęt i wszelkie inne niezbędne rzeczy od wielu fundacji) wolą od razu dostać żywność, ubrania, gadżety. Nawet jak 1 rodzina z całej wioski weźmie się za rolnictwo to zaraz sąsiedzi im wszystko niszczą, bo lepiej nic nie robić i dostać od "białasów". Poza tym weźmy pod uwagę jak oni się mnożą - nieważne czy jest jedzenie czy nie
Wyraźne 4 pory roku stymulowały rozwój technologii przetrwania i to my Europa centralna rzadzimy. Poprzednie cywilizacje z ciepłych rejonów jakby szlag trafił. Pomijam Chiny ale oni doznali przyśpieszenia niedawno dzięki Brytyjczykom bo bez nich byli by na drzewach.
Cholerni kolonialiści zniszczyli tak wspaniały i rozwinięty kulturowo i technologicznie kontynent, gdyby nie tfu biały człowiek już byłaby tam Wakanda i loty kosmiczne.
Film bardzo tendencyjny. Pokazuje jakoby poza brakiem wody w Afryce problemy zaczęły się od kolonializmu, a jest to nieprawda. Walka o przeżycie, wojny, niepewność dnia jutrzejszego dotyczyły także Europę, a jednak poradziła ona sobie znacznie lepiej. Ewidentnym przykładem, że można inaczej jest Australia, która jest podobnie nieprzyjaznym miejscem do życia, ale jednak można ją dobrze zagospodarować. Niestety niepoprawnie politycznie byłoby skupiać się na mentalności ludzi, lepiej zwalić winę na czynniki zewnętrzne, które oczywiście też miały wpływ, ale niekoniecznie decydujący.
@@mayowsky. moje porównanie ma wiele sensu, bo Australię zasiedlili kryminaliści z Europy i jakoś dali radę. Niestety Afrykanie są chyba w takim razie niezbyt zaradni, że na własnym podwórku radzą sobie gorzej niż jakiś margines europejskiej ludności na obcym.
@@jakubkurlak4867 to jest chyba oczywiste ze rozwinięta technologicznie grupa ludzi poradzi sobie lepiej na nie swoim kontynencie niż osoby rdzenne które zostały eksterminowane i były technologicznie lata za innymi krajami
@@mayowsky. o to właśnie chodzi, że nikt nikomu nie broni przejąć technologii tak jak to zrobiły np. Chiny. Problem jest taki, że niektórym się nie chce. Wolą sobie żyć w swoich chatach z gówna.
Bo mimo niewielu źródel wody ma ogromną studnie bez dna do której nie wiadomo ile pieniędzy czy czegokolwiek byś nie wrzucił i tak jej niczym nie zapelnisz
Tyle co tu jest bzdur i uproszczeń na poparcie swojej tezy to ludzkie pojęcie przechodzi. Natomiast to co jest faktycznym powodem takiego stanu rzeczy jest ledwo muśnięte i mocno zmanipulowane. No ale po kolei: 1 - Brak wody - to o czym jest powiedziane w filmie dotyczy ledwo połowy (nieco ponad 1/3) może kontynentu i to głównie niezamieszkałej ze względu na pustynię. Reszta ma rzeki i jeziora, a zwłaszcza część zachodnia. Co do uzdatniania wody to z zagadnieniem tym poradzili Egipcjanie tysiące lat temu więc to nie tu problem. 2 - Głód - to niestety nie jest przyczyna, a tylko skutek pewnych cech i zachowań mieszkańców tego kontynentu. 3 - Kolnializm i neokolnializm - mowa tutaj raptem o 200 latach istnienia kontynentu. A przypominam, że w momencie gdy do Afryki wchodził kolonializm to ona nadal była na poziomie reszty świata jakieś 2000-3000 lat wcześniej. Więc raczej nie doszukiwałbym się tutaj jakiegokolwiek doniosłego znaczenia, bo skłonny jestem powiedzieć, że dzięki kolonializmowi to tam się w ogóle cokolwiek ruszyło. 4 - Apertheid - znów krótki wycinek z ich historii na niedużym obszarze. I choć potępiony przez jego twórców to teraz cynicznie wykorzystywany przez jego ofiary, które gdy to one są "górą" nie widzą w nim nic złego 5 - Poziom edukacji - znów - to nie przyczyna, a skutek. 6 - Dzietność - j/w 7 - Słabe egzekwowanie prawa - j/w 8 - Religia/kultura - o ile religia niewiele ma tu do rzeczy bo są kraje które mają podobny mix i się świetnie rozwijają to kultura zaczyna mieć znaczenie. Podsumowanie: Można się kłócić, można mówić, że tak nie wolno mówić, albo wręcz można się oburzać, że to rasizm - ale jak się prześledzi historię tego kontynentu (co też swego czasu zrobiłem) oraz uwzględni zachowania jego mieszkańców w jego obrębie i poza nim - to żeby nie wiem jak chcieć nie dojdzie się do innych wniosków (a próbowałem). Niestety są społeczeństwa, które dążą do rozwoju i są takie, które nic nie osiągną bo są zwyczajnie gorsze. Afryka w 2020 roku jest na poziomie rozwoju na jakim inne społeczeństwa były tysiące lat temu. 10 000pne - Ludzie zaczynają mieszkać w lepiankach - Afryka mieszka w lepiankach 5000pne - Ludzie zaczynają używać metalu - Afryka mieszka w lepiankach 3000pne - Egipcjanie budują piramidy - Afryka mieszka w lepiankach. 1500pne - Majowie tworzą imperium - Afryka mieszka w lepiankach ... (po drodze Grecja, Rzym, pierwsze szkoły, uniwersytety, piśmiennictwo, sądy, prawa, czarny proch itp.) - Afryka mieszka w lepiankach W zasadzie do XV w. jak Afrykanie nie zaczęli sami sprzedawać swoich rodaków do Ameryki to nie działo się tam nic szczególnego. Ale jak już się wydarzyło to O PANIE! Wyszły wszystkie najgorsze cechy i defekty tej ludności, które są aktualne aż do dzisiaj i widoczne niezależnie od tego czy żyją w jakiejś pipidówie w Angolii czy w centrum Nowego Jorku. Są to zwyczajnie ludzie leniwi, niezdatni do jakiejkolwiek inwencji, pasożytujący na cudzych osiągnięciach i cynicznie wykorzystujący powszechne prawa społeczeństwa w którym akurat się znajdują i grający najtańszą kartą rasizmu. Paradoksalnie to nikt nie zrobił czarnym tyle złego co sami czarni - od czasów kolonizacji Ameryki poprzez kolonializm i aż do teraz. Ci ludzie po prostu nie potrafią funkcjonować w rozwiniętym społeczeństwie, nie potrafią tworzyć wyrafinowanych i złożonych rzeczy, a co gorsza jeśli już jakiemuś się uda wskoczyć poziom wyżej - to robi dokładnie to samo o co wcześniej oskarżał innych. Gangi i plemienne egzekucje? Obecne. Rasizm wobec osób białych czy Azjatów? Obecne. Powszechne bezrobocie i unikanie edukacji? Obecne. Chciałbym w tym wszystkim nie mieć racji i chciałbym by ktoś wskazał osiągnięcia czarnych społeczeństw albo faktyczną winę osób trzecich - no ale nie da się. Stąd też jakkolwiek nie brzmi to poprawnie politycznie - to fakty są jakie są i nie można tu zwalać winy na innych tylko zacząć od siebie. Biali sobie poradzili, Arabowie sobie poradzili, Azjaci sobie poradzili, Latynosi sobie poradzili - wszyscy sobie poradzili i radzą - tylko nie czarni.
czarni niezle sobie radzą - w tych samych warunkach co biali robią biznesy i zarabiaja miliony. To jak kto sobie radzi zalezy od srodowiska w ktorym zyje. Biali bogacili sie na grabiezach i podbojach.
Ta teoria że wszyscy pochodzimy z Afryki została już ładne parę lat temu obalona, ale widzę że będzie jeszcze przez wiele lat bezmyślnie powielana jak te nieszczęsne wykorzystanie X% mózgu.
9:08 - "kary kapitałowe i cielesne"- w mojej opinii to błąd w tłumaczeniu słowa "capital punishment" - kara śmierci - zatem chodziło o karę śmierci i kary cielesne, nie "kapitałowe"
Te wasze dywagacje o kant tyłka roztrzaść. :))) Fundamentalna przyczyna biedy w Afryce jest trywialnie prosta, ale niestety niepoprawna politycznie i trudna do spieniężenia na YT. Porównajcie na którejkolwiek ze stron prezentujących średnie IQ w państwach świata. Jak wygląda Afryka w porównaniu z Europą chociażby. W Polsce człowiek na poziomie IQ 60-70 jest diagnozowany jako lekko upośledzony. A dla niektórych państw afrykańskich 60-65 to jest ŚREDNIA (!) czyli połowa w ludzi jest poniżej tego poziomu. Teraz wyobraźcie sobie, że chcecie zbudować społeczeństwo z intelektualnych 10-latków i tłumaczycie im, że muszą wstawać rano do pracy, płacić podatki, płacić rachunki, dbać o infrastrukturę, mądrze głosować w wyborach, nie ryćkać się na okrągło z kim popadnie, oszczędzać na starość, przestrzegać prawa, szanować własność innych. Z waszym IQ w okolicach średnio 100 powinniście bez trudu pojąć gdzie tu naprawdę jest pies pogrzebany i że te wszystkie historyjki o niewolnictwie, spuściźnie kulturowej itd to tylko wymówki, mające przykryć ten frustrujący niektórych fakt, że Afryka, to po prostu kontynent głupków.
Problem w tym, że w Europie jest powszechny dostęp do praktycznie darmowej edukacji a u nich nie. To tak jak śmiać się, że 8 letni chłopiec, który chodzi do szkoły potrafi płynnie czytać i pisać a drugi w tym samym wieku, który do szkoły nie chodzi, nie potrafi. Nie mówię, że nie masz racji, po prostu wydaje mi się, że kompletnie tego nie uwzględniłeś XD
@@czarekofficial6829 Kompletnie nie trafiony argument z tym chłopcem. Testy IQ już od dawna są konstruowane tak, żeby wykluczyć wzorce semantyczne związane z edukacją czy kulturą. Dzięki temu antropolodzy intersubiektywnie mogą porównywać IQ Inuity, Aborygena, Masaja i szwajcarskiego urzędnika bankowego. Dlatego uważam, że dostępne dane to nie jakieś rasistowskie wymysły, tylko bezstronne fakty. Poza tym powstało sporo prac stricte naukowych w zakresie ekonomii, wykazujących że istnieje dodatnia korelacja pomiędzy średnim poziomem IQ społeczeństwa i jego potencjałem gospodarczym, poziomem ochrony zdrowia czy nawet jakością tworzonych instytucji administracji i życia społecznego. Zresztą nie trzeba być naukowcem zagrzebanym w statystykach, żeby zauważyć, że skoro historia biegnie tak samo dla wszystkich narodów i jeden naród potrafi w przerwach między walkami z sąsiadami, w ciągu mniej niż 50 pokoleń, przenieść się z epoki prymitywnej wspólnoty rolniczo-łowieckiej do scentralizowanego społeczeństwa posługującego się spójnym systemem prawnym (statuty wiślnicko-piotrkowskie) i utrzymującego ośrodek naukowy (1364 Studium generalne Kazimierza Wielkiego), a drugi naród przez 100 pokoleń nauczył się jedynie robić klapki ze zużytych opon, to nie może być przypadek i działają tu w sferze doboru naturalnego jakieś trwałe czynniki środowiskowe. Na koniec taka uwaga, od której być może powinienem zacząć. Niech nikomu się nie wydaje, że ja uważam, że większa inteligencja jest "lepsza" od mniejszej, jakkolwiek byście tą "lepszość" sobie definiowali. W sensie ewolucyjnego przetrwania wydaje się, że rzecz jest nie rozstrzygnięta i może być tak, że inteligencja jest przereklamowana, jest ślepym zaułkiem. Za 10 tysięcy pokoleń, może się okazać, że naszej cywilizacji nie będzie już nawet w najstarszych mitach, a w Afryce ludzie nadal będą pędzić swój bezmyślnie płodny żywot. I kto wtedy będzie wygranym? My, bo potrafiliśmy zachwycać się subtelnościami symfonii Mahlera, czy oni, bo przetrwali?
Nie wiem jak można w ogóle brać pod uwagę niewolnictwo XD czy kolonizację tak samo jak u nas od wieków było chłopstwo czy zabory itd to jakoś nie jesteśmy na poziomie małp i domków z gówna
Problem w tym, że poziom IQ nie jest zależny TYLKO od genów. Wpływ na to mają jeszcze dwa czynniki. Po pierwsze zaspokojenie głodu szczególnie w latach dziecięcych. Jeśli dzieci głodują, to ich poziom inteligencji spada, i gdyby spojrzeć na mapę, to nasze dzieci zjadają zdecydowanie za dużo, (rośnie odsetek osób z nadwagą szczególnie u dzieci), a w Afryce głodują. Po drugie, to co było wspomniane, czyli edukacja, nie jako przekazywanie wiedzy samej przez się, ale jako działanie zmuszające mózg to przebudowy sieci neuronowych. Z inteligencją jest jak z siłą, utrzymywanie sprawności mózgu na poziomie 100 pkt IQ jest energetycznie kosztowne, (jak utrzymywanie masy mięśniowej, zdolnej podnieść 100 kg), i jeśli nie ma potrzeby używania, to organizm wybierze "oszczędność energetyczną".
To jest na opak postawione pytanie. Właściwym pytaniem nie jest, dlaczego Afryka jest biedna, tylko dlaczego bogata jest Europa i cały jej krąg cywilizacyjny.
Inteligecja, prawda jest ze osoby czarnoskóre są mniej inteligente ,nie jestem rasistą ale to prawda potwierdzona, nie przez moją osobę a przez badania,to też wpływa na fakt biedy w Afryce. Wiadomo że ty jako osoba która nie chce gówno burzy podepnie to po edukację. Pozdrawiam;)
Średni iloraz inteligencji to nie jest żaden dobry wskaźnik, bo: 1. W ciągu życia u jednej osoby IQ może się zmieniać pod wpływem czynników takich jak niedożywienie, choroby, stres, etc. Czyżby w Afryce dużo ludzi było niedożywionych? 2. IQ mierzy tylko jeden typ inteligencji, i niższy wynik nie oznacza automatycznie, że osoba jest głupia, a wysoki, że jest mądra. 3. Rozwiązywanie testu IQ jest kompetencją kulturową, jak dasz taki test komuś, kto nigdy nie miał długopisu w ręku, to się nie dziw, że wynik będzie niższy.
Ojojoj biedni ci murzyni...no cały świat sie na nich uwzioł...taki mają klimat okropny ( nie to co np w Australii) i i okropni biali. Mają zielone światło do bycia biednymi ofiarami na następne sto lat minimum.
Problemem Afryki jest brak dobrej edukacji i rynku pracy ,który mógłby "wchłonąć" pracowników. Poza tym konflikty plemienne, zbyt duży przyrost ludności ,który przewyższa przyrost gospodarki, słaba ekologia przez co gleby się degradują a rzeki zanieczyszczają co powoduje głód i choroby, pustynnienie Afryki przez nadmierny wypas zwierząt i wycinki lasów itp. A wysyłanie do Afryki jedzenia i lekarzy to głupota bo to tylko przyspiesza przyrost naturalny i pogłębia problemy. Np. taki Czad-kraj bez dostępu do morza ,które jest tak zwanym "Oknem na świat", sąsiedzi pogrążeni w wojnach i biedzie, znaczna część kraju to pustynia, brak wyedukowanej ludności, brak infrastruktury potrzebnej do rozwoju państwa, rebelianci, nieporadny rząd. Taki kraj jest skazany na biedę i nic z tym nie da rady zrobić. Edit: Duża część ludności afryki to leniwi debile z niskim IQ.
@@pawekowalski4155 istnieje podejrzenie, że kiedyś na terenie Afryki mogło coś być tysiące lat temu, zdjęcia satelitarne o tym dowodzą, w wielu miejscach na świecie istnieją anomalie w postaci pogrzebanych lub zatopionych ruin "miast"
Ja wiem czemu - oni nie chcą nic robić bo i tak przyleci wielki stalowy ptak z rysunkiem ONZ czy czymś takim i da żywność. Więc po co się wysilać. Trzeba czekać na stalowego ptak, który da jeść :)
@@Savigo. dokładnie tak! Po straganie przyjdzie sklepik, potem dwa, trzy i sieć sklepików w całym regionie, a potem w kraju. Tak pomyśli biały, bo czarny zostanie za tym straganem do śmierci
Ja kiedyś słyszałem, że Afryka jest kontynentem bogatym, ale fatalnie zarządzanym i stąd się bierze bieda. Dodatkowo czasy kolonializmu. Tak, to biały człowiek, czując, że należy do rasy panów świata, podporządkował sobie nie tylko Afrykę, ale i inne kontynenty. A o co w tym chodziło? Oczywiście o wyeksploatowanie terenu w celu zaspokojenia własnych potrzeb, całkowicie mając w głębokim poważaniu miejscową ludność. Dobrym przykładem jest wywożenie ludności i sprzedawanie jako niewolników, na których USA się dorobiło swojego amerykańskiego snu. No i widać, że światu dalej nie zależy na rozwoju Afryki, tylko na bogaceniu się jej kosztem. Ten świat jest po prostu chory...
W Afryce będzie lepiej czy gorzej Twoim zdaniem?
EBOOK I AUDIOBOOK DOSTĘPNY NA: niewiem.pl
Może teraz "Dlaczego Azja Południowa jest biedna?"
Sądzę że może i będzie lepiej ale w stosunku do krajów np europejskich będzie tak samo źle
Typie, hardcore teaching pół roku temu mi to objaśnił
Polecam zakup złota dla leniwych, tak dla czystego sumienia
moim zdaniem dominują tam różnice rasowe i z połączeniem z brakiem edukacji jest co jest, jedyny ratunek dla nich jest taki zeby ten kraj sie rozpadł albo żeby zrobili sobie lepszą edukacje co jest nie możliwe szczeże mówiąc, tym bardziej że starsze pokolenie jest za głupie na zmiany.
2:50 Stwierdzić, że Belgowie nie mieli żadnego szacunku do ludności rdzennej, to tak jakby powiedzieć, że Hitler nie był zbyt miłym człowiekiem.
Prawda
film nie był skupiony na Kongo więc powierzchowne wspomnienie jest na mniejscu
Dlatego teraz holendrzy zapraszają do siebie, nie ma nawet wymogów pracy. Wiedzą że Afryka nie zapomni, będą całować stopy
I oni śmią nas teraz pouczać na temat ,,praworządności''. Szczyt hipokryzji
A'propos Belgii, ponoć 90% języka afrikaans to właśnie niderlandzki.
Rasizm działa też w Afryce w drugą stronę (dyskryminacja i prześladowania białych), np. w Zimbabwe.
O RPA nawet nie wspominając...
oczywiście ale to nie był główny motyw filmu.
Film skupiał się na powodach dla których Afryka nie doścignęła rozwojowo krajów pierwszego świata, toteż dyskryminacja historyczna na większości populacji i historyczna eksploatacja ma większe znaczenie dla tematu..
a ty to wiesz stąd bo tam byłeś oczywiście, tak?
Szkoda tylko że jebanych lewaków to nie obchodzi rasizm, seksizm czy dyskryminacja działa w jedną stronę
@@panukasz9899 jakbyś potrafił to mógłbyś na ten temat poczytać
Jestem przekonany ze gdyby zastąpić populacje jakiegokolwiek afrykańskiego kraju połową populacji Japonii to ten kraj byłby bogaty.
@@ytbcancerpl9631 10 minut filmu w które autor wypowiada się o złożoności problemów biedy w Afryce, przychodzi rasista i wygłasza swoj 5 sekundowy wywód na ten temat przy poklasku 35 idiotow.
@@ytbcancerpl9631 W@as trzeba eksterminować półgłówki.
@@tyrael1172 Każdy żyje według własnego uznania. A w tych szkołach to i tak nic specjalnego nie uczą, historie kogoś,jakiś bogaczy,książąt co to żyli w przepychu dzięki pracy innych ludzi,albo arystokratow.A co w tym dobrego pracować na drugiego że jeden bogaci się kosztem drugiego.
Popracuj w temperaturze 35-40 stopniach
@@magdalenagrudziecka6951 Większość starożytnych potęg zostało zbudowanych w takich temperaturach także argument z czterech liter. Egipt, Sumer, Asyria, Babilonia, Persja to pierwsze lepsze przykłady.
Jedyne dobre rzeki w Afryce to Nil i Niger, dlatego największe cywilizacje Afryki były założone na tych cywilizacjach. Wszystkie inne rzeki albo mają wodospady co nie pozwala na nawigację albo są sezonowe i nieprzewidywalne bo są to rzeki z ulewów tropikalnych a nie deszczu wyżynnego który zapewnia podobny dopływ wody przez cały rok.
Chciałem skrytykować w filmie założenie 5:04 wywożenie surowców wcale nie jest złe dla ekonomii. Jest to mit który upraszcza surowce do czegoś co ma wartość samą w sobie a gdy ktoś je wydobywa to zyskuje na czyjąś niekorzyść, w rzeczywistości surowce mają wartość dopiero gdy umiesz je przerobić. Botswana właśnie tak zbudowała bogactwo i wspięła się na poziom kraju uprzemysłowionego, wywożąc surowce w umiejętny sposób i inwestując zyski w rozwój kraju. Po prostu trzeba wiedzieć jak to zrobić i nie dać się zrobić tylko swoje na tym zyskać, są nawet kraje rozwinięte jak Kanada czy Australia które wyworzą mnustwo surowców z zyskiem.
No i trzeba zaznaczyć że Afryka zaczynała współczesność ze znacznie niższego poziomu rozwoju, Jedyne piśmienne rejony to wcześniej wspomniane Nil i Niger oraz porty na wybrzeżu wschodnim jak Zanzibar. Reszta Afryki była na poziomach różnych od epoki żelaza, kamienia przez feudalne itd. Ale nawet najbardziej rozwinięte państwowości z publicznymi bibliotekami, drogami i produkcją żelaza nie dorównywały Europie która jeździła pociągiem rozświetlonym światłem elektrycznym leczyła się syropami i tabletkami.
Oczekiwanie żeby Afryka była na takim samym poziomie jak Europa jest nierealne, to wymaga znacznie więcej czasu, jako Polacy powinniśmy być tego świadomi jako że nasz kraj w podobny sposób ale na mniejszą skalę też startował z mniej rozwinietej pozycji.
nie wydaje mi sie ze niger jest dobra rzeka
@@mc-steve największe subsaharyjskie cywilizacje mieściły się wlasnie na tej rzece.
Do dziś jest to najbardziej gęsto zaludniony region Afryki razem z Nilem. Inne rzeki nie są w stanie podtrzymać takiej populacji
@@stanisawzokiewski3308 a ok dzieki
To jest powiązane także z niskimi temperaturami, w klimatach gdzie pory roku są skrajnie od siebie różne i klimat zimą jest mroźny, jest wymagane aby trwał rozwój technologiczny pozwalający na przeżycie.
coś w tym jest ale w sumie starożytne cywilizacje były tam gdzie klimat był dogodny a na mrożnej północy bywali barbażyńcy
@@piotrszewczyk9953 w Australii jest wysoki poziom, gdyż większość żyjących tam ludzi jest w prostej linii potomkami Brytyjczyków, którzy kolonizowali ten kontynent. Społeczeństwo budowane praktycznie od nowa, a ludność rdzenna została wchłonięta. W Afryce ludzi z Zachodu to jakiś procent a może nawet promil.
I tak i nie. Z jednej strony rozwinięci Kanadyjczycy i Skandynawowie oraz zacofana Afryka wydaje się potwierdzać tę hipotezę a z drugiej strony homo soviecticus w kontrze do rozwienietych krajów jak Singapur, Malezja, Korea, Japonia czy nawet Chiny w znacznie cieplejszym klimacie.
@@ciakrzysiek Dokładnie tak, to tylko potwierdza, że to Europejczycy mieli największy wpływ na świat. Aborygeni żyliby podobnie do tego, co widzimy w Afryce.
@@ciakrzysiek Temperatura to spore uproszczenie, raczej powinno się pisać o temperaturze, geografii i potencjalnych zagrożeniach, jako czynnikach rozwijających. Europa rozwinęła się także dlatego, że u nas ziemi nie ma za wiele i szybko zaczęło jej brakować, dlatego podboje, rozwój militarny, który pociąga zawsze rozwój innych dziedzin itd.
-Tato, dlaczego psy wyglądają tak różnie?
-Ze względu na ich rasę, synu
-Dlaczego niektóre są tak duże, a inne tak małe?
-Oczywiście to przez ich geny
-I dlaczego jedne są tak mądre, a inne nie?
-Yyy, czynniki czysto ekonomiczne...
coś w tym jest ;)
@@unkon129 huj jest, wszystkiemu winne są braki w edukacji, brak szkół, czyli właśnie czynniki ekonomiczne
De facto z punktu genetycznego człowiek nie dzieli się na rasy. Podobieństwo genetyczne między Kenijczykiem a Włochem może być bliższe niż między Kenijczykiem a mieszkańcem RPA.
I to ma 16 lajków 🤦🏻♀️Nie masz zbyt dużego pojęcia o biologii ani genetyce, co? Każdy biolog wyśmieje twoją idiotyczną historyjkę.
@@argongas3536 dlaczego miałoby być bliższe?
Według mnie brakuje w tym odcinku pójścia do źródła, tak na dobrą sprawę wszystkie problemy dzisiejszej Afryki zostały sprowadzone do bycia pokłosiem ery kolonialnej. Dlaczego nie pójść głębiej i nie zastanowić się, dlaczego w ogóle doszło do kolonizacji Afryki? Jakby nie patrzeć, Afryka jest w tyle od tysięcy lat.
Jeszcze lepszy temat: dlaczego Japonia i Ethiopia jako jedyne nie były zkolonizowane przez zachód?
To nie jest prawdą - ostatni okres koloni w Afryce to był rozkwit tych kolonii. Miejscowi jak przyjęli władzę 90 rozkradli, resztę zniszczyli głupimi decyzjami politycznymi.
Zastanawiające jest to że Europa była tak do przodu w rozwoju w stosunku do Afryki i obu Ameryk. Może to wynika z tego że w Europie było ciaśniej i klimat był surowszy dlatego ludzie musieli kombinować by życie sobie ułatwić. W Afryce czy ameryce wychodziłeś kawałek za szałas gdzie było dużo dziczy i o pokarm było łatwiej. Klimat w środkowej Ameryce i Afryce był ciepły wilgotny i stabilny. Wegetacja była bujna i obradzała owocami non stop.
@@boryssobieski7096Afryka nie była biedna od samego początku to mit. Upadać zaczęła dopiero po tym jak Możni Afryki zaczęli sprzedawać czarnoskórych chłopów w ręce białych ludzi z Europy aby ci pracowali w amerykanskich koloniach
@@radosawhareza4413 ja nie pisałem że była biedna tylko że zacofana.
Brakuje tutaj wzmianki o kulturze Afrykańskiej która nie sprzyja rozwojowi technologicznemu. Wiele kultur Afrykańskich ceni prostotę życia, oraz zgodę z naturą. Jest to widoczne akurat najbardziej na Karaibach, dokładniej na Jamajce w społecznościach Rastafarian (de fakto post Etiopskich), gdzie omawiani przedstawiciele religii żyją prosto i "w zgodzie z naturą", ograniczając zdobycze technologiczne.
A może i takie życie jest lepsze?
@@piotrszewczyk9953 Boże Narodzenie zostało zapożyczone od pogańdkich wierzeń
Karaiby nie są w Afryce. Ten region jest położony na południowy wschód od Zatoki Meksykańskiej i kontynentalnej Ameryki Północnej, na wschód od Ameryki Centralnej i na północ od Ameryki Południowej.
Nie ma czegoś takiego jak jedna "kultura afrykańska", Afryka to ogromny kontynent i są tam tysiące społeczności o różnych kulturach, a ty w tym momencie robisz rasistowskie uogólnienie.
@@czerwcowanoc8087 meeh, afrykańskie kultury nie różnią się na tyle żeby nie miały cech wspólnych, a jedną z tych cech a raczej jej brak jest sprzyjanie rozwojowi technologicznemu - w tym kontekście jak najbardziej można uogólnić kultury afrykańskie.
Przykro patrzeć jak ten kanał ulega poprawności politycznej
Naprawdę marne wyjaśnienie - rózne przykłady ze świata (a znajdziemy nawet solidne kraje z Afryki subsaharyjskiej) pokazują, że niezależnie od warunków klimatycznych, geograficznych i historycznych każde państwo jest odpowiedzialne za swój los - winna jest biurokracja, korupcja (to akurat zostało tutaj wspomniane), fiskalizm i generalnie wszystkie cechy charakteryzujące niewydajne socjalistyczne systemy gospodarcze. Niski poziom edukacji, choroby itp. to tylko konsekwencje zaniedbań. Najśmieszniejsza w filmie była ta część o kolonializmie, który nie ma miejsca od dziesiątek lub nawet setek lat w niektórych przypadkach, a taki Singapur czy Hong Kong w ciągu kilku dekad stały się państwami wysoko rozwiniętymi, pomimo że dysponują marnymi skrawkami ziemi i nie posiadają żadnych surowców.
Odcinek super. Wideo skupia się na tym, dlaczego Afryka wciąż jest biedna, ale tak naprawdę największe podłoże ubóstwa ludności czarnego kontynentu wynika z zupełnie innych czynników - te wymienione w wideo są jedynie ich pochodnymi. Warto zadać sobie pytanie, dlaczego to Europejczycy byli kolonizatorami, kowalami ówczesnego świata, ojcami postępu i najważniejszymi decydentami globu, podczas gdy w takiej Afryce (ale także Australii) postęp jeśli jakiś był, to jedynie znikomy. Dlaczego cywilizacje Mezoameryki, czy Azji, potrafiły stać na wysokim poziomie technologicznym w XV wieku, a w Afryce sytuacja była niezmienna od kilkuset lat (poza kilkoma wyjątkami, głównie Afryką północną)? Odpowiedzi na te pytania, to tak naprawdę kwintesencja tego, dlaczego w Afryce wygląda tak, jak wspomniane to zostało w odcinku.
To co tam się dzieje?
@@Milosz24PL Niski poziom IQ się dzieje
Z jednej strony można powiedzieć, że kolonializm jest odpowiedzialny za większość problemów, z drugiej strony to, że w Afryce istnieje w ogóle jakakolwiek forma cywilizacji wyższa niż prymitywne lepianki i mogą korzystać z wynalazków zachodu, również jest zasługą kolonializmu. Żeby go obiektywnie ocenić, trzeba by się cofnąć w czasie jeszcze bardziej i zastanowić, na jakim etapie by było Afryka, gdyby biały człowiek w ogóle jej nie ruszał. Podejrzewam, że bieda byłaby jeszcze większa.
Zbyt upraszczasz poziom cywilizacji Afrykańskich do lepianek. Większość Afryki faktycznie budowała proste jednopiętrowe budowle z drewna i ziemi. Ale nie jest to całość kontynentu. Różne państwowości istniały w Afryce od plemiennych po feudalne, niektóre miały drogi i budowle wielopiętrowe z kamienia. Oczywiście poziom był znacznie niższy od uprzemysłowionej Europy ale zbyt to upraszczasz
Problemem nie jest kolonializm, ale to co nastało potem, czyli neokolonializm. Po pierwsze państwa-metropolie bardziej chyba zmuszone przez opinię publiczną, stwierdziły "ok to my spadamy radźcie sobie sami", co nie mogło się udać, w społeczeństwie na to po prostu nie gotowym. Po drugie, niby nie ma już kolonii, ale cła wyglądają tak, że w Afryce nie opłaca rozwijać się przetwórstwa, cło na ziarno kawy jest dużo niższe niż na zmieloną zapakowaną kawę. Handel kolonialny wciąż ma się całkiem dobrze.
Afryka jest biedna, bo ma być biedna, aby na jej biedzie korporacje i organizacja charytatywne mogły mnożyć zyski.
Może zrobisz film o Botswanie, kiedyś 6 najbiedniejszym państwem świata, dziś bogatszym nawet od RPA, Egiptu czy Tunezji.
Jest na kanale u Wojciech Siryk warto obejrzeć polecam :)
W sumie nie ma się czym chwalić 😅
Szczerze mówiąc jestem zawiedziony. Materiał można podsumować "afryka jest biedna bo została skolonizowana" ale przecież została skolonizowana bo biedne, skłócone i zacofane plemiona/kraje nie były w stanie stawić skutecznego oporu. Czyli afryka jest biedna bo dała się skolonizować bo była biedna.
Zgadza się, materiał jest powierzchowny. Dlaczego to Europa skolonizowala Afrykę, a nie odwrotnie? Dlaczego już wtedy byli zacofani? Nie cała Afryka to pustynia bez wody, a kontynent jest ogromny
Nie była biedna od samego początku to mit. Upadać zaczęła dopiero po tym jak Możni Afryki zaczęli sprzedawać czarnoskórych chłopów w ręce białych ludzi z Europy aby ci pracowali w amerykanskich koloniach
Afryka nie była zacofana od początku, problemy zaczęły się właśnie w epoce kolonialnej. Władcy w Afryce zgadzali się na sprzedawanie Europejczykom jeńców wojennych jako niewolników (czasy odkrycia Ameryki, czyli pierwsza fala kolonializmu). W tamtym czasie w Afryce istniały normalne państwa, przykładem jest Etiopia, która nie dała się skolonizować w pierwszej ani drugiej fali, kolonią została na krótko, zdobyta podczas IIWŚ.
Jako, że handel niewolnikami stał się dla Afrykańczyków opłacalny, toczono więcej wojen by mieć więcej jeńców. Z czasem zaczęto sprzedawać też przestępców oraz biedotę ze swoich państw. W ten sposób Afryka rozbiła się politycznie na mikro-księstwa i podczas drugiej fali kolonialnej (Francja i Wielka Brytania) uznano ją za ziemię niczyją i podbito.
Ostatecznie sytuacja Afryki jest winą Europejczyków. Nie znaczy, że gdyby nie kolonializm to Afryka byłaby tak rozwinięta jak cywilizacja zachodnia, nie byłaby. Ale fakt, że jest aż tak źle jak jest to wina kolonializmu, przy czym większość osób myśląc o kolonialiźmie ma na myśli kolonializm drugiej fali. Zapomina się o Portugalskim oraz Hiszpańskim Imperium Kolonialnym, które istniało znacznie wcześniej i zostawiło poważne ślady na świecie.
W kontekście Afryki warto też pamiętać, że to mimo wszystko nie jest monolit. W różnych regionach Afryki sytuacja się różni, to jakby mówić o Europie jako całości bez bliższego spojrzenia.
@@west_adv a co do kolonizowanie Europy przez Afrykę to warto przypomnieć handlowe imperium Fenicjan z Afryki. Głównego wroga Rzymu - Kartaginę, również Afrykańską. Potężny Arabski Kalifat, który swego czasu podbił półwysep iberyjski i wojował z Europejczykami. Egipt był w starożytności równorzędnym partnerem handlowym dla Rzymian, niektóre elementy ich kultury były nawet przyjmowane w Rzymie. Południe Afryki rzadziej spotykało się z Europą, ponieważ było daleko. To jak negowanie rozwoju starożytnych Chin, bo nie podbiły Europy - bezsens.
Warto też wspomnieć o takiej krainie jak Punt, która leżała prawdopodobnie w okolicach Somalii, a jej imperium handlowe kontrolowało wiele europejskich szlaków handlowych i sprzedawało drogie, luksusowe towary.
@@shadow-op7bc Aha, warto wiedzieć. Czyli jak bezrobotny Somalijczyk robi sobie dziesiąte dziecko, mimo że jego 9 poprzednich już głoduje, to winni tego stanu rzeczy są Europejczycy którzy żyli setki lat temu. Dziwne że Chiny, Indie i kraje arabskie które też były kolonizowane nie mają takich problemów, tylko tych biednych murzynów prześladują duchy przeszłości.
Tym ludziom nie da się pomóc. Jedyne wyjście to czekać aż wszyscy ludzie z Afryki umrą, wtedy problem rozwiąże się sam. Takie to przykre...😢
Nie oszukujmy sie,głównym powodem biedy w Afryce są Afrykańczycy. ONZ przeprowadziło już masę programów, budujących miejsca pracy i umożliwiających ludziom wyjść na prostą ale miejscowi za każdym razem kombinowali. Wiele państw Afryki ma ogromny problem z AIDS które może w zasadzie pogrzebać ich całą demografię,mimo tego że w szkołach uczą się o tym a prezerwatywy są tam darmowe, mężczyźni po prostu nie potrafią zachować wierności ani chociaż gumy założyć i rozprzestrzeniają choroby weneryczne jak rozmnażają się króliki.
Zwalanie biedy Afryki na kolonializm to nieporozumienie,ci ludzie po prostu są niereformowalni. Zamiast na siłę wprowadzać tam cywilizacje powinniśmy dać im żyć po swojemu w myśli darwinizmu społecznego i w kilkadziesiąt lat się nauczą albo po prostu będą wymierać.
Szczerze bardzo niski poziom merytoryczny odcinka spłycający większość kwestii do white men bad. Dlaczego w takim razie Etiopia, która praktycznie w ogóle nie była kolonizowana nie jest czempionem afrykańskim, a najbogatsze są te kraje, w których najbardziej rozwinięte było osadnictwo? Mało kto wie, ze Burowie w RPA przyszli na ziemie, na których praktycznie nikt nie mieszkał a większość czarnych w tym kraju to ludy Bantu imigrujące z północy.
Całkowita racja - mało kto o tym wie, a jeszcze mniej chce wiedzieć jak było naprawdę.
no to były wspomnianie powody jak słaba demokracja oraz klimat itp. Świetnie sprawdzają się w sprawie Etiopii.
@@KXKeytinho Klimat nie ma znaczenia. Gdyby wziąć Niemcy i zamienić miejscami z najbiedniejszym krajem Afryki z suszami, to ten afrykański kraj byłby dalej bardzo biedny, a Niemcy najbogatszym krajem w Afryce, a być może bogatszym niż jest w Europie
@@adamkluska356 oczywiście, że jest to nieprawda, ponieważ po prostu w upale nie da się pracować lub nic ci nie wyrośnie.
@@KXKeytinho w upale da się pracować, tylko trzeba chcieć. Australia jakoś pracuje, ameryki pracują. A jak ciężko Ci pracować w upale to robisz coś by tego upału nie odczuwać. Poza tym żyją tam od tysięcy lat, są przyzwyczajeni do upału, jak Ty do tego, że przy -5 idziesz w samej bluzie na spacer
Szkoły to śmiech te wioski sa tak mocno rozsiane ze wiele dzieci musi przejsc 1-15km do szkoly a to niebezpieczna droga dla dzieci to bardzo ciezyki temat. A edukacja szkolna taka jak u nas nie dziala tam I nie bedzie działac.
Rowerem i pieszo przez czarny ląd . Fajna książka , reportaż polskiego podróżnika Kazimierza Nowaka z lat 30 ubiegłego wieku .
To mi przypomniało film z prawdziwej historii "O chłopcu który ujarzmił wiatr" wisoka w Malawi przymiera głodem podczas suszy i jeden chłopiec z wioski myśli jak temu zaradzić podczas gdy reszta wykrada sobie nawzajem resztki w końcu wpadł na pomysł żeby że studni czerpać pompą elektryczną wodę na pola bezpośrednio a prąd do tej pompy generował wiatrak z dynamo od roweru i tu już mi się zapaliła lampka ludzie cierpią przez suszee do tego jest ich ogrom w tle wiosce i są studnie gdzie nie jedna inna wioska marzy o takiej czyli są ręce do pracy i czerpania wody wiadrami więc myślę że im się zwyczajnie nie chce samemu polepszyć swojej sytuacji
Lata kolonializmu nauczyły ich tego. Zajebanie 3/4 kosztowności z Afryki przez takie narody jak Niemcy też nie pomaga.
Spójrzmy na starożytność. Afryka była pełna potężnych imperiów.
Tak bo oni pracuja 10-20h tygodniowo po co wiecej ? Wiec nie potrafia sobie poradzic z kleskami zywiolowymi. U nas jak jest powódz lub pozar to wielu ludzi pracuje po 16-20h na dobe a na tydzien wychodzi po 60-90h zeby sprostac problemom.
To prawda. Widziałem kiedyś materiał ogólnie o ludziach Afryki co jest dużym uogólnieniem, ale generalnie chodzi o te biedne rejony, że tam nawet są takie "misje" edukacyjne, że uczą ludzi jak uprawiać rolę efektywnie, ale mało komu się chce na to chodzić, a jak już to głównie k0biety tam idą. Polecam też posiedzieć trochę na sad1sticu i zobaczyć co m00rzyni ogólnie robią w Ameryce- strzelaniny, pobicia w miejsach publicznych. A w Afryce jak coś budują to co chwilę coś zrobią na odpierdol, że mur na kogoś spadnie, albo podłoga się pod kimś załamie, czy dach na kogoś spadnie xD Dodatkowo często pojawiają się bójki na łopaty czy inne niebezpieczne narzędzia pomiędzy pracownikami.
@@aleksanderallien6169 Miałeś kiedykolwiek codzienny kontakt z ludźmi z Afryki?
@@aleksanderallien6169 Ciekawe ile ty byś pracował w takim klimacie, przy takich temperaturach.
Tego się spodziewałem, czyli obarczanie białych i kolonistów za całą biedę w Afryce. A przecież większość krajów jest niepodległa od ponad 60 lat a Etiopia od setek lat a i tak jest tam bieda i zacofanie. Azja wschodnia, południowo wschodnia też doświadczyła kolonializmu, do tego tsunami, niesprzyjający upalny klimat a jakaś potrafiła osiągnięć sukces. Czarni to przecież nawet w sprzyjających warunkach w USA czy w Europie w większości siedzą na zasiłkach, zasilają więzienia i nie chodzi tu o strcite kolor skóry ale kulturę, wartości która nie promuje pracowitości tylko pasożytnictwo albo nie do końca legalne interesy.
niepoprawne politycznie ale prawda jest taka ze jakby nie kolonializm to by afryka nic nie miała. Jakby nie biały człowiek to dalej by siedzieli w domkach z ziemi. I najwiekszy bład to skonczenie kolonizacji. Oni powinni byc podbici. Co to za cyrk zeby tak bogaty i tak słaby militarnie kontynent był niepodległy. 400 lat temu by ich po prostu zajeli i tyle. ale poprawnosc polityczna zniszczyła układy swiata i dlatego dzis mamy tak jak mamy na swiecie.
"dalej by siedzieli w domkach z ziemi" ale by to były ich domki, bez wielowiekowego rozkradania, mordowania i bez wojen wywołanych utworzeniem sztucznych państw
wchodze na yt a tu taki piekny odcinek
9:08 Kary kapitałowe są dosłownym przetłumaczeniem capital punishments? Jeśli tak, to po polsku to się po prostu kara śmierci nazywa ;)
Nie wiem czy to poprzez poprawność polityczną, ale brakuje kilku czynników jak np: rasa, zasoby naturalne. Co jak co, ale problemy Afryki nie wzięły się tylko z tego, że niedobry biały czy to żółty człowiek wszedł buciorami do Afryki. Najwięcej problemów powoduje to, że deszcze są okresowe co w filmie jest wspomniane, ale także skłonność do agresji. Zamiast się dogadywać ze sobą to plemiona wolały ze sobą walczyć. Potem wszedł biały człowiek i reszta jest wiadoma.
No i najważniejsza oczywiście inteligencja o czym nikt nie lubi rozmawiać, a to ma bardzo, ale to bardzo duży wpływ na rozwój technologii, a ta znowu na rozwój gospodarczy, wojskowy itd.
Co do okresowych deszczów to w Indiach to norma (monsuny) i jak wiemy już w starożytności była tam bogata cywilizacja. To samo tyczy się np. Wietnamu czy Izraela. Poza tym chyba lepsze okresowe opady niż brak opadów. Są przecież kraje gdzie pustynia to 99% powierzchni i głodu tam nie ma
"Zamiast się dogadywać ze sobą, plemiona wolały walczyć" - hmm, a na Ukrainie to co teraz jest? Pokój? Czyżby Ukraińcy albo Rosjanie byli innej rasy, albo mieli wrodzoną skłonność do agresji? Nie wspominając o tym, że jeszcze nie tak dawno cała Europa się nawzajem wyniszczała... Co do rasy, to żaden poważny naukowiec nie bierze już na serio XIXwiecznych wymysłów na temat ras i rzekomej niższej inteligencji niektórych z nich (jak w ogóle mierzyć inteligencję?). Zgodnie z twoją logiką, Polacy muszą być jakąś poślednią rasą, skoro byliśmy zniewoleni przez tyle lat i bynajmniej nie jesteśmy potęgą światową.
Szczerze wiem jak próbowałeś ale i tak wyszło rasistowsko. Mają kulturę która jest bliższa do tej bliakiwho wschodu niż do naszej dlatego konflikty są tam częstsze, nie przez to że są czarni
@@kamil411x każdy bardziej inteligenty poprostu sie wyprowadza. To taki dół co im głebiej tym bardziej sie zapada. Przeciez np taki elon musk przyjechal do usa z afryki. W sumie to w polsce mamy podobny problem
Jestem teraz na mieście, obejrzę w domu na spokojnie. Ale już wiem, że będzie krystaliczna dykcja ♥
Już ogladnolaś?
@@Kamil0117_ Odpalam teraz
A to nie czyta program??
@@kreatywni.online nie lol
@@kafk625 to chyba ma kilka kanałów bo przynajmniej na 5 go słyszałem 😅
bozia Was kocha. Dlatego u Was taka bieda.
Jest: "kara kapitałowa". Powinno być: "kara główna", "kara śmierci".
Te dosłowne tłumaczenia z angielskiego...
Moim zdaniem największe problemy Afryki to mentalność i kultura.
Bo nie było ewolucji społecznej.
W Europie było przejście z gospodarki plemiennej do niewolniczej, potem do feudalnej, protomiejskiej, przemysłowej, postprzemysłowej.
A teraz chcielibyśmy by 80% Afryki przeskoczyło z plemiennej lub niewolniczej do postprzemysłowej.
+1
Gorszym problemem niż mentalność jest wieloetnicznosc i wrogie nastawienie między nimi
@@tadeszal-abdullah1476 A w Europie ile jest narodów i wieloetniczności i wrogości między nimi po dziś dzień a jednak ważniejsza jest mentalność i kultura i częściowo na pewno też klimat choć są też narody żyjące w chłodnych klimatach i nie mające problemów etnicznych a bieda jak tam była tak jest np: Mongolia , Bhutan czy Nepal.
@@Helvett222 w państwach europejskich dana grupa etniczna dominuje mininalnie w więcej niż 70%. W Afryce poza somalią, żadna grupa erniczna nie przekracza 30%, dlatego jedynie co tam jest to walka o zasoby i brak możliwości stworzenia stabilnej władzy politycznej oraz prawa
To niepojęte,że przez tyle tysięcy lat nie potrafili się ogarnąć ekonomicznie i kulturowo. Łolelele.
Mówi się, że przedstawiciele żółtej rasy są pracowici, a pracowitość jest utożsamiana z zamożnością. Czy takie kraje jak Chiny, Korea Płd. czy Japonia są chlubnym wyjątkiem wobec ubóstwa, jakie jest w Kambodży, Laosie, Bhutanie, Indonezji, Timorze Wschodnim czy Mongolii albo też na Filipinach?
(*) znicz dla wszystkich bobrów które odeszły w odrze
(*) troszkę ryzykownie bo jak nie zdejmą za rasizm to za komentarze jak by nie patrzeć to tą odrę próbowane przykryć
Jest to podobny film jaki kiedyś ktoś zrobił "dlaczego bogata Afryka jest biedna"
Afryka ma tyle surowców naturalnych, powinna być najbogatszym kontynentem.
Surowce są wartościowe, w momencie gdy potrafisz je wydobyć i przetwożyć
Aby odpowiedzieć na to pytanie należy zadać inne:
Dlaczego Wielka Brytania jest bogata?
Czy ja wiem, czy taka bogata… jakoś tego od dawna nie widać. Po ulicach, ludziach, służbie zdrowia itp. Chyba, że jak zwykle całe bogactwa ci na górze zgarniają…
4:50 "Pieniądze z surowców pozwalają wygrywać wybory w krajach, gdzie demokracja jest niedojrzała". Czyli w USA demokracja jest niedojrzała? Otwarcie się mówi że prezydentem zostanie kandydat, który zbierze większe pieniądze na kampanie.
"Kolejną pozostałością białego człowieka było represjonowanie ludności. Głównie czarnoskórej, jednak ograniczeniami koniec końców były objęte wszystkie rasy..." XD?
Kolejnych rzeczy to już mi się nie chce pisać, dodam tylko że kiedyś słyszałem prześmiewczą nazwę "nie wiem, ale się nie dowiem"
@@The123Adrian prawda. gosc robi to tak chujowo ze masakra. po łebkach byle wyswietlenia były
1:42, w sensie klimat nieustannie się zmienia, czy bardziej chodziło o pogodę?
Ty to robisz ciekawe materiały
Oni
To nie materiały, a jedynie powielane brednie z innych kanałów....
Jednym słowem przejebane ale za to jak super przeczytane
tak jest!
@@Tosycyzkiewicy widzę że też lubisz pisać komentarze na tym kanale
Ciężko nie być biednym mając mniej niż 60iq
Czarni mają w okolicy 80 gdzie poniżej 70iq jest niepełnosprawność intelektualna
@@igorzielinski3533 W okolice 80iq to może lokalny szaman ma, reszta bardzo rzadko przekracza 60 iq, nic dziwnego że największych kretynów sprzedawali za paczkę fajek
Ciekawy Odcinek
Powody - 1. zbyt wczesna i chaotyczna ewakuacja państw europejskich, pozostawienie kolonii w sztucznych granicach nieuwzględniających różnic kulturowych, wymieszanie plemion, brak poczucia narodowości w ramach jednego państwa itd. 2. Wyraźnie niższy iloraz IQ Afrykańczyków oraz niska świadomość obywateli państw afrykańskich na wszelkich płaszczyznach 3. Korupcja i nieudolna pomoc międzynarodowa głównie rozkradana przez gangi. 4. Rabunkowa gospodarka umożliwiana zewnętrznym podmiotom przez skorumpowane rządy. 5. Klimat.
Nie wiem czy tonie brzmi rasistowsko miejscami
@@piotrszczerbinski2338 Niektórzy faktycznie utożsamiają fakty i rzeczywistość z rasizmem. :)
@@aleksandersaski5387 a są
1 jakieś, rzetelne, badania na temat tego IQ jak tak proszę podać czy to jest na zasadzie
2 przecież wszyscy wiedzą że to fakt.
2 było by rasistowskie.
A brak precyzji, brak 1 każe to podejrzewać.
Nie ma to jak kazać rozwiązywać testy IQ ludziom z zapadłych wiosek, którzy nigdy czegoś takiego nie widzieli, a potem krzyczeć, że hehe, Murzyn głupi xD Rozwiązywanie tego typu testów wymaga pewnych kompetencji kulturowych, poza tym IQ mierzy tylko jeden typ inteligencji i niższy wyniki nie oznacza automatycznie, że ktoś jest głupi, a wysoki, że jest mądry.
@@czerwcowanoc8087 tak testy które pytają o postacie z innej kultury to manipulacja
Temat zajawiony ale sporo kwestii pominietych. Chocby komunikacja srodka kontynentu z reszta albo kwestie panujacej kultury i jej wplywu na gospodarke. Moze odcinek o RPA po aparthaidzie pomogl by naswietlix sprawr.
ciekawe czy youtube przyczepi się do tego że padły nazwy państw na N?
Twój głos jest naprawdę przyjemny .
Próba wytłumaczenia problemów Afryki bez zająknięcia się o znaczących różnicach inteligencji między rasami i grupami etnicznymi jest zwyczajnie nieszczerym podejściem do tematu.
co? ale ty wiesz ze osoby czarnoskóre w Afryce znacznie są częściej biedne niż biali, a jak wiadomo stan majątkowy i dorastanie na pewnym standardzie przyczynia się do większego iq
@@mayowsky. Mieszasz ciąg przyczynowo-skutkowy. Bieda w Afryce jest wynikiem niskiego ilorazu inteligencji.
Badania na bliźniakach jednojajowych pokazują, że środowisko ma niewielki wpływ na inteligencję w stosunku do genów.
A tak dla kontrprzykładu mieszkańców Afryki subsaharyjskiej. Żydzi aszkenazyjscy są grupą etniczą o najwyższym średnim ilorazie inteligencji i odnoszą (i odnosili) największe sukcesy w dziedzine nauki, kultury, finansów mimo, iż przez większość historii mieli pod górkę. Mimo prześladowań, gdziekolwiek się pojawili odnosili sukcesy, które wzbudzały zawiść. Mimo, iż startowali od zera (często byli pozbawiani majątku i nakładano na nich różne ograniczenia - np. zakaz posiadania ziemi) odnosili większe sukcesy, niż inne grupy etniczne obok których żyli.
"bez zająknięcia się o znaczących różnicach inteligencji między rasami i grupami etnicznymi ""
Czy Polacy są ubożsi od Niemców i Czechów, bo są rasowo gorsi?
@@piotrczubryt1111 W którym momencie napisałem, że inteligencja jest JEDYNYM czynnikiem który decyduje o majętności? Przypomnij mi.
@@MrHejke "W którym momencie napisałem, że inteligencja jest JEDYNYM czynnikiem który decyduje o majętności? Przypomnij mi."
Nic takiego Pan nie napisał. Napisał Pan "się o znaczących różnicach inteligencji między rasami i grupami etnicznymi" co NIE WYKLUCZA innych czynników, jak państwowo-twórczy instynkt czy kreatywny charakter rasy. Wystarczy sięgnąć do klasyków teorii rasowych z pierwszej połowy XX wieku, z którymi Pan na pewno się zgadza.
Jednak te teorie rasowe zostały sfalsyfikowane empirycznie przez Armię Czerwoną, gdy tzw niższe rasy pokonały "wyższą".
Brak państwowosci pomimo granic, tylko podziały plemienne. Szaman mówi nawalamy się to nawalamy. Wiem co mówię bo pracuję z ludzmi z afryki.
A co było przed kolonializmem? Dlaczego żadna część Afryki nie rozwijała się podobnie jak europa czy Chiny? Ludzie w Afryce i w obu Amerykach byli daleko z tyłu za Europą. Dlaczego?
Nie jest to do końca prawda, istniały państwa afrykańskie przed era kolonialna np. Mali było bardzo bogatym państwem
@@tadeszal-abdullah1476 epoka mansa musy
Bardzo fajny film
Pozdrawiam wszystkich klubowiczów i naszego wodza Krzysztofa.
Pozdrawiam ludzi
Norwegi
Islandi
Grecji
Gruzji
Etiopii
Rumuni
Warto obejrzeć Maggete Wade z Ghany (np rozmowa z Petersonem why Africa is not poor due to colonialism) czy materiały Dr Thomasa Sowell'a
Ja myślę że w sprawie Afryki gdyby się tak zastanowić nad rozwiązaniem tych problemów lub skutkach z nich wynikających, to WSZYSTKO sprowadza się ostatecznie do jednego słowa - edukacja
Edukacja absolutnie nie. Przede wszystkim niewolnictwo, wyzysk, tyrania, kolonizacja. Przed najazdem białych imperialistów/kolonialistów nie było biedy i głodu. To właśnie oni wywarli wpływ, nieodwracalnie zmienili realia, stan, ład, porządek.
@@tobiaszpasterski481 Kraje które się najbardziej rozwinęły podlegały kolonii brytyjskiej. Imperium upadło i dziwnym trafem władza która objęła rządy w tych krajach doprowadziła do upadku tych że państw, LOKALNA władza. Nie ma edukacji a ludzie są tępi, nazwijmy to wprost
@@rightthere8511 No przecież kolonizatorzy nie są głupi.Tak je rozwijali, kierowali rozwojem, ny się sami wzbogacili :). No przecież ci wędrowni przybysze od objawienia Jezusa rozwijali wyłącznie siebie. To są z krwi i kości imperialiści/kolonialiści :). Ten rozwój to nic innego jak tresowanie, oswajanie, przyzwyczajanie, uzależnianie, uwarunkowywanie od wszystkiego co zachodnie, czyli od technologii, finansów-kapitału, mentalności, kultury, tradycji, trendów, mody, styli, edukacji :). Dlatego ludzie związani, uzależnieni i uwarunkowani z zachodem są trwale uszkodzeni/upośledzeni, nie rozumieją dlaczego są tacy jacy są i kim są.To sami Chińczycy po wprowadzeniu technologii i uzależnieniu. Żeby cokolwiek zrozumieć trzeba znać przyczyny, cele, źródło zmian. Bez tego ludzie stają się bezwolnymi, bezwiednymi, ślepymi, zaprogramowanymi, ukierunkowanymi nośnikami zachodniej skazy/zarazy. Zachód dzięki powszechnej i masowej indoktrynacji, wykorzystaniu inżynierii społecznej i psychologii przekierował ludzi na swoją stronę. Dlatego czarni walczą dla białych i też się cieszą, są z siebie dumni, szczęśliwi.Zachodni psycholodzy potrafią kierować, sterować umysłami, nastawiać myślenie na odpowiedni kierunek. To jest bardziej złożony, skomplikowany proces niż ja tu opisuje. Podobnie Hindusom zachód zaszczepił pro-zachodnią wartość. Obojętnie ja i czym, czy poprzez muzykę, sztukę, kulturę, kino, to zachód tak sobie jedna wyznawców, zwolenników. A głupi ludzie nie rozumieją, że ktoś im zrobił wielka krzywdę, by ich zmusić, wymóc, wymusić uznanie wyższości zachodu. Zachód to taka pajęczyna, która mota. Zło czyni, a dobro czyni. Polityka dziel, ingeruj, skłócaj, konfliktuj i rządź. Tak na prawdę przed kolonializmem i inwazją zachodu nikt nie potrzebował ani edukacji, ani 'pomocy", "ani "łaski", ani "oświecenia", ani niczego co zachodnie. Tak należy na to patrzeć i rozumieć. To zachód poprzez swój wpływ/presję trwale zmienia człowieka, zmienia mu i kształtuje myślenie, mentalność, nawyki, przyzwyczajenia, poglądy, przekonania, nastawienie, podejście i zbija kapitał na tychże jednostkach, które nie rozumieją już rdzenności/tubylczości i widzą w swoich korzenności coś wrogiego, złego, niegodnego, wstydliwego, krępującego. Tak się człowiek wyrzeka/wypiera poprzez wpływ, działanie, presję zachodu i staje nośnikiem zachodu.Przy czym zachód cały czas sobie robi reklamę, PR, renomę, klasę, zaufanie, estymę. Ten właśnie wróg, bandzior, najeźdźca dba, troszczy się o poprawny, pozytywny wizerunek, odbiór, postrzeganie. To niebywałe, aczkolwiek prawdziwe, realne :):) I tak w ten sposób zachód ściąga i jedna ludzi, nastawia ich, werbuje, przyciąga i przerabia w poddane, podległe, podporządkowane zombie. Potrafi, umie i może to robić, zna się, orientuje bardzo dobrze w tej sztuce indoktrynacji i prania mózgu, przerabianiu/przekształcaniu ludzi w wierne, lojalne, podległe, poddane, podporządkowane sobie zombie :)
@@rightthere8511 Nie potrzeba edukacji. Trzeba ludziom pozwolić wolno żyć, organizować tak jak oni chcą, potrzebują i nie narzucać, dyktować im jak mają żyć. Ale tyś biały, dodatkowo systemowy/poprawny/doktrynalny, więc będziesz się usilnie trzymał swoje wersji jak np. każdy systemowiec, który widzi interes :). Nikt nie potrzebował ani Jezusa, ani religii, ani kościoła, ani "edukacji". Natura wystarczająco edukuje ludzi. Za tą edukację płaci się zbyt wysoką cenę/ponosi koszt :). To tak jak z pieniędzmi. Nikt ich nie potrzebuje prócz interesantów/beneficjentów, ale oficjalnie wszyscy ich potrzebują na gwałt. Świetna zasłona dymna i tłumaczenie/usprawiedliwianie, obrona lichwiarzy i przemysłowców. To nie oni potrzebują świata, to świat potrzebuje ich :) To świat się prosi o wyzysk, tyranię, niewolnictwo, uciemiężenie, wyścig szczurów, okupację, dyktaturę, zamordyzm, uzależnienie, uwarunkowanie, zadłużanie. To ludzie są męczennikami/ascetami i proszą, błagają o to. Po prostu chcą być być na smyczy i dożywotnio spłacać rosnący dług :). Tak globaliści się autoryzują, rekomendują, przedstawiają, że to świat ich potrzebuje, a nie że oni się narzucają, wchodzą z buciorami, bo mają interes, by ludzi ciemiężyć, okupować, zniewalać, wyceniać po niewolniczej stawce, budować obozy pracy. Nie, oni nie mają takiego zamiaru, to ludność błaga, prosi się, domaga i upomina :). To ludzie potrzebują globalnej kontroli/nadzoru finansowego, to ludzie potrzebują na gwałt/pilnie technologii, bo zachód będzie się z nich śmiał, wytyka im prymitywizm haha. Zachód od dawna przedstawia siebie i swoje działania w wygodny, korzystny, opłacalny, bezpieczny dla siebie sposób, by nikt nie pomyślał, że ma złe/wrogie intencje, nastawienie :). Zachód do mistrz manipulacji i kreacji :)
@@tobiaszpasterski481 Nie inaczej, w rzeczy samej. W punkt. W związku ze zmianą bóstwa naturalnego na bóstwo kapitalistyczne zmienia się wszystko, każdy aspekt życia, tak styl, organizacja, priorytety, system i hierarchia wartości, kanony, mentalność, osobowość, tożsamość, postrzeganie, odbiór, nastawienie, podejście, mniemanie, poglądy, przekonania, zapatrywania, nawyki i przyzwyczajenia, cele, oczekiwania, aspiracje, ambicje. Stajesz się niewolnikiem, więźniem, zakładnikiem, dłużnikiem zachodu. To nic innego jak tresura mózgu, by człowiekowi wmówić, przekonać jak piękny, cudowny, potrzebny, niezbędny, użyteczny jest zachód, by widzieć w nim nadzieję i platformę życia. Po takim "wyedukowaniu" i" oświeceniu" czyli przerobieniu na zombie taka jednostka jak znajdzie zatrudnienie w magazynie u pastucha Bezosa, albo w srakdonaldzie przy przygotowaniu i/lub wydawaniu srakburgerów, to będzie pełna szczęścia. I o to chodzi, by jak najbardziej wymazać, usunąć naturalizm i wszczepić syntetykę, sztuczność, poddać, podporządkować jednostkę technokratyzacji, instytucjonalizacji i uczynić niewolnikiem wszystkiego i od wszystkiego. Chodzi o narzucenie tego zachodniego gówna konsumpcjonizm, podpięcie gospodarek pod giełdy spekulacyjne i dojenie niewolników. Mało tego, jeśli nie przeniesiesz się na obszar zachodniej eksploatacji/wyzysku, to będziesz 'edukował", "oświecał", przyzwyczajał, nastawiał, ukierunkowywał, oswajał miejscowych/rdzennych do przekonania, że warto być z zachodem. Cała ta globalna propaganda to właśnie to w pigułce. Jak już raz w to wejdziesz, ulegniesz, poddasz się, pozwolić oczarować, zauroczyć, zakląć, przekonać, zwerbować, to już nie ma odwrotu. Zachód to jest jedna wielka pułapka, pokusa i propaganda. Właśnie tym indoktrynatorom chodzi o zaszczepienie, zakorzenienie, wpojenie pro-zachodniego myślenia, postrzegania i odbioru świata, o pro-zachodnie podejście, nastawienie, stosunek. Wtedy jesteś absolutnie ich, ich niewolnikiem do ich usług i dyspozycji. Dlatego zachód wszędzie wchodzi z buciorami i głosi swą objawioną ewangelię, że pro-zachodnie życie jest lepsze :). Śmiechu warte. Każdy czarnoskóry stał się zachodnim zakładnikiem, więźniem i neo-niewolnikiem. Tego nikt nie mówi i nie powie, bo obowiązuje dyskrecja, milczenie, poprawność, doktrynalność, zmowa systemowa.
O to jest ten z nie wiem ale się dowiem 😮
Wystarczy sprawdzić srednie IQ kontynentów i wyjaśni się przyczyna omawiana na filmiku. Niestety o tym głośno mówić nie wolno.
Tutaj też pytanie czy wynika to z genow czy braku edukacji i głodu
@@tadeszal-abdullah1476 Też o tym pomyślałam.
@@tadeszal-abdullah1476 głód i brak edukacji wynikają z genów
@@DesideriaNox ?
@@tadeszal-abdullah1476 Mamy na to odpowiedź. Nazywa się ona Stany Zjednoczone. Pomimo akcji afirmatywnych prowadzonych od przeszło 5 dekad (czyli przyznawania dodatkowych punktów ze względu na bycie czarnym) czarni nadal pozostają w tyle z wynikami i osiągnięciami naukowymi.
Warto też popatrzyć na najnowsze badania dotyczące IQ, które wskazują, iż inteligencja jest nawet w 80% dziedziczna!
Świetny materiał
Wspomniał byś też o średnim ilorazie inteligencji, to też ma na to wpływ.
Ale tam nie ma dostępu do edukacji, właśnie przez biedę...
Dam sobie rękę uciąć że jak by w Afryce żyli głównie biali lub azjaci to zycie by wyglądało tam zupełnie inaczej
Średni iloraz inteligencji to nie jest żaden dobry wskaźnik, bo:
1. W ciągu życia u jednej osoby IQ może się zmieniać pod wpływem czynników takich jak niedożywienie, choroby, stres, etc. Czyżby w Afryce dużo ludzi było niedożywionych?
2. IQ mierzy tylko jeden typ inteligencji, i niższy wynik nie oznacza automatycznie, że osoba jest głupia, a wysoki, że jest mądra.
3. Rozwiązywanie testu IQ jest kompetencją kulturową, jak dasz taki test komuś, kto nigdy nie miał długopisu w ręku, to się nie dziw, że wynik będzie niższy.
@@czerwcowanoc8087 "niższy wynik nie oznacza automatycznie, że osoba jest głupia, a wysoki, że jest mądra" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
jakżeś nie miał dostępu do kompa to tylko rodzina wiedziała, żeś głupi
@@juanpablito3345 Jak ktoś ma wysokie IQ, a kompletnie nie ogarnia np. interakcji międzyludzkich, to ktoś klasyfikujący ludzi tak łatwo jak ty weźmie go za głupka. Tak samo ktoś może mieć niższe IQ, ale np. świetnie orientować się w terenie. Świat nie jest czarno-biały.
To polityka rządu światowego utrzymuje ich w biedzie. Więc puki będzie rząd światowy tam będzie bieda i wojny na świecie.
Brak wody, głód, zawiodłam sie na tobie bo zamiast sie skupiać na faktycznych przyczynach ich braku to zajołes sie bardzo oczywistymi rzeczami
Obejrzyj film do końca, a nie pierwsze 2 minuty
Można głębiej ten temat ciągnąć, ale o niektórych przyczynach lepiej na yt nie mówić...
Dlaczego Korea i Szwecja były kiedyś bardzo biedne? Dlaczego Germania była bardzo biedna gdy Rzym był bogaty? Dlaczego Polska jest biedniejsza od Niemiec i od Czech? Dlaczego Chiny były bogate do początku XIX wieku a gdy popadły w nędzę Anglia zaczęła się bogacić? Dlaczego Irlandia była najbiedniejszą częścią Wysp Brytyjskich, a w parę pokoleń po uzyskaniu niepodległości stała się najbogatszą?
Bo to białe kraje 😏
Bogactwo to stan mentalny w połączeniu ze dobrymi schematami podświadomymi. Bieda w głowie zawsze manifestuje się biedą w życiu realnym.
Nie jestem pewien czy jeśli mentalnie zwizualizujesz sobie rzekę z czystą wodą i deszcz nawadniający twoje pole podczas suszy to czy staniesz się bogatszy.
Ale wiesz, że bogactwo można odziedziczyć, nie będąc przy tym specjalnie inteligentnym ani utalentowanym? Albo można być inteligentnym i utalentowanym, ale musieć się zajmować np. niepełnosprawnym dzieckiem i nie móc pracować? Albo dorobić się bogactwa na kradzieżach, oszustwach i wykorzystywaniu innych? To też pochwalasz?
Koleś rozwiązał problem ubóstwa. Trzeba do Afryki wysłać trenerów personalnych.
Kim jesteś? Jesteś zwycięzcą!
@@007arek już widzę film o tym wydarzeniu w stylu Monty Pythona. "Kim jesteś? Jesteś Murzynem".
Właśnie oglądałem sobie inny film pt "Dlaczego afryka jest biedna ?" a tu nagle takie powiadomienie mi przyszło😅
Wszystkim zainteresowanym w tym temacie polecam książkę Ryszarda Kapuścińskiego "cesarz". Kraje afrykańskie mają potężny potencjał na rozwój, ale co z tego, skoro władza ma inny cel - swój portfel.
Bo ciemnocie można wszystko wmówić!!! Zastraszyć, manipulować. Po co patrzeć na Afrykę, popatrzcie na POLSKĘ ciemnota wszędzie jest jednakowa, czy wykształcenie coś zmienia,??? Patrząc na Polaków to NIE
@@jadwigapachtyna1320 "Cesarz" pokazuje że zmienia, tylko że Afryka to jest zupełnie inny świat niż Polska.
ciekawy temat, kiedyś zadałem sobie takie pytanie
Został pominięty fakt, za przeciętny Afrykańczyk jest mniej inteligentny od przeciętnego Europejczyka/Amerykanina, który jest mniej inteligenty od przeciętnego Azjaty. I nie ma się co obrażać za takie rozumowanie, bo takie są fakty.
@@pankichal Nie, ze względu na rasę, w USA po mimo że mają dostęp do edukacji to i tak ustępują białym o azjatach nie wspominając
Średni iloraz inteligencji to nie jest żaden dobry wskaźnik, bo:
1. W ciągu życia u jednej osoby IQ może się zmieniać pod wpływem czynników takich jak niedożywienie, choroby, stres, etc. Czyżby w Afryce dużo ludzi było niedożywionych?
2. IQ mierzy tylko jeden typ inteligencji, i niższy wynik nie oznacza automatycznie, że osoba jest głupia, a wysoki, że jest mądra.
3. Rozwiązywanie testu IQ jest kompetencją kulturową, jak dasz taki test komuś, kto nigdy nie miał długopisu w ręku, to się nie dziw, że wynik będzie niższy.
@@czerwcowanoc8087 Rasa też ma pływ na IQ
@@pankichal miedzy azjatami a czarnymi jest aż 30-40 punktów IQ różnicy!
Czarni: 80 IQ
Biali:100 IQ
Azjac:110 IQ
@@igorzielinski3533 Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Jak definiujesz rasę?
Czemu nie poszli do przodu i przez tyle lat zostali w epoce kamienia łupanego ?
>tłumaczenie "capital punishment" na "kara kapitałowa" XDDD
Jak by to wytłumaczyć" Biednyś boś głupi .Głupiś boś biedny".Nooo!! I to by było na tyle.Dobranoc...Państwu.🙃
jest wiele wywiadów nt. tego jak Afrykańczycy z różnych regionów zamiast np. uprawiać ziemię (dostają ziarna, sprzęt i wszelkie inne niezbędne rzeczy od wielu fundacji) wolą od razu dostać żywność, ubrania, gadżety. Nawet jak 1 rodzina z całej wioski weźmie się za rolnictwo to zaraz sąsiedzi im wszystko niszczą, bo lepiej nic nie robić i dostać od "białasów". Poza tym weźmy pod uwagę jak oni się mnożą - nieważne czy jest jedzenie czy nie
Wyraźne 4 pory roku stymulowały rozwój technologii przetrwania i to my Europa centralna rzadzimy.
Poprzednie cywilizacje z ciepłych rejonów jakby szlag trafił.
Pomijam Chiny ale oni doznali przyśpieszenia niedawno dzięki Brytyjczykom bo bez nich byli by na drzewach.
Tak bardzo lubie twoje filmiki że wystarczy mi 7 sekund od publikacji 😳
7:45 co to za animacja?
KARY KAPITAŁOWE? XD
Lol, gdzie ty to tak przetłumaczyłeś? Nawet GugelTranslejt by takiego potworka nie stworzył. XD
czasem nie wiem ale się dowiem przetłumaczy coś w taki sposób że aż chce się odsubować
7:40 oglądałem tą animacje o ✨ibola dżems✨
Podsumowanie odcinka: większość z wymienionych problemów można rozwiązać poprzez ruszenie tyłka z lepianki i wzięcie się za naukę i pracę.
byles w Afryce jak rozumiem?
@@asztonselecta965 tak, byłem
Cholerni kolonialiści zniszczyli tak wspaniały i rozwinięty kulturowo i technologicznie kontynent, gdyby nie tfu biały człowiek już byłaby tam Wakanda i loty kosmiczne.
Film bardzo tendencyjny. Pokazuje jakoby poza brakiem wody w Afryce problemy zaczęły się od kolonializmu, a jest to nieprawda. Walka o przeżycie, wojny, niepewność dnia jutrzejszego dotyczyły także Europę, a jednak poradziła ona sobie znacznie lepiej. Ewidentnym przykładem, że można inaczej jest Australia, która jest podobnie nieprzyjaznym miejscem do życia, ale jednak można ją dobrze zagospodarować. Niestety niepoprawnie politycznie byłoby skupiać się na mentalności ludzi, lepiej zwalić winę na czynniki zewnętrzne, które oczywiście też miały wpływ, ale niekoniecznie decydujący.
👏
w australia jest tylko 3% rdzennej populacji wiec twoje porównanie nie ma sensu
@@mayowsky. moje porównanie ma wiele sensu, bo Australię zasiedlili kryminaliści z Europy i jakoś dali radę. Niestety Afrykanie są chyba w takim razie niezbyt zaradni, że na własnym podwórku radzą sobie gorzej niż jakiś margines europejskiej ludności na obcym.
@@jakubkurlak4867 to jest chyba oczywiste ze rozwinięta technologicznie grupa ludzi poradzi sobie lepiej na nie swoim kontynencie niż osoby rdzenne które zostały eksterminowane i były technologicznie lata za innymi krajami
@@mayowsky. o to właśnie chodzi, że nikt nikomu nie broni przejąć technologii tak jak to zrobiły np. Chiny. Problem jest taki, że niektórym się nie chce. Wolą sobie żyć w swoich chatach z gówna.
Bo mimo niewielu źródel wody ma ogromną studnie bez dna do której nie wiadomo ile pieniędzy czy czegokolwiek byś nie wrzucił i tak jej niczym nie zapelnisz
Tyle co tu jest bzdur i uproszczeń na poparcie swojej tezy to ludzkie pojęcie przechodzi. Natomiast to co jest faktycznym powodem takiego stanu rzeczy jest ledwo muśnięte i mocno zmanipulowane. No ale po kolei:
1 - Brak wody - to o czym jest powiedziane w filmie dotyczy ledwo połowy (nieco ponad 1/3) może kontynentu i to głównie niezamieszkałej ze względu na pustynię. Reszta ma rzeki i jeziora, a zwłaszcza część zachodnia. Co do uzdatniania wody to z zagadnieniem tym poradzili Egipcjanie tysiące lat temu więc to nie tu problem.
2 - Głód - to niestety nie jest przyczyna, a tylko skutek pewnych cech i zachowań mieszkańców tego kontynentu.
3 - Kolnializm i neokolnializm - mowa tutaj raptem o 200 latach istnienia kontynentu. A przypominam, że w momencie gdy do Afryki wchodził kolonializm to ona nadal była na poziomie reszty świata jakieś 2000-3000 lat wcześniej. Więc raczej nie doszukiwałbym się tutaj jakiegokolwiek doniosłego znaczenia, bo skłonny jestem powiedzieć, że dzięki kolonializmowi to tam się w ogóle cokolwiek ruszyło.
4 - Apertheid - znów krótki wycinek z ich historii na niedużym obszarze. I choć potępiony przez jego twórców to teraz cynicznie wykorzystywany przez jego ofiary, które gdy to one są "górą" nie widzą w nim nic złego
5 - Poziom edukacji - znów - to nie przyczyna, a skutek.
6 - Dzietność - j/w
7 - Słabe egzekwowanie prawa - j/w
8 - Religia/kultura - o ile religia niewiele ma tu do rzeczy bo są kraje które mają podobny mix i się świetnie rozwijają to kultura zaczyna mieć znaczenie.
Podsumowanie: Można się kłócić, można mówić, że tak nie wolno mówić, albo wręcz można się oburzać, że to rasizm - ale jak się prześledzi historię tego kontynentu (co też swego czasu zrobiłem) oraz uwzględni zachowania jego mieszkańców w jego obrębie i poza nim - to żeby nie wiem jak chcieć nie dojdzie się do innych wniosków (a próbowałem). Niestety są społeczeństwa, które dążą do rozwoju i są takie, które nic nie osiągną bo są zwyczajnie gorsze. Afryka w 2020 roku jest na poziomie rozwoju na jakim inne społeczeństwa były tysiące lat temu.
10 000pne - Ludzie zaczynają mieszkać w lepiankach - Afryka mieszka w lepiankach
5000pne - Ludzie zaczynają używać metalu - Afryka mieszka w lepiankach
3000pne - Egipcjanie budują piramidy - Afryka mieszka w lepiankach.
1500pne - Majowie tworzą imperium - Afryka mieszka w lepiankach
... (po drodze Grecja, Rzym, pierwsze szkoły, uniwersytety, piśmiennictwo, sądy, prawa, czarny proch itp.) - Afryka mieszka w lepiankach
W zasadzie do XV w. jak Afrykanie nie zaczęli sami sprzedawać swoich rodaków do Ameryki to nie działo się tam nic szczególnego. Ale jak już się wydarzyło to O PANIE! Wyszły wszystkie najgorsze cechy i defekty tej ludności, które są aktualne aż do dzisiaj i widoczne niezależnie od tego czy żyją w jakiejś pipidówie w Angolii czy w centrum Nowego Jorku. Są to zwyczajnie ludzie leniwi, niezdatni do jakiejkolwiek inwencji, pasożytujący na cudzych osiągnięciach i cynicznie wykorzystujący powszechne prawa społeczeństwa w którym akurat się znajdują i grający najtańszą kartą rasizmu. Paradoksalnie to nikt nie zrobił czarnym tyle złego co sami czarni - od czasów kolonizacji Ameryki poprzez kolonializm i aż do teraz. Ci ludzie po prostu nie potrafią funkcjonować w rozwiniętym społeczeństwie, nie potrafią tworzyć wyrafinowanych i złożonych rzeczy, a co gorsza jeśli już jakiemuś się uda wskoczyć poziom wyżej - to robi dokładnie to samo o co wcześniej oskarżał innych. Gangi i plemienne egzekucje? Obecne. Rasizm wobec osób białych czy Azjatów? Obecne. Powszechne bezrobocie i unikanie edukacji? Obecne.
Chciałbym w tym wszystkim nie mieć racji i chciałbym by ktoś wskazał osiągnięcia czarnych społeczeństw albo faktyczną winę osób trzecich - no ale nie da się. Stąd też jakkolwiek nie brzmi to poprawnie politycznie - to fakty są jakie są i nie można tu zwalać winy na innych tylko zacząć od siebie. Biali sobie poradzili, Arabowie sobie poradzili, Azjaci sobie poradzili, Latynosi sobie poradzili - wszyscy sobie poradzili i radzą - tylko nie czarni.
czarni niezle sobie radzą - w tych samych warunkach co biali robią biznesy i zarabiaja miliony. To jak kto sobie radzi zalezy od srodowiska w ktorym zyje. Biali bogacili sie na grabiezach i podbojach.
Punkt w dziesiątkę. Pięknie wyłuszczyłeś sprawę. Myślę identycznie to banda leni i nierobów.
Arabska część Afryki poradziła sobie lepiej niż Afryka czarna i to mimo gorszych warunków dla rolnictwa.
Opracowanie bardzo po łebkach i w sposób by przypadkiem nawet nie otrzeć się o naruszenie poprawności politycznej
9:08 po polsku chyba nie mówi się kara kapitałowa, po prostu kara śmierci
Afryka to kolebka gatunku ludzkiego, ale nie ludzkości
Ta teoria że wszyscy pochodzimy z Afryki została już ładne parę lat temu obalona, ale widzę że będzie jeszcze przez wiele lat bezmyślnie powielana jak te nieszczęsne wykorzystanie X% mózgu.
9:08 - "kary kapitałowe i cielesne"- w mojej opinii to błąd w tłumaczeniu słowa "capital punishment" - kara śmierci - zatem chodziło o karę śmierci i kary cielesne, nie "kapitałowe"
to karygodne takie tłumaczenie
no tak mu google przetłumaczyło. fachowcowi
Te wasze dywagacje o kant tyłka roztrzaść. :))) Fundamentalna przyczyna biedy w Afryce jest trywialnie prosta, ale niestety niepoprawna politycznie i trudna do spieniężenia na YT.
Porównajcie na którejkolwiek ze stron prezentujących średnie IQ w państwach świata. Jak wygląda Afryka w porównaniu z Europą chociażby. W Polsce człowiek na poziomie IQ 60-70 jest diagnozowany jako lekko upośledzony. A dla niektórych państw afrykańskich 60-65 to jest ŚREDNIA (!) czyli połowa w ludzi jest poniżej tego poziomu. Teraz wyobraźcie sobie, że chcecie zbudować społeczeństwo z intelektualnych 10-latków i tłumaczycie im, że muszą wstawać rano do pracy, płacić podatki, płacić rachunki, dbać o infrastrukturę, mądrze głosować w wyborach, nie ryćkać się na okrągło z kim popadnie, oszczędzać na starość, przestrzegać prawa, szanować własność innych. Z waszym IQ w okolicach średnio 100 powinniście bez trudu pojąć gdzie tu naprawdę jest pies pogrzebany i że te wszystkie historyjki o niewolnictwie, spuściźnie kulturowej itd to tylko wymówki, mające przykryć ten frustrujący niektórych fakt, że Afryka, to po prostu kontynent głupków.
Problem w tym, że w Europie jest powszechny dostęp do praktycznie darmowej edukacji a u nich nie. To tak jak śmiać się, że 8 letni chłopiec, który chodzi do szkoły potrafi płynnie czytać i pisać a drugi w tym samym wieku, który do szkoły nie chodzi, nie potrafi. Nie mówię, że nie masz racji, po prostu wydaje mi się, że kompletnie tego nie uwzględniłeś XD
@@czarekofficial6829 Kompletnie nie trafiony argument z tym chłopcem. Testy IQ już od dawna są konstruowane tak, żeby wykluczyć wzorce semantyczne związane z edukacją czy kulturą. Dzięki temu antropolodzy intersubiektywnie mogą porównywać IQ Inuity, Aborygena, Masaja i szwajcarskiego urzędnika bankowego. Dlatego uważam, że dostępne dane to nie jakieś rasistowskie wymysły, tylko bezstronne fakty. Poza tym powstało sporo prac stricte naukowych w zakresie ekonomii, wykazujących że istnieje dodatnia korelacja pomiędzy średnim poziomem IQ społeczeństwa i jego potencjałem gospodarczym, poziomem ochrony zdrowia czy nawet jakością tworzonych instytucji administracji i życia społecznego. Zresztą nie trzeba być naukowcem zagrzebanym w statystykach, żeby zauważyć, że skoro historia biegnie tak samo dla wszystkich narodów i jeden naród potrafi w przerwach między walkami z sąsiadami, w ciągu mniej niż 50 pokoleń, przenieść się z epoki prymitywnej wspólnoty rolniczo-łowieckiej do scentralizowanego społeczeństwa posługującego się spójnym systemem prawnym (statuty wiślnicko-piotrkowskie) i utrzymującego ośrodek naukowy (1364 Studium generalne Kazimierza Wielkiego), a drugi naród przez 100 pokoleń nauczył się jedynie robić klapki ze zużytych opon, to nie może być przypadek i działają tu w sferze doboru naturalnego jakieś trwałe czynniki środowiskowe.
Na koniec taka uwaga, od której być może powinienem zacząć. Niech nikomu się nie wydaje, że ja uważam, że większa inteligencja jest "lepsza" od mniejszej, jakkolwiek byście tą "lepszość" sobie definiowali. W sensie ewolucyjnego przetrwania wydaje się, że rzecz jest nie rozstrzygnięta i może być tak, że inteligencja jest przereklamowana, jest ślepym zaułkiem. Za 10 tysięcy pokoleń, może się okazać, że naszej cywilizacji nie będzie już nawet w najstarszych mitach, a w Afryce ludzie nadal będą pędzić swój bezmyślnie płodny żywot. I kto wtedy będzie wygranym? My, bo potrafiliśmy zachwycać się subtelnościami symfonii Mahlera, czy oni, bo przetrwali?
Dzięki za prawdę. Gorzką ale prawdę
Nie wiem jak można w ogóle brać pod uwagę niewolnictwo XD czy kolonizację tak samo jak u nas od wieków było chłopstwo czy zabory itd to jakoś nie jesteśmy na poziomie małp i domków z gówna
Problem w tym, że poziom IQ nie jest zależny TYLKO od genów. Wpływ na to mają jeszcze dwa czynniki.
Po pierwsze zaspokojenie głodu szczególnie w latach dziecięcych. Jeśli dzieci głodują, to ich poziom inteligencji spada, i gdyby spojrzeć na mapę, to nasze dzieci zjadają zdecydowanie za dużo, (rośnie odsetek osób z nadwagą szczególnie u dzieci), a w Afryce głodują.
Po drugie, to co było wspomniane, czyli edukacja, nie jako przekazywanie wiedzy samej przez się, ale jako działanie zmuszające mózg to przebudowy sieci neuronowych. Z inteligencją jest jak z siłą, utrzymywanie sprawności mózgu na poziomie 100 pkt IQ jest energetycznie kosztowne, (jak utrzymywanie masy mięśniowej, zdolnej podnieść 100 kg), i jeśli nie ma potrzeby używania, to organizm wybierze "oszczędność energetyczną".
To jest na opak postawione pytanie. Właściwym pytaniem nie jest, dlaczego Afryka jest biedna, tylko dlaczego bogata jest Europa i cały jej krąg cywilizacyjny.
Inteligecja, prawda jest ze osoby czarnoskóre są mniej inteligente ,nie jestem rasistą ale to prawda potwierdzona, nie przez moją osobę a przez badania,to też wpływa na fakt biedy w Afryce.
Wiadomo że ty jako osoba która nie chce gówno burzy podepnie to po edukację.
Pozdrawiam;)
Średni iloraz inteligencji to nie jest żaden dobry wskaźnik, bo:
1. W ciągu życia u jednej osoby IQ może się zmieniać pod wpływem czynników takich jak niedożywienie, choroby, stres, etc. Czyżby w Afryce dużo ludzi było niedożywionych?
2. IQ mierzy tylko jeden typ inteligencji, i niższy wynik nie oznacza automatycznie, że osoba jest głupia, a wysoki, że jest mądra.
3. Rozwiązywanie testu IQ jest kompetencją kulturową, jak dasz taki test komuś, kto nigdy nie miał długopisu w ręku, to się nie dziw, że wynik będzie niższy.
Ojojoj biedni ci murzyni...no cały świat sie na nich uwzioł...taki mają klimat okropny ( nie to co np w Australii) i i okropni biali. Mają zielone światło do bycia biednymi ofiarami na następne sto lat minimum.
Capital punishnent, to kara śmierci a nie kara kapitałowa ;)
Największym problemem Afryki jest jego wieloetniczność. Co z tego że ktoś coś zrobi jak zaraz przyjdzie inne plemię czy klan i mu to zniszczy
Problemem Afryki jest brak dobrej edukacji i rynku pracy ,który mógłby "wchłonąć" pracowników. Poza tym konflikty plemienne, zbyt duży przyrost ludności ,który przewyższa przyrost gospodarki, słaba ekologia przez co gleby się degradują a rzeki zanieczyszczają co powoduje głód i choroby, pustynnienie Afryki przez nadmierny wypas zwierząt i wycinki lasów itp.
A wysyłanie do Afryki jedzenia i lekarzy to głupota bo to tylko przyspiesza przyrost naturalny i pogłębia problemy.
Np. taki Czad-kraj bez dostępu do morza ,które jest tak zwanym "Oknem na świat", sąsiedzi pogrążeni w wojnach i biedzie, znaczna część kraju to pustynia, brak wyedukowanej ludności, brak infrastruktury potrzebnej do rozwoju państwa, rebelianci, nieporadny rząd. Taki kraj jest skazany na biedę i nic z tym nie da rady zrobić.
Edit: Duża część ludności afryki to leniwi debile z niskim IQ.
Europa jest niby bogata, ale ludzie wymierają tutaj w szybkim tempie.
ciekawy temat. Warto pamiętać że afryka kiedyś była bardzo bogata
bo byli tam biali ;) a dokłądnie chodzi ci o rpa
@@pawekowalski4155 istnieje podejrzenie, że kiedyś na terenie Afryki mogło coś być tysiące lat temu, zdjęcia satelitarne o tym dowodzą, w wielu miejscach na świecie istnieją anomalie w postaci pogrzebanych lub zatopionych ruin "miast"
Afryka zawsze i teraz też jest bogata w bogactwa naturalne, natomiast czarna Afryka nigdy nie była nawet na poziomie średniowiecza w europie
@@adamkluska356 bogata czy nie... afrykańczycy nie potrafią niczego zrobić niczego... ile jeszcze chcecie ich bronić? To nie jest ich wina przecież...
Nie. Afryka kiedyś normalnie była bogata. Kolonializm dopiero zaczął pierdolic
Podziwiam serdecznie
ja tylko przypominam ze więcej ludzi umiera w skutek przejedzenia a nie niedożywienia, miłego dnia :)
Niski poziom IQ to praprzyczyna większości problemów Afryki
Dokladnie
Ja wiem czemu - oni nie chcą nic robić bo i tak przyleci wielki stalowy ptak z rysunkiem ONZ czy czymś takim i da żywność. Więc po co się wysilać. Trzeba czekać na stalowego ptak, który da jeść :)
No dokładnie, wystarczy po prostu otworzyć stragan z parówkami, a dobrobyt sam przyjdzie
@@Savigo. dokładnie tak! Po straganie przyjdzie sklepik, potem dwa, trzy i sieć sklepików w całym regionie, a potem w kraju. Tak pomyśli biały, bo czarny zostanie za tym straganem do śmierci
Proszę powiedz mi, że nie przełożyłeś "capital punishment" na "kary kapitałowe" ;___;
Autor sam nie rozumie co mówi
ale pierdolisz głupoty, oni są po prostu zbyt tępi
Ja kiedyś słyszałem, że Afryka jest kontynentem bogatym, ale fatalnie zarządzanym i stąd się bierze bieda. Dodatkowo czasy kolonializmu. Tak, to biały człowiek, czując, że należy do rasy panów świata, podporządkował sobie nie tylko Afrykę, ale i inne kontynenty. A o co w tym chodziło? Oczywiście o wyeksploatowanie terenu w celu zaspokojenia własnych potrzeb, całkowicie mając w głębokim poważaniu miejscową ludność. Dobrym przykładem jest wywożenie ludności i sprzedawanie jako niewolników, na których USA się dorobiło swojego amerykańskiego snu. No i widać, że światu dalej nie zależy na rozwoju Afryki, tylko na bogaceniu się jej kosztem. Ten świat jest po prostu chory...