Украина. Столкновение оружейных школ. 4. Ручные пулеметы.
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- boosty.to/konev
/ konev
0:35 РПК - не пулемет
1:05 А что есть пулемет?
3:00 Почему 10 автоматов не равны 1 пулемету.
3:40 Реальность всегда хуже ожиданий.
4:30 Как это выражается в Технических Требованиях.
5:40 «Заднее шептало»
6:29 М249
7:00 PZD и неPZD
8:00 Чехи - все для клиента.
10:55 М249 - тяжелый?
13:50 Много сварки.
14:30 Когда технологическая база влияет на конструкцию.
15:30 Даешь новые материалы ☹
16:00 Недостатки рассыпной ленту и лентопротяга М249.
17:30 Задержка на видео.
17:50 О точности.
18:29 Оптика?
19:00 Мнение о двойном питании.
19:35 Чего хочется?
20:08 Пластиковая лента.
21:14 У «неосвобожденных» есть свобода говорить о недостатках. 😉 А как у «освободителей»?
В прошлый раз я забыл сделать карантин и "агрессоры доброты" нагадили в куче разных веток. Исправляюсь. Все эмоциональные комменты прошу оставлять здесь в закрепленной ветке.
На сколько я понимаю про оружие будет рассказывать эта дама с заставки?
Один вопрос, по вашему мнению, чей Крым?
@@acceptablename7 время покажет
@@acceptablename7 Не в тему. Разбирайся в политических ветках.
@@ИванИвашкин-п7п одни уже кричали про 3,14доров во всем мире, пока не получили 3,14зды, но у них хотя бы в союзниках были Япония и Италия, а не Эретрея с Северной кореей. Вылечили тогда, вылечим и сейчас.
По поводу "зачем нужен пулемёт, если N винтовок дают ту же плотность огня"- такие возражения встречаются с самого момента появления ещё даже не пулемётов, а картечниц (Гатлинга и прочих).
Приведу дополнительно не упомянутый Константином аргумент от какого-то английского офицера, "ходившего в Африку" с ранними максимами (если не путаю): огнём пулемёта командиру гораздо проще управлять (направлять, концентрировать etc.), чём огём целой роты (в его время) стрелков.
Хорошая ремарка!
@@KonstantinKonev Хорошая Ремарка книга, Эриха Марии "На Западном фронте без перемен")
@@РинатБиктимиров-ъ7б хватит вставлять Ремарку! 😂
@user-mj6xr9yu6t ремарку любой вставить Может, вы марку Вставьте! ))
Это было сказано тогда, когда "ту же плотность огня" могли создать только несколько десятков винтовок. С М27 IAR ситуация принципиально иная. Дать каждому бойцу максимально эффективное стрелковое оружие С прицелом и научить им пользоваться - Вот основа этой идеи. Особенно у тех, кто действительно рассматривает личное стрелковое оружие как оружие
Мужик в маске просто гений противоречий. РПК не пулемёт поэтому что с него нельзя зажать как с "Максима" при этом м249 чё то тяжеловат, он может стрелять на 600 но с ним надо бегать и стрелять по близким внезапным целям и из за веса и ленты использовать его как личное а не взводное оружие неудобно. И плюс к этому это мужик считает что ручной пулемёт должен быть чуть тяжелее штурмовой винтовки и питаться не от ленты. Гениально. Как можно всё это держать в своём сознании и при этом не понимать что для этого РПК и создавался. Как личное оружие поддержки в атакующей группе для поддержки именно группы а не всего взвода при этом иметь возможность быстро перемещаться и (что немаловажно при штурме) быстро перезаряжаться.
Смит - всё по делу! Ни одного лишнего слова.
Спасибо Вам Друзья за такие классные выпуски! ❤🤝👍
Вы все выпуски за один раз записали, что ли? Ничего себе, выносливость. 👍
Спасибо за интересный разговор!
Двух звукорежиссеров посадили в одну камеру за тяжкие преступления на 15 лет каждого. Они срок отсидели - освободились - еще пару часов у ворот тюрьмы постояли, обсудили свои звукорежиссерские дела и пошли по домам.
Как там было на плакате ВМВ? "Летчик, тебе кажется что много боевых вылетов? Просто тебе нужно съесть еще одну таблетку." :)
На следующую субботу заключительная 5ай серия.
@@KonstantinKonev -- подскажите, что произойдёт, если в М249 установить ленту, а потом вставить магазин?
@@ИванХарив-я1н двойная подача в миними произойдет. Утыкание и задержка.
@@smithgunsmith -- да, так и должно быть. Но меня интересует, есть ли хоть какая-то "защита от дypакa", есть ли возможность избежать двойной подачи в такой ситуации
Профессионалов смотреть одно удовольствие . Просто без слов
Приятно смотреть и слушать профессионалов. Спасибо большое, Константин и Смит!
Завершили на позитиве))))) Всем благоразумия, мира и добра!!!!
Как по мне рпк стал заложником успешного пкм. Пкм достаточно лёгкий, маневровый и способен закрывать до 1000 метров по групповой цели. И тогда возникает вопрос: насколько должен быть легче лёгкий пулемет? 4-5 кг разряженным? Способный закрыть до 500-600 метров? Способный выдержать первый огневой контакт и дать длинную очередь в 50-100 патронов? Как по мне с этим в советской доктрине прекрасно справляется рпк. Возможность быстро менять магазины опять же огромный + в возможности беспрерывного огня. АК способен выдержать 180 выстрелов в авто огне без последствий и критического нагрева патронника, соответственно как минимум на это способен рпк, а больше имхо от него требовать смысла нет, практически это одна длинная лента
Вся фишка пулемета под автоматный патрон, это в том, что из него гораздо эффективнее вести огонь из неустойчивых положений. При стрельбе с ПКМа нужно хорошо "вкладываться", т.к. у винтовочного патрона высокая энергия. Ну и второй весомый плюс пулемета под автоматный патрон это масса БК, 2 короба вместо 1-го это существенно.
25 лет назад имел счастье служить срочку в должности мастера по ремонту СО и СББ. Теперь хотя бы знакомые слова в ваших роликах слышу)
Интересный пример со стружкой с гильз.В оружейном деле много неожиданных и не очевидных моментов.
Что то уже становится доброй традицией про российское оружие мягко говоря ... "вскользь"
- ПК, а что ПК? Он надёжный...
- РПК- ну это не пулемёт )))
На канале пока не рассматривалось российское оружие. Были только примеры советского. ;)
Естественно советское настолько известно и изучено вдоль и поперек, что Смит на нем мало останавливается. Больше делится новыми впечатлениями. И да у него "профессиональная деформация". Он говорит о железе, как Врач о трипере. Какие случаи больше занимают его внимание - тем и делится. В этом плане заметно отличие его взгляда от очень позитивного мнения многих западных пулеметчиков.
@@KonstantinKonev Согласен. У мистера Смита по западные кулеметы, как в классическом анекдоте про Чапаева: Но есть один нюанс! )
Здравствуйте.
Расскажите пожалуйста в отдельном сюжете про виды покрытий и материалы стволов (хромированный, черный ствол), какие для чего больше подходят их плюсы и минусы.
Также интересуют разные виды покрытий затворных рам для уменьшения износа например на AR-15. Спасибо
Перенес в свежие вопросы. Закладка "сообщество" вверху страницы канала. ;)
Ага и рецептами поделитесь и техн параметрами в каждом отдельном случае)))...забыл про пременимость к виду или классу стрелкового оружия, ньюансы обслуживания.
@@ВиталийСемёнов-ъ1к о и ты здесь
@@ТатьянаФедорова-б9б угу...и ты, еще понимать бы кто ))
@@ВиталийСемёнов-ъ1к это жены акк, дальше поймёшь
Как же жаль, что у нас сейчас то, что есть по факту в плане братских народов.
19:45 в точку.
Для постсоветских армий пулемет 5,45/5,56 с ленточным питанием практически бесполезная вещь. Например, закончились патроны, что делать? Все же мы в 21веке, поэтому заряжание исключительно руками не рассматриваем, для ПК есть машинка Ракова хотя бы в теории. Делать рассыпную ленту и доставлять своевременно не потянет экономика и логистика, плюс потенциально меньшая надежность работы. Делать комбинированное питание, чтоб на крайняк было. Делали еще в 70х, куча проблем в т.ч. с надежностью. Машинка Ракова? Так и не смогли сделать надежный вариант, емнип мнет патроны. Те кто придумал концепцию РПК очень неглупые люди. Лучший вариант это аналог сингапурского ультимакса с магазинами на 40-50 патронов.
Интересно, а как в Ultimax 100 решили проблему с надежностью бубена? Например в РПК-16 они так и не смогли добиться стабильной надежной работы магазина на 96 патронов.
@@frvrmax сомневаюсь что ее решили на уровне требований советских военных. Насколько знаю барабан от РПК удовлетворял по надежности работы, но весьма сложен в обслуживании. Лента по сравнению с ним куда проще и имеет меньший мертвый вес. Поэтому в случае РПК стоило пойти дальше и больше его "опулеметить", сохранив магазинное питание.
@@Gamentrovert я так понимаю что тогда остаётся проблема с заряжанием патронов в ленту? Ещё мне интересно, даёт ли преимущество производство пластиковой рассыпной ленты
@@frvrmax рассыпная лента в saw имеет смысл если налажена подпитка снаряженными лентами. Пластиковая лента дает преимущество в экономическом плане, потенциально легче, но пока пластиков с нужными свойствами в массовом применении нет.
@@frvrmax в ультисамакс бубен фактически одноразовый...нет проблем
Спасибо за видос! С новым годом!
Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!
Всё традиционно информативно, доступно и интересно, спасибо за видео! Вопрос по сварным соединениям в стрелковом оружии: чем плохо?
Благодарю Вас, вновь очень, познавательный и содержательный диалог. Успехов Вам во всех благих начинаниях.. Продолжайте дальше ждём Ваших новых стримов.✨🤔💫🎩✨👏🏻👏🏻✨👍
Как вседа очень итересно и содержательно. Огромное спасибо Вам и вашему собеседнику. Щіро дякую.
Дякую, Вам! Ваша просвітницька робота просто безцінна!Актуально, бо якраз в руках
Помню воспоминания советского пулеметчика, воевавшего в горах в Афганистане с рпк 74. С его слов, он, со своим РПК и солдат с СВД могли противодействовать противнику, который их обстреливал из винтовок (т.н. "буры"). АК 74 не хватало дальности.
Фольклор и уверенность в себе это важно на уровне подразделений. Но конструктора должны оперировать результатами тестов. :)
Тесты показывают, что стрельба из РПК-74 В целом выходит гораздо эффективнее АК-74. И скорость выше, и баллистика лучше, и прицельная линия длиннее, и даже поправочки на целике вносить можно. Ну и сошки, что обеспечивает гораздо большую стабильность. Правда, есть нюансы, и если ты о них знаешь то РПК будет эффективнее
@@KonstantinKonev но ведь есть информация по тестам РПК-74 для ВДВ, и там вывод "Наряду с указанным преимуществом 5,6 мм ручной пулемет превосходит также по эффективности стрельбы в условиях оборонительного боя и ротный пулемет ПК под 7,62 мм винтовочный патрон и равноценен ему по этой характеристики в условиях наступательного боя." Оставляем за скобками невозможность интенсивного огня РПК. Дистанции 600-800м
@@MTB_Pathfinder Мое субъективное:
Формальный выигрыш в баллистике я никогда не променивал на вес и компактность. Все это удлиннение ствола - по Фрейду. "Главное не размеры, а владение техникой".
Но это мои субъективные предпочтения.
Ну, надо же. Удивительное дело. Регулярная армия в 80-х смогла противодействовать туземцам с винтовками 19-го века. Если не врет про буры, конечно. Мог и соврать.
Здравствуйте Константин. А для чего нужен в подразделении мелкокалиберный пулемёт? На каких дистанциях он будет эфективно работать? Если у противника ПК он с трудом будет добивать до него. На дальних дистанциях какую энергию принесёт пуля? Тот же РПК с бубном или магазином на 60 патронов даст хорошую плотность огня. И для чего создали РПК понятно. Сейчас его используют снайпера на ближних дистанциях.
Даже только ради вывода, из всего сказанного, подводя итог, стоило бы посмотреть этот выпуск 😊. Спасибо . Всем оптимизма и удачи ✋.
Спасибо за ролик! Жаль, что не успели обсудить опыт эрзацей из РПД и крайне интересную тему с Негев. Помню, что их с 2015 Форт выпускает (или выпускал).
они обсуждают то что видел и трогал мистер смит
а вдруг были, но не стали затрагивать?)
Форт (имхо) осваивал средства ;)
Дякую за контент, як завжди, дуже цікава і корисна інфа. Про спільне «братських» народів Ви дуже влучно сказали. Нажаль.
уточнить у Smith по тз на желаемый легкий пулемет
1. вес до 5кг?
2. неленточное питание - соответственно магазинное, предпочтительный размер магазина - 50, 100, 200 или 300? Дисковый или шнековый?
3. Быстросменный ствол или несменный?
Спасибо
Супер контент! Непредвзято и профессионально - что может быть лучше? А автоматы/штурмовые винтовки будут??
На boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV давно доступно, как и много другого материала. А заодно вы поддержите канал. ;)
"Любви достойна только мать и... М416"))
Спасибо за интересный сюжет.
Проблема не столько в "Да и хрен с ним!", сколько в "Как, сука, откат получить?!..".
Константин! Смитт! Спасибо! Надеюсь на скорейшее окончание конфликта! Очень интересно!
Конфликт? Это когда я тебе морду буду бить вот это конфликт,а у нас война с применением всех родов войск и оружия массового уничтожения!
@@ЮркоПанкоцький что Вы относите к оружию массового уничтожения?
Константин! Благодарю за отличное, интересное видео, особенно хочу отметить ваш юмор, который не оставляет равнодушным...)) продолжайте снимать видео, у вас отличный канал.
@user-fz7vy4sj8v и без интернета понятно, что гуинплен у тебя в зеркале..)) пиши ещё..))
Спасибо большое, Константин! Вы умеете выбрать интересную тему и пригласить толковых собеседников. Многие тонкости узнаю из Ваших видео, это интереснее чем сходить в кино! Я житель Шостки (пороховой завод), так вот, он дожил только до девяностых... Его уверенно довели до разрухи эффективные менеджеры, и теперь он существует только "де юре", а "де факто" он мёртв. А ведь это была НАША история... Здоровья вам и хорошего настроения!
Тут, пожалуй, вы должны сказать дефективным "спасибо". Ну не было бы у него шансов на выживание с учетом географии.
@@waryag72 К сожалению Вы правы... Только дефективных всё больше становится...
Большое спасибо за Ваши выпуски, очень интересно мнение специалистов которые имеют возможность испытывать технику разных конструкторских школ. Хотелось бы узнать Ваше видение развития Российского оружия, не то как оно идёт, а как бы Вы его построили. Пулемёты под 7.62 - 5.45, автоматы и винтовки, и конечно пистолеты.
Я в своей работе вышел за рамки конструкторов-разработчиков. С учетом нового опыта скажу - нужно надколлегиальное сотрудничество. В РФ была идея Генеральных конструкторов по разным направлениям: арта, бронетанковая тема и т.д. Людей стоящих над заводами и увязывающих общую стратегию с учетом:
хотелок заказчика (в РФ он до обеда борится с голодом, после обеда со сном),
возможностей предприятий,
желаний спецэкспортеров (что продать на внешнем рынке),
анализа конкуренции на внешних рынках.
Сейчас стратегии нет. Не уверен даже, что есть понимание ее необходимости.
Есть еще одно заблуждение. ВПК рассматривается 9 из 10 как обеспечение армии, а надо 1/10 внутренние потребности и 9/10 зарабатывание денег (внешний и вн рынки).
И пардон, писать халявный план-конспект для карьеристов-комсомольцев не хочется.
Доброго времени суток, 👍!
Необходимо сделать видео по СИБ, многие вопросы по тем же ручникам промежуточных калибров были бы сняты
СИБ, в контексе "сравнения школ" более интересны технологиями кои вдруг обнаружила одна воюющая сторона у другой. Называть не буду, но когда ОЧЕНЬ лёгкая затрофеенная одной из сторон плита как оказалось держит бронебой 7,62х54, а л технологии, судя по описанию того что у неё оказалось внутри, я лично читал только в научпопжурналах, это реально достойно всяческого внимания.
Эту плиту вставляют в 6б45?
легкие пулеметы по идее самая востребованная вещь. вес, беготня, боекомплект. Все что по тяжелее уже должно быть на технике или на стационарной позиции.
Легкий пулемет это то с чем "вперед на мины".
Ну конечно , у легких пулеметов и пуля легкая ,попробуй что-то вякнуть ,основному пулемету,когда он просто стену разбирает .
150 зрителей и всего 50👍 - больше пальцев вверх, больше рекомендаций канала
Спасибо)). КМ тот что у нас был по качеству металла (или видимо обработки) был хуже старого ПКМ. Не было откидной штуки на плечо на прикладе. Короба из брезента фигня. При небольшой опоре на грунт подача ленты прекращалась. Пикатиня перекрывала механику работать можно было только с прицелом 4. В конце концов отломалась штука в ствольной коробке за которую фиксируется крышка. При стрельбе. Дальше стрелять можно было только придерживая крышку ствольной коробки пальцами левой руки. Сдали и перекрестилась). Прошу прощения за кривое изложение.
Что за КМ?
@@tohoto2183По документам шли как КМ. С виду ПКМ с изменениями небольшими.
Спасибо !
По поводу бойца с пкм который должен лучше кушать - как то наблюдал "показуху" от морской пехоты - там пулемётчик выступал с двумя пкм в 2х руках, и был в прямом смысле на пару голов выше остальных морпехов, которые тоже не карлики.
Смысл не в кушать , если есть то добаки больше надо качать силу в качалке и выносливость , и быть как терминатор со спецкурса .
Спасибо, интересно
РПД забыли. Вроде старичок служит до сих пор
19:35 легкий пулемет с неленточным питанием? так были же перспективные варианты ПУ и магазинов
"В семидесятые годы на НПО «ИЖМАШ», ныне входящем в Концерн Калашников, велись ОКР (Опытно-Конструкторские работы) в направлении разработки магазинов повышенной вместимости для ручного пулемета РПК-74, а также для перспективного 5.45 мм ручного пулемета ПУ, разрабатывавшегося в рамках темы «Поплин». В рамках этой темы были созданы несколько магазинов увеличенной вместимости. Во-первых это был магазин с заводским обозначением «М30», созданный Валерием Параниным на базе конструкции 75-патронного барабанного магазина для 7.62 мм пулемета РПК. Его вместимость так же была 75 патронов. Во-вторых, это был дисковый магазин «М100», разработанный Владимиром Камзоловым в двух вариантах - с корпусом из пластмассы и с корпусом из металла. В него помещалось 100 патронов."
Спасибо! Очень интересная информация. Но как видим в серию они не пошли. Если владеете вопросом, поделитесь почему..
@@KonstantinKonev увы мои знания только из интернета. Я вообще-то хотел поинтересоваться что Константин может сказать за тему "поплин" (личное мнение и может имеется больше информации по проектам темы чем есть в сети)
@@KonstantinKonev видео по теме ruclips.net/video/3cc2QroA7Ig/видео.html
По поводу стружки... А если гильза стальная?
Она не только стальная, но ещё и лакированная. Не факт, что она вообще будет подаваться из рассыпной ленты подачей вперёд.
Интересует тема полимерных гильз на примере уже работающих true velocity. Знакомы ли вы с ними? Можете сделать отдельный материал на эту тему. Достаточно перспективное направление кмк
Где то уже освещалось, Константином
@@АлексейПравдин-ь4ы кратко.....а в это ролике за патронник был разговор, я невольно вспомнился проморолик тру велосити, типа темп ниже с их припасом и тд. и т.п и такие кусочки всплывают и всплыаают.....там вроде за 6ку шел раговор.....про 308 ой бы, если он доминирует в количественоом плане конечно.
@@АлексейПравдин-ь4ы весьма влёт. И как говорили производители, полимерные гильзы вроде меньше отдают тепло патроннику
ruclips.net/video/PWgD-FpVDnw/видео.html пересматривайте старые видео на канале, там много интересного ;)
TrueVelocity, Gorilla Ammunition - делают много стандартных патронов. В QA уже говорили про полимерный 50BMG применяемый на вертолетах стандартно для снижения веса.
Все кто реально пользовал миними и прочие м249 говорят что он нахрен не нужен пехоте. РПК РУЛИТ
Все это кто голоса в твоей голове
после барабанной дроби однозначно лайк
тема оказалась интересной, раньше я считал применение автоматного патрона в ручнике слабой , сейчас в условиях городского штурмового боя на мой взгляд маневренный скорострельный легкий ручник с хорошим бк не помешал бы
Проблема в том, что таких нет
@@stl6769 Почему нет , ПКМ, ПК ,Печенег.
Нихао Пацаны! ) Миру-Мир! Спасибо.
А мы в своё время и упёрлись в двойное питание при разработки такого класса оружия. Хоть рпл20 мы и не щупали, но его питание только от нерасыпной ленты дают маленький проблеск надежды.
Двойное питание, это проблема логистики. Вопрос зачем нужен м249 когда он не имеет никаких преимуществ относительно пкм, скорее недостатки.
@@stl6769 вес БК?
М249 имеет преимущество относительно М240. РПК20 должен иметь преимущества относительно ПКМ.
@@viktorD4 но при этом могущество боеприпаса кроет вес, как бык овцу. Это все вопрос компромиссов больше.
Что значит барыги! Добавить всего одну "лишнюю" операцию при вырубке ленты, либо сделать саму вырубку элементов чуть иначе и получим минимум стружки, или вообще никакой! Но нет же, проблемы индейцев.
Барыга - человек занимающийся скупкой краденого.
А так я вас понимаю.👍🏻
"Ладно! И так сойдёт !" (С)
@@KonstantinKonev не совсем так. Хотя, применительно к современному бизнесу где всё разумеется "по закону" и это тоже. Но главный смысл термина - в нацеленности хозяина производства прежде всего на прибыль, снижение себестоимости продукции. Не взирая на все дальнейшие проблемы индейцев с "одеялами".
@@TuathDeSìth это суть капитализма и любого бизнеса. Привыкайте. Качество повышает конкуренция
Отличное видео
Я снова скажу Вам большое спасибо!!! Спасибо за труд ! Вы как думаете на сегодняшний день так называемые канавки " Ревелли" в патроннике имеет ли место в современном оружейном мире? Заранее спасибо! С уважением!!!
Имеют место. Применяются в НК МР5, Пулеметах с роликовым запиранием.
@@KonstantinKonev спасибо вам Константин!
@@KonstantinKonev Я очень рад что нашол вам и вашему профессиональною отношения!!!
Спасибо, как всегда было очень интересно !!!
Складывается ощущение, что советская школа 40-50 летней давности на равных конкурирует с современными западными образцами, а в условиях эксплуатации средней полосы России и Украине на голову превосходит.
Мк48 предположу, что лучше ПК. ;) Старые FNC и АК5 - лучше АК12.
Так патроны остались те же в массе своей что и 50 лет назад. В чем советское оружие реально проигрывает это возможность монтажа оборудования. Но это не вина оружия.
@@Gamentrovert Оружие не "уиновато", решение принимают люди. ;)
о! мерси! ещё один отличный выпуск.
спасибо вашему собеседнику, что нашёл время, возможность и желание поделиться.
особо было интересно про чешский вариант -- обрезать лишний чугуний, выкинуть к чорту магазинное питание, прицепить малократ или реддот -- и будет очень ок.
19:35 Я так понимаю Смит имел в виду старый-добрый РПКшный "бубен"? Просто не вижу других вариантов. Секторный магазин, конечно, самый простой и надёжный, но ёмкость для пулемета недостаточна.
Нет.
Бубен сложен в снаряжании.
Нужно что-то, куда условно можно просто насыпать патроны.
@@smithgunsmith ага! Помешать, полить маслицем и можно подавать... А как подавать? Не лента и не пружина, а что? Не под действием же силы тяжести патроны будут сыпаться в оружие. Короче, за недостатком фантазии, сразу возникла куча вопросов. И первый из них: вы - тот самый Смит?
@@4eJIoBeK_Pa3yMHblu тот самый.
Я и говорю.
Нужен иной принцип.
С быстрым снаряжанием.
Предлагайте!
Вопрос по весу М249: он видится уважаемому Смиту чрезмерным только с точки зрения "таскабельности" оружия, или для устойчивости/управляемости такой вес тоже избыточен?
И если тоже, то где, по вашим мнениям, нижние пределы веса пулемёта под 5.56, за которыми начинается
a) ощутимое
b) нежелательное
с) неприемлемое
снижение устойчивости/управляемости при стрельбе очередями с рук?
Это формат интервью, не академического исследования. В чем разница? Мнения могут быть субъективными.
Военным никогда не бывает "хватит". Как говорили, есть 3 уровня оценки: "Плохо, Мало, Недостаточно". ;)
Мне кажется ни кто не ждет легкий пулемет легче 5кг. И явно перебор (по современным меркам) если он переростает 8кг.
ПКМ, мк48, Миними вес тела примерно 7 кило, вот и отправная точка. Кстати, ПКП тяжелее стал.
Арес шрайк без патронов и оптики 3,7кг
Рпк16 с бубном на 95 патроноа это песня!!!!
Бубен на 95 это клинушая неудобная жопа
Напишу свои пять копеек. На пулемет, рассматривая тему в контексте пулеметов отделения, есть два очень разных взгляда, определяющих, что есть пулемет. Первый близок к картинке из Горячих голов с пародией на Рембо, где гора гильз до горла стрелка, конечно я здесь немного утрирую. Второй взгляд видит пулемет, как оружие более тяжелое, чем автомат. Предназначенное вести огонь интенсивней, чем из автомата, отсюда и масса. А, благодаря массе и использованию упора сошек, и правильной пулеметной эргономике (например правильная форма, длина и угол приклада), позволяющий вести более кучный и более интенсивный огонь, о чем уже было написано выше, на больших дальностях, чем это доступно автомату. И советские военные посчитали главным второй подход. И они явно не капризничали на пустом месте, а сделали выводы из многолетней эксплуатации РПД. Откуда им стало понятно, что во-первых ленточный пулемет в отделении это слишком тяжело и из-за слабого патрона не очень надежно, во-вторых как бы более низкая интенсивность огня с пулеметов типа РПК будет компенсироваться большими паузами в стрельбе при перезаряжании ленточных пулеметов и при устранении частых задержек, которыми грешат ленточные пулеметы под автоматный патрон.
16:56 Из РПД-О тоже, кстати, стружку выгребаю при чистке целыми комочками.
Благодарность обоим ораторам. Смиту выжить и остаться человеком! Технари с любой стороны всегда найдут общие темы. А братским народам - после драки примириться и жить в дружбе и братстве!
Сварка бывает разной. И тут надо понимать насколько она качественная. Институт Патона который находиться на стороне Украины. Они вам смогут пояснить все детали.
есть методика что разрыв пойдет по куску стали , а не по месту сварки.
РПК со сверловкой под 308 для русской пули, это весело. Давление форсирования просто запредельное выйдет. Особо с учетом стального сердечника и жестяной рубашки. Тут можно вспомнить Петра первого который заставлял принимать пушку после того как мастер сам делает с нее выстрел усиленным зарядом.
Касательно Петра, Вы путаете глупость с ответственностью. Почитайте реальные тексты указов, особенно по Тульскому заводу, особенно про наведение порядка (соблюдение техпроцесса) при изготовлении и испытании фузей. Это не сложно, нужно лишь немного поискать, а потом почитать.
Раз вы читали, поделитесь ссылкой, плиз.
@@KonstantinKonev последний раз читал в книге по сопромату, сейчас автора не помню, посмотрю в книге на работе в понедельник ) довольно давно читал про это все в книге по истории тульского завода, так же встречал упоминания в книге по истории о времени правления Петра 1. Я довольно много читаю, но это все в бумаге, при этом мы с коллегами постоянно обмениваемся литературой. Сам я больше занимаюсь 1904-1905 годами. Думаю в наш век многое оцифровано. Начнем распутывать эту историю с книги по сопромату ) даже самому интересно вспомнить этот период.
Что тогда выбрать армии на сегодняшний день: m249 или SureFire MGX на 100 патронов с сошками ? И что бы выбрали вы ?
Я бы предпочел воевать экономически. Вот посмотрите как хорошо у нас..... А вы там держитесь.
В узко техническом плане - надо испытывать. MGX и Ultimax100 имеют смысл, но сначала тесты..
Как всегда, спасибо Константину и Смиту! Таки не Смит не раскрыл - есть ли значительные отличия в чистых м249 и клонах.?
Смит говорил. Отсутствие магазинного питания, газового регулятора.
Здравствуйте! Спасибо за труд. Агенту Смиту выражаю благодарность за его опыт и умение его формулировать. Только сейчас я вспомнил о МГ3 и понимаю что скорее всего это редкий гость на твд Украины, но может будут возвраты для его сравнения? Потому что насколько я понимаю при наличии пулеметов более века прогрессу тяжело проникать в эту сферу по понятным причинам. Чем дольше слушаю, тем больше вопросов...И наблюдаю ряд барьеров в развитии 1) если позволяет промышленность, задача создать нечто скорострельное , тарахтящее -для обработки определенных площадей позиций и конечно надежное 2) создали тарахтит надежно, но точности никакой - один психологический эффект))) и получается как в том анекдоте советском -"уже намазывается, но вареньем или маслом от версии-не пахнет"))) и 3) после прохождения 2 барьеров... должен еще и обладать точной стрельбой короткими очередями.... ну и далее эргономика вкус и цвет... Это все реально избыточное потребительское отношение или такой механизм можно создать? я немного в замешательстве ведь 21 век на дворе....
Все возможно, но разработка пулеметов имеет свои нюансы. Кажется в плей-листе "Хочу быть конструктором" обсуждали. Пулеметные исследования - очень длинный и дорогой процесс.
Поступал клон мг3. Качество не очень. Дубовый весь
У меня нет опыта работы с пулемётом, но когда то купил "Сайгу" (12 га ружьё), доводил какие то детали алмазным надфилем. Продал её за копейки, теперь жалею. Российского оружия у нас больше в продаже нет.
Потому что и продавали в те года всё оружие из России за дарма !
Как всегда интересно ( спасибо за работу).
Но хотелось бы узнать подробнее про MG.
Про MG ruclips.net/video/kxDCqPnpw08/видео.html
@@KonstantinKonev Спасибо, я смотрел ету передачу, но всё же интересно как он работает в реальном использовании в поле.
Мистер смитт какую систему вы предпочтете апс .берета9.чз или зик заур константин и ваше мнение по этим системам ....
Цена качество технологичность я про рабочую лошадку мысли зарание благодарю!!!
В качестве полицейского оружия - глок17. В качестве войскового - cz75.
Я не спортсмен. Здесь уже приводил шутку Купера: "Пистолет - это не оружие, а средство проложить путь к своей винтовке". По этому любой пистолет какой достался надо освоить на 101%.
АПС и Беретта92 (М9) - не нравятся. У меня маленькая кисть.
Если не для спорта, для ежедневной носки - любой пластиковый страйкер. Просто его надо освоить и привыкнуть.
файвсевен
@@maxvconsult FN57 Если у вас не гигантская кисть - может оказаться не удобен.
а про карманную артиллерию (подствольные гранатомёты) будет?
У смита только ГП25. Нет сравнения. Может отдельно о подствольника сделаю.
@@KonstantinKonev спасибо, буду ждать
p. s. всегда очень интересно
Гп убица приклада ак 12 , сильное оружие.
Мало современных материалов в современном пулемёте ... HK MG4 ещё не видел)))
Константин, расскажите про новый легкий пулемет США x250, под 6.8 ?
ruclips.net/video/PWgD-FpVDnw/видео.html Пока на испытаниях
Там еше винтовка есть жутка у нее отдача стрелка колбасило хорошо .
@@Pehotines_3World В том же ролике про NGSW в начале. ;)
@@KonstantinKonev но плиты гранит 5 класса 5, 56 бронебойка все таки шьет так зачем усиливать калибр тут правда или гранит брак пошел что с 10 на вылет или не знаю солдаты врут что броник бесполезен против пуль .
@@Pehotines_3World если гранит держит патрон б32, то как он не удержал более слабый 5.56?
На счет КК, и того, что они говорят, мы все понимаем, но технологические ограничения не позволяют нам делать то, что мы хотим, это скорее всего вранье. Ибо был отличный автомат ак74м, и вместо того, что бы выпустить автомат еще лучше, они выпускают ак12.
Вопрос к уважаемым ораторам, в первую очередь Константину: может ли один пулемётчик, который использует ПК и его производные как личное стрелкове оружие, а не групповое, реализовать его ТТХ? В первую очередь - в полной мере выполнять задачи пулемётного расчёта.
Константин, я понимаю, что про РПЛ20 ничего не ясно, не видно его, но, не держали его в руках? Просто оценить, как инженеру. Может там автоматика больше на пкм похожа, но с прошиванием ленты
1. Я не держал его в руках.
2. Среди новинок есть образцы которые сразу не интересны. Так вот РПК20 - интересен!
3. ИМХО, подача "на прошив" - элегантная ошибка.
@@KonstantinKonev массу бы тоже снизили до уровня арес шрайк
відмінний співбесідник. вже четверта розмова, але е що розпитувати та розповідати
Я вот непонял.М249 это токарный станок?А зачем его сравнивать с РПК?
Огонь пулемета стоит огня взвода с винтовками. Так почему же нельзя штатно создать пулеметный расчет из трех человек? Почему на пулемете один?
Вопросы орг-штатной структуры к военным. Обычно расчеты совеременных пулеметов из двух человек. А ленты к пулемету, как и к любому групповому оружию распихивают по всему отделению.
Что лучше рассыпная лента или монолитная?
До сих пор вопрос спорный.
пока металлическая, нерассыпная рулит
Хорошо, но мало)).
Если не сложно, то лучше делайте одним куском видео, не разбивая на серии. Так по мне намного лучше.
Для канала несколько видео средней продолжительности во всем выгоднее, чем их склейка.
А чем Рпк не угодил? Тем что ленты нет?)) трудно магазин перезарядить? Но 400 метров уверенного поражения против 600 у 249го это неплохо. Не так часто так далеко стреляют. Зато супер надёжен!
Так все же объяснили. Пересмотрите.
Значит ли, что оснащение каждой штурмовой винтовки сошками (как Galil), быстросъемным стволом и пулеметным режимом огня лишит необходимости разносить нечто вроде М249/Minimi? Ибо у лентового питания есть серьезный изъян - оно громоздко и капризно. И быстро двигаться с таким апаратом сложнее, нежели с М27
Вопрос не в сошках. Большой вопрос стрельба с заднего шептала. Посмотрите начало ролика ruclips.net/video/tX1tOGS0w_U/видео.html
А про ameli cetme 5.3кг ни слова 😢 (грубо говоря мини мг42 под 5.56) 🎉
Не завезли ;)
Кстати, насчёт альтернативы,.... Был такой очень интересный проект у чехов, как URZ Plamen. Гуглится. :)
Насчет ленты - не знаю. Много трущихся мест. Насчет комбинации закрытый/открытый затвор, лет 10 назад были поиски в этой области. FN что-то патентовали. Но пока ни у кого их не видим живьем.
ПС. Был даже АК у коророго курок работал как заднее шептало.
@@KonstantinKonev там интересна сама концепция разделения питающего механизма. На коробе находится проьягивающий ленту механизм, на пулемёте - досылатель и привод механизма протяжки. Это позволяет получить бысрую зарядку пулемёта, сравнимую с магазин ной и, одновременно, быстрое снаряжение этого же магазина. И конечно же туда просто просится рассыпная лента...
@@victorcort5338 Кроме чехов НК игрался с этим где-то в 1960ых. Но не взлетело. Подробностей нет. Наверное сложно получалось.
@@KonstantinKonev У немцев был именно магазин, с хитрой спиральный пружиной растягивающейся по периметру магазина... Это если верить рисункам в ТМ где я это впервые увидел. Патронной ленты там не было. Единственно что помню с лентой в магазине - итальянские пистолеты с нехорошим названием :)
Проще японский подход воскресить, кулемет на обоймах XD
Про М249 читал что военные недовольны падением точности при замене ствола, что ствол приходится заново пристреливать, сушествует ли такая проблема ?
Не владею вопросом
Что подразумевается под точностью? Смещение стп?
@@smithgunsmith ДА
На мой взгляд первый и последний отечественный пулемёт подобного класса был послевоенный рпд 44 но до патрона 5.45 ещё оставалось подождать 30 лет. Поэтому ролик должен быть посвящён только западным образцам
Тема "токарь1/2" обкатывалась не один год на полигонах, наследник её это корд 5,45 непринятый нигде, наглядно показывают то, что.... Советская армия видимо не нуждалась в "ленточном" пулемёте 5,45 с массой как ПКМ(а легкие конструкции работали совсем плохо), советская власть могла выжать из камня воду, а из инженеров правильную конструкцию за 20 лет, но не стала. Да, возможно, РПК74 мог бы стрелять очередями с открытого затвора из барабанов на 70-100 патронов, НО, видимо это того не стоило. Ну или не получилось без серьёзных изменений в конструкции.
Отзывы их Цахала чмырят "миними" и хвалят "негев", а ещё опасаются ПКМ, ДШК и прочие реальные вещи
То что тема "Токарь" была - говорит о том, что это востребовано. Но вот реальизовать элегантно не смогли.
Про выжать воду из камня. Звучит интересно, но реально если перечислять удачные советские конструкции, то их не там много: АК, ПК, СВД.
@@KonstantinKonev поигрались с хотелками краснопогонников и пнули их к ПКП в итоге, хехе.
Спасибо, как всегда очень интересно. Поразительно, как все на Западе хочут РПК, а мы жаждем М249. У нас пулемет (РПК с "бубном) ходил в головном дозоре, но оказался слишком тяжелым. Поменяли аж на АКСУ с 45-патронными спарками. Как оказалось, автомат не может работать в таком режиме достаточно надежно. В общем, штатные режимы использования оружия придумали не зря. Но книги сейчас читают редко.
Кто хочет рпк?
Хотят ручник с массой 4-5 кг. Но не РПК
@@smithgunsmith , так с такими ТТХ он и получится. Ленту не приделаешь, массивную ствольную коробку не поставишь. Остаётся концепт LMG в рамках "пере-автомата". Возможно, Вы укажете на модели, которые выбиваются из моих рассуждений?
@@urijbondar8790 ну вот например ультимакс - это таки пулемет. А рпк - нет.
@@smithgunsmith , я понял, что Ваш основной критерий - работа с заднего шептала. Тут конечно да. Вопрос , думаю, будет стоять в надежности работы и , главное, унификации с имеющимися винтовками/автоматами. Так что мы вокруг в основном видим поделки на базе АР/АК.
@@smithgunsmith А кто именно хочет этот ручник военные?
На всех/ну почти картинках тактические блоки ( адвансед что-то там лазер прицеливание)....реально их используют ли?....
Не понял. Если можно временной код или более развернутое объяснение.
@@KonstantinKonev блоки лазерного целеуказания на винтовках на пулемете в двух режимах видимый зел/кр и ночной/ик....был как то перст от зенитки у меня ну в условиях тира веселая игрушка, в нынешнем конфликте сколь рапространен......Прибор «AN/PEQ-15», также известен как ATPIAL (Advanced Target Pointer Illuminator Aiming Light*),
@@ВиталийСемёнов-ъ1к ИМХО, дневные целеуказатели - игрушка. ИК - рабочая вещь, но требует других ПНВ и подготовки подразделения (а не одного стрелка) выше среднего.
Вопрос не по теме, сейчас в США кажется проходит конкурс на автомат под 6.8 spc для спецназа, если ли какая то информация ? Или я какую то ложную информацию прочитал
Не ленитесь смотреть старые видео. Там много интересного ruclips.net/video/PWgD-FpVDnw/видео.html
@@KonstantinKonev смотрел, видно плохо запомнилось )
@@KonstantinKonev FN представили винтовку и боеприпас, FN Individual weapon system, выстрелит ? Поиск баллистического Грааля продолжается)))
Ха, ха! Киевский "Маяк". У меня был маг его производства. Невероятное гуано даже по совстандартам.
Как будто можно было пойти в магазин и купить что получше. Я за 240-м месяц гонялся.
@@maxxvik2779 У нас свободно можно было купить и за 240 и за 260.
@@olegchrysanov 240 - это модель. А стоил он 440. 89-й или 90-й год емнип.
@@maxxvik2779 Я покупал в конце 70-х. В магазине были 2 модели - по 240 и 260.
Для товарища Константин Конев.
Ваше мнение перекликнулось со мнением еще одного товарища.
Вопрос: что считать пулемётом и что таковым не считать?
Моё личное мнение: пулемёт - это оружие поддержки пехоты (в частности, но не обязательно), которое обеспечивает непрерывный плотный огонь до некоторого количества выстрелов, превосходящих по количеству остальное стрелковое (применительно к пехоте) оружие.
Схожее понятие есть в нашем ГОСТ "Стрелковое оружие, термины и определения".
Поэтому.
Если Вы считаете тот же РПК не пулемётом, прошу пояснить Ваше мнение.
РПК, подобно британской L86 - оружие поддержки отличающееся от автомата более длинным НЕСМЕННЫМ стволом, по прежнему работающее с закрытого затвора, не рассчитанное на длительную стрельбу. Магазины взаимозаменяемые.
Одно отличие - ствол. Но он не дает радикального баллистического преимущества. Тогда из соображений компактности и мобильности все это может делать АК.
А вот чего не может ни АК, ни РПК - это РЕГУЛЯРНО работать по 200выстрелов без замены ствола.
@@KonstantinKonev Принято. Обдумаю.
Ну а какие еще могут быть методы подачи?
Я вижу только пополняемый магазин с каким то приемным лотком гибким.. этакая flexible system
Кто даст хорошее решение заработает миллион (или грамоту) 😀
@@KonstantinKonev задача нетривиальная.
В больших высокотемпных системах мне в принципе понятно, как иожно было бы решить… а в габаритах легкого пехотного вооружения…
Надо думать…
@@alinabreus8343 Есть идеи, но все программы требуют ресурсов на проверку. Я к удивлению столкнулся, что карбон дает интересные результаты по теплоотводу.
@@KonstantinKonev а в думала о газонаполненных кожуха, охлаждаемых картриджами с сжатым газом. Поставить на службу закон Гей-Люссака.
Тогда можно попробовать и профиль ствола облегчить.
Но в российских реалих фиг спокойно с пулеметом поиграться
Здравствуйте, знакомы ли вы с таким пулемётом "fightlite mcr 556", какое у вас мнение, есть ли будущее у данного оружия?
И как вы относитесь к идеи сделать замену M249 на базе AR (с ленточным питанием)?
Знаком. Я не совсем понимаю зачем он нужен. Продается главным образом частным компаниям, которые не могут купить М249, например для тестирования глушителей под пулеметные режимы.
@@KonstantinKonev разве его частичная унификация с M4 не является плюсом в сравнение с M249?
А также вес, минимальный, 4,3 кг что явно превосходит M249
Почему его не приняли на вооружение, это как то связано с лоббизмом FN или есть технические недостатки?
@@WladislawDracula Я не слышал чтобы он как минимум был представлен на конкурс и прошел полный цикл испытаний. А это важно!
12:00 кажется мистеру Смиту нужен РПК 😌
РПК - не пулемет. :( Увы
@@KonstantinKonev не пулемет, но мистер Смит и говорит что пулемет оказался тяжёлым и не совсем удобным. Я ни одного пулемета в своей жизни в руках не держал, и даже не видел, только в музеях.
Ваши беседы с мистером Смитом выявляют не соответствие двух "линеек" стрелкового оружия, когда возникает вопрос, а вам точно нужен Мк48 или уже сразу возьмём Печенег/ПКМ, а дальше на технику будем ставить М240 или уже Утёс/Корд, на стационарные позиции поставим МК19, а мобильные группы понесут АГС17. Отсюда не возможность прямого сравнения, от того что образцы одной линейки занимают ниши между образцами другой. И хорошо бы иметь на вооружении всё - но логистика не простит.
Единственное на что хотел обратить внимание это то что советская школа даёт большее огневое могущество на условный грамм массы оружия, что в свою очередь сказывается на эффективных дистанциях. Вероятно такое решение было принято в виду не совершенства средств обнаружения и прицеливания на момент разработки этого оружия. С другой стороны западные образцы разрабатывались примерно в то же время и сокращению массы они предпочли увеличение дальности. А вот это уже интересно, почему так случилось?
@@KonstantinKonev ещё раз спасибо за ваши видео. Всегда очень интересно.
@@Vasilii_Shtyrov Мк48 выпускается в калибрах 7,62х51 и 6,5Creedmoor, что сопоставимо с ПК/ПКМ. Масса 8,2кг (по Википедии), по моему уже легче. Масса ПК -9кг, ПКМ-7,5кг. Ну то есть очень рядом. Но у Мк48 нет пеобходимости регулировать зеркальный зазор при смене ствола. Крепление людой оптики также в базе.
М240 относится к этой же категории, но старше и тяжелее.
Мк19 и АГС - это ниша авто гранатометов. Да они отличаютсяю Тут у каждого был свой подход, но тактически одна ниша.
По 12,7 пулеметом, мое мнение М2 проигрывает.
@@KonstantinKonev здесь Razvedos с Вами солидарен:)
Ok. Ну пока не освоили подачу патронов по "шлейфу" из рюкзака оператора РП, быстрого сброса и замены БК, может рассмотреть тот же вариант РПК с заднего шептала и грамотным "бубном"? Ребят, ну 21 век уже! Отработать варианты с охлаждаемой ствольной группой, а-ля "Печенег". Поиграть с весом, может дешевле толстый ствол с канелюрами и т. п. А в результате выдать продукт, который многократно окупится.
Шлейфы дальше понтов не прижились - лишний вес.
АК с задним шепталом делали примерно в 1960ых. Самому интересно почему не взлетело.
А-ля Печенег при вымазывании в грязе работает как термо шуба и ствол греется еще быстрее.
Канелюря не работают, уже сотню раз упоминалось на канале. Из-за этого при переходе от ПК к ПКМ от них отказались.
Рекоммендую смотреть старые видео на канале, там уже есть много ответов.
Нарушение техпроцессов при изготовлении идет по всему миру. Дело тут не в братских народах. Тут дело в головах, т.е. конкретных людях и это во всех производственных сферах. У Боинга и Эрбаса, Ролса, Прата и Дженерал электрика полно нарушений и косяков, но Вы же летаете на этих самолетах, ну это как пример. Касательно 308 сверловки возникает сразу вопрос, а какую пулю предполагалось использовать в боеприпасах к тем ПК? Финам достались винтовки обр.1891г. позже их перестволивали и использовали 308 пулю.
Имхо, не стоит оправдывать раздолбайство и воровство, тем что "у других тоже встречается". Чехи 100 лет работают на внешних рынках и поглотили Кольт. Всегда есть успешные примеры.
ПК предполагал использовать советский БК. ;) Это просто был непрофессионализм и "ай ни кто не поймет".
@@KonstantinKonev в моих словах не было оправдания раздолбайству. Лишь намек на то, что не стоит приписывать это только братским народам. Тут делов головах людей, что находятся у руля. Подозреваю, что было куплено оборудование у "друзей" списанное по дешёвке под 308, а те кто принимал решение смотрят только на 7.62 и вот тут непрофессионализм, а не у тех работяг которым пришлось поработать на производстве с тем оборудованием что им дали.
@@ВладиславБ-ж7р Так к работягам вообще вопросов нет. Вопрос в руководстве. В конкретном случае они не покупали оборудование, они искали готовые заготовки стволов подешевле. Был даже найден реальный поставщик, готовый сделать. Но укр руководители хотели цену за готовый ствол на уровне заготовки. Их все послали и за эти деньги были предложены только заготовки "с полки", естественно они были в ,308. ;)
Константин, может уже задавали вопрос. Зачем нужен РПК? Нельзя было доработать РПД, а потом его сделать под 5.45? В СССР грамотные люди были, они придумали концепт марксмансеую винтовку СВД.
РПД весит 7,4 кг, а ПКМ - 7,5 кг. Ну если только можно можно уменьшить вес РПД.
Основные претензии к РПД - регулярные обрывы гильзы (врожденная проблема узла запирания). Сложность. Вес - на тот момент в конце списка.
@@olegggg8620 К весу пулемета добавьте вес БК.
Продублирую с чата. Здравствуйте. Применяются ли в автоматике коленчатые валы? К примеру от затвора. Отдачу гасить торможением коленвала, а через шестерню можно протяжку ленты запустить, или ещё что.
Или от газоотвода на коленвал, а от него затвор. Ну и т.д.
Тогда уж построить по схеме аксиально поршневой машины, с одной стороны ствол и затвор, с другой газовый поршень, от вала привод протяжки ленты скорострельность -- как у ШКАСа, проблема остановить в нужном положении))))
На Kriss Vector что то похожее применяется, те еще часы с кукушкой, похлеще сбалансированной автоматики
Чисто маркетинговая штучка. В жизни не я почувствовал особой устойчивости у KRISS ruclips.net/video/Qyx4nRuWvDo/видео.html
@@KonstantinKonev ага, глянул. Но я имел ввиду настоящий коленвал. С раскруткой оборотов. В видео же часть движения(такта).
как мне видится, установка сзади ствольной коробки, возможно 2 шт., по бокам.