Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Hernán Cortés. Una visión del siglo XXI
HTML-код
- Опубликовано: 25 мар 2015
- 25/3/15. Conferencia sobre el conquistador español bajo el título 'Hernán Cortés. Una visión del siglo XXI', dentro del ciclo 'Diálogos euroamericanos', a cargo de John Elliott.
Participantes:
- John Elliott, historiador británico.
- Martín Almagro, historiador español.
Moderador:
-Fernando Rodríguez Lafuente, director de la Revista de Occidente.
Contenido bajo licencia Creative Commons "Atribución- no Comercial-SinDerivadas 2.0 Genérica
Mas importante que Cesar, mas importante que Alejandro. Cortés no era "emperador" ni iba con sus legiones.
Que pena que tanta gente no entienda esto. Un señor muy inteligente, sin duda.
i guess I'm kinda randomly asking but does anyone know a good place to watch new tv shows online ?
@Devin Kairo i would suggest flixzone. Just search on google for it :)
Un lujo ver y escuchar a estos historiadores donde se aprende y sabe detalles muy difíciles de conocerlos
Mas de esto...mas cultura por favor...
Me ha encantado!
Siempre es un placer escuchar a la gente que si sabe de lo que habla
Intelectuales que han dedicado años de su vida al estudio.,con los documentos en los archivos.
Algún historiador sin prejuicios hispanos ni frustración histórica??...como el negro legendario John h. Elliot??.
El español de Andalucía es el mas hablado en el mundo, eso es lo que debería haber dicho el moderador, en vez de solo elogiar a los Latinoamericanos por su español. En el fondo los andaluces nos reímos cuando nos ningunean por nuestra rica habla. Muchas gracias por subir la conferencia.
Hablamos sin z gracias a Andalucía, es eso cierto?
Excelente. Muchas gracias.
Un buen análisis de un gran personaje.
Saludos desde México
Favor de poner los micrófonos directo a la voz del conferenciante. Casi no se escucha.
Jo, que cantidad de comentarios se pueden extraer de esta charla.Muy buena.
Pppp
Ppp
Pppppppppppppppppp
Pppppppppppppppp
Saludos. Excelente exposicion ,para mi Hernan Cortes ,luego de examinar los hechos, es el hombre más astuto del siglo XVI, pienso que esa es la razon que el emperador Carlos V siempre lo trato de lejos quizas temia que le hiciera lo mismo que a Montezuma, je!
53:56 ... las piel de gallina. Gracias!
Si, si. Globalización si. Pero juntos y no revueltos.
Veo este video en 2021 y quisiera poder conseguir el catálogo de esta Expo si alguien me orientara muchas gracias felicidades gran conferencia
Por estas cosas agradezco el youtube
Porfas cómo conseguir el catálogo de esta exposición??? Mil gracias 🐶🐶
Muy interesante
Dudo mucho que un par de personas de las que ponen aquí sus pareceres hayan leído más de un libro sobre Cortés. Vamos ni de Cortés ni de otro. Sin embargo se convierten en especialistas técnicos capaces de corregir a especialistas. Felicidades.
A caray!!!! Exclamacion neutra de burla para una persona muy limitada en conocimientos y sentido común.
Sigue dudando pero estás muy equivocado.
"Ni de Cortes ni de otro" hay otros? jajaja
Muy mal sonido
Mientras se sigue discutiendo "el sexo de los ángeles", la prensa mundial sigue ocultando que en octubre de 2019, los pueblos originarios de Chile, han derribado mas de 60 monumentos de conquistadores españoles.
Pueblos originarios? Jajaja.
Debes informarte sobre las nuevas reivindicaciones del pueblo mapuche.
Donde reivindican en Londres, calle Bristol y presidente Jhon Walas
No se puede juzgar hechos de hace muchos siglos con la ¨óptica¨ del siglo 21
Hay que poner en el analisis un poco de ciencia histórica porque la
historia es una ciencia social y tiene sus mecanismos de clasificacion
analisis evaluación y cotejo. Dicho esto, podemos decir que a la llegada
de los españoles los mesoamericanos en general y los Aztecas en
particular habían desarrollado una gran civilización que era la
sumatoria de civilizaciones anteriores influenciadas todas por la
civilización Maya. Pero que en la clasificación moderna de las
civilizaciones comparadas los Aztecas que no conocían la rueda, el
hierro y el alfabero ya que su escritura era ideográfica, estaban
ubicados en el barbarismo superior, en un estadio similar a lo que en la
edad media alta fueron los Vikingos hasta su cristianización. Por eso
una vez conquistados por los españoles los mesoamericanos se adaptaron
prontamente a la civilización de la edad moderna del siglo XVI en
Europa. Y realizaron colonizados maravillosas catedrales e iglesias,
palacios y casas particulares, obras de arte barroca y otras
construcciones monumentales como acueductos en México. Los indigenas del
amazonas en la misma epoca de los Aztecas y hasta bien entrado el siglo
XX se encontraban en estado de salvajismo similar al hombre de la edad
de piedra y no hay comparación con los mesoamericanos y los peruanos
dominados por otro Imperio los Incas. Tambien llama la atencion que si
los aztecas tenian una refinada civilizacion que su religión era cruel y
primitiva y sangrienta con sacrificios humanos y canibalismo. Aqui
tambien hay una respuesta. Los Vikingos pre cristianos tambien
sacrificaban gente a sus dioses, aunque la frecuencia era poca, asi como
los Incas lo hacian con niños. Los aztecas tenian el sacrificio por
misa y sacrificaban hombres y comian el cuerpo del hombre en forma
refinada y ritual. La exibicion de las cabezas en el Tzompantli tenia un
caracter preventivo y ritual tambien.-
ACABEMOS de una vez por todas con la Leyenda Negra. RECUPEREMOS para la Hispanidad el lugar que le corresponde y nunca debió perder. POR FAVOR, visite mi canal, encontrará reunidos todos los vídeos sobre la Hispanidad que tanto desea ver.
interesantes la lectura de historiadores europeos,, es otra forma de explicacion de las oportunidades,,, un Hernan Cortéz empresarial jijijijij liberal no hay otro imaginariooooo , el propósito de Cortéz fue el de construir un gran imperio no hay duda !!!!
En la Casa de América, de España, se dieron los “Diálogos Euroamericanos” y no hay un panelista mexicano, vamos ni siquiera americano. O sea, cómo? Un hecho ocurrido al otro lado del mundo, y todo con la óptica del viejo mundo. Bueno, lo mismo pero al revés sucede en México
Todo entra en revisión tomando en cuenta el resultado de dos investigaciones de la universidad de College London y la de Leeds que en 2021 concluyeron que a la llegada de Colon existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones.
A LOS 130 años sobrevivia el 5 por ciento de los originarios.
Los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de la misma discriminación racial que llegó con occidente.
Hay que traerse los restos de Cortés antes de que los pierdan
Otro adorador de huesos...
Puedes venir a México por ellos, aquí la conquista sigue doliendo tanto que si se sabe que aún existen o que son verdaderamente los restos de Cortés les aplican lo que hizo la santa inquisición por estas tierras.
@@ebanoviento5823 cállate mestizo medio español
@@joenorrecuerdo3166 Càllate pendejo y ven para que te lleves tus huesos y los puedas roer a gusto.
Joe Norrecuerdo El lugar más adecuado para sus restos quizá sea Medellín, el lugar donde nació.
Si quieren dar a conocer su exposicion de Hernan Cortes,
para la proxima vez no nomas la exhiban en Ciudad de
Mexico, habemos 31 estados en la Republica Mexicana,
digo, si en verdad la quieren dar a conocer...
El primer héroe mejicano es Hernán Cortés.
Si te gusta que Cortés sea héroe mexicano, primero empieza a escribir mexicano o México con -X-. Aquí no se trata de reglas o imposiciones de lengua o lengua española, sino de --identidad--.
@@ebanoviento5823 , llevas razón, pero en España decimos mejico sin mas maldad, pero debemos decir mexico por respeto a vuestra identidad, un saludo a todos os hispanoamericanos
@@ebanoviento5823 solo para informarte que en la declaración de independencia Méjico está escrito así. Después se cambió a la x por ideologías políticas, ya ves cómo funciona la política en México, siempre le tenemos que culpar al español, al gringo de todos nuestros traumas. El quejarse de nuestro pasado español es como escupirle a tu propia madre en la cara, somos un resultado de un encuentro de dos culturas. No te alteres, sólo piénsalo, analízalo y disfruta la riqueza que tenemos siendo una mezcla de estas grandes culturas.
@@alfonsocayuela5102 Claro que hay maldad, su academia de la lengua española, quien dicta cómo escribir y hablar, ha pasado por alto cómo sebe escribir México, porque les vale un comino. Reclamaron cuando en inglés les querían eliminar la -Ñ-, hicieron toda una campaña, pero lo demás poco les importa. Con carigno para Espagna!!!!!!
@@alerod5804 Caballero de sangre española, quijote de la academia de la lengua española, la palabra México tuvo un renacer, una busquedad de identidad desde antes de la independencia espagnola, fue una lucha simbólica y de estructura politica y social que no creo puedas comprender. Salud!!!!!
Voluntad de crear una nueva sociedad, que se fue al cárajo y luego tanta enfermedad traída de Europa
Más enfermedades te llegan de Africa y ahorade Asia (China)
@@luisalcantara7671 tienes razón el covid se ha rastreado a Estados Unidos, o sea en América, incluso Brasil
Ahora podíamos mezclar nuestra raza con extraterrestres, quien sabe lo que saldría de ahí.
La endivia" si no es con roquefort...es muy mala.
...te refieres a esa cosa que se parece a la lechuga?
El 6-12-19, en Quito-Ecuador, se ha bañado de "sangre" los monumentos que evocan la conquista española.
Sigo sentada esperando que esa actitud se vuelva contra las élites de Quito, ecuador, que tienen más de Europeo que yo, y más que ver con lo que sea que dicen que pasó allí que todos los que viven en el continente Europeo junto. :)
Les tienen bien lavado el coco... contra más apesebrados más manipulables.
Es curioso q en 1800 en Ecuador el nivel de vida fuese equiparable al de Europa occidental. Cosa q tras el expolio británico, el estadounidense y sobre todo el de las élites autóctonas durante 200 años no se ha vuelto a ver... ni se verá jamás si la gente nisiquiera lo ve.
En la historia nos sobran los políticos.
Deben mencionar que en el México prehispánico existían muchos pueblos, culturas e idiomas! No solo mal dicho aztcas !
Mejico prehispanico nunca existio. El sur de USA tambien incluido? Mejico nacio de un territorio espanol!
@@spanishmasterpieces5203 lo que nació fue Nueva España, México nació a partir de 1821 con su independencia
@@spanishmasterpieces5203 entre los historiadores se le llama México prehispanico para poder facilitar el estudio es decir se refiereb a las culturas que habitaron el territorio que posteriormente sería México es utilizada es muchos textos académicos para mayor entendimiento
Muchos latinos son totalmente ignorantes sobre la cultura en general: prefieren tomar, bailar y comer y otras cosas similares!
Nunca entenderé que en México no honren a Cortés. Si la unificación (y creación de lo que hoy es México) que hizo Cortés la hubiese hecho un príncipe Mexica tendría plazas en todas la ciudades y pueblos.
Cortés no unificó México, con él empezó la colonización de México por parte de España. La conquista fue un genocidio y la destrucción de muchas culturas indígenas. Los indigenas que sobrevivieron se convirtieron en esclavos, así inicio el despojo de tierras y extracción de recuerdos naturales que convirtieron a Europa en un gran poderío, hasta la actualidad.
Más yo me pregunto, por qué España con tanta riqueza que obtuvo de su conquista americana, hoy es un país pobre, en comparación con los demás países europeos del norte? Qué paso con todo su oro y plata que saqueó de América?
@@ebanoviento5823 Antes de la llegada de Cortés no existía México como la entendemos ahora ni el llamado Imperio Mexica abarcaba lo que hoy es México. Los mexicas tenían sometidos a muchos pueblos que querían liberarse de ellos (Otomíes, Totonacas- Purépechas, Tlaxcaltecas, entre otros). Cortés fue el elemento de unión entre ellos y ese proceso continuó hasta la formación del México actual. Lo del genocidio es una enorme falacia nada sustentada por hechos. Las enfermedades iban a llegar de todas formas y no olvidemos que una de las mayores epidemias fue debido a la llamada Cocolitzli (una especie de salmonelosis muy virulenta que sólo afectaba a algunos pueblos originarios). Nunca hubo un plan de exterminio sdino leyes protectoras de los indígenas, como se refleja en el Testamento de Isabelo la Católica, las Leyes de Burgos de 1512, las Leyes Nuevas de 1542 y posteriores Reales Cédulas de Felipe II. Sobre las riquezas, sí hubo extracción de las mismas pero sólo el 20% (Quinto del Rey) iba a las arcas de la Corona y de esa recaudación, junto con las de otros impuestos, a España sólo se enviaban los excedentes (después de acometer los gastos de las Administraciones Virreinales en America y tras los repartos de caudales por medio del sistema de Situados). Por ejemplo, antes de las Reformas Borbónicas en la segunda mitad del Siglo XVIII la recaudación media de la Tesorería Central de Madrid era de unos 700 Millones de Reales de los que unos 100 Millones rea lo que procedía de las remesas americanas. La mayoría del "oro" (mejor dicho, principalmente plata) se quedó aquí, en América. Por último, decir que España es pobre, aún comparada con naciones del norte de Europa, es muy inexacto. España, donde viví algo más de 11 años, es uno de los países con mejor calidad de vida y para nada es pobre. También viví en Holanda y me quedo con España un millón de veces.
@@ebanoviento5823 mejico no existia antes de la llegada de Cortes! Estudia. No era pre-existente!
@@carlosgalvic9784 Gracias por el documentado comentario; uno de los libros que trata más a fondo el tema de las epidemias es "1491 una historia de las Américas antes de Colón" de Charles C Mann
@@ebanoviento5823 pues que nó saqueó, digamos que estas mintiendo como hacían los Aztecas
¿Cómo pensar que Cortés representa la unión de dos mundos, cuandó traiciono la hospitalidad y confianza de Moctezuma?
Hospitalidad?...intento asesinarlo antes de verlo. Lee un poco
Creo que es importante recordar que lo escrito por Cortés (Cartas de Relación, la versión de López de Gómara) y la de Bernal Díaz del Castillo, son versiones que están llenas de justificaciones de las matanzas y atrocidades que cometieron. (Ejemplo: la matanza de Cholula, que justifican "tuvieron" que hacerlo para defenderse porque estaban planeando emboscarlos, pero lo que si es un hecho es que hicieron una matanza de gente del pueblo, no de soldados). Así como también están llenas de exageraciones para aparecer como héroes (ejemplo: La batalla de Otumba, con Cortés valientemente arrojándose a caballo sobre el jefe de los guerreros mexicas, le toma el estandarte y con eso logra el triunfo sobre 200,000 enemigos que se dispersan porque les tomó un estandarte..). Otro punto importante es el grave error de intentar entender el mundo prehispánico con una visión del modelo europeo, sus estructuras teológicas, sociales y gubernamentales son totalmente diferentes, así que no hay "imperio" ni "emperador", ni nada de eso que había en Europa en esos tiempos. (Ejemplo: No hubo un sólo "soldado" proveniente del "imperio azteca" que haya llegado a ayudar a la defensa de Mexico-Tenochtitlan). Lo que no se puede negar es que fue una conquista bárbara, destruyeron todo, no quedó nada de su cultura, ni de su religión ni de sus estructuras productivas ni sociales, nada, así que no hubo unión de dos mundos, hubo una destrucción total de las culturas prehispánicas. Sólo quedan recuerdos y algunas remembranzas en las tradiciones, pero importante, no son tradiciones mexicas o de otros pueblos prehispánicos, son tradiciones cristianas españolas con alusiones de antiguas civilizaciones prehispánicas.
Homero Palacios coincido con usted, sin mayor escrutinio, se destruyó la cultura mexica. Creo que el resultado del proceso de la conquista lo podemos ver en el México del siglo XXI, primordialmente de herencia castellana, (lenguaje, religion, onomástica, etc.)si con algunos rasgos interesantes de la herencia antigua como la toponimia, algo en la gastronomia y una que otra palabra de origen prehispánico. Si pudiéramos poner porcentajes, yo diría, el producto de la conquista es una nación culturalmente castellana en un 95% y digamos que con un 5% de raices prehispánicas, se que es una barbaridad esto de los porcentajes, pero siento poder transmitir la idea de esta forma: el que por supuesto que hubo el encuentro de dos mundos, pero uno destruyó al otro. Y fuera de la destrucción de muchas de las manifestaciones físicas, la conquista dejó el legado de un conflicto social y psicológico que perdura y que llevará varias generaciones para superarse. Con sus excepciones, el indígena sigue siendo marginado, sigue sintiendo el que tiene cuentas pendientes que se le deben saldar. El mestizo, tanto el blanco como el moreno, busca con ansiedad sus raices españolas y las destaca con orgullos: “mi abuelo era español”, seguramente uno de sus antepasados lo fuese, la piel clara lo evidencian, pero hay que enfatizarlo. En fin, el proceso de búsqueda de identidad. La historia de la conquista es fascinante, llena de personajes admirables del lado de los conquistadores por su ingenio y estrategia como Cortes, su inteligencia como Alonso de la Vera Cruz, humanismo como Las Casas y Sahagún, la caridad de los frailes, etc. Y, por supuesto, los pueblos originarios que aliados con los peninsulares, encontraron en la conquista su liberación del yugo mexica para luego negociar con astucia favores de la corona. Este colectivo multifacético, sin olvidar a los avanzados Hernandez de Cordoba y Grijalva y personajes como Pedro de Alvarado, quien tal vez llevo la historia por el rumbo que conocemos, es el verdadero tejedor de la conquista, el tejedor del México de hoy: conflictivo, contradictorio, el que poco a poco se va resignando y va aceptando y entendiendo su pasado materno indígena y su pasado paterno castellano.
¿Como Roma con Cartago?, ¿Como usa con los indios? ¿Como los anglos con los aborigenes de australia? Si se considera el contesto para los aztecas deberia juzgarse el contesto para Cortés.
Homero lo tuyo tiene arreglo; 1 despluma un loro. 2 quítate la ropa, hazte un taparrabo y una corona. 3 Tira para el monte y allí te haces un chozo (habitaculo de barro y ramas secas) sin luz ni internet por supuesto para que estés en sintonía con tus ancestros y cuando te entre hambre te comes al primero que pase cerca con patatas, pero todo que sea autóctono, rico rico, como se hacía antes de que llegaran esos bárbaros . Nada de cerdo ni pollo ni ternera...que lo llevaron los españoles y te puede sentar mal, ah muy importante que no se puede tirar nada y con la sangre que no te bebas a las piedras como ofrendas que son muy agradecidas y te darán salud, prosperidad, buenas cosechas, cinco vírgenes y otro loro para que no te falte de nada. Un saludo
@@maradon7072 la opinión de Homero es bastante razonada y muy pertinente para lo que se comenta, para que salgas tú con estos comentarios tan ridículos, literalmente primitivos y poco atinados. Un poquito de realidad no debería afectar tu sensibilidad de esa forma, pero lo entiendo porque mucha gente por acá se pone de verdad muy agresiva con el tema.
Que va hombre. Lo hicieron para divertirse. Los españoles fueron a América a reirse matando a diestro y siniestro mientras meneaban la cola de demonio que les salía del culo.
Leyenda negra? Españoles 500 años despues tratando de negar y justificar sus acciones. Acepten la verdad, acepten que como tantas cosas buenas lograron en América, así mismo hicieron barabaridades que marcaron la idiosincracia del pueblo.
@Jóvenes Terciarios Franciscanos tienes una visión muy cerrada .. la filosofía de los grupos étnicos estaba más avanzados de la europea. el problema es la ignorancia que la religión católica implantó ya llendo ídolos extranjeros que tampoco están ni españoles . esos también se los impusieron a los grupos de bárbaros que habitaban en la península ibérica. . etc etc esa es la realidad de las dos naciones ya ves que en tres salvajes y conquistadores ambiciosos no hay diferencia. . saludos
Cuando nos pidan disculpas los romanos
No son historiadores. Son impostores y apologistas del genocidio.
@@joenorrecuerdo3166 Los romanos no causaron masacres masivas como los españoles en América. Ni trajeron a Iberia enfermedades. Sí esclavizaron, mataron, explotaron minas de oro y conquistaron, pero dejaron un legado cultural y artístico muy importante, no la miseria dejada por los españoles en América
@@donperignon6623 ignorante maximus
La traición de los tlaxcaltecas que eran varios ciento de miles de indigenas
Como llamas traicion a mejorar tus condiciones de vida en un estado d eopresion? Pregunto
Los tlaxcaltecas no traicionaron a nadie, allí no había naciones, el concepto de nación o estado-nación es exclusivamente europeo y occidental. Así pues los tlaxcaltecas lo que hicieron fue unirse a unos europeos que eran más avanzados y que además iban a luchar contra sus enemigos los mexicas, y aplicaron aquello de que «el enemigo de mi enemigo es mi amigo».
¡Superadlo de una vez que parecéis niños pequeños!
Los mexicas buscaron la traición de los tlaxcaltecas con el Tzompantli de cráneos de hombres, mujeres y niños, los mexicas fueron los que sembraron la semilla de su propia destrucción.
¿Cuál traición?. Los tlaxcaltecas NO le debían lealtad a los mexicas. Al contrario, eran esclavizados por éstos
ruclips.net/video/jVZP9pBCHgU/видео.html
Ver hasta el minuto 46.20.
cortez era un pobre diablo, el bestia mayor del mundo. el orgullo de espana.
Como tú, que debes ser el más bestia del tuyo
Eres tan anglo que no tienes la ñ en tu teclado.
Por tu gramática al escribir está claro tu edad. Típico niño con un argumento de parvulario.
Lo cierto es que Don Hernan Cortes, es el conquistador con mas cojones de la historia. El padre de la poderosa Nueva España. Dentro de 3000 años seguirá hablando de este gran experto en alianzas. Y lo mas asombroso de cortes es si experiencia militar, que era ninguna.