Každá liška chválí svůj ocásek. Máme 12let starý dům. Nic moc velký z porothermu a pokryty polystyrenem. Topili jsme krbem s rozvodem do vody. Topení vyšlo sice na rok kolem 4tis ale přesto bych topení s vnitřním krbem totálně zakázal. Tak jako vidím u ostatních co mají krbová kamna, černé zdi a je cítit uzenka. Plyn už jsme měli, pořídili viadrus kondenzační z výprodeje za 14tis. Vložka plus revize stála 9tis. Napojení jsem si dělal sám za 5tis. Jo a ještě revize plus spuštění za 2,5tis. Poslední věc nakonec, mám plyn od Splynarenske za 10,50kc. Návratnost TC by byla v nedohlednu.!
dost tepelných čerpadel se instaluje taktéž svépomocí, aby byly cenově přijatelné. Obrovskou výhodou tepelného čerpadla je levná elektřina. Celý dům má levnou elektřinu. Levnější než z fotovoltaiky, jen 1,80 Kč / kWh 22 hodin denně. U fotovoltaiky, přesto že je elektrika zadarmo, se počítá kvůli amortizaci akumulátoru 2,- Kč / kWh. Ovšem fotovoltaika + tepelné čerpadlo = energetická soběstačnost. Sami si elektřinu vyrobíte a sami si ji spotřebujete. U tepelného čerpadla se neplatí revize plynu, revize komína, revize plynového kotle,....Vyplatí se tepelné čerpadlo do novostavby ? ruclips.net/video/-UI97HFfTiU/видео.html
Já na dřevo nedám dopustit, nevím kde jste v dnešní době viděl očouzené zdi od topení v krbovkách nebo ve vložce... pokud funguje vše jak má, není cítit nic, klidně si přijeďte čuchnout k nám domů ;-) ani černou zeď nenajdete... mám tedy krbová kamna (bez výměníku) v kombinaci s elektrokotlem a nedám na to dopustit, TC jsem zamítl ze stejného důvodu, který uvádíte vy... a s tou liškou máte pravdu :-)
Ono to zase tolik času nesebere, a jak sem psal výše, pokud se někdo udržuje v kondici, tohle to jistě nahradí a nemusí chodit do fitka... nevím jak v budoucnu, ale dřevem se topí od nepaměti a nikdy se nestalo, že by došlo... A kůrovec? Právě kvůli němu je dřevo teď rekordně levné, protože těžební společnosti nevědí co s tím... A týká se to pouze jehličnatého dřeva, lidé většinou vyhledávají tvrdé, listnaté a toho se tato eskapáda netýká... možná standartní zdražování jako u čehokoliv jiného... A stále nejsem přesvědčen, že to co protopím navíc s elektrokotlem, bude v součtu víc než je extrémní vstupní investice u TČ...
od 1.9. 2020 již nepůjde projektovat teplovodní krb s elektropatronou !!! Projektuji nyní novostavbu RD - bungalov. Jako zdroj tepla na vytápění je navržena krbová vložka (cca 8kW) se zadním přikládáním z technické místnosti (takže řekněme takový kotel s okýnkem na plamen do obýváku). Vložka je napojena do teplovodní OS přes akumulační nádrž objemu cca 500l s vnořeným zásobníkem ohřevu TV. AKU nádrž je dále vybavena elektrickou topnou vložkou 6kW (výkonem by měla utáhnout vytápění pokud se netopí v krbu). Nemám úplně jasno, zda budu moci i po 1.9. počítat s dominantním podílem krbové vložky na dřevo (jako to dělám doposud), nebo musím dodržet procentuální podíl dle nové ČSN 730331? Pokud ano, tak bych z elektrodohřevu AKU dělal vlastně hlavní zdroj, což je v reálu celkem pravděpodobná situace, protože v krb mohou využít jen příležitostně či vůbec. Jenže pak bych neměl nejmenší šanci splnit požadavek na NPE... V nejhorším mě napadá vyloučit z projektu tu elektickou topnou vložku a nechat čistě jen krb s akumulací (el. dohřev si tam investor dodělá). Co si o tom myslíte??
jo vzduch vzduch je past. Volal p. Lipina, že jeho známý má nízkoteplotní RD 180 m, tepelné čerpadlo vzduch vzduch bylo jen o málo levnější, než země voda, platí za elektřinu 5 500,- Kč tedy 66 000 Kč.
Máme elektrokotel 24kW a jede, když netopi krb. vložka na dřevo do topení. 24kW kotel jede 5 hodin denně, Když je venku pod, takže 120kW denně po dobu 3 měsíců, samozřejmě kdyby se netopilo dřevem, což topí, takže to vychází na 7000kc/měs záloha elektřina a po vyúčtování se vrací
@@pavelsykora6495 tak jak sem rikal topí se sem tam, těch 5 hodin a 120kW neni furt, docela ta krbova vlozka nahrazuje a za elektriku to je ročně 50 000 cca
Mame RD, bungalov, deska 172m2, podlahove elektricke topeni. Celorocni naklady na topeni jsou 6.2MWhod, za TUV 3.5MWhod., a asi 3.8MWhod spotrebice. Celkem rocne 12.5-13.MWhod +-. Topimr cca na 23 st C v celém dome, koupelna 25 st C. Tedy nejak se mi nezdaji ta cisla jako 60-70tis za elektrinu u podobnych domu. Nedam dopustit na komfort podlahoveho topeni - elektrickeho! Zasadni výhodou oproti vodnimu je regulace. Kazdou mistnost si nastavite jinak, v prubehu dne jinak. Co doporucuji je rekuperace, pokud Vam zalezi na tom, co dýchate. Tepelna cerpadla jsou urcite inteligentni reseni, ale tske maji sve proti-cena a naklady na servis. Neverte tomu, ze tolik usetri. Je to cisty marketing. Soused ma tepelne cerpadlo na ohrev TUV a aktivni rekuperaci a jen za povinny servis v ramci platnosti záruky chtela firms 4500Kc. Dela se rocne! Rekuperace, pokud jste absolutni nevetraci a mate doma vysoke CO2 a radi se pestujete plisne, Vam nikdy nešetří. Pokud ale vetrate radne okny, coz jiste staci!, pak rekuperace za rozumnou cenu a s rozvody svepomoci, Vam taky neco usetri. Nehlede na komfort vetrani
k čemu je aktivní rekuperace ? Pokud máte kvalitní pasivní rekuperaci, 80 - 85 % tepla vám vrátí pasivní rekuperace. Kde má teplo brát aktivní rekuperace ? Chápu, že v zemi výrobce je v zimě teplota, a byl jsem se tam podívat, u Atlantiku, + 9°C. U nás třeba taky minus 12°C. Tepelné čerpadlo vzduch voda, malé, bere 3 500 m3 vzduchu za hodinu. Rekuperace v rodinném domku má průměrně 150 m3 / hod. Tedy 10 x méně !!! Počítá se na 350 m3 max, ale znám lidi, co to mají nastavené na 15 %, jiní dokonce 5 % a jsou spokojeni. Tedy aktivní rekuperace, řekněme tepelné čerpadlo, přesněji regenerace, nemí k dispozici ani průtok vzduchu ! ani teplotu !. Do několika pasivních domů jsem to předepsal, aktivní rekuperaci, ale vždy jsem minimálně 3 x zákazníkovi řekl, proč to nedoporučuji. Zde , aktivní rekuperace + elektrická podlahovka do pasivního domu, dotace tehdy asi 585 000,- Kč ruclips.net/video/aKfUMm9akZY/видео.html
Každá liška chválí svůj ocásek. Máme 12let starý dům. Nic moc velký z porothermu a pokryty polystyrenem. Topili jsme krbem s rozvodem do vody. Topení vyšlo sice na rok kolem 4tis ale přesto bych topení s vnitřním krbem totálně zakázal. Tak jako vidím u ostatních co mají krbová kamna, černé zdi a je cítit uzenka. Plyn už jsme měli, pořídili viadrus kondenzační z výprodeje za 14tis. Vložka plus revize stála 9tis. Napojení jsem si dělal sám za 5tis. Jo a ještě revize plus spuštění za 2,5tis. Poslední věc nakonec, mám plyn od Splynarenske za 10,50kc. Návratnost TC by byla v nedohlednu.!
dost tepelných čerpadel se instaluje taktéž svépomocí, aby byly cenově přijatelné. Obrovskou výhodou tepelného čerpadla je levná elektřina. Celý dům má levnou elektřinu. Levnější než z fotovoltaiky, jen 1,80 Kč / kWh 22 hodin denně. U fotovoltaiky, přesto že je elektrika zadarmo, se počítá kvůli amortizaci akumulátoru 2,- Kč / kWh. Ovšem fotovoltaika + tepelné čerpadlo = energetická soběstačnost. Sami si elektřinu vyrobíte a sami si ji spotřebujete. U tepelného čerpadla se neplatí revize plynu, revize komína, revize plynového kotle,....Vyplatí se tepelné čerpadlo do novostavby ? ruclips.net/video/-UI97HFfTiU/видео.html
levnou elektřinu máte i s elektrokotlem...
Já na dřevo nedám dopustit, nevím kde jste v dnešní době viděl očouzené zdi od topení v krbovkách nebo ve vložce... pokud funguje vše jak má, není cítit nic, klidně si přijeďte čuchnout k nám domů ;-) ani černou zeď nenajdete... mám tedy krbová kamna (bez výměníku) v kombinaci s elektrokotlem a nedám na to dopustit, TC jsem zamítl ze stejného důvodu, který uvádíte vy... a s tou liškou máte pravdu :-)
@@kruldaj né každý má dnes tolik času, aby mohl topit dřevem. V budoucnu dřevo ani nebude levné. kůrovec. A topit elektrokotlem není levné už dnes.
Ono to zase tolik času nesebere, a jak sem psal výše, pokud se někdo udržuje v kondici, tohle to jistě nahradí a nemusí chodit do fitka... nevím jak v budoucnu, ale dřevem se topí od nepaměti a nikdy se nestalo, že by došlo... A kůrovec? Právě kvůli němu je dřevo teď rekordně levné, protože těžební společnosti nevědí co s tím... A týká se to pouze jehličnatého dřeva, lidé většinou vyhledávají tvrdé, listnaté a toho se tato eskapáda netýká... možná standartní zdražování jako u čehokoliv jiného... A stále nejsem přesvědčen, že to co protopím navíc s elektrokotlem, bude v součtu víc než je extrémní vstupní investice u TČ...
Dobrý den. A co vytápění plyn. kotlem?
od 1.9. 2020 již nepůjde projektovat teplovodní krb s elektropatronou !!! Projektuji nyní novostavbu RD - bungalov. Jako zdroj tepla na vytápění je navržena krbová vložka (cca 8kW) se zadním přikládáním z technické místnosti (takže řekněme takový kotel s okýnkem na plamen do obýváku). Vložka je napojena do teplovodní OS přes akumulační nádrž objemu cca 500l s vnořeným zásobníkem ohřevu TV. AKU nádrž je dále vybavena elektrickou topnou vložkou 6kW (výkonem by měla utáhnout vytápění pokud se netopí v krbu). Nemám úplně jasno, zda budu moci i po 1.9. počítat s dominantním podílem krbové vložky na dřevo (jako to dělám doposud), nebo musím dodržet procentuální podíl dle nové ČSN 730331? Pokud ano, tak bych z elektrodohřevu AKU dělal vlastně hlavní zdroj, což je v reálu celkem pravděpodobná situace, protože v krb mohou využít jen příležitostně či vůbec. Jenže pak bych neměl nejmenší šanci splnit požadavek na NPE... V nejhorším mě napadá vyloučit z projektu tu elektickou topnou vložku a nechat čistě jen krb s akumulací (el. dohřev si tam investor dodělá). Co si o tom myslíte??
Jsem ze Severní Moravy. Jak funguje montáž TČ a případný servis, když jste z Prahy?
zde máte třeba realizaci Frýdlant nad Ostravicí. Pošlete poptávku na arokys.pavel@seznam.cz ruclips.net/video/g5fb4xVazJY/видео.html
Rad Vasich sluzeb pro integrovane reseni TC a Rekuperace vyuziju, ale Vase anektody k fotovoltaice jsou ponekud "zvlastni".
jo vzduch vzduch je past. Volal p. Lipina, že jeho známý má nízkoteplotní RD 180 m, tepelné čerpadlo vzduch vzduch bylo jen o málo levnější, než země voda, platí za elektřinu 5 500,- Kč tedy 66 000 Kč.
Máme elektrokotel 24kW a jede, když netopi krb. vložka na dřevo do topení.
24kW kotel jede 5 hodin denně, Když je venku pod, takže 120kW denně po dobu 3 měsíců, samozřejmě kdyby se netopilo dřevem, což topí, takže to vychází na 7000kc/měs záloha elektřina a po vyúčtování se vrací
to je pálka, 84 000,- Kč
@@pavelsykora6495 tak jak sem rikal topí se sem tam, těch 5 hodin a 120kW neni furt, docela ta krbova vlozka nahrazuje a za elektriku to je ročně 50 000 cca
Mame RD, bungalov, deska 172m2, podlahove elektricke topeni. Celorocni naklady na topeni jsou 6.2MWhod, za TUV 3.5MWhod., a asi 3.8MWhod spotrebice. Celkem rocne 12.5-13.MWhod +-. Topimr cca na 23 st C v celém dome, koupelna 25 st C. Tedy nejak se mi nezdaji ta cisla jako 60-70tis za elektrinu u podobnych domu. Nedam dopustit na komfort podlahoveho topeni - elektrickeho! Zasadni výhodou oproti vodnimu je regulace. Kazdou mistnost si nastavite jinak, v prubehu dne jinak. Co doporucuji je rekuperace, pokud Vam zalezi na tom, co dýchate. Tepelna cerpadla jsou urcite inteligentni reseni, ale tske maji sve proti-cena a naklady na servis. Neverte tomu, ze tolik usetri. Je to cisty marketing. Soused ma tepelne cerpadlo na ohrev TUV a aktivni rekuperaci a jen za povinny servis v ramci platnosti záruky chtela firms 4500Kc. Dela se rocne! Rekuperace, pokud jste absolutni nevetraci a mate doma vysoke CO2 a radi se pestujete plisne, Vam nikdy nešetří. Pokud ale vetrate radne okny, coz jiste staci!, pak rekuperace za rozumnou cenu a s rozvody svepomoci, Vam taky neco usetri. Nehlede na komfort vetrani
k čemu je aktivní rekuperace ? Pokud máte kvalitní pasivní rekuperaci, 80 - 85 % tepla vám vrátí pasivní rekuperace. Kde má teplo brát aktivní rekuperace ? Chápu, že v zemi výrobce je v zimě teplota, a byl jsem se tam podívat, u Atlantiku, + 9°C. U nás třeba taky minus 12°C. Tepelné čerpadlo vzduch voda, malé, bere 3 500 m3 vzduchu za hodinu. Rekuperace v rodinném domku má průměrně 150 m3 / hod. Tedy 10 x méně !!! Počítá se na 350 m3 max, ale znám lidi, co to mají nastavené na 15 %, jiní dokonce 5 % a jsou spokojeni. Tedy aktivní rekuperace, řekněme tepelné čerpadlo, přesněji regenerace, nemí k dispozici ani průtok vzduchu ! ani teplotu !. Do několika pasivních domů jsem to předepsal, aktivní rekuperaci, ale vždy jsem minimálně 3 x zákazníkovi řekl, proč to nedoporučuji. Zde , aktivní rekuperace + elektrická podlahovka do pasivního domu, dotace tehdy asi 585 000,- Kč ruclips.net/video/aKfUMm9akZY/видео.html