Лекция Ацюковского В.А.: Как получать энергию из Эфира.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 янв 2014
  • Лекция академика, доктора технических наук Ацюковского Владимира Акимовича на тему:
    "Энергетика- как получать энергию из эфира"
    Встречу организовал Ярослав Старухин.
    Видеоканал Ярослава: / globalwave2012
    Ссылка на оригинал видео: • Ацюковский В.А. и Конд...
  • НаукаНаука

Комментарии • 600

  • @rrrrrrrrrrrrrrrr3707
    @rrrrrrrrrrrrrrrr3707 6 лет назад +5

    Ясно , просто , все по полкам . Спасибо за лекцию!

  • @AnatoliyYakub
    @AnatoliyYakub 10 лет назад +5

    Спасибо большое за предупреждение о наличии патогенного поля! А также, спасибо за предупреждение о необходимости, при экспериментировании с получением свободной энергии, позаботиться о системе регулировки положительной обратной связи. Слышал также, что разрядники в трансформаторах Теслы являются источниками радиоактивного излучения! А не только радиопомех.

  • @user-ui1xl1lj6m
    @user-ui1xl1lj6m 5 лет назад +2

    Гениально!!! Спасибо!

  • @user-vi6er4kt6m
    @user-vi6er4kt6m 8 лет назад +45

    Многие, нижеподписавшиеся, как нанятые враги всего НОВОГО, т.е. как мракобесы средневековья гадившие Д. Бруно, Галилею и мн. др. Кому-то это выгодно учёных-новаторов обливать грязью. Н. Тесла уже всё показал и назначил вектор развития научного знания и этот процесс не остановить бездарям. Молодец Ацюковский.

    • @u_AG
      @u_AG 8 лет назад +9

      +коля Панкевич на это говно подписываться? Тесла жизнь отдал экспериментам, а не дэбильным теориям, а этот человек не знает физику и всё необъяснимое объясняется лишь его необразованностью и расстройством психики. Галилей и Бруно выдавали свои теории на основе практических наблюдений, не НАДУМАННЫХ а реальных. А этот пенсионер кроме того что языком треплет ничего стоящего не сделал, никакого уважения к таким пустоголовым пустоплётам, такими весь ютуб засран уже.

    • @jarektarnovskyi9302
      @jarektarnovskyi9302 8 лет назад +1

      +Анти Гуру Мне вот интересно, а ты сам-то физику шаришь?
      А то так расписываешь, что можно подумать прям доктор наук :)
      Ты тогда попробуй опровергни что Бога нет, но сделать это у тебя не получится ;)

    • @u_AG
      @u_AG 8 лет назад +2

      Я в бога не верю, но и не кричу на весь ютуб что его нет(а вот ацуковский без труда гонит бездоказательную ересь), я не доктор наук, но элементарные законы знаю, этого достаточно что бы не заблудиться самому и не вводить в заблуждение других.

    • @user-me6bt2vc6q
      @user-me6bt2vc6q 7 лет назад +1

      А Г правильно --- тЫ есть ЕЛЕМЕНТАРНАЯ СУБСТРАКЦИЯ, ПРАДА......... БЕЗЯДРОВАЯ !

    • @user-yn6pi5sy1p
      @user-yn6pi5sy1p 6 лет назад +3

      тесла списдил эти знания из старославянских книг. его отец был священником и таскал их от туда. а атомную бомбу тоже списали от туда. знаю это от слов родственницы изобретателей ядерной бомбы немки.Ацюковский конечно умный. но все это давно известно. только скрыто попами ватикана.и не даст не кто эти давно славянами открытые знания. те же пирамиды это и есть генераторы эфира между прочем. а в них надписи старославянские. а вот то что написано в их книгах по английски есть писдеж чтоб ввести вас мудаков в заблуждение так как евреи англичане писали в ватикане другие языки за осноу взяв этрусско старославянский язык на которомранее говорили во всем мире а английский состоит из его корней что давно драгункин доказал.

  • @user-kn9ut5sg7l
    @user-kn9ut5sg7l 8 лет назад +4

    Вселенная не только вечная, но и безначальная.

  • @axxax5331
    @axxax5331 10 лет назад +3

    Внимание! Тариэл Капанадзе изменил мир.Еще в 1990-98 годах он развил идеи Тесла и создал свой КАПАГЕН-генератор свободной энергии!.Сейчас работает к сожалению для крупнейших западных компаний..потому,что его изобретение никто на постсоветском пространстве не оценил.Капаген Капанадзе -это более значимое изобретение для человечества,чем добыча огня в свое время. /watch?v=mhI9iB2Yj-Q

  • @zdecesho
    @zdecesho 9 лет назад +7

    С детства знаю эфир - это прозрачная легкокипящая жидкость(прим. 35 град) - компонент наркоза, раньше был в коричневых бутылочках. Я тоже пользовался им в детстве для топлива-смеси авиамоторчика - напр. МК16. Крутится и даёт энергию для полёта авиамодели.

  • @kashaybessmertniy9890
    @kashaybessmertniy9890 7 лет назад +3

    Мне понравилось абсолютно всё ...: Ацюковский обьяснил концепцию возможного (просто и доходчиво) существования, векторы!- Благодарень.

    • @user-uj7rc5ht5p
      @user-uj7rc5ht5p 7 лет назад +1

      Kashay Bessmertniy Кащейчик ты мой дорогой! Лет тебе сколько? Триста? Четыреста? Ты забыл, что за столетия, прошедшие с тех пор, как ты учился, наука чуть-чуть изменилась.

    • @kashaybessmertniy9890
      @kashaybessmertniy9890 7 лет назад +1

      Михаил, я пока ещё достаточно наблюдателен....- Каждый ( в том числе и я) пытается найти в море информации что то полезное в первую очередь для себя, т.е. векторы- направления для поиска ответов и алгоритмы мыслеобразов в том числе и ваших.

    • @user-uj7rc5ht5p
      @user-uj7rc5ht5p 7 лет назад +1

      Kashay Bessmertniy​ Неплохо. В таком случае заметил ли ты, что он допускает грубейшие фактические ошибки, а его выводы основаны только на рассуждениях, не подкрепленных ни корректными опытами, ни соответствующими мат. выкладками даже на элементарном уровне?

    • @kashaybessmertniy9890
      @kashaybessmertniy9890 7 лет назад

      В нас, как в мусорные урны сбросить накопившиеся шлаки, (эффект сауны)- очищением!Выплёскивает наружу всю музыку своего сердца- , избавляясь от дерьма, в нас, и мы за это ещё и платим. Эдакий Франц Лист, российский, и уж в какой там в минусовой степени- в двадцать третьей или в сорок шестой- молекула эфира - пофиг, - противопоставляет своё сердце, сердце учёного, ... - законам насилия. -Ага! Естественно предствляя неизбежность обычной человеческой приближающейся смерти... остаться чистым, скинуть грязь и призвать в компартию ...:)))

    • @user-uj7rc5ht5p
      @user-uj7rc5ht5p 7 лет назад +1

      Kashay Bessmertniy Прошу прощения, Кащейчик! Твоя сентенция непонятна мне. Её аллегории так глубоки и запутаны, что не нашел в этих лабиринтах дороги.

  • @user-cu9xv3nr2w
    @user-cu9xv3nr2w 6 лет назад +3

    Че я заметил.
    1. те кто чего то понял. изучают дальше.
    2. те кто думает что прослушивая умозаключения умного человека, сам поумнеешь, и при этом не поумнев . пишут коменты в стиле (Я все знаю - все остальные дураки).
    --Знания это единственное что нельзя получить, это можно только ВЗЯТЬ.

  • @inko567
    @inko567 10 лет назад +2

    Браво, браво, просто браво "Смерч-Вихрь" ключевое слово, а дальше Магнитный смерч это стоячие резонансные ЭМ волны и впору немножко вспомнить об ВВ катушках Николы Тесла и тоже тороид, очень буду рад если Вы сформулируйте свой взгляд и мнение именно на стоячие резонансные ЭМ волны в таких аппаратах как ВВ катушка (разумеется в онлайн-лекции) и если вспомните про эффект Казимира и давление физического вакуума то буду просто СЧАСТЛИВ!

    • @user-sm1ur5bk2r
      @user-sm1ur5bk2r 8 месяцев назад

      Торроидальная катушка имеет меньшие потери при высоких напряжениях
      Эх как вас за 5 копеек просто купить

  • @lafaettt
    @lafaettt 7 лет назад +6

    Эфиром является материя тех миров, которые мчатся сквозь ваш мир со сверх световыми скоростями, независимо от того каким веществом эта материя является в своем мире. Равно как и любая материя нашего мира является частью эфира для всех остальных миров, относительно которых мы мчимся со сверх световыми скоростями.
    Эфир не имеет некой фиксированной массы или плотности, или энергии, все это зависит от того, на сколько объект способен взаимодействовать с эфиром, то есть на сколько оный прозрачен для эфирных потоков. Например гравитация есть показатель массы эфира, которую смог проявить объект. Чем плотнее и массивнее объект, тем большую массу способны проявлять фрагменты эфира, и предела у эфира не существует, плотность материального объекта способна расти до бесконечности, и так же до бесконечности будет расти и масса проявляемая фрагментами эфира. Потому и плотность эфира способна быть бесконечно великой, если только сумеете повзаимодействовать со всем бесконечным размерно скоростным спектром эфирных фрагментов. Потому называть какие-то конкретные величины параметров эфира, всегда глупо и безграмотно. Материя способна уплотняться до бесконечности, с порядковым шагом, так например первый порядковый шаг после плотности наших элементов, это плотность нейтронной звезды, потом так наз черная дыра,(сингуляр второго порядка) потом сигуляр третьего порядка, и так далее. На сколько опасны такие объекты, понятно всем, так например микро сингуляры первого порядка возникшие в наших элементах, делают их радиоактивными, ну а контакты с сингулярами второго порядка космических размеров приводят просто к полному уничтожению хим элементов нашего размерного порядка. Все это и есть проявление массы эфира. Благо в том, что чем плотнее сингуляры, тем меньших размеров они встречаются, но во вселенной существуют и аномально плотные и гигантские экземпляры, и это просто кошмар для всего окружающего мира. Но и опять же благо в том, что эти монстры вселенной не одиноки, и при столкновениях они прекращают свое существование, распыляя всю накопленную материю в виде мощнейших вспышек.www.proza.ru/2013/06/26/887

    • @user-me6bt2vc6q
      @user-me6bt2vc6q 7 лет назад

      Разумительно , Но! Ведь не не увидят не поймут, а коли покажут им, увидят как нечто бесфоменное/вуалью и сызнова принутся тыкать ножиком в живое. КОвыряние в носу как довод!

    • @aironsoul5816
      @aironsoul5816 6 лет назад

      александр лалетин
      У наших предков
      был лишь СИГ...
      Для измерения
      Предельных скоростей
      Для тех кто пишет
      Что эфира нет
      Остался в данном Мире
      Миг!

    • @user-sm1ur5bk2r
      @user-sm1ur5bk2r 8 месяцев назад

      Этим мирам на нас насрать?

  • @dmitrijbozhok
    @dmitrijbozhok 8 лет назад +9

    Ну что, Ацюковский уже получил энергию из эфира, а не на бумаге? Бумага то все стерпит

  • @pasekauralaru
    @pasekauralaru 7 лет назад +80

    Сколько в комментах яда. Интересно если вам это не по уму, то зачем смотрите и слушайте? Мало того ещё пишите комменты. Очень странно.
    Странные вы люди. Или вы агенты?

    • @NyandogsChannel
      @NyandogsChannel 7 лет назад +7

      Весь мир - ЦРУ, а люди в нём - агенты

    • @user-uj7rc5ht5p
      @user-uj7rc5ht5p 7 лет назад +8

      Андрей Нестеренко Дружочек ты мой! Сначала выучи русский язык: когда вы пишЕте. Потом выучи физику хотя бы на твердую четверку. И если тогда ты не поймёшь, что ролик этот чушь несусветная, тогда будет ясно, кто же умник.

    • @user-sf2tn7lo9o
      @user-sf2tn7lo9o 7 лет назад +4

      +Михаил Фельдман ......Мойша,не делай людям за облом.

    • @user-pu9hq7hd7i
      @user-pu9hq7hd7i 7 лет назад +8

      Люди пишут ядовитые коменты потому, что им это по уму, ты задавая свой вопрос пишешь его потому, что тебе это не по уму.

    • @user-gx1xg9bu2s
      @user-gx1xg9bu2s 7 лет назад +3

      По поводу яда, может это все-таки ни яд а ирония, по тому что нам втюхивает этот дедуля. Холодильник работает на отдаче тепла в охладителе а не наоборот. Популярно в общем обо всем и ни о чем конкретно. Абстрактно мыслить учиться у философа будет полезней.

  • @patriotexil
    @patriotexil 6 лет назад +1

    BRAVO

  • @user-ng3nd9dw5f
    @user-ng3nd9dw5f 6 лет назад +2

    Страшно представить, что такую мощь на войну пустят правители мира, Общество ещё не готово к таким энергиям( к сожалению)

  • @MAKAPOHOC
    @MAKAPOHOC 10 лет назад +2

    Примерно с 57:00 идёт описание принципов постоения установки с самозапиткой . Подскажите есть принципиальная разница делать её на мощность 1 Вт или на 100 ? Я к тому что на меньшей мощности эксперементировать проще и безопаснее.

  • @andypopov1598
    @andypopov1598 8 лет назад +4

    Поправка: плотность воздуха не 1, 02 кг/м**3;
    а 1,2 кг/ м**3 при комнатной температуре.

  • @RAZMINATEL
    @RAZMINATEL 7 лет назад +1

    Классический электромагнитный генератор напоминает мне классического работягу- трудится много, получает мало, и одни сплошные потери на трение, нагрев и сопротивление.. Грузчику платят 140 руб/час - как раз хватит на рабочие ботинки, рабочие брюки, китайскую куртку, и пачку Ролтона или Доширака.. Но за это придётся мешки по 50 кило таскать, обливаясь потом и чертыхаясь.. То есть, грузчик- это убыточный "генератор", который лишь изнашивает свои подшипники, суставы и позвоночник, и напрасно растрачивает свою жизнь на других. Но альтруизм хорош в меру, иначе сам развалишься, трудясь на других. Однако находятся умники, которые оперируют бумажками, счетами и телефонными звонками, не выходя из своего уютного особняка, и через них текут миллиарды.. Они не растрачивают собственную энергию, они оперируют ВНЕШНЕЙ энергией. Даже мелкий спекулянт- покупает за дёшево, а продаёт за дорого, и получает прибыль! Прибыль он не тратит на ерунду, а вкладывает в новый предмет спекуляции, и уже в большем объёме, соответственно и прибыль возрастает в прогрессии с каждым оборотом товара. Ведь никто не крутит ветряк рукой, и никто в ГЭС не тащит воду обратно наверх в водохранилище вёдрами на себе..

  • @user-qw6ve7dj8b
    @user-qw6ve7dj8b 9 лет назад +1

    Вечный двигатель - преобразователь одного типа движения материи в другой. При том для этого можно использовать третий тип движения материи.

  • @77grisha
    @77grisha 7 лет назад +1

    Разгадки аномалий Земли, планет и Солнца( самодвижущиеся камни, танцующий
    лес, вихрь на Юпитере, лунные моря) в статье ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ. Невероятно, но, над
    Большим красным пятном должна быть обнаружена гравитационная аномалия.

  • @VicVlasenko
    @VicVlasenko 10 лет назад +5

    Кстати еще - вопрос полемики, что считать полезным действием? =)
    Если зимой предположить, что электрическая осветительная лампа помимо освещения еще и частично отапливает помещение - ее КПД составит 1.
    Разве нет?

    • @user-sm1ur5bk2r
      @user-sm1ur5bk2r 8 месяцев назад +1

      Гений

    • @radiopapa6134
      @radiopapa6134 3 месяца назад

      Именно.
      Можно даже сказать и больше 100%.
      Нить накаливания ведь, спиральная?
      Значит, обладает индуктивностью.
      Это значит, что при запитке от переменки, в между полупериодами, эта индуктивность сбрасывает часть энергии, обратно в сеть😂

  • @Serwius1
    @Serwius1 9 лет назад +3

    Всё круто, всё логично и ясно, если отбросить законы физики к чертям: уравнение Бернули видать в смерче не работает, и остальные законы тоже теряют свою силу, магия какая то получается.))) Похвально, человек думает вне системы, но нельзя думать в макро мире, как в квантовой механике. Связь макро и микро мира должна быть конечно, хоть какая то, но пока люди не найдут эту связь, точно утверждать, что давление растёт, скорость тоже растёт а температура падает, просто, что сказать земля вращается вокруг луны, может это и так но не в нашей вселенной.

  • @dmitriyhitriy2002
    @dmitriyhitriy2002 10 лет назад +1

    ...я слушал в интернете про "ткань мироздания" очень рекомендую ознакомиться, там есть описание чего в вихре ещё за процессы происходят

  • @valdiherlitz56
    @valdiherlitz56 7 лет назад +6

    Вот ответьте на простой вопрос..это я к тем кто отрицает эфир...звук предается в газовой среде..нет молекул-атомов газа, нет звука... верно? тогда, что за среда через которую передаются: свет, радиоволны, излучение..?

    • @zukelbyaker2192
      @zukelbyaker2192 5 лет назад +1

      Valdi Herlitz нет, неверно. Звук передается не только в газовой среде

    • @VYRUSNIKITA
      @VYRUSNIKITA 5 лет назад

      @@zukelbyaker2192 суть комента valdi Herlitz в том что нужна хоть какая-то среда для передачи волн. Звуковые волны имеют ограниченные параметры среды в которой они могут распространяться на параметры нпр. воздуха. А радиосигналам, световому и другим излучениям подходит среда... скажем эфира с его свойствами. Почему бы и нет? Поэтому с вашим коментом это в разрез не идёт.

  • @Vasilij59
    @Vasilij59 6 лет назад +2

    Газовая труба Ранке в ней вращаеться газ возле стенки трубы он горячий а в середине холодный на конце трубы есть конусный отражатель он отражает холодный поток газа в другой конец трубы

    • @koleso1v
      @koleso1v 5 лет назад

      Ну и? Что с ней не так?

  • @assault2402
    @assault2402 5 лет назад +1

    даже на примере водяного пара видно что пока пар не сжат он выглядит как пар но стоит его сжать, он становится жидкостью

  • @vb4876
    @vb4876 8 лет назад +2

    Вопросы безопасности! Тесловские не запущены в пром произв-во.

  • @NekenVoldemarovich
    @NekenVoldemarovich 10 лет назад +3

    ДОКАЖИТЕ НА ОПЫТЕ ТЕОРИЮ ) Будьте так любезны !

    • @beepboop8184
      @beepboop8184 5 лет назад +3

      Гипотезу. Теория - это то что уже на практике показало себя как что-то работоспособное.

  • @user-si7xf9go4o
    @user-si7xf9go4o 7 лет назад +1

    Наша солнечная система -вихрь,где есть северный и южный магнитный полюс,и как вращаются планеты,кроме Урана!

  • @user-lk8hi5ge8d
    @user-lk8hi5ge8d 6 лет назад +1

    Посмотрите на плотность воздуха, которую он написал.

  • @Yuki_cvd
    @Yuki_cvd 8 лет назад +6

    Ключевая фраза----если бы.....,да кабы.....

  • @lafaettt
    @lafaettt 7 лет назад +1

    Эфиром не может быть некое вещество, по причине того, что в этом случае свойства космического вакуума зависили бы от скорости движения в нем. Но свойства косм вакуума никаким образом не зависят от скорости перемещения в нем!!!! Это возможно только в двух вариантах, либо никакого эфира нет вовсе, либо эфиром является изотропный поток материи полного спектра сверх световых скоростей, без ограничений. www.proza.ru/2013/06/26/887

  • @user-qp2zp7xg8q
    @user-qp2zp7xg8q 10 лет назад +2

    на счет накачивания колеса все верно, а вот при спускании (особенно если большое давление) нипель покрывается инеем. почему так?

    • @user-ii9ps4zu4g
      @user-ii9ps4zu4g 4 месяца назад

      Потому что давление внутреннее в баллоне больше, чем внешнее в атмосфере и соответственно воздух самовольно вылетает из баллона, аналогично как если вы дуете ртом смыкая губы, губы тоже охлаждаются...

  • @user-cf7zm8zw2w
    @user-cf7zm8zw2w 6 лет назад +1

    Энергия из пространства ("эфира") Силового Поля Вселенной (СПВ), как расширенной формы физической материи с минимально возможной реликтовой температурой, никак не может быть получена. СПВ может способствовать уменьшению энтропию материальной среды, что равносильно получению возможности совершения определённой формы работы. АИР. 17. 08. 2917.

  • @spektr729
    @spektr729 10 лет назад +1

    Только в нашей галактики четыре рукава.

  • @bazilleoz
    @bazilleoz 7 лет назад +1

    Движение воздушных масс с разными температурами в разных направлениях и параллельно друг друга зарождают вихрь. Ведь так ?

  • @user-cy1gh9zz5r
    @user-cy1gh9zz5r 5 лет назад +1

    Каким образом появились такие сведения ???......
    Чудеса !!!.....

  • @natalykopelio1591
    @natalykopelio1591 6 лет назад +2

    Понятия начало и конец придумали люди поэтому они ищут старт и финиш. Нужно просто принять то что есть.

  • @stepanyyag5790
    @stepanyyag5790 7 лет назад +1

    Пусть аппарат по добыче энергии эфтра занимает объем 10литров = 0.01м3. Тогда если он добудет 1квтчас энергии, в пространстве с которого эта энергия извлечена, понизится давление на E/V=3.6*10**6дж/0.01м3=3.6*10**8Па=3600атмосфер. Это типа мы пробили дыру в очень крепко надутом шарике. Вопрос состоит в том как схема аппарата, что с чем соединил влияет на это пространство? Мы тем самым локально уменьшаем космологическую постоянную благодаря которой вселенная до сих пор не схлопнулась но наоборот расширяется ускоренно. Слава богу это невозможно.

  • @AndreyOslin
    @AndreyOslin 6 лет назад +1

    Тут вот у уважаемого профессора написано об эфире. Хотелось бы понять о каком эфире - в меж звездном пространстве тоже должен быть тогда эфир - но там его никто не мерил! А величина относительно эфира указанная говорит о так называемых измерениях в земных условиях! Так вот то что написано относительно эфира - это же не константа - а только так называемая плотность якобы в земных условиях. Тоже вопрос - как можно померить эфир если не существует ни приборов ни методологической концепции для измерения простым смертным.

  • @sergeylvov6110
    @sergeylvov6110 3 года назад +1

    Такое ощущение, что Владимир Акимович не очень уверен в том, о чём говорит. Больше меньше, туда сюда... Человек уверенный в своих воззрениях излагает чётко и однозначно.

    • @user-cv3gr9pf8s
      @user-cv3gr9pf8s 2 года назад

      Да он уверен на все 100%!!! Просто он как устаревший девайс. Когда информации ОООЧЕНЬ много и помимо основной выдачи инфы есть ещо и фоновые процессы, вокруг основы и относящиеся к ней. Оперативка то ещо с фоном справляется, а вот процессор уже не может угнаться и систематизировать это все в ровный, логически-лаконичный поток решений. Вот и подзависает малёха. Это как более современные игрушки с лагами и зависаниями, со скрипом, но ещо тащатся более старыми моделями смартфонов. Примерно так мне видится😊

  • @GeorgyLozitsky
    @GeorgyLozitsky 6 лет назад +4

    Рабочая модель где? Теорию и я могу вам рассказать? Где рабочая модель не у бабушки?

  • @user-pu9hq7hd7i
    @user-pu9hq7hd7i 7 лет назад +6

    10:00 - Насос прокачивающий хладагент по системе охлаждение - испарение потребляет от источника эл. энергии 100 Ватт в единицу времени, ну скажем, за секунду, не суть. Эти 100 Ватт расходуются на транспортирование энергии в виде повышенной температуры хладагента к охладителю. Получается мы переместили из морозильной камеры 200 Ватт (этим понизив температуру объема камеры) полезной энергии к испарителю, затратив на это 100 Ватт. Общая энергия = энергия затраченная + энергия полезная = 100 Ватт + 200 Ватт = 300 Ватт. КПД системы отношение полезная / общая = 2 /3 = 0,6(6). Надо лектору заняться физикой с самого начала школьного курса. А как с ним связаться с этим Ацуковским?

    • @gemeni0
      @gemeni0 6 лет назад +3

      Вася, Возьми потрать 100 Вт и перенеси изнутри наружу 200 Вт. Снаружи 200 Вт никому не отдавай, а возьми их и потрать их на то же, на что до этого потратил 100 Вт. То есть возьми потрать 200 Вт и перенеси наружу 400 Вт. Снаружи 400 Вт никому не отдавай, а возьми их и потрать их на то же, на что до этого потратил 200 Вт. То есть возьми потрать 400 Вт и перенеси наружу 800 Вт.

    • @user-xq9ou7pr6q
      @user-xq9ou7pr6q 4 года назад

      Вася а ты в школе хоть учился?

    • @user-rx9tf9xf2f
      @user-rx9tf9xf2f 2 месяца назад

      Проще связаться с другом Ацюковского - Истарховым В.А.

  • @alex603142
    @alex603142 9 лет назад

    простите фамилии вспомнить не могу, чтобы стереть то, что начинается вначале, нада прикладывать еще энергию

  • @go-dv
    @go-dv 7 лет назад +1

    Почему скорость к центру возрастает? по всем законам скорость максимальна на пограничном слое вихря, а в центре равна 0

    • @user-ui4vv5dl8u
      @user-ui4vv5dl8u 7 лет назад

      как обьясниш водоворот ?там в центре скорость 0 ????

  • @alexkron8565
    @alexkron8565 7 лет назад +1

    скажите а где книжки можно купить ?

  • @user-bd5yg5op3h
    @user-bd5yg5op3h 6 лет назад

    Красавчик !!!
    Чуть - чуть до Прометея
    не дотягивает.

    • @beepboop8184
      @beepboop8184 4 года назад +1

      До премии ВРАЛ, скорее.

  • @gogyg
    @gogyg 7 лет назад +1

    Рас уж Вы сказали, что эфир состоит из молекул амер (если я точно расслышал), то может озвучте и химичесскую формулу её. Химики по этому поводу молчат.

  • @MrDneprovski
    @MrDneprovski 9 лет назад +5

    не начиная даже смотреть видео, скажу как получить - а никак)))))

  • @teslafreeenergy1384
    @teslafreeenergy1384 3 года назад

    Доказательство воронки эфира найдено было самым жестким скептиком на ютубе: он вращал диск до 2500 оборотов и засекал время, за какое время диск наберет обороты. И вот на каждом подходе время набора скорости снижалось, а с 10-й попытки снизилось в 2 раза!!!

  • @VicVlasenko
    @VicVlasenko 10 лет назад +2

    Но ведь на морозильную камеру можно смотреть и с другой стороны.
    В момент сжатия охлаждающей жидкости в компрессоре - она более теплая, и соответственно отдает тепло компрессору и далее теплоотводу. Далее жидкость "разжимается" в трубках холодильной камеры, соответственно ее (жидкости) температура падает, и камера становится теплее, чем сама жидкость.
    Выходит, что энергия передается от более теплого к более холодному.

    • @ashstas
      @ashstas 9 лет назад

      Vic Vlasenko Да.ю передается. И что?

    • @VicVlasenko
      @VicVlasenko 9 лет назад

      Ашихмин Станислав видео внимательно смотрели?

    • @ashstas
      @ashstas 9 лет назад +1

      Vic Vlasenko Отвечаю на ваше весьма распространенное заблуждение.
      Второе начало термодинамики не запрещает передачу тепла от холодного тела к более горячему. Оно запрещает САМОПРОИЗВОЛЬНУЮ передачу тепла. Самопроизвольно тепло передается только в одном направлении - от горячего тела к холодному.
      А если над системой совершать работу, то можно сделать так, что тепло будет передаваться в обратном направлении.

    • @VicVlasenko
      @VicVlasenko 9 лет назад

      Ашихмин Станислав пример пожалуйста

    • @ashstas
      @ashstas 9 лет назад +3

      Пример чего? Перетекания тепла от холодного к горячему при совершении работы? Например, холодильник. Он охлаждает не сам, а потребляя электричество.
      Ну или знаменитый элемент Пелтье.
      При приложении напряжения одна его сторона элемента охлаждается, другая - нагревается.

  • @user-zm8yr8bw4b
    @user-zm8yr8bw4b 5 лет назад +1

    Закручивание пустоты?

  • @user-js9be1gi4n
    @user-js9be1gi4n 8 лет назад +3

    такое устройство уже создано! и оно берет энергию не с пустого места а преобразует магнитное поле земли в электроток! патент называется , метод электростатического преобразования магнитного поля земли в электроток! описане устройства есть в работах андруса валерия федоровича!

    • @stepanyyag5790
      @stepanyyag5790 6 лет назад +2

      Магнитное поле земли в неподвижной точке можно преобразовать в электричество ТОЛЬКО если оно будет меняться во времени. Но оно слабое и меняется мало

  • @ViktorVas1
    @ViktorVas1 9 лет назад +2

    Чего рассуждать и пыжить щёки, вихри крутить надо.
    Тысячелетний опыт показывает, если долго мучиться вихри дыма получатся.

  • @user-maksimum7777
    @user-maksimum7777 4 года назад +1

    Есть вопрос. Очень незаметный нюанс,но очень существенный. Владимир Акимович говорит что потребление энергии всего человечества в год 10 в 20й степени-10 в 22й. Как такое может быть ? Ведь это разница в 100 раз . Странная погрешность. Возможно Владимир Акимович ошибся?
    Кто подскажет?

    • @LEK21RU
      @LEK21RU 6 месяцев назад

      Думаю, он весьма легко манипулирует цифрами, не погружаясь в значения сказанного

    • @user-rx9tf9xf2f
      @user-rx9tf9xf2f 2 месяца назад

      Это погрешность и она не велика для такого параметра. В 100 раз это не в 10 в степени 100 раз.

  • @user-yn5ro9qr6n
    @user-yn5ro9qr6n 2 года назад +1

    Что мы имеем, холодильник, холод и тепло в одной коробке, и тут мы вспоминаем, элементу Пельтье это только и надо. Возникает вопрос , а нужна ли розетка холодильнику .😁👍

    • @user-cv3gr9pf8s
      @user-cv3gr9pf8s 2 года назад

      Нужна. Самый несовершенный элемент в этой системе, банальный масляный компрессор. Просто той лишней энергии не хватит на преобразование в механическую для него. Деталек в нём движущихся многовато и на каждую надо отдать кусок той самой энергии, чтобы каждой придать импульс к движению, а кусков на всё не хватит. Это как пилить ножовкой сырое бревно. Энергии то дохрена, а вот выход... Ножовка и есть тот самый насос с мелкими зубчиками (деталями)

    • @user-yn5ro9qr6n
      @user-yn5ro9qr6n 2 года назад +1

      @@user-cv3gr9pf8s Хорошо , а как на счёт старых, советских, без моторных , которые работали и работают на аммиаке за счёт нагревательного элемента. Элемент запитайте от Пельтье и вуаля.😁

    • @user-cv3gr9pf8s
      @user-cv3gr9pf8s 2 года назад

      Согласен. Но масштабные, на уровне гос заказов, химические производства были когда? Правильно, при совдепии 😊 Да и сам аммиак, ну ОООЧЕНЬ опасная штука. Представь аварию на заводе изготовителе, при масштабе и объёму сравнимой с АЭС в Припяти. Эффект один в один, только вместо облучения, химическое массовое отравление не только людей, но и окружающей среды. А так просто, дёшево, сердито, а главное работает

    • @user-cv3gr9pf8s
      @user-cv3gr9pf8s 2 года назад

      @@user-yn5ro9qr6n но это то да ладно. Меня действительно заинтересовал момент со смерчом. Я просто представил простой магнит от динамика в плоскости плюс на верху, минус соответственно... и контуры векторов направления движения энергии, от плюса к минусу. Возьми одну линию вектора и закрути её в спираль. А теперь отодвинуть это все в проэкцию под углом и представить это всё в полномасштабном виде, да ещо и в движении. Только одно такое представления, если воображение в порядке, просто завораживает

    • @user-yn5ro9qr6n
      @user-yn5ro9qr6n 2 года назад

      @@user-cv3gr9pf8s Лет десять назад, в метрах ста пятидесяти от меня из горящего леса вылетел смерч , диаметром метров тридцать и в речку , там напился из неё перемахнул на наш берег, вышел на поле и через минуту растворился, вот это было класно видеть и немного даже страшно , тут и лес горит и смерч и рукой подать, рядом.😁 зрелище ещё то, смерч такой прозрачно мутный и варонка из воды в него засасывалась. в смерче две воронки встречные из-за разности температур а в центре труба.😁

  • @user-js9be1gi4n
    @user-js9be1gi4n 8 лет назад

    сжатие эфира формирует в первую очередь электростатические заряды!!!

    • @user-sf2tn7lo9o
      @user-sf2tn7lo9o 7 лет назад +2

      +Валера Футимский ....Как есть,,GROSS DOLBOEBUS,,так и есть,учись пользоватся хотя бы спинным мозгом.

  • @user-fj9jn1di8p
    @user-fj9jn1di8p 9 лет назад +2

    что если за место электрического двигателя поставить двигатель внешнего сгорания.

    • @Rainbreather
      @Rainbreather 8 лет назад +1

      +пользователь Вся модель Ацюковского сразу пойдёт нахуй и по каким-нибудь охуительным эфиродинамическим причинам перестанет работать...

  • @user-ix1mb1ps9h
    @user-ix1mb1ps9h 6 лет назад

    Мистика переведенная на научный язык. Все это было давно известно, только подавались знания под разными учениями.

  • @user-ee4pc8zb3g
    @user-ee4pc8zb3g 8 лет назад +4

    куда платить деньги?

  • @user-pu9hq7hd7i
    @user-pu9hq7hd7i 7 лет назад +1

    Самое интересное - считаем фэйсы пользователей - слева на право - и вот самый главный дурак в наушниках слушает!

  • @user-nj8qk5jg1p
    @user-nj8qk5jg1p 2 года назад

    ПОМНЮ 1-Е ХОЛОДИЛЬНИКИ БЫЛИ БЕЗ КОМПРЕССОРА

  • @baziliusk
    @baziliusk 9 лет назад +1

    Подозреваю что если запустить процесс преобразования основы материи-мы получим самоудовлетворяющийся процесс типа чёрной дыры!

  • @vladistomin4877
    @vladistomin4877 6 лет назад

    Чтобы понять эту лекцию, лучше прочитать книгу Ацюковского В.А. Эфиродинамика.

  • @user-fd9fc6st4u
    @user-fd9fc6st4u 4 года назад

    Видео - от 2014г.... Если бы это было реально, то на конец 2019г - был бы разработан и приносил электричество! Вы хотите сказать, что за 6 лет - ни одной подвижки??? Где работающий экземпляр? Думаю надо собрать КРАУДФАНДИНГ, и исчезнуть вместе с деньгами!!!

  • @OGUZ888
    @OGUZ888 4 года назад +1

    И превращаются брюки,в элегантный холодильник..

  • @user-xq7xr9fh9p
    @user-xq7xr9fh9p 6 лет назад

    Попробуйте так
    Теоретическая выкладка неплохая, простенькая , как бы ничего скрытого и ошибок не нашел
    vk.com/i8ogdan?w=wall107852887_1951%2Fall
    vk.com/i8ogdan?z=photo107852887_456239280%2Falbum107852887_00%2Frev
    а так сообразить принцип это ж для начала соображать надо, искать возможности
    и еще вопрос когда найдешь
    Именно принцип на котором все будет работать а не готовую схему
    Ну а если вместо газа сможете реализовать для электричества то будете получать электричество из окружающей среды

  • @user-pk4ft3fd1y
    @user-pk4ft3fd1y 7 лет назад

    Жаль, что он продумывает про вихрь-смерч, со слов жителей деревни. Я же видел действие смерча своими глазами. С четвертого этажа. (это было в Туркмении, В Чарджоу, в мае 1976 года,перед землетрясением). Весь посыл его расчетов,ошибочен. Что очень жаль.!!! Град мог выпасть после прохождения смерча ! Везет,мне. Своими глазами видел как рыба с неба падала. Это в Ростовской области. 66-69 гг.

  • @tsvigo11_70
    @tsvigo11_70 5 лет назад

    Пол Смит американец воспитанный в цыганском таборе воспроизвёл все тесловские патенты и сделал эфирный генератор.

  • @user-pq3fe5zj6k
    @user-pq3fe5zj6k 6 лет назад

    ставите двигатель внешнего сгорания и генератор и вуаля, вечный двигатель

  • @pnp-manfamilia8239
    @pnp-manfamilia8239 7 лет назад +4

    "Коэффициент сжатия газа многократно меньше чем у жидкости." - может наоборот больше. Газ смимается, жидкость вообще не сжимается.

    • @user-bl3ms7ee7w
      @user-bl3ms7ee7w 4 года назад

      Эфир - не ГАЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • @user-bl3ms7ee7w
      @user-bl3ms7ee7w 4 года назад +1

      @@user-ov9lh2fe9k хахахахаха.... Вам сколько лет? Вы до сих пор кроме учебников школьных ничего не читали???? В школе, до сих пор, детям впаривают, что теория Дарвина верна(всем пофиг на слово "теория" и на то, что её давно опровергли), а черных дыр, яктбы, нет. Да и потом, если Вы указываете на учебник 9 класса, то и год выпуска укажите. Это Вам не СССР, сейчас у детей каждый год учебники не просто новые, а кардинально различающиеся. И не ведите себя как необразованный ханжа, а то так и Джордано Бруно "в земле перевернется" )))))))))))

    • @user-bl3ms7ee7w
      @user-bl3ms7ee7w 4 года назад

      @@user-ov9lh2fe9k не судите по себе. Узконаправленность мышления и оскорбления оппонента - еще никого не красили и уж точно не говорили о его развитости и уме. А вот то, что Вы русский прогуливали - это не вооруженным глазом видно. Я педагог по образованию и по призванию. В магию не верю и об этом даже не упоминала (и правильно писать "В магию", а не "и верить магию", про остальное вообще молчу. Хотя бы перечитывайте, что пишите - читать не возможно - "казнить нельзя помиловать...") - не надо приписывать мне то, что ВЫ ХОТИТЕ ВО МНЕ ВИДЕТЬ! Вся известная наука рождена из теорий, и если ВЫ чего-то не знаете, то можете и дальше считать, что "наблюдатель влияет на поток электронов"))))). Дальнейшую переписку, с человеком, загнанным в угол ограниченных знаний только школьной программы, и при этом, с таким мелким объемом знаний, пытающимся спорить, и не желающим дальше развиваться - считаю не целесообразным. P.S.: А вместо "стандартизации ГОРОНО", почитайте и изучите лучше дневники Тесла и не ведите себя, как Эдисон. Всего хорошего.)))

    • @user-ov9lh2fe9k
      @user-ov9lh2fe9k 4 года назад

      @@user-bl3ms7ee7w мне ПОХУЙ на грамммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммтность.( У вас ,кстати, в предыдущем коменте тоже "до сих пор" повторяется. Это раз. Не "Школе до сих пор..." , а "В школе до сих пор...". Это два)
      Так что, прежде чем других учить грамматике, сами бы её подтянули. А то получилось: метилась в оппонента, но попала в себя.))))
      Я русский с трудом учил, а на уроках присутствовал всегда.(учительница была строгой, что мама не горю)И тут промах.
      Стрелочку метнули - класс!👍
      Дорогая моя, прежде чем со мной спорить окончите физмат. Или вы мне и так, сходу, сможете рассказать про уравнения Шрёдингера, Преобразования Лоренца(хотя, я сомневаюсь, что вы даже хотя бы Преобразования Галилея
      знаете:) )..... не? Ну или самое простое(раз уж мы пошли в квантовую механнику) - принцип неопределенности Гейзенберга.)) Гуглить только не надо, ибо в противном случае вы будете обманывать не меня, а себя)))
      "Наблюдатель влияет на поток электронов"(слышали звон, да не знаете где он🤦‍♂️) - О ЧУДО! Вы локализировали электроны и определили их траекторию(чего согласно квантовой механники не может быть) :))) Более того, не правильно поняли Эффект Наблюдателя.
      Итого: На этом , действительно, можно закончить, ибо вы уже сильно опозорились в физике.
      Хотя, что я маюсь то? : ) Тут человек не знает физики 9 класса и ещё че-то пытается вякнуть мне про "узконаправленность мышления: ))
      Чао!))

    • @user-bl3ms7ee7w
      @user-bl3ms7ee7w 4 года назад

      @@user-ov9lh2fe9k учить начали ВЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы начали как затычка в каждой бочке везде и всюду лезть. Вас никто не трогал, но Вы все равно завоняли. Я к Вам не лезла и вообще видимо с Вами никто не общается и Вы одинокий человек, раз так требуете к себе внимания, и занимаетесь такими глупостями. Ну, написали Вы мне, что " я не права и что мир бардак и все вообще Вы пуп Земли..."... ну и что? Что изменилось?????? Мне на глупости Ваши - все равно. Вы свою тупость не измените. Смысл в этом диалоге? Что Вы мне доказываете? Если Вы считаете себя правым - напишите научный труд, а не как пятилетка дергайте ногами, выплескивая свой одинокий негатив на меня))))

  • @viktorilyuhin7960
    @viktorilyuhin7960 6 лет назад +1

    Признаки невоенной оккупации СССР
    Первый признак оккупации - превознесение одного из иностранных языков (языка оккупантов) над языками коренных жителей.
    1. Агрессия на государственный язык:
    издевательские искажения слов,
    употребление благородных слов для обозначения мерзостей и наоборот, засорение иностранными словами, поощрение словоблудия, тиражирование наиболее позорных сочинений;
    массовая дезинформация, замена учебников мутью.
    Оккупация во всём просто бросается в глаза:
    2. Свержение флага и символики государства. Клевета на поверженную власть: приписывание ей диверсантами и захватчиками своих преступлений. Фальсификация выборов, политическое очковтирательство, лживая пропаганда.
    3. Деструктивные реформы образования, здравоохранения, законодательства.
    4. Снижение научного потенциала, фальсификации исследований, ликвидация научных подструктур и, в целом, упрощение до безопасного для агрессора состояния.
    5. Нарушение работы многих заводов, ими начинают распоряжаться чужеземцы, заводы и рабочие нищают. Разрушение промышленности и выплата контрибуции, встраивание побеждённой системы в общий алгоритм функционирования победителя.
    6. Разор многих сельских хозяйств, вытеснение сельчан чужеземцами. Потери территории, заселение чужеземцами формально оставшихся земель, дискриминация и вытеснение коренных жителей, наличие привилегий для чужеземцев.
    7. Бреши в границах, ввоз ядовитых отходов, наркотиков. Вывоз ценностей из страны, полная утечка научно-технических разработок и технологий, вывоз талантов, невест, доноров органов.
    8. Материальный ущерб страны и её бывших союзников; обогащение захватчиков. Политическая зависимость от победителя. Выполнение ранее несвойственных стране функций, в том числе обслуживание интересов победителя.
    9. Вывод из строя многих видов вооружений и оборонных промышленных комплексов. Скопление иностранных войск у границы. Появление упавших духом, отчаявшихся людей; дезертирство среди военнообязанных.
    10. Потери в численности армии, сокращение армии и милиции и, в дальнейшем, запрет на подобные организации, защищающие интересы народа. Формирование войск для усмирения.
    11. Убыль населения, превышение смертности над рождаемостью, наличие беженцев из страны, пропаганда отказа от деторождения. Выселение регионов угрозами блокады и подкупом. Падение средней продолжительности жизни, сокращение коренного населения и заполонение чужеземцами.
    12. Раздражительность по отношению к чужим детям как безсознательная ненависть к детям оккупантов (и взаимно, со стороны чужеземцев). Пропаганда ущербности коренного населения, межнациональное стравливание.
    13. Лишение части населения имущества, жилья, свободы. Расправы за агитацию и движение сопротивления. Клевета на патриотов. Вербовка полицаев. Появление колеблющихся в выборе - чью сторону поддерживать.
    14. Появление раненых, то есть больных, которых не могло возникнуть при благополучном состоянии государства. Появление молодых вдов, сирот, детских могил, повышение нагрузки на больницы, морги, похоронные службы.
    Таким образом, для побеждённых нет особой разницы в какой войне: горячей или информационной, страна потерпела поражение. Для агрессора, в информационно-экономической войне меньше соотношение затрат к прибылям. Необходимым условием для информационно-экономической агрессии является военное превосходство захватчиков. Умерщвление людей посредством обмана, их грабёж, крышуется с позиции силы.

  • @user-im8ge2ux4v
    @user-im8ge2ux4v 6 лет назад +1

    А для чего (зачем) получать энергию из эфира?

    • @beepboop8184
      @beepboop8184 5 лет назад +1

      Как получать энергию из того, чего нет?

    • @mariusmarevicius9958
      @mariusmarevicius9958 2 года назад

      Мозгов невидно у тебя значет их у тебя нет

  • @user-ur6ez9ml1s
    @user-ur6ez9ml1s 5 лет назад

    А почему дед не расскажет, что будет с курицей, когда ее температура сравняется с температурой хладагента? Какой тогда будет КПД? И почему перестанет работать эфир, почему он не охладит курицу до абсолютного нуля?

  • @user-mu4oc1ke5o
    @user-mu4oc1ke5o 9 лет назад +36

    Какой умный мужик !!! Непонятно только почему сам не начал добывать энергию из эфира и продавать?

    • @zima_leto
      @zima_leto 8 лет назад +8

      +Сергей Пупкин Ты сделал мой вечер, давно так не смеялся)))

    • @Rainbreather
      @Rainbreather 8 лет назад

      +Сергей Пупкин Зачёт!

    • @Rainbreather
      @Rainbreather 8 лет назад +2

      ivan ivanoff Я приспособлен. И что?
      Я никакого способа не вижу.

    • @AccamCa
      @AccamCa 7 лет назад

      Rainbreather значит знаний нет

    • @punksnotdead227
      @punksnotdead227 6 лет назад +5

      головой подумай. кому нужна бесплатная энергия? пули во лбу не хватает?) он же не дурак

  • @valeralusenko
    @valeralusenko 10 лет назад

    Простите уважаемый Ацюковский мир вашей умной голове....но вопрос озвучен ХОЛОДИЛЬНАЯ ЗАТРАВКА СКОРМЛЕНА ПУБЛИКЕ а схема прибора с положительной обратной связью недана мы отосланы работать

  • @danyagemini2503
    @danyagemini2503 8 лет назад +1

    идея с замкнутой катушкой, не продумана ведь сила тока на вторичке не позволит создать нужную мощность и внутрение колебания будут затухать.

    • @beepboop8184
      @beepboop8184 5 лет назад +1

      Да дядю этого в замкнутую психушку пора. С компанией особо отмороженных сторонников.

  • @Gorysvet
    @Gorysvet 5 лет назад

    Как есть? Кто понимает подскажите, пожалуйста. Из центра галактики непрерывно летят протоны общей массой 1.5 Солнца в год. Спустя какое то время (пусть 10 млрд лет) протоны растворяются в окружающей среде и амеры разлетаются по среде в пространстве. Получаются, амеры составляют среду и бомбардируют протоны? Амеров больше там где есть протоны?

  • @DiSSchwarz
    @DiSSchwarz 7 лет назад

    только квантовые эффекты не описываются эфиродинамикой

    • @DiSSchwarz
      @DiSSchwarz 7 лет назад

      ничего не понятно....

    • @andrey_bakhmatov
      @andrey_bakhmatov 5 лет назад +1

      А дедуля просто отрицает туннельный эффект, равно как и все прочие

  • @user-zf3se1ut9z
    @user-zf3se1ut9z 6 лет назад

    Говорить про эфир, что он существует бесконечно, но где экспериментально доказано, что эфир есть . Понятие эфир было придумнно специально для объяснения перемещения радиоволн в пространстве не более чем

  • @mykolareznik6585
    @mykolareznik6585 8 лет назад

    graviti motor enerhija z efira ????????

  • @kpokist
    @kpokist 9 лет назад +20

    со стороны оппонентов Ацюковского кроме стенаний н и ч е г о.Уважаемые, где ваши аргументы, опровергающие лектора. Пишите, было бы любопытно почитать ваши опровержения. где Вы описываете вот это то и так, а вот это другое потому ,что.... А иначе, лектор прав.

    • @andrey_bakhmatov
      @andrey_bakhmatov 9 лет назад +5

      Наиболее принципиальные факты, которых достаточно чтобы Ацюковского считать невеждой.
      1. Скорость света в вакууме одинакова во всех направлениях, следовательно, эфира как светоносной среды не существует
      2. Результаты эксперимента Гранжье-Роже-Аспэ окончательно доказали тот факт, что фотоны как материальные частицы действительно существуют, следовательно, гипотеза светоносного эфира в принципе ни для чего не нужна, она попросту не позволяет объяснить никаких явлений в природе.
      Кроме того, в выводах формул присутствуют многочисленные ошибки, которые приводят к абсурду. Так, Ацюковский умудрился так вывести свою формулу гравитации, что у него размерность произведения a*t (ускорение на время) оказалась квадратными метрами (см. нижний предел интеграла)

    • @zukelbyaker2192
      @zukelbyaker2192 5 лет назад +1

      Если мне скажут, что корова родила человека с двумя головами, и младенец сразу заговорил на турецком, вы уж простите, я эту чушь опровергать не начну. Посмеюсь и пошлю рассказывающего куда подальше. Так же и здесь.

    • @Ivan_44488
      @Ivan_44488 5 лет назад +3

      Андрей Бахматов... Дорогой, свет - это волна. Разве волна может идти по пустому месту? Волна может идти только по среде! По воде, воздуху, и ... но не по пустоте! Так что скорость света в вакууме - уже само по себе нонсенс.
      Если бы свет (фотоны) имели бы свойства частиц, их можно было набрать в банку и повесить вместо лампочки. Мало того, оно могло бы растекаться. Свет же может только проникать и отражаться, неужели не ясно что это свойство может принадлежать только волне? (а еще циферки подставил).
      О гравитации Ацюковский нормально рассказывает на лекции, где сидят ученые (см. эфирдинамическая картина мира). Тут так, в общих чертах.
      Солнце, если тебя промыли в вузе релятивисты, это не значит что тебе впарили истину. Ты действительно считаешь что десятки тысяч лет люди ошибались, а тут, в век коррупции и всепродажничества прозрели? Может пора бы уже и мозги включать, а не опираться на постулаты нефтепромышленников, которые, кстати и загнобили общепризнанного Тесла.
      Ну и последнее - прежде чем позориться - почитай что писал Эйнштейн. Он вывернул какую-то максвелловскую формулу с точностью до наоборот, но в конце этого же труда написал что без эфира существование мира невозможно. Только это как-то умалчивается. Это все написано в официально изданной его книге (1 том.) Почитай, чтобы потом стыдно не было. Поверь, от эфира уже никуда не уйдешь. Ты можешь пояснить без эфира электроток, гравитацию? Нет, никто не может! Опираясь же на на явление эфира - это как дважды-два.

    • @VladOnEarth
      @VladOnEarth 5 лет назад +1

      Ну например то что болван спокойненько заявляет о плотности воздуха в 1кг/м3. Это вас вообще на мысли никакие не наводит?

    • @VYRUSNIKITA
      @VYRUSNIKITA 5 лет назад

      VladB, удивительно но это так. Он округлил, как сам и сказал с 1,2 кг, до 1 кг для наглядности а не для расчета. Я тоже этой цифры не знал но в интернете есть таблица плотности газа при нормальных условиях (определённом давлении и температуре) и всё так и есть. Вот например ссылка: yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Fthermalinfo.ru%2Fsvojstva-gazov%2Fgazy-raznye%2Fplotnost-gazov-i-parov

  • @user-pq3fe5zj6k
    @user-pq3fe5zj6k 6 лет назад

    даже выпускали холодильники вечные

  • @vladimirphizik
    @vladimirphizik 9 лет назад +2

    Эфир сделал свое дело. Эфир может уйти.
    Эфир породил атомистическую философию Демокрита. Он больше не нужен. Это было около 2500 лет тому назад. Эфир у Демокрита превратился в атомы. Все: поезд ушел. Теперь даже школьник знает, что есть элементарные частицы. Те, в свою очередь, состоят из еще более элементарных частиц. И так бесконечное количество раз в сторону нуля. Если признать, что на каком-то шаге дифференциации материи появляются прото-частицы эфира, то встает вопрос о нарушении основного закона природы: о тождественности двух разных качеств. Типа: зеленое тождественно теплому. А это - нонсенс. Есть и зеленое, есть и теплое. Эти качества ни при каких условиях не могут стать тождественными. Невесомость эфира и др. его свойства - это одно качество. Весомость материи и др. - это совершенно другое качество. Они никаким образом не могут стать тождественными. Поэтому эфир больше не нужен. Нью-картезианство в виде полевых вихрей - единственно правильный выход из современного тупикового состояния физики. В онтологическом отношении, поле является первопричиной всего сущего. Нью-картезианство, как обновленное мировоззрение Декарта, должно вернуться в физику: миром правят вихри. Полевые. Полевой вихрь - это программа "овеществления" всего сущего. Или акаша, что следует из одной из самых древних философий на Земле.
    gravitus.ucoz.ru/

  • @user-zm8yr8bw4b
    @user-zm8yr8bw4b 5 лет назад

    Можно добыть энергию,плюс и минус,и между ними катушка теслы, и ловите бублик)))

  • @twentyncarantino3049
    @twentyncarantino3049 5 лет назад +1

    Похоже,прохвессор нюхнул закиси азота....

  • @leoneverte
    @leoneverte 6 лет назад

    пук - это и есть эфир..! круговорот эфира в природе... люди едят горох, пердят.. эфир дает энергию растениям, вырастает горох... Кушаем горох, пердим итд...

  • @pilatepontius6222
    @pilatepontius6222 9 лет назад

    Мы бы тоже рады - да вот пока не могут

  • @alexxxalexxx1348
    @alexxxalexxx1348 8 лет назад +1

    передо мной стоит литра спирта.....
    если я его начну пить то мине его хватит на неделю!
    а если я расчиплю малекулы етого замичатильнаго во всех атношеньях напитка в атамы, а патом исчо и еще меньше .... то мене хватит етой энергии на всю мою жисть! вот такое вот открытие , это из курса физики, я ни чего не придумал как видите....
    у вас харошая теория и выпив литр спирта сразу проникаешься к вам с доверием! а вы не останавливайтесь на достигнутом! скоро мне принесут спирта ещё и я опять вас буду слушать! про эфир, про то как карабли бараздили...есь ли жисть на марсе....три звездочки, пять....

    • @RAZMINATEL
      @RAZMINATEL 7 лет назад +2

      Тесла для того и создал бифилярную катушку.. Чтобы вытекаемый из системы "спирт" не выливать в унитаз, а снова в систему заливать, как в холодильнике Линде, ну а в народной псевдомедицине это уринотерапией именуется.. Тогда ценителю этой жидкости- спирта на три недели расслабухи может хватить, а не на одну.. Вам же каждую неделю ещё по литру приносят- тогда у вас запасы скапливаются! Но вы неверно считаете.. Если вы уже живёте в спирте, и весь космос им уже заполнен.. Ну или не самим спиртом, а его производными- тогда вы уже купаетесь в спирте с головой!

  • @sergeyshilov2188
    @sergeyshilov2188 5 лет назад

    Вроде смерч повернут узкой частью к земле

  • @user-bq6qu2ep1n
    @user-bq6qu2ep1n 10 лет назад +1

    Хорошая информация, но примите к сведению: ruclips.net/video/ayrmEAvqalk/видео.html

  • @user-uc2cn9ds5c
    @user-uc2cn9ds5c 8 лет назад +3

    добыли? а?

    • @beepboop8184
      @beepboop8184 5 лет назад +1

      Неа. И не добудут.

  • @user-js9be1gi4n
    @user-js9be1gi4n 8 лет назад

    магнитное поле любого проводника создает выброс нейтрино к центру оси вращения магнитного поля выступая в роли компрессора!!!

  • @user-bl3ms7ee7w
    @user-bl3ms7ee7w 4 года назад +1

    Уважаемый В.А. Ацюковский - не обращайте внимания на не далеких диванных критиков. Если критикуют -значит Вы на верном пути. Моё восхищение последователю Тесла

  • @eugenekornev5128
    @eugenekornev5128 10 лет назад

    Нано элементы Пельтье вклеить на горячий радиатор холодильника,кандеры и поставить в насос двигатель постоянного тока.:-) вуаля вечный двитель или холодильник класса меньшего чем А класс по потреблению.:-)

    • @eugenekornev5128
      @eugenekornev5128 10 лет назад

      Ну так блин конечно потерю энергии мы же тепло быробатываем в холодильнике или холод в камеру нагнетаем. А что мешает сделать стенки холодильника двукамерными с вакуумом к слову об эзоляции. Если уж считать тепло и холод нискоуровневым электричеством. Скажем электро разряд в электрошоке на 80000 вольт подписываем 80кэв. А ток в картошке как 1,5 эв (электрон вольта).

    • @eugenekornev5128
      @eugenekornev5128 10 лет назад

      ReplicA2126 кпд низкий у термо элементов Пельтье? 15ватт потребляет одну сторону греет на 100ватт другую охлаждает. Я бы сказал нормальный такой кпд.:-)

    • @user-fq6vl5zu9b
      @user-fq6vl5zu9b 10 лет назад +2

      Eugene Kornev В режиме работы потребления тока элемент Пельтье работает как тепловая машина (у которой УСЛОВНЫЙ КПД выше 1). Вы же хотите наоборот. Чтобы элемент работал как генератор тока. Греть Пельтье и получать с него мощность.
      Так вот у вас и получится. Греть будете 100-Ватным источником тепла, а получать 15Вт электрической мощности (хотя это для таких элементов нереально. Средний КПД подобных элементов 2-3% это называется Термоэлектрический генераторный модуль). Облом.

    • @radiopapa6134
      @radiopapa6134 9 лет назад

      Антон Трикшев ...дык генерирует пельтье ток...
      греешь одну сторону, холодишь другую, почти Вольт выдаёт и Ампер в нагрузку...
      продаётся пельтье на митино как запчасть к автохолодильникам, стОит недорого.

    • @eugenekornev5128
      @eugenekornev5128 9 лет назад

      Антон Трикшев А извиняюсь! Я просто производительность перепутал на 180° :-)))

  • @valentinfedorov725
    @valentinfedorov725 6 лет назад

    Все очень интересно и правдоподобно, особенно вопросы антиэнтропии...но иногда профессор скатывается в бред??? налицо расстроенное внимание, не плохо бы показаться специалисту, от подобного изложения страдает сама тема((((

  • @mail.ru268
    @mail.ru268 6 лет назад

    Все так четко и понятно, тогда где опытные образцы? Нет образцов-не надо ля ля, дядя

  • @sars20101
    @sars20101 10 лет назад +1

    а-я-я-й! лорд ящериц удалил мой ответ. из-за чего я делаю вывод, что 76 - это не год рождения, а вес кала в организме.

    • @sars20101
      @sars20101 10 лет назад

      пост захвачен! ящер уполз, поджав хвост.

  • @vladimir461000
    @vladimir461000 8 лет назад +1

    ничего не понять, одно знаю, что старик умрёт када -нибудь, а потом я и все остальные....

  • @filippprutkov6340
    @filippprutkov6340 8 лет назад +3

    - 14:03 и рассеянная и концентрированная энергия, о которой говорит лектор - субъективная иллюзия - там, где игнорируется ПЕРВО ПРИЧИНА, в силу которой - преобразуется форма энергий.
    - 30:40 - всё что говорится о вихре, о тор - то говорится только о РЕЗУЛЬТАТЕ.
    - Гравитационные волны, гравитация, анти гравитация, эфир , холодильник = работают на манипуляции вторичным - не дают учёные нам кучи из ПРИЗНАКОВ ИДЕНТИЧНОСТИ - для размещения их в ТЕХНОЛОГИИ - и этим уже не оправдывают наших ожиданий в прикладном назначении. - Поэтому есть невосполнимые потери - их и компенсируем сетью. - Предпочтительно вместо компенсации ТОЛЬКО наращивание эффективности - и это ВОЗМОЖНО :
    - Наука не владеет природой притяжения магнитов, полагая - что магниты притягиваются! Иллюзия это! Тут предпочтительнее признать ВНЕШНЕЕ давление. Оно и прижимает магниты друг к другу, как и тела к планетам -
    Народу пофиг даже то, что магниты - порочны - хотя бы уже тем, что сами вносят НЕВОСПОЛНИМЫЕ ПОТЕРИ в системы.
    - Этот факт - игнорируется ! ... - А для имеющих ПУТЬ и ЦЕЛЬ, - ВАЖНОЙ становится технология преобразования СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ(тут опять ВНЕШНЕЕ ДАВЛЕНИЕ, а не гравитация и не притяжения).
    - Поясню на примере прикладного применения ВНЕШНЕГО ДАВЛЕНИЯ :
    1) " БТГ " - всегда пишем в кавычках. (что б не нарушать ЗСЭ)
    2). " БТГ " - использует технологию пассивного преобразования ВНЕШНЕГО ДАВЛЕНИЯ - Свободной Энергии(СЕ).
    3). СЕ - это Лучистый поток ВЕЧНО ДЛЯЩИЙСЯ энергии - СВОБОДНОЙ от со знания, теорий, - но, поддающийся пассивному преобразованию - в эффективность систем - энергии с свойством внешнего и мгновенно распространяемого давления.
    4). Справедливый будет Ваш вопрос, а за счёт чего такое возможно? Что тут является " ДРОВИШКАМИ " ?
    5). Ответ: в нам НЕ ИЗВЕСТНОМ, есть ПРИЧИНЫ. ПРИЧИНЫ, те, что ИНИЦИИРУЮТ ДЕЙСТВИЕ.
    Их принимаем за ИСТОЧНИК. Помним то, что всякое ДЕЙСТВИЕ вызывает силы
    ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ. Таким образом мы уже понимаем то, что электромагнитные
    силы и механические - это силы - как и другие вторичные производные, - РЕЗУЛЬТАТ - вторичный, следовательно - второстепенный и следовательно - противодействующий - действующей ПРИЧИНЕ.
    - Второстепенное - КИЛЛЕР - такое ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ - ИНИЦИАТОРУ преобразования СЕ.
    6). Такой ИСТОЧНИК - и его состав - неуловим со знанием. Однако - имея ИДЕНТИЧНЫЕ ПРИЗНАКАМ, в нам известном, нашем мире - ПРИЗНАКИ, - которые мы уже осознано размещаем в технологии. (например - продольные силы)
    - И если мы вторичным результатом не убьём преобразование СЕ, то получим ДОМИНИРОВАНИЕ природы - ФАНТОМ, - именно это и даёт возможность наращивать эффективность преобразования СЕ - за счёт продольных сил - природой ФАНТОМ.
    7). Так воооот; ИДЕНТИЧНОСТЬ ПРИЗНАКОВ в природе
    ФАНТОМ - с ИДЕНТИЧНОСТЬЮ ПРОДОЛЬНЫХ (прямолинейных сил) в применяемой
    технологии - проявляют это ЧУДО (не гравитации, а внешнего давления СЕ),
    которое даёт - нужную нам эффективность под систем.
    - Эффективность под систем, в свою очередь - даёт САМО ДОСТАТОК и АВТОНОМНОСТЬ - систем - это уже " БТГ ".
    - Т.Е. все иллюзии о гравитации, притяжении - не способны так оправдать наших ожиданий, как это оправдывают - наши представления о ВНЕШНЕМ ДАВЛЕНИИ, МГНОВЕННО РАСПРОСТРАНЯЕМОЙ ПО ВСЕЛЕННОЙ, СВОБОДНОЙ, ВЕЧНО ДЛЯЩЕЙСЯ - ЛУЧИСТОЙ энергии. .... Гора этих ПРИЗНАКОВ - более всего оправдывает наши ожидания - от технологий пассивного их преобразования.
    - Кому интересно - возможно по скайп и продолжение - так вы сумеете
    внедрить САМОХОД Асинхронного Двигателя - согласно схемы и описания что в
    ссылке:yadi.sk/d/O7gV7ZTa3FKv3d
    С уважением