من حق أي شخص أن يؤمن أو يكفر و يتحمل العواقب لكن ليس من حق عالم أن يغير ثوابت الدين كالقول أن الاسلام لا يقر بالبعث بعد الموت أو القول أن الله و الكون شيء واحد و أن الكون أزلي بلا بداية و لا نهاية
@@saidomri4480 عرفنا قدره وتقديره من الغرب! الغربيين علمونا أن العلامة ٱفيروس أو أبن رشد هو ٱخر الفلاسفة الأرسطيين المسلمين للعصر الذهبي الأسلامي! قاموا تلامذته المسيحيين الأسبان بترجمة كل كتبه إلى اللاتينية ونقلوها إلى مكتبة طليطلة وأصبحت الأساس لبداية عصر التنوير الوسيط للفكر الغربي والحضارة الغربية، في الوقت الذي أنتهى عصرالتنويرالأسلامي بوفاته ودخلنا الفترة المظلمة..الطويلة
الغزالي كفر الفلاسفة وكتب كتاب سماه تهافت الفلاسفة فرد عليه ابن رشد بكتاب سماه تهافت التهافت فابن رشد سيبقى من كبار الفلاسفة المسلمين ولن يكرره التاريخ
الفلسفة هي ام العلوم ❤❤لانها تستند الى المنطق والاستخدام العقل وهذا هو مشكل الاسلاميين لانه صعب التحكم في انسان هكذا لذالك ياتيك بحل سهل هو الحفظ والتلقين
و الذين يقولون لك لا تسمع لفلان لانه كذا و كذا ، هذا يريد ان تعطل عقلك ، لان الله يامرنا بسماع الكلام و اتباع احسنه ، اي انك تستعمل الميزان الذي اعطاك الله (اي تستعمل عقلك ) ، و لكن هو يريد معارضة توجيه الاية و كذلك تعطيل العقل .
يبدو ، "احترام قرار عقل الواحد " منا راجع إلى ما اعتمد عليه ، اذا لم يوجد احسن من ذلك ، كما ، لتوفر اسباب ممارسة القرار بما فيه الكفاية ، امين بفضل الله سبحانه وتعالى الادرى
@@3aberSapeel... اسلام السقيفه هو التخلف بذاته .. اسلام مبتور كرتوني وثني بعبائه اسلاميه .. دين لاروح فيه ويقزم العقل وممل اشك انه الدين الذي اتي به محمد
الغرب تجاوز الكنيسة تقدمو ونحن الى يومنا لم نستطع تجاوز البخاري ومسلم والازهر والفقه المنحرف الذي لايمد للقران والدين بصلة حين نتجاوزهم سنتقدم على الغرب بادن الله لكن للأسف عقولنا متحجرة للأسف الغرب وصلو القمر و المريخ ونحن نسمع لفتوى المرءة و الحيض ونكاح الرضيعة
ليس في ( الإسلام ) . الإسلام يدعوا الى التفكير والمنطق والعقل وحرية الرأي، الكهنوت الجهلوت الذين يلبسون بلباس الدين من يفعل هذه الأشياء ليحنطوا العباد .
الفلاسفه العرب والمسلمون للأسف لم يحظوا بعناية حكامهم وفقدوا احترام مجتمعاتهم لو حظوا بمن يعتني بهم ويحميهم لأبدعوا اكثر وقدموا من العلوم المزيد تحياتي
الوليد ابن رشد الابن البار للحضارة الغربية والعلامةالمفصلية الفارقة في تقدم الغرب وانحطاط المسلمين الذين انضووا تحت لواء ابي حامد الغزالي هذا الرجل الذي كان وبالا على الامة الاسلامية حتى وقتنا الحاضر ومن يقرىء كتابيه المنقذ من الضلال وتهافت الفلاسفة يعلم ان الرجل كان على الرغم من علمه الغزير كان كهنوتيا من اشد اعداء الغلسفة وبالخصوص للوليد ابن الرشد الذي رد عليه بكتابه القيم تهافت التهافت
ماكسيم رودانسون في كتابة"جاذبيه الاسلام"تحدث عن ريادة العرب والمسلمين في العلوم والفلسفة خلال القرون الوسطى وكانوا اساسذة الغرب في كل شيء لكن ريادتهم توقفت مع آخر فيلسوف الذي هو ابن رشد الاندلسي واصبحوا خارج التاريخ.
الله تعالى نفسه حثنا على الفلسفة كتحكيم العقل وطرح التساؤلات والتدبر في ايات الله الموجودة في هذا الكون والبحث فيها فهو يخاطب اول النهى العقول وليس اتباع اعمى كما هو حال الفقهاء الجاهلين قال تعالى "انما يخشى الله من عباده العلماء"
قليل مما وجدت من خرافات كتب الاديان الابراهيمية، جمعتها على عجالة من غير ترتيب ولكن بوضوح: اولا من خرافات القران وحده: الجبال ليست أوتادا في الارض (كانت هذه خرافة عند العرب الوثنيين الذين يشبهون كل شيء يرونه ببيئتهم) الجبال اصلا تتكون في اشد مناطق الارض اضطرابا فالجبال اما بركانية او زلزالية تكونت نتيجة تحرك الصفائح التكتونية. ولعلمك جبل افرست وهو اعلى جبل فوق سطح الارض، ارتفاعه اقل من 0.07% من طول قطر الارض. اي مثل لصقة على سيارة. لن يغير من سرعتها او اتزانها. اي ان الجبال نتيجة وليست سبب وهي لا شيء بالنسبة لحجم الارض، ولا تؤثر في حركتها او اتزانها. اية فتق الرتق تقول ان السماوات والارض كانتا موجودتين قبل الفتق ( ففتقناهما) اي فصلهما الله الابراهيمي عن بعض. (هي خرافة سومرية وهي ان الالهه الأزلية 'نامو' خلقت السماء (آن) والأرض (كي) ملتصقين وعندما انجبا الاله أنليل اله الهواء، قاما بفصلهما ورفع السماء فوق الارض. وتتكرر نفس الفكرة في الأساطير المصرية حيث الإلهة نوت، إلهة السماء يرفعها شو إله الهواء فوق جب إله الأرض أسفل منها، وذلك بعد ان فصلهما اله الهواء. وطبعا الارض علميا تكونت بعد نشأة الكون بعشرة بليون سنة. ولا يوجد سماء فوق الارض، بل الارض داخل الفضاء. والهواء سمكه لا يزيد عن ٤٠ كلم. اية الفتق تتصور الارض شيئا عظيما جدا عظم باقي الكون. وان الله فصله عن باقي الكون. وهذا التصور موجود في باقي القران حيث يجمع دوما بين السموات والارض ويقول ان الجنة عرضها السماوات والارض وان كرسيه وسع السماوات والارض.. القران يقول ان الارض مسطحة: بسطها، جعلها مهادا، دحاها اي كما تدحو النعامة عشها في الارض اي تبسطه لتضع فيه بيضها ( القول انه جعلها على شكل بيضة النعامة تأويل متأخر. اولا الدحي لغويا اي البسط. ثانيا الارض ليست على شكل بيضة رأسها اصغر من أسفلها) والجنين لا يكون عظاما نامية ثم تكتسي لحما، فلم تسقط امرأة قط هيكلا عظميا، ومراحل تكون الجنين بالانقسام الخلوي المتزامن اصبحت معروفة ومشاهدة يفهمها طفل ابن عشر سنوات. ومن يسمي الخلايا العظمية او الغضاريف عظاما ليخرج الاية من ورطتها، يدعي ضمنا ان الخالق لم يستطع اختيار الكلمات المناسبة في كتاب نزل بلسان عربي مبين. ووصف ان ماء الرجل والمرأة يخرج من بين الصلب والترائب هو وصف شخص لا يعرف تركيب ووظائف الرحم والخصية. والقول ان القمر فيهن (اي السماوات السبع كلها) نور، يدل على شخص يتصور سماء فيها ارض عظيمة وشمس عظيمة وقمر عظيم بينما باقي الكون مجرد نقاط صغيرة( مصابيح) من النجوم والكواكب. وان الشهب رجوم للشياطين الخ الخ الخ العلم دليل على الدين لا له. ثانيا من خرافات التوراة (والانجيل معترفا بالتوراة) والقران العلمية المشتركة: خلق وتكوين الارض وما فيها قبل السماء وما فيها (سفر التكوين وسورة فصلت) وهذا يتكرر في خرافات السومريين والبابليين والمصريين والكنعانيين واليونان وخلق الانسان من طين (ثاني أكسيد السيليكا وماء). وهذا ايضا يتكرر في كل خرافات المناطق المحيطة بفلسطين والحجاز. وخلق البشرية من ذكر خلقت منه أنثاه ثم تناسل نسلهما بزواج الاخ من اخته التي لم تولد معه!!. وهذا تحوير عن بعض خرافات المناطق المحيطة. ناهيك عن الخرافات التاريخية من قصة ابراهيم القادم من اور ( ابحث في تاريخ وتعاليم حمورابي وبراهما وساراسواتي) ونوح (الطوفان) التي هي خرافة تكررت عند السومريين والأكاديين والبابليين ولكن الالهة فيها كانت متعددة، وشخصية نوح واسمه طبعا كانت تختلف من قصة إلى أخرى وموسى الرضيع قصته مثل قصة سرحون الاكدي الرضيع الذي سبقه بألف سنة. وشق البحر والتيه في سيناء بعد الهروب الكبير بعشرات الالاف من مصر: تخاريف علمية وتاريخية لا علاقة لها أبدا بالعلم او الواقع وسليمان التي لا يؤيدها اي تاريخ انساني موازي خارج دفتي القران والتوراة رغم عظم ملك سليمان مثلا.. الذي ملك الجن والانس أين تعامله سلبا او ايجابا مع جيرانه؟ اين آثاره؟ عندنا آثار من ملوك سبقوه بآلاف السنين.. وطبعا الميلاد العذري الخارق ليهودي ابن يهودية عمرها ١٢-١٥ سنة اصطفاها الخالق على نساء العالمين ( عند المسيحيين والمسلمين) وكونه ابن الاله (عند المسيحيين) مقارنة مع الكثير من الميلادات الخارقة وابناء الاله الكثيرين الذين سبقوا عيسى في التاريخ الانساني. وكذلك محدودية الانبياء في اليهود والعرب اي ان النبوة اختراع عبري عربي بامتياز فحتى جيرانهم اليونان والمصريين والبابليين لم يعرفوا انبياء ناهيك عن الهنود والصينيين واليابانيين والاسكندنافيين الخ الخ كلها تؤكد ان هذه الكتب مستحييييييييل ان تكون من عند خالق هذا الكون.. وهذه الكتب طبعا تؤكد الايمان بوجود السحر والحسد والاستجابة للدعاء والرقية والجن والشياطين والملائكة وغيرها من الظواهر والكائنات الغيبية التي لا توجد الا في رأس المؤمن. وماذا عن عدم تحرير العبيد قطعا واستباحة لحم النساء في السبي (مسلمين ومسيحيين ويهود) وبيع وشراء ونكاح النساء سبيا او شراء وبيعا عبر التاريخ الاسلامي والمسيحي واليهودي .. ابحث في احكام السبي والرقيق من شراء وبيع ونكاح وعتق واهداء في كتب ومواد الازهر التدريسية. هل تعلم متى حرمت او منعت العبودية في بلدك؟ خالق هذا الكون ليس مدير ماخور ابدي اسمه الجنة ولا سجان أكبر معتقل تعذيب ابدي سادي يمكن ان يتخيله انسان. كلا الثواب والجزاء لا يناسب العمل ومدته.. مجرد تفزيع للجهلاء قديما.. لعلك لا تعلم ان اليهود ليس عندهم جنة ولا نار وان النار اختراع مسيحي بعد ان حوروا محرقة الزبالة في القدس جي هنوم (جهنم) الى النار الابدية الفكرة عجبت محمد وأضاف عليها الفردوس (اسم فارسي) الجنسية.. يعني حتى اسم الجنة والنار مستعار من شعوب اخرى...،
اما الاخلاق الحميدة من عدم الكذب والغش والنميمة والابتعاد عن الألفاظ البذيئة فهذه اخلاق انسانية لا علاقة للدين بها. اي انها موجودة ومطلوبة في اي مجتمع مهما كان دينه او عدمه. اما قوانين الزواج وحدود الشريعة فهي وليدة البيئة التي نشأ فيها كل دين وحتما لا تناسب كل البشرية في كل زمان ومكان. كل ما عليك ان تفعله هو ان تنظر حولك.. لا لا ليس فقط حولك في محيطك الضيق، بل حول العالم لتعرف ان دينك مجرد دين ارضي اخر. احتواء الاديان على دعوات للفضيلة واقتناع الناس بانها من عند الله لانهم يظنون انهم حصلوا على هذه الفضيلة من عند الله غباء وانتقاص لقدرةًالانسان على الوصول الى قوانين افضل واكثر مناسبة لواقعه المتجدد خرافات الاديان العلمية والتاريخية وجمودها الاخلاقي يؤكدون بشريتها وان احتوت على اخلاق حميدة قد يصلح بعضها لكل زمان ومكان لانها اصلا اخلاق انسانية عامة... وأيضا تاريخ كل دين يؤكد بشريته، ولكن الناس تعميها التأويلات والتفسيرات والحجج عن الحقيقة الواضحة… كتاب يدعي انه من عند خالق الكون، من المستحيل ان يكون فيه ولو خطأ واحد علمي او تاريخي او امور تتعارض مع الاخلاق المعاصرة من رفض العبودية او السبي او الزواج من الطفلة او احتلال الارض باسم الدين ومعاملة غير متبع الملة على انه مواطن درجة ثانية او العقوبات البربرية التي في كل الاديان. طبعا من حقك 'الايمان' و'العبودية' للبعبع السماوي الذي اعد ماخورا جنسيا غذائيا كونيا لبعض البشر خاصة الذكور منهم و معسكر تعذيب كوني لباقي البشر. ولكن لا تتهم من يرفض هذه التخاريف بالجهل او العمالة الخ الخ.
اتق الله ليس القران ضد العقل بل الفقهاء العباسيين والسلف اتباع السنة المغلوطة المنسوبة للنبي الاعظم ولله تعالى بغير حق هي ضد العقل و العلماء والفلاسفة طبعا لحماية ملكهم وشهواتهم صنعوا لنا دين جديد وابعدونا عن دين الحق وكتاب الله تابع محمد شحرور وستغير نظرتك و سيكون ايمانك عن قناعة ويقين
للأسف بعض المتعصبين في الغرب ينفون عن ابن رشد اسم فيلسوف و يلقبونه بالشارح الاكبر لارسطو. البعض الآخر بدلوا هويته العربية الإسلامية بهوية لاتينية و لقبوه ب" Averroès"
يبدو أن التسليم لقرار " عقل الإنسان " لا بد له من شروط : اهمها ، التمكن من معارف بتفاصيلها الخاصة بانسانه و ما والاه !!! اذن ، للعقل مهارة " الحصن-الحصين " لذاته ( كعقل ) و لانسانه بأهم مكونات انساه ، ربما ، " الا اللمم " ، امين بفضل الله سبحانه وتعالى الادرى
ترجمها كلها تلامذته المسيحيين الأسبان إلى اللاتينية ونقلوها إلى مكتبة طليطلة وأصبحت الأساس لبداية عصر التنوير الوسيط للفكر الغربي والحضارة الغربية، في الوقت الذي أنتهى عصرالتنويرالأسلامي بوفاة العلامة ٱفيروس أو أبن رشد ودخلنا الفترة المظلمة..الطويلة
شكرا على تذكيرنا بفلاسفة و علماء حقا بالدين و ظلمهم من قبل الجهال مثل ما فعلو بالطبيب ابن سينا و في عصرنا بالاديب طه حسين و تكفيره . ( اذا جأت مذمتي من ناقص فهي شهادة بأنني كامل ) صدق من قالها
جزاك الله خير والله اعلم ..إن الفكر الروماني او الاغريقي ..له أصوله التي بني عليها ...لذا فهم ينظرون للدين كمنهج بأسلوب مختلف عنا في الشرق .لذا نجد حتي المسيحيين في الشرق لهم فكرهم المختلف عن المسيحيين في الغرب ..وهناك يوجد ايضا التكفير كمشكله..والفلسفة التي نتأثر بها في الشرق هي فلسفه قادمه من أوروبا..للأسف موضوع الخلاف في طريقه الفكر ممكن ان يولد التشدد ..وهذا ما يحدث الان .إما معنا او ضدنا .. بارك الله فيكم
هذا الخليفة داعشي التفكير ويبدو أنه أبعد ما يكون عن الفكر والعلم..عندما أقول داعشي أقصد تقاسمه الفكر مع اللاحقين المتأخرين والذين سيبقون ما بقي تقديس التراث
اصبحت اشك في اسلامكم انتم علي خطر عظيم ما معني تقديس التراث ؟!!!!هل المقصود سنة النبي صلي الله عليه وسلم؟!!!,, وهذا هو الظاهر من كلامك أقول بصدق ان اللذي لايؤمن بالسنة لايؤمن بالقرءان ولو ادعي ذالك فهو كاذب في دعواه
نفس قصة الفيلسوف الايطالي الكبير جيوردانو برونو الدي ثم حرقه من طرف الكنيسة التي كانت تسيطر على الحكم في اوروبا ، والتهمة التي جعلتهم يحرقوه هي انه قال ان الارض ليست هي مركز الكون والشمس لا تدور حول الارض بل العكس الارض التي تدور حول الشمس كذلك هناك كواكب عديدة نفس كوكب الارض .
لماذا أحرقت السلطة كتب ابن حزم والغزالي وابن رشد؟ الشرق حدّق في السماء فنام ، والغرب حدّق في الأرض فصحى! "تموت روحي بموت الفلسفة". إن قيمة العقل في فكر ابن رشد مركزية وأساسية ، والعقل عند ابن رشد هو العقل البرهاني الصارم وليس العقل الجدلي أو الخطابي اللذين قد تلبسا بموروث أصبح بحد ذاته عائقا للعمل النهضوي والتنويري . "من العدل أن يأتي الرجل من الحجج لخصومه بمثل ما يأتي لنفسه"، و"الحسن ما حسنه العقل، والقبيح ما قبحه العقل"، و"لو سكت من لا يعرف، لقل الخلاف". وقال : إذا كنت تبكى حال المسلمين فاعلم أن بحار العالم لن تكفيك دموعاً،أما إذا كنت تبكى الكتب المحروقة،فاعلم أن للأفكار أجنحة وهى تطير لأصحابها ! ( الله لا يمكن أن يعطينا عقولا .. ويعطينا شرائع مخالفة لها).! ( إن الحكمة هى النظر فى الأشياء بحسب ما تقتضيه طبيعة البرهان ). (الحَسَن ما حسَّنه العقل .. والقبيح ما قبَّحه العقل ). (لو سكت من لا يعرف لقل الخلاف ). ( إن ثروة الأمم بكثرة السكان المحبين للعمل والمجيدين له المبدعين فيه ).
لا أعتقد ان ابا وليد كان يميل الى المعتزلة بل سخر من عقيدتهمالرجل يثبت الجهة او علو الله المطلق على الكائنات ثم قال ان من البدع قول صفاته عين ذاته كما ادعت المعتزلة وقول صفاته زائدة على ذات وسخر من الاشاعرة حتى قال الايمان بالصفات بدون تفصيل في كتابه مناهج الادلة في عقائد وهو يقارب هذا القول من أهل الحديث واصحاب احمد بن حنبل
الغزالي لم يكفرأبن رشد لأنه توفي قبل ولادة أبن رشد بخمسة عشرة سنة، ولكن أبن تيميه كفر أبن رشد وقال الذي على نهجهه يستتاب...أو يقتل...وأن عاد إليها،،،لا يستتاب ويقتل...صار الدين المحمدي السمح.. دين السفاحين الذباحين وقتالي القتلة...على رأي الأستاذ الباحث إسلام البحيري
كلاهما على باطل الجد جهمي أشعري يزعم بأن النبي صلى الله عليه وسلم ادعى بأنه لا رب داخل الكون ولا خارجه.. و الحفيد فيلسوف يعترف بأن النبي صلى الله عليه وسلم قال للصحابة بأن الله فوق سبع سماوات.... ولكن يدعي أن هذه مصلحة المخاطب... أي أن النبي يقر الناس بخلاف ما يعتقد من أجل مصلحة العامة
نعم نشهد بعبقرية ٱبن رشد لكن ليس مل ما ذهب إليه صحيح،فأحيانا يدافع عن الفلاسفة محاباة لهم.كيف يدافع عمن يتبنى نظرية الفيضو خلاصتها أن العالم فاض عن الله دون إرادة منه،كيف يدافع عن الفارابي و ٱبن سينا في إنكارهم للميعاد بالأجساد.أما قدم العالم فهو يتلون فيه ليدافع عنهم و يجد لهم مخرجا لعدم التكفير.الإيمان خطه واضح و مَن زاغ عنه فقد زاغ لا محاباة في ذلك.أما صاحب القناة فتوجهك نعرفه.أصحاب العالم عن الله يضربون مثلا بالشمس و نورها الذي فاض عنها و أنها و الضوء الذي سطع منها ظهرا معا.ناسين أنهم يقارنون المخلوق بالخالق.فالشمس سطع عنها الضوء بغير إرادة منها لأنها ليست فاعلا بذاتها،أما الله تعالى فهو الفَعٌَالُ لما يريد.
وتصح انك مش بتعرض الشخصيه بموضوعيه بل واصح انك مؤيد لهؤلاء أمثال طه وابن رشد وواضح انك متوافق معاهم علي ان النص القرآني غير مقدس وقابل للنقد وواضح ايضا جهلك بكثير من الأمور وباكستان بلد اسلامي قوي وتركيا بلد قويه وايضا هي دول تتمسك بالدين الإسلامي، بل تكاد تطبق شرع الله في ارضه
ابن رشد لم يكن فيلسوفا مبدعا كان شارحا لارسطو اكثر منه صاحب فلسفة مستقلة وفلسفة ارسطو فيها كثير من المخالفات للدين الاسلامي وحتى للعلم الحديث واهتمام الغربيين به جاء نتيجة شرحه لفلسفة ارسطو اما كتبه فلم يهتم بها كثيرا
كلام عاطفي و سطحي يدل ان صاحبه لم يدرس لا كتاب تهافت الفلاسفة ولا كتاب تهافت التهافت. الموضوع ليس تكفير او عدم تكفير الفلاسفة. و ليس الموضوع ان الغزالي ضد العقل و ابن رشد انه مع العقل. الموضوع اكبر من هذا بكثير. خلاصة القول ان الغزالي و حنى ابن تيمية ينتصران للعقل ايضا. و الغزالي بنفسه كان فيلسوفا. الفرق ان الغزالي اشعري اي انه ينتصر لنظرية الكسب. في حين ان ابن رشد ينتصر لفكرة جديدة هي ان الكون كله خاضع لقوانين و سنن و بامكان الانسان ان،، يوجهها ليسطر على الكون. اي نظرية السننية. هاته النظرية فهمت من طرف بعض فقهاء السلطان انها تحد لله. لانها تعطي للانسان قوة تضاهي قوة الله. الملوك الموحدون معروفون بتزمتهم منذ مؤسسهم المهدي ابن تومرت. للاسف لم يستفد المسلمون من نظريته التي خطفها خصوصا فلاسفة اوربا و اليهوظ ليطوروها و تتاسس على فلسفته العلوم الحقة. الموضوع طويل. يرجى دراسة تهافت الفلاسفة و ايضا تهافت التهافت. للاشارة فان ابا حامد الغزالي عندما مات كان ابن رشد طفلا. كان ابن رشد متدينا بل مرجعا للفقه.
العكس الاشاعره يعملون العقل في النص ويئولون النص مثل استوي علي العرش يتم تاويلها الي انه تملك الكون وليس جلس علي الكرسي اومال لو ابن رشد شاف السلفيين كان عمل ايه
ابن رشد قال بأن الصحابة كانوا يؤمنون بأن الله فوق السماوات حقيقةً... وأن النبي صلى الله عليه وسلم أقرهم بذلك... مع أنه يزعم بأن الله لا داخل ولا خارج الأكوان ويزعم بأن هذه عقيدة النبي والعياذ بالله... ... وهذه فكرة مصلحة المخاطب : أي أن النبي يقر الناس بخلاف ما يعتقد لأنه يأخذهم على قد عقلهم
@@user-nz4ri5ld1l ابن رشد هذه رايه وكل واحد حر في رايه انا مثلا اومن ان الله موجود من غير وجود لان الله لا يحتاج الي مكان كان قبل المكان لكن والمكان هنا يقصد به الكون والرسول في الاسراء والمعراج علي حسب الوصف ان العرش فوق السموات السبع هذا يعني انه حتي لو كان الله فوق العرش لن يكون في المكان وهو الكون اما غلجلوس فهو في ما نعرف للراحه والله لا يحتاج راحه اصلا فنرجع الي الغه نجد الجلوس علي العرش تعني الملك اي تملك الكون
ليسا دينا ما لا يتقبله العقل؟؟؟ حسنا.. رجل في سفر.. التقى إمرأة في فندق ..فقامت بينهما جاذبية كبيرة لكي يقضيا مع بعض وقتا ممتعا… عقلا لا عيب في ذلك.. ولكن شرعا يعتبر زنا… فماذا نختار يا ترى؟؟؟ القول بأن حكم الزنا مرفوض عقلا مادام هناك قبول بين الطرفين؟؟ رجل لا يقوم بشيء سيء إطلاقًا…و كل حياته و بشهادة الناس عليه فيه كل الخير و يقوم بكل الخير .. ولكنه لا يؤمن بأي دين برغم إيمانه بوجود لإله .. فهل عقلا يقبل أن يحاسبه الله؟؟؟ العقل وجد لفهم الدين و ليس لمناظرته بما يشتهي الإنسان من هوى و يسميه العقل أو المنطق.. فما نظنه منطقا صبحا يمسي بلا منطقا عشاءا.. لأننا فهمناه بطريقة مخالفة.. الدين لا ينقاد لكل صاحب هوى ولو أتصف بإنصاف أنه راجح العقل و المنطق ..ليس رجل أحكم من عمر بن هشام فكان يلقب بأبي الحكم لشدة فهمه و كمال عقله و قد عقل نبوة محمد إلا أنه رفضها حسدا و فهما لخطورتها على مصالحه لم يكن أبله .. و كذلك فعل إبليس من قبل .. فالدين لا يحكم للعقل.. و إنما العكس …
اللهم صل وسلم وبارك علی نبیك محمد صالح ،قاهر المسلمین الخجلانین ... اللهم أحشرني (إن کنت موجودا ) مع أولیاءك الصالحین ،من أمثال محمد صالح وصالح عبد القدوس و أبي العلاء المعري وإبن المقفع وإبن الراوندي ومعروف الرصافي وعمر الخیام و طه حسین يقول طه حسين في قصيدته " كنت اعبد الشيطان": كنت اظن انك المُضل وانك تهدي من تشاء الضار المغيث المُذل عن صلف وعن كبرياء جبار البأس تكن للناس مكرا ودهاء تقطع ايادي السارقين وترجم اجساد النساء تقيم بالسيف عدلا فعدلك في سفك الدماء فيا خالق القاتلين قل لي اين هو إله الضعفاء لو كنت خالق الكل ما حرمت بعضهم البقاء وما عساك من القتل تجني غير الهدم والفناء فهل كنت اعبد جزارا يسحق اكباد الابرياء؟ ام كنت اعبد شيطانا أرسل الينا بخاتم الانبياء حسبت الجنة للمجاهدين سيسكن فيها الاقوياء تمر وعنب وتين وانهار خمر للاتقياء خير ملاذ لجائعين عاشوا في قلب الصحراء واسرة من ياقوت ثمين وحور تصدح بالغناء نحن عاشقات المؤمنين جئنا ولبينا النداء جزاكم الله بنا فأنظروا كيف احسن الله الجزاء هل جنتك كفاح وصياح وايلاج دون انثناء تجدد الحور الثيب بكرا وانت من تقوم بالرفاء هل كنت اعبد قوادا يلهو في عقول الاغبياء ام كنت اعبد شيطانا أرسل الينا بخاتم الانبياء..
لا اله الا الله محمد رسول الله ما اجرءه علي الله هل كان يستطيع ان يجتري علي حاكم ؟!!!!! وهل الغني نحاسبه علي غناه ؟!!! لقد كفر بالله كفرا صراحا لا يحتمل تاويلا قال الله تعالي من اهتدي فانما يهتدي لنفسه ومن ضل فانما يضل عليها وماكنا معذبين حتي نبعث رسولا
اهلا بكم في قناة معلومة تاريخية ويشرفنا اشتراككم في القناة وتفعيل زر الجرس ليصلكم كل جديد 👍🔔
جميله ولكن
تهمة التكفير والزندقة جاهزة منذ ١٤ قرن ضد كل من تسأل أو اختلف في الرأي عن البعض..
يريدون ان تفكر زي القرون الماضية و انت معك كومبيوتر 😂😂😂😂❤
@@Sassymee.eاحسنت وكلامك ينم عن عقل متنور .شيوخ الجهل يتبعهم الجهلة الذين يعتقدون ان هؤلاء على اتصال مباشر مع الله والاخرين لا .قمة الجهل والتخلف
@@Sassymee.eاحسنت .شعوب لاتتعض من تاريخها ولاتفكر بمستقبلها ونيام لايريدون ان يستيقظوا
من حق أي شخص أن يؤمن أو يكفر و يتحمل العواقب لكن ليس من حق عالم أن يغير ثوابت الدين كالقول أن الاسلام لا يقر بالبعث بعد الموت أو القول أن الله و الكون شيء واحد و أن الكون أزلي بلا بداية و لا نهاية
@@FaouziZorgati-px3fn حقك أن تقول رايك والوحيد الذي لا يتغير هو الله سبحانه في جلال ملكه ومعرفة الله الحق تنير البصيرة .
شهرته اليوم اكبر دليل على صوابه واكبر دليل على خطأ خصومه الذين نسيهم التأريخ. شكرا لقناتكم الجميله
😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
فرعون مشهور ..هل يعني أنه على صواب
@@saidomri4480 عرفنا قدره وتقديره من الغرب! الغربيين علمونا أن العلامة ٱفيروس أو أبن رشد هو ٱخر الفلاسفة الأرسطيين المسلمين للعصر الذهبي الأسلامي! قاموا تلامذته المسيحيين الأسبان بترجمة كل كتبه إلى اللاتينية ونقلوها إلى مكتبة طليطلة وأصبحت الأساس لبداية عصر التنوير الوسيط للفكر الغربي والحضارة الغربية، في الوقت الذي أنتهى عصرالتنويرالأسلامي بوفاته ودخلنا الفترة المظلمة..الطويلة
@@saidomri4480ولكن ابن رشد كفروه شيوخ الضلال الذين دمروا الامة ونزلوا بها الحضيض فهي دائما تتخبط وفرعون كفره الله وليس شيوخ الجهل.
صدقت والله ما ما كفروه الا شيوخ الضلال الذين عاثوا في الارض فسادا.
منذ حرقت كتب هذا العظيم بدأ الانحدار ولا زلنا منحدرين حتى هذه الحلقة الرائعة التي استمعت اليها الآن
أشكرك من القلب
بدا الانحدار منذ أن ترك المسلمون دينهم
الغرب اكثريتهم لادين لهم ومع ذلك نلمس التطور الهائل عند شعوبهم .@@abderrahimkhayal307
الغزالي كفر الفلاسفة وكتب كتاب سماه تهافت الفلاسفة فرد عليه ابن رشد بكتاب سماه تهافت التهافت فابن رشد سيبقى من كبار الفلاسفة المسلمين ولن يكرره التاريخ
راجع كتب الغزالي وستجد انك مخطئ
حلقة رائعة جدا شكرا جزيلا على هذا الشرح والف رحمة على أرواح الفلاسفة الكبار .
حلقه تثقيفيه رائعه شكرا لحضرتك
الفلسفة هي ام العلوم ❤❤لانها تستند الى المنطق والاستخدام العقل وهذا هو مشكل الاسلاميين لانه صعب التحكم في انسان هكذا لذالك ياتيك بحل سهل هو الحفظ والتلقين
أمة تضحك الأمم من جهلها .
نعم امة الهملالي
والخزعبلات
و الذين يقولون لك لا تسمع لفلان لانه كذا و كذا ، هذا يريد ان تعطل عقلك ، لان الله يامرنا بسماع الكلام و اتباع احسنه ، اي انك تستعمل الميزان الذي اعطاك الله (اي تستعمل عقلك ) ، و لكن هو يريد معارضة توجيه الاية و كذلك تعطيل العقل .
جزيل الشكر على هذه المعلومات القيمة.
يبدو ، "احترام قرار عقل الواحد " منا راجع إلى ما اعتمد عليه ، اذا لم يوجد احسن من ذلك ، كما ، لتوفر اسباب ممارسة القرار بما فيه الكفاية ، امين بفضل الله سبحانه وتعالى الادرى
برافو أخى العزيز 👏🌹🥀
هذا هو سبب تخلف الامة الاسلامية . الاخذ بالنقل و ترك العقل .
التخلف في نظرتك للإسلام
الكنيسة أيضا قتلت علماء ، لماذا الغرب متقدم اذا ؟
انت تجهل التاريخ .
@@3aberSapeel...
اسلام السقيفه هو التخلف بذاته ..
اسلام مبتور كرتوني وثني بعبائه اسلاميه ..
دين لاروح فيه ويقزم العقل وممل اشك انه الدين الذي اتي به محمد
الغرب تجاوز الكنيسة تقدمو ونحن الى يومنا لم نستطع تجاوز البخاري ومسلم والازهر والفقه المنحرف الذي لايمد للقران والدين بصلة حين نتجاوزهم سنتقدم على الغرب بادن الله لكن للأسف عقولنا متحجرة للأسف الغرب وصلو القمر و المريخ ونحن نسمع لفتوى المرءة و الحيض ونكاح الرضيعة
كل العلماء و الفلاسفه الاسلام حرقت كتبهم. والأن يفتخرون بهم
مغالطة التعميم ، كيف عرفت ان كل العلمات والفلسفة تم قتلهم وحرق كتبهم ،؟ ، هل تعتقد ان علماء المسلمين هم فقط ابن سينا وابن رشد وبقية الاسماء المشهورة ؟
شكرا" لقناتكم نشر الحقيقة
عرض رائع جدا ..ومنتهى الموضوعية
جزاك الله خيرا
تحياتي لكم و لجمهورك المحترم
قناة رائعة فعلا شكرا على كل هذة المعلومات 👌👍
إلى متى المسلمين يدافعون عن أهل الباطل ولا يدافعون عن أهل الحق وهذا كل سببه هو الجهل
في الاسلام كل شخص لا يكون جاهل يكون منبوذ وكيف ان يكون عالم او فيلسوف
شكرا على المعلومات ❤❤❤❤❤
ليس في ( الإسلام ) . الإسلام يدعوا الى التفكير والمنطق والعقل وحرية الرأي، الكهنوت الجهلوت الذين يلبسون بلباس الدين من يفعل هذه الأشياء ليحنطوا العباد .
الإسلام عبارة عن نكتة@@Amir-mr8li
Chokran
الله ايبارك فيك
تحية لكم استاذ على هذا الجهد الراقي
حبذا لو تكثر هذه الحصص التي تعرف برجال الفكر
شكرا شكرا..........أستاد الرياضيات من المغرب
حلقة رائعة
مشكور على هذا المجهود لدي فقط ملاحظة هي أن تقدم المادة و تترك المتابع يقيم فكر الفيلسوف دون توجيه منك تحياتي
الفلاسفه العرب والمسلمون للأسف لم يحظوا بعناية حكامهم وفقدوا احترام مجتمعاتهم لو حظوا بمن يعتني بهم ويحميهم لأبدعوا اكثر وقدموا من العلوم المزيد تحياتي
J adore tes Themes surtout celui de averos ! A ll my resoect
فيديو رائع و موضوعه شيق جدا. أول مرة أشوف فيديو من قناتكم لكن سعيد جدا بمحتواكم. ممكن اسأل عن اسم الموسيقى المستخدمة؟
بارك الله فيكم و جزاكم كل خير. معلومات قيمة.
أكبر عدو للإسلام هو جاهل يكفر الناس.
الوليد ابن رشد الابن البار للحضارة الغربية والعلامةالمفصلية الفارقة في تقدم الغرب وانحطاط المسلمين الذين انضووا تحت لواء ابي حامد الغزالي هذا الرجل الذي كان وبالا على الامة الاسلامية حتى وقتنا الحاضر ومن يقرىء كتابيه المنقذ من الضلال وتهافت الفلاسفة يعلم ان الرجل كان على الرغم من علمه الغزير كان كهنوتيا من اشد اعداء الغلسفة وبالخصوص للوليد ابن الرشد الذي رد عليه بكتابه القيم تهافت التهافت
بثلاثة كفر الفلاسفة العدا
إذ انكروها وهي حق مثبتة
علم الإله وحدوث عوالم
وحشر أجساد كانت ميتة
ليسوا كل الفلاسفة كفار وزنادقة ولكن الكثيرون هم على ذلك !
ان الذين كفروا هولاء الفلاسفة والعلماء هم الزنادقة
@@levlavida196 وما هو معيار التكفير و متى يقال للشخص كافر ؟
ماكسيم رودانسون في كتابة"جاذبيه الاسلام"تحدث عن ريادة العرب والمسلمين في العلوم والفلسفة خلال القرون الوسطى وكانوا اساسذة الغرب في كل شيء لكن ريادتهم توقفت مع آخر فيلسوف الذي هو ابن رشد الاندلسي واصبحوا خارج التاريخ.
وجود الله حقيقة تلقاها المسلمون من الوحي ، ومن يحتاج للدلالة عليها من غير الوحي هم الكفرة، لذلك كانت الفلسفة مناطهم وكان الوحي عماد المسلمين.
الفلاسفة معطلة
من تمنطق تعقل،ومن تعقل تدبر، ومن تدبر رمی الأدیان کلها في المزبلة(القمامة).
كلامك فيه تهجم على الدين بطريقة تقترب من المباشرة اعاذنا الله من شر كل ذي شر
اكيد مكتبة الاسكندرية كانت زاخرة بالكتب المتنوعة فهى اكبر كنز كانت فى ذلك الوقت ولكن تم حرقها
قال تعالى: اليوم أكملت لكم دينكم واتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام ديناً. فكيف بعد ذلك أن نعرف الله عن طريق الفلسفة ؟
الفلسفة هي حب الحكمة ودراسة الحكمة وتعلم طبيعة الحكمة،
رَبَّنَا وَٱبۡعَثۡ فِيهِمۡ رَسُولٗا مِّنۡهُمۡ يَتۡلُواْ عَلَيۡهِمۡ ءَايَٰتِكَ وَيُعَلِّمُهُمُ ٱلۡكِتَٰبَ وَٱلۡحِكۡمَةَ وَيُزَكِّيهِمۡۖ إِنَّكَ أَنتَ ٱلۡعَزِيزُ ٱلۡحَكِيمُ (129) البقرة
اذا رايت العلماء على ابواب الامراء فبئس العلماء وبئس الامراء ..واذا رأيت الامراء على ابواب العلماء فنعم العلماء ونعم الامراء
عندما ينشر الدكتور فاءد معلومة تجروا لفتح قنوات جديدة. المفروض تساعدوه و تؤيدوه و تنشرول ما قال ميش قناة حديدة اربعة ايام
الله تعالى نفسه حثنا على الفلسفة كتحكيم العقل وطرح التساؤلات والتدبر في ايات الله الموجودة في هذا الكون والبحث فيها فهو يخاطب اول النهى العقول وليس اتباع اعمى كما هو حال الفقهاء الجاهلين قال تعالى "انما يخشى الله من عباده العلماء"
🎉🎉🎉
ايات كثيره في القراان تمجد العقل والتدبر والتفكر.....(( لعلكم تعقلون )) الانعام 151
تعقلون ما يقوله القرآن من وجهة نظر كاتب القرآن. فقط لا غير.
واذا فكرت ووجدت خلاف ما يقوله القرآن كفرت وهدر دم. ك.
قليل مما وجدت من خرافات كتب الاديان الابراهيمية، جمعتها على عجالة من غير ترتيب ولكن بوضوح:
اولا من خرافات القران وحده:
الجبال ليست أوتادا في الارض (كانت هذه خرافة عند العرب الوثنيين الذين يشبهون كل شيء يرونه ببيئتهم)
الجبال اصلا تتكون في اشد مناطق الارض اضطرابا فالجبال اما بركانية او زلزالية تكونت نتيجة تحرك الصفائح التكتونية.
ولعلمك جبل افرست وهو اعلى جبل فوق سطح الارض، ارتفاعه اقل من 0.07% من طول قطر الارض. اي مثل لصقة على سيارة. لن يغير من سرعتها او اتزانها.
اي ان الجبال نتيجة وليست سبب وهي لا شيء بالنسبة لحجم الارض، ولا تؤثر في حركتها او اتزانها.
اية فتق الرتق تقول ان السماوات والارض كانتا موجودتين قبل الفتق ( ففتقناهما) اي فصلهما الله الابراهيمي عن بعض. (هي خرافة سومرية وهي ان الالهه الأزلية 'نامو' خلقت السماء (آن) والأرض (كي) ملتصقين وعندما انجبا الاله أنليل اله الهواء، قاما بفصلهما ورفع السماء فوق الارض. وتتكرر نفس الفكرة في الأساطير المصرية حيث الإلهة نوت، إلهة السماء يرفعها شو إله الهواء فوق جب إله الأرض أسفل منها، وذلك بعد ان فصلهما اله الهواء.
وطبعا الارض علميا تكونت بعد نشأة الكون بعشرة بليون سنة. ولا يوجد سماء فوق الارض، بل الارض داخل الفضاء. والهواء سمكه لا يزيد عن ٤٠ كلم.
اية الفتق تتصور الارض شيئا عظيما جدا عظم باقي الكون. وان الله فصله عن باقي الكون.
وهذا التصور موجود في باقي القران حيث يجمع دوما بين السموات والارض ويقول ان الجنة عرضها السماوات والارض وان كرسيه وسع السماوات والارض..
القران يقول ان الارض مسطحة: بسطها، جعلها مهادا، دحاها اي كما تدحو النعامة عشها في الارض اي تبسطه لتضع فيه بيضها ( القول انه جعلها على شكل بيضة النعامة تأويل متأخر. اولا الدحي لغويا اي البسط. ثانيا الارض ليست على شكل بيضة رأسها اصغر من أسفلها)
والجنين لا يكون عظاما نامية ثم تكتسي لحما، فلم تسقط امرأة قط هيكلا عظميا، ومراحل تكون الجنين بالانقسام الخلوي المتزامن اصبحت معروفة ومشاهدة يفهمها طفل ابن عشر سنوات.
ومن يسمي الخلايا العظمية او الغضاريف عظاما ليخرج الاية من ورطتها، يدعي ضمنا ان الخالق لم يستطع اختيار الكلمات المناسبة في كتاب نزل بلسان عربي مبين.
ووصف ان ماء الرجل والمرأة يخرج من بين الصلب والترائب هو وصف شخص لا يعرف تركيب ووظائف الرحم والخصية.
والقول ان القمر فيهن (اي السماوات السبع كلها) نور، يدل على شخص يتصور سماء فيها ارض عظيمة وشمس عظيمة وقمر عظيم بينما باقي الكون مجرد نقاط صغيرة( مصابيح) من النجوم والكواكب.
وان الشهب رجوم للشياطين
الخ الخ الخ
العلم دليل على الدين لا له.
ثانيا
من خرافات التوراة (والانجيل معترفا بالتوراة) والقران العلمية المشتركة:
خلق وتكوين الارض وما فيها قبل السماء وما فيها (سفر التكوين وسورة فصلت)
وهذا يتكرر في خرافات السومريين والبابليين والمصريين والكنعانيين واليونان
وخلق الانسان من طين (ثاني أكسيد السيليكا وماء). وهذا ايضا يتكرر في كل خرافات المناطق المحيطة بفلسطين والحجاز.
وخلق البشرية من ذكر خلقت منه أنثاه ثم تناسل نسلهما بزواج الاخ من اخته التي لم تولد معه!!. وهذا تحوير عن بعض خرافات المناطق المحيطة.
ناهيك عن الخرافات التاريخية من قصة ابراهيم القادم من اور ( ابحث في تاريخ وتعاليم حمورابي وبراهما وساراسواتي)
ونوح (الطوفان) التي هي خرافة تكررت عند السومريين والأكاديين والبابليين ولكن الالهة فيها كانت متعددة، وشخصية نوح واسمه طبعا
كانت تختلف من قصة إلى أخرى
وموسى الرضيع قصته مثل قصة سرحون الاكدي الرضيع الذي سبقه بألف سنة.
وشق البحر والتيه في سيناء بعد الهروب الكبير بعشرات الالاف من مصر:
تخاريف علمية وتاريخية لا علاقة لها أبدا بالعلم او الواقع
وسليمان التي لا يؤيدها اي تاريخ انساني موازي خارج دفتي القران والتوراة رغم عظم ملك سليمان مثلا.. الذي ملك الجن والانس
أين تعامله سلبا او ايجابا مع جيرانه؟
اين آثاره؟
عندنا آثار من ملوك سبقوه بآلاف السنين..
وطبعا الميلاد العذري الخارق ليهودي ابن يهودية عمرها ١٢-١٥ سنة اصطفاها الخالق على نساء العالمين ( عند المسيحيين والمسلمين) وكونه ابن الاله (عند المسيحيين) مقارنة مع الكثير من الميلادات الخارقة وابناء الاله الكثيرين الذين سبقوا عيسى في التاريخ الانساني.
وكذلك محدودية الانبياء في اليهود والعرب اي ان النبوة اختراع عبري عربي بامتياز فحتى جيرانهم اليونان والمصريين والبابليين لم يعرفوا انبياء ناهيك عن الهنود والصينيين واليابانيين والاسكندنافيين الخ الخ
كلها تؤكد ان هذه الكتب مستحييييييييل ان تكون من عند خالق هذا الكون..
وهذه الكتب طبعا تؤكد الايمان بوجود السحر والحسد والاستجابة للدعاء والرقية والجن والشياطين والملائكة وغيرها من الظواهر والكائنات الغيبية التي لا توجد الا في رأس المؤمن.
وماذا عن عدم تحرير العبيد قطعا واستباحة لحم النساء في السبي (مسلمين ومسيحيين ويهود) وبيع وشراء ونكاح النساء سبيا او شراء وبيعا عبر التاريخ الاسلامي والمسيحي واليهودي ..
ابحث في احكام السبي والرقيق من شراء وبيع ونكاح وعتق واهداء في كتب ومواد الازهر التدريسية.
هل تعلم متى حرمت او منعت العبودية في بلدك؟
خالق هذا الكون ليس مدير ماخور ابدي اسمه الجنة ولا سجان أكبر معتقل تعذيب ابدي سادي يمكن ان يتخيله انسان.
كلا الثواب والجزاء لا يناسب العمل ومدته..
مجرد تفزيع للجهلاء قديما..
لعلك لا تعلم ان اليهود ليس عندهم جنة ولا نار
وان النار اختراع مسيحي بعد ان حوروا محرقة الزبالة في القدس جي هنوم (جهنم) الى النار الابدية
الفكرة عجبت محمد وأضاف عليها الفردوس (اسم فارسي) الجنسية..
يعني حتى اسم الجنة والنار مستعار من شعوب اخرى...،
اما الاخلاق الحميدة من عدم الكذب والغش والنميمة والابتعاد عن الألفاظ البذيئة فهذه اخلاق انسانية لا علاقة للدين بها. اي انها موجودة ومطلوبة في اي مجتمع مهما كان دينه او عدمه.
اما قوانين الزواج وحدود الشريعة فهي وليدة البيئة التي نشأ فيها كل دين وحتما لا تناسب كل البشرية في كل زمان ومكان.
كل ما عليك ان تفعله هو ان تنظر حولك.. لا لا ليس فقط حولك في محيطك الضيق، بل حول العالم لتعرف ان دينك مجرد دين ارضي اخر.
احتواء الاديان على دعوات للفضيلة واقتناع الناس بانها من عند الله لانهم يظنون انهم حصلوا على هذه الفضيلة من عند الله غباء وانتقاص لقدرةًالانسان على الوصول الى قوانين افضل واكثر مناسبة لواقعه المتجدد
خرافات الاديان العلمية والتاريخية وجمودها الاخلاقي يؤكدون بشريتها وان احتوت على اخلاق حميدة قد يصلح بعضها لكل زمان ومكان لانها اصلا اخلاق انسانية عامة...
وأيضا تاريخ كل دين يؤكد بشريته، ولكن الناس تعميها التأويلات والتفسيرات والحجج عن الحقيقة الواضحة…
كتاب يدعي انه من عند خالق الكون، من المستحيل ان يكون فيه ولو خطأ واحد علمي او تاريخي او امور تتعارض مع الاخلاق المعاصرة من رفض العبودية او السبي او الزواج من الطفلة او احتلال الارض باسم الدين ومعاملة غير متبع الملة على انه مواطن درجة ثانية او العقوبات البربرية التي في كل الاديان.
طبعا من حقك 'الايمان' و'العبودية' للبعبع السماوي الذي اعد ماخورا جنسيا غذائيا كونيا لبعض البشر خاصة الذكور منهم
و معسكر تعذيب كوني لباقي البشر.
ولكن لا تتهم من يرفض هذه التخاريف بالجهل او العمالة الخ الخ.
القرآن الكتاب الوحيد إللي ضد العقل
اتق الله ليس القران ضد العقل بل الفقهاء العباسيين والسلف اتباع السنة المغلوطة المنسوبة للنبي الاعظم ولله تعالى بغير حق هي ضد العقل و العلماء والفلاسفة طبعا لحماية ملكهم وشهواتهم صنعوا لنا دين جديد وابعدونا عن دين الحق وكتاب الله تابع محمد شحرور وستغير نظرتك و سيكون ايمانك عن قناعة ويقين
للأسف بعض المتعصبين في الغرب ينفون عن ابن رشد اسم فيلسوف و يلقبونه بالشارح الاكبر لارسطو. البعض الآخر بدلوا هويته العربية الإسلامية بهوية لاتينية و لقبوه ب" Averroès"
يبدو أن التسليم لقرار " عقل الإنسان " لا بد له من شروط : اهمها ، التمكن من معارف بتفاصيلها الخاصة بانسانه و ما والاه !!! اذن ، للعقل مهارة " الحصن-الحصين " لذاته ( كعقل ) و لانسانه بأهم مكونات انساه ، ربما ، " الا اللمم " ، امين بفضل الله سبحانه وتعالى الادرى
لو لم يحرقوا الكتب واستفاذوا منها جيدا ولو لم ينكلوا بالعلماء ويقتلوهم ويشوهوا صمعتهم لحترمهم العالم اليوم لانهم فعلوا ذلك عن جهل.
ترجمها كلها تلامذته المسيحيين الأسبان إلى اللاتينية ونقلوها إلى مكتبة طليطلة وأصبحت الأساس لبداية عصر التنوير الوسيط للفكر الغربي والحضارة الغربية، في الوقت الذي أنتهى عصرالتنويرالأسلامي بوفاة العلامة ٱفيروس أو أبن رشد ودخلنا الفترة المظلمة..الطويلة
❤❤❤❤❤❤❤❤
ليس عدوا للاسلام فقط ،الجاهل الذي يكفر الناس ، وإنما عدو للبشرية جمعاء.
شكرا على تذكيرنا بفلاسفة و علماء حقا بالدين و ظلمهم من قبل الجهال مثل ما فعلو بالطبيب ابن سينا و في عصرنا بالاديب طه حسين و تكفيره . ( اذا جأت مذمتي من ناقص فهي شهادة بأنني كامل ) صدق من قالها
العربي الشرقي المسلم ..نوعان..عاقل لادين له..او ..دين لاعقل له...استحاله ان بجتمع الدين..مع العقل والعلم
جزاك الله خير
والله اعلم ..إن الفكر الروماني او الاغريقي ..له أصوله التي بني عليها ...لذا فهم ينظرون للدين كمنهج بأسلوب مختلف عنا في الشرق .لذا نجد حتي المسيحيين في الشرق لهم فكرهم المختلف عن المسيحيين في الغرب ..وهناك يوجد ايضا التكفير كمشكله..والفلسفة التي نتأثر بها في الشرق هي فلسفه قادمه من أوروبا..للأسف موضوع الخلاف في طريقه الفكر ممكن ان يولد التشدد ..وهذا ما يحدث الان .إما معنا او ضدنا ..
بارك الله فيكم
محتوى كهذا يدعو الى أعمال العقل خصوصا في جمال الدين
كيف ينكرون العقل؟ بدون العقل المسلم غير مكلّف اساسا
Chokran jazilan 3ala mo7etawak ❤❤
الإنطلاقة الحقيقية لليهود عندما جعلو من فكر إبن رشد شريعتهم آمنو به و بأفكاره لدرجة أن البعض إتهمه بأن أصله يهودي
لو فاز فكر ابن رشد على ابن تيمية لما كنا نتبع دين البخاري
هذا الخليفة داعشي التفكير ويبدو أنه أبعد ما يكون عن الفكر والعلم..عندما أقول داعشي أقصد تقاسمه الفكر مع اللاحقين المتأخرين والذين سيبقون ما بقي تقديس التراث
اصبحت اشك في اسلامكم انتم علي خطر عظيم ما معني تقديس التراث ؟!!!!هل المقصود سنة النبي صلي الله عليه وسلم؟!!!,, وهذا هو الظاهر من كلامك أقول بصدق ان اللذي لايؤمن بالسنة لايؤمن بالقرءان ولو ادعي ذالك فهو كاذب في دعواه
😊😊
نفس قصة الفيلسوف الايطالي الكبير جيوردانو برونو الدي ثم حرقه من طرف الكنيسة التي كانت تسيطر على الحكم في اوروبا ، والتهمة التي جعلتهم يحرقوه هي انه قال ان الارض ليست هي مركز الكون والشمس لا تدور حول الارض بل العكس الارض التي تدور حول الشمس كذلك هناك كواكب عديدة نفس كوكب الارض .
الخراير كذلك يهيمن عليها التدين و المراحيض
يوجد مسلمات لا جدال. فيها. الفلسفة توصل إلى الكفر ....اشهد ان لااله الا الله وحده لاشريك له وأشهد أن محمدا عبده ورسوله
أرجو نشر فديو عن كعب الاحبار
يبدو أن الأخ لا يعرف باكستان جيدا
ابن تيمية خطأ ورد على فلسفة ابن رشد ، ولم يكفره . برجاء مراجعة الأمر
بثلاثة كفر الفلاسفة العدا
إذ انكروها وهي حق مثبتة
علم الإله وحدوث عوالم
وحشر أجساد كانت ميتة
الفلاسفة على باطل مثل الأشاعرة
لا خير في امة غيتها من الصباح الي المساء .. النكاح 😻.. يا استاذنا
هؤلاء الغرب الكافر هم اللذين مهم النكاح والسفاح والزني واللواط صباحا مساء وانتم تسيرون في فلكهم لقد فضحكم الله
ها نحن اليوم نرى أن جل رجال الدين المخلصين في السجود أو مطهدون أمال رجال الفلسفة معززين مكرمين 9:35
هناك فلم جميل لقصة ابن رشد اسم الفلم...المصير ....
لماذا أحرقت السلطة كتب ابن حزم والغزالي وابن رشد؟
الشرق حدّق في السماء فنام ، والغرب حدّق في الأرض فصحى!
"تموت روحي بموت الفلسفة".
إن قيمة العقل في فكر ابن رشد مركزية وأساسية ، والعقل عند ابن رشد هو العقل البرهاني الصارم وليس العقل الجدلي أو الخطابي اللذين قد تلبسا بموروث أصبح بحد ذاته عائقا للعمل النهضوي والتنويري .
"من العدل أن يأتي الرجل من الحجج لخصومه بمثل ما يأتي لنفسه"، و"الحسن ما حسنه العقل، والقبيح ما قبحه العقل"، و"لو سكت من لا يعرف، لقل الخلاف".
وقال : إذا كنت تبكى حال المسلمين فاعلم أن بحار العالم لن تكفيك دموعاً،أما إذا كنت تبكى الكتب المحروقة،فاعلم أن للأفكار أجنحة وهى تطير لأصحابها !
( الله لا يمكن أن يعطينا عقولا .. ويعطينا شرائع مخالفة لها).!
( إن الحكمة هى النظر فى الأشياء بحسب ما تقتضيه طبيعة البرهان ).
(الحَسَن ما حسَّنه العقل .. والقبيح ما قبَّحه العقل ).
(لو سكت من لا يعرف لقل الخلاف ).
( إن ثروة الأمم بكثرة السكان المحبين للعمل والمجيدين له المبدعين فيه ).
وقد اخذ احمد شريتي معضم اقوالهمن ابن رشد
ثق تماما ان من يعرف آكثر سيعاني باقي حياته المجد دائما اللاغبياء 💔
اهل الكفر اذا وجدوا ما يوافق هواهم هرولوا اليه.
وما هو الذي فقدناهوا من الشريعة حتى نستعين الى العقل والفلفسة
مرتد عن دين محمد ولم اجد كفرا اعظم منه!!!!
كفروه التكفيريين
يعني كل أمة محمد ذاك الزمان كانوا على خطأ وابن رشد وصحبه وحدهم كانوا على صواب!!!
ماهذا المنطق البجيح!!!
ارجع إلى قراءة التاريخ والذين …
لا أعتقد ان ابا وليد كان يميل الى المعتزلة بل سخر من عقيدتهمالرجل يثبت الجهة او علو الله المطلق على الكائنات ثم قال ان من البدع قول صفاته عين ذاته كما ادعت المعتزلة وقول صفاته زائدة على ذات وسخر من الاشاعرة حتى قال الايمان بالصفات بدون تفصيل في كتابه مناهج الادلة في عقائد وهو يقارب هذا القول من أهل الحديث واصحاب احمد بن حنبل
لا اجتهاد مع نص
بالمناسبة ليس تونسي وانما مغربي اندلسي
تفلسفوا حتى تفلسوا
ابن تيمية والغزالي لم يكفرا ابن رشد على حد علمي...الرجاء توجيهنا إلى مصدر المعلومة وشكرا
الغزالي لم يكفرأبن رشد لأنه توفي قبل ولادة أبن رشد بخمسة عشرة سنة، ولكن أبن تيميه كفر أبن رشد وقال الذي على نهجهه يستتاب...أو يقتل...وأن عاد إليها،،،لا يستتاب ويقتل...صار الدين المحمدي السمح.. دين السفاحين الذباحين وقتالي القتلة...على رأي الأستاذ الباحث إسلام البحيري
اسمح لي استاذ وقع لحضرتك خلط بين الجد الفيلسوف والحفيد الفقيد. الراضي من المغرب.
هناك اثنين ابن رشد على فكره ، ابن رشد الفقيه وهو الجد وهو فقية مسلم لا غبار عليه، وابن رشد الفيلسوف الذي تاثر بكتب الفلاسفة .
كلاهما على باطل
الجد جهمي أشعري يزعم بأن النبي صلى الله عليه وسلم ادعى بأنه لا رب داخل الكون ولا خارجه..
و الحفيد فيلسوف يعترف بأن النبي صلى الله عليه وسلم قال للصحابة بأن الله فوق سبع سماوات.... ولكن يدعي أن هذه مصلحة المخاطب... أي أن النبي يقر الناس بخلاف ما يعتقد من أجل مصلحة العامة
نعم نشهد بعبقرية ٱبن رشد لكن ليس مل ما ذهب إليه صحيح،فأحيانا يدافع عن الفلاسفة محاباة لهم.كيف يدافع عمن يتبنى نظرية الفيضو خلاصتها أن العالم فاض عن الله دون إرادة منه،كيف يدافع عن الفارابي و ٱبن سينا في إنكارهم للميعاد بالأجساد.أما قدم العالم فهو يتلون فيه ليدافع عنهم و يجد لهم مخرجا لعدم التكفير.الإيمان خطه واضح و مَن زاغ عنه فقد زاغ لا محاباة في ذلك.أما صاحب القناة فتوجهك نعرفه.أصحاب العالم عن الله يضربون مثلا بالشمس و نورها الذي فاض عنها و أنها و الضوء الذي سطع منها ظهرا معا.ناسين أنهم يقارنون المخلوق بالخالق.فالشمس سطع عنها الضوء بغير إرادة منها لأنها ليست فاعلا بذاتها،أما الله تعالى فهو الفَعٌَالُ لما يريد.
هو اصلا من تونس او الجزائر او المغرب
كلامك عن الغزالي وتكفيره لكل الفلاسفة خاطئ
للآسف الجاهل لا يتكلم فى الدين فقط بل يدافع عنه بكل جهل وعنف
الرشد مرفوض ولاينفع يفكر ف ش غ المقبره
العقل له حدود والايمان بين هذه الحدود
ومن تجاوز فى اعمال العقل الى خارج حدوده. فقد ادخل نفسه فى متاهة لا خروج منها و مؤداها الطبيعي هو الكفر
.
هو لو تركز في السرد التاريخي بدون آراء شخصيه
وتصح انك مش بتعرض الشخصيه بموضوعيه بل واصح انك مؤيد لهؤلاء أمثال طه وابن رشد وواضح انك متوافق معاهم علي ان النص القرآني غير مقدس وقابل للنقد وواضح ايضا جهلك بكثير من الأمور وباكستان بلد اسلامي قوي وتركيا بلد قويه وايضا هي دول تتمسك بالدين الإسلامي، بل تكاد تطبق شرع الله في ارضه
ابن رشد لم يكن فيلسوفا مبدعا كان شارحا لارسطو اكثر منه صاحب فلسفة مستقلة وفلسفة ارسطو فيها كثير من المخالفات للدين الاسلامي وحتى للعلم الحديث واهتمام الغربيين به جاء نتيجة شرحه لفلسفة ارسطو اما كتبه فلم يهتم بها كثيرا
حظه زين عاش مع الاشاعرة ولوكان مع اتباع ابن تيمية كان قطع أربا إربا
رحم الله ابن تيمية
كلام عاطفي و سطحي يدل ان صاحبه لم يدرس لا كتاب تهافت الفلاسفة ولا كتاب تهافت التهافت. الموضوع ليس تكفير او عدم تكفير الفلاسفة. و ليس الموضوع ان الغزالي ضد العقل و ابن رشد انه مع العقل. الموضوع اكبر من هذا بكثير. خلاصة القول ان الغزالي و حنى ابن تيمية ينتصران للعقل ايضا. و الغزالي بنفسه كان فيلسوفا. الفرق ان الغزالي اشعري اي انه ينتصر لنظرية الكسب. في حين ان ابن رشد ينتصر لفكرة جديدة هي ان الكون كله خاضع لقوانين و سنن و بامكان الانسان ان،، يوجهها ليسطر على الكون. اي نظرية السننية. هاته النظرية فهمت من طرف بعض فقهاء السلطان انها تحد لله. لانها تعطي للانسان قوة تضاهي قوة الله. الملوك الموحدون معروفون بتزمتهم منذ مؤسسهم المهدي ابن تومرت. للاسف لم يستفد المسلمون من نظريته التي خطفها خصوصا فلاسفة اوربا و اليهوظ ليطوروها و تتاسس على فلسفته العلوم الحقة. الموضوع طويل. يرجى دراسة تهافت الفلاسفة و ايضا تهافت التهافت. للاشارة فان ابا حامد الغزالي عندما مات كان ابن رشد طفلا. كان ابن رشد متدينا بل مرجعا للفقه.
العكس الاشاعره يعملون العقل في النص ويئولون النص مثل استوي علي العرش يتم تاويلها الي انه تملك الكون وليس جلس علي الكرسي اومال لو ابن رشد شاف السلفيين كان عمل ايه
ابن رشد قال بأن الصحابة كانوا يؤمنون بأن الله فوق السماوات حقيقةً... وأن النبي صلى الله عليه وسلم أقرهم بذلك... مع أنه يزعم بأن الله لا داخل ولا خارج الأكوان ويزعم بأن هذه عقيدة النبي والعياذ بالله... ... وهذه فكرة مصلحة المخاطب : أي أن النبي يقر الناس بخلاف ما يعتقد لأنه يأخذهم على قد عقلهم
@@user-nz4ri5ld1l ابن رشد هذه رايه وكل واحد حر في رايه انا مثلا اومن ان الله موجود من غير وجود لان الله لا يحتاج الي مكان كان قبل المكان لكن والمكان هنا يقصد به الكون والرسول في الاسراء والمعراج علي حسب الوصف ان العرش فوق السموات السبع هذا يعني انه حتي لو كان الله فوق العرش لن يكون في المكان وهو الكون اما غلجلوس فهو في ما نعرف للراحه والله لا يحتاج راحه اصلا فنرجع الي الغه نجد الجلوس علي العرش تعني الملك اي تملك الكون
ليسا دينا ما لا يتقبله العقل؟؟؟ حسنا..
رجل في سفر.. التقى إمرأة في فندق ..فقامت بينهما جاذبية كبيرة لكي يقضيا مع بعض وقتا ممتعا…
عقلا لا عيب في ذلك.. ولكن شرعا يعتبر زنا… فماذا نختار يا ترى؟؟؟ القول بأن حكم الزنا مرفوض عقلا مادام هناك قبول بين الطرفين؟؟
رجل لا يقوم بشيء سيء إطلاقًا…و كل حياته و بشهادة الناس عليه فيه كل الخير و يقوم بكل الخير .. ولكنه لا يؤمن بأي دين برغم إيمانه بوجود لإله .. فهل عقلا يقبل أن يحاسبه الله؟؟؟
العقل وجد لفهم الدين و ليس لمناظرته بما يشتهي الإنسان من هوى و يسميه العقل أو المنطق.. فما نظنه منطقا صبحا يمسي بلا منطقا عشاءا.. لأننا فهمناه بطريقة مخالفة..
الدين لا ينقاد لكل صاحب هوى ولو أتصف بإنصاف أنه راجح العقل و المنطق ..ليس رجل أحكم من عمر بن هشام فكان يلقب بأبي الحكم لشدة فهمه و كمال عقله و قد عقل نبوة محمد إلا أنه رفضها حسدا و فهما لخطورتها على مصالحه لم يكن أبله .. و كذلك فعل إبليس من قبل .. فالدين لا يحكم للعقل.. و إنما العكس …
اللهم صل وسلم وبارك علی نبیك محمد صالح ،قاهر المسلمین الخجلانین ... اللهم أحشرني (إن کنت موجودا ) مع أولیاءك الصالحین ،من أمثال محمد صالح وصالح عبد القدوس و أبي العلاء المعري وإبن المقفع وإبن الراوندي ومعروف الرصافي وعمر الخیام و طه حسین يقول طه حسين في قصيدته " كنت اعبد الشيطان":
كنت اظن انك المُضل وانك تهدي من تشاء
الضار المغيث المُذل عن صلف وعن كبرياء
جبار البأس تكن للناس مكرا ودهاء
تقطع ايادي السارقين وترجم اجساد النساء
تقيم بالسيف عدلا فعدلك في سفك الدماء
فيا خالق القاتلين قل لي اين هو إله الضعفاء
لو كنت خالق الكل ما حرمت بعضهم البقاء
وما عساك من القتل تجني غير الهدم والفناء
فهل كنت اعبد جزارا يسحق اكباد الابرياء؟
ام كنت اعبد شيطانا أرسل الينا بخاتم الانبياء
حسبت الجنة للمجاهدين سيسكن فيها الاقوياء
تمر وعنب وتين وانهار خمر للاتقياء
خير ملاذ لجائعين عاشوا في قلب الصحراء
واسرة من ياقوت ثمين وحور تصدح بالغناء
نحن عاشقات المؤمنين جئنا ولبينا النداء
جزاكم الله بنا فأنظروا كيف احسن الله الجزاء
هل جنتك كفاح وصياح وايلاج دون انثناء
تجدد الحور الثيب بكرا وانت من تقوم بالرفاء
هل كنت اعبد قوادا يلهو في عقول الاغبياء
ام كنت اعبد شيطانا أرسل الينا بخاتم الانبياء..
لا اله الا الله محمد رسول الله ما اجرءه علي الله هل كان يستطيع ان يجتري علي حاكم ؟!!!!! وهل الغني نحاسبه علي غناه ؟!!! لقد كفر بالله كفرا صراحا لا يحتمل تاويلا قال الله تعالي من اهتدي فانما يهتدي لنفسه ومن ضل فانما يضل عليها وماكنا معذبين حتي نبعث رسولا