@蘇冠華-l2f 就別說以前了，去查查蒙古人就現在是怎麼對待去蒙古國的工作的漢人或遊客。他們是非常敵意和歧視。男的夜晚出門都有可能被毆打。蒙古女人敢交往漢人男的，抓到會挨打還有的被剃光頭。 以前不懂這些還滿喜歡聽 Mongolian Folk Metal 很有名的 Hu。有一次看到 Hu 在谷歌的訪談。不知到是不是翻譯錯誤，感覺他們在問答一位華人工程師粉絲的問題階段，他們說了他們的音樂不是給咱們聽的。我才知道他們是怎麼看我們的。 咱們漢族很喜歡講什麼一家親之內的話，都不知道沒人跟我們親。天下大數的民族都是尚武的文明，只服打的敗他們的人。咱們別再去熱臉去貼別人的冷屁股。
我是汉族华人，但我认为蒙古人的历史观更接近真实！匈奴，鲜卑，突厥，蒙古等等都是历史上不同时期生活在蒙古高原和西伯利亚的游牧部落民族，与黄土高原和中原地区的农耕文明完全不同。元朝是蒙古人建立的跨越欧亚大陆的蒙古帝国的一个组成部分，后来蒙古帝国分裂成几块，各行其道，完全独立了。元朝是蒙古人殖民中国，就像清朝是满族人建立并殖民中国一样。整个汉族有过元清两个朝代近四百年的异族统治，但确实是被汉族农耕文明同化了。蒙古人以自己的角度看待自己的历史，没有对错，只是角度不同而已，用不着以大汉族的态度污辱别人！
匈奴，鲜卑，突厥，蒙古是不同民族，所以不能算在蒙古國歷史裏。如果能，那地球上只有一個歷史。
匈奴，突厥都是說突厥語的，和蒙古完全不同。鮮卑，契丹確實是蒙古人的血緣上的親戚也說一種蒙古語，但是連忽必烈都不認為契丹是自己人，而是把他們歸類為漢人。
蒙古本来就不是民族，蒙古是部落联盟，这都不懂瞎扯什么？
我也是汉人，汉人在元朝只是4等公民，为此，我以元朝为耻呵呵。
买个乐山的火车票吧，那里有个人在那等你一千多年了，你过去坐让他走
「一切歷史都是當代史」-克羅齊
歷史是由勝利者的後人所譜寫 !
10月，蘇聯政府又派遣由軍事政治幹部組成的軍事顧問團來華協助黃埔軍校工作，以加倫將軍為軍事顧問團團長，接任巴甫洛夫的工作。加倫將軍率領40多位蘇聯軍事專家到達廣州後，被任命為軍事總顧問。加倫將軍原名瓦西裏·康斯坦丁諾維奇·布柳赫爾（或譯作瓦·康·布留爾，瓦西裏·布留赫爾），他是在蘇俄國內戰爭時期成長起來的將星，曾創造過用一個步兵師打垮裝備有大量坦克、裝甲車的機械化敵軍的奇跡。1918年獲得一枚紅旗勛章，是第一位獲此殊榮的將軍。莫斯科應孫中山的要求，派遣布柳赫爾來華，但由於蘇聯政府不願與英、美、日等帝國主義國家發生正面沖突，便讓布柳赫爾等人以「流亡白俄」的身份來廣州。為隱匿行蹤，布柳赫爾借用妻子的姓氏，化名為「加倫」。
黃埔軍校開學後，涉及各門學科教育的蘇聯顧問都陸續來到軍校工作。
蘇聯顧問團是黃埔軍校的一個特殊教官群體。黃埔軍校早期的這些蘇聯顧問大多數是軍事教官，有名可查的蘇聯顧問多達40余人，分布在政治、炮兵、步兵、工兵、軍需、交通、通訊、衛生、交際等各個教學崗位上。他們都是優秀的軍事將領，具有深厚的理論功底和豐富的作戰實踐經驗，許多人獲得過蘇聯政府頒發的勛章。蘇聯顧問根據列寧、斯大林的建軍經驗，為黃埔建校、建軍工作繪製藍圖，並根據蘇聯紅軍的經驗，幫助軍校製定教學計劃，修訂各種教程，親自參加教課並作示範。所以，黃埔軍校教授的是當時最新式、最先進的軍事技能。
在黃埔軍校指導和任教的蘇聯顧問先後有：政治總顧問鮑羅廷，軍事總顧問加倫，首席軍事顧問切列潘諾夫，軍事教練顧問長蔡爾帕諾夫（又譯作蔡納比拉夫、契列帕諾夫），政治顧問喀拉覺夫（又譯作格拉覺夫），步兵顧問兼顧問長白禮別列夫，炮兵顧問嘉列裏，工兵顧問瓦林，炮兵教練官捷列沙托夫、梁道夫，通訊顧問科丘別耶夫，後方勤務顧問羅戈夫，戰術教官波利亞克、格爾曼、亞科夫列夫等。
1924年10月，隨蘇聯運送支援黃埔軍校槍械船艇到廣州的有：羅加喬夫（又譯為羅嘉覺夫，第二次東征軍事顧問）、別夏斯特諾夫、吉列夫（炮兵顧問）、波洛（機槍顧問）、格米拉、澤涅克、齊利別爾特、馬米伊利克等。
1925年5月，蘇聯政府再向黃埔軍校派來200人的教官團。
此外，蘇聯顧問團還根據孫中山的邀請，派出軍事顧問率領有關各該方面的教官和技術人員，參與了大元帥府空軍、海軍、裝甲車隊的教育和整頓工作，有不少蘇聯顧問在不同時期加入黃埔軍校的師資隊伍。知名的有：斯米諾夫（又譯為西米諾夫），1924年10月被聘為大本營直轄海軍局局長，1925年7月國民政府正式成立海軍局時被解聘。李糜，1924年10月被大元帥府聘為航空局的顧問，任代理航空處處長兼航空學校校長，1925年7月國民政府正式成立航空局時被解聘。季山嘉，1925年6月來華負責顧問團工作，1926年2月27日獲悉蔣介石、汪精衛要解聘自己時，自動請辭。伊文諾斯基，被聘為大元帥府軍事顧問，1926年4月14日，隨被解聘10余人歸國。還有沙菲為鐵甲車隊顧問，等等。他們都曾在黃埔軍校任教。
蘇聯軍事顧問中還有女顧問。據黃埔畢業生覃異之回憶，派到廣州桂軍軍官學校的蘇聯顧問中，有一名女顧問，是蘇聯紅軍中的女英雄，可惜未留下名字。
在黃埔軍校中的蘇聯顧問究竟有多少人，迄今未見確切數字。一般認為，黃埔軍校開學時，初有蘇聯軍事教官4人，後增至30人。1925年春軍校學生參加第一次東征時，有加倫率領的20名蘇聯軍官參加。1925年，除了由24位高級軍事顧問組成的顧問小組派駐廣州協助國民黨政府之外，蘇聯駐華軍事代表團的文武官員總人數已經約多達1000人。1926年1月，廣州地區約有140余名蘇聯軍官。關於蘇聯軍事顧問的人數，各種資料記載不一，頗大出入，無可置疑的是，蘇聯在這期間派遣了數目可觀的軍事顧問人員，參與了黃埔建校與協助黨軍訓練作戰，這是不爭的事實。據黃埔軍校早期學生回憶：「軍事總顧問加倫將軍召開會議時，常常有五六十位蘇聯顧問參加，可見陣容之大。」原黃埔軍校教育長兼入伍生部長、代校長方鼎英在《我在軍校的經歷》中，提到1926年3月20日「中山艦事件」後，蔣介石「對蘇聯顧問團亦以與中山艦事件有嫌，同樣興問罪之師，蘇聯總顧問鮑羅廷感到蔣之派兵監視顧問團住宅是極其嚴重之舉，因而讓蔣明白提出意見，蔣便將其不滿的顧問列一名單，請其撤走，一次便有300余人被撤回國」。可見當時蘇聯顧問團之龐大。
但是事实却是蒙古正统在内蒙， 现在的外蒙基本都是当时的一些边缘势力。
黄金家族在科尔沁地区
@@focuses168 黄金家族在内蒙古，并且成吉思汗也一定埋葬在内蒙
@@focuses168 察哈爾部就是直接的黃金家族統治區域，而科爾沁部是鐵木真的親弟，只是科爾沁部更早投奔建州女真，在清朝地位高於察哈爾部。
@@focuses168 察哈尔部才是黄金家族本部，科尔沁部正统性其实还不如鄂尔多斯部。这两者在蒙古诸部中的地位如同满清八旗中的上三旗，而喀尔喀蒙古只是下五旗之一。
其實蒙古講的沒有錯啊。漢族只是用自己的觀念來掩飾曾經亡國的事實而已。
谬论。中国从古至今都是一个多民族国家，从秦朝起汉族就与周边民族不断融合并同化，中国代表的是一种文明而不仅仅是单指汉族，元朝和清朝不是汉人主导的王朝，但它们同样是中国的王朝，所以中华民国能合理合法继承清朝的衣钵。。中国现在有56个民族，如果主席的位置由非汉族的任意一个民族坐，难道就代表中国亡了？😂
@这名字很长但毫无意义 日本和韓國人祖先也是從古中國過去的，那何須抗日？
@@pintintseng4865誰告訴你日本和韓國祖先是古中國過去的？我沒聽過這說法
@@刀尖蘸碘伏边杀边消毒真不要脸 ，败就承认败，亡国就承认亡国，有什么不好意思的 ？俄罗斯人被蒙古人征服，俄罗斯人勇敢地承认“俄罗斯被蒙古人打败，俄罗斯亡国了”
是民初歷史學家寫給自己爽的 中國被滅兩次是不爭的事實
現在的蒙古人，根本不是成吉思汗時期的蒙古人，成吉思汗時期的蒙古人，隨著擴張，為了穩定四方的統治，就已分散到世界各地去了，例如塔塔爾、泰亦赤、弘吉刺、…等等，均已西遷，其餘的都以50戶漢人養一戶蒙古人的方式進入中國享福，在元末時差不多被殺光、同化，留在蒙古放牧的，除了少數管理階層是原蒙古人，絕大部分的都是抓來的各族奴隸，又幾乎都是漢人奴隸。元順帝北走，為大元打仗的幾乎都是漢人元兵，約有30萬漢人元兵隨著退回北方。這跟古代的匈奴、鮮卑、柔然、突厥…等等各氏族，一但進入中原，就被同化一樣，而其原來居住的地方，則被漢人及各氏族的奴隸取代是一樣的。
@@忠義-x1u 所谓汉族是一個很很笼统的称謂，經过几千年的相互兼併，通婚融合，迁徙殖民，包含很多所谓非汉族的人士在内，远至中杀，波斯，东欧，蒙古，滿州，朝鮮，日本，和东南亞等等民族，只不過以汉族名义突显有別于其他民族。其實，在血源和DNA可了解清楚。
例如美国是由全世界好多不同民族共同构成的国家，美国人是什么民族？
现今世界是否还需要用某某民族来标籤，用来作团结的象征？？？
@@忠義-x1u 中國人自古就四处侵略殖民，中國某些历史学者，总是称自己是正统皇朝，是天子，侵略叫统一，其它的民族或国家是割據政权，别的民族或国家独立，就叫叛亂。
但当欧洲民族到中國殖民就叫侵略。中國某些历史学者的历史观真是自相矛盾。
@@jingenchin2017 你这段话明显带入了台湾人的情绪啊😂 哈哈
@@jingenchin2017 是的，只有南玻万才是NO1
滿特別的觀點，有參考書目嗎？想研究一下這個歷史
加倫將軍為了加強黃埔軍校的教學工作，親自給學員上課，積極參加學員分隊的演習，並針對學員在演習中存在的問題，結合演習總結及時給學員指出。他身為國民革命軍和黃埔軍校的軍事總顧問，盡管工作繁忙，軍務甚多，每次出征打仗，都和士兵一道，親臨前線，以自己的實際行動影響學員。東征戰役中，加倫將軍親率10余名蘇聯顧問，隨同左路軍出發作戰。戰鬥中，蘇聯顧問「均背沖鋒槍徒步行進，參與第一線行動」。在攻打淡水城的戰鬥中，因雲梯不足而久攻不下。軍校首席軍事顧問切列潘諾夫冒著敵人密集的槍彈，親自到城墻下給戰士示範搭人梯的辦法，使部隊勝利地攻占了淡水城。1925年3月底，東征軍打垮了陳炯明的主力3萬人，取得了第一次東征的勝利。此後，「黃埔學生軍」和「加倫將軍」也就名聞遐邇，備受中國人民的尊敬。與此相反，軍閥陳炯明對蘇聯顧問卻十分惱怒，失敗之余，竟致電北京蘇聯使館，對蘇聯顧問參與作戰提出「抗議」。
（3）施予世界最先進的軍事教育
大革命時期，蘇聯顧問在廣州的工作中心就是創建黃埔軍校。這些傑出的教官大都身經百戰，戰功卓著，有的指揮過大兵團作戰，有的從事軍事教育多年。他們是一批優秀的軍人，身在異國他鄉，忍受著生活習慣、飲食、文化上的差異和語言溝通上的困難，全力以赴投入軍校的創建和教學活動。他們不僅為黃埔師生帶來了蘇聯紅軍的優良傳統，提供建議和協助訓練，把蘇聯紅軍的經驗介紹給軍校，同時用革命思想去培養學生，開展政治工作，還帶來了當時世界上最先進的軍事思想、最新式的軍事技能。這些教育，都直接或間接地為創建軍校作出了貢獻，受到孫中山的贊賞和認同，對國共兩黨軍隊都影響深遠。這也是黃埔軍校培養革命軍事人才能在短期收效的一個重要原因。
蘇聯顧問重視軍事示範教學和形象化教育，親自執教。他們根據蘇聯紅軍的新鮮經驗和中國軍隊的特點，重新修訂了典（步兵操典）、範（射擊教範）、令（各種條令條例）及4大教程（戰術、築城、兵器、地形）。教官們經過刻苦的自學，認真的備課，對教材領會深刻，運用自如。蘇聯顧問多采用「沙盤教育」，用石頭和樹枝擺在地上來代替沙盤設備，這種新的教學形式在當時國內軍校中還很少見，深受學員歡迎。在術科訓練中，他們尤其重視射擊和戰術演習，射擊課完全按照蘇聯操典進行訓練，每次射擊時，軍事總顧問加倫將軍總要親臨靶場，現身說法，教授示範。每教一個術科之前，都將各級隊長集中起來先學一步，然後回各隊去教學員。對各班隊的步兵操典和射擊教練，蘇聯顧問每次都必親臨現場與靶場，現身說法，就地示範。
蒙古國和中國的版本都沒有問題。因為兩個都是蒙古人寫的。中國的版本是忽必烈寫的。是他照中國朝代的繼承法統建立了元朝來證明他是正統的中原王朝。無論如何蒙古人只要記得當初他們是怎麼對待漢人以后漢人也用同樣的方法對待他們的時候就不要抱怨。
想仿傚元朝以人種分級?那漢人為第一級，其他部族以蒙古為最底下好了
@@superrobotfans元朝對漢人有客觀上歧視，但是沒有所謂4個人的製度，整篇元史上你都看不到有關其記載。這個所謂四等人製度最早是由清代的一個學者提出的。
@@刘卫皇-v2j 是民国初日本人
@@Lore-mn2xx 請說說蒙古人是怎麼對待漢人？
@蘇冠華-l2f 就別說以前了，去查查蒙古人就現在是怎麼對待去蒙古國的工作的漢人或遊客。他們是非常敵意和歧視。男的夜晚出門都有可能被毆打。蒙古女人敢交往漢人男的，抓到會挨打還有的被剃光頭。
以前不懂這些還滿喜歡聽 Mongolian Folk Metal 很有名的 Hu。有一次看到 Hu 在谷歌的訪談。不知到是不是翻譯錯誤，感覺他們在問答一位華人工程師粉絲的問題階段，他們說了他們的音樂不是給咱們聽的。我才知道他們是怎麼看我們的。
咱們漢族很喜歡講什麼一家親之內的話，都不知道沒人跟我們親。天下大數的民族都是尚武的文明，只服打的敗他們的人。咱們別再去熱臉去貼別人的冷屁股。
蒙古国和以前的蒙古根本就是2回事，更别说元朝了
你是墨家，墨家的宗旨是愛与和平，兼愛非攻，這比西方提唱愛与和平早兩千五百多年！
笑死我了，白皮用槍頂你腦門說愛你😂😂@@樂熙-f7d
中匡和以前的中匡更是2回事，中匡说自己「建国」于1949年。别忘了
@@KashiARTW 中匡 😂
@@Fei-o6t 怎麼了嗎？中匡特色才少一兩畫已經很給面子了，ZGZF這種的自己算算少幾畫
說個笑話,蒙古國連古蒙語都看不懂,
反而是內蒙古致力於保護蒙語
蒙古语变成俄语
呃 不然你以為蒙古國現在講什麼語= =??? 他們只是拋棄使用早期書寫系統，但蒙古語一直存在= = 就好像中共國發明了殘體字，不代表中共國人變啞巴
@@dd5tgb 蒙古国做的是俄罗斯人强加的，中国是中国人做的
@@dd5tgb 無知要有自知之明,現在的蒙古國用的是俄語,連自己的語言都忘了
你才是笑话。蒙古国已经全面开始恢复传统蒙古文。反而中国政府害怕所以前几年开始强制执行汉文教育不允许使用蒙古文。说白了哪天天下大乱你就看着吧四分五裂犹如苏联解体
奴隸的命操主子的心.....
被統治殖民地說自己是統治歐非大陸的大帝國.....
印度當時可以自豪地說~
"我那時號稱日不落國"......
印度人确实有部分人有这种想法
@@賴嘉豪
日本殖民用日文，英國使用英文，但元朝使用漢文蒙文並列。
蒙古和滿人統治者將首都遷往中原，並按照中國的方式加冕為中國皇帝，采用中國的官僚製度。。。這些可是英國國王能做到的事情？主子為什麼要學習奴隸的語言？學習奴隸的文化？你英國主子學習過印地語嗎？
印度有蒙古人建立的蒙兀兒王朝，印度人不只認為是印度的朝代，還把那段歷史當成印度最輝煌的年代，蒙兀兒帝國還是從外地成立一路打入印度的
元朝紙幣還是全部印的漢文，你美鈔是印上印第安語，還是英鎊印了梵語或印地語？
现在的蒙古国本质只是蒙古六部中的喀尔喀蒙古，喀尔喀在蒙古语中大概就是主人护院的意思，当年蒙古主体部分共分为六部（万户），外蒙古别看面积大，实际只是其中一个部的一半，和成吉思汗有个毛线关系。成吉思汗所在的黄金家族即蒙古本部是察哈尔部（就是民国时那个察哈尔省），地位第二高的是鄂尔多斯部（蒙古人发源地），这两个都在内蒙古。
其实说个大家更熟悉也更容易理解的制度吧，这两者如同满清八旗中的上三旗，而喀尔喀蒙古只是下五旗之一。
感谢分享这部分历史知识!
（2）「以俄為師」的建校辦學方針
孫中山從蘇維埃俄國革命迅速成功的事實中，認識到要建立真正的革命軍，就要參照蘇聯模式，以蘇軍為榜樣，從而形成了其建軍、建校思想。1924年1月，孫中山在接見派到軍校的第一個蘇聯軍事顧問小組時說：「在現今的革命鬥爭中，十分需要學習俄國人」，「如果今後我黨在革命鬥爭中不學習俄國人，那麽它肯定不會成功」。「我們要按照蘇維埃的軍事製度來組織革命軍隊。」孫中山的這些話，清楚地表明了他的建校建軍目的和以蘇軍為榜樣的建校建軍方針。6月，孫中山在黃埔軍校開學典禮的演說中指出：「辦這個學校，就是仿效俄國，……組織革命軍」（《孫中山選集》，第923頁，人民出版社，1981）。黃埔軍校以孫中山提出的「創造革命軍，挽救中國的危亡」為宗旨，學習蘇聯軍校的一些做法，實行軍事與政治並重、理論與實踐結合的教育方針，為國共兩黨培養造就了一批軍事政治人才。
當時負責籌建黃埔軍校和招生工作的張申府回憶說，第一次國共合作後，孫中山在蘇聯、共產國際和中國共產黨的幫助下，著手籌建黃埔軍校。軍校完全是按照蘇聯紅軍的原則和製度建立起來的。孫中山請來幾名蘇聯教官作為軍事顧問參加軍校的籌建工作，他們中間有人講英語、德語，由我給校長蔣介石當翻譯。那時我一面在廣東大學教書，一面參加籌建黃埔軍校的工作，具體負責第一期學員的報名、入學考試和錄取工作，並負責安排課程表。不久後擔任黃埔軍校政治部副主任。軍校招生簡章在報上登出之後，來自全國各地的報名學員十分踴躍。初試合格的各地學員需要到廣州再通過復試才能最後被錄取。第一期學員的試題，是我同幾位蘇聯顧問事先商定的。
黃埔軍校在開辦之初，仿照蘇軍的製度，建立了黨代表製度和政治工作製度。為了在黃埔軍校內設立政治委員製度，加倫和其他蘇聯顧問同蔣介石進行了多次交涉，這項提案終於獲得國民黨中執委的通過。軍校在設立黨代表製度的同時，配置了政治部，後來在建立的國民革命軍中師以上單位都設立政治部。從軍到連隊普遍設立黨代表，並賦予黨代表與軍事長官同等領導權力。1925年東征時期擬定的《國民革命軍黨代表條例》共3章26條，開篇即指出：「為灌輸國民革命之精神，提高戰鬥力，鞏固紀律，發展三民主義之教育起見，於國民革命軍中設置黨代表。」（《黃埔軍校史料（1924～1927）》，第139頁）黃埔軍校仿效蘇聯紅軍的政治委員製度，破天荒地在中國軍隊中設置了黨代表製度。這一製度的確立，對於黨的路線和方針、政策的貫徹執行，防止軍隊成為個人獨斷專行的工具起了組織上的保證。
在黃埔軍校設立黨代表與政治部的製度，標誌著一支新式革命軍隊建立的開始。政治顧問鮑羅廷在製定和完成這一方針的實現上起了重大作用，其他顧問也起了傳播經驗、具體指導的作用。顧問斯他委諾夫專題介紹了蘇聯紅軍的黨代表製度。軍校的蘇聯政治顧問除對全校政治工作全面指導外，還對一些單項的政治工作進行具體的指導。1926年2月，軍校特別黨部宣傳委員會，聘請政治顧問6名，其中就有蘇聯顧問加羅覺喬夫具體負責指導宣傳工作。通訊顧問科丘別耶夫僅用半個小時就教會了學員唱《國際歌》；加倫將軍在東征戰鬥間隙發表演講鼓舞士氣，在黃埔同學會成立大會上的演說中情不自禁地高呼：「黃埔同學團結起來！黃埔同學萬歲！」（《黃埔軍校史料（1924～1927）》續篇，第452頁，廣東人民出版社，1994）黃埔學生還從蘇聯顧問那裏學會做群眾工作的方法，爭取人民群眾的支援，這也是黃埔師生在東征、北伐中克敵製勝的重要原因之一。
按照當時傳統的學製，培養一個初級軍事指揮員，一般需要三年左右時間，但是，當時的革命形勢急需軍事人才，絕不能再按常規辦事，必須革新教學方法，打破常規，縮短學製，走一條快出人才、多出人才的新路。軍校在鮑羅廷和第一個軍事顧問小組成員的積極參與及指導下，根據蘇聯紅軍建設的經驗，確定了每期半年的學製，還根據修業期限詳細安排了各項軍事課目的教學大綱、課程設置和具體進度，並針對各科的具體內容及特點，擬定了實施辦法。
黃埔軍校突出政治教育的特征，是孫中山「以俄為師」辦學方針的具體體現。從黃埔軍校開設的政治課中，也可看出深受蘇聯的影響。在蘇聯顧問的言傳身教下，黃埔軍校的政治教育借鑒蘇聯紅軍的建設經驗，製定了切實的教育內容和多樣化的教育方法。軍校開辦了內容豐富的政治課，教育內容著重於基本的革命理論和革命知識，特別是采取兼收並蓄的方針，允許在校內公開傳布孫中山的三民主義和馬克思主義。軍校的政治教育大綱規定的政治課多達26門，其中包括社會主義、三民主義、帝國主義、工人運動、農民運動、學生運動、蘇聯研究等方面的課程。如：《社會主義原理》、《中國農民運動》、《中國職工運動》、《軍隊政治工作》、《三民主義淺說》、《中國國民革命運動》、《帝國主義侵略中國史》等。在廣州的蘇聯顧問除了參與製定軍校的政治教育內容和方法之外，還經常給學員作講演。總顧問鮑羅廷多次來校，介紹十月革命的經驗、蘇聯紅軍的生活及政治工作。加倫將軍對軍校的政治教育工作也很重視，強調要註意對學員進行政治教育以及軍校在整個廣東省政治形勢中所起的作用。
蘇聯顧問重視在戰爭中學習戰爭的指導思想，黃埔軍校學員的很多科目是在實踐鬥爭中完成的。從第一期開始，學員們始終堅持一面學習，一面戰鬥，在鬥爭中學，在戰爭中鍛煉成長。從前4期學員在校的情況看，沒有一期學員是安安靜靜地在校學習的，都是邊學習、邊戰鬥。射擊科的教學計劃，是在戰爭這個大課堂裏完成的；術科的教學工作，如距離測量、地形知識、偵探勤務、行軍警戒、行軍宿營等項目也是在實際學習和實踐中完成的。在東征、北伐期間，蘇聯顧問上自軍事總顧問加倫將軍，下至各科的顧問及教官，都和學員一樣隨隊出征、英勇戰鬥，利用戰鬥間隙進行教學，邊學邊用。攻打淡水時，顧問斯捷潘諾夫、別夏斯特諾夫、德拉特文和帕洛，帶著機槍，冒著敵人的炮火，沖鋒陷陣，占領高地。
封面圖的標題也寫錯字，太離譜了。
以后西藏的教科书会怎么写？
蒙古版很客观❤❤❤点赞
@@jarj.m.k4521
唐在外蒙設漠北督護府，近150年，最終整個突厥都滅了。兩漢軍力進入漠北，打的是匈奴，整個匈奴都滅了。明朝數次攻入漠北，第6次北伐在漠北消滅北元朝廷。
·
@@Towinandnottolove你怎么不说金朝、元朝、清朝三次各自长达一两年的异族征服统治史？更不用说南北朝时期北方长达四百年的五胡统治？历史上游牧文明与农耕文明长期竞争，几千年了，至今有必要争个对错输赢吗？冷兵器时代农耕民族打不过游牧民族是不争的事实，有什么耻辱可言？有必要专拣那些自已的胜利炫耀吗？汉族人的长处是农耕文明，不是战争。
@@Towinandnottolove在所谓中原地區建立政权的民族不断向四方侵畧和殖民。
客观个屁呀😂😅
蒙古国的叙述基本符合历史事实。
事实上蒙古族文化在外蒙几乎断绝，自己文字都不认识了还妄谈事实😅
蒙古的文化被俄国人斯大林消灭了。还有脸谈历史。岂有此理。
@@InvestmentNotSoHard
唐在外蒙設漠北督護府，近150年，最終整個突厥都滅了。西漢東漢兩漢軍力進入漠北，打的是匈奴，整個匈奴都滅了。明朝數次攻入漠北，明軍藍玉第6次北伐在漠北消滅北元朝廷於捕魚兒海。
文字都没有的东西那里来的事实？
@@高轩-q2g中國都被「馬克思」斷絕了中國文化，還妄談什麽中國偉大復興？
說歸說，繼續進口中國低廉產品，這些都珍貴如天上寶物。
同属一个国家，那么你的就是我的。历史上汉族的农耕文明打不过蒙古的铁蹄，但当时农耕文明的文化、技术和思想精髓远胜游牧文明。这就是以汉族为主的中华文明最终大一统的原因。
元朝被列为中国大一统王朝之一并不是当代中国所创，而是受到包括元朝自己在内的，以及明清民国的认可的。蒙古帝国是成吉思汗建立，而忽必烈建立元朝，这是世界公认的。出现这种状况是因为忽必烈那时和蒙古帝国出现分裂，忽必烈自己打下中原天下。忽必烈以及后来的统治者沿袭中华统治方式，中华文化，祭天祭地，并且自认为中国正统文化的继承，还修了宋史，等等。从自认国号为元这一件事就足够了。后来明朝修元史，清朝也承认元朝的正统地位。所以从各方面看，元朝都是中国正统王朝之一。
大蒙古国时期，中原地区是蒙古人的犆民地 😢😢😢
在以往的华夏历史中，日本各欧美强国都殖民过汉人，那现在的日本国和欧美国也是华夏文化的一部分呢？😂
@@IgorFreeman-r3i 很简单，1. 日本和欧美诸强从来不曾全面占领中国，局部地区而已。2. 元朝是自认为并且事实上是中华大一统王朝。 参见前面的细节。如果欧美全面占领中国，然后采取中国的统治方式，保留中华文化，等等，可看作是被中华文化所同化。但估计不会，欧美一定会用西方文明，西方的统治方式来统治的。日本被中华文化影响极大，如果日本占据中国后有潜在的被中华文化同化的可能，但日本西化也很严重，难说。统治中国不是件容易的事，欧美从来就没有想过要完全占领中国，八国联军的时候就看得很清楚，包括清庭，八国只是要掠夺。日本也很清楚，搞了个满洲国。中华文明确实有很强的生存能力。
殖民地
@@xu隔壁 博主一定是不同意成吉思汗是蒙古人的。哈哈哈🤣
网上有一个叫“Egypitan Nancy”的中国媳妇的频道很不认同把她们埃及人说成是阿拉伯人。。。。她认为她们虽然现在讲阿拉伯语但仍然是古埃及的后裔。。。。她说的和你说的可能都有一定道理。。。。一方面，语言可能是定义一个民族的强有力的证据，否则你怎么定义今天的“中国人”？但另一方面，语言又不是一个民族的唯一的文化遗产.。。。所以，你用他们讲阿拉伯语来说今天的埃及人不是古埃及人合理，但那位Nancy说她们仍是古埃及人可能也合理。。。。
唐在外蒙設漠北督護府，近150年，最終整個突厥都滅了。兩漢軍力進入漠北，打的是匈奴，整個匈奴都滅了。明朝數次攻入漠北，第6次北伐在漠北消滅北元朝廷。
匈奴和突厥，都是黃白混血，和現在的外蒙不同。
然後被五胡亂華把漢人殺到幾乎滅種，直到漢奴乖乖跪好才允許繁殖！ 明朝就更好笑了，連皇帝都被抓走了，之後年年被壓著打，大清又進來統治近三百年
沒人向被殖民者通婚，通婚就是聯姻是希望聯合兩國力量，至少不想敵對，沒有上控下的思維
遊牧各民族都是龍族的分支，而龍族源於鳳族，是鳳族內地位較低的雜役雜工，直到黃帝與鳳族的嫘祖聯姻，並大敗鳳族的炎帝部落，龍族地位才比較提高，而蚩尤部落不滿神農部落的鹽的臣服地位低的有熊部落，因此爆發戰爭，沒想到一路勝仗的蚩尤部落，竟因天災導致潰敗，因此蚩尤聯軍往東、南方遷移，但也把文明往南擴散。在上古時代，現在蒙古新疆一帶都是杳無人煙的原始森林，因為歷代夏王好打獵，就命親信，僕從常駐狩獵區，而衍生出之後的遊牧民族。
如果是中原和蒙古爭奪草原，那長城怎麼解釋？
匈奴、鮮卑、突厥、蒙古、契丹、女真、鞑靼等都是歷史上不同時期生活在蒙古高原和西伯利亞的游牧部落，還並且包括了很多北方漢人！稱謂和所謂民族不同是因為生活在不同時期和小範圍的不同地區。人都是同一群人，都是松散的部落聯盟，今天突厥強大就加入突厥，明天契丹壮大就變成契丹，打到中原就變成北方漢人，語言只需要一代就能變过去。
蒙古的版本比較客觀
从🐸的视角是这样的
哪裡客觀阿...他們那說法就是把所有草原民族都列為蒙古人，這跟泛突厥主義者把大半的歐亞大陸劃入疆域有啥差別?
各說各話不傷情感
蒙古高原那块地方来来去去，说的清楚么？匈奴人、鲜卑人、柔然人、东突厥、西突厥、契丹，你说这些都是蒙古的历史就是蒙古的啊😂本身就是被铁木真整合起来的部落，然后才有蒙古，之后蒙古国四分五裂。至于元朝的问题，说他是中国的历史也没错，总不能不介绍吧。要不是顾及国内蒙古鞑子脆弱的感情，直接定义为侵略也没问题。，满清的问题也是如此。汉人可是记仇的，关于复仇的故事也不用我来普及吧。
有太平天國的典故嗎？是怎麼敗亡的？
蒙古有講丟失的貝加爾湖一帶古代也是蒙古領地嗎?
有什么可争的？成者为王，败者为蔻。而中华人民共和国这次朝代，是有56个民族，不仅仅是汉人朝代。
你中匡就是敗的。蒙古是自己統治的國家
@@KashiARTW 蒙古只是暫時的漠北過客。漢滅匈奴，唐滅突厥，滅了兩次房客。蒙古在明朝第6次北伐時的捕魚兒海戰役，北元殘餘政權被滅。
@@Towinandnottolove 所谓汉族是一個很很笼统的称謂，經过几千年的相互兼併，通婚融合，迁徙殖民，包含很多所谓非汉族的人士在内，远至中杀，波斯，东欧，蒙古，滿州，朝鮮，日本，和东南亞等等民族，只不過以汉族名义突显有別于其他民族。其實，在血源和DNA可了解清楚。
例如美国是由全世界好多不同民族共同构成的国家，美国人是什么民族？
现今世界是否还需要用某某民族来标籤，用来作团结的象征？？？
败者不是寇
@@Towinandnottolove 蒙古自己統治自己，不屬於中匡，這是所謂的中匡在蒙古是敗的。我建議你多讀點世界史，並且多學學邏輯
自尉而已！現代不行只能從歷史中尋求安慰，蒙古國跟遠在亞歐交界的土耳其(突厥)一樣只能在中國邊境來來去去的草原民族中找一個祖先增加榮譽感
連自己原來的蒙古文字也看不懂 , 還妄言歷史 .
是中华民国送聘礼给斯太林的。
@@josephguo6256 當年承諾外蒙獨立首要條件，俄共不得資助中共任何資源跟武器，並且要偕同圍剿，結果俄共全部違約，國際如違背合約及同無效，還有不平等條約等也是，且民國近代史外蒙多次獨立都是中華民國再度打收回，這次如果不是毛共當漢奸，承認外蒙獨立，早再次收回，這段是裡你該去查國際板怎麼說，不是島內跟內地說...你這樣跟民進黨有什不同
你们没有资格对蒙古国说三道四 ！
@@Александр-петровичвасильев 你連姓名也被俄羅斯化了 , 有那一樣足以自豪? 還要自我感覺良好 .
@@fanchuendennistsang4569 我就是俄罗斯族人 ，有什么奇怪的，我在中国学6年中文 ！
蒙古是老蔣丟掉的'史達林最後說'你讓蒙古獨立我幫你打共產黨'説動了老蔣的心'蒙古要不要獨立由他們投票表決'這件事後我方派去監督代表說'完全是蘇俄操縱'前面投完了騎馬跑到後面再投''沒有身分証核對是否投過'每投一票給錢一次'等於買票'整個情形在台灣實行民主選舉投票年代大家聊天暴露出來'史達林也沒幫忙打共產黨'老蔣反悔不認帳外蒙獨立不算'所以台灣中國地圖是桑葉圖形o
其实是从孙文开始，孙文在广州建立南方征服，欧美国家都不承认，于是和苏俄联系上了……
當時中國根本無力守住蒙古地區, 蘇聯也很強大. 中共也管不上.
胡说八道
元朝与蒙古有关？
說那麼多，那麼蒙古現在有脫離文化殖民了嗎？
成為健全的經濟體了嗎？
槍桿子也可當筆桿
都没说道点子上。
民族史和国家史都没搞清楚。
民族是民族，国家是国家。
古代中國根本懶得侵略蒙古
不能種田的地方，中國沒興趣
好像没错啊
清朝時期，對於漢人而言，滿蒙聯姻形成統治階級，蒙古人成為權貴者，如著名的僧格林慶與其手下蒙古騎兵，在平定太平天國、抵抗英軍入侵時，為捍衛清王朝而付出生命，還有一位蒙古人在近代史上有名，就是倭仁，他是同治帝師，守舊派人士.............只是說，對於不願臣服的蒙古部族---準噶爾汗國，適逢康雍乾盛世，就遭到攻伐甚至屠滅下場~
@@林可欣-x5g
滿蒙聯姻統治說，是新清史的偽史史觀核心。滿清唯一的廢后，就是內蒙科爾沁家族（成吉思皇帝的兄弟旁系）的女性，博爾濟吉特.孟古青，不是偽史劇如懿。北元法統林丹汗被皇太極追殺到青海，妻妾遭皇太極與部將瓜分。這叫聯姻？滿清對蒙古施行減丁政策，導致人口銳減，這是聯姻？康雍乾嘉四帝生母，除了雍正生母是滿人包衣奴隸出身，其他全部有漢族的血緣。乾隆母親的媽是漢族，稱孝聖憲皇后，其母親是寶坻縣生員彭武功之女彭氏。偽史史觀太誇張。
本來可以好好做的一期蒙古視角的內容偏要夾雜蒙古與漢人的兩種敘事，混亂不堪不如不要做，浪費觀眾的時間
所以中國是蒙古國自古以來不可分割的ㄧ部份
（蒙古國史觀+中國史觀）／2，接近真實歴史。😊
都是假的勝者為王，勝者編篡的
中國的版圖能那么大都是元清兩朝的功劳！
@@樂熙-f7d 和元关系不大， 明曾经努力过， 但奈何实力不济。现在的中国继承的是清朝的版图。
大蒙古大元朝。是这么称呼的😂🎉❤
1895年李鴻章代表中國放棄台灣，此後台灣脫離中國130年，即台灣跟蒙古都是從中國獨立出來.
蒙古自古以來是不可分割的一部份，怎麼疆域還會變化呢？
硬要說蒙古人是中國人,才真的莫名其妙.
硬要说蒙古喀尔喀部是蒙古正统，才真的莫名其妙。
黄金家族是察哈尔部，地位第二高的是鄂尔多斯部，在清朝时地位超然的科尔沁部都不敢说自己是蒙古正统，只是旁支远亲。蒙古六部中的五个都在大陆，外蒙古在那讲蒙古正统有点搞笑。
一直都在說中國、中國人，到底中國是個地理名詞，還是國家名稱？到現在都沒一個定論。真是笑話。
到底是中華民國人，還是中華人民共和國人，說清楚吧！
@@蘇冠華-l2f 你可能没念过书，分不清国家名和国号名。
@cdPride 別只讀國家教育部給我們的破書，因為我以前也和你一樣的想法。
建議你先了解“中國”這個名詞何時出現在古文記載裡，而這個名詞指的是區域，還是一個國家的國名？
@@蘇冠華-l2f 你去看下朱元璋的讨元檄文再来说这话，别显得太没文化。
那麼為什麼不去統一蒙古呢？
历史没有完全客观的。蒙古版本比中国版本要客观些。我为本频道点赞！
蒙古版本未必就客观。这种国家为了生存一定会扭曲历史的。看看韩国，北朝鲜，越南在历史书中怎么写中国的？志愿军都快从北朝鲜的历史中消失了。越南和韩国都强行禁止使用汉语，可见在历史书中如何歪曲中国了。
@@fotosapient 唐在外蒙設漠北督護府，近150年，最終整個突厥都滅了。兩漢軍力進入漠北，打的是匈奴，整個匈奴都滅了。明朝數次攻入漠北，第6次北伐在漠北消滅北元朝廷，捕魚兒海戰役。蒙古只是後來的過客。前面的都已經被中土王朝滅國，那能說蒙古被滅國3次嗎？
匈奴，鲜卑，突厥，蒙古是不同民族，所以不能算在蒙古國歷史裏。
@jadey5621
新清史是把定居民族那套，壓在遊牧民族頭上，匈奴與突厥早都沒了，蒙古搞不清楚狀況，搞砸了也會沒了，人換一批就解決了。
草原上的人走了一批又一批，合着都成蒙古人了，还“更客观”真笑死人
铁木真•刘
從蒙古的階級分類：第一等蒙古人，第二等色目人，也就是藍眼睛的四大汗國人，第三等就是元朝的漢人，第四等就是南人，也就是元朝的少數民族。因此把元朝當成蒙古帝國的宗主就是一個笑話。
拍影片的人真的是倒果為因，，，，是蒙古統治中國，跟本講反了
日本当年统治台湾 不也是很多台湾人视日本为祖国。 我碰过不止一次台湾人跟我讲台湾当年是日本领土 是为国家而战 Bla bla.
@@jyagariko99999 日本統治過台灣，但沒有台灣人把日本當成台灣的一部分。
蒙古國的記載確實是比較符合世界史觀
蒙古帝國如今安在哉？
在醫院，有醫術不佳醫生的醫院，就是蒙古帝國
蒙古的历史才是真實的!
現在的中國異族 該起來反抗暴政了吧
元帝國有到北冰洋!?
但凡有一盘花生米，也不至于醉成这样！
蒙古族人挺好的啊，跟他们交往没什么区别。
有个异族皇帝就不是本国的历史了吗，那欧洲这样的事情岂不是多到数不过来，况且现在的满蒙不是中国人吗？我觉得蒙古帝国的欧洲、中亚的汗国是和中国没多大关系，但是元帝国就是中国历史，虽然我对这个朝代没有一点好感。
成吉思汗的蒙古人是哈萨克人. 元朝是哈萨克王朝
蒙古的说法明显更合理.
因為是蒙古統制中國地區，
而不是中國統治蒙古，再後面的清朝也是滿族，跟本沒有中國統治蒙古
@@hextian9022
西漢東漢歷兩朝代滅匈奴。蒙古只是後來的過客。
唐統治漠北，設置漠北督護府近150年，另外，唐初期，就已經滅東西突厥。
中國的說法才是實質的。明第6次北伐，捕魚兒海戰役滅北元。
蒙古只是過客，其說法無意義。
真无知.蒙古国本质是漠北蒙古国或者喀尔喀蒙古国.大多数蒙古部族和蒙古人在中国境内,后代在中国境内.秦汉隋唐等大帝国都是古代多民族/族群的国家.蒙古国的极端狭隘注定了它的小.另外,满族(民国出现的名称)前身是旗人.入关前40%的旗人是汉人,其中包括明军的大部分精锐.
蒙古說的是對的，根據視蘋地圖西伯利亞原屬滿蒙的一部份，是江澤民把他割給俄羅斯的。
見過蠢的，沒見過你這樣不學無術胡說八道的....😄😄😄😄
有一点不对，现在的埃及人，主要还是古埃及人的后代，只是信了伊斯兰教，叫他们阿拉伯人也没错。
古埃及人早已被阿拉伯人用血統稀釋得近乎消失啦😢😢😢😢
大蒙古帝国最厉害的是海军，从未打过败仗
有一点，匈奴，鲜卑这些游牧民族和蒙古人是两个概念吧，比如匈奴人，历史上记载一部分西迁一部分内附，这些人也没留在大草原上了啊，他们为什么也算蒙古人？
鲜卑是被匈奴征服的东胡部落，蒙古则出自鲜卑。鲜卑与匈奴是不同的人种，但在社会结构，生活习性，文化上被匈奴影响很深。
@@zhengyunli800 乱说.成吉思汗的蒙古是混合部落联盟,其中包括突厥部落.而更早的匈奴的中心在外蒙地区,鲜卑的核心区与古代农耕人群在地里上更近.交叉地区有相当比例的农牧甚至半农半牧的人口.因此鲜卑人更容易与农耕民族的政权.蒙古人和满族人相当大比例的祖先共同在呼伦贝尔地区交叉生活过,后来分化迁徙.更北的“蒙古人”被突厥人统治或影响,因此也分化了.比如图瓦人等说突厥语.
@ 匈奴那时候还没有蒙古人呢，蒙古人那时候属于东湖部落。
蒙古人歷史 也許比較 真實 ,中國人明明被滿族佔領殖民 竟然說清朝是中國正統的歷史 傳承 所以中國歷史道不清也理不清讓它隨風而去吧！
你这是按民族主义和殖民主义去解历史，
只用漢本位去定義所謂的歷史本身就是很狹隘的！
古代的『中國』不是國名！一群有心人在混淆概念、創造虛構推理⋯
這塊大陸的歷史演變要從西伯利亞到中南半島、甚至是伊朗、日本都要一起去研究的！
哈哈，以現代人說法
就是被殖民
當初蒙古國是殖民漢土的
中國曾被蒙古人跟滿州人殖民過啊
你见过哪个殖民政权把自己的政治制度改为殖民地的制度的？
@@高轩-q2g啊？蒙古的体制是你支那的体制？
殖民怎么了？要不要看看你的大蒙古国怎么滚回草原的？要不要看看南方的满城是怎么没的😂殖民者把自己的老家都丢了，人也被屠了。大陆的汉人可不会为满清蒙元的功绩鼓掌哦，大多都是批判，可不会像呆湾一样：把日本当作宗主国哦？你们呆湾人像汉人报复满人一样，报复过日本人么？不过现实证明，满城还是屠少了，倒置辫子戏横行😊
不是我搞歧视或者傲慢。我发现对于殖民，和统治，你们打繁体字的人最最搞不懂的，因为你们的教育把这一块搞的很模糊。
简单的来说，元朝，或是清朝统治了汉人，但草原人是承认汉人为本国公民身份的。且汉人可以参与到元，清王朝的政治体系中去的。正式律法上草原人也没有特权。这叫统治。
而日本人曾经殖民台湾，日本是不承认台湾人拥有日本公民的身份的。台湾人也没有权利参与到日本的政治体系中去。这就叫殖民。
@@王徒思瑞 的确如此，被殖民过的地方和半殖民的人理解是不一样。他们对于宗主国有特别感情很容易理解。至于中国曾经被蒙古人、满洲人统治过，这是没问题的。汉人其实很讨厌蒙元、满清，但是共产党出于统战需要，再哪里瞎搞。
谁特么关心蒙古国如何写历史。
中國是蒙古人自古以來故有土地😊
蒙古班包頭佬緊係話，中國自古以來都係蒙古地方喇
不能把汉族与中国历史一概而论
突厥的大唐，沙陀的大宋，蒙古的元朝，女真的大清，三又统统认为这是中国历史，异族殖民中原还引以骄傲。今天的俄罗斯（前苏联）继承蒙古帝国，大清又是蒙古元朝的延续，没殖民三又哪来现在的版图。三又的武德不充配，这是事实。纵横欧亚的帝国唯有大蒙古帝国，打到哪操到哪，播种世界。三又有这实力吗？
蒙古教科书写得史观极正确
现在的蒙古国本质上是漠北蒙古国,或者喀尔喀蒙古国,怎么会客观?.喀尔喀蒙古人只是蒙古人的一小部分,大部分蒙古部落在中国境内.现在的中国在历史上是多个多民族国家发展出来的.
怎么那么多汉人对俄罗斯认识不清
用蒙古人写的历史去了解元朝比較正统。草原民族和农耕民族互斗了几仟年。地球上的土地本來都不属于谁，谁大谁惡谁话事。
这教科书跟大国一样呀 前后打脸，元统治南宋叫辉煌时刻 民国统治蒙古叫殖民 跟老大哥学的吗
現在中國比不上大元帝國的疆域，若要講祖國就是大元帝國了。
蒙古國只是會說俄語啦😂😂😂
教科书充满了俄罗斯的影子
“中國”這名稱是清朝滅亡後才有的，不信自己去故宮看外交對內外文書，印章，也不用看太遠，就看甲午戰爭條約，看是跟“清帝國”還是“中國”簽
“中國”這名詞跟概念是梁啟超跟孫文擔心清滅亡後東三省，西藏，新疆，雲南分裂出去，為了搞五族共和發明的，清朝之前沒有“中國”,2000年來對外國人來說”中國”指的是“河南周圍區域”的政權，因為大陸2000年來有近200個政權，需要通稱方便貿易
真正的“中國“概念與歷史不到120年，若要區分國民黨與共產黨不到80年
國民黨執政騙亂寫教科書人民在大陸有個叫“中國“政權有“5000“年歷史，共產黨繼續騙，
中國這名稱數千年一直都有， 中華民族才是新的概念
“2000年來對外國人來說”中國”指的是“河南周圍區域”的政權.”真是胡扯淡.秦汉隋唐甚至三国哪个不早就跨出了河南地界.而且古代中国的首都长期是在河南之外.
秋海棠變成老母雞，中共也是推波助瀾了
不用理蒙古，他们跟成吉思汗一毛钱关系没有。
什麼歷史論述都敵不過現實°
蒙古帝國的教科書歷史，才是真正的正史。
關於中國的説法不對。國家有3個要素：1）國土；2)常住人口；3）政治。即使國土地貌範圍不變，只要國號變了那麽就不能算同一個國家。就像中華人民共和國説的：只有中華人民共和國才是唯一代表中國的政府（所以中國的歷史不是5000年而是70年）。那麽中華民國就不應該叫中國，大秦帝國也不是中國。以前的所謂朝代都不能算中國，比較合適的稱呼應該是中華文明歷史朝代。這樣，中國不會就元朝歸屬問題和外蒙古有爭議（蒙古說是蒙古的一個朝代，中國說那是中國的一個朝代）。事實上，它既不屬於中國也不屬於蒙古，它就叫蒙古帝國，因爲它有自己的國號和不同的政治制度，況且國土地域都完全不同。
那是哪个政府在国际上代表中国的意思。就比如我作为一个个体或者我找一群人成立个“中国党”，然后那个中共成立的中华人民共和国政府说“中国党”没办法代表中国而已。不能代表不等于不是中国人。照你这么说 只有共产党才是中国人 那么13多亿人都不是中国人了。
你爸姓王名一叫王一，你姓王名二叫王二，你爸往生了之后你爸的财产就和你没关系了，因为名字不一样了，您可以接受吗？
@@澮浍 这跟国家没有可比性，逻辑上也讲不通。你要反驳我，以同样的逻辑是这样：你爸是你爸，你是你。你们两个永远不会是同一个人，但是你可以继承他的财产，就像中华人民共和国继承了中华民国的国土和人口，但是它们不是同一个国家。这就是正常的逻辑。
@@Beyond_Matter 国家是姓，政权是名！任何政权（名字），想要拿走国家（姓）的一部分领土和人口，都要得到这个国家（姓）所有政权（名字）的同意！就像你爸的财产你想要拿走也要经过你兄弟姐妹的同意，不是你想拿走就拿走的，因为这是整个家族的财产，你自己说了不算！
蒙古就是中国，没问题。苏联是殖民帝国。不要窜改历史。
冷兵器的大帝國，碰到新武器就沒落了！選擇依附蘇聯，最後仍會是中國的一區！
蒙古有文字吗，他们历史都是看中国的史书学来的吧。
蒙古有文字，成吉斯汗征乃蠻后采用畏兀字書寫蒙古語，虽然不是自创的字母，但既然采用了就有自己的文字。
蒙古写历史？是拿中国历史资料拿去修改的吧？
沒有甚麼不對😜
各方都说了部分事实，又夸大了事实，再加上很多捏造的“事实”！
"是歷史上最大的帝國" 這不對. 新巴比倫 (約公元前600年),波斯帝國橫跨歐亞非三大陸. 那時他們不看現在的中國這塊地(非文明).
羅馬帝國也比蒙古帝國大.
罗马帝国就算加上地中海面积也没有蒙古帝国大，波斯就更小了
蒙古本來就不是中國的中國卻是蒙古的
漏了两个字（曾经）。天天说西伯利亚是中国，那匈奴突厥先辈柔然蒙古回鹘。。。历史上不存在？西藏是中国吗?新疆呢？内蒙？东北呢？自己霸占就只字不提，天天西伯利亚海参崴，呱呱嘈，无聊。中国领土应该是明末，关内就是东起山海关，西止嘉峪关，其他基本是康熙乾隆送的。最后，没有俄罗斯占领西伯利亚，晚晴能保，中华民国连外蒙唐努乌梁海都保不了，拜托，天天嘈。没有俄罗斯保护西伯利亚，中国可能已经被并入日本帝国版图。记住，诺门坎战役是日本侵略珍珠港转捩点。
@@josephguo6256 思维混乱，中国领土为什么是明末？说出个理由来？还康熙乾隆送的？他们是善人吗？明明就是侵略者。可笑。
在清朝就是中国的
所以蒙古和中國應該合並成為一個國家，然後首都遷到元大都，就是今天北京，對不對？
蒙古清朝时就是中国的，dulimbai gurun i ba
根本沒有什麼清朝、元朝….. 人家建立的是國家，不是你中國的朝代
從中國所謂的「魏晉南北朝」開始，二千年來，東亞大地上，大部分都是由蒙古、鮮卑、突厥、通古斯人、博巴所建立的國家所佔領，他們從來不認為自己是什麼中國的朝代⋯⋯
但你不能否认，他们建立的国家和中国人有千丝万缕的联系。两个民族曾在一个政权下生活过的史实是无法抹除的。
你说不是中国的朝代那只是你个人的想法，绝大多数中国人认为他是，那他便是中国历史的一部分。你是否认可不重要。
当然蒙古国要如何表述是他们的自由，只要不扭曲汉人部分的历史就行了。
问题是汉人自古以来设有史官一职，专门记录历史大事件，供后人参考，吸取历史经验。 而蒙古，韩国，甚至台湾地区都是各种先执政党胡编乱造。没有任何历史文物去佐证的。
@ 中國人阿Q心態，將外國殖民者說成中國朝代，以（1）掩蓋亡國事實，（2）自我安慰當漢奸，服鷹於殖民者（外國）的事實
2.
蒙古的传承本就在内蒙， 而非外蒙。因为内蒙才是以前蒙古贵族生活之地。