Doe mee aan mijn online toetstraining: www.mathwithmenno.nl/toetstraining Doe mee aan mijn online examentraining: www.mathwithmenno.nl/online-examentraining Kom naar mijn speciale examenweekend: www.mathwithmenno.nl/mennos-examenweekend
bij vraag a zit er op het einde een foutje, ik begreep eerst zelf even niet wat er beurde. Maar hij zegt dat 1/3 tot de macht -3 8 is, maar dat is niet het geval. Het antwoord zou moeten zijn 27. Dit komt door een kleine overschrijf fout. hij schrijft 1/2 ipv 1/3 op.
nee hoor. die 1/2 komt door 5 te delen door 10. hij zet eerst de 10 voor de X aan de andere kant. Hierna werkt hij de exponent van de X weg door die maal (-3) te doen. dan krijg je dus (1/2)^-3.
Hoi Menno, ik heb eerst aan beide kanten tot de macht drie gedaan en hield toen een kwadratische vergelijking over met dus twee oplossingen. Volgens mij ben jij die tweede, negatieve oplossing onderweg kwijtgeraakt? Bij 8:14.
Bij ex.a zeg je dat -1/3 hetzelfde is als het omgekeerde van -3. Deze verwoording klopt niet. Je kan beter uitleggen dat je bijde kanten ^-3. want (x^-1/3)^-3=x
Doe mee aan mijn online toetstraining: www.mathwithmenno.nl/toetstraining
Doe mee aan mijn online examentraining: www.mathwithmenno.nl/online-examentraining
Kom naar mijn speciale examenweekend: www.mathwithmenno.nl/mennos-examenweekend
Dankjewel papa
LEGEND
bij vraag a zit er op het einde een foutje, ik begreep eerst zelf even niet wat er beurde. Maar hij zegt dat 1/3 tot de macht -3 8 is, maar dat is niet het geval. Het antwoord zou moeten zijn 27. Dit komt door een kleine overschrijf fout. hij schrijft 1/2 ipv 1/3 op.
nee hoor. die 1/2 komt door 5 te delen door 10. hij zet eerst de 10 voor de X aan de andere kant. Hierna werkt hij de exponent van de X weg door die maal (-3) te doen. dan krijg je dus (1/2)^-3.
Hoi Menno, ik heb eerst aan beide kanten tot de macht drie gedaan en hield toen een kwadratische vergelijking over met dus twee oplossingen. Volgens mij ben jij die tweede, negatieve oplossing onderweg kwijtgeraakt? Bij 8:14.
wie denk je dat je bent remco jij weet alles wel veel beter zeker
Hier dacht ik ook aan remco. Ik maak even een aparte comment
Bij ex.a zeg je dat -1/3 hetzelfde is als het omgekeerde van -3. Deze verwoording klopt niet. Je kan beter uitleggen dat je bijde kanten ^-3. want (x^-1/3)^-3=x