Es lastimoso como termino trabajando en el grupo clarin, realmente nunca esperé que se vaya a la tv publica, pero tampoco terminar en donde él mismo siempre a dicho lo que ese grupo ha hecho y obtuvo la enorme fortuna que tiene y a costa de que.Aca no se trata de ser o no K, sino de como un tipo se vendió por el billete dejando las convicciones en la puerta del grupo empresario que siempre criticó, y q de hecho fue el poder real en Argentina.
y está bien, nadie resiste el archivo, es solo cuestion de mirar videos viejos, para no forzar la memoria, que muy fragil la tenemos los argentinos, ahora este señor, siempre fue muy imparcial, por lo que me saco el sombrero en su presencia+
Pensar que Lanata me enseñó a entender la política, y parecía tan convencido en contra de quién peleaba, lástima que el dinero compra todo...hasta convicciones....
Lanata no defiende al grupo Clarín ahora. De hecho, más de una vez lo dejó claro. Se pone del lado de Clarín en cuanto a las acciones de ataque del Gobierno contra el grupo, no del lado del grupo mismo porque sí.
me preocupa el fanatismo k, están ciegos, algunas cosas son buenas pero muchas otras son inaceptables. Lo de boudou es obvio delito....no entiendo como no está en cana ese ladrón!!! La inflación, la minería, etc!
La verdad que me parece claro que no está ni en contra ni a favor de Clarín, que es objetivo, hay cosas de Clarin que no le gustan y hay cosas que no le gustan de la nueva ley de Medios, y hay muchas cosas del gobierno que no le gustan, su mision es decir todo lo negativo para ver si se puede constuir, y decir lo positivo para ver si se puede continuar.
Lanata nunca defendio a clarin ni lo va hacer, el programa se emite en canal 13 porque es donde le dan para hacer un programa como PPT, lanata dice lo que quiere y hace periodismo y hoy eso le combiene al grupo clarin, pero no es vendido ni nada que se le parezca
@Soundsfor No le pagan el sueldo por ocultar información ni por desinformar. Está ahi laburando de periodismo . No apoya la dictadura , lo dijo mas de una vez en Clarín . Hay un montón de gente que labura y que laburó en Clarín y que son muy queridos y no implica que apoyen la dictadura ni el genocidio . Por ej: Badía , Castelo , Tinelli , Gelblung , Guinzburg , Guido , entre muchísimos otros actores , periodistas ,etc .
Flaco ¿Vos te fijaste lo que ponés? Lanata no solo no está en contra de Clarín, y mucho menos lo repudia, sino que es su principal defensor, además de su empleado mejor pago. Lanata no se cree a sí mismo. Sabe que es un mentiroso y cobra por mentir. Es una persona sin ética.
Esto es para que se entienda que no hay buenos ni malos, si no gente inescrupulosa que se vende al mejor postor, a quién sólo les importa SU bolsillo. En el medio nosotros, fanatizándonos con "super héroes justicieros" deseando que nos salven como en las películas. Si queremos un cambio, hay que dejar de mirar a los que juegan el súper-clásico y darles chance a los que están bien abajo. Digo, empecemos a cambiar nosotros, porque que yo sepa, los gobiernos FUERON REELECTOS, nadie nos impuso nada.
tenes razon en lo que decis, Jorge Lanata como buen periodista se hizo cargo muchas veces de sus equivocaciones, pero lamentablemente el grupo clarin no tiene equivocaciones, todo lo que hace lo hace adrede, como lo aclara Lanata en este video, y lo otro lamentable es que haya terminado trabajando para una corporacion la cual el sabe que manipula la informacion,
Coincido con lo que decís de lo inescrupuloso de de la gente y de la gente que se fanatiza... Solo que no me queda claro si hablas de algunos o todos, incluyendo los políticos. Además ahora que ya hace rato vivimos el desastre de la gestión Carlos M. cabe aclarar que por el mero hecho de ser electo o reelecto no da ninguna garantía de calidad... Por eso estoy tan de acuerdo con lo de dar lugar a los chicos y de leer un poco sobre la historia de cada uno. Saludos.
Tenés que repasar la definición de repudio. Nadie trabaja en un lugar que repudia. Por otro lado, Lanata dijo en su momento que Clarín tenía plata manchada de sangre.Así que ahora, acepta plata manchada de sangre. El argumento de que es el único canal de alcance masivo en el que puede trabajar, es flojo. El es millonario, y cuando todos los canales eran menemistas, él supo crear otro medios sin siquiera tener la ventaja de la existencia de internet en forma masiva. A otro lado con las mentiras
Che, en su programa nunca defiende a Clarín, solo le interesa mostrar lo que él opina del gobierno. Y si lo vieran al programa, realmente se darían cuenta de que pone argumentos y pruebas bastante contundentes. Como trabajo periodístico es bastante bastante bueno. Que esté trabajando en un canal del grupo Clarín no lo hace partidario inmediato de él. Por favor a separar cosas.
Que pena me da ver en lo que se convirtio ahora Lanata. Como admiraba, tu inteligencia, tus conocimientos y sobre todo tus ideales y tu lucha contra los poderes. Pero ahora te veo y te desconozco, vendiste tu etica y tu dignidad por el vil dinero. Yo que pensaba que eras honesto, que no te importaba el poder si no tratar de trascender mediante la verdad. Como futuro periodista se me cayo uno de mis maestros en esta linda profesion.
Leo los comentarios y veo que existe mucha gente que no piensa...y es tan fasil!!! Lanata puede trabajar en el 13 pero si quiere puede decir que no esta de acuerdo con ciertas cosas, y allí esta el verdadero valor de la opinión de un periodista, poder expresarse sin restricciones ni ideologias que controlan las ideas. Un panqueque se da vuelta, una persona con criterio opina segun le parece y lo cree correcto.
Este Lanata, defiende, Miente, Se vende por nada, La verdad, es deprimente que en argentina no halla un paz entre medios, un solo periodista el cual diga la verdad de todos los "BANDOS" existentes en Argentina
QUE LASTIMA QUE ME DA, PENSAR QUE NO HACE MUCHO CREIA QUE ERA UN TIPO QUE NO SE VENDIA JAMAS Y AHORA, SIN IMPORTAR DE QUE LADO ESTA, SOLO DICE COSAS DE LAS CUALES SIEMPRE SE OPUSO. ME DA BRONCA HABER SIDO TAN SALAME!
Yo reestudiaria lo que dijo Lanata, y me fijaria si fueron varias veces que defendio a Clarin, y si los califico como "los mas debiles", o si lo que esta diciendo es que frente a la Ley de Medios, Clarin pasa a ser la parte debil ( en terminos legales), y el Gob. la fuerte. En ese mapa el resto de los medios, menos poderosos que Clarin, quedaria muy expuesto. Estoy seguro que quiere advertir eso, y que investiguemos el rol de los medios privados adictos al K, sus dueños, y los riesgos.
Entonces Cristina no puede decir nada porque ella estaba con Menem en los 90's, fue diputada, voto a favor de la privatizacion de YPF y Nestor fue gobernador de St. Cruz durante toda la presidencia de Menem, e hizo campaña con el mismo.
Esto habla bien de Lanata porque ya ven que critica a quien hay que criticar, y si ahora investiga la megamineria, los hoteles de Cristina, los desaguisados de Bouduo con Chicone, los pobres de Tucuman, el curro de las armadoras en Ushuaia....lo hace siempre desde el p unto de vista de periodismo, por eso estan tan preocupado lo siguen y ahora ya lo agreden.
Y ? que haga lo que quiera, siempre trabajo para el sector privado, no lo tengo que bancar de mis impuestos como hago con victur Hugo, 6,7,8 y demas parasitos
lamentablemente, son dos cosas que no se pueden separar. y mas de una vez lanata defendio a clarin, diciendo que eran "los mas débiles" osea, diciendo lo contrario que lo que dice en este video...
No me jode Lanata ni Carozo y Narizota hablando, siempre que sea verdad, lo apruebo. Si el Grupo es Culpable de algo, que sean justos con lo que sea para con ellos. y contra Lanata no tengo nada ni antes ni ahora. Siempre y cuando sea la verdad la que prevalesca. por eso miro PPT y como vivo a diario lo que dicen. Lo apruebo tambien.
Perdón gente, pero de que se extrañan? si en Argentina siempre paso lo mismo, estamos acostumbrados a ver políticos que ayer estaban con los radicales o la Ucede o con los milicos inclusive o con Menen y hoy están en este gobierno y esta gente supuestamente nos representa. Como no se va a vender un periodista, por favor.
Cuando La Nata defendió al grupo clarín? Porque este en el 13, no significa que este de su lado. El lo unico q transmite es que se estan choreando NUESTRA guita, pero el fanatismo y el retraso mental les hace ver lo q quieren...
No veo eso que vos ves, veo que son una alianza necesaria para combatir un idiocrata común, esto es como una tregua, el grupo lo utiliza para defender sus intereses, mientras el defiende los nuestros, que en esta oportunidad sus interese y los nuestros coincidan no es extraño, el gbo nos esta acorralando a todos (ellos y el pueblo). Para mi, ambos buscan hacer cumplir las leyes nada mas, le guste a quien le guste, sea gob, ciudadano o extranjero, la ley igual y pareja para todos.
Hay un detalle: el propio Lanata dijo en su programa PPT que aún sigue en contra de Clarín pero hoy es el único canal NO oficialista donde puede trabajar a un alcance masivo y que ideológicamente en este sentido están más o menos igual. Sigue repudiando a Clarín pero trabaja con ellos porque no tiene otro lugar. Y a diferencia de Cristina, Clarín no lo echó ni le canceló el programa. ¿Rating? Será, pero sigue al aire.
Si, y que carajo importa? acá importa lo que hace Lanata, y que Cristina se venda 200 veces no lo hace mejor a él. Además no es por defenderla pero hay artículos mucho antes de que se haga una figura pública, allá en en los 90, en los que se muestra contraria al menemismo.
lo tuyo es ni....yo que asistimos ante cumbio rotundo en el ORIGEN de la información, hemos vivido durante años con información Pre-Procesada, y muchas veces procesada bajo intereses económicos, llámese Oficialista u Opositor....INTERNET CAMBIO EL ORIGEN...y eso a muchos "Periodistas" les duele, el ya no ser los protagonistas. Acordate de NEUSTAD en la década del 90.
Lanata trabaja para un empresario que tiene muchos canales, es su trabajo hablar mal del gobierno, le pagan bastante bien por eso..Veo gente que dice que lo hace por los intereses de la gente..que intereses??..lo unico que le interesa es hacer guita, no lo vi ni una vez ayudar a alguien o hacer algo por alguien..se para a hablar mal del gobierno y se va a la casa a fumar y comer..Si fuese un periodista sincero, denunciaria al gobierno de Macri tambien o acaso es perfecto y no hace nada mal?
No jodas, ni vos te crees eso que decis. Es lo mismo que alguien te hable mal de alguien para que no te juntes y cuando das la vuelta esta tomando un cafe con el.
Te mandaste en cana con lo de yegua, además de apelar a cuestiones que no vienen al caso, aquí no se está poniendo en juicio al gobierno ni al grupo clarín, solamente al panqueque de Lanata.
Lanate se fue al pasto. Lamentablemente perdio credibilidad e imagen. No solo por tomar partido por un bando al que atacó durante casi toda su trayectoria sino porque paso de la ironia a la una violencia verbal vulgar y maleducada
Ammmm o sea... La idea es que en esa epoca la ley de medios decia otra cosa... Hasta Lanata lo dijo, la ley suponia pluralidad y nada de censura, se equivoco... Pero ahora se dio cuenta de que la ley era lo que el grupo Clarin decia, es un boludo el gordo, pero bua, lo banco...
Eso más bien habla mal del Kirshenirsmo. Recuerda cómo los han hostigado, desde el programa de propaganda(678), cómo han pperseguido a los periodistas opositores, y cómo han robado(ver patrimonio K), entonces, llega un momento e que te aburres de defender al matón, que te pega. En este momennto el matón del curso, en la Argentina es el gobierno K...Aclaro que soy chileno, pero sigo a Lanata hace un tiempo. Un abrazo.
En esa epoca Nestor estaba con Clarin, tranzaba con Magento por la fusión con Multicanal, era otro el contesto politico, no habia problemas con el campo, habia estabilidad economica y politica en gral, el Gobierno de Nestor dentro de todo se llevaba bien con todos los sectores, hasta que vino la mina y dividió la sociedad.
Está perfecto...que haga eso quiere decir que no está casado con nadie...y si gana plata es su trabajo no creo que mienta porque con el gobierno K...que tenemos ya estaría preso,,,siempre a nivel mundial se ha destacado por buen periodista
Qué argumento berreta, ¿de quiénes son los fondos privados? Tuyos, gil, si los tiene otro es porque no los tenés vos. ¿Cómo no va a importar si es privado? Si pagan el narcotráfico, la trata de personas, la corrupción, ¿no importa tampoco, porque son fondos privados? ¿Moral para lo público pero no para lo privado?
NO ME PARECE TERRIBLE....DIJO LO QUE SENTÍA.....Y ESO ES LO QUE LO HACE CREÍBLE.....TERRIBLES SON LOS ARCHICOS DE LOS K, DONDE SE DESDICEN Y CONTRADICEN EN CUESTIONES ÉTICAS
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Hasta que un dia vino Magnetto y le mostró una valija llena de guita... y los principios desaparecieron!
Es lastimoso como termino trabajando en el grupo clarin, realmente nunca esperé que se vaya a la tv publica, pero tampoco terminar en donde él mismo siempre a dicho lo que ese grupo ha hecho y obtuvo la enorme fortuna que tiene y a costa de que.Aca no se trata de ser o no K, sino de como un tipo se vendió por el billete dejando las convicciones en la puerta del grupo empresario que siempre criticó, y q de hecho fue el poder real en Argentina.
Dijo un amigo, ¡¡¡ hay que mantener los principios bien en alto !!! asi nos podemos agachar y pasar por debajo de ellos...
y está bien, nadie resiste el archivo, es solo cuestion de mirar videos viejos, para no forzar la memoria, que muy fragil la tenemos los argentinos, ahora este señor, siempre fue muy imparcial, por lo que me saco el sombrero en su presencia+
Pensar que Lanata me enseñó a entender la política, y parecía tan convencido en contra de quién peleaba, lástima que el dinero compra todo...hasta convicciones....
2009 o 2010, cuando empezo el debate por la ley de medios
Lanata no defiende al grupo Clarín ahora. De hecho, más de una vez lo dejó claro. Se pone del lado de Clarín en cuanto a las acciones de ataque del Gobierno contra el grupo, no del lado del grupo mismo porque sí.
me preocupa el fanatismo k, están ciegos, algunas cosas son buenas pero muchas otras son inaceptables. Lo de boudou es obvio delito....no entiendo como no está en cana ese ladrón!!! La inflación, la minería, etc!
Hay muchas personas incluso conocidos mios que cambiaron su pensamiento con los años.
La verdad que me parece claro que no está ni en contra ni a favor de Clarín, que es objetivo, hay cosas de Clarin que no le gustan y hay cosas que no le gustan de la nueva ley de Medios, y hay muchas cosas del gobierno que no le gustan, su mision es decir todo lo negativo para ver si se puede constuir, y decir lo positivo para ver si se puede continuar.
ENTIENDAN DE UNA VEZ, EL TAMPOCO DEFIENDE AL GRUPO CLARÍN, NO QUIERE QUE NADIE MONOPOLICE LOS MEDIOS, NI CLARÍN NI EL GOBIERNO!
los presidentes nunca gobernaron, clarin si...los presidentes nunca gobernaron, clarin si...
Que video contundente, el que despues le tuvo que pedir disculpas a D'lia, por decirte uno,por favor...
Lanata nunca defendio a clarin ni lo va hacer, el programa se emite en canal 13 porque es donde le dan para hacer un programa como PPT, lanata dice lo que quiere y hace periodismo y hoy eso le combiene al grupo clarin, pero no es vendido ni nada que se le parezca
No se sorprendan q un periodista sea un panqueque... los 2 casos más celebres, el de Lanata y el de Victor Hugo, entre otros.
@Soundsfor No le pagan el sueldo por ocultar información ni por desinformar. Está ahi laburando de periodismo . No apoya la dictadura , lo dijo mas de una vez en Clarín . Hay un montón de gente que labura y que laburó en Clarín y que son muy queridos y no implica que apoyen la dictadura ni el genocidio . Por ej: Badía , Castelo , Tinelli , Gelblung , Guinzburg , Guido , entre muchísimos otros actores , periodistas ,etc .
Flaco ¿Vos te fijaste lo que ponés? Lanata no solo no está en contra de Clarín, y mucho menos lo repudia, sino que es su principal defensor, además de su empleado mejor pago. Lanata no se cree a sí mismo. Sabe que es un mentiroso y cobra por mentir. Es una persona sin ética.
Se vendió al Grupo!!!
Esto es para que se entienda que no hay buenos ni malos, si no gente inescrupulosa que se vende al mejor postor, a quién sólo les importa SU bolsillo. En el medio nosotros, fanatizándonos con "super héroes justicieros" deseando que nos salven como en las películas.
Si queremos un cambio, hay que dejar de mirar a los que juegan el súper-clásico y darles chance a los que están bien abajo. Digo, empecemos a cambiar nosotros, porque que yo sepa, los gobiernos FUERON REELECTOS, nadie nos impuso nada.
y de donde saca la guita el sector privado?? seguro que no lo bancamos de ninguna forma??
tenes razon en lo que decis, Jorge Lanata como buen periodista se hizo cargo muchas veces de sus equivocaciones, pero lamentablemente el grupo clarin no tiene equivocaciones, todo lo que hace lo hace adrede, como lo aclara Lanata en este video, y lo otro lamentable es que haya terminado trabajando para una corporacion la cual el sabe que manipula la informacion,
El problema no es lanata, el problema es la gente que solo lo mira a él y no escucha las otras campanas. Lo mismo con Clarin.
Coincido con lo que decís de lo inescrupuloso de de la gente y de la gente que se fanatiza... Solo que no me queda claro si hablas de algunos o todos, incluyendo los políticos. Además ahora que ya hace rato vivimos el desastre de la gestión Carlos M. cabe aclarar que por el mero hecho de ser electo o reelecto no da ninguna garantía de calidad... Por eso estoy tan de acuerdo con lo de dar lugar a los chicos y de leer un poco sobre la historia de cada uno. Saludos.
cuando uno deja de darle de comer a alguien... pasan estas cosas.
dice una zamba: "todos se afanan por divertir"
Tenés que repasar la definición de repudio. Nadie trabaja en un lugar que repudia. Por otro lado, Lanata dijo en su momento que Clarín tenía plata manchada de sangre.Así que ahora, acepta plata manchada de sangre. El argumento de que es el único canal de alcance masivo en el que puede trabajar, es flojo. El es millonario, y cuando todos los canales eran menemistas, él supo crear otro medios sin siquiera tener la ventaja de la existencia de internet en forma masiva. A otro lado con las mentiras
LA UNICA VERDAD ES QUE EL PUEBLO, SUFRE LAS CONSECUENCIA DE LOS MEDIOS, EL GOBIERNO, , Y LA FALSA OPOSICION.
Lanata no dice nada que no esté diciendo ahora mismo, el tipo nunca cambió su postura. Lean y escuchen antes de hablar idioteces.
De que año es esta transmision?
Che, en su programa nunca defiende a Clarín, solo le interesa mostrar lo que él opina del gobierno. Y si lo vieran al programa, realmente se darían cuenta de que pone argumentos y pruebas bastante contundentes. Como trabajo periodístico es bastante bastante bueno. Que esté trabajando en un canal del grupo Clarín no lo hace partidario inmediato de él. Por favor a separar cosas.
Que pena me da ver en lo que se convirtio ahora Lanata. Como admiraba, tu inteligencia, tus conocimientos y sobre todo tus ideales y tu lucha contra los poderes. Pero ahora te veo y te desconozco, vendiste tu etica y tu dignidad por el vil dinero. Yo que pensaba que eras honesto, que no te importaba el poder si no tratar de trascender mediante la verdad. Como futuro periodista se me cayo uno de mis maestros en esta linda profesion.
Acá todavía no era bipolar el Papanatas.
jajajaja...que bueno que es jorgito. Defiende a los pobres monopolios, cuando un gobierno le toca los intereses. Genio Jorgito!!
clarín dos canales? la barbaridad más eminente que leí en mi vida
que barbaro, que real eso que nadie resiste el archivo , igual como el camaleon , cambia de opinion segùn el patron
Leo los comentarios y veo que existe mucha gente que no piensa...y es tan fasil!!! Lanata puede trabajar en el 13 pero si quiere puede decir que no esta de acuerdo con ciertas cosas, y allí esta el verdadero valor de la opinión de un periodista, poder expresarse sin restricciones ni ideologias que controlan las ideas.
Un panqueque se da vuelta, una persona con criterio opina segun le parece y lo cree correcto.
Este Lanata, defiende, Miente, Se vende por nada, La verdad, es deprimente que en argentina no halla un paz entre medios, un solo periodista el cual diga la verdad de todos los "BANDOS" existentes en Argentina
Lanata es un groso como periodista, pero.......el dinero es mas fuerte....
que poder tiene clarin,que no le calienta ni una ley,es verdad lo que decia nestor,estas nervioso clarin jaja
QUE LASTIMA QUE ME DA, PENSAR QUE NO HACE MUCHO CREIA QUE ERA UN TIPO QUE NO SE VENDIA JAMAS Y AHORA, SIN IMPORTAR DE QUE LADO ESTA, SOLO DICE COSAS DE LAS CUALES SIEMPRE SE OPUSO. ME DA BRONCA HABER SIDO TAN SALAME!
Yo reestudiaria lo que dijo Lanata, y me fijaria si fueron varias veces que defendio a Clarin, y si los califico como "los mas debiles", o si lo que esta diciendo es que frente a la Ley de Medios, Clarin pasa a ser la parte debil ( en terminos legales), y el Gob. la fuerte. En ese mapa el resto de los medios, menos poderosos que Clarin, quedaria muy expuesto. Estoy seguro que quiere advertir eso, y que investiguemos el rol de los medios privados adictos al K, sus dueños, y los riesgos.
Entonces Cristina no puede decir nada porque ella estaba con Menem en los 90's, fue diputada, voto a favor de la privatizacion de YPF y Nestor fue gobernador de St. Cruz durante toda la presidencia de Menem, e hizo campaña con el mismo.
jaja si pero parece que los unicos panqueques que importan son los que critican al gobierno. Eso es lo que me molesta.
tal cual.
Esto habla bien de Lanata porque ya ven que critica a quien hay que criticar, y si ahora investiga la megamineria, los hoteles de Cristina, los desaguisados de Bouduo con Chicone, los pobres de Tucuman, el curro de las armadoras en Ushuaia....lo hace siempre desde el p unto de vista de periodismo, por eso estan tan preocupado lo siguen y ahora ya lo agreden.
Y ? que haga lo que quiera, siempre trabajo para el sector privado, no lo tengo que bancar de mis impuestos como hago con victur Hugo, 6,7,8 y demas parasitos
lamentablemente, son dos cosas que no se pueden separar. y mas de una vez lanata defendio a clarin, diciendo que eran "los mas débiles" osea, diciendo lo contrario que lo que dice en este video...
De que se sorprenden?, estos lograron que se junten la federación agraria con la sociedad rural
claro... y ahora lanata esta en Mitre y el Trece y colorin colorado esta historia a terminado...
No me jode Lanata ni Carozo y Narizota hablando, siempre que sea verdad, lo apruebo. Si el Grupo es Culpable de algo, que sean justos con lo que sea para con ellos. y contra Lanata no tengo nada ni antes ni ahora. Siempre y cuando sea la verdad la que prevalesca. por eso miro PPT y como vivo a diario lo que dicen. Lo apruebo tambien.
Perdón gente, pero de que se extrañan? si en Argentina siempre paso lo mismo, estamos acostumbrados a ver políticos que ayer estaban con los radicales o la Ucede o con los milicos inclusive o con Menen y hoy están en este gobierno y esta gente supuestamente nos representa. Como no se va a vender un periodista, por favor.
Cuando La Nata defendió al grupo clarín? Porque este en el 13, no significa que este de su lado. El lo unico q transmite es que se estan choreando NUESTRA guita, pero el fanatismo y el retraso mental les hace ver lo q quieren...
No veo eso que vos ves, veo que son una alianza necesaria para combatir un idiocrata común, esto es como una tregua, el grupo lo utiliza para defender sus intereses, mientras el defiende los nuestros, que en esta oportunidad sus interese y los nuestros coincidan no es extraño, el gbo nos esta acorralando a todos (ellos y el pueblo). Para mi, ambos buscan hacer cumplir las leyes nada mas, le guste a quien le guste, sea gob, ciudadano o extranjero, la ley igual y pareja para todos.
Hay un detalle: el propio Lanata dijo en su programa PPT que aún sigue en contra de Clarín pero hoy es el único canal NO oficialista donde puede trabajar a un alcance masivo y que ideológicamente en este sentido están más o menos igual. Sigue repudiando a Clarín pero trabaja con ellos porque no tiene otro lugar. Y a diferencia de Cristina, Clarín no lo echó ni le canceló el programa. ¿Rating? Será, pero sigue al aire.
Si, y que carajo importa? acá importa lo que hace Lanata, y que Cristina se venda 200 veces no lo hace mejor a él.
Además no es por defenderla pero hay artículos mucho antes de que se haga una figura pública, allá en en los 90, en los que se muestra contraria al menemismo.
Un periodista no puede recuperar la credibilidad después de semejante panquequeada. Es un camino de ida.
lo tuyo es ni....yo que asistimos ante cumbio rotundo en el ORIGEN de la información, hemos vivido durante años con información Pre-Procesada, y muchas veces procesada bajo intereses económicos, llámese Oficialista u Opositor....INTERNET CAMBIO EL ORIGEN...y eso a muchos "Periodistas" les duele, el ya no ser los protagonistas. Acordate de NEUSTAD en la década del 90.
Lanata trabaja para un empresario que tiene muchos canales, es su trabajo hablar mal del gobierno, le pagan bastante bien por eso..Veo gente que dice que lo hace por los intereses de la gente..que intereses??..lo unico que le interesa es hacer guita, no lo vi ni una vez ayudar a alguien o hacer algo por alguien..se para a hablar mal del gobierno y se va a la casa a fumar y comer..Si fuese un periodista sincero, denunciaria al gobierno de Macri tambien o acaso es perfecto y no hace nada mal?
Igual que victor hugo morales!
jajajaj totalmente !
y vos serias el doctor? estamos perdidos entonces
Jajaja. como te lavaron la cabeza.
No jodas, ni vos te crees eso que decis. Es lo mismo que alguien te hable mal de alguien para que no te juntes y cuando das la vuelta esta tomando un cafe con el.
Te mandaste en cana con lo de yegua, además de apelar a cuestiones que no vienen al caso, aquí no se está poniendo en juicio al gobierno ni al grupo clarín, solamente al panqueque de Lanata.
Lanate se fue al pasto. Lamentablemente perdio credibilidad e imagen. No solo por tomar partido por un bando al que atacó durante casi toda su trayectoria sino porque paso de la ironia a la una violencia verbal vulgar y maleducada
JAJAJ por dios, Lanata defiende los intereses en CLARIN ! ABRI LOS OJOS, QUE ESTAS DICIENDO
flaco lo vivis a diario o lo ves en los diarios a diario, como Clarin o la nación
Ammmm o sea... La idea es que en esa epoca la ley de medios decia otra cosa... Hasta Lanata lo dijo, la ley suponia pluralidad y nada de censura, se equivoco... Pero ahora se dio cuenta de que la ley era lo que el grupo Clarin decia, es un boludo el gordo, pero bua, lo banco...
Creo que te hace falta un poco de información, sin ofender.
Eso más bien habla mal del Kirshenirsmo. Recuerda cómo los han hostigado, desde el programa de propaganda(678), cómo han pperseguido a los periodistas opositores, y cómo han robado(ver patrimonio K), entonces, llega un momento e que te aburres de defender al matón, que te pega.
En este momennto el matón del curso, en la Argentina es el gobierno K...Aclaro que soy chileno, pero sigo a Lanata hace un tiempo. Un abrazo.
En esa epoca Nestor estaba con Clarin, tranzaba con Magento por la fusión con Multicanal, era otro el contesto politico, no habia problemas con el campo, habia estabilidad economica y politica en gral, el Gobierno de Nestor dentro de todo se llevaba bien con todos los sectores, hasta que vino la mina y dividió la sociedad.
pero vos no tenes idea cuanto le paga clarin a lanata, por supuesto que lo defiente a muerte
victor hugo....?...jajajaj....un clarinista resentido porque le insultan a lanata...sólo por eso dice eso de victor hugo...
se me callo un idolo
Es genial, aca te da cuenta que el tipo no juega para ningun equipo, simplemente deschaba lo corrupto
ahhhhh! ahora entiendo........! como soy mina me cuesta entender!
Está perfecto...que haga eso quiere decir que no está casado con nadie...y si gana plata es su trabajo no creo que mienta porque con el gobierno K...que tenemos ya estaría preso,,,siempre a nivel mundial se ha destacado por buen periodista
jojoojoojojojo... Zanata te pasas de falso...
cambien el titulo no sean tontos.
LARRATA
Qué argumento berreta, ¿de quiénes son los fondos privados? Tuyos, gil, si los tiene otro es porque no los tenés vos. ¿Cómo no va a importar si es privado? Si pagan el narcotráfico, la trata de personas, la corrupción, ¿no importa tampoco, porque son fondos privados? ¿Moral para lo público pero no para lo privado?
NO ME PARECE TERRIBLE....DIJO LO QUE SENTÍA.....Y ESO ES LO QUE LO HACE CREÍBLE.....TERRIBLES SON LOS ARCHICOS DE LOS K, DONDE SE DESDICEN Y CONTRADICEN EN CUESTIONES ÉTICAS
gordo
CUAL ES TU VERDAD?
LOS VERDES?
Bruto
Ustedes se estan volviendo fanaticamente tendenciosos, una lastima me caian bien....