Félicitations =) Talentueux, passionné, compréhensible, intéressant, ensemble cohérent... et le coût du chat, tout en finesse, ça passe bien =) Merci, je voulais m'instruire sur la Russie, c'est réussie ...
Merci pour l'histoire de Fanfan "gros tarin", excellente version qui, sous ses dehors très détendus et son ton très moderne, est vraiment intéressante et bien documentée. Et merci à Nota Bene pour cette découverte très sympa et très drôle PS : je suis abonnée grâce au chat !
Aucun rapport avec la vidéo, mais je viens de voir que ton tipee te rapporte autant que celui d'e-penser avec deux fois moins de tipeurs, et c'est sans parler de la différence d'abonnés. Le travail de qualité est reconnu et encouragé, ça fait plaisir à voir !
avis partagé ,j,adore j,ai découvert ca ,par hasard et c,est tant mieux Victor est cool il raconte bien , avec plein d,humour , tout comme le fait Christine Bravo dans < SOUS LES JUPONS DE L;HISTOIRE > il devrait poursuivre dans cette voie .. il y a de la recherche dans son émission
Concernant la trahison de Charles III de Bourbon, c'est effectivement plus compliqué que ce qu'il n'y parait. Pour bien comprendre le problème, il faut resituer la géographie de l'époque. En 1521, la France est vachement plus petite qu'aujourd'hui. Si vous prenez une carte actuelle, pour avoir celle de 1521, il faut enlever l'Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté, la Savoie, les départements de l'Ain, du Nord, du Pas de Calais, du Vaucluse, plus quelques trous dans le sud ouest, et toute la Bretagne (avec Nantes bien entendu). Donc on a bien fait rétrécir tout ça au lavage, mais c'est pas fini, parce qu'il faut prendre en compte les possessions de Charles III qui possède encore ses terres, contrairement aux autres grand féodaux qui sont pour la plupart apanagistes (ils jouissent du titre mais les terres sont réellement au roi et ce dernier peut leur retirer le titre si ça lui chante). Du coup, le Charlie possède l'équivalent actuel des départements de l'Allier, du Puy de Dôme, du Cantal, de la Creuse, de la Loire, le tiers nord de la Haute Vienne, le tiers sud du Cher, le Brivadois, le Beaujolais, les Dombes (petit morceau qui a une importance capitale), mais aussi toute la région de Gien et le comté de Clermont en Beauvaisis. Dans un royaume pas aussi grand qu'est le pays de nos jours, avoir un trou aussi grand en plein milieu, ça fait tâche, et c'est une des raisons qui vont pousser Louise de Savoie à se montrer aussi agressive pour récupérer tout ça. D'autant que si Charles de Bourbon était parfaitement légitime pour récupérer les possessions de sa femme, sa mainmise sur la Marche (le morceau de Limousin sous son contrôle) était sujette à remise en question, parce qu'il y avait un peu de flou dans les différents accords qui avaient aboutis à la prise de contrôle des Bourbons sur ces territoires. Du coup, Louise s'est engouffrée dans la brêche, et elle a aussi fait pression sur les juges pour qu'ils penchent en sa faveur (quand tu es la mère du roi, ça aide). Et oui, Charles se rendait bien compte qu'il était coincé, mais son retournement de veste n'a rien de très surprenant, parce qu'il était déjà vassal de Charles Quint. Comment ça me direz vous ? Une des possessions des ducs de Bourbons était la principauté des Dombes. Or à cette époque, les Dombes ne font pas partie du royaume de France, mais de l'Empire. Du coup, Charles de Bourbon a de facto deux suzerains. François 1er pour 95% de son territoire, et Charles Quint pour les 5% restant ... Donc rien de très surprenant que quand son premier suzerain essaye de le chasser, il se tourne vers le second. L'histoire aimant l'irone, c'est Charles de Bourbon qui va mener l'armée impériale qui va dérouiller François 1er à Pavie. Il va même capturer le roi de France. Bon, la fin de vie est moins héroïque. Le traité de Madrid était sensé lui permettre de récupérer ses biens et ceux de sa femme, mais personne n'était pressé de le faire, donc il a décidé de retourner en Italie pour se tailler une principauté à lui. Comme Charles Quint ne payait plus ses mercenaires, il a fini par mettre le siège devant Rome, où il va mourir durant un assaut, d'un coup d'arquebuse en pleine poitrine. Ses hommes n'ayant plus ni solde ni chef passent en mode PVT et pillent Rome pendant 1 an ... A noter que si Louise de Savoie est la cousine germaine de Suzanne de Bourbon, elle est aussi la cousine de Charles III (ils ont le même arrière grand père, donc si je me plante pas, c'est du troisième degré, mais je suis jamais sûr à 100% avec ces histoire d'étagement du cousinage). Non, non, les grandes familles nobles ne sont pas DU TOUT consanguines ... du tout ...
@@samrevlej9331 Merci camarade Le fait que tu aies apprécié et que tu aies été intéressé me laisse penser que j'ai bien fait mon " boulot ", ou pour le dire plus simplement, que j'ai réussi à vulgariser le truc, à savoir donner les infos nécessaires à la compréhension de la chose, sans rentrer dans les détails casse-couille qui ne vont intéresser personne. En gros, je suis parvenu à faire en moins bien ce que fait le camarade Hérodot'com, parce que lui, il parvient à en mettre quelques uns des détails casse couille, sans pour autant les rendre barbants. Il est doué l'animal.
@Herdan Sauf que Montmorency a STRICTEMENT RIEN A VOIR avec cette affaire. La famille de Montmorency a fourni une quantité importante de très grands militaires au royaume de France durant des siècles. Être maréchal de France était une spécialité familiale, avec 12 maréchaux, ce qui est pas mal quand on sait que les familles qui en ont fourni le plus derrière eux en ont eu que 5 ... Mais tout le bordel qui a eu lieu autour du duché de Bourbon n'a aucun rapport avec les Montmorency. Tu te mélanges les saucisses là mon ami. Il y a bien eu un connétable de nommé dans la famille de Montmorency par François 1er, à savoir Anne de Montmorency (oui à cette époque Anne était un prénom asexué), mais il ne le sera qu'en 1538, plus de 10 ans après la mort de Charles III de Bourbon. Donc encore une fois, rien à voir.
@Herdan Alors primo les Montmorency et les Bourbon, c'est deux familles bien distinctes qui ont RIEN à voir entre elles (ya ptet quelques mariages, mais j'ai pas le courage de sortir les généalogies pour vérifier un dimanche à 23h ...). Les Bourbons sont originaires de Bourbon l'Archambault, petite ville de l'Allier, tandis que les Montmorency sont issus de la ville de Montmorency dans le Val d'Oise, donc vraiment rien à voir. Le seul rapport entre les deux, c'est que la veuve de Henri II de Montmorency a choisi de purger son exil dans un couvent à Moulins, capitale du Bourbonnais. Pour le faire courte, Henri a comploté pour buter Louis XIII, il s'est fait gauler, il a été décapité dans le Capitole à Toulouse grâce à un ancêtre de la guillotine (la lame est droite au lieu d'être biseautée). Après avoir perdu la tête et la vie, sa veuve a donc choisi un couvent de la Visitation à Moulins pour s'exiler. Elle va donc devenir visitandine et fait ériger un mausolée à la mémoire de son défunt mari dans l'enceinte du couvent. Fun fact, le couvent va être abandonné à la révolution, et Napoléon réutilisera les locaux pour en faire un des trois premiers lycée de France, lycée où je suis passé dans ma jeunesse, mais à l'époque, on ne pouvait plus accéder à la chapelle depuis l'établissement scolaire, en grande partie parce que le couloir qui reliait le couvent au mausolée débouche en hauteur et que l'éducation nationale ne veut pas à avoir à justifier de la chute d'un élève ... D'autre part, les Montpensier (oui ya bien un T) sont effectivement une branche cadette de la famille de Bourbon (même si le titre de comte de Montpensier a été détenu par d'autres familles avant les années 1500, mais on va pas épiloguer dessus, les Montpensier les plus célèbres sont issus des Bourbons) mais d'une, ils sont d'abord comtes puis ducs, et de deux, eux non plus n'ont RIEN à voir avec les Montmorency. Nouvel emmêlage de ficelle mon ami. Et troisième emmêlage de saucisse avec les différentes charges. Pour mémoire le connétable était, durant toute l'existence de la fonction de 1060 à 1627, le second personnage de l'état en termes de pouvoirs. Quand le roi ne peut diriger les armées, c'est le connétable qui prend le relai. C'est également lui qui administre tout le budget lié aux armées. Il va aussi être celui qui porte l'épée du roi lors du sacre de ce dernier et qui la lui remet, faisant ainsi symboliquement du roi le chef des armées (il l'est déjà de fait). Bref, le connétable, c'est pas Jo le clodo. Et c'est en partie ce pouvoir militaire et politique très important dû à la fonction de connétable, couplé au pouvoir militaire et politique très important du duc de Bourbon qui a amené à la chute de ce dernier, car il avait tout simplement BEAUCOUP trop de pouvoir pour que François 1er puisse le tolérer très longtemps. D'ailleurs, ce pouvoir va finir par gonfler plus d'un roi, et finalement, Louis XIII sous l'impulsion de Richelieu va nommer un dernier connétable, François de Bonne, duc de Lesdiguières, en 1622. Sauf que le gaillard a déjà 78 ans, et même s'il resta bon pied bon œil et fin guerrier jusqu'à sa mort en 1626, le roi et son ministre savaient que Lesdiguières n'allait pas non plus vivre éternellement. Ainsi, ils purent, à la mort de celui-ci, abolir le titre de connétable, pour le remplacer d'une part par celui de Lieutenant Général du royaume, qui reprend uniquement le volet militaire de la charge, et par un poste de ministre des armées qui reprend le volet politique. En diluant ainsi la fonction, ils ont renforcé le pouvoir du roide France (et le petit Louis Dieudonné va très bien comprendre comment s'en servir. Oui, je parle du futur Louis XIV). Du coup, en 1523, ya 4 maréchaux de France : Odet de Foix et Robert Stuart d'Aubigny créés par Louis XII respectivement en 1511 et 1514, Thomas de Foix et Anne de Montmorency créés par Francois 1er en 1518 et 1522. Il y a aussi un seul et unique connétable, Charles III de Bourbon, qui est en dessous du roi, mais au dessus des maréchaux. Charles III est poussé à la "trahison", il n'y a plus de connétable, puis il va vivre ses aventures en Italie, siège de Pavie où il capture François 1er, Charles Quint qui ne paye pas ses mercenaires donc il décide de piller Rome, tout ça tout ça. Et en 1538, Anne de Montmorency est nommé nouveau connétable de France.
@Herdan Alors les Retz sont originaires d'un coin qui se trouve en Loire Atlantique aujourd'hui. Donc si tu me demandes mon avis, ils sont bretons, si tu demandes aux rennais, ils ne le sont pas. Mais messieurs d'Ille et Vilaine, mettez vous bien ça dans le crâne, le château des ducs de Bretagne est à Nantes, donc Nantes est en Bretagne, point barre. Deuzio, Du Guesclin était bien connétable de Charles V, mais aucun Retz ne fut connétable. Ils ont cependant fourni deux maréchaux à la France, un sous Charles VII et un autre sous Charles IX. Tertio, il y a une relation entre les Retz et les Montmorency, mais attention, c'est casse gueule niveau généalogie, accroche-toi à ton slobar, c'est parti. Il y a eu un mariage entre un Guy de Laval et Jeanne de Montmorency quelque part entre 1340 et 1360, et comme la famille de madame est déjà au XIVème siècle une famille super prestigieuse, monsieur colle le nom de sa femme au sien en mode "je me tape l'incruste dans la belle-famille". Ensemble, Guy et Jeanne ont deux enfants dont Guy II de Montmorency-Laval. Ce brave homme qui n'a rien demandé à personne va hériter du titre de baron de Retz quand la dernière descendante de la famille de Retz, Jeanne Chabot dite Jeanne de Retz se retrouve sans héritier ni descendant proche. Elle refile donc le titre à Guy II, parce que c'est un lointain cousin (genre 5 ou 6ème degré le cousin, oui c'était la dèche pour trouver un héritier). Une seule condition, que Guy II de Montmorency-Laval abandonne le nom Laval et les armes qui vont avec pour prendre le nom de Retz et les armes qui vont avec. Pas fou, le Guitou s'exécute et devient Guy de Retz. Il sera le papa d'un certain Gilles de Retz, personnage sur lequel l'ami Herodot'com a fait une vidéo. Giles de Retz va avoir une fille, donc officiellement, le titre de Baron de Retz va changer de famille vu qu'on fonctionne avec un système patrimonial. Sauf que Marie de Retz n'aura d'enfant ni avec son premier ni avec son second mari, et elle mourra sans descendance. Du coup le titre va revenir dans les mains de René, frère de Gilles. Et comme le pôpa de René faisait partie de la maison de Montmorency-Laval, on considère que le titre de baron de Retz revient à cette famille. René n'aura pas de fils, seulement une fille, du coup, hop, le titre change de famille, système patriarcal, tout ça tout ça. En résumé, oui il y a eu du Montmorency chez les Retz, mais c'est uniquement par un jeu d'écriture à l'état civil, rien de bien concret. Et du coup les Montmorency restent belle et bien une famille d'Ile de France. Quant au lieu d'études, les bâtiments grisâtes des années 70, j'ai donné à la fac, mais on avait un toit nous. Bon, après ya des amphis où ledit toit fuyait comme vache qui pisse, mais on va pas s'attarder sur de si simples contingences matérielles ...
Merci de ne pas avoir oublier le rôle du Duché de Savoie, les portiers des Alpes. Trop souvent rayé des explications historiques, les portiers des Alpes jouent pourtant un rôle majeur dans la construction de l'Europe actuelle. Merci pour tout ça. PS: le chevalier Bayard , sans peur et sans reproche qui a adoubé François 1er selon les sources, est lui aussi issu de Savoie
J'adore les changements de decors et de cadre. Je l'avais jamais vu cette vidéo pourquoi tu fais plus cela ? J'imagine que la réponse doit être c'est pénible a faire 🤔
09/08/2020 En pleine crise COVID 19, je me dis que regarder des videos youtube est un moyen sur de passer le temps. Comme c'est la canicule, je respecte les préconisations pour m'hydrater, je mange donc un melon complet. 12:45 Et merde !
"Le Roi ballerine-tutu-perruque..." Humhum... Très bien xD Je ravale mon groupissme de Louis XIV et je vais rester calme, mais j'avoue, une vidéo avec ton humour et ta façon de présenter les choses sur mon Louichoupinou d'amour (oui j'ose) serait un délice, je pense :) Je l'attends avec impatience celle là *_* Bravo pour ton travail, j'ai dévoré toutes tes vidéos, elles sont excellentes !! Merci beaucoup !!
Merci camarade ! Désolé pour ton commentaire dans la seconde vidéo j'ai voulu y répondre via mon téléphone et j'ai déconné, j'ai retiré ton comm. Merci pour tes encouragements, ça fait toujours un super grand plaisir ! Pour ce qui est de Louis XI, il viendra, c'est sûr, mais bon, pas de suite après François, et quant à faire "un petit sujet sur Napoléon", je sais que si je m'y attaque (et je le ferai), il sera sûrement pas petit ^^ merci encore, et navré pour ton comm' !
J'aime beaucoup ta façon de traiter l'Histoire.Par contre c'est un peu long pour moi et je suis content d'apprendre que tu vas segmenter tes thèmes. Très bonne idée !!!
Il semble bien que vous avez " MANGER un HISTORIEN " pour avoir cette verve !????? Et c'est un CANNIBALE qui vous le dit ......... moi bien sûr ! CANNIBALE de toutes vos vidéos , que je trouve entre parenthèses ... EXCELLENTISSIMES !!!!!!!! 😊👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👎👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Alors je vous souhaite une bonne continuation ...
J'arrive directement de chez Nota Bene. Je m'abonne à la 1ere vidéo parce que "C'est pas une S***** !", çà m'a tuée et aussi parce que le chat l'a demandé à la fin et je peux pas leur résister.
Je viens de découvrir ta chaine elle est vraiment géniale et tu pousses vraiment au bout le sujet. juste par curiosité tu fais des études d'histoire? :)
Très sympa, je me fais peu à peu l'intégralité de ta chaîne et je m'éclate comme un petit fou. Petite question au passage, j'ai une biographie du dit monarque par Frack Ferrand qui prend la poussière. Me la conseils tu ?
Je suis content de pouvoir te faire ce plaisir :P ! Je ne sais que te dire, je ne connais pas son ouvrage sur le sujet ! Les meilleurs que je puisse conseiller sont le livre de Cédric Michon, très court, thématique et tout, et celui de Didier le Fur, beaucoup plus complet et analytique, mais passionnant !
quand on voit comment tu as évolué, on te passe ça largement. 5 ans plus tard tu captives les foules... Mais la voix à gauche et les effets sonores à droite, ça nous coupe en deux
Excusez moi, mais je voudrais savoir si quelqu'un d'autre à le même problème que je connais: le son; Là, je n'ai aucune parole sur cette vidéo, juste une musique qui n'a aucun rapport... alors qu'avec d'autres vidéos sur le site ou de Herodot'com, je n'ai pas ce problème. Quelqu'un d'autre connaît-il ce problème et, si oui, cette personne pourrait m'expliquer comment le régler? Merci d'avance aux personnes qui répondront à mon interrogation :) Edit: J'ai aussi vu qu'il en allait de même pour la seconde vidéo sur François Ier, je tiens a le préciser.
Attention au mixage: la musique est sur la canal droit, la voix sur le canal gauche. Résultat un sourd unilatéral comme moi croit qu'il n'y a pas de son ;)
Vous avez oublier de dire que louise de savoie mere de francois 1er a envoyer le lettre a Sultan Suleyman le magnifique en lui demandant de l aide et que le sultan lui a repondu qu il avait son soutien
A ma connaissance, Charles de Bourbon avait des terres en France, qui faisait de lui le vassal de Fanfan Gros-Tarin et d'autres en Espagne, qui le plaçaient dans la même situation vis-à-vis de Charles Quint. Autrement dit, il pouvait choisir à qui il ferait allégeance et, au regard du droit féodal, ce changement de camps n'était pas une trahison.
Un pouce en bas pour m'être engueulé avec ma femme car je pensais qu'elle avait esquinté mon casque et un autre pouce en bas, avec un autre compte (c'est pas pour rien qu'on m'appelle le fourbe) pour ne pas avoir éviscéré le chat (tu aurais gagné en notoriété, en plus). Bonne continuation.
+Leilacarter Alors historiquement, pas du tout :) ! J'avais fait deux vidéos sur Clovis avant ça, mais finalement je les ai virées, elles étaient pas top, et il y avait aussi, avant François Ier, Braveheart, qui a été strikée et que j'ai ressortie récemment :)
Henri VIII aurait pu s'allier à François Ier à divers moments, quand ses relations avec l'Empereur étaient glaciales. Il ne faut pas oublier que le roi aux six femmes (dont deux finirent décapitées) avait répudié la première, Catherine d'Aragon, qui était la cousine de Charles (je crois, ou sa soeur ?), et Charles n'était pas content.
Les romans d'Hillary Mantel, Wolf Hall et suite, et la série du même nom, sont une très belle et précise reconstitution des yeux d'un Cromwell à son avantage (c'est le gros biais du roman évidemment) ! Je ne sais pas si tu connais, la série ne fait que 6 épisodes, 5 heures et demi grosso modo, et elle vaut le coup, même si la question des relations diplomatiques avec la France est surtout abordée dans les livres.
erreur Catherine D;Aragon était sa tante ,pas cousine elle était la petite -soeur de Jeanne ,mère de Charles -Quint ,toute comme , Marguerite de Savoie , tante du même Charles ,était aussi celle de Francois (par alliance) ainsi Charles &Francois étaient cousins
Ce que je ne comprends pas, c'est comment Claude aurait pu hériter de la Bretagne de son père. De sa mère, oui, mais pas de son père. La culture et le droit bretons sont matrilinéaires.
Le droit breton est de type promogéniture absolue à préférence masculine (Les femmes peuvent hériter à condition qu'il n'y ait aucun homme qui le puisse.). Ca fait des siècles que les Bretons ne pratiquent plus de manière matrilinéaire. Pour le coup, Claude est la fille d'Anne de Bretagne et de Louis XII, qui était donc Duc de Bretagne de jure uxoris (Puisque son épouse état Duchesse, il régnait en son nom. Mais c'est compliqué. Anne a fait en sorte de garder une main mise). Sans héritier masculin, le Duché passe à Claude à la mort d'Anne.
ah oui ! je le sais depuis des siècles ... c,est grâce a eux ,si le navigateur Christophe Colomb a traversé L;Atlantique (mais pas sur L;HERMIONE ) hélas .
F 1 , il était pas un petit peu pervers narcissique ? bel héritage : nous lui devons toutes les guerres européennes qui ont suivi, incluant celle des Balkans.
ah ah Victor ,ce n,est pas cool ..de se moquer de mon cher MAXI ....certes il aimait les melons mais c,est son paternel qui est mort d,une indigestion de melons Maximilian était très malade
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & Fuerza Regida) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/zjv8TQ0gBkg/mqdefault.jpg)
Félicitations =)
Talentueux, passionné, compréhensible, intéressant, ensemble cohérent...
et le coût du chat, tout en finesse, ça passe bien =)
Merci,
je voulais m'instruire sur la Russie, c'est réussie ...
Merci ! C'est très sympa !
Même avec qu'une seule oreille, je kiffe !
Merci pour l'histoire de Fanfan "gros tarin", excellente version qui, sous ses dehors très détendus et son ton très moderne, est vraiment intéressante et bien documentée.
Et merci à Nota Bene pour cette découverte très sympa et très drôle
PS : je suis abonnée grâce au chat !
Aucun rapport avec la vidéo, mais je viens de voir que ton tipee te rapporte autant que celui d'e-penser avec deux fois moins de tipeurs, et c'est sans parler de la différence d'abonnés. Le travail de qualité est reconnu et encouragé, ça fait plaisir à voir !
Sincèrement, bien heureux d'être tombé sur votre chaîne un peu par hasard ... Merci à RUclips et ses algorithmes mystérieux pour cette découverte !
+Laurent 22000 Merci beaucoup :) ça fait plaisir !
avis partagé ,j,adore j,ai découvert ca ,par hasard et c,est tant mieux Victor est cool il raconte bien , avec plein d,humour , tout comme le fait Christine Bravo dans < SOUS LES JUPONS DE L;HISTOIRE > il devrait poursuivre dans cette voie .. il y a de la recherche dans son émission
Concernant la trahison de Charles III de Bourbon, c'est effectivement plus compliqué que ce qu'il n'y parait.
Pour bien comprendre le problème, il faut resituer la géographie de l'époque. En 1521, la France est vachement plus petite qu'aujourd'hui. Si vous prenez une carte actuelle, pour avoir celle de 1521, il faut enlever l'Alsace, la Lorraine, la Franche-Comté, la Savoie, les départements de l'Ain, du Nord, du Pas de Calais, du Vaucluse, plus quelques trous dans le sud ouest, et toute la Bretagne (avec Nantes bien entendu).
Donc on a bien fait rétrécir tout ça au lavage, mais c'est pas fini, parce qu'il faut prendre en compte les possessions de Charles III qui possède encore ses terres, contrairement aux autres grand féodaux qui sont pour la plupart apanagistes (ils jouissent du titre mais les terres sont réellement au roi et ce dernier peut leur retirer le titre si ça lui chante). Du coup, le Charlie possède l'équivalent actuel des départements de l'Allier, du Puy de Dôme, du Cantal, de la Creuse, de la Loire, le tiers nord de la Haute Vienne, le tiers sud du Cher, le Brivadois, le Beaujolais, les Dombes (petit morceau qui a une importance capitale), mais aussi toute la région de Gien et le comté de Clermont en Beauvaisis.
Dans un royaume pas aussi grand qu'est le pays de nos jours, avoir un trou aussi grand en plein milieu, ça fait tâche, et c'est une des raisons qui vont pousser Louise de Savoie à se montrer aussi agressive pour récupérer tout ça. D'autant que si Charles de Bourbon était parfaitement légitime pour récupérer les possessions de sa femme, sa mainmise sur la Marche (le morceau de Limousin sous son contrôle) était sujette à remise en question, parce qu'il y avait un peu de flou dans les différents accords qui avaient aboutis à la prise de contrôle des Bourbons sur ces territoires. Du coup, Louise s'est engouffrée dans la brêche, et elle a aussi fait pression sur les juges pour qu'ils penchent en sa faveur (quand tu es la mère du roi, ça aide).
Et oui, Charles se rendait bien compte qu'il était coincé, mais son retournement de veste n'a rien de très surprenant, parce qu'il était déjà vassal de Charles Quint. Comment ça me direz vous ?
Une des possessions des ducs de Bourbons était la principauté des Dombes. Or à cette époque, les Dombes ne font pas partie du royaume de France, mais de l'Empire. Du coup, Charles de Bourbon a de facto deux suzerains. François 1er pour 95% de son territoire, et Charles Quint pour les 5% restant ... Donc rien de très surprenant que quand son premier suzerain essaye de le chasser, il se tourne vers le second.
L'histoire aimant l'irone, c'est Charles de Bourbon qui va mener l'armée impériale qui va dérouiller François 1er à Pavie. Il va même capturer le roi de France. Bon, la fin de vie est moins héroïque. Le traité de Madrid était sensé lui permettre de récupérer ses biens et ceux de sa femme, mais personne n'était pressé de le faire, donc il a décidé de retourner en Italie pour se tailler une principauté à lui. Comme Charles Quint ne payait plus ses mercenaires, il a fini par mettre le siège devant Rome, où il va mourir durant un assaut, d'un coup d'arquebuse en pleine poitrine. Ses hommes n'ayant plus ni solde ni chef passent en mode PVT et pillent Rome pendant 1 an ...
A noter que si Louise de Savoie est la cousine germaine de Suzanne de Bourbon, elle est aussi la cousine de Charles III (ils ont le même arrière grand père, donc si je me plante pas, c'est du troisième degré, mais je suis jamais sûr à 100% avec ces histoire d'étagement du cousinage). Non, non, les grandes familles nobles ne sont pas DU TOUT consanguines ... du tout ...
@@samrevlej9331 Merci camarade
Le fait que tu aies apprécié et que tu aies été intéressé me laisse penser que j'ai bien fait mon " boulot ", ou pour le dire plus simplement, que j'ai réussi à vulgariser le truc, à savoir donner les infos nécessaires à la compréhension de la chose, sans rentrer dans les détails casse-couille qui ne vont intéresser personne.
En gros, je suis parvenu à faire en moins bien ce que fait le camarade Hérodot'com, parce que lui, il parvient à en mettre quelques uns des détails casse couille, sans pour autant les rendre barbants. Il est doué l'animal.
V.
@Herdan Sauf que Montmorency a STRICTEMENT RIEN A VOIR avec cette affaire.
La famille de Montmorency a fourni une quantité importante de très grands militaires au royaume de France durant des siècles. Être maréchal de France était une spécialité familiale, avec 12 maréchaux, ce qui est pas mal quand on sait que les familles qui en ont fourni le plus derrière eux en ont eu que 5 ...
Mais tout le bordel qui a eu lieu autour du duché de Bourbon n'a aucun rapport avec les Montmorency.
Tu te mélanges les saucisses là mon ami.
Il y a bien eu un connétable de nommé dans la famille de Montmorency par François 1er, à savoir Anne de Montmorency (oui à cette époque Anne était un prénom asexué), mais il ne le sera qu'en 1538, plus de 10 ans après la mort de Charles III de Bourbon. Donc encore une fois, rien à voir.
@Herdan Alors primo les Montmorency et les Bourbon, c'est deux familles bien distinctes qui ont RIEN à voir entre elles (ya ptet quelques mariages, mais j'ai pas le courage de sortir les généalogies pour vérifier un dimanche à 23h ...). Les Bourbons sont originaires de Bourbon l'Archambault, petite ville de l'Allier, tandis que les Montmorency sont issus de la ville de Montmorency dans le Val d'Oise, donc vraiment rien à voir. Le seul rapport entre les deux, c'est que la veuve de Henri II de Montmorency a choisi de purger son exil dans un couvent à Moulins, capitale du Bourbonnais. Pour le faire courte, Henri a comploté pour buter Louis XIII, il s'est fait gauler, il a été décapité dans le Capitole à Toulouse grâce à un ancêtre de la guillotine (la lame est droite au lieu d'être biseautée). Après avoir perdu la tête et la vie, sa veuve a donc choisi un couvent de la Visitation à Moulins pour s'exiler. Elle va donc devenir visitandine et fait ériger un mausolée à la mémoire de son défunt mari dans l'enceinte du couvent.
Fun fact, le couvent va être abandonné à la révolution, et Napoléon réutilisera les locaux pour en faire un des trois premiers lycée de France, lycée où je suis passé dans ma jeunesse, mais à l'époque, on ne pouvait plus accéder à la chapelle depuis l'établissement scolaire, en grande partie parce que le couloir qui reliait le couvent au mausolée débouche en hauteur et que l'éducation nationale ne veut pas à avoir à justifier de la chute d'un élève ...
D'autre part, les Montpensier (oui ya bien un T) sont effectivement une branche cadette de la famille de Bourbon (même si le titre de comte de Montpensier a été détenu par d'autres familles avant les années 1500, mais on va pas épiloguer dessus, les Montpensier les plus célèbres sont issus des Bourbons) mais d'une, ils sont d'abord comtes puis ducs, et de deux, eux non plus n'ont RIEN à voir avec les Montmorency. Nouvel emmêlage de ficelle mon ami.
Et troisième emmêlage de saucisse avec les différentes charges.
Pour mémoire le connétable était, durant toute l'existence de la fonction de 1060 à 1627, le second personnage de l'état en termes de pouvoirs.
Quand le roi ne peut diriger les armées, c'est le connétable qui prend le relai. C'est également lui qui administre tout le budget lié aux armées. Il va aussi être celui qui porte l'épée du roi lors du sacre de ce dernier et qui la lui remet, faisant ainsi symboliquement du roi le chef des armées (il l'est déjà de fait). Bref, le connétable, c'est pas Jo le clodo.
Et c'est en partie ce pouvoir militaire et politique très important dû à la fonction de connétable, couplé au pouvoir militaire et politique très important du duc de Bourbon qui a amené à la chute de ce dernier, car il avait tout simplement BEAUCOUP trop de pouvoir pour que François 1er puisse le tolérer très longtemps.
D'ailleurs, ce pouvoir va finir par gonfler plus d'un roi, et finalement, Louis XIII sous l'impulsion de Richelieu va nommer un dernier connétable, François de Bonne, duc de Lesdiguières, en 1622.
Sauf que le gaillard a déjà 78 ans, et même s'il resta bon pied bon œil et fin guerrier jusqu'à sa mort en 1626, le roi et son ministre savaient que Lesdiguières n'allait pas non plus vivre éternellement. Ainsi, ils purent, à la mort de celui-ci, abolir le titre de connétable, pour le remplacer d'une part par celui de Lieutenant Général du royaume, qui reprend uniquement le volet militaire de la charge, et par un poste de ministre des armées qui reprend le volet politique. En diluant ainsi la fonction, ils ont renforcé le pouvoir du roide France (et le petit Louis Dieudonné va très bien comprendre comment s'en servir. Oui, je parle du futur Louis XIV).
Du coup, en 1523, ya 4 maréchaux de France : Odet de Foix et Robert Stuart d'Aubigny créés par Louis XII respectivement en 1511 et 1514, Thomas de Foix et Anne de Montmorency créés par Francois 1er en 1518 et 1522.
Il y a aussi un seul et unique connétable, Charles III de Bourbon, qui est en dessous du roi, mais au dessus des maréchaux.
Charles III est poussé à la "trahison", il n'y a plus de connétable, puis il va vivre ses aventures en Italie, siège de Pavie où il capture François 1er, Charles Quint qui ne paye pas ses mercenaires donc il décide de piller Rome, tout ça tout ça.
Et en 1538, Anne de Montmorency est nommé nouveau connétable de France.
@Herdan Alors les Retz sont originaires d'un coin qui se trouve en Loire Atlantique aujourd'hui. Donc si tu me demandes mon avis, ils sont bretons, si tu demandes aux rennais, ils ne le sont pas. Mais messieurs d'Ille et Vilaine, mettez vous bien ça dans le crâne, le château des ducs de Bretagne est à Nantes, donc Nantes est en Bretagne, point barre.
Deuzio, Du Guesclin était bien connétable de Charles V, mais aucun Retz ne fut connétable. Ils ont cependant fourni deux maréchaux à la France, un sous Charles VII et un autre sous Charles IX.
Tertio, il y a une relation entre les Retz et les Montmorency, mais attention, c'est casse gueule niveau généalogie, accroche-toi à ton slobar, c'est parti.
Il y a eu un mariage entre un Guy de Laval et Jeanne de Montmorency quelque part entre 1340 et 1360, et comme la famille de madame est déjà au XIVème siècle une famille super prestigieuse, monsieur colle le nom de sa femme au sien en mode "je me tape l'incruste dans la belle-famille".
Ensemble, Guy et Jeanne ont deux enfants dont Guy II de Montmorency-Laval. Ce brave homme qui n'a rien demandé à personne va hériter du titre de baron de Retz quand la dernière descendante de la famille de Retz, Jeanne Chabot dite Jeanne de Retz se retrouve sans héritier ni descendant proche. Elle refile donc le titre à Guy II, parce que c'est un lointain cousin (genre 5 ou 6ème degré le cousin, oui c'était la dèche pour trouver un héritier). Une seule condition, que Guy II de Montmorency-Laval abandonne le nom Laval et les armes qui vont avec pour prendre le nom de Retz et les armes qui vont avec.
Pas fou, le Guitou s'exécute et devient Guy de Retz. Il sera le papa d'un certain Gilles de Retz, personnage sur lequel l'ami Herodot'com a fait une vidéo.
Giles de Retz va avoir une fille, donc officiellement, le titre de Baron de Retz va changer de famille vu qu'on fonctionne avec un système patrimonial. Sauf que Marie de Retz n'aura d'enfant ni avec son premier ni avec son second mari, et elle mourra sans descendance. Du coup le titre va revenir dans les mains de René, frère de Gilles. Et comme le pôpa de René faisait partie de la maison de Montmorency-Laval, on considère que le titre de baron de Retz revient à cette famille. René n'aura pas de fils, seulement une fille, du coup, hop, le titre change de famille, système patriarcal, tout ça tout ça.
En résumé, oui il y a eu du Montmorency chez les Retz, mais c'est uniquement par un jeu d'écriture à l'état civil, rien de bien concret. Et du coup les Montmorency restent belle et bien une famille d'Ile de France.
Quant au lieu d'études, les bâtiments grisâtes des années 70, j'ai donné à la fac, mais on avait un toit nous. Bon, après ya des amphis où ledit toit fuyait comme vache qui pisse, mais on va pas s'attarder sur de si simples contingences matérielles ...
J’adore ta chaîne c’est super ce que tu fait merci 🙏 moi qui adore l’histoire je suis servi
Merci de ne pas avoir oublier le rôle du Duché de Savoie, les portiers des Alpes.
Trop souvent rayé des explications historiques, les portiers des Alpes jouent pourtant un rôle majeur dans la construction de l'Europe actuelle.
Merci pour tout ça.
PS: le chevalier Bayard , sans peur et sans reproche qui a adoubé François 1er selon les sources, est lui aussi issu de Savoie
Bayard est né en Isère. Mon orgueil de Dauphinois a été touché. C'est un camouflé.
Ultra intéressant, clair, dynamique du début à la fin.... j'adore !! ... (+1 abonné !)
+Goulouk54000 Merci beaucoup :P
"C'est un roi sur lequel a coulé beaucoup d'encre"
Il doit être tout sale! :o
+Prénom On peut pas dire qu'il ait les mains propres, en tout cas !
i know I am kinda off topic but does anyone know of a good website to stream new series online ?
mon oreille gauche te dit merde
+dyouk1654 Désolé :/ j'étais pas très bon en montage à l'époque, je vais peut-être m'y replonger !
merci pour la réponse et désolé pour le ton.
+dyouk1654 Aucun souci, je comprends parfaitement !
C'est du mono en fait le micro, c'est ça ? Du coup par défaut ça a été mis sur la gauche ?
la voix a gauche et la musique à droite....
Oulala je l'avais laissé passer celle-ci... Ça bouge dis-donc la mise en scène ^^ c'est pas mal aussi.
J'adore les changements de decors et de cadre. Je l'avais jamais vu cette vidéo pourquoi tu fais plus cela ?
J'imagine que la réponse doit être c'est pénible a faire 🤔
09/08/2020 En pleine crise COVID 19, je me dis que regarder des videos youtube est un moyen sur de passer le temps. Comme c'est la canicule, je respecte les préconisations pour m'hydrater, je mange donc un melon complet. 12:45 Et merde !
00:20 mdr la musique des valseuses en fond, tu m'as tué!! :-D
bravo pour tes videos ;) toute un plaisir , et la musique des valseuses pour accompagné tout cela ;)
je revois cette vidéo de temps en temps, je l'adore
"Le Roi ballerine-tutu-perruque..." Humhum... Très bien xD Je ravale mon groupissme de Louis XIV et je vais rester calme, mais j'avoue, une vidéo avec ton humour et ta façon de présenter les choses sur mon Louichoupinou d'amour (oui j'ose) serait un délice, je pense :) Je l'attends avec impatience celle là *_*
Bravo pour ton travail, j'ai dévoré toutes tes vidéos, elles sont excellentes !! Merci beaucoup !!
Auré Lie Ahaha je n'y manquerai pas, merci beaucoup €
Auré Lie !*
Franchement un régal t'es vidéos.
Youhou. 4 bonnes pages de notes ^.^ Allez, c''est parti pour la deuxième vidéo!
je te souhaite un joyeux noel et une bonne année 2021 en esperant qu'elle soit sous de meilleurs perspectives
Je suis déjà abonnée, mais je me réabonnerais bien juste pour le Minou.
J'ai presque le même à la maison. 👍😻
super video cest tres intéressant et rythmé franchement tu géres continue comme ça
Merci camarade ! Désolé pour ton commentaire dans la seconde vidéo j'ai voulu y répondre via mon téléphone et j'ai déconné, j'ai retiré ton comm. Merci pour tes encouragements, ça fait toujours un super grand plaisir ! Pour ce qui est de Louis XI, il viendra, c'est sûr, mais bon, pas de suite après François, et quant à faire "un petit sujet sur Napoléon", je sais que si je m'y attaque (et je le ferai), il sera sûrement pas petit ^^ merci encore, et navré pour ton comm' !
Après avoir regardé toutes les vidéos de la chaîne, je me contrains enfin à regarder la vidéo qui flatte l'oreille gauche en délaissant la droite.
J'aime beaucoup ta façon de traiter l'Histoire.Par contre c'est un peu long pour moi et je suis content d'apprendre que tu vas segmenter tes thèmes. Très bonne idée !!!
Merci beaucoup ! Ouais, j'ai bien pris conscience que c'est un peu indigeste, des pavés compacts de 30 minutes ^^
Pas indigeste, loin de là. Mais on est obligé d'y revenir plusieurs fois = frustration.
Si tu imposes en segmentant, on culpabilise moins ;-))
Il semble bien que vous avez " MANGER un HISTORIEN " pour avoir cette verve !?????
Et c'est un CANNIBALE qui vous le dit ......... moi bien sûr !
CANNIBALE de toutes vos vidéos , que je trouve entre parenthèses ... EXCELLENTISSIMES !!!!!!!! 😊👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👎👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Alors je vous souhaite une bonne continuation ...
J'arrive directement de chez Nota Bene. Je m'abonne à la 1ere vidéo parce que "C'est pas une S***** !", çà m'a tuée et aussi parce que le chat l'a demandé à la fin et je peux pas leur résister.
Puree....jme suis fait avoir par le chat 😅🤣 jrigole jetais déjà abonné
je me suis abonné... chat marche! :))
la caméra n'a pas de reflet dans le miroir, c'est un vampire
Mon chat n'a pas de compte youtube mais écoute avec attention ça compte?
+Claire Michelon Meuh non ;) !
17 min 42 et 26 min 03 : C'est du vue et du revue, mais c'est toujours aussi drôle ! ^^
+Rémi DOLO Ahahah merci beaucoup :P !
Aussi bon sur la forme que sur le fond :)
C'est enregistré en mono ? Le son sort que d'un côté de mon casque.
j'aime beaucoup !
Merci beaucoup :) !
Je viens de découvrir ta chaine elle est vraiment géniale et tu pousses vraiment au bout le sujet. juste par curiosité tu fais des études d'histoire? :)
Merci beaucoup :) ! Non aucune !
ah ouais donc t'as vraiment du mérite alors! et j'adore ta comparaison finale Francois 1er/Belmondo ahaha
Super vidéo, si t'arrivais à retravailler le son ce sertait encore mieux =)
quel humour! j'adore
super boulot ! les cathares seraient un très bon sujet bien que vaste bonne continuation
guitoulondon Merci beaucoup ! À l'occasion de ma série sur les croisades, je compte bien parler des Cathares :) !
Depuis leur rachat du PSG ils ont la cote, en plus.
Le meilleur historien du monde
Pour une version un peu plus détaillée de la Bataille de Marignan: ruclips.net/video/PwLTGqDffqI/видео.html
0:02 bonjour, je cherche un certain hobbit nommé Bilbo Saquet, c'est pour une aventure
"Imprime Charles, Imprime. *bruit de moteur* "
Sublime citation T_T
+MrPinknumber :D merci !
o gnouuuuu c trop mignon cette fin T^T
2:55: Elles parlaient de quoi ces anciennes vidéos qui ne sont plus accessible ? 'w' (simple curiosité X3)
Clovis :)
Loulou la pièce sur le front, charlie gros zonblou, didi les gros doigts, ... j'vais exploser !!!
+taghasth Tant mieux, laisse-toi aller, il y en a encore plein d'autres :D !
excellente vidéo :D
Merci beaucoup :)
Brillant.
genial genial genial!!
Merci Tonah :)
Je me suis vu infliger 15'' de pub au début de ta vidéo. J'espère que tu touches ton pourcentage.
Très sympa, je me fais peu à peu l'intégralité de ta chaîne et je m'éclate comme un petit fou.
Petite question au passage, j'ai une biographie du dit monarque par Frack Ferrand qui prend la poussière. Me la conseils tu ?
Je suis content de pouvoir te faire ce plaisir :P ! Je ne sais que te dire, je ne connais pas son ouvrage sur le sujet ! Les meilleurs que je puisse conseiller sont le livre de Cédric Michon, très court, thématique et tout, et celui de Didier le Fur, beaucoup plus complet et analytique, mais passionnant !
Bis j,adore le chat il me rappelle mon cher Vincent disparut depuis 10ans
quand on voit comment tu as évolué,
on te passe ça largement.
5 ans plus tard tu captives les foules...
Mais la voix à gauche et les effets sonores à droite,
ça nous coupe en deux
Excusez moi, mais je voudrais savoir si quelqu'un d'autre à le même problème que je connais: le son;
Là, je n'ai aucune parole sur cette vidéo, juste une musique qui n'a aucun rapport... alors qu'avec d'autres vidéos sur le site ou de Herodot'com, je n'ai pas ce problème.
Quelqu'un d'autre connaît-il ce problème et, si oui, cette personne pourrait m'expliquer comment le régler?
Merci d'avance aux personnes qui répondront à mon interrogation :)
Edit: J'ai aussi vu qu'il en allait de même pour la seconde vidéo sur François Ier, je tiens a le préciser.
C'est tellement payant, la stratégie du chat. Chaque fois que je regarde cette vidéo je mets sur pause pour profiter des miaou x)
une des meilleures chaîne d'histoire 😀 continue comme ça😉
Merci beaucoup ! J'y compte bien ! :)
Trop choupinou le chat lol 😂
François Ier a trop la même tête que Kylo Ren de Star Wars ! ^_^
Ahahahahah un peu !
Pour le minou ! 🤗🤗🤗
J'ai mis un j'aime juste pour le 14:11 tu m'as fais exploser de rire
Ahah je pensais pas que c'était possible :D !
C'est une tradition française, un devoir je dirais même que de conspuer les anglais dès que l'on peut ;)
+berber1871 Grave :D !
Attention au mixage: la musique est sur la canal droit, la voix sur le canal gauche. Résultat un sourd unilatéral comme moi croit qu'il n'y a pas de son ;)
Désolé j'avais de grosses galères de son à l'époque !
Comment s’appelle ton chat ? 😻🐾
Vous avez oublier de dire que louise de savoie mere de francois 1er a envoyer le lettre a Sultan Suleyman le magnifique en lui demandant de l aide et que le sultan lui a repondu qu il avait son soutien
c est plus tard peut etre ! il en a deja parler ! regarde la 2eme partie 😉kardeş
A ma connaissance, Charles de Bourbon avait des terres en France, qui faisait de lui le vassal de Fanfan Gros-Tarin et d'autres en Espagne, qui le plaçaient dans la même situation vis-à-vis de Charles Quint. Autrement dit, il pouvait choisir à qui il ferait allégeance et, au regard du droit féodal, ce changement de camps n'était pas une trahison.
dommage que le son ne marche pas...
Salut camarade
Un pouce en bas pour m'être engueulé avec ma femme car je pensais qu'elle avait esquinté mon casque et un autre pouce en bas, avec un autre compte (c'est pas pour rien qu'on m'appelle le fourbe) pour ne pas avoir éviscéré le chat (tu aurais gagné en notoriété, en plus).
Bonne continuation.
À quoi pensez-vous quand vous pensez à François 1er ? - à Léonard de Vinci !
Bien ta vidéo. On a dû te le dire, FERDINAND D ARAGON n est pas toi d'Espagne, que comte roi D'ARAGON.
Je met un pouce bleu et quand je reviens sur la vidéo mon pouce bleu a disparu, alors que je le fais avec mon compte ?!
Un pouce bleu juste pour le chat :p ! 17:41 :D
+Wilfried Hedou Ahahah merci :D
+Wilfried Hedou Ahahah merci :D
Blague à part, ce n'est évidemment pas que pour le chat.
Félicitation pour le travail sur cette chaine, c'est vraiment très intéressant.
Merci :) !
+Wilfried Hedou Merci beaucoup camarade, ça fait peur !
2 cuillère à cannelle, j'aime la cannelle
Le fils ou le père Maximilien est mort de la même façon, en ayant bouffé trop de melon 26 ans plus tard ou plus tôt ^^
J'ai un question qui paraît idiote : C'est bien ta première vidéo ou tu avais une autre chaîne avant ?
Sinon, je me suis abonné d'office à cause de Bénabarbe. Ton chat ne peut rien contre moi !
+Leilacarter Alors historiquement, pas du tout :) ! J'avais fait deux vidéos sur Clovis avant ça, mais finalement je les ai virées, elles étaient pas top, et il y avait aussi, avant François Ier, Braveheart, qui a été strikée et que j'ai ressortie récemment :)
Il s’appelle comment le chat?
pouce bleu pour le chat (je suis un homme simple)
Bonjours , la reine Claude n'avait aucun droit sur la Bretagne , a cette époque le pouvoir de Bretagne apprenaient au parlement de Bretagne
Nan moi on me dit François Ier, je pense en premier à Da Vinci et la Joconde et après au Havre XD
Henri VIII aurait pu s'allier à François Ier à divers moments, quand ses relations avec l'Empereur étaient glaciales. Il ne faut pas oublier que le roi aux six femmes (dont deux finirent décapitées) avait répudié la première, Catherine d'Aragon, qui était la cousine de Charles (je crois, ou sa soeur ?), et Charles n'était pas content.
+PM Bartoli Sa soeur je crois !
Les romans d'Hillary Mantel, Wolf Hall et suite, et la série du même nom, sont une très belle et précise reconstitution des yeux d'un Cromwell à son avantage (c'est le gros biais du roman évidemment) ! Je ne sais pas si tu connais, la série ne fait que 6 épisodes, 5 heures et demi grosso modo, et elle vaut le coup, même si la question des relations diplomatiques avec la France est surtout abordée dans les livres.
+PM Bartoli Ça marche ! Ouais, je sais que je devrais m'y atteler, on m'en a dit du bien :)
Je vais peut-être dire une connerie mais je crois que c'est sa tante
erreur Catherine D;Aragon était sa tante ,pas cousine elle était la petite -soeur de Jeanne ,mère de Charles -Quint ,toute comme , Marguerite de Savoie , tante du même Charles ,était aussi celle de Francois (par alliance) ainsi Charles &Francois étaient cousins
Ici, le "Reportage sur le Secret de François 1er":
ruclips.net/video/UZMNQfnG75o/видео.html&lc=z22qtbu5ayymd3escacdp431dz550vi1vetnlweiw11w03c010c
+Didier Coilhac Merci beaucoup :) !
En même temps, si 32 ans de règne, ça te fait deux vidéos de 30 minutes, qu'est-ce que ça sera pour Louis XIV XD
C'est chez toi ou t'es parents ?
Jaloux de ton éducation ^^`😘
30' de pub sur cette vidéo ! J'espère qu'au moins, tu touches des sou-sous sur ces pub dont tu ne veux pas.
Je peux adopter le chat? Le 2ème…..
Charles Quint, avec sa ganache... Il aurait pu épouser une génoise non ?
Je dirais deux cuillère tho.
"faits moi gagner des abonnés"... Le superpouvoir des chats sur youtube XD
C'tait l'bon temps :D !
17:30 3.5 cm de différence c'est pas mal tout de même mdrrrr
ben perso je préfère les chiens, mais je suis déjà abonné
Ce que je ne comprends pas, c'est comment Claude aurait pu hériter de la Bretagne de son père. De sa mère, oui, mais pas de son père. La culture et le droit bretons sont matrilinéaires.
Le droit breton est de type promogéniture absolue à préférence masculine (Les femmes peuvent hériter à condition qu'il n'y ait aucun homme qui le puisse.). Ca fait des siècles que les Bretons ne pratiquent plus de manière matrilinéaire.
Pour le coup, Claude est la fille d'Anne de Bretagne et de Louis XII, qui était donc Duc de Bretagne de jure uxoris (Puisque son épouse état Duchesse, il régnait en son nom. Mais c'est compliqué. Anne a fait en sorte de garder une main mise).
Sans héritier masculin, le Duché passe à Claude à la mort d'Anne.
Euh mais le rôle du chat dans cette guerre alors??
+Lunjei Teohmacl Médiateur-manipulateur, comme d'hab !
Ferdinand était roi d'Aragon et sa femme Isabelle était reine de Castille
ah oui ! je le sais depuis des siècles ... c,est grâce a eux ,si le navigateur Christophe Colomb a traversé L;Atlantique (mais pas sur L;HERMIONE ) hélas .
Pour finir elle été tarte ou pas la reine Claude ? Je sais, je sors.
C'est quand même une pipe qui a la classe.
F 1 , il était pas un petit peu pervers narcissique ?
bel héritage : nous lui devons toutes les guerres européennes qui ont suivi, incluant celle des Balkans.
tout a fait Michou était un con......quand on se fait capturer et qu ensuite on échange ses enfants contre sa liberté.......quel homme
Es tu certains que Charles Quint n'est pas l'ancêtre des Bogdanoff ? # menton ?
Nan, ils avalent pas tout le temps des mouches, eux !
ce n,est pas de sa faute !... mais les
ah ah Victor ,ce n,est pas cool ..de se moquer de mon cher MAXI ....certes il aimait les melons mais c,est son paternel qui est mort d,une indigestion de melons Maximilian était très malade
coloche avait raison.....il y a des gents en france que le monde entier envie......et portant c est fléché depuis la porte d Orléans
François ne pouvait être dauphin, puisque le titre est réservé aux fils du roi de France !