Конечно если уделить внимание на качество картинки, то Rка с 18-135 шумит в сравнении с Фуджи, и вообще ощущается общая неосвещённость в кадре, возможно так и задумывалось. Но, Олег, не задай этот вопрос, я бы и внимание не обратил на эту разницу, так как смотрел интересное интервью о пейзажной фотографии)))
Спасибо, очень интересно, с нетерпением жду следующей части интервью. Хотелось бы больше видеть в твоем блоге фотографов занимающимися архитектурной и пейзажной фотографией
Спасибо за интервью, посмотрел с удовольствием. Позабавили разговоры про звенящую резкость, пожалуй что многие начинающие забывают что вначале надо покупать хорошую оптику а не камеру, и тут не корректно говорить что если 16-35 2/8 дороже, значит он лучше f4. Александр , посмотрите тесты этих двух объективов, 16-35 f4 лучшая линза кенон (не считая 11-24 за уйму денег) из этого фокусного по детализации по краям, что если мы говорим о пейзаже играет очень важную роль. А вообще советую посмотреть тамрон 15-30 f2/8 (она еще лучше кенона, но с фильтрами на нее не поснимаешь) Но это всего лишь техника, желаю вам не вглядываться в пиксели, а развивать виденье и композицию. Удачи в творчестве и хороших кадров!
@@alexk2789 камера также влияет на резкость как и оптика. И обратите внимание на давно подмеченный факт: с близкого расстояния (сайты - тесты объективов) резкость некоторых объективов может отличаться со средним или наведенным на бесконечность.
Смотрю на канале в основном интервью, всегда получается качественно. Радует, что всегда с уважением к собеседнику, даже если точки зрения не совпадают.
пару исправлений об бывшего владельца никонов: 1. на 11:44 - у никона модели правильно с D до номера , то есть не 850D, а D850 2. на 11:50 - явно имелся в виду легендарный Nikon 14-24, а не 12-24. 12-24 вообще кропнутый.
Olegasphoto любители всех там размытий и прочего с этим бы поспорили , но я не про это . Тема беседы в основном про оборудование , а не про пейзажную фотографию , ту которая с чувствами ( хорошая) и резкая и не резкая
Я шучу) на самом деле, мне очень понравился объектив 7artisans 35mm f1.2, там резкости как бы почти нет, но какое изумительное боке и цвет! От фуджидрочеров только и вижу в каментах - лучше кит купи, он резче...это печаль
@@olegasphoto согласен, фотография должна для начала понравиться, а потом уже быть технически правильной или нет...и если нет, а очень нравится, то всё прощается...
Приветствую. Олег Александр спасибо за интересную беседу. Есть вопрос. Хотя моя скромность орет в голос: Ну куда ты лезешь? ))) Panasonic fz1000 2 не буду говорить по тех хар стесняюсь ) Можно ли на него поставить инфракрасный фильтр для съемок природы? Посмотрел фото без комментов. Очень хочу попробовать, но цена небольшая 1300 нашел разные степени фильтрации zomei. Очень не хочу ошибаться и брать в темную. Хоть дайте знать стоит ли заморачиваться с моим фотиком? Но поснимать такие фото очень хочу.
Почитал про вашу камеру. Нашел информацию, что к сожалению, у нее стоит АА фильтр. Поэтому получить IR фотографии будет на нее довольно сложно. Но не невозможно. У меня был опыт съемки IR фотографий на Canon 350D с AA фильтром. Выдержка будет около 30 секунд днем. Но эффект все равно можно получить. Из недорогих IR фильтров я сейчас еще вспомнил систему Cokin, посмотрите, у них были недорогие IR фильтры для их системы. Ну и вообще можете мне написать в FB я все вам расскажу, что знаю. Вот ссылка на статью, где описана ваша камера, и написано, что у нее есть АА фильтр: cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DC-FZ1000-II-vs-Panasonic-Lumix-DMC-G95
@@alexk2789 Спасибо за ответ. В фб написал. По ик фото посмотрю решусь попробую нет так нет. Нашел zomei по 1300 и все так понял степени у них есть. Имею ввиду саму ик возможность. Вроде не так дорого и штатив есть нравится качество. По линзам надеюсь тоже норм. Все не 8к ). Будет возможность смогу зарабатывать с помощью fz буду рад. Пока все устраивает и сио 1600 вполне норм после небольшой обработки. Но матрица маленькая.
Tony Yourich шутка или нет, но я офигел от того, как плохо тянется третий пятак после фуджа. Не жалею, что перешёл, но иногда не хватает, когда по яркости динамика большая)
@@DnitryVasilyev3258 а что хорошего может получится, если по свету всё неправильно и нужно так тянуть..? С пятака или шестёрки если всё правильно сделано изначально, то и править нечего...а с фуджика всегда хочется лица подкрасить..
Andres South wind первое: зависит от условий и требуемого результата, не все происходит в студии и иногда хочется чуть больше неба получить или наоборот, больше структуры в тенях. Без перегибов, само собой. А по второму (лицам): бывало, нет той теплоты, скинтона. Тут согласен, по большей части.
для такого "орлиного взгляда" к фото наверное только средний формат с оптикой катит, а не любительская шестёрка созданная для всех и всего по чуть чуть ...и зачем снимать в такое г... что нужно получать шум и драть ИСО..если ты любитель? Про 350 д улыбнуло...до сих пор у меня живой...цепляю Юпитер и при правильном свете и времени дня, на 100-200 исо получаю очень даже очень...так самому убедиться, про дроч на исо, матрицы, пиксели и т.п.
утреннее и вечернее время подразумевает мало света и с помощью Вашего 350 д не сможете соревноваться с актуальными пейзажными фотографами по качеству. Те ребята, которые в топе с этим " техническим дрочем" живут и чувствуют себя...
@@TheMisha1977 не считаю первичным качеством удачного и хорошего фото, технические характеристики...есть раскрученный один бывший премьер с Ляйкой и всеми топами от брэндов, а есть Алексей Трофимов с 600D b и N. Geografic
@@pinchukandrei68 Из всего потока информации, которая попадается человеку он усваивает именно ту которая ему по душе, пример посмотрите на что снимают фотографы N. Geografic ))
@@TheMisha1977 у меня есть и sony 7 III, 6300 и canon 6DmkII и недавно продал 77D ..сохранилась первая покупка в 2005 - ом 350D ......в чём Вы меня хотите убедить , не знаю... " не кеды красят бегуна..." они ему только помогают...
Сподобався гість. Видно, що хлопець щільно в темі і не ледачий до свого захоплення. Олеже, запросіть якось україномовного фотографа. Сподіваюсь, з українською у вас немає проблем?
@@Ron-vz1mp чему-чему, а национализму на подобных каналах точно не место. Самоутверждайтесь лучше другими способами, например, покажите примеры фото нам или поделитесь действительно полезной информацией, а не про собак с соседями =)
В этот раз Canon R оказалась в проигрышной ситуации с тёмным объективом и iso 6400. Как вам картинка с двух камер?
Очень шумно на крупном плане
Первый, кто заметил)
Конечно если уделить внимание на качество картинки, то Rка с 18-135 шумит в сравнении с Фуджи, и вообще ощущается общая неосвещённость в кадре, возможно так и задумывалось. Но, Олег, не задай этот вопрос, я бы и внимание не обратил на эту разницу, так как смотрел интересное интервью о пейзажной фотографии)))
OLEYNIKOV LIFE свет был хреновый. Но видите, это на второй план даже отходит.
Спасибо, очень интересно, с нетерпением жду следующей части интервью. Хотелось бы больше видеть в твоем блоге фотографов занимающимися архитектурной и пейзажной фотографией
очень интересное интервью.. спасибо.. побольше таких интересных людей!!!!!спасибо!!!
Спасибо за интервью, посмотрел с удовольствием. Позабавили разговоры про звенящую резкость, пожалуй что многие начинающие забывают что вначале надо покупать хорошую оптику а не камеру, и тут не корректно говорить что если 16-35 2/8 дороже, значит он лучше f4. Александр , посмотрите тесты этих двух объективов, 16-35 f4 лучшая линза кенон (не считая 11-24 за уйму денег) из этого фокусного по детализации по краям, что если мы говорим о пейзаже играет очень важную роль. А вообще советую посмотреть тамрон 15-30 f2/8 (она еще лучше кенона, но с фильтрами на нее не поснимаешь) Но это всего лишь техника, желаю вам не вглядываться в пиксели, а развивать виденье и композицию. Удачи в творчестве и хороших кадров!
Яша Родыгин я с вами согласен. После интервью пересмотрел тесты и убедился, что f4 лучше моего 2,8. Так что прошу меня простить за это утверждение)
@@alexk2789 камера также влияет на резкость как и оптика.
И обратите внимание на давно подмеченный факт: с близкого расстояния (сайты - тесты объективов) резкость некоторых объективов может отличаться со средним или наведенным на бесконечность.
@@cuppepallap586 на бесконечности бока и вылазиют ))))
спасибо - очень качественный и интересный контент!
За последнее время первое интересное интервью)
Отличное интервью. Спасибо, с интересом посмотрел. Узнал для себя о 500px :))
Интересное интервью! Как всегда открывается новая информация. Спасибо.
Смотрю на канале в основном интервью, всегда получается качественно. Радует, что всегда с уважением к собеседнику, даже если точки зрения не совпадают.
человек который влюблен в свое хобби!
Благодарю за интересную тему! Почему-то пейзажная фотография обходила меня сторой ;)
Видела работы Александра ранее. Очень приятные глазу фото)
интересное интервью :)
пару исправлений об бывшего владельца никонов:
1. на 11:44 - у никона модели правильно с D до номера , то есть не 850D, а D850
2. на 11:50 - явно имелся в виду легендарный Nikon 14-24, а не 12-24. 12-24 вообще кропнутый.
всем привет, а подскажите сайт где можно смотреть на какой диафрагме у какого стекла начинается дифракция, не могу найти в гугле :(
Хорошие ребята, поэтому вам и не только, пейзаж, это средний формат! И всё, тема закрыта)
Александру стоит больше поработать над композицией в кадре ,в целом приятно смотреть, но хотелось бы лучше. Успехов в творчестве!
Интересное видео. Вы Pentax K-1 вспоминали в этом видео... Интересно было бы послушать интервью парочки фотографов с этим фотоаппаратом...
Есть с К3 ruclips.net/video/MnaCEEYu2dE/видео.html
@@olegasphoto, по к-3 смотрел) Спасибо)
Выдающаяся фотография - это глубина чувств, а не глубина резкости» так вроде бы классики говорят
мало резкости - мало чувств!
Olegasphoto любители всех там размытий и прочего с этим бы поспорили , но я не про это . Тема беседы в основном про оборудование , а не про пейзажную фотографию , ту которая с чувствами ( хорошая) и резкая и не резкая
Я шучу) на самом деле, мне очень понравился объектив 7artisans 35mm f1.2, там резкости как бы почти нет, но какое изумительное боке и цвет! От фуджидрочеров только и вижу в каментах - лучше кит купи, он резче...это печаль
@@olegasphoto согласен, фотография должна для начала понравиться, а потом уже быть технически правильной или нет...и если нет, а очень нравится, то всё прощается...
@@olegasphoto неужели 6d m2 действительно так плох в плане шума?
Я как то спрашивал в комментариях у Богачука на счёт камеры он сказал что снимает в основном на Пентакс К-1,2
Значит, все бежим покупать пентаксы.
@@olegasphoto дело не в этом, просто ваш гость сказал что он снимает на СФ, но мне он ответил что снимает на ФФ.
а ну ок
Посмотрите его последние интервью. Он не так давно рассказывал, как перешёл на СФ и ему очень нравятся цвета.
ruclips.net/video/W9bOBDSpMbI/видео.html вот тут он рассказывает про свой СФ Pentax 645Z
Приветствую. Олег Александр спасибо за интересную беседу. Есть вопрос. Хотя моя скромность орет в голос: Ну куда ты лезешь? )))
Panasonic fz1000 2 не буду говорить по тех хар стесняюсь ) Можно ли на него поставить инфракрасный фильтр для съемок природы? Посмотрел фото без комментов. Очень хочу попробовать, но цена небольшая 1300 нашел разные степени фильтрации zomei. Очень не хочу ошибаться и брать в темную. Хоть дайте знать стоит ли заморачиваться с моим фотиком? Но поснимать такие фото очень хочу.
Это к Александру.
@@olegasphoto Хорошо спрошу.
Почитал про вашу камеру. Нашел информацию, что к сожалению, у нее стоит АА фильтр. Поэтому получить IR фотографии будет на нее довольно сложно. Но не невозможно. У меня был опыт съемки IR фотографий на Canon 350D с AA фильтром. Выдержка будет около 30 секунд днем. Но эффект все равно можно получить. Из недорогих IR фильтров я сейчас еще вспомнил систему Cokin, посмотрите, у них были недорогие IR фильтры для их системы. Ну и вообще можете мне написать в FB я все вам расскажу, что знаю. Вот ссылка на статью, где описана ваша камера, и написано, что у нее есть АА фильтр: cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DC-FZ1000-II-vs-Panasonic-Lumix-DMC-G95
@@alexk2789 Спасибо за ответ. В фб написал. По ик фото посмотрю решусь попробую нет так нет. Нашел zomei по 1300 и все так понял степени у них есть. Имею ввиду саму ик возможность. Вроде не так дорого и штатив есть нравится качество. По линзам надеюсь тоже норм. Все не 8к ). Будет возможность смогу зарабатывать с помощью fz буду рад. Пока все устраивает и сио 1600 вполне норм после небольшой обработки. Но матрица маленькая.
"Четырехсот"!!! Хоть кто-то еще помнит, как правильно говорить.
полный кадр, днём, на ИСО100 шумит в тенях. MFT win!))
Tony Yourich шутка или нет, но я офигел от того, как плохо тянется третий пятак после фуджа. Не жалею, что перешёл, но иногда не хватает, когда по яркости динамика большая)
@@DnitryVasilyev3258 а что хорошего может получится, если по свету всё неправильно и нужно так тянуть..? С пятака или шестёрки если всё правильно сделано изначально, то и править нечего...а с фуджика всегда хочется лица подкрасить..
Andres South wind первое: зависит от условий и требуемого результата, не все происходит в студии и иногда хочется чуть больше неба получить или наоборот, больше структуры в тенях. Без перегибов, само собой. А по второму (лицам): бывало, нет той теплоты, скинтона. Тут согласен, по большей части.
Хороший обзор, но пейзажник из Саши слабоват конечно, а так интересно послушать!!
а поправить слабоватого?
Проецировать собственные страхи на других это глупость и незрелость.
Ещё один "эксперт пейзажник". Смешно.
@Доктор Румянцев постоянно замечаю мысль о том что бокланизм бывает непобедим, а я продолжаю удивляться! (Это про мыслительные процессы)
Не понял работ Богачука совсем. Машина у дома, склон с травой и вверху кусок крыши дома. Что хотел нам показать автор? Ну не знаю...
Интересный собеседник. Хотя вначале показалось наоборот.
Слабенький фотографии, есть к чему стремиться.И техника не слабая и знания на уровне, Но что то не то.
Так я и не стал пейзажистом. (
для такого "орлиного взгляда" к фото наверное только средний формат с оптикой катит, а не любительская шестёрка созданная для всех и всего по чуть чуть ...и зачем снимать в такое г... что нужно получать шум и драть ИСО..если ты любитель? Про 350 д улыбнуло...до сих пор у меня живой...цепляю Юпитер и при правильном свете и времени дня, на 100-200 исо получаю очень даже очень...так самому убедиться, про дроч на исо, матрицы, пиксели и т.п.
утреннее и вечернее время подразумевает мало света и с помощью Вашего 350 д не сможете соревноваться с актуальными пейзажными фотографами по качеству. Те ребята, которые в топе с этим " техническим дрочем" живут и чувствуют себя...
@@TheMisha1977 не считаю первичным качеством удачного и хорошего фото, технические характеристики...есть раскрученный один бывший премьер с Ляйкой и всеми топами от брэндов, а есть Алексей Трофимов с 600D b и N. Geografic
@@pinchukandrei68 Из всего потока информации, которая попадается человеку он усваивает именно ту которая ему по душе, пример посмотрите на что снимают фотографы N. Geografic ))
@@TheMisha1977 у меня есть и sony 7 III, 6300 и canon 6DmkII и недавно продал 77D ..сохранилась первая покупка в 2005 - ом 350D ......в чём Вы меня хотите убедить , не знаю... " не кеды красят бегуна..." они ему только помогают...
Маньяк!
Сподобався гість. Видно, що хлопець щільно в темі і не ледачий до свого захоплення. Олеже, запросіть якось україномовного фотографа. Сподіваюсь, з українською у вас немає проблем?
В мене немає, але є проблема у аудиторії цього канала, яка нас не зрозуміє.
зате Игната порадуєш
@@Ron-vz1mp Ви собак маєте на увазі? Чи про що ви?
@@Ron-vz1mp чему-чему, а национализму на подобных каналах точно не место. Самоутверждайтесь лучше другими способами, например, покажите примеры фото нам или поделитесь действительно полезной информацией, а не про собак с соседями =)