El arte, como tiene valor subjetivo se usa mucho para lavar dinero, así que no hay que sorprenderse cuando algo se vende a un monto tan exagerado. El anonimato es la piedra angular de esto. Detrás de cualquier suma grande, siempre hay algo turbio, y los artistas muchas veces saben todo esto.
Justamente de eso va gran parte de la obra de Demian Hirts y Jeff Koons, el volver evidente el hecho de que el artista hoy en día está más cerca de funcionar como -artista del negocio- que como -artista de lo plástico o visual-.
El hip hop y algo que que ya ni es rap pero se le sigue llamando así es mucha basura y se que también está el reggaeton , la música electrónica no es del todo basura como en el caso de "Disclosure" que hacen música decente por así decirlo:)
Los "artistas" de este top son unos genios... y los que compraron sus obras de arte, unos estúpidos... si entienden a lo que me refiero... Excelente vídeo, deja mucho para pensar.
Vargas Llosa habla de esto en la civilización del espectulo,donde ya cualquier estupidez se le llama arte o artista conceptual,por cierto pone el ejemplo de los animales en formol
Definir el arte es muy complejo,pero creo que hay algo fuera de lugar en pagar millones de dólares en una cama desordenada, A manera personal si fuera a una exposición de estás sentiría que me estan tomando el pelo.
Para mi el arte,es creación creativa,creo que el arte sería como los números Bifonacci que siguen patrones,un orden proporcionado como el hombre de vitruvio o las ecuaciones matemáticas que hay en la música de Mozart,se que mi visión es extrecha pues hay teatro de lo absurdo,literatura y poesia de lo absurdo y también es arte.Creo que debe de haber una ideferencia entre cortar un tomate y comérselo y cocinar el tomate y comerselo,en la segunda ya hay culturalizacion,transformación y creatividad,la cama destendida y lo del formol creo que no pasa por esa transformación.
a estos le dan esas cantidades de dinero por esas "obras" y yo me mato estudiando arte e ilustrando, pintando, y dibujando todos los dias y no me dan ni una galleta :(
no soy artista, bueno soy fotógrafo pero ni yo me consideraría aun artista; pero si soy psicólogo, y debo decir que el arte debe ser por definición e historia un medio para expresar una emoción y una idea de una forma que no sea obvia y de preferencia capaz de evocar la belleza (independientemente de la emoción) en el recuerdo.
El arte es la manera de compartir aquello que sentimos,atraves del dibujo, musica, baile etc. Ahora, depende mucho de quien lo tome tambien y con esto quiero decir que deja muy expuesto su criterio (ademas de su pensamiento) respecto a lo que llama arte.
para que exista arte tiene que haber una intención, un concepto, algo detrás que lo sostenga, como una estructura que aguanta a un sistema, el problema que en muchas obras esa estructura es cuestionable por su forma o por su nula capacidad de auto justificarse ya sea por la imagen el sonido la materia o la recreación con una cierta intención inentendible o indefendible para muchos.
Igualmente, y en otros muchos casos, la justificación o el concepto de dicha obra de arte está hecha a posteriori, y eso... bueno, personalmente odio eso. En mi carrera estoy viendo muchos artistas aclamados por hacer cosas "novedosas" o "impactantes" pero que el fundamento de la obra no es más que ese, o uno que se nota muchísimo que el artista se sacó de la manga.
Monitor fantasma Como en lo que se convirtió el cine, la música, la literatura, incluso el décimo arte. Cualquier idiota que intente cantar, hace su cover de despacito lo sube a RUclips, listo ya es famoso. Por eso crearon ese premio pre fabricado llamado Gramy latino y otras versiones latinas de premios gringos; falta el Óscar latino. Así pueden ser premiados esos reguetoneros infames.
Pero que dices? por que confundes dibujar con arte? y como sabes que estudio historia del arte? de donde sacas todas estas TONTERÍAS, yo estoy en cuarto de Bellas Artes, en España... y a decir por tu ´´ amenos dígame que dibuja algo´´, usted, estudios al respecto, tiene mas bien pocos. Todo esto te lo digo desde el respeto... pero si no sabes, no tires conclusiones al azar, que te arriesgas a parecer un bocazas.
Creo que el arte es un rlejo del espíritu de la época, y todos éstos ejemplos son el reflejo de la epoca mercantil por la que pasamos. Por cierto, creo que se te olvidó mencionar la obra "popo de artista".
Solamente te quiero decir que te veo desde hace muy poco, y no puedo parar de mirar tus videos, sos un crak segui asi, y espero que cuando tengas un millon de supp me recuerdessaludos de paraná entre rios!!
Estoy consciente que este video es solo un punto de vista. Pero el arte en si, necesita ser sustentado bajo ciertas bases teóricas y metódicas. No es la pieza en si, sino el proceso y la intención. Saludos y me encanta tu trabajo.
"Maldita... sea", jaja, cómo me reí con eso. Busqué solo por curiosidad qué se dice de Duchamp en Wikipedia: "Duchamp es uno de los principales valedores de la creación artística como resultado de un puro ejercicio de la voluntad, sin necesidad estricta de formación, preparación o talento." Este señor plantó la semillita. Es realmente desagradable ese manejo de la especulación por querer incrementar el valor de una colección privada. Recuerdo ese texto de Vargas Llosa, caca de elefante, donde se mencionaba a otra obra que bien podría entrar a esta lista: Santa Virgen María, de Chris Ofili. Ah, y la imagen miniatura del video, hace un tiempo revisé y no son lienzos en blanco, tienen distintas texturas, aunque eso no quita que se pueda comparar con una pared sin tarrajear. En una exposición que vi en Lima hace unos años sobre las víctimas de la violencia terrorista había una obra que bien podría ser similar a las arriba mencionadas en este párrafo, dado que aparentaban ser un lienzo negro completamente, pero al acercarse se podía ver, también en negro, un bordado con la cara de las víctimas, y dado que al alejarse ya no se apreciaba, valía como esa distancia que nos hace olvidar a los deudos con total indiferencia. Era genial. No recuerdo el nombre de la obra........
El arte debe expresar una sensación o despertar una emoción en el espectador, por ello hay que inspirarse en los los grandes maestros de la historia del arte, ya que su obra trasciende, pero los supuestos artistas mostrados aquí destacan más por el valor material que por su obra sin valor espiritual.
Recuerda que el fin del arte es expresar ya sea de modo objetivo o subjetivo, entre más interpretaciones tenga la obra más valor se le atribuye, se podría decir que lo polémico encaja muy bien, y si vende más.
El arte te debe hacer sentir algo, porque es una obra de un ser humano para otros seres humanos, por lo general envian un mensaje, a veces claro, a veces no. Interesante sería encontrar una obra que no te cause nada, de haberla debe costar muy caro.
Creo que en este caso lo que "justifica" el tremendo precio que pagaron algunas personas por esas obras, es el nombre del artista. Hay por detrás una figura de autor muy marcada porque en rigor, cualquiera de nosotros podría agarrar un lienzo y pintar dos secciones de colores distintas o hacer garabatos y ya. No me atrae demasiado el arte conceptual pero en algún punto puedo apreciarlo, aunque estoy en desacuerdo en que se vendan en semejante precio, me parece que de esa forma el arte va perdiendo su función principal y se transforma meramente en una mercancía.
la verdad no se mucho acerca del arte, pero por lo que he logrado entender de esta disciplina, es que el arte es algo que una persona que esta dispuesta a hacer una critica a algún tema ,ya sea algún tabú o algo sumamente común, pero lo que radica en si es impresionante es como lo llega a realizar.
GRACIAS, DE VERDAD, GRACIAS POR ABRIRME LOS OJOS. A mi nunca me convencio del todo Warhol, pero siempre reprimi esta idea por lo que decian las personas sobre el.
La diferencia es que Duchamp hizo eso en 1917, hace 100 años, y tuvo un mensaje y una motivación para hacerlo (Una época en la que el arte era "limitado" a las cosas bellas) dándo a entender que cualquier cosa era arte sacada de su contexto original, debido a la naturaleza creativa del hombre, y abriendo ese debate eterno de que es arte y que no lo es. Básicamente fué una protesta. Creo que el principal problema está en que creemos que el arte de Duchamp sigue siendo vanguardista 100 años después, cuando la sociedad ya debería (y está) entrando en otros movimientos artisticos, culturales y mentales.
La diferencia es que las obras de Duchamp tenían sentido. "La fuente" (que es a la obra que te refieres) fue un crítica a un conservatorio de arte de Nueva York. Duchamp estaba cansado justamente de lo mismo que hablamos, estaba cansado de el arte burgués y de la percepción de que lo bonito es arte sólo por ser bonito. En esos tiempos, el arte estaba sufriendo un decaimiento y, de hecho, el mismo Duchamp, en sus inicios, también pintó cosas bellas y vacías; por eso, en ese tiempo nació el movimiento "Dadá", el cual, es difícil de comprender y es más profundo de lo que parece. Lee 7 manifiestos Dadá para entender un poco más el Dadaismo (El cual, aunque creo que ya se nota, es mi movimiento artístico favorito).
David Torres ya lo he hecho hicimos un estudio del movimiento me referí así a la obra porque si ponía fuente dudaba que alguien entendiese lo que me refería
Hablando de Twombly, hace poco hubo una exposición de su obra en Centre Pompidou, Paris. En otro piso del mismo museo, había una expo sobre el surrealista belga René Magritte. Me quedé con esta última.
Josué después de esto necesitamos algo que nos restaure nuestra fe por la humanidad... Para que una obra hecha en "Paint" cueste casi lo mismo que un Da Vinci... ya da muestra de como vamos como humanidad. Gracias por compartir.
Creo que el arte en todas sus formas debe servir para exteriorizar algo que el "artista" lleva dentro. Un sentimiento o una idea. Ese artista deberá sentirse lleno con su propio trabajo, aliviado si se liberó de una mala sensación, o feliz si materializó un buen recuerdo. Entiendo que pueda ser una opinión muy discutible pero yo disfruto mucho con la pintura, la música y las palabras. Esa expresión es lo que me hace verlo como "arte" pese a que jamás asistí a la escuela de bellas artes o tomé ningún taller que me ayudé a "mejorar" mis técnicas artísticas. Yo pintó para mi, porque me siento bien con ello y hay un punto en que esa emoción se vuelve tan fuente que logra llegar a quien ve mi pintura. No digo que las obras en el video sean el caso, sé ver que la mayoría de ellas no significan nada y no aportan a su artista ni a quién ve la obra. Pero de igual manera no me parece correcto que se juzguen por su falta de idea sin tener plenamente claro lo que había en la cabeza del autor al momento de realizarlas.
El 1 tiene una composición en sección áurea muy definida. Y el color de contraste representa en muchas culturas guerras e ideas encontradas. Precisamente una obra que representa un video como este; el encuentro de opiniones etc. Lo que sí, no justifico el gasto.
Lo lamento, pero a mi modo de ver el arte moderno es ridículo y sin alma. El arte debe llevarnos a la imaginación, admiración, observacion, introspección y otras tantas emociones hermosas, el arte moderno es muy hueco y simplista; y si aunque me odien, Picasso no me gusta. Un saludo.
El arte moderno tiene todas ésas características. Tomaré el concepto de "arte moderno" desde el siglo XX a la actualidad (aún que realmente, el periodo moderno, comienza desde el Renacimiento). Tan sólo daré un ejemplo. Juan Rulfo. Tan sólo el cuento Diles que no me maten tiene cinco voces. Juan Rulfo ha inspirado a muchos escritores, incluyendo a Gabriel G. Márquez. Las emociones que causa es la angustia y la soledad. En lo personal, muy expresionista. Hay un montón de cosas que se pueden decir de Juan Rulfo.
Miss Estefanía es verdad pero el arte moderno es todo menos simplista, un buen arte moderno se basa en conceptos y te vende conceptos no digo que todos lo hagan, pero en realidad eso es lo que debería ser arte modenro
7 лет назад+2
Tranquilo Estas viendo JUSTAMENTE LO QUE EL ARTISTA QUERIA QUE VIERAS Una cosa random que solo puede ser apreciada por un grupo reducido de pendejos pretenciosos
Es mucho con demasiado como dirían en mi tierra. A mí me gusta mucho el arte geométrico y el arte abstracto: Vasarely, Jean Arp, Kandinsky, Mondrian... También es porque estudié en una Universidad que fue concebida como un museo al aire libre bajo la propuesta de 'Sìntesis de las Artes' del Arquitecto Venezolano Carlos Raúl Villanueva: el campus de la Universidad Central de Venezuela donde hay originales de estos artistas y también de los mejores artistas nacionales de la corriente del cinetismo: Cruz-Diez, Victor Valera, Mateo Manaure y otros. Pero una cosa es el arte geométrico, el arte abstracto y otra muy distinta en que lo ha devenido y convertido esto del arte conceptual. Una cosa es una obra que postula un nuevo movimiento y seguir en esa línea (como cuadro blanco sobre blanco de Kandinsky) y otra muy distinta es seguir haciendo esperpentos y decir que son arte. Estoy de acuerdo en que esta época, desde el punto de vista artístico, como que no será muy recordada sino por los banqueros y especuladores que pagaron esas cifras ridículas por 'cosas' que no llegan ni a ser denominado 'objetos' sino simple basura... Gracias por tú canal, estoy prendado de tus videos. Abrazos!
Hace un tiempo encontré una banda que en los años 90 lanzó un flexi disc para el cuál dieron un "evento de promoción" en el cuál quemaron las mil copias del disco frente a la audiencia que esperaba comprarlas :D
El arte siempre será cuestionado si lo es o no y siempre va a tener diferentes enfoques. Muchos basan su obra en la experiencia vivida o incluso hasta en el valor sentimental del "Ready Made". Tal es el caso del arte conceptual y el arte pop (los cuales presentas aqui), como tambien lo es el situacionismo o como lo fué el expresionismo en determinada epoca por el simple hecho de la exaltación del color. Basicamente cabe recordar que el arte también es una forma de documentar la situación social de una época, independientemente de la corriente que se siga.
El arte en general esta siendo contaminado por la vanalidad, la superficialidad, lo monotonia, lo simple y grotezco; las primeras victimas, a mi parecer son las artes plasticas y la música. Atras quedo lo profundo, lo enaltecedor, lo admirable de contemplar una obra, sea la persona que sea.
La obra de Warhol es el reflejo de la efimeridad de la época moderna. Es "arte" fácil y caprichoso que no hace más que descontrolar egos, tanto del público como del mismo artista.
La obra de "Mi cama" de Tracey Emin refleja la situación que ella estaba vivendo donde deprimida y todo el día en cama, lo único que ingería o bebía era alcohol, obra que pertenece al genero de arte contemporáneo "instalacion" ,donde las obras mas que estéticas son conceptuales.
es mucho en algunas obras que mostraste que pese a verse estúpidas en realidad poseen mucho trabajo detrás. ya que poseen composición, mescla, reflexión, crítica, contexto, etc... no las defiendo todas ni las sumas de dinero que se llega a pagar pero si ya de por si a alguien le ocasiona un sentimiento o emoción ya cumplieron con un fin "artístico". a veces nos negamos a ver más allá y no vemos que hay detrás de lo que nos muestran. el ejemplo más claro es el del oso de peluche, infancia vs adultez por decir algo, aunque alguien puede decir algo distinto.
8 лет назад
Qué podes esperar de alguien de apellido Kagami? Recuerda bastante a Piero Manzoni, otro loquillo contemporáneo a Andy Warhol, que también tenia cierta curiosidad por la coprofagia!!! Sumado a los puestos 1 y 3 me da la sensación que desconocen por completo la historia de su propia disciplina. Estos parecen covers de la obra de Malevich... Saludos, me gusta mucho tu canal!!
Yo pienso que ese es arte interpretado, entonces a todo le podemos encontrar un concepto, por ejemplo a los lentes, me puede transmitir que es un recuerdo de alguien que dejó al artista o algo así. A lo que quiero llegar es que si me transmite algo de manera involuntaria es arte, aunque suene algo ignorante, sin analizar una obra, que el arte llegue no que lo busquemos.
El arte es la combinación de técnica y sentimiento cuyo objetivo así como el de cualquier idioma es transmitir una sensación con la idea de conmover a quien contemple una obra, sin la ayuda de nada mas que su imaginación, su objetivo fue desarrollar la sensibilidad en los seres humanos, todo arte fue reflejo de su época, es preciso observar el llamado arte moderno y horrorizado entender en lo que el odio, la locura y la ambición de poder ha transformado al hombre, un monstruo ignorante que vive en un mundo artificial de ideas y conceptos enlatados que ya olvido la belleza, y la busca incansablemente en el fondo de los basureros industriales.
creo que algo que se obvia en este video es que el arte se completa en el espectador, por lo que cualquier cosa por insulsa que parezca o sin sentido en torno a la complejidad del trabajo, puede ser considerada arte si es que genera el las personas que la observan un pensamiento critico, un cuestionamiento de la realidad o incluso el cuestionamiento de la materialidad del arte en sí, un meta arte. Siento que esa concepcion baja del poni a todos los artistas (dentro de los que me incluyo) y a la larga hará que se les deje de pagar tanto a algunos artistas y a otros una mierda... De todas maneras no se si importa mucho el tema $ en relación a lo que una obra puede producir en la mente de cualquier espectador
Jajajaja ya se en que voy a utilizar mis malas habilidades para el arte, crearé mi propia pintura para más fácil y le pondré de título: Inhábil... Será inspiración para aquellos que no tienen técnica en dibujo y arte con el prpósito de ganar dinero, digo de darle una esperanza a alguien para mejorar, el puto amo.
A mi el SURREALISMO me enseñó que el ARTE es lo que yo quiera que sea y como quiero que sea Y está bien porque después de todo todos tenemos gustos diferentes, así el ARTE puede tener sentido o no tener ninguno además el ARTE no sólo se aprecia también se vive✌bro
Es que si bien el arte antes en la época de realismo e impresionismo se puede decir que lo que te venden es una obra acabada pero en la modernidad no es así existe una frase que dice: el arte no es el paisaje que ves tras la ventana, si no la ventana por si misma, un arte actual no te vende lo bello te vende conceptos. Malevick cuya obra más famosa es blanco sobre blanco, que muchos dirían que están locos ver eso como arte, en su manifiesto dice que una sociedad moderna requiere de un arte acorde con esa sociedad por que el hecho de que tu vivas ahora y te siga gustando un arte como del realismo es como que vivas en una modernidad y te sigas vistiendo con ropa de la edad media, ese famoso urinario de marcell dumchap que muchos consideran una estupidez al referirlo como arte tiene mucho más de fondo, tiene que ver con el surrealismo al sacar algo de un lugar, con el ser y el existir a pesar de ser un objeto y como este al sacarlo de un lugar ordinario cobra otro valor, el valor de la pieza no está en que sea un urinario si no en el hecho de lo que no se ve, que está en un lugar que no es el habitual. No digo que muchos no se aprovechen de esto para hacer cualquier payasada y decir que es arte, pero el arte moderno tiene más cargas conceptuales y críticas que un arte de un paisaje tradicional incluso como reflejo de una sociedad conceptual y crítica, que se puede ver quizás algo más realista y no taaaan conceptual en las obras de Bansky que es una crítica a una sociedad, y el mismo valor que pierde esa crítica al volverse comercial (vean la película es muy buena)
Me gustaria añadir algunas obras del artista Robert Rauschenberg Concretamente su serie de cuadros literalmente en blanco exhibida en el museo de arte moderno de Nueva York
Verdaderamente me indigna ese tipo de "arte" comparto que para ser arte no necesita ser bello, sino expresar una idea o un sentimiento, conmover... Estas obras son... ni se como llamarlas!!
Montevideo Uruguay,Noticias al momento,raf,me gustaria que hagses un video si te vez como tal o como cual algo asi no importa lo que piense el que te sigue ,demas no se cual mas y fueron msi Noticias al momento,Rafa,G+.Hasta el proxcimo domingo,Rafa.
Yo en el arte no puedo sentenciar pero sí discutir. "Qué es el arte?" pues prefiero no contestar. Lo que me temo y que es objeto de discusión con mucha gente es que solo se valora lo artístico con un criterio estético y eso, es muy subjetivo.
Yo hice un cazo sobre eso en el colegio agarre mi tarea de matemáticas (un dedocaedro) le hice figuras aleatorias en su cubierta y en el examen de arte lo presenté y me puse a interpretarlo ahora se vieron obligados a darme el 20 porque estuvieron todo el año diciéndonos porque una pantalla roja es arte así que si eso es arte un dedocaedro con el símbolo de las reliquias de la muerte también lo es
En el libro de José Ortega y Gasse, "La deshumanización del Arte" escrito en 1925 dice exactamente eso, lo gracioso que ese libro predijo el Arte contemporaneo y sus obras. interesante no? sin duda tu profesora tiene razón JAH. Por cierto a mi me daria verguenza contradecir a mi profesor con un video tan estúpido y sin argumentos. Ponte a leer por que con un video de RUclips no vas a entender el Arte.
Es otra cosa. Se rigen por otros parametros, ni mejores ni peores. Nadie puede demostrar que no es arte, es otro tipo de arte, pero arte. A mi no me gusta y tampoco creo que quieran tomarme el pelo. Esta obra entra en otra dinamica, estatus, inversion, ego supino, ser extavagante, y todo eso esta muy bien. Hay que aceptar que nuestro mundo, nuestra sociedad cambia constantemente. Dentro de unos años esto sera muy antiguo, estara denostado. La obra tangible puede que desaparezca. LLegan las pantallas, los sonidos, los olores, las luces, otros algoritmos... Llegaremos a no ver galerias de arte, lo tangible sera obsoleto, a la nada como el ALGO mas grande y cotizado, prevalecera el sinsentido absoluto, y eso vendera muchisimo. Prepararos!
personalmente, creo que el arte debe de ser humilde, que todos puedan entenderlo sin necesidad de una explicación, desde un pobre a un pudiente, de un niño a un anciano...
Las obras actuales son hermosas intensas cada vez más tienen sentimientos, pero entra dos factores externos, 1, los artistas no saben desarrollar bien el propósito del por qué hacen eso, así como antes se hacía, eran extremadamente gráficas 2, la gente es bastante huevona y no quiere tomar le sentido a lo que ve sin este mismo, quiere que el arte le diga todo a la primera sin que pongan el mínimo esfuerzo por encontrarlo
después recuerdo que Van Gogh no vendió ninguna de sus pinturas mientras vivió y a pesar de eso pintó hasta la muerte, un verdadero ejemplo de pasión por lo que haces.. que irónica es la vida a veces
La idea importa mas que la materia, comprendiéndose el desprendimiento de los procesos que influyen en la creación de la misma y la multiplicidad de pensamientos que nos proporciona una producción. La vanguardia es esto, como bien dijiste, no únicamente la belleza da el valor estético a la obra, dejamos de lado muchas veces los valores NO ESTÉTICOS que también producen una sumatoria para el perfecto entendimiendo de la propuesta artística, eso de que cualquier cosa puede llegar a ser considerado arte es un pensamiento muy decadente.
Respondeme entonces qué te trasmite a vos un vidrio pintado con rojo. El chiste de que la idea importe, implica que también se entienda y la obra tenga fundamentos que la hagan ser lo que es.
Tiene un sentido radical que pone en jaque a la institución arte, concepto que no creo que sea tan conocido lamentablemente. Y eso es lo que liga muchas veces a que una producción sea considerada arte como este equívoco título del video.
El negocio del arte moderno radica muchas veces en un círculo incierto y dudoso, ya que muchos de estos artistas son promovidos por los criticos de arte que especulan con las obras en subastas o exibiciones, en otras palabras, es un gran negocio y muchos verdaderos artistas no son tenidos en cuenta por qué no tienen un buen promotor o un mecenas en ese cerrado circulo de managers del negocio mundial del arte, afortunadamente se puede ver y comprar buenas obras en las pequeñas exhibiciones, ! y quien sabe si ese cuadrito o escultura de un artista novato es la primera obra de una futura estrella 😃 !.
El problema es que el arte, el concepto de arte. no nace hasta hace menos de un siglo causado en parte por el nacimiento de la cámara fotográfica. Artistas de cuadros y esculturas famosas (da vinci, miguel angel y contemporaneos) consideraban a su hacer bajo el concepto de la Tecné, que era algo más enfocado a la técnica. Por lo cual estamos comparando peras con manzanas, aunque se usen técnicas similares manejan usos y propósitos distintos, es por ello la confusión... eso y por corrientes del pansamiento como el postmodernismo, el dada y similares que ha ocasionado que esto mute a algo tan controvertido. Saludos.
Éstos no son artistas, creo que el verdadero creador del arte es aquel que contempla su obra en máxima soledad, con una taza de café y música suave de fondo, sin esperar una compensación. Estos son sólo seres ambiciosos.
No hay hechos, solo interpretaciones. Creo que eso es verdad y que la subjetividad también responde siempre al arte, pero... Eso no significa, ni mucho menos, que todas la interpretaciones tengan el mismo valor😂
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
El arte, como tiene valor subjetivo se usa mucho para lavar dinero, así que no hay que sorprenderse cuando algo se vende a un monto tan exagerado. El anonimato es la piedra angular de esto. Detrás de cualquier suma grande, siempre hay algo turbio, y los artistas muchas veces saben todo esto.
Interesante, nunca me había detenido a pensarlo. Buen dato.
.
.
Vaya aporte :D
Justamente de eso va gran parte de la obra de Demian Hirts y Jeff Koons, el volver evidente el hecho de que el artista hoy en día está más cerca de funcionar como -artista del negocio- que como -artista de lo plástico o visual-.
en la música pasa lo mismo. hay canciones que no parecen música pero, sin embargo, venden millones.
Alan Wech el reggeaton.
Alan Gabriel Robledo El electro pop
Maluma tiene más visitas que Te queen :v
El hip hop y algo que que ya ni es rap pero se le sigue llamando así es mucha basura y se que también está el reggaeton , la música electrónica no es del todo basura como en el caso de "Disclosure" que hacen música decente por así decirlo:)
el unico rapero que escucho y me parece muy bueno es nach.
Da vinci, michelangelo, rodin, van gogh,, etc. revolcándose en su tumba...
pero ellos viviran por siempre como los mejores artistas de todos los tiempos
estos tios modernos seran olvidados como su misma obra
Archer V. pero van Gogh no fue reconocido hasta su muerte ono
si pero quedo en la historia de la humanidad. para siempre. :D
Archer V. apuesto que están mal diciendo la humanidad...
wowwww que culto... cuidado.
jajajajajajaja
DE
JA
TE
DE
JO
DER!!!!!!!!
Genial el canal Josué!!
Y lo último del video con los anteojos.....excelente!
Los "artistas" de este top son unos genios... y los que compraron sus obras de arte, unos estúpidos... si entienden a lo que me refiero...
Excelente vídeo, deja mucho para pensar.
Sólo falta ser un gran troll para sacar dinero :v
Vargas Llosa habla de esto en la civilización del espectulo,donde ya cualquier estupidez se le llama arte o artista conceptual,por cierto pone el ejemplo de los animales en formol
¿Qué es arte?
Definir el arte es muy complejo,pero creo que hay algo fuera de lugar en pagar millones de dólares en una cama desordenada, A manera personal si fuera a una exposición de estás sentiría que me estan tomando el pelo.
Yo también lo sentiría jajajajaja. Pero dime, ¿qué es el arte?. ¿Por qué esto no es arte?
Para mi el arte,es creación creativa,creo que el arte sería como los números Bifonacci que siguen patrones,un orden proporcionado como el hombre de vitruvio o las ecuaciones matemáticas que hay en la música de Mozart,se que mi visión es extrecha pues hay teatro de lo absurdo,literatura y poesia de lo absurdo y también es arte.Creo que debe de haber una ideferencia entre cortar un tomate y comérselo y cocinar el tomate y comerselo,en la segunda ya hay culturalizacion,transformación y creatividad,la cama destendida y lo del formol creo que no pasa por esa transformación.
Ahora dime, ¿crees que tu definición es la verdadera?, es decir, ¿crees que tu juicio es universal?
a estos le dan esas cantidades de dinero por esas "obras" y yo me mato estudiando arte e ilustrando, pintando, y dibujando todos los dias y no me dan ni una galleta :(
Yo te doy un saludo:
Un saludo.
+Julian Arboleda xd
+Julian Arboleda hahahaha
estudias arte en una epoca donde incluso su definicion no es nada clara
+Guido Jorge cierto, ese comentario quedo epico. tienes mucha razon
no soy artista, bueno soy fotógrafo pero ni yo me consideraría aun artista; pero si soy psicólogo, y debo decir que el arte debe ser por definición e historia un medio para expresar una emoción y una idea de una forma que no sea obvia y de preferencia capaz de evocar la belleza (independientemente de la emoción) en el recuerdo.
El arte es la manera de compartir aquello que sentimos,atraves del dibujo, musica, baile etc. Ahora, depende mucho de quien lo tome tambien y con esto quiero decir que deja muy expuesto su criterio (ademas de su pensamiento) respecto a lo que llama arte.
para que exista arte tiene que haber una intención, un concepto, algo detrás que lo sostenga, como una estructura que aguanta a un sistema, el problema que en muchas obras esa estructura es cuestionable por su forma o por su nula capacidad de auto justificarse ya sea por la imagen el sonido la materia o la recreación con una cierta intención inentendible o indefendible para muchos.
Totalmente de acuerdo.
Igualmente, y en otros muchos casos, la justificación o el concepto de dicha obra de arte está hecha a posteriori, y eso... bueno, personalmente odio eso. En mi carrera estoy viendo muchos artistas aclamados por hacer cosas "novedosas" o "impactantes" pero que el fundamento de la obra no es más que ese, o uno que se nota muchísimo que el artista se sacó de la manga.
Monitor fantasma Como en lo que se convirtió el cine, la música, la literatura, incluso el décimo arte. Cualquier idiota que intente cantar, hace su cover de despacito lo sube a RUclips, listo ya es famoso. Por eso crearon ese premio pre fabricado llamado Gramy latino y otras versiones latinas de premios gringos; falta el Óscar latino. Así pueden ser premiados esos reguetoneros infames.
tranquilo que todo arte actual (o la gran mayoría) sera olvidado en un par de décadas por su falta de profundidad.
Excelente canal ,de lo mejor que hay en you tuve,felicitaciones
entonces, todos estos años que llevo dibujando... ya sé, destruiré mis dibujos, los hago una pelota de papeles rotos y listo mi "obra de arte"
esa bola de papel valdria mas que tidis tus dibujos
Mojad0o_YT valdría mas dinero pero no valdría nada en términos de trabajo y esfuerzo
no, por que el seguramente es un don nadie
tus dibujos... dibujos...pfffff haz algo nuevo, anda, y veremos que pasa
Pero que dices? por que confundes dibujar con arte? y como sabes que estudio historia del arte? de donde sacas todas estas TONTERÍAS, yo estoy en cuarto de Bellas Artes, en España... y a decir por tu ´´ amenos dígame que dibuja algo´´, usted, estudios al respecto, tiene mas bien pocos. Todo esto te lo digo desde el respeto... pero si no sabes, no tires conclusiones al azar, que te arriesgas a parecer un bocazas.
No será lavado de dinero para justificar su procedencia al ser anónimo.
Deberias hacer un video hablando sobre que es el arte.Talvez hay gente que halla considerado a algunas de estas 10 obras algo artistico.
Creo que el arte es un rlejo del espíritu de la época, y todos éstos ejemplos son el reflejo de la epoca mercantil por la que pasamos.
Por cierto, creo que se te olvidó mencionar la obra "popo de artista".
Solamente te quiero decir que te veo desde hace muy poco, y no puedo parar de mirar tus videos, sos un crak segui asi, y espero que cuando tengas un millon de supp me recuerdessaludos de paraná entre rios!!
Estoy consciente que este video es solo un punto de vista. Pero el arte en si, necesita ser sustentado bajo ciertas bases teóricas y metódicas. No es la pieza en si, sino el proceso y la intención. Saludos y me encanta tu trabajo.
"Maldita... sea", jaja, cómo me reí con eso.
Busqué solo por curiosidad qué se dice de Duchamp en Wikipedia: "Duchamp es uno de los principales valedores de la creación artística como resultado de un puro ejercicio de la voluntad, sin necesidad estricta de formación, preparación o talento." Este señor plantó la semillita.
Es realmente desagradable ese manejo de la especulación por querer incrementar el valor de una colección privada.
Recuerdo ese texto de Vargas Llosa, caca de elefante, donde se mencionaba a otra obra que bien podría entrar a esta lista: Santa Virgen María, de Chris Ofili.
Ah, y la imagen miniatura del video, hace un tiempo revisé y no son lienzos en blanco, tienen distintas texturas, aunque eso no quita que se pueda comparar con una pared sin tarrajear. En una exposición que vi en Lima hace unos años sobre las víctimas de la violencia terrorista había una obra que bien podría ser similar a las arriba mencionadas en este párrafo, dado que aparentaban ser un lienzo negro completamente, pero al acercarse se podía ver, también en negro, un bordado con la cara de las víctimas, y dado que al alejarse ya no se apreciaba, valía como esa distancia que nos hace olvidar a los deudos con total indiferencia. Era genial. No recuerdo el nombre de la obra........
Muy buen video y todo el canal también lo es, todos los vídeos son muy buenos!!
Excelente vídeo. Por eso tengo un canal de música renacentista y medieval.
Arte puro.
El arte debe expresar una sensación o despertar una emoción en el espectador, por ello hay que inspirarse en los los grandes maestros de la historia del arte, ya que su obra trasciende, pero los supuestos artistas mostrados aquí destacan más por el valor material que por su obra sin valor espiritual.
Recuerda que el fin del arte es expresar ya sea de modo objetivo o subjetivo, entre más interpretaciones tenga la obra más valor se le atribuye, se podría decir que lo polémico encaja muy bien, y si vende más.
El arte te debe hacer sentir algo, porque es una obra de un ser humano para otros seres humanos, por lo general envian un mensaje, a veces claro, a veces no. Interesante sería encontrar una obra que no te cause nada, de haberla debe costar muy caro.
Creo que en este caso lo que "justifica" el tremendo precio que pagaron algunas personas por esas obras, es el nombre del artista. Hay por detrás una figura de autor muy marcada porque en rigor, cualquiera de nosotros podría agarrar un lienzo y pintar dos secciones de colores distintas o hacer garabatos y ya. No me atrae demasiado el arte conceptual pero en algún punto puedo apreciarlo, aunque estoy en desacuerdo en que se vendan en semejante precio, me parece que de esa forma el arte va perdiendo su función principal y se transforma meramente en una mercancía.
Pienso lo mismo: a veces el mercado del arte es más grande que el arte en el mercado.
como todo en la sociedad actual todo es mercancía superflua y sin un sentido de profundidad que pueda trascender.
la verdad no se mucho acerca del arte, pero por lo que he logrado entender de esta disciplina, es que el arte es algo que una persona que esta dispuesta a hacer una critica a algún tema ,ya sea algún tabú o algo sumamente común, pero lo que radica en si es impresionante es como lo llega a realizar.
Este será un gran canal
GRACIAS, DE VERDAD, GRACIAS POR ABRIRME LOS OJOS.
A mi nunca me convencio del todo Warhol, pero siempre reprimi esta idea por lo que decian las personas sobre el.
Me sorprende que no pusieras ninguna obra de Marcel duchamp ese tipo literalmente puso un inodoro y ya está
Duchamp fue sin dudas el primer troll de la historia del arte :V
+Jean Nayvvy Holly Guzmán "Esa obra está cargada de un contenido muy interesante". Eso mismo.
La diferencia es que Duchamp hizo eso en 1917, hace 100 años, y tuvo un mensaje y una motivación para hacerlo (Una época en la que el arte era "limitado" a las cosas bellas) dándo a entender que cualquier cosa era arte sacada de su contexto original, debido a la naturaleza creativa del hombre, y abriendo ese debate eterno de que es arte y que no lo es. Básicamente fué una protesta.
Creo que el principal problema está en que creemos que el arte de Duchamp sigue siendo vanguardista 100 años después, cuando la sociedad ya debería (y está) entrando en otros movimientos artisticos, culturales y mentales.
La diferencia es que las obras de Duchamp tenían sentido. "La fuente" (que es a la obra que te refieres) fue un crítica a un conservatorio de arte de Nueva York. Duchamp estaba cansado justamente de lo mismo que hablamos, estaba cansado de el arte burgués y de la percepción de que lo bonito es arte sólo por ser bonito. En esos tiempos, el arte estaba sufriendo un decaimiento y, de hecho, el mismo Duchamp, en sus inicios, también pintó cosas bellas y vacías; por eso, en ese tiempo nació el movimiento "Dadá", el cual, es difícil de comprender y es más profundo de lo que parece.
Lee 7 manifiestos Dadá para entender un poco más el Dadaismo (El cual, aunque creo que ya se nota, es mi movimiento artístico favorito).
David Torres ya lo he hecho hicimos un estudio del movimiento me referí así a la obra porque si ponía fuente dudaba que alguien entendiese lo que me refería
Gracias a Dios que existes, Josué.
Hablando de Twombly, hace poco hubo una exposición de su obra en Centre Pompidou, Paris. En otro piso del mismo museo, había una expo sobre el surrealista belga René Magritte. Me quedé con esta última.
Falto la escultura de homero jajaja
me encantan tus videos, like 👍
Josué después de esto necesitamos algo que nos restaure nuestra fe por la humanidad... Para que una obra hecha en "Paint" cueste casi lo mismo que un Da Vinci... ya da muestra de como vamos como humanidad. Gracias por compartir.
Bueno, no desdeñemos al buen Paint. He visto que ahí se puede pintar hasta la Gioconda.
Creo que el arte en todas sus formas debe servir para exteriorizar algo que el "artista" lleva dentro. Un sentimiento o una idea. Ese artista deberá sentirse lleno con su propio trabajo, aliviado si se liberó de una mala sensación, o feliz si materializó un buen recuerdo.
Entiendo que pueda ser una opinión muy discutible pero yo disfruto mucho con la pintura, la música y las palabras. Esa expresión es lo que me hace verlo como "arte" pese a que jamás asistí a la escuela de bellas artes o tomé ningún taller que me ayudé a "mejorar" mis técnicas artísticas.
Yo pintó para mi, porque me siento bien con ello y hay un punto en que esa emoción se vuelve tan fuente que logra llegar a quien ve mi pintura.
No digo que las obras en el video sean el caso, sé ver que la mayoría de ellas no significan nada y no aportan a su artista ni a quién ve la obra. Pero de igual manera no me parece correcto que se juzguen por su falta de idea sin tener plenamente claro lo que había en la cabeza del autor al momento de realizarlas.
El 1 tiene una composición en sección áurea muy definida. Y el color de contraste representa en muchas culturas guerras e ideas encontradas. Precisamente una obra que representa un video como este; el encuentro de opiniones etc. Lo que sí, no justifico el gasto.
Lo lamento, pero a mi modo de ver el arte moderno es ridículo y sin alma.
El arte debe llevarnos a la imaginación, admiración, observacion, introspección y otras tantas emociones hermosas, el arte moderno es muy hueco y simplista; y si aunque me odien, Picasso no me gusta.
Un saludo.
Eso y que presume de tener un significado super-profundo del que el espectador nunca se entera.
Diana Duran por que deve llevarnos a esas cosas? el arte es exprecion y nada mas
El arte moderno tiene todas ésas características. Tomaré el concepto de "arte moderno" desde el siglo XX a la actualidad (aún que realmente, el periodo moderno, comienza desde el Renacimiento). Tan sólo daré un ejemplo.
Juan Rulfo.
Tan sólo el cuento Diles que no me maten tiene cinco voces. Juan Rulfo ha inspirado a muchos escritores, incluyendo a Gabriel G. Márquez.
Las emociones que causa es la angustia y la soledad. En lo personal, muy expresionista.
Hay un montón de cosas que se pueden decir de Juan Rulfo.
Miss Estefanía es verdad pero el arte moderno es todo menos simplista, un buen arte moderno se basa en conceptos y te vende conceptos no digo que todos lo hagan, pero en realidad eso es lo que debería ser arte modenro
Tranquilo Estas viendo JUSTAMENTE LO QUE EL ARTISTA QUERIA QUE VIERAS
Una cosa random que solo puede ser apreciada por un grupo reducido de pendejos pretenciosos
Y el hombre que anda?, esperaba ver ésa escultura por aquí. Me gustaría que hicieras una segunda parte.
Es mucho con demasiado como dirían en mi tierra. A mí me gusta mucho el arte geométrico y el arte abstracto: Vasarely, Jean Arp, Kandinsky, Mondrian... También es porque estudié en una Universidad que fue concebida como un museo al aire libre bajo la propuesta de 'Sìntesis de las Artes' del Arquitecto Venezolano Carlos Raúl Villanueva: el campus de la Universidad Central de Venezuela donde hay originales de estos artistas y también de los mejores artistas nacionales de la corriente del cinetismo: Cruz-Diez, Victor Valera, Mateo Manaure y otros. Pero una cosa es el arte geométrico, el arte abstracto y otra muy distinta en que lo ha devenido y convertido esto del arte conceptual. Una cosa es una obra que postula un nuevo movimiento y seguir en esa línea (como cuadro blanco sobre blanco de Kandinsky) y otra muy distinta es seguir haciendo esperpentos y decir que son arte. Estoy de acuerdo en que esta época, desde el punto de vista artístico, como que no será muy recordada sino por los banqueros y especuladores que pagaron esas cifras ridículas por 'cosas' que no llegan ni a ser denominado 'objetos' sino simple basura... Gracias por tú canal, estoy prendado de tus videos. Abrazos!
Hace un tiempo encontré una banda que en los años 90 lanzó un flexi disc para el cuál dieron un "evento de promoción" en el cuál quemaron las mil copias del disco frente a la audiencia que esperaba comprarlas :D
El arte siempre será cuestionado si lo es o no y siempre va a tener diferentes enfoques. Muchos basan su obra en la experiencia vivida o incluso hasta en el valor sentimental del "Ready Made". Tal es el caso del arte conceptual y el arte pop (los cuales presentas aqui), como tambien lo es el situacionismo o como lo fué el expresionismo en determinada epoca por el simple hecho de la exaltación del color. Basicamente cabe recordar que el arte también es una forma de documentar la situación social de una época, independientemente de la corriente que se siga.
buen video, saludos desde mexico ja, de lo que , queda de mexico
El arte en general esta siendo contaminado por la vanalidad, la superficialidad, lo monotonia, lo simple y grotezco; las primeras victimas, a mi parecer son las artes plasticas y la música. Atras quedo lo profundo, lo enaltecedor, lo admirable de contemplar una obra, sea la persona que sea.
Muy buenos sus videos, lo felicito!
¡Gracias! :D
eso que se ve en el vídeos es puro arte
Me encanta el canal es muy interesante.
¡Gracias!
.
Monitor fantasma Hoy cualquier cojudez es arte, como el reguetón para lo cual se creó el gramy latino.
La obra de Warhol es el reflejo de la efimeridad de la época moderna. Es "arte" fácil y caprichoso que no hace más que descontrolar egos, tanto del público como del mismo artista.
La obra de "Mi cama" de Tracey Emin refleja la situación que ella estaba vivendo donde deprimida y todo el día en cama, lo único que ingería o bebía era alcohol, obra que pertenece al genero de arte contemporáneo "instalacion" ,donde las obras mas que estéticas son conceptuales.
es mucho en algunas obras que mostraste que pese a verse estúpidas en realidad poseen mucho trabajo detrás. ya que poseen composición, mescla, reflexión, crítica, contexto, etc... no las defiendo todas ni las sumas de dinero que se llega a pagar pero si ya de por si a alguien le ocasiona un sentimiento o emoción ya cumplieron con un fin "artístico". a veces nos negamos a ver más allá y no vemos que hay detrás de lo que nos muestran. el ejemplo más claro es el del oso de peluche, infancia vs adultez por decir algo, aunque alguien puede decir algo distinto.
Qué podes esperar de alguien de apellido Kagami? Recuerda bastante a Piero Manzoni, otro loquillo contemporáneo a Andy Warhol, que también tenia cierta curiosidad por la coprofagia!!! Sumado a los puestos 1 y 3 me da la sensación que desconocen por completo la historia de su propia disciplina. Estos parecen covers de la obra de Malevich... Saludos, me gusta mucho tu canal!!
Me gusto lo de los lentes q alguien olvido....y la gente creyo sinceramente q eran parte de una exposicion. Que valores trastocados!
Encuentro interesantes y potencialmente artísticas varias de estas obras.
Yo pienso que ese es arte interpretado, entonces a todo le podemos encontrar un concepto, por ejemplo a los lentes, me puede transmitir que es un recuerdo de alguien que dejó al artista o algo así. A lo que quiero llegar es que si me transmite algo de manera involuntaria es arte, aunque suene algo ignorante, sin analizar una obra, que el arte llegue no que lo busquemos.
DailyVM me cagé en los pantalones, eso significa una critica a la sociedad capitalista, listo acabé de hacer arte
Sí, sólo si son Levi's y para tener diarrea tomaste Coca cola con Leche Lala probablemente sí.
El arte es la combinación de técnica y sentimiento cuyo objetivo así como el de cualquier idioma es transmitir una sensación con la idea de conmover a quien contemple una obra, sin la ayuda de nada mas que su imaginación, su objetivo fue desarrollar la sensibilidad en los seres humanos, todo arte fue reflejo de su época, es preciso observar el llamado arte moderno y horrorizado entender en lo que el odio, la locura y la ambición de poder ha transformado al hombre, un monstruo ignorante que vive en un mundo artificial de ideas y conceptos enlatados que ya olvido la belleza, y la busca incansablemente en el fondo de los basureros industriales.
Pueden ser arte conceptual y en realidad es divertido, pero millones de dolares? Porfavor!
Josué, ¿Podrías hacer un video sobre el arte degenerado?
Yo también quiero ser artista, jaja
Tú puedes :)
.
Excelente contenido, como siempre. Me encantaría ver un top ten de los mejores libros del romanticismo según tu criterio.
creo que algo que se obvia en este video es que el arte se completa en el espectador, por lo que cualquier cosa por insulsa que parezca o sin sentido en torno a la complejidad del trabajo, puede ser considerada arte si es que genera el las personas que la observan un pensamiento critico, un cuestionamiento de la realidad o incluso el cuestionamiento de la materialidad del arte en sí, un meta arte.
Siento que esa concepcion baja del poni a todos los artistas (dentro de los que me incluyo) y a la larga hará que se les deje de pagar tanto a algunos artistas y a otros una mierda... De todas maneras no se si importa mucho el tema $ en relación a lo que una obra puede producir en la mente de cualquier espectador
me encantó!
Ojalá pudieras hacer un vídeo con la arquitectura moderna, por ejemplo el deconstructivismo.
Jajajaja ya se en que voy a utilizar mis malas habilidades para el arte, crearé mi propia pintura para más fácil y le pondré de título: Inhábil... Será inspiración para aquellos que no tienen técnica en dibujo y arte con el prpósito de ganar dinero, digo de darle una esperanza a alguien para mejorar, el puto amo.
A mi el SURREALISMO me enseñó que el ARTE es lo que yo quiera que sea y como quiero que sea
Y está bien porque después de todo todos tenemos gustos diferentes, así el ARTE puede tener sentido o no tener ninguno además el ARTE no sólo se aprecia también se vive✌bro
Es que si bien el arte antes en la época de realismo e impresionismo se puede decir que lo que te venden es una obra acabada pero en la modernidad no es así existe una frase que dice: el arte no es el paisaje que ves tras la ventana, si no la ventana por si misma, un arte actual no te vende lo bello te vende conceptos. Malevick cuya obra más famosa es blanco sobre blanco, que muchos dirían que están locos ver eso como arte, en su manifiesto dice que una sociedad moderna requiere de un arte acorde con esa sociedad por que el hecho de que tu vivas ahora y te siga gustando un arte como del realismo es como que vivas en una modernidad y te sigas vistiendo con ropa de la edad media, ese famoso urinario de marcell dumchap que muchos consideran una estupidez al referirlo como arte tiene mucho más de fondo, tiene que ver con el surrealismo al sacar algo de un lugar, con el ser y el existir a pesar de ser un objeto y como este al sacarlo de un lugar ordinario cobra otro valor, el valor de la pieza no está en que sea un urinario si no en el hecho de lo que no se ve, que está en un lugar que no es el habitual. No digo que muchos no se aprovechen de esto para hacer cualquier payasada y decir que es arte, pero el arte moderno tiene más cargas conceptuales y críticas que un arte de un paisaje tradicional incluso como reflejo de una sociedad conceptual y crítica, que se puede ver quizás algo más realista y no taaaan conceptual en las obras de Bansky que es una crítica a una sociedad, y el mismo valor que pierde esa crítica al volverse comercial (vean la película es muy buena)
Simplemente indignante. No puedo creer que gente tan talentosa no sea reconocida por nadie, y en cambio un cuadro rojo sea vendido por tanto.
Me gustaria añadir algunas obras del artista Robert Rauschenberg
Concretamente su serie de cuadros literalmente en blanco exhibida en el museo de arte moderno de Nueva York
Josué, qué piensas del francés Pierre Pinoncelli, representante del estilo "performance". ¿ crees que lo que hace es arte?
Fácil, si algo te hace sentir buenas emociones a alguno de los cinco sentidos, entonces es ARTE 👍
Verdaderamente me indigna ese tipo de "arte" comparto que para ser arte no necesita ser bello, sino expresar una idea o un sentimiento, conmover... Estas obras son... ni se como llamarlas!!
Montevideo Uruguay,Noticias al momento,raf,me gustaria que hagses un video si te vez como tal o como cual algo asi no importa lo que piense el que te sigue ,demas no se cual mas y fueron msi Noticias al momento,Rafa,G+.Hasta el proxcimo domingo,Rafa.
Yo en el arte no puedo sentenciar pero sí discutir. "Qué es el arte?" pues prefiero no contestar. Lo que me temo y que es objeto de discusión con mucha gente es que solo se valora lo artístico con un criterio estético y eso, es muy subjetivo.
Yo hice un cazo sobre eso en el colegio agarre mi tarea de matemáticas (un dedocaedro) le hice figuras aleatorias en su cubierta y en el examen de arte lo presenté y me puse a interpretarlo ahora se vieron obligados a darme el 20 porque estuvieron todo el año diciéndonos porque una pantalla roja es arte así que si eso es arte un dedocaedro con el símbolo de las reliquias de la muerte también lo es
Como complemento a lo dicho en el video, te recomiendo revisar las entrevistas hechas a la crítica de arte Avelina Lesper.
hermano sigue asi te are famoso todos deberían conocerte para que despierten un poco 😉
tus vídeos me ayudan a contradecir a mi profesora. Ella defiende que como no lo entendemos no nos gusta. JAH
En el libro de José Ortega y Gasse, "La deshumanización del Arte" escrito en 1925 dice exactamente eso, lo gracioso que ese libro predijo el Arte contemporaneo y sus obras. interesante no? sin duda tu profesora tiene razón JAH. Por cierto a mi me daria verguenza contradecir a mi profesor con un video tan estúpido y sin argumentos. Ponte a leer por que con un video de RUclips no vas a entender el Arte.
Es otra cosa. Se rigen por otros parametros, ni mejores ni peores. Nadie puede demostrar que no es arte, es otro tipo de arte, pero arte. A mi no me gusta y tampoco creo que quieran tomarme el pelo. Esta obra entra en otra dinamica, estatus, inversion, ego supino, ser extavagante, y todo eso esta muy bien. Hay que aceptar que nuestro mundo, nuestra sociedad cambia constantemente. Dentro de unos años esto sera muy antiguo, estara denostado. La obra tangible puede que desaparezca. LLegan las pantallas, los sonidos, los olores, las luces, otros algoritmos... Llegaremos a no ver galerias de arte, lo tangible sera obsoleto, a la nada como el ALGO mas grande y cotizado, prevalecera el sinsentido absoluto, y eso vendera muchisimo. Prepararos!
jajajaja, me encanto tu expresion de maldita sea!!! pense lo mismo!
yo quiero esos 69 millones! :(
Monitor, ¿No serían clasificados como "Kitch"?
Cuando "todo" es arte, luego ya nada es arte.
personalmente, creo que el arte debe de ser humilde, que todos puedan entenderlo sin necesidad de una explicación, desde un pobre a un pudiente, de un niño a un anciano...
la firma, es lo que vale
Buen vídeo una joya en un basurero
Hay algo atractivo del número 4. Creo que es combinación de
Colores y de como ordenar la basura
Las obras actuales son hermosas intensas cada vez más tienen sentimientos, pero entra dos factores externos,
1, los artistas no saben desarrollar bien el propósito del por qué hacen eso, así como antes se hacía, eran extremadamente gráficas
2, la gente es bastante huevona y no quiere tomar le sentido a lo que ve sin este mismo, quiere que el arte le diga todo a la primera sin que pongan el mínimo esfuerzo por encontrarlo
un pedazo de mojon con una flor encima,acompanhada de fresas y cabezas decapitadas.....eso es arte
"Todos podemos ser artistas"
después recuerdo que Van Gogh no vendió ninguna de sus pinturas mientras vivió y a pesar de eso pintó hasta la muerte, un verdadero ejemplo de pasión por lo que haces.. que irónica es la vida a veces
Esa satisfacción que siento al ver que Damien Hirst sale en el segundo puesto.
Me hizo acordar a homero artista!
Un video de la historia de los Poetas Malditos y un video de las muertes más peculiares de los escritores.
La idea importa mas que la materia, comprendiéndose el desprendimiento de los procesos que influyen en la creación de la misma y la multiplicidad de pensamientos que nos proporciona una producción. La vanguardia es esto, como bien dijiste, no únicamente la belleza da el valor estético a la obra, dejamos de lado muchas veces los valores NO ESTÉTICOS que también producen una sumatoria para el perfecto entendimiendo de la propuesta artística, eso de que cualquier cosa puede llegar a ser considerado arte es un pensamiento muy decadente.
Respondeme entonces qué te trasmite a vos un vidrio pintado con rojo. El chiste de que la idea importe, implica que también se entienda y la obra tenga fundamentos que la hagan ser lo que es.
Tiene un sentido radical que pone en jaque a la institución arte, concepto que no creo que sea tan conocido lamentablemente. Y eso es lo que liga muchas veces a que una producción sea considerada arte como este equívoco título del video.
Fe en la Humanidad:- 99999999999999
Ninguna de esas "obras" merece siquiera ser robada.
Si así es el arte, creo que no me irá tan mal como me han dicho 😂😂
El Arte es una cosa, y el Mundo del Arte otra muy distinta
El negocio del arte moderno radica muchas veces en un círculo incierto y dudoso, ya que muchos de estos artistas son promovidos por los criticos de arte que especulan con las obras en subastas o exibiciones, en otras palabras, es un gran negocio y muchos verdaderos artistas no son tenidos en cuenta por qué no tienen un buen promotor o un mecenas en ese cerrado circulo de managers del negocio mundial del arte, afortunadamente se puede ver y comprar buenas obras en las pequeñas exhibiciones, ! y quien sabe si ese cuadrito o escultura de un artista novato es la primera obra de una futura estrella 😃 !.
El problema es que el arte, el concepto de arte. no nace hasta hace menos de un siglo causado en parte por el nacimiento de la cámara fotográfica. Artistas de cuadros y esculturas famosas (da vinci, miguel angel y contemporaneos) consideraban a su hacer bajo el concepto de la Tecné, que era algo más enfocado a la técnica. Por lo cual estamos comparando peras con manzanas, aunque se usen técnicas similares manejan usos y propósitos distintos, es por ello la confusión... eso y por corrientes del pansamiento como el postmodernismo, el dada y similares que ha ocasionado que esto mute a algo tan controvertido. Saludos.
ARTE¡¡¡¡
¿Qué no cada pintura tiene algúna explicación "lógica"? me hubiera gustado que contaras la explicación de las pinturas segun sus respectivos pintores.
El arte está en la mente. Bueno si no sirven como artistas al menos sirven para recoger la basura.
Éstos no son artistas, creo que el verdadero creador del arte es aquel que contempla su obra en máxima soledad, con una taza de café y música suave de fondo, sin esperar una compensación. Estos son sólo seres ambiciosos.
tal vez el arte no necesita de artista.
Nunca escuche a tio monitor tan enojado jajaja
No hay hechos, solo interpretaciones.
Creo que eso es verdad y que la subjetividad también responde siempre al arte, pero...
Eso no significa, ni mucho menos, que todas la interpretaciones tengan el mismo valor😂
El arte es salirse con la suya