Hyvä aihe! Kiitos! Metsä on haastava kohde, koska ne koetaan "yhteisiksi". Vaikka metsänomistaja omistaa metsän, niin käytännössä hän omistaa vain puut ja maapohjan. Riistan omistaa teoriassa, mutta käytännössä vain todella suuret tilat voi sitä kaupallistaa. Marjat, sienet ja retkeily ovat jokamiehen otettavissa. Hiilen sidonta ja uhanalaiset lajit ovat yhteiskunnan. Uhanalaiset luontotyypit ovat enintään niillä kasvavan puuston hakkuuarvon hintaisia. Metsän muuttaminen tuuli- tai aurinkovoimaksi tai sitten rakentamiseen ovat ainoita puuntuotantoa kannattavampia käyttömuotoja. Eli tällä hetkellä taloudellisesti ajatellen kannattaa tuottaa puuta tai muuttaa metsä muuksi kuin metsäksi. Kaikki muut tuotetut luonnonarvot ovat taloudellisesti ajatellen alisteisia edellä mainituille. Kuitenkin niitä aina vaan enemmän haluttaisiin tuotettavan. Mutta kuka olisi niistä valmis maksamaan?
Kiitos Timo! Mainiota pohdintaa eri kulmista. Tässä isojen toimijoiden rooli tulee olemaan merkittävä erilaisten avausten osalta, jos siten saadaan luonnonarvoille jonkinlainen markkina ja arvo. Toki myös poliittisella ohjauksella voidaan vaikuttaa, joka lopulta voi johtaa uusiin avauksiin, muttei sen varaan oikein voi laskea. Kiinnostavaa kyllä nähdä missä ollaan muutaman vuoden kuluttua.
Periaatteessa olen itse avoin myymään metsistäni mitä vain. Kun omat metsät olen ostamalla hankkinut, olen valikoinut ne puuntuotanto edellä. Siihen myös panostan tällä hetkellä. Jos tilanne markkinoilla muuttuu, katsotaan sitten uudelleen.
kiitoksia uudesta videosta ! kivaa uutta näkökulmaa miettiä ja pohtia. Noin yleensä Suomessa luottamus metsäympäristö asioissa on vähän hakusessa. Luottamus lainsäädännön muuttumiseen, ja järjestötahoihin mitä tämän asian ympärillä pyörii. Toki tulevaisuudessa antaa isoja mahdollisuuuksia parhaimassa tapauksessa. Myös metsänomistajien pitää olla hereilla mukana kehityksessä ja omien etujen valvonassa.
Kiitos JP! 🙏 Metsäasiat ovat kyllä kovasti pinnalla keskusteluissa, minkä voi nähdä osaltaan myös positiivisena asiana. Saa nähdä miten asiat kehkeytyvät ja ollaan aktiivisia! 👍
Terve Antti! Nyt taitaa olla niin, että itsestäänselvä taso on PEFC-sertifikaatti puunostajille. Ehkäpä erilaisille kohteille tullaan näkemään puukauppojen yhteyteen nivottuja "tukipaketteja", jolla myyjä rajaa tiettyjä laajemman leimikon, mutta ostaja korjaa puuta vain osalta alueesta ja korjaamatta jääneeltä osalta korvataan joku osuus puustosta tms. Saa nähdä käykö ennustuksesi toteen...?
Juhaa oli mukava haastatella, kun osaamista ja innokkuutta ei varsinaisesti tarvinnut houkutella esiin. 😀 Itse asiassa monien Metsänomistaja-sarjan asiantuntijavieraiden kanssa olisi helposti saatu vaikka tunnin jaksokin aikaan, kun keskustelua riittää.
Hyvä aihe! Kiitos! Metsä on haastava kohde, koska ne koetaan "yhteisiksi". Vaikka metsänomistaja omistaa metsän, niin käytännössä hän omistaa vain puut ja maapohjan. Riistan omistaa teoriassa, mutta käytännössä vain todella suuret tilat voi sitä kaupallistaa. Marjat, sienet ja retkeily ovat jokamiehen otettavissa. Hiilen sidonta ja uhanalaiset lajit ovat yhteiskunnan. Uhanalaiset luontotyypit ovat enintään niillä kasvavan puuston hakkuuarvon hintaisia. Metsän muuttaminen tuuli- tai aurinkovoimaksi tai sitten rakentamiseen ovat ainoita puuntuotantoa kannattavampia käyttömuotoja. Eli tällä hetkellä taloudellisesti ajatellen kannattaa tuottaa puuta tai muuttaa metsä muuksi kuin metsäksi. Kaikki muut tuotetut luonnonarvot ovat taloudellisesti ajatellen alisteisia edellä mainituille. Kuitenkin niitä aina vaan enemmän haluttaisiin tuotettavan. Mutta kuka olisi niistä valmis maksamaan?
Kiitos Timo! Mainiota pohdintaa eri kulmista. Tässä isojen toimijoiden rooli tulee olemaan merkittävä erilaisten avausten osalta, jos siten saadaan luonnonarvoille jonkinlainen markkina ja arvo. Toki myös poliittisella ohjauksella voidaan vaikuttaa, joka lopulta voi johtaa uusiin avauksiin, muttei sen varaan oikein voi laskea. Kiinnostavaa kyllä nähdä missä ollaan muutaman vuoden kuluttua.
Periaatteessa olen itse avoin myymään metsistäni mitä vain. Kun omat metsät olen ostamalla hankkinut, olen valikoinut ne puuntuotanto edellä. Siihen myös panostan tällä hetkellä. Jos tilanne markkinoilla muuttuu, katsotaan sitten uudelleen.
Todennäköisesti kaikki luontopääomat vaan sosialisoidaan pakolla ja metsänomistaja maksaa.
Tuo riski on kyllä olemassa ja siinä määrin todellinen, kun esimerkiksi hiilensidontaan liittyvissä teemoissa kävi miten kävi.
kiitoksia uudesta videosta ! kivaa uutta näkökulmaa miettiä ja pohtia. Noin yleensä Suomessa luottamus metsäympäristö asioissa on vähän hakusessa. Luottamus lainsäädännön muuttumiseen, ja järjestötahoihin mitä tämän asian ympärillä pyörii. Toki tulevaisuudessa antaa isoja mahdollisuuuksia parhaimassa tapauksessa. Myös metsänomistajien pitää olla hereilla mukana kehityksessä ja omien etujen valvonassa.
Kiitos JP! 🙏 Metsäasiat ovat kyllä kovasti pinnalla keskusteluissa, minkä voi nähdä osaltaan myös positiivisena asiana. Saa nähdä miten asiat kehkeytyvät ja ollaan aktiivisia! 👍
Luontopääoma otetaan itsestäänselvyytenä ja kaikki muutokset vaativat luvan joka maksaa. Ennustan maksullista hakkuulupaa.😢
Terve Antti! Nyt taitaa olla niin, että itsestäänselvä taso on PEFC-sertifikaatti puunostajille. Ehkäpä erilaisille kohteille tullaan näkemään puukauppojen yhteyteen nivottuja "tukipaketteja", jolla myyjä rajaa tiettyjä laajemman leimikon, mutta ostaja korjaa puuta vain osalta alueesta ja korjaamatta jääneeltä osalta korvataan joku osuus puustosta tms. Saa nähdä käykö ennustuksesi toteen...?
Tuo Hakkarainen on niin kauppamiehen oloinen, ettei selittäessään meinaa muistaa edes hengittää.
Juhaa oli mukava haastatella, kun osaamista ja innokkuutta ei varsinaisesti tarvinnut houkutella esiin. 😀
Itse asiassa monien Metsänomistaja-sarjan asiantuntijavieraiden kanssa olisi helposti saatu vaikka tunnin jaksokin aikaan, kun keskustelua riittää.
Valtiolle kaikki
Terve! Sellainen riski on olemassa, mutta eiköhän jotain jää metsänomistajillekin…
😂 miten tämä vihreä siirtymä liityy metsään🤣
Terve Juho, termeistä voidaan olla montaa mieltä, mutta metsien kestävä käyttö on varmasti sellainen teema, joka on meidän metsänomistajien tontilla.
@Metsanomistaja kyllä👍 esim. Pohjois-pohjanmaan alueella tämä näkyy erittäin voimakkaana... Halusi sitä tai ei🙂