La determinación la puso la URSS y la sangre, Reino Unido nunca estuvo sometido a lo que estuvo sometido la URSS, más bien UK aportó qué fueron quienes hicieron que USA se interesará en el conflicto
Exactamente, el aguante de la isla fue impresionante sumado a su cooperación con los distintos países, el avance científico y el dinero que USA puso (ya que no había estado en guerra directa al principio) fueron como suministros caídos del cielo, sumado a toda la gente de la URSS que paro e hizo retroceder a los nazis con esfuerzo y sangre fueron determinantes. Lo curioso es que todo eso se necesitó para detener a los nazis que no tenían aliados competentes
3 месяца назад+1597
Todos sabemos que el verdadero causante de la caída fue la poderosa Costa Rica que en diciembre de 1941 le declaro la guerra a Alemania 💪💪💪
Naciones secundarias. Y por cierto, Italia tuvo más de 85.000 bajas contra los soviéticos en el frente oriental. Por parte japonesa en la operacion tormenta de agosto los sovieticos derrotaron y hicieron prisioneros a más de 600.000 soldados japoneses. @@LibertyPrime-ur5vt
no manches si francia no se hubiera rendido rapido y entregado su territorio estados unidos no podria haber hecho el desebarco de normandia y producido tantas peliculas y series para decir que gano la guerra, francia fue crucial para ganar la guerra
@@LATAMdistinta1357 Es lo que digo yo, pues si los rusos se habían hechado de enemigos a Alemania quienes aparte eran sus vecinos, por lógica tenían que vencerlos antes de que Alemania tuviese demasiado poder.
A la URSS no se le atribuye mucho por la represión a nivel social y político que tuvo el comunismo, donde más recordamos a la URSS como contendiente ideológico de EE.UU. A pesar de ello, debería enseñarse en las escuelas la importancia de cada uno y resaltar sus aportes, sin dejar de lado a nadie. Hice una monografía del aporte de la URSS para bachillerato y gracias a eso descubrí más cosas de la segunda guerra mundial. ¡Excelente video de paso! Muy entretenido e informativo.
que dijiste de la urs la urrs contribuyo mas italianos comunistas mataron a mussulini y derrotaron a alemania rindieron a japon te lo explico en otro comenteario y rindieron a alemania la urrs aporto mas y tu no dices nada
Fue la unión soviética URSS, (la batalla de moscu, la de Stalingrado, la de kurks, operación bagration, la toma de Berlín ) tan solo una de esas batallas provocó más bajas a los alemanes que todas las batallas protagonizadas por los aliados unidas
Si , es la forma muy estúpida de gastar recursos . Los totalitarismos generalmente se fundamentan en ejércitos " pesados " por eso sus batallas siempre son más derrochadoras y sangrientas .
Debes reconocer que gracias a Estados Unidos, la URSS pudo seguir en pie, ya que cuando Estados Unidos entró a la guerra, en vio 40 mil aviones, y entre cientos de suministros a la URSS, Stalin agradeció este apoyo y en algunas batallas se vió más armamento estadounidense que soviético.
@@CCT-6780 que mentira Estados Hundidos nisiquiera tenia 40,000 aviones de combate en esa epoca rondaba a los casi 27 mil que mentira bro y sobre todo solo le suministraron comida, medicina y municiones para las tropas armamento jamas, aparte de que la Union Sovietica y China ya tenian doblegado a Japon Estados Hundidos solo los remato con 2 bombas nucleares injustificadamente sobre civiles
@@alansaulortizjuarez9158JAJAJAJAJAJAJA Claro, la URSS replegando sus tropas siberianas y China recibiendo matanzas por toda Manchuria, Pekín y Nankín seguro que tenían ganada la guerra contra Japón, que tenía el control de todo el Pacífico, cuando EEUU entró en la guerra😂😂😂
en el frente habían la cantidad de divisiones necesarias, no pondrías divisiones que serían más necesarias en el frente donde no hay combates, sería inutil, pero el combate en paris al inicio estuvo igualado en numeros, equipamento, fue la falta de reaccion
Y si no hubieran habido dos frentes la guerra hubiera durado mucho más y por lo tanto más destruccion y muertos . En fin que la guerra la ganaron todos los que ayudaron
A pesar de los soviéticos tener menos calidad de ejército eran muchos y con más tanques y armamento por lo cual tiene sentido que Alemania enfocara en el frente Oriental ya que era un vasto territorio además
Ni la lucha en el este habria sido posible sin los dos frentes en Francia e Italia y sin mencionar que ya estaban luchando en Africa para evitar que la URRS tuviera un segundo frente. Fue lo que hizo que la logistica Nazi fallara en ambos frentes ademas que las fuerzas tecnologicamente mas avanzadas lucharon en Francia e Italia.
xd, URSS llamo llorando al occidente porque no tenían recursos para hacer frente Alemania y mucho menos a Japon si el occidente no hubiera ayudado, URSS estaria hablando japones y alemán, es demasiado estupido ese argumentovxd
Te cuento que Estados Unidos creo la bomba atómica, aparte de que geográficamente estaba mucho mejor aparte de tener mejor economía, los gringos son unos monstruos
Pero esque ellos estaban a salvo de los alemanes. Literalmente tenían un mar de distancia jsjs, tenían todo el tiempo del mundo para poder desarrollar armas sin menor preocupación a diferencia de la URSS o UK. Además de que llegaron casi al final, super frescos, los otros 2 llevaban rato aguantando y desgastando. No desmerito a USA, simplemente que si tuvo bastante fácil la guerra
Totalmente de acuerdo con el resultado. A pesar de que en mi país Panamá, la tradición cultural es ver a USA líder absoluto, solo basta revisar fuentes europeas y la historia real para concluir que fue la URSS la que derrotó a la Alemania Nazi, UK tiene el gran mérito de haber mantenido viva la guerra durante los años 1939-1941 hasta que los Nazis forzaron a los rusos a entrar del lado aliado. Y USA no entro de forma decisiva hasta 1944, cuando los Alemanes ya no eran ni la sombra de lo que eran en 1941-1942. Sin la participación y sacrificio de la URSS aun viviríamos bajo el Reich de mil años.
no entendiste nada del video, la guerra se gano entre varios. y la urrss sola no hubiera podido terminar a Alemania sino fuera xq estos dividieron las fuerzas tras Normandia
@@juanmamenendez Si, si que hubieran podido. Llebavan 3 años luchando una guerra en la que ellos tenían el único frente con Alemania. El Desembarco de Normandía se dió para evitar que la URSS derrotara sola al IIIer Reich, y que ésta tuviera dominio político no sólo sobre Europa del Éste, sinó sobre toda. Les hubiera costado la vida de más soldados, pero lo hubieran hecho solos, igualmente.
@@juanmamenendez Pero debemos admitir que la URSS hizo mucho mas al liberar media europa del Reich , UK mantuvo a raya gran parte del tiempo al Reich. Conclusion: UK y URSS merecen nuestro respeto.
Para 1943 ya los aliados occidentales se econtraban asediando Roma. Y de no haber sido por churchill, el plan bolero, el plan para invadir normandía desde 1942, se hubiera llevado acabo ( aunque viendo lo mal preparadas que estaban las bisoñas tropas norteamericanas cuando entraron en el norte de África me puedo imaginar que hubiera sido medio catastrofica, y hoy hablaríamos de millones de muertos en E. U. ) otra cosa importante es que, 3/4 partes de la Luftwaffe fue derrivada en el frente occidental, ya que prácticamente durante toda la guerra la URSS no tuvo superioridad aérea. Quienes molieron la industria alemana fueron los occidentales Quienes destruyeron la Kriegsmarine y la Regia Marina en su totalidad, fueron los occidentales Además así como hablas del reich del los mil años. En el Pacífico, el imperio del Japón difícilmente alguna potencia tenia la capacidad de derrotar a su poderosa Marina, además de que el ejército de tierra japonés ya había demostrado lo inefectivo que era contra US Army, si la armas nucleares no hubieran sido hechas a tiempo, y el miedo de la cupula imperial japonesa a desaparecer por intervención de stalin no hubiera estado, la operación downfall ( la operación de invasión a la isla del Japón) preveía la invasión en una primera tanda a la isla de Kyushuu de una 300,000 tropas estadounidenses Te aviso, para ese entonces la capidad anfibia de la URSS le daba la capacidad de traportar 1 sola brigada a la vez. La Alemania nazi fue derrotada por la unión sovietica y los aliados occidentales Así como el imperio del Japón fue derrotado por Estados Unidos y China No hay más.
Para 1943 ya los aliados occidentales se econtraban asediando Roma. Y de no haber sido por churchill, el plan bolero, el plan para invadir normandía desde 1942, se hubiera llevado acabo ( aunque viendo lo mal preparadas que estaban las bisoñas tropas norteamericanas cuando entraron en el norte de África me puedo imaginar que hubiera sido medio catastrofica, y hoy hablaríamos de millones de muertos en E. U. ) otra cosa importante es que, 3/4 partes de la Luftwaffe fue derrivada en el frente occidental, ya que prácticamente durante toda la guerra la URSS no tuvo superioridad aérea. Quienes molieron la industria alemana fueron los occidentales Quienes destruyeron la Kriegsmarine y la Regia Marina en su totalidad, fueron los occidentales Además así como hablas del reich del los mil años. En el Pacífico, el imperio del Japón difícilmente alguna potencia tenia la capacidad de derrotar a su poderosa Marina, además de que el ejército de tierra japonés ya había demostrado lo inefectivo que era contra US Army, si la armas nucleares no hubieran sido hechas a tiempo, y el miedo de la cupula imperial japonesa a desaparecer por intervención de stalin no hubiera estado, la operación downfall ( la operación de invasión a la isla del Japón) preveía la invasión en una primera tanda a la isla de Kyushuu de una 300,000 tropas estadounidenses Te aviso, para ese entonces la capidad anfibia de la URSS le daba la capacidad de traportar 1 sola brigada a la vez. La Alemania nazi fue derrotada por la unión sovietica y los aliados occidentales Así como el imperio del Japón fue derrotado por Estados Unidos y China
- Canpaña en Europa (y la más meritoria): Unión Soviética. - Campaña en el Pacífico: Estados Unidos. - Campaña en el norte de África: Reino Unido y Estados Unidos.
Tehas dejado la campaña DECISIVA, que es la batalla del Atlántico contra los submarinos y aviones nazis. Si esa victoria las otras no habrían sido posibles. LOGISTICA.
Pues Hitler sí visitó a Franco para solicitarle recursos, especialmente considerando que Franco ganó su guerra gracias al apoyo de Hitler, pero España estaba demasiado debilitada como para poder apoyar en algo. Si hubiese participado, también habría sido invadida por los aliados.
Realmente España sirvió para blanquear oro , por eso España tiene o tuvo mucho oro que Alemania robó , España cogía el oro , lo derretía y lo volvía a lincotear con otro sello y ya , oro blanqueado y legal
Yo me esperaba a la URSS por qué de algún modo u otro ellos fueron los que desgastaron a los alemanes, ya que aguantaron el frío, tenían más personal combatiente y sobre todo más recursos. Ojo no estoy desprestigiando los esfuerzos de EUA y RU puesto que ellos también aportaron liberando y financiando las revueltas de las demás naciones europeas.
Si estas desprestigiandolos, los que tenian mas recursos eran los anglos no los sovieticos, ademas de que estos tambien lucharon en varios frentes dificiles soportando el extremo calor en africa y asia y enfermedades. Ademas de luchar tambien en situacion numericamente muy desventajosas como fue el caso de UK que no necesito de la ventaja de la URSS para enfrentarseles sin miedo y resisitir, ademas los soldados de diferentes paises como Canada, Australia, Nueva Zelanda y etc no hubuieran luchado bajo liderazgo sovietico y las operaciones de inteligencia para i vadir Europa, no por tierra sino en desembarco fueron solo obra de UK y USA. Sin mencionar que llos no solo contribuyeron dinero sino con tecnologia, la industria de USA y UK eran las mas productivas podian regenerar sus flotas de barcos y tanques con productos de mejor calidad que el de los sovieticos. Eso no es invertir pocos recursos. La URSS solo tenia muchos soldados, industria barata y ganas de matar hasta el ultimo de sus hombres por la victoria sin importar la eficiencia.
@@end_89-dUK aguantó porque Alemania no concentró sus fuerzas en su territorio, al poco tiempo se prepararon para invadir a la URSS, UK sólo se empeñó en rogarle a EU para que se uniera.
@@PsyCat117 La geografia de UK ayudo para que Alemania no se atreviera a invadirla , y UK no pidio a USA que se uniera , solo le compraba armas para que pueda continuar su guerra con Alemania. USA solo se unio a la guerra con el ataque de Japon a Pearl Harbor y Hawai.
@@end_89-d UK pidió en varias ocasiones que EU se uniera y este último no quiso tener más intervenciones, si Alemania se hubiese empeñado en atacar a UK hubiese dedicado mano de obra para ejecutar un segundo asalto envés de irse por la URSS, sólo se dedicó a mantenerlos a raya porque nunca fueron un peligro, bien dicen la casualidades no existen y hasta que US no se unió UK se dedicó a sobrevivir con un Churchill diciendo palabrería y media.
Mi bisabuelo, un italiano, fue piloto militar de carrera y sirvió durante la segunda guerra mundial, me contó una historia; estuvo asignado como guarnición en un pueblo en los balcanes, con el tiempo, la guarnición italiana ya prácticamente vivia repartida entre las familias del pueblo, comian y dormian en sus casas, bebian vino y cantaban juntos, un día, llego una compañía alemana a buscar partisanos. "Al día siguiente, todo lo que quedaba de los pobladores, cabía en una cajetilla de cigarros", me decía con lagrimas en los ojos... Muchos italianos hacían lo menos posible por una guerra que no les parecía justa.
Faltó el factor más importante: hacer películas al respecto Fuera bromas, me encantó el video, uno mismo puede ir variando los puntos que dá, agregar, restar o cambiar algún factor clave, y demás cosas, ya que acá si bien en el video decís que es subjetivo, los hechos son objetivos. Un saludo
@@Liberal__ Cedieron prácticamente los sudetes a los Alemanes sin estar presente los checoslovacos y eso que estos tenían un pacto militar con Francia e Inglaterra. Tremenda traición se llevaron los checoslovacos y la cereza del pastel fue que cuando Alemania ocupo todo Checoslovaquia, los galos y los ingleses se hicieron de la vista gorda porque para ellos ya no existía Checoslovaquia por lo que ya no tendrían que intervenir por ellos; que asco. Otro dato, Polonia participo en la partición de Checoslovaquia junto a los Húngaros y alemanes. Para pensar señores.
Creo que mas que medir cuantos sovieticos fueron lanzados a la muerte a lo estupido, es mejor medir a cuandos NacionalSocialistas liquidaron. Los sovieticos siguen ganando en ese campo
@@fenix80esy como le habrías ganado tu a la Alemania Nazi? Quizá tú podrías haber sido el mejor general de toda la historia pero te tocó nacer en otro lugar y en otra época.
ya alemania estaba derrotada, poco merito tiene eso. Ademas de q por ser los primeros en llegar sacrificaron miles de hombres, reventandolos contra minas etc...
2 cosas, la ley de préstamo y arriendo está sobrevalorada, la urss podía haber sobrevivido perfectamente sin el apoyo occidental, y 2 China fue muy importante, este frente se llevó a la mayoría de hombres de Japón, sin la China nacionalista, EU hubiera tenido mucho mas complicado el frente pacifico
50/50 la naturaleza del frente del Pacífico que era solo mar y archipiélago hizo que la armada y aviación tuvieran un papel más importante que las fuerzas terrestres, China al ser un teatro más continental jalo al ejército japonés, pero su armada y aviación se centraron solo en combatir a los estadounidenses, y pues ya vimos cómo acabó.
@@juliopalencia5223 ¿Si te diste cuenta que defendí a la China del kuomintang? el PCC solo dejo que los nacionalistas se debilitaran para tomar el poder en el 49
Borja es mas fan de Bucky BarnesWinter Soldier pues hizo hacer ganar a la Union Sovietica elevando los numero de bajas muy desproposionado (15, 7, y 3) en comparacion con los otros indicadores donde fueron (9, 6, 3 o 6,3,2 o 3,2,1). Se ve claro como se ajusto la escala para dar esto resultados.
Me pone contento que se reconozca la inimaginable contribución de vidas que puso la URSS en la WW2, los jovenes ni los saben pero estoy seguro de que sin la URSS Europa hubiera caido. Como decia mi profesor de historia en al Universidad "En la WW2 USA venció en el frente con los soldados mas sanguinarios (Japon) pero la URSS vención en el frente con las batallas mas sangrientas (Europa)".
Los jovenes sabemos bien que la URSS no conocia mejores formas de luchar en la guerra que no mataran a tantos a soldados y es falso lo que dice de que Eurooa hubiese caido, ya antes de eso los nazis ni habian podido derrotar al Reino Unido ni estabam cerca, a diferencia de la URSS. Ademas varias de las batallas mas sanguinarias estan tambien sobretodo en el frente asiatico que sin son menos sanguinarias fueron porque las estratrgias y recursos de guerra aplicados eran mas eficientes lo que no es ni de lejos algo que se ignore al ver quien contribuyo mas.
Siento corregirte, pero antes de que entrase la URRS en la guerra, Europa ya había caído en manos de los nazis (salvo UK), con ayuda soviética, por cierto. Con el pacto Molotov Ribbentrop, firmado en 1939, la URSS y Alemanía se dividían Europa entre ellos y firmaron un pacto de no agresión. Fue, cuando Hitler, al romper ese pacto e invadir la URSS con Europa, ( salvo UK) a sus pies, fue lo que hizo entrar a la URSS en la guerra. Por lo tanto, la contribución que hizo la URSS, al principio, fue dar unas alas enormes al ejercito Nazi.
De hecho, Europa cayó, pues gracias al pacto entre Hitler y Stalin Europa terminó casi completamente dominada por Stalin y Hitler, con Franco y Mussolini bajo el dominio de este último.
Bastante de acuerdo con todo el video, menos en la puntuacion. Darle 15 puntos a la URSS con 20 M d bajas y 7 a GB por menos d 100K d bajas es un despropósito, no hay por donde cogerlo. En todo lo demas me parece un análisis fantástico
Para mí la Unión Soviética fue la que se encargo de pelear y derrotar a Alemania en Europa, mientras que en el pacífico fue Estados Unidos el que se encargó de Japón Es como si se hubieran dicho, yo de un lado y tu del otro
Tan solo hay que ver las películas y videojuegos de la segunda guerra mundial y nos daremos cuenta que la mayoría empieza desde el desembarco a Normandía, como si la guerra hubiera empezado en 1944
Tal vez hacen falta películas que pongan en relieve que la guerra realmente empezó cuando Hitler pactó con Stalin para colonizar a todos los otros países europeos.
@@mateobolso1899 van a poner las peleas en las que estuvieron ellos, no los rusos, quienes además mostraron su enemistad en cuanto acabó la segunda Guerra
Quiero avisar de que los datos de número de armamento están erróneos, la unión soviética produjo mucho más de lo que dice en concreto 20 millones de fusiles mosin, 5 millones ppsh41, 300.000 piezas de artillería (probablemente más), 300.000morteros y 119.000 tanques. También Reino Unido produjo 3,5millones de subfusiles sten y cerca de 200.000 aviones, yo te dejo ahí los datos recopilados por mí si te das cuenta de los números que cambian bastante, quitando eso excelente video me encantó ❤
Muy interesante el análisis, y me ayuda a abrir un poco más mi perspectiva. Yo estoy 100% convencido que la guerra se definió en el frente oriental. Batallas en otros frentes fueron fundamentales para los objetivos locales, pero por ejemplo, en el norte de África, cuantas divisiones alemanas estaban integradas al afrika korps en comparación con cuantas divisiones alemanas estaban desplegadas en el frente ruso?. Si el 6to ejercito alemán con sus 100,000 hombres hubiera estado acantonado defendiendo Normandía, cuando la habrían atacado los aliados occidentales? Japón, se aventuró a la guerra porque ya los habían asfixiado para conseguir recursos para desarrollarse, por lo tanto, inicio sobre-extendido, cada metro que conquistaron los debilitó más y su pésima política tipo feudal hacia los otros pueblos asiáticos fue su tumba, no unos islotes de unos cientos de metros en medio del océano.
Vaya currazo de vídeo. En mi opinión, el sacrificio de la URSS es el mayor de todos y creo que, aun habiendo “ganado” la competición, no le hace justicia. Igualmente, el vídeo es súper ilustrativo y útil, sobre todo para poner un poco de pensamiento crítico sobre años de propaganda de EEUU (sin desmerecer su participación).
@@alansmihtmenesesalmeida7053La repartición de Polonia se dio por la agresividad polaca y la anexión de territorios durante la guerra civil rusa y luego la invasion de Lituania donde incluso anexaron la capital lituana e hizo que se embargara a Polonia por parte de la Commonwealth y Francia
No necesariamente el cine norteamericano, como bien dijo al inicio de este video, este resultado es subjetivo, eso quiere decir que para algunos es URSS y para otros EEUU. Incluso, el cuadro de puntaje otorga nada más que un punto más que EEUU, por lo tanto, no se puede con contundencia un resultado
Buen día. Usted debería incluir la producción de aviones de la URSS. Sino tiene los datos aquí se los dejo: Durante la Gran Guerra Patria (1941-1945), la Unión Soviética produjo una gran cantidad de aviones para apoyar sus operaciones militares. A continuación, te presento algunas cifras aproximadas de la producción de aviones en la URSS durante ese período: - Cazas: - Yak-1: 8,700 unidades - Yak-3: 4,800 unidades - Yak-7: 3,900 unidades - Yak-9: 16,700 unidades - LaGG-1: 2,500 unidades - LaGG-3: 6,500 unidades - MiG-3: 3,200 unidades - Bombarderos: - Il-2: 36,000 unidades - Il-4: 5,200 unidades - Il-10: 6,100 unidades - Tu-2: 2,400 unidades - Pe-2: 11,400 unidades - Su-2: 900 unidades - Aviones de ataque a tierra: - Il-2: 36,000 unidades - Il-10: 6,100 unidades - Su-2: 900 unidades - Aviones de transporte y reconocimiento: - Li-2: 6,000 unidades - Po-2: 20,000 unidades - Pe-3: 300 unidades En total, se estima que la Unión Soviética produjo alrededor de 213,000 aviones durante la Gran Guerra Patria. Esta producción masiva de aviones fue crucial para el esfuerzo bélico soviético y jugó un papel importante en la victoria sobre la Alemania nazi. Saludos cordiales
En Sicilia el 80% eran británicos, los estadounidenses apoyaron el ataque pero fue UK quien engaño, desembarco, conquisto y llego a la Italia continental.
Pero no fue decisivo ni grande su aporte en Italia y la unica batalla donde lograron algo destacable fue en monte casino mientras que Reino Unido y las fuerzas francesas de De Gaulle hicieron mas
Un video muy interesante. Molaría un video del estilo hablando sobre alguna de las batallas más importantes con mayor profundidad como la Batalla de Stalingrado, la operación Marquet Garden u otras por el estilo.
Solo que Estados Unidos peleó en dos frentes, el Oriental y el occidental... Tuvo que dividir sus fuerzas para pelear contra los japoneses y contra los alemanes en Europa...
@@LATAMdistinta1357 y pq no piensas un poquito y te das cuenta que el pacifico es un monton de agua? Use la costa de japon como ejemplo para definir la masavidad del frente oriental, no porque se haya luchado ahi
@@cravkit9240 el poderío naval y aéreo era Japones, literalmente eran la potencia mas poderosa en esos dos francos, y solo EEUU lucho contra eso, la URSS solo vio lo ultimo de Japón xd
@@ricardorodriguez4440 en una guerra entre la urss y japon eventualmente hubiera ganado la urss, en tres añoa facil se barrian todas las poseciones japonesas en el continente y no tardarian tiempo en desarollar una fuerza area a la par o mejor que la japonesa, el mayor problema es la navia. Ademas el factor que japon es incapaz de provocarle daño significativo a la URSS, no es como si perder vladivostok vaya a colapsarla, por otro lado la URSS puede dejar casi sin recursos a japon capturando las colonias
Muchos en los comentarios tratando de desmeritar lo que hizo estados unidos, si bien la unión soviética fue la que mas baja obtuvo, recordar que ellos estaban siendo financiados por lo Estados Unidos. Los 3 paises fueron claves en sus aportaciones, probablemente hubiera sido otra historia si uno de ellos no hubieran estado involucrados
La URSS financiada por Estados Unidos?? Bro no caigas en la idea que te quieren vender, su apoyo fue mínimo porque hasta stalingrado no se sabia quien iba a ganar, los gringos posteriormente solo iban apoyar al ganador, no importa si era Alemania
China fragmentada por la revolución (llegó a esta bandera con ayuda de la URRS después de haber derrotado al Kuomintang), Inglaterra, q perdió a sus principales aliados en Europa literalmente en 1 año, gracias a la más estúpida "política de apaciguamiento", si, y EEUU, sino fuera por Japón, no habría aparecido en esta picadora de carne. Por cierto Roosevelt fue el único gobernante de esa época q expresó las verdaderas intenciones de los aliados con la ayuda de New York Times, q publicó su cita, q decía directamente q EEUU no tenía intención de entrar en la guerra hasta q los fascistas y comunistas se mataran entre sí y q en este caso solo ayudaría al ganador (en mi opinión amigos acepto cualquier corrección, gracias)
La URSS fue la indiscutible ganadora de la SGM. Los yankees se sumaron a la guerra de Europa cuando los alemanes iban en retirada. Los yankees son los más grandes oportunistas de las guerras.
Cuantos seguidores de las películas gringas esta ofendidos por la realidad y la verdad 😂 no fue la mujer maravilla tampoco Superman fue el ejército rojo quienes derrotano a los NAZIs
No has visto cine ruso ? Cada país saca sus películas, lo que pasa es q como USA es la potencia mundial y global, todo lo que produzca se esparce más fácil en el mundo, incluído el cine
Alemania al parecer, no quiso desgastarse contra los británicos, por lo menos sus colonias en África, tranquilamente las podía derrotar, su prioridad, era borrar del mapa a los soviéticos
el error de Alemania fue declararle la guerra a la unión soviética que era la única de sus aliados que realmente le aportaban gran cantidad de recursos para su maquinaria. Estados unidos realmente nunca tuvo la intención de declararle la guerra a Alemania es más se la declaró por qué Alemania lo hizo primero EEUU solo le interaba vengarse de los japoneses xd. Sin la ayuda de los estadounidenses y una unión soviética ayudando económicamente a los nazis hubiera sido cuestión de tiempo para que UK levantará la bandera blanca. Los alemanes cavaron si propia tumba
El Problema allí era el suministro para ocupar dicho territorio y el poco valor estrategico quitando el canal de Suez. Además que Alemania tenia razones sociales fuertes para capturar ese lugar alejado.
Como bien mencionan hay muchas fuentes de información y al final se convierte en cuestión de opinión. Los nazis, pensaron que con un soplido, Gran Bretaña se rendiría, pero siempre tuvieron más miedo de una invasión soviética. Los soviéticos tenían millones de hombres desplegados en la frontera. Al final los nazis borraron a esos millones de hombres que los soviéticos tenían en la frontera, pero no pudieron con los millones que se movilizaron para compensarlos en un territorio dificil y en condiciones climaticas aún peores apoyados en soldados aliados que no estaban entrenados ni equipados ni querían estar ahi.
Alemania no ahorró nada de potencia bélica contra los británicos, sino que la Blitzkrieg fue devastadora. Las imágenes de Coventry convertida en un gigantesco pozo de ceniza humeante son la prueba.
Me gusta tu análisis y comparto la idea de que la suma de todos estos factores fue al que permitió la victoria, sin uno de esos no se hubiera derrotado al eje, o por lo menos había costado más años y muertos, pero de manera respetuosa pienso que reduces los factores de importancia absoluta a aspectos cuantitativos, siendo estos lo que deben ser puestos más en contexto y quizás darles una visión más cualitativa. UK contribuyo con su liderazgo el cual dejas en los factores de importancia baja, y pues no es poca cosa UK a nivel interno puso a prueba su democracia, (y todas sus discusiones políticas internas) ante la tentación de vender el alma al diablo, y logro unir a ideologías opuesta en un objetivo conjunto, si bien lo mencionas lo dejas en importancia baja y creo que es muy relevante, al igual que la ayuda a la resistencia quienes eran los que daban la pelea tras líneas enemigas. Ahora bien, el movimiento estratégico más importante fue en si mismo la entrada de EEUU a la guerra y en el momento en que lo hizo, ya sea por casualidad o “suerte”, sin ellos probablemente UK habría firmado con los nazis y probablemente la URSS eventualmente habría caído (esto lo analizo solo con los datos que das, ratio de personal desplegado por el de bajas 30 mill/20 mill, además por que mencionas que el frente europeo era el más duro por “la tecnología militar alemana y los efectivos con los que contaba el tercer Reich”) También el territorio liberado por parte de la URSS fue casi en su totalidad sobre la llamada gran llanura europea, territorio muy difícil de defender por parte de los nazis por su extensión, y pocos accidentes geográficos. Diferente a EEUU y UK que el primer obstáculo geográfico que tuvieron que enfrentar para entrar al frente, fue el muy custodiado Canal de la Mancha. Y bueno espero aporte al debate mi opinión y aprovecho para darte las gracias por el contenido que subes cada semana, lo disfruto mucho.
Mientras Stalin pactaba con los nazis y les suministro petróleo, trigo (y otros) hasta la operación Barbarroja, Inglaterra se enfrentó por más de un año prácticamente sola a Hitler gracias a la entereza de Winston Churchill. Así que Stalin fue víctima de su propio invento.
Y aunque no juatifico la invasion roja de polonia, con la costumbre de churchill de amenazar a la union sovietica por que si, veo pq aplicarob la de enemigo de mi enemigo es mi amigo
Yo creo que cada uno hizo su parte: 1. Los ingleses resistieron retrasando a los alemanes dejando a los Soviéticos prepararse. 2. Los Soviéticos desgastaron a los alemanes. 3. Y los Estados Unidos venían al remate. 1 Yunque 2 Fuego 3 Martillo
Te animo, a que hagas un vídeo sobre Polonia en el conflicto, pues parece siempre una víctima sumisa, y su historia en la Segunda Guerra Mundial es fascinante. Haciendo hincapié en la participación de la resistencia polaca, sus héroes, sus tácticas, su involucración en otros frentes, su colaboración con los aliados, sus levantamientos y alzamientos, sobre todo su sacrificio en mantener el espíritu de resiliencia, y los justos entre las naciones dedicados en la salvación de judíos.
Lo dices como si los aliados no se hubieran repartido alemania tras la guerra... Despertemos, en esa guerra todo el mundo hizo barbaridades de las grandes, TODOS.
@@maxideloma quieres ponerte a jugar a la superioridad moral? Ok, si sabes que tus amigos norteamericanos y la Otan financiaron dictaduras militares y centros clandestinos de detencion en otros países al igual que la URSS?? En una guerra no hay buenos, todos matan y TODOS, sin excepción, se reparten el botín de acuerdo a sus intereses, asique un poco mas de imparcialidad por favor
@@maxidelomatus amigos norteamericanos y la Otan financiaron dictaduras militares y centros de detención clandestinos al igual que la URSS. Deja de ponerte a jugar al superior moral porque en una guerra no hay buenos, todos matan y TODOS, sin excepción, se reparten el botín de acuerdo a sus intereses
Si el Reino Unido no hubiera sido una isla hubiese tenido un ejército de tierra mucho más poderoso que el que tenía. Reino Unido daba prioridad a su flota naval porque tenía un vasto imperio colonial que mantener y para que alguien invadiese las islas británicas primero tendría que resolver el pequeño problema de derrotar a la flota más poderosa del mundo
Sin duda fue la union sovietica e inconscientemente Italia quienes influenciaron el rumbo de la guerra. Aunque siempre mencionan al supuesto "general invierno" aunque es mas un daño colateral de tanto malas decisiones como buenas.
@@jonathanglzplz894de hecho si existía, el mando central de toda la URSS estuvo en Moscú, Rusia. El comentario de el no es acertado pero tampoco el tuyo.
Si si zhitler no hubiera invadido la urrss hubieran g😊anado pero no lo sabríamos había otro Continente otro Titania esperando Hablo de los latino americanos para peliar con los nazis como quiera los nazis no Ivan a g
Podrías hablar sobre el reciente caso de Bangladesh, con las protestas y posterior huida de Sheik Hasina? Crees que podría ocurrir algo similar en Venezuela? Muchas gracias de antemano
Poco se habla del trabajo de Borja, del trabajo que trae detrás de todos sus canales más sumando que lleva al día las explicaciones de la situación sociopolítica actual, sin duda de los mejores divulgadores de habla hispana 🫂🫶
Fue la royal Navie la que hizo posible el desembarco de normandia, además apoyo con miles de aviones, en ese entonces el reino unido era la nación más grande del mundo
Aunque generalize mucho, uno apoyo con la inteligencia y la diplomacia, otro con el dinero, el enfoque y las fábricas, y otro con los cuerpos y el coraje.
Todos tenian coraje, mas que todo UK que a diferencia de la URS soporto sola la guerra en frentes de todo el mundo y sin la ventaja de tener tantos soldados.
@@marianoerosabbate Que crees que a todos los podian llevar a Europa o que el viaje se hace en dos dias???? Estaban incluso en una guerra naval y aerea, la prioridad no era solo tener soldados sino la logistica para transportarlos, entrenarlos y coordinarlos en el frente, no era posible para todos.
@@marianoerosabbate las naciones que hace poco pertenecian al imperio sin lucharon, asi que si aun con eso los soldados no alcanzaban, porque los nazis tambien tenian a sus aliados.
Saludos a todos. Si no hay duda que la contribución humana de la URSS fue decisiva para derrotar al eje. Pero todos fueron necesarios para lograr la victoria. Si el Reino Unido (apuntalado por USA) no hubiera entretenido algunas divisiones en el Norte de África y obligado a poner 30 y tantas divisiones de guardia por toda Europa , para que los británicos no molestaran, los alemanes podrían tener reservas y recursos para llegar y tomar Moscú. Esto es solo un debate de ideas y opiniones, pero seria muy interesante.👍👍👍
Saludos, en tu video no se aprecia la gran aportación de EUA 🇺🇸 para Rusia 🇷🇺. Según entiendo y por favor aclara si es cierto que los americanos enviaron cientos de vehículos y materiales bélicos a Rusia para su defensa de Alemania 🇩🇪. Gracias y éxito con tus excelentes videos 👍👍👍👍
¿URSS? No, Nadie podría haber derrotado a Alemania en solitario. La historia demostró innumerables veces lo cerca que estuvo Alemania de vencer en varias ocasiones incluso con todos sus frentes abiertos y su derrota se debió unicamente a múltiples sucesos encadenados por parte de muchos países diferentes.
La URSS recibio bombardeos dia y noche a su industria y ciudades como Alemania? La fuerza aerea sovietica fue destruida por los aliados occ. como a la de Alemania? El enemigo de la URSS fue ayudado logisticamente por USA??? Ahi tienes la respuesta, no.
Estoy de acuerdo en la mayoría del análisis excepto que, considero que si se hace la relación entre tiempo en guerra con el eje y número de bajas deberia darte un indicador NEGATIVO. puesto que gastaron más recursos humanos en menos tiempo y parte de los puntos positivos deberia ser haber hecho más sin matar tanta de tu población. Básicamente es celebrar la incompetencia y falta de empatia de las elites Soviéticas.
¿Por que obvias la participación aérea de la URSS? Produjo más de 125.000 aviones de combate y es famosa la colosal batalla aérea que se produjo durante la Batalla de Kursk. Los principales ases de la aviación alemanes lograron cifras de hasta 200 o 300 aviones derivados principalmente en el Frente Oriental. Otro detalle que no comprendo es por qué mencionas las bajas civiles y no las militares o las provocadas en el enemigo. En el Frente Oriental murieron 5,48 millones de soldados alemanes, aproximadamente el 80% del total. Por todo lo demás, genial vídeo y muy de acuerdo con el final. Enhorabuena Memorias de Pez 👍🏻
Es increíble como.comparan una cosa con otra, o país con otros país, fue el sacrificio, valentía y patriotismo de la unión soviética los q ganaron la 2guerra mundial, ee.uu entre a Europa hasta en el 44 ya cuando los nazis estaban descabezados, gran bretaña no cayó ante los alanes xq es una isla, y xq digo q no hay comparación, xq si ee. Uu puso dinero , tanques, armas préstamos, todo estos recursos son reemplazables, pero los 27 millones de soviéticos todas esas vidas perdidas fueron totalmente irreemplazable, x eso digo q la gran vencedora fue la urss.
Si, obviamente los 27 millones de soviéticos que murieron en la guerra son irremplazables, pero ¿Qué tiene ver el hecho de que esas vidas sean irremplazables con el hecho de la Union soviética haya derrotado a Alemania? ¿Que tiene que ver una cosa con la otra?
No.. pero fue esencial en la guerra tanto en armamento como es Financiación a Reino unido la URSS... Aparte que libero Asia casi solo. Ya que la URSS entro a Japón Casi al final de la guerra cuando EE UU ya la tenía ganada
URSS no Rusia xd, y la misma URSS ayudo a los alemanes en el principio de la guerra xd, sino fuera porque Hitler le tenia odio a los judios, la URSS hubiera seguido ayudando a los alemanes con recursos, y luego hubiera sido derrotada por alemania tiempo despues por su mismo odio, solo que no se aguanto xd
Estoy de acuerdo en la forma en la que analizaste la puntuación pero la verdad es que yo no hubiese dado como ganador a la URSS por el hecho de que en un inicia fueron parte del eje y que además se debía premiar la resistencia y determinación de UK y sobre todo el apoyo incondicional de Estados Unidos todo el trayecto.
Totalmente imparcial, viendo los datos crudos, tal como son, sin duda la URSS fue el gran protagonista, aunque claro, toda mi vida he estado "informado" por medios sensacionalistas y proUSA; incluso la misma escuela trata de vender la idea de los gringos fueron los heroes. Que buen video!!! me sorprendió mucho la verdad. Muchas felicidades Memorias de Pez por tu contenido tan completo :)
En las potencias del eje tambien esta incluida Japon.. Ahora si hablamos solo de Alemania, claramente la URSS fue el q aporto mas, pero solo con su esfuerzo no hubiera bastado para derrotar a Alemania.
Puede que tengas razon pero no hay que olvidar que en 1941 y 1942 alemania sufrio dos grandes derrotas la batalla de moscu y la batalla de stalingrado cuando la ayuda a la urrs o los bombardeos aliados no eran tan importantess en mi opinion alemania solo tenia alguna oportunidad si hubiera movilizado todo el pais desde junio de 1941 y no en 1943 creo eso fue lo que sello la derrota alemana mas que todo lo demas
En mi opinión, URSS, UK, USA, China, India/Canadá/Australia, la URSS prácticamente sola, por no decir que estaba solísima, fue la responsable de la derrota Alemana en todos los aspectos posibles, UK fue el puente por el cual la productividad alemana se debilitaba poco a poco, conseguía frenar a los alemanes, por mar y aire en la batalla de Inglaterra y en tierra en el Alamein, en mi opinión la entrada de estados unidos simplemente acelero la derrota de las potencias del eje, pero no fue clave en su derrota, antes incluso de su entrada en el frente Japonés, Japón era incapaz de ocupar China al completo y Alemania ya empezaba a estar exhausta en África y en Rusia. China 4, por que aquí es verdad que sin los Soviéticos y Americanos les hubiera costado recuperar sus tierras, pero China fue capaz durante 8 años de mantener el frente medianamente estable. Yo creo que el top 5 es así, sin USA los aliados ya derrotaban al EJE, les hubiera costado más, pero realmente no eran necesarios, Rusia hubiera ocupado y liberado Europa y China y UK con la commonwealth liberado África, una parte de Europa tal vez, y las colonias en el pacifico.
Muy buen video. Un tema del que casi no se habla es de el papel de la India en la guerra, se que le hicieron frente a los japoneses y fueron tropas necesarias en la primera línea en Europa... Pero es muy subestimado y muy desconocido el papel de la India en la guerra
Alemania SOLA nunca hubiera podido contra la union sovietica, sin importar si los sosvieticos tenian o no a los americanos. Alemania sola no tenia los campos petroliferos de rumania, y casi un millon de no germanos lucharon en barbarroja
Y aunque podrian traer los soldados cubriendo los otros frentes igual no seria suficiente, no solo pq al momento de barbarroja las contribuciones en hombres tanto en el muro atlantico y en africa eran minimas comparadas con lo que serian despues
@@davidramirez3473 si si, soy malisimo sin el autocorrecto, pero debes ser bastante bruto para no entender lo que quiero decir, esta bastante claro lo que expreso, en todo caso, decime que es lo estupido que encontras en el comentario,por ahi te ayudo a entenderlo.
El propio mariscal Zhukov, defensor de Moscú y Stalingrado, dijo que sin la ayuda de EEUU en el tratado Lend Lease hubiese sido imposible resistir en el 42
Hola! Quizá lo tengas y no lo haya visto, pero podrías hacer un vídeo sobre los españoles de la división azul y los españoles que lucharon contra el África Korps. Polos totalmente opuestos, pero es interesante!
Primero que nada, no fue Rusia, fue la Union Sovietica que es distinto. Ahora bien ¿A caso no viste el video? el mismo reconocio que la union sovietica fue el pais mas importante en la victoria contra los alemanes
En una ocacion escuché a DiazVillanueva decir que UK puso la determinación, USA puso el dinero y la URSS puso la sangre.
@@RichardWWI?
Jajajaja, eso es una completa estupiides 🤣🤣🤣🤣
Villanueva♿♿♿♿♿
La determinación la puso la URSS y la sangre, Reino Unido nunca estuvo sometido a lo que estuvo sometido la URSS, más bien UK aportó qué fueron quienes hicieron que USA se interesará en el conflicto
Exactamente, el aguante de la isla fue impresionante sumado a su cooperación con los distintos países, el avance científico y el dinero que USA puso (ya que no había estado en guerra directa al principio) fueron como suministros caídos del cielo, sumado a toda la gente de la URSS que paro e hizo retroceder a los nazis con esfuerzo y sangre fueron determinantes. Lo curioso es que todo eso se necesitó para detener a los nazis que no tenían aliados competentes
Todos sabemos que el verdadero causante de la caída fue la poderosa Costa Rica que en diciembre de 1941 le declaro la guerra a Alemania 💪💪💪
😂😂
¿De qué vas bro? Fue Turquía, que se unió cuando Berlín ya había caído. De no ser por ellos ahora estaríamos hablando alemán🥶👌
No amigo Costa Rica 🇨🇷 es una potencia en futbol no en guerra 😂
Esos no entraron a la guerra porque no tenían espacio para tantos prisioneros...
@@danielfuster7662😮
El 80% de los alemanes muertos durante la guerra murieron en el frente oriental. Eso pone las cosas en perspectiva
@@reaper5491 y El 100% de Italia y japon?
Son guerras modernas....
Naciones secundarias. Y por cierto, Italia tuvo más de 85.000 bajas contra los soviéticos en el frente oriental. Por parte japonesa en la operacion tormenta de agosto los sovieticos derrotaron y hicieron prisioneros a más de 600.000 soldados japoneses. @@LibertyPrime-ur5vt
@@LibertyPrime-ur5vt Reino Unido y Estados Unidos no, eso desde luego. Además de ser frentes mucho menos importantes
Habría que ver ese porcentaje si EEUU no hubiera suministrado la ayuda tan colosal que le dio a la URSS cuando estaba al borde del colapso
Lo que si es seguro es que Francia no fue 🤣
no manches si francia no se hubiera rendido rapido y entregado su territorio estados unidos no podria haber hecho el desebarco de normandia y producido tantas peliculas y series para decir que gano la guerra, francia fue crucial para ganar la guerra
Y españa del lado nazi
Lo único que hizo Francia cuando los invadieron fué rendirse jajaja
Francia es un chiste aún hoy
@@eddielarosa5621 Efectivamente, dejaron crecer a los nazis y después no pudieron con ellos. Por eso ahora no hay que dejar crecer a los rusos.
No soy proruso pero objetivamente los soviéticos marcaron el antes y después en La guerra.
Claramente si tenían de vecinos a Alemania.
No quiero desmeritar sus esfuerzos pero, era ganar o ganar no había de otra.
@@FDTCTA ... y ganaron, no ocurrió lo mismo con las otras potencias en 1939-1940
Uy si, sino entraba Usa eso igual pasaba.
La URSS no es Rusia, alguien porURSS apoyaría de igual manera a Ucrania y un prorrusos ya sabemos
@@LATAMdistinta1357 Es lo que digo yo, pues si los rusos se habían hechado de enemigos a Alemania quienes aparte eran sus vecinos, por lógica tenían que vencerlos antes de que Alemania tuviese demasiado poder.
A la URSS no se le atribuye mucho por la represión a nivel social y político que tuvo el comunismo, donde más recordamos a la URSS como contendiente ideológico de EE.UU. A pesar de ello, debería enseñarse en las escuelas la importancia de cada uno y resaltar sus aportes, sin dejar de lado a nadie. Hice una monografía del aporte de la URSS para bachillerato y gracias a eso descubrí más cosas de la segunda guerra mundial. ¡Excelente video de paso! Muy entretenido e informativo.
Bro, regáleme ese PDF de tu trabajo para leerla.
Me parece que debería evaluarse como cada nación gestionó su recurso humano tanto civil como militar
que dijiste de la urs la urrs contribuyo mas italianos comunistas mataron a mussulini y derrotaron a alemania rindieron a japon te lo explico en otro comenteario y rindieron a alemania la urrs aporto mas y tu no dices nada
Comparte tu trabajo que parece muy interesante
@@rodrigovelarde7855 ahora lee los libros de las escuelas rusas......
Sin verlo te digo q fue la URSS.
El mismo lo dijo en el video
@@DanielArango396 ni lo había puesto, solo vi el título del video.
@@franconic08 Yo si lo vi completo, y se reconoce que efectivamente la Unión Sovietica fue la potencia mas importante en la derrota del eje.
lend and lease????
@@franconic08obviamente eres Méxicano 🙎🏼♂️🙎🏼♀️🇺🇲🧗🏿♂️🇲🇽🙎🏿♂️🙎🏿♀️
Fue la unión soviética URSS, (la batalla de moscu, la de Stalingrado, la de kurks, operación bagration, la toma de Berlín ) tan solo una de esas batallas provocó más bajas a los alemanes que todas las batallas protagonizadas por los aliados unidas
Si , es la forma muy estúpida de gastar recursos .
Los totalitarismos generalmente se fundamentan en ejércitos " pesados " por eso sus batallas siempre son más derrochadoras y sangrientas .
@@alexhernandez1077pero siguen siendo ellos los que acabaron con los nazis
Debes reconocer que gracias a Estados Unidos, la URSS pudo seguir en pie, ya que cuando Estados Unidos entró a la guerra, en vio 40 mil aviones, y entre cientos de suministros a la URSS, Stalin agradeció este apoyo y en algunas batallas se vió más armamento estadounidense que soviético.
@@CCT-6780 que mentira Estados Hundidos nisiquiera tenia 40,000 aviones de combate en esa epoca rondaba a los casi 27 mil que mentira bro y sobre todo solo le suministraron comida, medicina y municiones para las tropas armamento jamas, aparte de que la Union Sovietica y China ya tenian doblegado a Japon Estados Hundidos solo los remato con 2 bombas nucleares injustificadamente sobre civiles
@@alansaulortizjuarez9158JAJAJAJAJAJAJA Claro, la URSS replegando sus tropas siberianas y China recibiendo matanzas por toda Manchuria, Pekín y Nankín seguro que tenían ganada la guerra contra Japón, que tenía el control de todo el Pacífico, cuando EEUU entró en la guerra😂😂😂
El desembarco de Normandía no habría sido posible si el grueso de los alemanes no hubiera estado luchando en el este.
El frente en Francia distrajo 38 divisiones alemanas. En el frente oriental había 360. Fin.
en el frente habían la cantidad de divisiones necesarias, no pondrías divisiones que serían más necesarias en el frente donde no hay combates, sería inutil, pero el combate en paris al inicio estuvo igualado en numeros, equipamento, fue la falta de reaccion
Y si no hubieran habido dos frentes la guerra hubiera durado mucho más y por lo tanto más destruccion y muertos . En fin que la guerra la ganaron todos los que ayudaron
A pesar de los soviéticos tener menos calidad de ejército eran muchos y con más tanques y armamento por lo cual tiene sentido que Alemania enfocara en el frente Oriental ya que era un vasto territorio además
Ni la lucha en el este habria sido posible sin los dos frentes en Francia e Italia y sin mencionar que ya estaban luchando en Africa para evitar que la URRS tuviera un segundo frente. Fue lo que hizo que la logistica Nazi fallara en ambos frentes ademas que las fuerzas tecnologicamente mas avanzadas lucharon en Francia e Italia.
Si Alemania no hubiese atacado la URSS todos estuviéramos hablando alemán así que es fácil saber quien fue el causante de la caída de Alemania
xd, URSS llamo llorando al occidente porque no tenían recursos para hacer frente Alemania y mucho menos a Japon si el occidente no hubiera ayudado, URSS estaria hablando japones y alemán, es demasiado estupido ese argumentovxd
Si la URRS caía probablemente todos los demás también@@ricardorodriguez4440
Ambos ayudaron, si no hubieran colaborado al mismo tiempo Alemania con el tiempo hubiera acabado con todos
la urss necesito la ayuda super mega colosal de los estados unidos para mantener al país y al frente al mismo tiempo
Te cuento que Estados Unidos creo la bomba atómica, aparte de que geográficamente estaba mucho mejor aparte de tener mejor economía, los gringos son unos monstruos
La respuesta era obvia. Sin embargo creo que le diste un crédito cuantitativo excesivo a EE.UU llegando a igualar prácticamente a la URSS.
Si no igual superior recuerde que EEUU estaba luchando en el pacífico y en Europa a la vez,
Pero esque ellos estaban a salvo de los alemanes.
Literalmente tenían un mar de distancia jsjs, tenían todo el tiempo del mundo para poder desarrollar armas sin menor preocupación a diferencia de la URSS o UK.
Además de que llegaron casi al final, super frescos, los otros 2 llevaban rato aguantando y desgastando.
No desmerito a USA, simplemente que si tuvo bastante fácil la guerra
@@sh1n1gam12 Tú erevu ietrado bobo
@@sh1n1gam12 Es usted un ignorante de la historia o pretende editar otra nueva
Porque este canal no es imparcial y es claramente antiruso.
Totalmente de acuerdo con el resultado. A pesar de que en mi país Panamá, la tradición cultural es ver a USA líder absoluto, solo basta revisar fuentes europeas y la historia real para concluir que fue la URSS la que derrotó a la Alemania Nazi, UK tiene el gran mérito de haber mantenido viva la guerra durante los años 1939-1941 hasta que los Nazis forzaron a los rusos a entrar del lado aliado. Y USA no entro de forma decisiva hasta 1944, cuando los Alemanes ya no eran ni la sombra de lo que eran en 1941-1942. Sin la participación y sacrificio de la URSS aun viviríamos bajo el Reich de mil años.
no entendiste nada del video, la guerra se gano entre varios. y la urrss sola no hubiera podido terminar a Alemania sino fuera xq estos dividieron las fuerzas tras Normandia
@@juanmamenendez Si, si que hubieran podido. Llebavan 3 años luchando una guerra en la que ellos tenían el único frente con Alemania. El Desembarco de Normandía se dió para evitar que la URSS derrotara sola al IIIer Reich, y que ésta tuviera dominio político no sólo sobre Europa del Éste, sinó sobre toda. Les hubiera costado la vida de más soldados, pero lo hubieran hecho solos, igualmente.
@@juanmamenendez Pero debemos admitir que la URSS hizo mucho mas al liberar media europa del Reich , UK mantuvo a raya gran parte del tiempo al Reich.
Conclusion: UK y URSS merecen nuestro respeto.
Para 1943 ya los aliados occidentales se econtraban asediando Roma. Y de no haber sido por churchill, el plan bolero, el plan para invadir normandía desde 1942, se hubiera llevado acabo ( aunque viendo lo mal preparadas que estaban las bisoñas tropas norteamericanas cuando entraron en el norte de África me puedo imaginar que hubiera sido medio catastrofica, y hoy hablaríamos de millones de muertos en E. U. ) otra cosa importante es que, 3/4 partes de la Luftwaffe fue derrivada en el frente occidental, ya que prácticamente durante toda la guerra la URSS no tuvo superioridad aérea.
Quienes molieron la industria alemana fueron los occidentales
Quienes destruyeron la Kriegsmarine y la Regia Marina en su totalidad, fueron los occidentales
Además así como hablas del reich del los mil años. En el Pacífico, el imperio del Japón difícilmente alguna potencia tenia la capacidad de derrotar a su poderosa Marina, además de que el ejército de tierra japonés ya había demostrado lo inefectivo que era contra US Army, si la armas nucleares no hubieran sido hechas a tiempo, y el miedo de la cupula imperial japonesa a desaparecer por intervención de stalin no hubiera estado, la operación downfall ( la operación de invasión a la isla del Japón) preveía la invasión en una primera tanda a la isla de Kyushuu de una 300,000 tropas estadounidenses
Te aviso, para ese entonces la capidad anfibia de la URSS le daba la capacidad de traportar 1 sola brigada a la vez.
La Alemania nazi fue derrotada por la unión sovietica y los aliados occidentales
Así como el imperio del Japón fue derrotado por Estados Unidos y China
No hay más.
Para 1943 ya los aliados occidentales se econtraban asediando Roma. Y de no haber sido por churchill, el plan bolero, el plan para invadir normandía desde 1942, se hubiera llevado acabo ( aunque viendo lo mal preparadas que estaban las bisoñas tropas norteamericanas cuando entraron en el norte de África me puedo imaginar que hubiera sido medio catastrofica, y hoy hablaríamos de millones de muertos en E. U. ) otra cosa importante es que, 3/4 partes de la Luftwaffe fue derrivada en el frente occidental, ya que prácticamente durante toda la guerra la URSS no tuvo superioridad aérea.
Quienes molieron la industria alemana fueron los occidentales
Quienes destruyeron la Kriegsmarine y la Regia Marina en su totalidad, fueron los occidentales
Además así como hablas del reich del los mil años. En el Pacífico, el imperio del Japón difícilmente alguna potencia tenia la capacidad de derrotar a su poderosa Marina, además de que el ejército de tierra japonés ya había demostrado lo inefectivo que era contra US Army, si la armas nucleares no hubieran sido hechas a tiempo, y el miedo de la cupula imperial japonesa a desaparecer por intervención de stalin no hubiera estado, la operación downfall ( la operación de invasión a la isla del Japón) preveía la invasión en una primera tanda a la isla de Kyushuu de una 300,000 tropas estadounidenses
Te aviso, para ese entonces la capidad anfibia de la URSS le daba la capacidad de traportar 1 sola brigada a la vez.
La Alemania nazi fue derrotada por la unión sovietica y los aliados occidentales
Así como el imperio del Japón fue derrotado por Estados Unidos y China
El más determinante La antigua U.R.S.S.
el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
- Canpaña en Europa (y la más meritoria): Unión Soviética.
- Campaña en el Pacífico: Estados Unidos.
- Campaña en el norte de África: Reino Unido y Estados Unidos.
Tehas dejado la campaña DECISIVA, que es la batalla del Atlántico contra los submarinos y aviones nazis. Si esa victoria las otras no habrían sido posibles. LOGISTICA.
Solo dire que la URSS llegó primero a Berlín...
España aplico la Drax: quedarse tan increiblemente quieto que fue practicamente invisilble para todos"
Pues Hitler sí visitó a Franco para solicitarle recursos, especialmente considerando que Franco ganó su guerra gracias al apoyo de Hitler, pero España estaba demasiado debilitada como para poder apoyar en algo. Si hubiese participado, también habría sido invadida por los aliados.
Un maestranzo el FF
si no los veo no me ven :V
mas bien ese fue Suiza, estando en el centro de todo
Realmente España sirvió para blanquear oro , por eso España tiene o tuvo mucho oro que Alemania robó , España cogía el oro , lo derretía y lo volvía a lincotear con otro sello y ya , oro blanqueado y legal
Yo me esperaba a la URSS por qué de algún modo u otro ellos fueron los que desgastaron a los alemanes, ya que aguantaron el frío, tenían más personal combatiente y sobre todo más recursos.
Ojo no estoy desprestigiando los esfuerzos de EUA y RU puesto que ellos también aportaron liberando y financiando las revueltas de las demás naciones europeas.
UK y la URSS hicieron mucho mas , que pena que estos grandes aliados (incluido USA) , tuvieran tanta rivalidad 2 años despues
Si estas desprestigiandolos, los que tenian mas recursos eran los anglos no los sovieticos, ademas de que estos tambien lucharon en varios frentes dificiles soportando el extremo calor en africa y asia y enfermedades. Ademas de luchar tambien en situacion numericamente muy desventajosas como fue el caso de UK que no necesito de la ventaja de la URSS para enfrentarseles sin miedo y resisitir, ademas los soldados de diferentes paises como Canada, Australia, Nueva Zelanda y etc no hubuieran luchado bajo liderazgo sovietico y las operaciones de inteligencia para i vadir Europa, no por tierra sino en desembarco fueron solo obra de UK y USA. Sin mencionar que llos no solo contribuyeron dinero sino con tecnologia, la industria de USA y UK eran las mas productivas podian regenerar sus flotas de barcos y tanques con productos de mejor calidad que el de los sovieticos. Eso no es invertir pocos recursos.
La URSS solo tenia muchos soldados, industria barata y ganas de matar hasta el ultimo de sus hombres por la victoria sin importar la eficiencia.
@@end_89-dUK aguantó porque Alemania no concentró sus fuerzas en su territorio, al poco tiempo se prepararon para invadir a la URSS, UK sólo se empeñó en rogarle a EU para que se uniera.
@@PsyCat117 La geografia de UK ayudo para que Alemania no se atreviera a invadirla , y UK no pidio a USA que se uniera , solo le compraba armas para que pueda continuar su guerra con Alemania.
USA solo se unio a la guerra con el ataque de Japon a Pearl Harbor y Hawai.
@@end_89-d UK pidió en varias ocasiones que EU se uniera y este último no quiso tener más intervenciones, si Alemania se hubiese empeñado en atacar a UK hubiese dedicado mano de obra para ejecutar un segundo asalto envés de irse por la URSS, sólo se dedicó a mantenerlos a raya porque nunca fueron un peligro, bien dicen la casualidades no existen y hasta que US no se unió UK se dedicó a sobrevivir con un Churchill diciendo palabrería y media.
Todavia no ví el video, pero creo que todos sabemos que el país al que hay que agradecerle la caida de alemania en la segunda guerra mundial es italia
Jajaja...porque retrazó las operaciones en en frente oriental?😅
Por ser un estorbo para alemania en todo @@CodeMinds1
@@CodeMinds1daba más problemas que soluciones 🤣🤣🤣
Mi bisabuelo, un italiano, fue piloto militar de carrera y sirvió durante la segunda guerra mundial, me contó una historia; estuvo asignado como guarnición en un pueblo en los balcanes, con el tiempo, la guarnición italiana ya prácticamente vivia repartida entre las familias del pueblo, comian y dormian en sus casas, bebian vino y cantaban juntos, un día, llego una compañía alemana a buscar partisanos. "Al día siguiente, todo lo que quedaba de los pobladores, cabía en una cajetilla de cigarros", me decía con lagrimas en los ojos... Muchos italianos hacían lo menos posible por una guerra que no les parecía justa.
Igual los alemanes estaban cocidos desde 1941
Faltó el factor más importante: hacer películas al respecto
Fuera bromas, me encantó el video, uno mismo puede ir variando los puntos que dá, agregar, restar o cambiar algún factor clave, y demás cosas, ya que acá si bien en el video decís que es subjetivo, los hechos son objetivos. Un saludo
los hechos son que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
No he visto el video y obvio que es la grandísima URSS
el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
Tan grande que se desintegro y no pudo evitar la invasion de territorio.
@@LATAMdistinta1357 si, tan grande que gracias a ella tus papás te dieron a luz en un hospital y no en un campo de concentración
@@sebastianavila7562 porque en un campo de concentración si no es judio además los alemanes que planes tenían en america latina
@@macolama los campos de concentración no solo eran para los judíos pa, y los nazis tenían planes hasta para la Antártida
Se acuerdan del pacto de Alemania con la urss, pero de los pactos de munich no.
Hay mucha diferencia
los pactos de Munich no fueron una alianza para invadir y repartirse un país, el pacto Ribentrop-Molotov sí, amigo.
@@Liberal__ en los pactos de Múnich le entregaron la región de los sudetes a Alemania.
@@pablonavarrete8927 ... los pactos de Múnich fueron un intento de mantener la paz con Alemania, no un pacto para invadir y repartirse un país
@@Liberal__ Cedieron prácticamente los sudetes a los Alemanes sin estar presente los checoslovacos y eso que estos tenían un pacto militar con Francia e Inglaterra. Tremenda traición se llevaron los checoslovacos y la cereza del pastel fue que cuando Alemania ocupo todo Checoslovaquia, los galos y los ingleses se hicieron de la vista gorda porque para ellos ya no existía Checoslovaquia por lo que ya no tendrían que intervenir por ellos; que asco. Otro dato, Polonia participo en la partición de Checoslovaquia junto a los Húngaros y alemanes. Para pensar señores.
Buen vídeo informativo,¿ podrías hacer uno igual sobre la primera guerra mundial ?
sisi uno sobre la primera guerra mundial
En la primera el resultado creo que está más claro: Francia. Pero sería muy interesante.
2:22 Creo que esa línea no solo debería salir de la pantalla sino que también hacer que las otras parezcan un linea fina
tendrían que ser puntos negativos, por incompetentes, mandar soldados hasta que al enemigo se le acaban las balas.
Creo que mas que medir cuantos sovieticos fueron lanzados a la muerte a lo estupido, es mejor medir a cuandos NacionalSocialistas liquidaron. Los sovieticos siguen ganando en ese campo
Es en exponencial.
@@fenix80esy como le habrías ganado tu a la Alemania Nazi? Quizá tú podrías haber sido el mejor general de toda la historia pero te tocó nacer en otro lugar y en otra época.
@@SniperDarkWolf Si supieras de historia, sabrías que los alemanes eran los libertadores de los responsables del holodomor.
La URSS tomó Berlín, siguiente pregunta.
ya se había acordado que la URSS tomaría Berlín...
@@djve6668 XD?
ya alemania estaba derrotada, poco merito tiene eso. Ademas de q por ser los primeros en llegar sacrificaron miles de hombres, reventandolos contra minas etc...
@@djve6668 "Acordado" porque no le quedaba de otra a los aliados, se vieron lentos en la intervención para cuando la URSS ya iba de carrera a Berlín.
En la realidad la tomaron los Ucranianos y Bielorrusos...,
2 cosas, la ley de préstamo y arriendo está sobrevalorada, la urss podía haber sobrevivido perfectamente sin el apoyo occidental, y 2 China fue muy importante, este frente se llevó a la mayoría de hombres de Japón, sin la China nacionalista, EU hubiera tenido mucho mas complicado el frente pacifico
Excelente comentario
50/50 la naturaleza del frente del Pacífico que era solo mar y archipiélago hizo que la armada y aviación tuvieran un papel más importante que las fuerzas terrestres, China al ser un teatro más continental jalo al ejército japonés, pero su armada y aviación se centraron solo en combatir a los estadounidenses, y pues ya vimos cómo acabó.
Nunca lo sabremos
Ahora te falta decir que eres de izquierda
@@juliopalencia5223 ¿Si te diste cuenta que defendí a la China del kuomintang? el PCC solo dejo que los nacionalistas se debilitaran para tomar el poder en el 49
Borja me da la leve impresión que eres fan del capitán América 😅 72 puntos a usa y 73 a la urss? No lo sé Rick
Viste la grafica
Yo también soy fan del capitán américa, hay problema alguno pro ruso?😂😂😂😂
@@gabrielerazo9159 🥱🥱 para nada gringo de porquería
Borja es mas fan de Bucky BarnesWinter Soldier pues hizo hacer ganar a la Union Sovietica elevando los numero de bajas muy desproposionado (15, 7, y 3) en comparacion con los otros indicadores donde fueron (9, 6, 3 o 6,3,2 o 3,2,1). Se ve claro como se ajusto la escala para dar esto resultados.
ten en cuenta que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
Me pone contento que se reconozca la inimaginable contribución de vidas que puso la URSS en la WW2, los jovenes ni los saben pero estoy seguro de que sin la URSS Europa hubiera caido. Como decia mi profesor de historia en al Universidad "En la WW2 USA venció en el frente con los soldados mas sanguinarios (Japon) pero la URSS vención en el frente con las batallas mas sangrientas (Europa)".
Los jovenes sabemos bien que la URSS no conocia mejores formas de luchar en la guerra que no mataran a tantos a soldados y es falso lo que dice de que Eurooa hubiese caido, ya antes de eso los nazis ni habian podido derrotar al Reino Unido ni estabam cerca, a diferencia de la URSS. Ademas varias de las batallas mas sanguinarias estan tambien sobretodo en el frente asiatico que sin son menos sanguinarias fueron porque las estratrgias y recursos de guerra aplicados eran mas eficientes lo que no es ni de lejos algo que se ignore al ver quien contribuyo mas.
Siento corregirte, pero antes de que entrase la URRS en la guerra, Europa ya había caído en manos de los nazis (salvo UK), con ayuda soviética, por cierto. Con el pacto Molotov Ribbentrop, firmado en 1939, la URSS y Alemanía se dividían Europa entre ellos y firmaron un pacto de no agresión. Fue, cuando Hitler, al romper ese pacto e invadir la URSS con Europa, ( salvo UK) a sus pies, fue lo que hizo entrar a la URSS en la guerra. Por lo tanto, la contribución que hizo la URSS, al principio, fue dar unas alas enormes al ejercito Nazi.
De hecho, Europa cayó, pues gracias al pacto entre Hitler y Stalin Europa terminó casi completamente dominada por Stalin y Hitler, con Franco y Mussolini bajo el dominio de este último.
Si, pero sin la participación de cualquiera de las 3 potencias Alemania se hubiera hecho con el control total de Europa
🇬🇧: Que suerte tengo al adivinar todas tus operaciones 😁
🇺🇸: Cuántos tanques tengo?, los que necesites máster 😎
🔴☭: Pues todavía me sobran civiles 🗿
Todavia me sobran civiles🤣
Dicen que URSS tenía y envió más hombres que armas, los que no llevaban debían tomar las armas de sus compatriotas que iban cayendo.
Bastante de acuerdo con todo el video, menos en la puntuacion. Darle 15 puntos a la URSS con 20 M d bajas y 7 a GB por menos d 100K d bajas es un despropósito, no hay por donde cogerlo.
En todo lo demas me parece un análisis fantástico
En este aspecto pienso que está mal planteado el análisis, yo hubiese repartido los puntos por porcentaje de participación o relevancia...
Para mí la Unión Soviética fue la que se encargo de pelear y derrotar a Alemania en Europa, mientras que en el pacífico fue Estados Unidos el que se encargó de Japón
Es como si se hubieran dicho, yo de un lado y tu del otro
Mencion especial a rusia tambien, por no dejar que los alemanes le arrebataran sus campos petroliferos, pues la SGM fue una guerra de recursos
Los alemanes eran conscientes que quitarles esos recursos a los rusos no podrían ser utilizados por ellos ,
Sería la URSS.
Tan solo hay que ver las películas y videojuegos de la segunda guerra mundial y nos daremos cuenta que la mayoría empieza desde el desembarco a Normandía, como si la guerra hubiera empezado en 1944
Tal vez hacen falta películas que pongan en relieve que la guerra realmente empezó cuando Hitler pactó con Stalin para colonizar a todos los otros países europeos.
El fabulosisimo Call Of Duty 1 y 2 si son mas exactos y ponen excelentisimos escenarios a los sovieticos
pero no tiene sentido decir eso, esos juegos y películas se hacen en estados unidos y ellos van a poner su visión en la guerra
@@mateobolso1899 van a poner las peleas en las que estuvieron ellos, no los rusos, quienes además mostraron su enemistad en cuanto acabó la segunda Guerra
Quiero avisar de que los datos de número de armamento están erróneos, la unión soviética produjo mucho más de lo que dice en concreto 20 millones de fusiles mosin, 5 millones ppsh41, 300.000 piezas de artillería (probablemente más), 300.000morteros y 119.000 tanques. También Reino Unido produjo 3,5millones de subfusiles sten y cerca de 200.000 aviones, yo te dejo ahí los datos recopilados por mí si te das cuenta de los números que cambian bastante, quitando eso excelente video me encantó ❤
Muy interesante el análisis, y me ayuda a abrir un poco más mi perspectiva. Yo estoy 100% convencido que la guerra se definió en el frente oriental. Batallas en otros frentes fueron fundamentales para los objetivos locales, pero por ejemplo, en el norte de África, cuantas divisiones alemanas estaban integradas al afrika korps en comparación con cuantas divisiones alemanas estaban desplegadas en el frente ruso?. Si el 6to ejercito alemán con sus 100,000 hombres hubiera estado acantonado defendiendo Normandía, cuando la habrían atacado los aliados occidentales? Japón, se aventuró a la guerra porque ya los habían asfixiado para conseguir recursos para desarrollarse, por lo tanto, inicio sobre-extendido, cada metro que conquistaron los debilitó más y su pésima política tipo feudal hacia los otros pueblos asiáticos fue su tumba, no unos islotes de unos cientos de metros en medio del océano.
ten en cuenta que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
Vaya currazo de vídeo. En mi opinión, el sacrificio de la URSS es el mayor de todos y creo que, aun habiendo “ganado” la competición, no le hace justicia. Igualmente, el vídeo es súper ilustrativo y útil, sobre todo para poner un poco de pensamiento crítico sobre años de propaganda de EEUU (sin desmerecer su participación).
Los Soviéticos si no luchaban contra los alemanes eran fusilados, los ingleses y americanos fueron a la guerra por voluntad Propia
Olvidas el pacto entre Francia e Inglaterra que le entregaron varios territorios para la expansión alemana sobre Yugoslavia, Checoslovaquia y otros
Los arbitrajes de Viena?
Fue por la tonta politica de apaciguamiento.
Me parece mas grave el pacto de repartición polaca
@@alansmihtmenesesalmeida7053La repartición de Polonia se dio por la agresividad polaca y la anexión de territorios durante la guerra civil rusa y luego la invasion de Lituania donde incluso anexaron la capital lituana e hizo que se embargara a Polonia por parte de la Commonwealth y Francia
Por no hablar de Gerard Ford y multinacionales de USA que apoyaron al partido nazi
@@luccamdr_xd2202jajajajajjaaj y eso justifica aliarse con los n
El pais que más contribuyó a la derrota del Eje fue Italia.
Factos
ajajajaj xD la neta que si, ya sabes "Lo que hay que temer no es a un enemigo competente, sino a un aliado incompetente."
Igual estaban cocidos desde 1941 con o sin italia
Felicitaciones por el vídeo. Se acerca bastante a la mayor objetividad en una pregunta difícil de responder. Saludos desde Chile
No necesariamente el cine norteamericano, como bien dijo al inicio de este video, este resultado es subjetivo, eso quiere decir que para algunos es URSS y para otros EEUU. Incluso, el cuadro de puntaje otorga nada más que un punto más que EEUU, por lo tanto, no se puede con contundencia un resultado
Buen día. Usted debería incluir la producción de aviones de la URSS. Sino tiene los datos aquí se los dejo:
Durante la Gran Guerra Patria (1941-1945), la Unión Soviética produjo una gran cantidad de aviones para apoyar sus operaciones militares. A continuación, te presento algunas cifras aproximadas de la producción de aviones en la URSS durante ese período:
- Cazas:
- Yak-1: 8,700 unidades
- Yak-3: 4,800 unidades
- Yak-7: 3,900 unidades
- Yak-9: 16,700 unidades
- LaGG-1: 2,500 unidades
- LaGG-3: 6,500 unidades
- MiG-3: 3,200 unidades
- Bombarderos:
- Il-2: 36,000 unidades
- Il-4: 5,200 unidades
- Il-10: 6,100 unidades
- Tu-2: 2,400 unidades
- Pe-2: 11,400 unidades
- Su-2: 900 unidades
- Aviones de ataque a tierra:
- Il-2: 36,000 unidades
- Il-10: 6,100 unidades
- Su-2: 900 unidades
- Aviones de transporte y reconocimiento:
- Li-2: 6,000 unidades
- Po-2: 20,000 unidades
- Pe-3: 300 unidades
En total, se estima que la Unión Soviética produjo alrededor de 213,000 aviones durante la Gran Guerra Patria. Esta producción masiva de aviones fue crucial para el esfuerzo bélico soviético y jugó un papel importante en la victoria sobre la Alemania nazi.
Saludos cordiales
Exacto. Muchas de las conclusiones están totalmente erradas. Este canal no es objetivo.
@@draconisgubernator al principio del video dijo que los datos eran subjetivos 😂😂
Su opinión es subjetiva sobre los datos que hay
Correcto en un documental vi la ventaja que daba el mapeo de los aviones soviéticos antes de iniciar los bombardeos sobre todo en la batalla de Berlín
Hay un dato que no es correcto, EE.UU entro en territorio Europeo en el desembarco de Sicilia un año antes del desembarco en Normandía.
Europa Continental
En Sicilia el 80% eran británicos, los estadounidenses apoyaron el ataque pero fue UK quien engaño, desembarco, conquisto y llego a la Italia continental.
Pero no fue decisivo ni grande su aporte en Italia y la unica batalla donde lograron algo destacable fue en monte casino mientras que Reino Unido y las fuerzas francesas de De Gaulle hicieron mas
@@SagazelMagno tanto como ese porcentaje no creo ya que Patton iba con todo su VII ejercito
@@RogerQuintana- En septiembre del 43 las primeras tropas desembarcan en Salerno, eso ya es continente así que Normandía fue después
Me gusto mucho este video, es genial, los rusos hicieron mucho por salvar el mundo en esa epoca y se merecen su primer lugar
Análisis hoy muy objetivo. Lo felicito.
Un video muy interesante. Molaría un video del estilo hablando sobre alguna de las batallas más importantes con mayor profundidad como la Batalla de Stalingrado, la operación Marquet Garden u otras por el estilo.
Solo que Estados Unidos peleó en dos frentes, el Oriental y el occidental...
Tuvo que dividir sus fuerzas para pelear contra los japoneses y contra los alemanes en Europa...
El frente oriental solo era mas extenso que toda la costa de japon , en el frente oriental habia muchos mas hombres
@@cravkit9240 habla del pacifico, no la costa de Japon, mejor informate bien.
@@LATAMdistinta1357 y pq no piensas un poquito y te das cuenta que el pacifico es un monton de agua? Use la costa de japon como ejemplo para definir la masavidad del frente oriental, no porque se haya luchado ahi
@@cravkit9240 el poderío naval y aéreo era Japones, literalmente eran la potencia mas poderosa en esos dos francos, y solo EEUU lucho contra eso, la URSS solo vio lo ultimo de Japón xd
@@ricardorodriguez4440 en una guerra entre la urss y japon eventualmente hubiera ganado la urss, en tres añoa facil se barrian todas las poseciones japonesas en el continente y no tardarian tiempo en desarollar una fuerza area a la par o mejor que la japonesa, el mayor problema es la navia.
Ademas el factor que japon es incapaz de provocarle daño significativo a la URSS, no es como si perder vladivostok vaya a colapsarla, por otro lado la URSS puede dejar casi sin recursos a japon capturando las colonias
Muchos en los comentarios tratando de desmeritar lo que hizo estados unidos, si bien la unión soviética fue la que mas baja obtuvo, recordar que ellos estaban siendo financiados por lo Estados Unidos. Los 3 paises fueron claves en sus aportaciones, probablemente hubiera sido otra historia si uno de ellos no hubieran estado involucrados
y no hay que olvidar que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
¡Exactamente!
Los tres fueron necesarios para bajarse a los Nazis. Eso también te dice cuán dura de vencer fue la Alemania Nazi
Sin olvidar que Estados Unidos estuvo al frente de la campaña del Pacífico contra Japón.
La URSS financiada por Estados Unidos?? Bro no caigas en la idea que te quieren vender, su apoyo fue mínimo porque hasta stalingrado no se sabia quien iba a ganar, los gringos posteriormente solo iban apoyar al ganador, no importa si era Alemania
China fragmentada por la revolución (llegó a esta bandera con ayuda de la URRS después de haber derrotado al Kuomintang), Inglaterra, q perdió a sus principales aliados en Europa literalmente en 1 año, gracias a la más estúpida "política de apaciguamiento", si, y EEUU, sino fuera por Japón, no habría aparecido en esta picadora de carne. Por cierto Roosevelt fue el único gobernante de esa época q expresó las verdaderas intenciones de los aliados con la ayuda de New York Times, q publicó su cita, q decía directamente q EEUU no tenía intención de entrar en la guerra hasta q los fascistas y comunistas se mataran entre sí y q en este caso solo ayudaría al ganador (en mi opinión amigos acepto cualquier corrección, gracias)
La URSS fue la indiscutible ganadora de la SGM. Los yankees se sumaron a la guerra de Europa cuando los alemanes iban en retirada.
Los yankees son los más grandes oportunistas de las guerras.
Los """yankees""" luchando contra todo el ejercito japones desde 1940, y contra el ejercito Italiano desde 1942 💀
Eso fue en la Primera Guerra Mundial. En la Segunda Guerra Mundial se metieron desde 1941, cuando todavía no se llegaba ni a la mitad del conflicto
@@LibertyPrime-ur5vthasta china hizo más en el frente japonés que estados unidos
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
de donde sale esta gente
@@LibertyPrime-ur5vt Italia era el mas inutil , solo aporto en el oceano pacifico
Bien. Gracias por la objetividad.
Gran trabajo muchas gracias
Cuantos seguidores de las películas gringas esta ofendidos por la realidad y la verdad 😂 no fue la mujer maravilla tampoco Superman fue el ejército rojo quienes derrotano a los NAZIs
Debes de ser el único que se toma el cine enserio por lo visto o no te llega el riego una de dos
@@nightmaremc2798 para en cine se convirtió en propaganda de los ee.uu.
yo solo veo puro proruso llorando, porque creen que URSS ganaba sola xd
@@ricardorodriguez4440¿En donde dice eso? Alucinas quispe
16:36 no hace falta decir mucho más, que bien sintetiza ese gráfico la manipulación por parte de USA
No has visto cine ruso ? Cada país saca sus películas, lo que pasa es q como USA es la potencia mundial y global, todo lo que produzca se esparce más fácil en el mundo, incluído el cine
Alemania al parecer, no quiso desgastarse contra los británicos, por lo menos sus colonias en África, tranquilamente las podía derrotar, su prioridad, era borrar del mapa a los soviéticos
el error de Alemania fue declararle la guerra a la unión soviética que era la única de sus aliados que realmente le aportaban gran cantidad de recursos para su maquinaria. Estados unidos realmente nunca tuvo la intención de declararle la guerra a Alemania es más se la declaró por qué Alemania lo hizo primero EEUU solo le interaba vengarse de los japoneses xd. Sin la ayuda de los estadounidenses y una unión soviética ayudando económicamente a los nazis hubiera sido cuestión de tiempo para que UK levantará la bandera blanca.
Los alemanes cavaron si propia tumba
El Problema allí era el suministro para ocupar dicho territorio y el poco valor estrategico quitando el canal de Suez. Además que Alemania tenia razones sociales fuertes para capturar ese lugar alejado.
Como bien mencionan hay muchas fuentes de información y al final se convierte en cuestión de opinión. Los nazis, pensaron que con un soplido, Gran Bretaña se rendiría, pero siempre tuvieron más miedo de una invasión soviética. Los soviéticos tenían millones de hombres desplegados en la frontera. Al final los nazis borraron a esos millones de hombres que los soviéticos tenían en la frontera, pero no pudieron con los millones que se movilizaron para compensarlos en un territorio dificil y en condiciones climaticas aún peores apoyados en soldados aliados que no estaban entrenados ni equipados ni querían estar ahi.
Alemania no ahorró nada de potencia bélica contra los británicos, sino que la Blitzkrieg fue devastadora. Las imágenes de Coventry convertida en un gigantesco pozo de ceniza humeante son la prueba.
Genial analisis, los numeros y en espcial los datos desconocidos. Gracias.
Me gusta tu análisis y comparto la idea de que la suma de todos estos factores fue al que permitió la victoria, sin uno de esos no se hubiera derrotado al eje, o por lo menos había costado más años y muertos, pero de manera respetuosa pienso que reduces los factores de importancia absoluta a aspectos cuantitativos, siendo estos lo que deben ser puestos más en contexto y quizás darles una visión más cualitativa.
UK contribuyo con su liderazgo el cual dejas en los factores de importancia baja, y pues no es poca cosa UK a nivel interno puso a prueba su democracia, (y todas sus discusiones políticas internas) ante la tentación de vender el alma al diablo, y logro unir a ideologías opuesta en un objetivo conjunto, si bien lo mencionas lo dejas en importancia baja y creo que es muy relevante, al igual que la ayuda a la resistencia quienes eran los que daban la pelea tras líneas enemigas.
Ahora bien, el movimiento estratégico más importante fue en si mismo la entrada de EEUU a la guerra y en el momento en que lo hizo, ya sea por casualidad o “suerte”, sin ellos probablemente UK habría firmado con los nazis y probablemente la URSS eventualmente habría caído (esto lo analizo solo con los datos que das, ratio de personal desplegado por el de bajas 30 mill/20 mill, además por que mencionas que el frente europeo era el más duro por “la tecnología militar alemana y los efectivos con los que contaba el tercer Reich”)
También el territorio liberado por parte de la URSS fue casi en su totalidad sobre la llamada gran llanura europea, territorio muy difícil de defender por parte de los nazis por su extensión, y pocos accidentes geográficos. Diferente a EEUU y UK que el primer obstáculo geográfico que tuvieron que enfrentar para entrar al frente, fue el muy custodiado Canal de la Mancha.
Y bueno espero aporte al debate mi opinión y aprovecho para darte las gracias por el contenido que subes cada semana, lo disfruto mucho.
Mientras Stalin pactaba con los nazis y les suministro petróleo, trigo (y otros) hasta la operación Barbarroja, Inglaterra se enfrentó por más de un año prácticamente sola a Hitler gracias a la entereza de Winston Churchill. Así que Stalin fue víctima de su propio invento.
Comerciar no es apoyar
Y aunque no juatifico la invasion roja de polonia, con la costumbre de churchill de amenazar a la union sovietica por que si, veo pq aplicarob la de enemigo de mi enemigo es mi amigo
@@cravkit9240 si lo es xd, si Hitler no se volvia loca con los judios, la URSS jamas hubiera entrado en la guerra xd
@@ricardorodriguez4440 entonces estados unidos apoyaba a japon hasta 1941?
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M%C3%BAnich enterese que la URSS no fue la primera en tratar con los nazis
17:13 USA saluda a sus aliados con las manos cruzadas, algo esconde... jhaaja
Yo creo que cada uno hizo su parte:
1. Los ingleses resistieron retrasando a los alemanes dejando a los Soviéticos prepararse.
2. Los Soviéticos desgastaron a los alemanes.
3. Y los Estados Unidos venían al remate.
1 Yunque
2 Fuego
3 Martillo
Te animo, a que hagas un vídeo sobre Polonia en el conflicto, pues parece siempre una víctima sumisa, y su historia en la Segunda Guerra Mundial es fascinante. Haciendo hincapié en la participación de la resistencia polaca, sus héroes, sus tácticas, su involucración en otros frentes, su colaboración con los aliados, sus levantamientos y alzamientos, sobre todo su sacrificio en mantener el espíritu de resiliencia, y los justos entre las naciones dedicados en la salvación de judíos.
Me encanto el video!!
6:48 eh eh eh eh, y las partes del pacífico y Asia que? Acaso Filipinas, corea, manchuria, Samoa entre otros fueron libres por arte de magia?!?!!!!
ERROR GARRAFAL no libero , PRIMERO a polonia lo invadio junto a hitler y después de la guerra se quedo con todos esos paises conquistandolos 😂😂😂
Lo dices como si los aliados no se hubieran repartido alemania tras la guerra...
Despertemos, en esa guerra todo el mundo hizo barbaridades de las grandes, TODOS.
@@Atherante WOW PONER UNA DEMOCRACIA EN ALEMANIA DESPUES DE LA GUERRA QUE MALO QUE ES ESO . Jajajajaja
@@Atherante claro poner dictaduras comunistas que el futuro serían (OBVIAMENTE) causantes de genocidio y matanzas . Es mejor .
@@maxideloma quieres ponerte a jugar a la superioridad moral? Ok, si sabes que tus amigos norteamericanos y la Otan financiaron dictaduras militares y centros clandestinos de detencion en otros países al igual que la URSS?? En una guerra no hay buenos, todos matan y TODOS, sin excepción, se reparten el botín de acuerdo a sus intereses, asique un poco mas de imparcialidad por favor
@@maxidelomatus amigos norteamericanos y la Otan financiaron dictaduras militares y centros de detención clandestinos al igual que la URSS. Deja de ponerte a jugar al superior moral porque en una guerra no hay buenos, todos matan y TODOS, sin excepción, se reparten el botín de acuerdo a sus intereses
Gran video Borja, cómo siempre
En realidad, la URSS no "liberó" esos + 2.000.000 km². Esas zonas solo cambiaron la influencia de una tiranía por otra.
Excelente video!
Hay una pregunta que siempre me he hecho. Que habría pasado con el reino unido si no hubiera sido un isla? Habría resistido la guerra?
Si el Reino Unido no hubiera sido una isla hubiese tenido un ejército de tierra mucho más poderoso que el que tenía. Reino Unido daba prioridad a su flota naval porque tenía un vasto imperio colonial que mantener y para que alguien invadiese las islas británicas primero tendría que resolver el pequeño problema de derrotar a la flota más poderosa del mundo
Evidentemente la distancia y el tener una defensa natural ayuda mucho.
No
Pues sería Frontera con Alemania
Gracias a México!❤ X su contribución en el 🚜 campo.
Primera vez q veo un video objetivo y con el q esté completamente de acuerdo de este canal.
Sin duda fue la union sovietica e inconscientemente Italia quienes influenciaron el rumbo de la guerra. Aunque siempre mencionan al supuesto "general invierno" aunque es mas un daño colateral de tanto malas decisiones como buenas.
Alemania perdio la guerra cuando invadió Rusia .
Rusia no existía en 1940's
Revisa un libro.
@@jonathanglzplz894de hecho si existía, el mando central de toda la URSS estuvo en Moscú, Rusia. El comentario de el no es acertado pero tampoco el tuyo.
Si si zhitler no hubiera invadido la urrss hubieran g😊anado pero no lo sabríamos había otro Continente otro Titania esperando Hablo de los latino americanos para peliar con los nazis como quiera los nazis no Ivan a g
la union sovietica sin dudas apesar de su terrible administracion social y economica
ten en cuenta que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
Táctica de la URRS resumida:spamear soldados y tanques a lo loco
Se agradece que un canal de divulgación popular de altavoz al hecho de la aportación de USA se ha magnificado por el cine.
no tanto, no olvides que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
Podrías hablar sobre el reciente caso de Bangladesh, con las protestas y posterior huida de Sheik Hasina? Crees que podría ocurrir algo similar en Venezuela? Muchas gracias de antemano
Poco se habla del trabajo de Borja, del trabajo que trae detrás de todos sus canales más sumando que lleva al día las explicaciones de la situación sociopolítica actual, sin duda de los mejores divulgadores de habla hispana 🫂🫶
Usa y la URSS son como esos amigos que te carrean en la partida y el UK el apoyo.
Entonces francia es el que fedea al enemigo?
@@coachrotatoria jaja si
Fue la royal Navie la que hizo posible el desembarco de normandia, además apoyo con miles de aviones, en ese entonces el reino unido era la nación más grande del mundo
Aunque generalize mucho, uno apoyo con la inteligencia y la diplomacia, otro con el dinero, el enfoque y las fábricas, y otro con los cuerpos y el coraje.
Todos tenian coraje, mas que todo UK que a diferencia de la URS soporto sola la guerra en frentes de todo el mundo y sin la ventaja de tener tantos soldados.
@@LATAMdistinta1357 No tenían soldados? y todo su imperio?
@@marianoerosabbate Que crees que a todos los podian llevar a Europa o que el viaje se hace en dos dias???? Estaban incluso en una guerra naval y aerea, la prioridad no era solo tener soldados sino la logistica para transportarlos, entrenarlos y coordinarlos en el frente, no era posible para todos.
@@marianoerosabbate las naciones que hace poco pertenecian al imperio sin lucharon, asi que si aun con eso los soldados no alcanzaban, porque los nazis tambien tenian a sus aliados.
no olvides que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
Saludos a todos. Si no hay duda que la contribución humana de la URSS fue decisiva para derrotar al eje. Pero todos fueron necesarios para lograr la victoria. Si el Reino Unido (apuntalado por USA) no hubiera entretenido algunas divisiones en el Norte de África y obligado a poner 30 y tantas divisiones de guardia por toda Europa , para que los británicos no molestaran, los alemanes podrían tener reservas y recursos para llegar y tomar Moscú. Esto es solo un debate de ideas y opiniones, pero seria muy interesante.👍👍👍
Saludos, en tu video no se aprecia la gran aportación de EUA 🇺🇸 para Rusia 🇷🇺. Según entiendo y por favor aclara si es cierto que los americanos enviaron cientos de vehículos y materiales bélicos a Rusia para su defensa de Alemania 🇩🇪. Gracias y éxito con tus excelentes videos 👍👍👍👍
Excelente video.
Memorias de pez, crees que la union soviética pudo derrotar a Alemania en un 1 contra 1?
Bueno, seria como toda venezuela contra maduro, capaz cuando la guerra llegase a ser un 1vs20 los sovieticos ganarían
No
¿URSS? No, Nadie podría haber derrotado a Alemania en solitario.
La historia demostró innumerables veces lo cerca que estuvo Alemania de vencer en varias ocasiones incluso con todos sus frentes abiertos y su derrota se debió unicamente a múltiples sucesos encadenados por parte de muchos países diferentes.
La URSS recibio bombardeos dia y noche a su industria y ciudades como Alemania? La fuerza aerea sovietica fue destruida por los aliados occ. como a la de Alemania? El enemigo de la URSS fue ayudado logisticamente por USA??? Ahi tienes la respuesta, no.
Si, Alemania invadió la URSS en coalición
Estoy de acuerdo en la mayoría del análisis excepto que, considero que si se hace la relación entre tiempo en guerra con el eje y número de bajas deberia darte un indicador NEGATIVO. puesto que gastaron más recursos humanos en menos tiempo y parte de los puntos positivos deberia ser haber hecho más sin matar tanta de tu población. Básicamente es celebrar la incompetencia y falta de empatia de las elites Soviéticas.
4:41 hablando de aliados pero pone una imagen de soldados alemanes utilizando un mortero 💀
Por fin este canal hace un programa sin sesgo y totalmente imparcial felicitaciones
¿Por que obvias la participación aérea de la URSS? Produjo más de 125.000 aviones de combate y es famosa la colosal batalla aérea que se produjo durante la Batalla de Kursk. Los principales ases de la aviación alemanes lograron cifras de hasta 200 o 300 aviones derivados principalmente en el Frente Oriental.
Otro detalle que no comprendo es por qué mencionas las bajas civiles y no las militares o las provocadas en el enemigo. En el Frente Oriental murieron 5,48 millones de soldados alemanes, aproximadamente el 80% del total.
Por todo lo demás, genial vídeo y muy de acuerdo con el final. Enhorabuena Memorias de Pez 👍🏻
pero el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
Es increíble como.comparan una cosa con otra, o país con otros país, fue el sacrificio, valentía y patriotismo de la unión soviética los q ganaron la 2guerra mundial, ee.uu entre a Europa hasta en el 44 ya cuando los nazis estaban descabezados, gran bretaña no cayó ante los alanes xq es una isla, y xq digo q no hay comparación, xq si ee. Uu puso dinero , tanques, armas préstamos, todo estos recursos son reemplazables, pero los 27 millones de soviéticos todas esas vidas perdidas fueron totalmente irreemplazable, x eso digo q la gran vencedora fue la urss.
Si, obviamente los 27 millones de soviéticos que murieron en la guerra son irremplazables, pero ¿Qué tiene ver el hecho de que esas vidas sean irremplazables con el hecho de la Union soviética haya derrotado a Alemania? ¿Que tiene que ver una cosa con la otra?
Pero ahí no existe un punto de usa, su territorio no estuvo bajo a ataque
No.. pero fue esencial en la guerra tanto en armamento como es Financiación a Reino unido la URSS... Aparte que libero Asia casi solo. Ya que la URSS entro a Japón Casi al final de la guerra cuando EE UU ya la tenía ganada
Revisa el minuto 11:05
Pearl Harbor
@@Rogertorres-u9fIgual Japón se rindio cuando los soviéticos tuvieron su ultima victoria en Korea, no cuando EEUU uso las armas nucleares
@@Mondongoool amigo es relativo, desde el punto de vista de producción
Rusia derrotó a Alemania.
el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
URSS no Rusia xd, y la misma URSS ayudo a los alemanes en el principio de la guerra xd, sino fuera porque Hitler le tenia odio a los judios, la URSS hubiera seguido ayudando a los alemanes con recursos, y luego hubiera sido derrotada por alemania tiempo despues por su mismo odio, solo que no se aguanto xd
Estoy de acuerdo en la forma en la que analizaste la puntuación pero la verdad es que yo no hubiese dado como ganador a la URSS por el hecho de que en un inicia fueron parte del eje y que además se debía premiar la resistencia y determinación de UK y sobre todo el apoyo incondicional de Estados Unidos todo el trayecto.
Totalmente imparcial, viendo los datos crudos, tal como son, sin duda la URSS fue el gran protagonista, aunque claro, toda mi vida he estado "informado" por medios sensacionalistas y proUSA; incluso la misma escuela trata de vender la idea de los gringos fueron los heroes. Que buen video!!! me sorprendió mucho la verdad.
Muchas felicidades Memorias de Pez por tu contenido tan completo :)
La union sovietica esta mas q obvio
En las potencias del eje tambien esta incluida Japon..
Ahora si hablamos solo de Alemania, claramente la URSS fue el q aporto mas, pero solo con su esfuerzo no hubiera bastado para derrotar a Alemania.
Tampoco estados unidos.
@@yeisonalejandrobotacheruiz9680Por algo fue un trabajo conjunto genio.
pero si se incluyo a japon en el video
Estados unidos gano a japon pero donde tenia mas tropas y mas bajas fue en china
Puede que tengas razon pero no hay que olvidar que en 1941 y 1942 alemania sufrio dos grandes derrotas la batalla de moscu y la batalla de stalingrado cuando la ayuda a la urrs o los bombardeos aliados no eran tan importantess en mi opinion alemania solo tenia alguna oportunidad si hubiera movilizado todo el pais desde junio de 1941 y no en 1943 creo eso fue lo que sello la derrota alemana mas que todo lo demas
En mi opinión, URSS, UK, USA, China, India/Canadá/Australia, la URSS prácticamente sola, por no decir que estaba solísima, fue la responsable de la derrota Alemana en todos los aspectos posibles, UK fue el puente por el cual la productividad alemana se debilitaba poco a poco, conseguía frenar a los alemanes, por mar y aire en la batalla de Inglaterra y en tierra en el Alamein, en mi opinión la entrada de estados unidos simplemente acelero la derrota de las potencias del eje, pero no fue clave en su derrota, antes incluso de su entrada en el frente Japonés, Japón era incapaz de ocupar China al completo y Alemania ya empezaba a estar exhausta en África y en Rusia. China 4, por que aquí es verdad que sin los Soviéticos y Americanos les hubiera costado recuperar sus tierras, pero China fue capaz durante 8 años de mantener el frente medianamente estable.
Yo creo que el top 5 es así, sin USA los aliados ya derrotaban al EJE, les hubiera costado más, pero realmente no eran necesarios, Rusia hubiera ocupado y liberado Europa y China y UK con la commonwealth liberado África, una parte de Europa tal vez, y las colonias en el pacifico.
una duda, la mayor marina en europa fue la británica? o estaban igualados con los alemanes
Me encanto el video si puedes hacer uno parecido con los mismos puntos pero comparando los dos frentes me encantaria
Muy buen video. Un tema del que casi no se habla es de el papel de la India en la guerra, se que le hicieron frente a los japoneses y fueron tropas necesarias en la primera línea en Europa... Pero es muy subestimado y muy desconocido el papel de la India en la guerra
Creo que el tema de la India, es que jugaba a 2 bandos …. Igual que ahora
Esta incluido en el video como parte de la Commonwealth, no te olvidds que era un dominio británico
@@GerPremiumIndia nunca jugo 2 bandos en la segunda guerra mundial, era un dominio británico
LA URSS sola podría haber derrotado a Alemania en 1947 u 1948, tenía el doble de recursos humanos y doble de producción militar
Bobadas La guerra aguza el ingenio , Rusia no hubiera evolucionado tanto .
Alemania SOLA nunca hubiera podido contra la union sovietica, sin importar si los sosvieticos tenian o no a los americanos.
Alemania sola no tenia los campos petroliferos de rumania, y casi un millon de no germanos lucharon en barbarroja
Y aunque podrian traer los soldados cubriendo los otros frentes igual no seria suficiente, no solo pq al momento de barbarroja las contribuciones en hombres tanto en el muro atlantico y en africa eran minimas comparadas con lo que serian despues
pero el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
@@cravkit9240 wey te encanta decir pendejadas, vaya que comes la propaganda prorusa, xd
Recomienden películas del frente ruso o la batalla de stalingrado
Ve y Mira
Stalingrado (1993)
Que genios los yankis con su Holliwood, increible como reprograman las ideas de las masas, la Matrix en su maxima exprecion.
el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales
No puedo creer como se puede encontrar tantas estupideces en un comentario y todas mal escritas.😂
@@davidramirez3473 si si, soy malisimo sin el autocorrecto, pero debes ser bastante bruto para no entender lo que quiero decir, esta bastante claro lo que expreso, en todo caso, decime que es lo estupido que encontras en el comentario,por ahi te ayudo a entenderlo.
@@lucascastelli4860 llamar bruto a uno y eres ignorante en el tema, es muy patético de tu parte xd
El propio mariscal Zhukov, defensor de Moscú y Stalingrado, dijo que sin la ayuda de EEUU en el tratado Lend Lease hubiese sido imposible resistir en el 42
Bueno, la historia dice que las grandes defensivas se lograron antes de que el tratado surtiera gran efecto.
@@luisrenosuarez7723si, seguramente sepan mas que el propio Zhukov 😅😅
@@hernanargento1564
Los envios aliados no fueron determinantes hasta bien entrado el 43.
A menos que hayan viajado en el tiempo hasta el 42....
Hola!
Quizá lo tengas y no lo haya visto, pero podrías hacer un vídeo sobre los españoles de la división azul y los españoles que lucharon contra el África Korps. Polos totalmente opuestos, pero es interesante!
Para mi simpre fue la URSS quw ahora es Rusia :3
Respuesta corta. Rusia
No te cansas de hacer preguntas boludas eh?
Primero que nada, no fue Rusia, fue la Union Sovietica que es distinto. Ahora bien ¿A caso no viste el video? el mismo reconocio que la union sovietica fue el pais mas importante en la victoria contra los alemanes
no olvides que el 99% de la marina de guerra y de la aviación alemana fueron destruidas por los aliados occidentales