Неправильно. Правильно будет сказать, что типология Майерс-Бриггс сломана в этом месте, в отличие от соционики. Потому что соционические тесты изначально - это попросту перевод тестов Майерс-Бриггс. И если уж вам выпал интровертный воспринимающий тип, это означает, что вы таки иррационал, тогда как по системе Майерс-Бриггс вы ОШИБОЧНО будете причислены к рациональному типу. Сама идея, что рациональность или иррациональность интровертнной базовой функции никак не отражается во внешнем поведении - глубоко ошибочна. Поэтому говорить надо не о "соответствиях", а о том, что MBTI кривая система.
Неправильно. Если "мне выпал" интровертный воспринимающий тип, то это иррационал в соционике, но в MBTI этот тип не будет "ошибочно"причислен к рациональным, а вполне правильно будет причислен к типам " judging". Вам в силу Вашей некомпетентности, видимо, кажется, что название шкалы "perceiving-judging"как бы говорит само за себя, означая "иррациональный-рациональный", но это распространенная ошибка некомпетентных в MBTI людей.
С логикой у Вас проблемы. Мы этой темы ещё коснемся. Что же до MBTI - здесь не нужна никакая логика. Нужны знания. В данном случае умение читать и память. В MBTI юнговская шкала "рациональный - иррациональный"была заменена на другую, показывающую рациональность именно экстравертной функции типа. Так было легче типировать. То, что соционика впоследствии взяла тексты Майерс и Бриггс, не указав нигде отличия в четвертой шкале, как раз иллюстрирует слабоумие некоторых соционических адептов.
@@ЕвгенийСоенко-д7х нет, придурок ты тупорылый, ничего в MBTI не заменялось, всё, что там произошло, так это принятие за истину дебильной гипотезы, будто базовый интровертный рационал внешне ведёт себя иррационально. Для слабоумных на пальцах, разумеется, надо объяснять. Вот тебе базовый интровертный логик, надеюсь, ты понимаешь разницу между ведущей и вспомогательной функцией, так вот если ведущая функция логическая, он именно с помощью неё планирует свои действия. А ведь в опроснике MBTI определение рациональности как раз и завязано на планировании\импровизациях. И ты, идиот, будешь мне сейчас на голубом глазу втирать, что чел, ведущая функция которого всё распланировала, во внешнем поведении будет хаотичным импровизатором иррационалом, да ты больной, что ли.
Именно так и происходит. Чел)) именно рациональные интроверты являются иррациональными во внешних проявлениях. Точнее будет сказать в объектных мотивах. И даже если бы это было не так, это не имеет никакого значения. Шкала была заменена и получила свое описание. Смирись.
А я все голову ломпл почему они мне пихают конфликтера, спасибо , терь понял!
Вооооу
Второй подписчик, нахер.
Неправильно. Правильно будет сказать, что типология Майерс-Бриггс сломана в этом месте, в отличие от соционики. Потому что соционические тесты изначально - это попросту перевод тестов Майерс-Бриггс. И если уж вам выпал интровертный воспринимающий тип, это означает, что вы таки иррационал, тогда как по системе Майерс-Бриггс вы ОШИБОЧНО будете причислены к рациональному типу. Сама идея, что рациональность или иррациональность интровертнной базовой функции никак не отражается во внешнем поведении - глубоко ошибочна. Поэтому говорить надо не о "соответствиях", а о том, что MBTI кривая система.
Неправильно. Если "мне выпал" интровертный воспринимающий тип, то это иррационал в соционике, но в MBTI этот тип не будет "ошибочно"причислен к рациональным, а вполне правильно будет причислен к типам " judging". Вам в силу Вашей некомпетентности, видимо, кажется, что название шкалы "perceiving-judging"как бы говорит само за себя, означая "иррациональный-рациональный", но это распространенная ошибка некомпетентных в MBTI людей.
@@ЕвгенийСоенко-д7х ля, реально слабоумный, я вам всю логику расписал, а он мне повторяет свой символ веры.
С логикой у Вас проблемы. Мы этой темы ещё коснемся. Что же до MBTI - здесь не нужна никакая логика. Нужны знания. В данном случае умение читать и память. В MBTI юнговская шкала "рациональный - иррациональный"была заменена на другую, показывающую рациональность именно экстравертной функции типа. Так было легче типировать. То, что соционика впоследствии взяла тексты Майерс и Бриггс, не указав нигде отличия в четвертой шкале, как раз иллюстрирует слабоумие некоторых соционических адептов.
@@ЕвгенийСоенко-д7х нет, придурок ты тупорылый, ничего в MBTI не заменялось, всё, что там произошло, так это принятие за истину дебильной гипотезы, будто базовый интровертный рационал внешне ведёт себя иррационально. Для слабоумных на пальцах, разумеется, надо объяснять. Вот тебе базовый интровертный логик, надеюсь, ты понимаешь разницу между ведущей и вспомогательной функцией, так вот если ведущая функция логическая, он именно с помощью неё планирует свои действия. А ведь в опроснике MBTI определение рациональности как раз и завязано на планировании\импровизациях. И ты, идиот, будешь мне сейчас на голубом глазу втирать, что чел, ведущая функция которого всё распланировала, во внешнем поведении будет хаотичным импровизатором иррационалом, да ты больной, что ли.
Именно так и происходит. Чел)) именно рациональные интроверты являются иррациональными во внешних проявлениях. Точнее будет сказать в объектных мотивах. И даже если бы это было не так, это не имеет никакого значения. Шкала была заменена и получила свое описание. Смирись.