За 3D графику 5 баллов. Возможно автор даже разбирается в кровлях. Но не факт. Но объяснить он точно ни чего не может. Это 100%. Столько времени потрачено! С такой графикой! В чем разница? Какие проблемы ожидают? Куда бежать? Как крышу делать простому человеку? Понятно одно - обращайтесь к специалисту. А где их взять? Вот вопрос главный на сегодня.
Графика хороша, но как и в других роликах: все, что и так ясно описывается очень подробно, а что требует об'яснения и какой то теории стыдливо опускается.
Ну уж простите его, суть думаю была объяснить разницу, между принимающей нагрузку на стены кровлей и не принимающей. Согласен что были показаны крепления похожи и в том случае и в другом)Хорошо что здесь показаны именно разные крепления, для новичка отлично.
@@Новинки-л1е Любая кровля принимает и снежную и ветровую нагрузку ( в этом её задача). А вот стены НЕ ВСЕ готовы принимать распорную нагрузку. Что делать если сены не могут работать на распор? Автор не говорит ( может сам не знает). Нужен грамотный конструктор. Без короны на голове. Обычный, обученный инжинер конструктор. Или хотябы простой кровельщик которюй дружит с головой. Но тут уже лоторея... Как найти грамотного кровельщика? Ролик красивый, но неочём. Выхлоп НОЛЬ.
Для начало надо бы пояснить как действуют распирающие силы и как применить понятия одна и две степени свободы к данному конкретному проекту .. и всем разница первого и второго креплений, кроме устройства крыши..
И в первом, и во втором видео нагрузка идет на стены. Во втором видео распределение нагрузки на стены лучше. Значительно снимается нагрузка с применением стоек и бантов (стяжек). При этом, обьязательное применение врубок (врезок).
Да уж. Я не строитель и мне нихрена не понятно. Вроде ведешь, ведешь нить а по окончанию двух серий перестал понимать. Товарищ если ты объясняешь нам не строителям, сними пожалуйста еще видео, объясни попроще в чем суть, различие и тот нюанс, что если сделать по другому, как себя конструкция вести будет. На что повлияет ошибка креплений
Позволяет доска, сделай свес, а если нет,то тогда кобылки крепи, вот тебе и свес. Чё тут спорят то, не строитель, но понял все как дважды два. Можно было на первой минуте выключать)
Когда стропила передают распорную нагрузку на мауэрлат, то поддерживающего прогона в коньковой части не должно быть. А так видео абсолютно идентичны, разница только в способе крепления мауэрлата к стене!
Первое видео логичное и понятное, во втором что-то нахомутали. В первом видео 1 вариант, когда стропило "скользит" по мауэрлату, а вверху они связаны между собой с опиранием на центральный прогон. За счёт того, что они связаны вверху и лежат на прогоне, то на мауэрлат не передаётся распор. Во втором видео они стропило упёрли в мауэрлат и верх тоже связали и положили на прогон, тогда каким образом будет распор передаваться на мауэрлат если верх завязан и лежит на прогоне?
Согласен, что не показано в чём разница в двух видео. Почему вторая крыша давит на стены, а первая нет? В воздухе висит? Если сказал: "степень свободы" - объясни, что это такое! А графика отличная, все узлы видно. Скорость видео можно и побыстрее.
@@АлександрРябинин-р7ы Поймите. Чудес не бывает. Если бы вот так парочкой видео можно было всё объяснить- то зачем учиться 5 лет на инженера? Зачем конструкторские бюро и т.д..
@@АлександрРябинин-р7ы Сложного ничего нет- если упереться рогом и пол годика потратить. Проблема в постановке цели- хочу научиться делать и считать стропилку не зная сопромат. Это как хочу на права научиться- но теорию учить не хочу.
Мауэрлат, мауэрлат - лежень! В распор это без прогона, а без распора получается с балкой под коньком и укосинами на несущюю стену, колонны внутри дома. Для распора можно подпилить брус лежня для надёжного крепления стропил. А эти уголки можно выкинуть они гнутся.
Я наверное что-то не заметил, но мне кажется в первом и во втором видео стропила крепятся одинаково и вверху и внизу. Но тогда в чем разница, кроме крепления самого мауэрлата и за счет чего передается распорная нагрузка во второй серии и не передается в первой?
Под мауэрлатом кроме гидроизоляция в обоих случаях надо постелит хотя-бы подложка 10мм чтобы слишамост с кровля меньше передовался через стены (через твёрдый материалов) в дом. И начи утепления перекрытия не даст нужную результаты.
Врубка на стропилах нужна преобразования распорной нагрузки от крыши в вертикальную нагрузку на мауэрлат. Этих врубок должно быть минимум две на каждой стропиле. Там, где две врубки, нет смысла делать опорный брусок. Для чего он, если нагрузка вертикальная? В итоге у Вас показано, разное крепление мауэрлата. В первом видео - скобами, во втором - шпильками. В обоих случаях применяются наслонные стропила, которые по определению не передают распор на стены. Распор передают висячие стропила, но у Вас они не показаны. В висячих стропилах распор компенсируется затяжкой. Вообщем видео красивое, но абсолютно бесполезное. Не вводите людей в заблуждение.
@@Alekspanov11.11 А если дом каркасный с никакой устойчивостью стены и распространенный сейчас угол кровли 18? увы... там легко под 400кг продольная сила. Да и вообще наслонная система если безраспорная это статически неопределимая система. Очень хреновая у неё пространственная жесткость. При современных газоблоках и каркасах- такое себе решение.
@@ДмитрийСергеевич-х4о каждый случай надо рассматривать отдельно. Схема с наслонными стропилами, в идеале, не подразумевает наличие распорных сил. Конечно, по факту они будут, но их величина будет зависеть от криворукости строителей, а не от угла наклона, и т.д.
@@Alekspanov11.11 Да, но это либо раскрытие конькового узла будет, либо смещение по оси Х на мауэрлате. Это некрасиво и никто не хочет так. Вы же понимаете что зафигачат на уголки везде создав шарнирно - неподвижные по обоим концам и здравствуйте распор. Но будут думать что это же наслонная- распора нет. Таковы реалии и бездумное воплощение без понимания расчетной схемы.
Много говорить и нечего не сказать- это искусство! Самое главное не сказал, где и какие соединения применяются! Большенство так и не поняли для чего нужен женский или подвижный мурлат!
Как я понимаю, мауэрлат не принимает распорные нагрузки от кровли, когда стропила соединяются с балками чердачного перекрытия, образуя жесткий треугольник, а армопояс тут совсем ни причем. Как мне кажется, навели тень на плетень, и всех запутали! Хотя графика прекрасная с точки зрения восприятия...
О каком степени свободы можно говорить если у вас везде жёстко все закреплено? Людей путаете только. Простым языком объяснять надо раз решили видео обучающие снять. А так красиво 3 D , молодцы.
@@Alexander_Semenov_1986 Тут либо по х и z перемещения - это шарнирно подвижная опора, только по х - это неподвижная, и запрещен поворот вокруг оси y и органичение по х и у - это защемление. Всего 3 варианта. И тонкости в виде - не может быть у доски две шарнирно неподвижных опоры, как бы не казалось. Одна всегда подвижная. А иначе статически неопределема.
РАНЬШЕ ПРИ СССР НИЗА ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТРОПИЛ СВЯЗЫВАЛИСЬ ПРОГОНОМ ИЗ ДОСОК И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СНИМАЛО РАСПИРАЮЩУЮ НАГРУЗКУ СО СТЕН,ИБО КАЖДАЯ ПАРА СТРОПИЛ ПРЕДСТАВЛЯЛА СОБОЙ ЗАМКНУТЫЙ,ЖЕСТКИЙ,ТРЕУГОЛЬНЫЙ КОНТУР.
Чувак накосячил. Объясняю разницу: в первом все понятно и правильно, во втором случаи он забыл сказать что конёк временный и после монтажа стропил он его уберёт. именно он и является безраспорной составляющей, так как стропила опираются на него а он давит на франтоны. Короче. И в первом и во втором случаи все считается безраспорной конструкцией. Просто кто-то делает временный конёк пока не поставит стропила. А если стропило обвязать с лагами перекрытий, тоже будет безраспорной, лаги перекрытия не дадут разъехаться стропилам.
Йокарный бабай в 1998г. будучи в 10 классе построим маме сарай 6*4 со стропильной системой при этом познания в строительстве были = "0". Сарайка стоит до сих пор!!!! Чо там про степень свободы-то?
Скажите от чего зависит, когда принимает нагрузку, а когда нет? Получается, что говорится о следствии, но нет причины. Если не принимает нагрузку мауэрлат, то какой элемент крыши будет принимать? А то как-то абстрактно очень. Как во всех книжках принимаем такие-то и такие-то допущения, но почему они принялись, не говорится. Спасибо, надеюсь, не сильно душный комментарий :)
@@Александр-т5й1г укажу путь. Скачайте и изучите " Краткий курс лекций по строительной механике" Р.А.Шакирзянов. Хотя бы основы поймете, если захотите. БЕСПЛАТНО😉
Комментарий не душный. Два видео вводят в заблуждение, на них одно и то же. Если делаете так, чтобы стены не принимали распорные нагрузки - надо от стропило до стропило вести балку/доску, которая будет работать на растяжение. Или ставить вертикальные стойки, которые будут поддерживать коньковый брус и стропило. Упирать эти стойки нужно в несущие стены. На этом видео об этом ни слова, лень было доделать 3д графику, видимо.
Здравствуйте, а как правильно крепить коньковый прогон на который упираются стропила? У меня длина прогона 12м. Хочу скрепить 2 балки по 6м в длину и сделать вертикальную подпорку по середине. У меня вопрос, можно ли по краям положить коньковый прогон на фронтон из газоблока (мансардный этаж) и как правильно его там закрепить между блоками или выпелить или во фронтоне нужно тоже делать армопояс какой- нибудь? Спасибо!!!
@@oleg-x Всё это понятно. Но зачем стропила, которые могу ездить туда сюда по мауэрлату. Они должны жёстко сидеть и на коньке тоже. Нормальное построение стропильной системы: когда конёк и мауэрлат лежат жёстко, а лаги запилины так или с опорными брусками, или ферма, могли лежать и не лететь вниз без всяких креплений (гвозди, шурупы с уголками и тд). То есть под своим весом. Если всё так, то запилы и тд сделано верно. А когда пробьёте гвоздями, то вообще будет супер гуд. Уголки не маурлате не стоит делать, лучше вкладыши между стропилами: и закрепите лаги и закроете пространство.
@@АндрейИванов-д2д8ф , по ходу ток мы с тобой поняли смысл этого видоса. У людей наверное с геометрией и физикой был напряг. Видос прост и доступен. Лайк.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, при ширине стен 7 метров соответственно поперечных балок нет, сделали стропила не запиленные в мауэрлат, а закрепили уголками с двух сторон, выдержит ли такая конструкция нагрузку. (Крыша в стиле шале-она же и потолок).
Помогите советом, пристраиваю к дому терассу на столбчатом фундаменте, предполагается деревянная обвязка на ней столбы и на них мауэрлат, вопрос, как лучше закрепить стропила, на скользящие опоры или уголки и пластины крепления стропил жестко? Фундаменты разные, крыша осп и рулонная черепица, стропила 50х120. Спасибо
Усиление мауэрлата, это вытягивание денег. Раньше на скобах и стяжках из проволоки было и держится по сей день. Я уголки в стропильной системе не использую, это чисто бизнес от производителя.
а где лаги? и как будет карниз выглядеть? собирал крышу без всяких мауэрлатов на лаги и лаги между собой скребля и получается единый скелет стропила а при кладке закладывал проволку толстого диаметра и стягивал к кладке. а тут узлы узлы а жесткости пытаются добиться за счет стен и для чего ? если к примеру чердак не планируется делаться жилым
а можно ли.. место горизонтальной доски (конек да?) сделать железную балку?и на нее уже доски.. только не знаю как (уже к железу дерево крепить). по бокам доски приделать или сверху балки одну??? и на нее класть боковые? (хочу это, чтобы не делать подпорные столбы) так как длинна примерно 8-9 метров вдоль должна быть доска.. а доски 6 метров и все равно даже если наращу... мне кажется упоры внизу должны быть..как минимум 1... а хочется большое пространство (бильярдная будет)и стол по середине получается.? что скажите?
@@Ravist_k здравствуйте. пока не сделал отложил строительство..из за последних подорожаний и ситуаций с пандемией и тд... с людьми плохо. в том числе. или дорого очень или не профессионалы. про крышу. с учетом что очень сильно все подорожало (дерево и утеплитель).(планировалась двухскатная крыша), но сейчас решили делать плоскую (площадь утепления в 2 раза меньше. дерево не нужно. работы по крыше деревянной не нужны (дороже чем сделать монолитное перекрытие) обитаемую. по моим расчетам будет дешевле. так же, так как участок не большой. с учетом всех отступов дом встанет в таком месте, что там, где будет земля свободная.. будет тень большую часть дня. а хочется иметь теплицу и тд... в общем решили. в том числе кроме экономии на крыше. будет как раз теплица на крыше).дом. кирпич. 1.5 кирпича. и планируется место утеплителя. газобетон 200мм.и потом облицовка. в общем все не стандартно..поэтому медленно верно думаю денег каплю .и тд. ищу кто сделает. с проектом тоже еще из за крыши. придется переделывать.
А почему же первый не принимает? Он ведь распирает стену изнутри? Или смысл, что второй опирается только на шпильки, а первый непосредственно на стену?!
Но зачем стропила, которые могу ездить туда сюда по мауэрлату. Они должны жёстко сидеть и на коньке тоже. Нормальное построение стропильной системы: когда конёк и мауэрлат лежат жёстко, а лаги запилины так или с опорными брусками, или ферма, могли лежать и не лететь вниз без всяких креплений (гвозди, шурупы с уголками и тд). То есть под своим весом. Если всё так, то запилы и тд сделано верно. А когда пробьёте гвоздями, то вообще будет супер гуд. Уголки не маурлате не стоит делать, лучше вкладыши между стропилами: и закрепите лаги и закроете пространство.
Разницы никакой не заметил. Не понял термина "одна или две степени свободы". Если стропилу приколотить к мауэрлату, то какие там степени свободы? Она будет стоять мёртво.
Хоть и с опозданием на год, но тем не менее. Не вдаваясь в глубины теоретической и строительной механики и научные объяснения, рассмотрим пример степеней свободы на обычном автомобиле. Авто едет прямо вперед или назад, это одна степень свободы. Авто поворачивает влево или вправо, это вторая степень свободы. Кузов автомобиля поднимается и опускается на рессорах, это третья степень свободы. Авто переворачивается на бок, это четвертая степень свободы. Авто переворачивается через капот, это пятая степень свободы. Диагональные перемещения тела в трёхмерном пространстве, это очередные степени свободы и тд и тп. А к примеру, крыло мухи имеет 16 степеней свободы! Всем добра желаю!
@@sergiopertsukhov5465 Хоть и с опозданием на 2,5 года, но тем не менее. У каждого объекта может быть 6 степеней свободы: 3 это движение по взаимно перпендикулярным осям Х, У и Z, еще 3 это вращение по этим же осям. Какие степени свободы (одну или две из шести перечисленных) имеет в виду автор, неизвестно. Можно только догадываться. Например, ни одно движение нижнего конца стропила не желательно. Может быть, имеется в виду вращение? Но и вращения тоже не желательны.
Соглашусь с отписавшимся ниже - неизвестно зачем автор прибегает к техническим терминам при весьма любительской аудитории. Складывается впечатление, что используя «сложные словечки» пытается бузепешно прикрыть пробелы в компетенции. Попробую объяснить простым языком: Одна степень свободы при креплении к мауэрлату = стропило упирается в мауэрлат. В случае двух же степеней упора нет, стропило как бы «ложится» на мауэрлат без упора. У конька: две степени свободы - стропила крепятся к прогону, но не крепятся между собой; одна степень - стропила крепятся друг к другу. Вот и вся суть двух видео, надеюсь помог разобраться.
Вопрос: а если и внизу, и сверху делать по одной степени свободы, например: зарезать стропилу, установить на мауэрлат, прикрепить уголком, а на коньке соединить стропилы встык + добавить сбоку накладки? Ниже (1/3 по длине стропилы) установить затяжку (ригель)
В обоих вариантах всë одинаково. И в первой серии тот мауэрлат будет передавать распирающую нагрузку за счëт ступеньки, в которую вкладывается брус. А про снятие временного конькового бруса, действительно, автор не сказал. И про степени свободы не понял, какую свободу надо давать? А то и две 8(
Я вот не понимаю если мауэрдат идёт по кругу дома, при этом ложится он на армопояс, а как дальше стены на фронтонах поднимать - прямо поверх него или чуть наружу отступить, ...не нравится мне эта схема
Самое главное - пояс по периметру сделать, а маурлат - только для опирания стропил, на вторые две стороны - фронтон. Многие же просто подливают раствором под мауэрлат, не завязывая периметр пояса, т.е. фактически бесполезно подливают. Но если пролет небольшой, то на эксплуатации это не отразится
В чём разница? Показали в обои вариантах одно и то же, разница только в креплении мауэрлата! Мауэрлат для того и существует, что бы принимать на себя нагрузку, не бывает ненесущего мауэрлата!
За 3D графику 5 баллов. Возможно автор даже разбирается в кровлях. Но не факт. Но объяснить он точно ни чего не может. Это 100%. Столько времени потрачено! С такой графикой! В чем разница? Какие проблемы ожидают? Куда бежать? Как крышу делать простому человеку? Понятно одно - обращайтесь к специалисту. А где их взять? Вот вопрос главный на сегодня.
Графика хороша, но как и в других роликах: все, что и так ясно описывается очень подробно, а что требует об'яснения и какой то теории стыдливо опускается.
полностью согласен, красивая картинка, с нулевой информативностью.
Ну уж простите его, суть думаю была объяснить разницу, между принимающей нагрузку на стены кровлей и не принимающей. Согласен что были показаны крепления похожи и в том случае и в другом)Хорошо что здесь показаны именно разные крепления, для новичка отлично.
@@Новинки-л1е Любая кровля принимает и снежную и ветровую нагрузку ( в этом её задача). А вот стены НЕ ВСЕ готовы принимать распорную нагрузку. Что делать если сены не могут работать на распор? Автор не говорит ( может сам не знает). Нужен грамотный конструктор. Без короны на голове. Обычный, обученный инжинер конструктор. Или хотябы простой кровельщик которюй дружит с головой. Но тут уже лоторея... Как найти грамотного кровельщика? Ролик красивый, но неочём. Выхлоп НОЛЬ.
ОЧЕНЬ УДОБНЫЙ ФОРМАТ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ!!!ВОСПРИНИМАЕТСЯ ОЧЕНЬ ПРОСТО И ДОСТУПНО. СПАСИБО ЗА ПРОДЕЛАННУЮ ВАМИ РАБОТУ.
Вот это я понимаю визуализация.Шикарно
Остаётся только согласиться со всеми отписавшимися, то есть что разницы в 1 и во 2-й серии нет, кроме крепления самого мауэрлата
я думал я один разницы не видел, нах две сирии еще и так долго
Для начало надо бы пояснить как действуют распирающие силы и как применить понятия одна и две степени свободы к данному конкретному проекту .. и всем разница первого и второго креплений, кроме устройства крыши..
Тогда Вам в институт на инженера надо. Тут базовые основы показали- и то для тех кто знает сопромат.
@@ДмитрийСергеевич-х4о Знающему сопромат это видео ни о чём тогда!
@@serbia5731 вам нужен сопромат, чтобы прибить одну доску к другой?
Шикарно всё сделал! Респект..
И в первом, и во втором видео нагрузка идет на стены. Во втором видео распределение нагрузки на стены лучше. Значительно снимается нагрузка с применением стоек и бантов (стяжек). При этом, обьязательное применение врубок (врезок).
Аомопояс от 300-500 мм в высоту ? Сильно
Что такое степень свободы пальцем покажите
Гугл покажет
@@alexandergrigorev4518 не хами , умник.
@@КАЛУГА40рус тебя забыли спросить
Одно и тоже в 1 и 2 серии, только крепление мауэрлата. Короче,ни х.я не понял, но очень
интересно.
Такая же фигня. Товарищ видимо научился хорошо визуализировать свои идеи в 3D... и набирает просмотры
Такого же мнения.
Присоединяюсь
Да уж. Я не строитель и мне нихрена не понятно. Вроде ведешь, ведешь нить а по окончанию двух серий перестал понимать. Товарищ если ты объясняешь нам не строителям, сними пожалуйста еще видео, объясни попроще в чем суть, различие и тот нюанс, что если сделать по другому, как себя конструкция вести будет. На что повлияет ошибка креплений
@Ins оно и видно! Два видео с разными названиями и одинаковыми во всем остальном
Что в первой,что во второй никакой разницы.Разница лишь в основании к которому крепится стропило.
Получается и там и там крыша без свесов, прикольно))
Позволяет доска, сделай свес, а если нет,то тогда кобылки крепи, вот тебе и свес. Чё тут спорят то, не строитель, но понял все как дважды два. Можно было на первой минуте выключать)
Когда стропила передают распорную нагрузку на мауэрлат, то поддерживающего прогона в коньковой части не должно быть. А так видео абсолютно идентичны, разница только в способе крепления мауэрлата к стене!
Вот я подумал, что за фигня одно и тоже крепление на видео.
Спасибо хоть обяснили
Первое видео логичное и понятное, во втором что-то нахомутали. В первом видео 1 вариант, когда стропило "скользит" по мауэрлату, а вверху они связаны между собой с опиранием на центральный прогон. За счёт того, что они связаны вверху и лежат на прогоне, то на мауэрлат не передаётся распор. Во втором видео они стропило упёрли в мауэрлат и верх тоже связали и положили на прогон, тогда каким образом будет распор передаваться на мауэрлат если верх завязан и лежит на прогоне?
Мурлат....который про это всё рассказывает явно теоретик.
Я думаю это практик. Теоретик произносил бы правильно, а на крыше привыкаешь упрощать термины, задачи другие.
Согласен, что не показано в чём разница в двух видео. Почему вторая крыша давит на стены, а первая нет? В воздухе висит? Если сказал: "степень свободы" - объясни, что это такое! А графика отличная, все узлы видно. Скорость видео можно и побыстрее.
А для этого учитесь на инженера. Или заказывайте проект.
@@ДмитрийСергеевич-х4о
Я думаю, что такие видео не для инженеров или тех, у кого есть проект, а для простых людей, которые хотят сами построить дом.
@@АлександрРябинин-р7ы Поймите. Чудес не бывает. Если бы вот так парочкой видео можно было всё объяснить- то зачем учиться 5 лет на инженера? Зачем конструкторские бюро и т.д..
@@ДмитрийСергеевич-х4о
Согласен 🤝!
@@АлександрРябинин-р7ы Сложного ничего нет- если упереться рогом и пол годика потратить.
Проблема в постановке цели- хочу научиться делать и считать стропилку не зная сопромат. Это как хочу на права научиться- но теорию учить не хочу.
Разница в двух видио про мауэрлат только про монтаж мауэрлата и всё...............
Мог бы и пояснить про свои степени свободы
Мауэрлат, мауэрлат - лежень!
В распор это без прогона, а без распора получается с балкой под коньком и укосинами на несущюю стену, колонны внутри дома. Для распора можно подпилить брус лежня для надёжного крепления стропил. А эти уголки можно выкинуть они гнутся.
Я наверное что-то не заметил, но мне кажется в первом и во втором видео стропила крепятся одинаково и вверху и внизу. Но тогда в чем разница, кроме крепления самого мауэрлата и за счет чего передается распорная нагрузка во второй серии и не передается в первой?
Тоже ничего не понял...
Под мауэрлатом кроме гидроизоляция в обоих случаях надо постелит хотя-бы подложка 10мм чтобы слишамост с кровля меньше передовался через стены (через твёрдый материалов) в дом.
И начи утепления перекрытия не даст нужную результаты.
Врубка на стропилах нужна преобразования распорной нагрузки от крыши в вертикальную нагрузку на мауэрлат. Этих врубок должно быть минимум две на каждой стропиле. Там, где две врубки, нет смысла делать опорный брусок. Для чего он, если нагрузка вертикальная? В итоге у Вас показано, разное крепление мауэрлата. В первом видео - скобами, во втором - шпильками. В обоих случаях применяются наслонные стропила, которые по определению не передают распор на стены. Распор передают висячие стропила, но у Вас они не показаны. В висячих стропилах распор компенсируется затяжкой. Вообщем видео красивое, но абсолютно бесполезное. Не вводите людей в заблуждение.
Распор передают и наслонные стропила - учите сопромат.
@@ДмитрийСергеевич-х4о передают, но если все сделано грамотно, этими усилиями пренебрегают
@@Alekspanov11.11 А если дом каркасный с никакой устойчивостью стены и распространенный сейчас угол кровли 18? увы... там легко под 400кг продольная сила.
Да и вообще наслонная система если безраспорная это статически неопределимая система. Очень хреновая у неё пространственная жесткость. При современных газоблоках и каркасах- такое себе решение.
@@ДмитрийСергеевич-х4о каждый случай надо рассматривать отдельно. Схема с наслонными стропилами, в идеале, не подразумевает наличие распорных сил. Конечно, по факту они будут, но их величина будет зависеть от криворукости строителей, а не от угла наклона, и т.д.
@@Alekspanov11.11 Да, но это либо раскрытие конькового узла будет, либо смещение по оси Х на мауэрлате. Это некрасиво и никто не хочет так.
Вы же понимаете что зафигачат на уголки везде создав шарнирно - неподвижные по обоим концам и здравствуйте распор. Но будут думать что это же наслонная- распора нет.
Таковы реалии и бездумное воплощение без понимания расчетной схемы.
Много говорить и нечего не сказать- это искусство!
Самое главное не сказал, где и какие соединения применяются!
Большенство так и не поняли для чего нужен женский или подвижный мурлат!
Самое толковое видео что видел
Как я понимаю, мауэрлат не принимает распорные нагрузки от кровли, когда стропила соединяются с балками чердачного перекрытия, образуя жесткий треугольник, а армопояс тут совсем ни причем. Как мне кажется, навели тень на плетень, и всех запутали! Хотя графика прекрасная с точки зрения восприятия...
Очень позновательное видео
О каком степени свободы можно говорить если у вас везде жёстко все закреплено? Людей путаете только. Простым языком объяснять надо раз решили видео обучающие снять. А так красиво 3 D , молодцы.
Вот я тоже того же мнения, степеней свободы в этом кино вообще нет, их 0 :)
Слава богу! А я чуть в ГУГЛ не полез уточнять, чего это я не знаю про такую, в общем то достаточно не сложную тему, как "степени свободы"?! 😂
какой крутой ролик! Спасибо! Чумовая графика
Если крыша неплоская, распор на стену присутствует во всех случаях. Со степенями свободы у вас всё в перемешку и с верху и снизу.
Эти шпильки оставлять при заливки армопояса ненадо. Вполне достаточно при монтаже мауэрлата сверлить и закрутить нагелями. Намного легче
Сделайте видео, где крышу можно сделать вообще без мауэрлата. Если дом до 6 метров шириной. Где стропила устанавливаются на балку перекрытия сверху.
Спасибо за хороший контент.
Самый лучший, наглядный и понятный канал! Молодцы!!!
Полезное видео, спасибо! Не раздумывая подписался на ваш канал👍
Неужели нельзя объяснить про эту грёбаную степень свободы понятным языком? Второе видео уже! Не читаете комментарии что-ли?
Как можно объяснить то, чего сам не понимаешь
Одна степень - движение стропила вверх-вниз, вторая - внутрь-наружу от мауэрлата.
Иди в институт на ПГС обьяснят. А то сделайте меня инженером за пару видео..🤣
@@ДмитрийСергеевич-х4о ты сам то понимаешь? В курсе, в креплениях на видео сколько степеней свободы?
@@Alexander_Semenov_1986 Тут либо по х и z перемещения - это шарнирно подвижная опора, только по х - это неподвижная, и запрещен поворот вокруг оси y и органичение по х и у - это защемление. Всего 3 варианта.
И тонкости в виде - не может быть у доски две шарнирно неподвижных опоры, как бы не казалось. Одна всегда подвижная. А иначе статически неопределема.
Да.. вроде на русском говорит а ничего не понятно... какая разница крыш в первом и втором видео? разница то в стене?
Разница в креплении стропил и в нагрузках на мауэрлат, посмотри внимательно.
РАНЬШЕ ПРИ СССР НИЗА ПРОТИВОСТОЯЩИХ СТРОПИЛ СВЯЗЫВАЛИСЬ ПРОГОНОМ ИЗ ДОСОК И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СНИМАЛО РАСПИРАЮЩУЮ НАГРУЗКУ СО СТЕН,ИБО КАЖДАЯ ПАРА СТРОПИЛ ПРЕДСТАВЛЯЛА СОБОЙ ЗАМКНУТЫЙ,ЖЕСТКИЙ,ТРЕУГОЛЬНЫЙ КОНТУР.
@@rutinanavoz533 а почему сейчас так не делают?
@@Alexander125rus Я ДЕЛАЮ ДО СИХ ПОР ИМЕННО ТАК...ФИНЫ ТОЖЕ ТАК ДЕЛАЮТ,ТЕ ПРИВОЗЯТ ГОТОВЫЕ ФЕРМЫ СТРОПИЛЬНЫЕ И УСТАНАВЛИВАЮТ.
@@rutinanavoz533 спасибо
Чувак накосячил. Объясняю разницу: в первом все понятно и правильно, во втором случаи он забыл сказать что конёк временный и после монтажа стропил он его уберёт. именно он и является безраспорной составляющей, так как стропила опираются на него а он давит на франтоны. Короче. И в первом и во втором случаи все считается безраспорной конструкцией. Просто кто-то делает временный конёк пока не поставит стропила. А если стропило обвязать с лагами перекрытий, тоже будет безраспорной, лаги перекрытия не дадут разъехаться стропилам.
Вот теперь все понятно. Вдвух словах. Не быть тебе ютюбером. 😀😀😀
Спасибо!
А есть видос для односкатной крыши? Какой там нужен мауэрлат если наклон не большой?
Как кровельщик я не доверяю шпилькам. Лучше арматура забурена якорем, и диаметр от24 и больше. А так одобряю.
Благодарю за видео
Great vídeos .... greetings from usa
Очень понятно 👍
Покажите как крепится страпила на стену, как полностью закрепляется? А так видео отличное
Йокарный бабай в 1998г. будучи в 10 классе построим маме сарай 6*4 со стропильной системой при этом познания в строительстве были = "0". Сарайка стоит до сих пор!!!! Чо там про степень свободы-то?
Подскажите ,пролет 5 метров ,стропила 150х50мм сшывать две штуки . Не будет прогибаться ? Под битумную кровлю?
спасибо все наглядно, вопрос а почему гвоздями , саморезами можно соединять?
Дерево - материал достаточно пластичный, и там, где саморез сломает или вырвет, гвоздь просто изагнётся.
Не понял. Стропила к балке (бруску) не крепятся что ли? Изучаю тему . Надо крышу строить скоро
молоцы.отлично
При опирании стропил сверху на прогон распорная нагрузка откуда? Вам диплом в каком ВУЗе выдали?
Крассава!!!
Скажите от чего зависит, когда принимает нагрузку, а когда нет? Получается, что говорится о следствии, но нет причины. Если не принимает нагрузку мауэрлат, то какой элемент крыши будет принимать? А то как-то абстрактно очень. Как во всех книжках принимаем такие-то и такие-то допущения, но почему они принялись, не говорится. Спасибо, надеюсь, не сильно душный комментарий :)
Говорится. Но для этого учиться надо на инженера- а не хотеть чтоб в видео научили считать . Для этого и есть проектировщики- но не нахаляву.
@@ДмитрийСергеевич-х4о жалко, что вы не инженер, так бы наверняка сказали, но не на халяву.
@@Александр-т5й1г укажу путь. Скачайте и изучите " Краткий курс лекций по строительной механике" Р.А.Шакирзянов. Хотя бы основы поймете, если захотите.
БЕСПЛАТНО😉
Комментарий не душный. Два видео вводят в заблуждение, на них одно и то же. Если делаете так, чтобы стены не принимали распорные нагрузки - надо от стропило до стропило вести балку/доску, которая будет работать на растяжение. Или ставить вертикальные стойки, которые будут поддерживать коньковый брус и стропило. Упирать эти стойки нужно в несущие стены. На этом видео об этом ни слова, лень было доделать 3д графику, видимо.
Здравствуйте, а как правильно крепить коньковый прогон на который упираются стропила? У меня длина прогона 12м. Хочу скрепить 2 балки по 6м в длину и сделать вертикальную подпорку по середине. У меня вопрос, можно ли по краям положить коньковый прогон на фронтон из газоблока (мансардный этаж) и как правильно его там закрепить между блоками или выпелить или во фронтоне нужно тоже делать армопояс какой- нибудь? Спасибо!!!
да хуй они ответят! дибилы. и видос беспонтовый!
Сразу стал прислушиваться к рече диктора… мурлат! Мурлат! Мурлат!
Что значит степень свободы??
Возможность движения балки относительно опоры.
В плоской системе это 2 перемещения по осям и вращение.
@@oleg-x Всё это понятно. Но зачем стропила, которые могу ездить туда сюда по мауэрлату. Они должны жёстко сидеть и на коньке тоже.
Нормальное построение стропильной системы: когда конёк и мауэрлат лежат жёстко, а лаги запилины так или с опорными брусками, или ферма, могли лежать и не лететь вниз без всяких креплений (гвозди, шурупы с уголками и тд). То есть под своим весом. Если всё так, то запилы и тд сделано верно. А когда пробьёте гвоздями, то вообще будет супер гуд.
Уголки не маурлате не стоит делать, лучше вкладыши между стропилами: и закрепите лаги и закроете пространство.
@@АндрейИванов-д2д8ф , по ходу ток мы с тобой поняли смысл этого видоса. У людей наверное с геометрией и физикой был напряг. Видос прост и доступен. Лайк.
@@АлексЧЕ-ю7з :мог-бы и про монтаж конька пару слов сказать.Автор думает,что среди зрителей все инженеры-строители.
Ахуенный канал. Я только про степень свободы не понял
А на что вы льете армопояс под мауэрлат? Если это 2 этаж.
Вот так и морочат голову строители))))
И деньги стригут)))
Строители не знают сопромат и т.д.. Тут инженеры. Ну а расчет и проект стоят денег. А у нас все любят халяву- строят сами и как попало.)
Хорошее впечатление
Добрый день! Подскажите пожалуйста, при ширине стен 7 метров соответственно поперечных балок нет, сделали стропила не запиленные в мауэрлат, а закрепили уголками с двух сторон, выдержит ли такая конструкция нагрузку. (Крыша в стиле шале-она же и потолок).
Ребята, вы два ролика одинаковых сняли😂
Так получается нет разницы в креплении стропил ?
Здравствуйте. Какого размера использовали уголки крепления? Спасибо
Маразм......эксперт супер. У меня ребёнок 6 лет даже заметил что одинаково все. Кони
Спасибо
Помогите советом, пристраиваю к дому терассу на столбчатом фундаменте, предполагается деревянная обвязка на ней столбы и на них мауэрлат, вопрос, как лучше закрепить стропила, на скользящие опоры или уголки и пластины крепления стропил жестко? Фундаменты разные, крыша осп и рулонная черепица, стропила 50х120. Спасибо
Усиление мауэрлата, это вытягивание денег. Раньше на скобах и стяжках из проволоки было и держится по сей день. Я уголки в стропильной системе не использую, это чисто бизнес от производителя.
а где лаги? и как будет карниз выглядеть? собирал крышу без всяких мауэрлатов на лаги и лаги между собой скребля и получается единый скелет стропила а при кладке закладывал проволку толстого диаметра и стягивал к кладке. а тут узлы узлы а жесткости пытаются добиться за счет стен и для чего ? если к примеру чердак не планируется делаться жилым
Классное видео 👍👍👍
Что не показали как в мурлате, диагональ залавливали?
а можно ли.. место горизонтальной доски (конек да?) сделать железную балку?и на нее уже доски.. только не знаю как (уже к железу дерево крепить). по бокам доски приделать или сверху балки одну??? и на нее класть боковые? (хочу это, чтобы не делать подпорные столбы) так как длинна примерно 8-9 метров вдоль должна быть доска.. а доски 6 метров и все равно даже если наращу... мне кажется упоры внизу должны быть..как минимум 1... а хочется большое пространство (бильярдная будет)и стол по середине получается.? что скажите?
Скажите пожалуйста, сделали ли вы из металла прогон или как вышли из этого?
@@Ravist_k здравствуйте. пока не сделал отложил строительство..из за последних подорожаний и ситуаций с пандемией и тд... с людьми плохо. в том числе. или дорого очень или не профессионалы.
про крышу. с учетом что очень сильно все подорожало (дерево и утеплитель).(планировалась двухскатная крыша), но сейчас решили делать плоскую (площадь утепления в 2 раза меньше. дерево не нужно. работы по крыше деревянной не нужны (дороже чем сделать монолитное перекрытие) обитаемую. по моим расчетам будет дешевле. так же, так как участок не большой. с учетом всех отступов дом встанет в таком месте, что там, где будет земля свободная.. будет тень большую часть дня. а хочется иметь теплицу и тд... в общем решили. в том числе кроме экономии на крыше. будет как раз теплица на крыше).дом. кирпич. 1.5 кирпича. и планируется место утеплителя. газобетон 200мм.и потом облицовка. в общем все не стандартно..поэтому медленно верно думаю денег каплю .и тд. ищу кто сделает. с проектом тоже еще из за крыши. придется переделывать.
Где треугольник в стропильной системе? Это самое важное что нужно сказать
А вот бы хотелось все это для мансандрой крыши и с выносом.
А почему же первый не принимает? Он ведь распирает стену изнутри? Или смысл, что второй опирается только на шпильки, а первый непосредственно на стену?!
А где короба? Ты когда нибудь кровлю делал не на компьютере?
Видео с хорошей анимацией, но информативно дырявое, распорная нагрузка отсутствует при наличии прогона. И не морочье людям голову про степени свободы.
Но зачем стропила, которые могу ездить туда сюда по мауэрлату. Они должны жёстко сидеть и на коньке тоже.
Нормальное построение стропильной системы: когда конёк и мауэрлат лежат жёстко, а лаги запилины так или с опорными брусками, или ферма, могли лежать и не лететь вниз без всяких креплений (гвозди, шурупы с уголками и тд). То есть под своим весом. Если всё так, то запилы и тд сделано верно. А когда пробьёте гвоздями, то вообще будет супер гуд.
Уголки не маурлате не стоит делать, лучше вкладыши между стропилами: и закрепите лаги и закроете пространство.
Как установить прогон для стропил двускатного дома газобетон
С видео
если пояс выполнен из у-блоков и далее брус( муэрлат) скрепленные между собой шпильками , такой мауэрлат принимает на себя распорные нагрузки?
Можете показат видео как залит фондамент на коттеджа
Здесь найдешь все о фундаменте: ruclips.net/p/PLJa-j8BdZuerevZLuzw3yUjxUHevl6iOS
о степенях свободы что-то не особо понятно, надо было этому больше внимания уделить. Не понял. в чем разница при креплении стропил
Разницы никакой не заметил. Не понял термина "одна или две степени свободы". Если стропилу приколотить к мауэрлату, то какие там степени свободы? Она будет стоять мёртво.
Начал смотреть и сразу же "Заливаем армопояс от 300 до 500 миллиметров высотой" (1,40-145) - чем обоснована такая высота? А ширины какой?
Армпояс 30-50 сантиметров !!!!
Все стропила обрезаются без свеса. То есть при способе крепления с передачей распорного усилия на стены, свес не делают?
Интересуют кобылки и как грамотно и быстро установить их без лесов на вальмовой крыше? Спасибо
одна и две степени свободы - это как?
Вот с этого им и надо было начинать видео, а потом уже складывать из кусочков распорную и безраспорную схемы
Хоть и с опозданием на год, но тем не менее. Не вдаваясь в глубины теоретической и строительной механики и научные объяснения, рассмотрим пример степеней свободы на обычном автомобиле. Авто едет прямо вперед или назад, это одна степень свободы. Авто поворачивает влево или вправо, это вторая степень свободы. Кузов автомобиля поднимается и опускается на рессорах, это третья степень свободы. Авто переворачивается на бок, это четвертая степень свободы. Авто переворачивается через капот, это пятая степень свободы. Диагональные перемещения тела в трёхмерном пространстве, это очередные степени свободы и тд и тп. А к примеру, крыло мухи имеет 16 степеней свободы! Всем добра желаю!
@@sergiopertsukhov5465 Хоть и с опозданием на 2,5 года, но тем не менее. У каждого объекта может быть 6 степеней свободы: 3 это движение по взаимно перпендикулярным осям Х, У и Z, еще 3 это вращение по этим же осям. Какие степени свободы (одну или две из шести перечисленных) имеет в виду автор, неизвестно. Можно только догадываться. Например, ни одно движение нижнего конца стропила не желательно. Может быть, имеется в виду вращение? Но и вращения тоже не желательны.
@@avexoidavex3577 ...Собственно об этом я и написал в своем спиче. Только на примере автомобиля. Благодарю Вас за Ваш комментарий!....
@@sergiopertsukhov5465 Да, я всего лишь переиначил Ваш комментарий. И Вам спасибо!
Can you tell me please what is the software you use. Thanks a lot
почему армопояс не на кирпичах делали а где-то в стороне ?
Соглашусь с отписавшимся ниже - неизвестно зачем автор прибегает к техническим терминам при весьма любительской аудитории. Складывается впечатление, что используя «сложные словечки» пытается бузепешно прикрыть пробелы в компетенции.
Попробую объяснить простым языком:
Одна степень свободы при креплении к мауэрлату = стропило упирается в мауэрлат. В случае двух же степеней упора нет, стропило как бы «ложится» на мауэрлат без упора.
У конька: две степени свободы - стропила крепятся к прогону, но не крепятся между собой; одна степень - стропила крепятся друг к другу.
Вот и вся суть двух видео, надеюсь помог разобраться.
Вопрос: а если и внизу, и сверху делать по одной степени свободы, например: зарезать стропилу, установить на мауэрлат, прикрепить уголком, а на коньке соединить стропилы встык + добавить сбоку накладки? Ниже (1/3 по длине стропилы) установить затяжку (ригель)
@@КонстантинВикторович-й7п добрый день. Не умрете :)
В обоих вариантах всë одинаково. И в первой серии тот мауэрлат будет передавать распирающую нагрузку за счëт ступеньки, в которую вкладывается брус.
А про снятие временного конькового бруса, действительно, автор не сказал.
И про степени свободы не понял, какую свободу надо давать? А то и две 8(
И по какой причине в первом видео нет распорной нагрузки на мауэрлат ?!
Я тоже не понял что такое степень свободы, если учите -- то учите,а не вы&бывайтесь!!! Если не хватает пальцев чтоб показать -- пакажите МЕУХ!!!
Учат в институте . А тут показывают- для тех кто подзабыл.
Видео хорошее, тема не раскрыта, жаль :)
А куда обратиться за платной консультацией?
Какая высота конька должна быть при ширине 5.40?
1м 80см
@@РадикХакимов-м2и уже давно построил и уже живу в доме
@@Сергей-х3ц9щ А можно узнать, какая у вас вышла высота конька, на те размеры что вы указали?
@@РадикХакимов-м2и я зделал 1.70
Я вот не понимаю если мауэрдат идёт по кругу дома, при этом ложится он на армопояс, а как дальше стены на фронтонах поднимать - прямо поверх него или чуть наружу отступить, ...не нравится мне эта схема
Самое главное - пояс по периметру сделать, а маурлат - только для опирания стропил, на вторые две стороны - фронтон. Многие же просто подливают раствором под мауэрлат, не завязывая периметр пояса, т.е. фактически бесполезно подливают. Но если пролет небольшой, то на эксплуатации это не отразится
В какой программе видео сделано?
Как выбрат матеиалы для стропил, размер деревяных доск.Заранее спасибо
В чём разница? Показали в обои вариантах одно и то же, разница только в креплении мауэрлата! Мауэрлат для того и существует, что бы принимать на себя нагрузку, не бывает ненесущего мауэрлата!
Из двух видео понял что армопояс это хорошо, а без него плохо.
Про степень свободы это понятие для спецов, так и не понял различий.
Вроде тоже самое что и в 1й части, что там свободный момент?
Здравствуйте как расчитать четырехскатную крышу?