Es würde Diskussionen mit Frau/Freundin auf ein neues Level heben. "Das hab ich dir doch erzählt! Nein hast du nicht,! Achja? Lass mal bei OMI nachlesen" 😅
Life Hack: Bei mir gelten nur Dinge, die in dem gemeinsamen Kalender eingetragen wurde. Da kommt man dem selbstgefälligen Partnerin schnell mal auf die Schliche, dass die auch mal was vergisst 😅
Ich mach jede Wette dass die in der Lage sind noch einen draufzusetzen. Ich wette es gibt eine Society in der wir schon😮 sowas wie die Trueman Show sind 🙄
Ich feiere es, dass ein Video über ein Mikrofon, was permanent bei einem ist und immer alles in die cloud sendet, von einem Unternehmen für Datenschutz gesponsert wird 😂
Im Grunde genommen was für eine Verarsche denn inkognito verkauft auch die Daten an dritte. Wer wirklich glaubt dass die Daten nicht falsch verwendet werden der hat wirklich an der falschen spraydose geschnüffelt
@@EroflmckenOch die hätten sich um andere Dinge gekümmert. Arbeitslos wird niemand in so einer Behörde. Solange die Politik überwachen möchte gibt es nur die Grenze des Preises für die Überwachung der Bürger*innen. Jedoch ist dieses Sprichwort: "Wer Sicherheit gewinnen möchte in dem er Freiheit aufgibt wird am Ende beides verlieren." nicht von ungefähr. Jeder der sich mehr Sicherheit wünscht und dafür mehr Überwachung möchte sollte sich an die Überwachung vergangener Regierungen in Deutschland erinnern und welche "Sicherheit" dadurch entstanden ist. Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass alle Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollten.
Hauptproblem ist die Cloud Anbindung. Wenn man das lokal laufen lassen kann, z.B. direkt über das Smartphone, so das es nicht bei einem Unternehmen landet, wäre schon mal ein Teil des Problems weg was Privatsphäre angeht. Dazu müssen aber erst mal mobile Geräte leistungsstärker bzw. KI Modelle kleiner werden. Die KI Software selbst könnte man auch so schreiben, dass sie grundsätzlich nur das speichert was der Träger selbst sagt, sprich wenn die KI deine Stimme hört, und alles Andere erst gar nicht gespeichert wird. Da hängt es dann an der Zuverlässigkeit des Stimmen Erkennung. Man könnte Jemanden auch für die Aufzeichnung freischalten, wenn diese Person die Erlaubnis in das Gerät einspricht und diese im Originalton gespeichert wird mit Uhrzeit, Datum etc. und einer Absicherung gegen Manipulation. Diese kann auch direkt für die Stimmerkennung genutzt werden. Aber ich weiß nicht ob eine aufgezeichnete mündliche Erlaubnis für das Aufnehmen einer anderen Person ausreicht. Auch könnte man per Filter definieren was langfristig gespeichert werden soll und welche Arten von Gesprächen nicht gespeichert werden sollen. Im Video ordnet die KI das ja schon zu, z.B. "Privat". Klar hat das Produkt so wie es da ist definitiv schwerwiegende Probleme und mich gruselt es schon allein, dass das an irgend ein Unternehmen gesendet wird welches wer weiß was mit den Daten macht. Wenn es dermaßen um die eigene Privatsphäre geht, sollte man niemals einer Cloud Lösung eines Unternehmens vertrauen. Allein schon wenn die gehackt werden, könnten da leicht Daten in den Händen von Erpressern landen, mit denen sie dich sehr leicht erpressen können, weil eine Veröffentlichung eventuell das Potential hätte dein Leben oder das deines Umfelds zu ruinieren. Also keine Frage, dass ich so ein Produkt niemals selbst so umgesetzt nutzen würde. Aber wie man oben erkennen kann gehöre ich nicht zu den Leuten die sofort alles ablehnen sondern sich lieber überlegen wie man so ein Produkt sicherer machen kann. Auch klar, dass das oben nur Schnellschüsse sind, sprich spontane Ideen, die sicherlich nicht ganz zu Ende gedacht sind. Auch ist unklar wie nützlich so ein Produkt am Ende noch wäre, wenn man es derart absichern würde. Und selbst dann würde es sicherlich von vielen dennoch abgelehnt werden, aber zumindest wäre es keine Bedrohung mehr für einen selbst, wenn ein Anderer so eines nutzt und man würde auch den Nutzer selbst schützen, seine Privatsphäre als auch das Risiko angezeigt zu werden. ;) Ich finde es jedenfalls auch technisch spannend. Und es wäre wirklich interessant was der Open Source Entwickler selbst sich so für Gedanken dazu gemacht hat. Finde übrigens auch interessant wie einfach die Hardware selbst ist, sprich wie wenig man da selbst basteln muss. Ich glaub ich bestelle mir die mal selbst um damit anderweitig rum zu spielen.
Vorneweg: Tolles Video, wie immer :) Anmerkung zum Thema "Wer will sowas? Wenn ich mir eure Kommentare so anschaue, stößt solches Zeug eher wenig auf Gegenliebe." Ja, hier auf dem Kanal, oder auf anderen sehr technisch spezialisierten Kanälen auf jeden Fall, aber lass für das Ding mal einen Nicht-IT-Influencer Werbung auf Insta oder TikTok machen. Ich denke, dass wir dann in den Kommentaren eher bei 90% "Boah, will ich haben!" sind. Und ich sag jetzt mal so, "Wir" (IT'ler, Techies, etc.) sind wenige...
@@honigtau.bunsenbrenner Jedenfalls in Deutschland oder anderen Ländern mit vergleichbaren Gesetzen. Weiß jemand wie die Rechtslage in den USA aussieht? Ich denke der Erfinder/Start-Up Gründer wird mit der Halskette wohl Kaum Deutschland als (Haupt-)Absatzmarkt gesehen haben. Ich bin einmal gespannt auf das Interview (falls es tatsächlich eines gibt).
Ja also ich als Ossi würde mal sagen die Stasi hätte das sehr unterstützt. Wenn sich jeder Freiwillig so ein Teil um den Hals hängt. Aber vieleicht mögt es ja der BND auch. Voratsdatenspeicherung ein schönes word gell. :-) ;-)
Wo finde ich die 3D-Druck Dateien für solch ein Gehäuse? Einfach eine blinkende LED einbauen und das Teil dann gut sichtbar vor mir hinlegen, wenn ich meine Ruhe haben will... 😁
Das Ding was mich an solchen Dingern stört ist, dass es über Dritte geht und diese theoretisch an das gesprochene Wort rankommen könnten. Ansonsten ist es ja sowas wie eine externe Festplatte fürs Gehirn, dass für die eigenen Erinnerungen gut ist. Für Alzheimer patienten eventuell ganz nett.
Halskette mit Elektronik - ich habe mir als Gag einen aktuellen Raspi Zero2 gekauft, die Kanten der Platine glatt geschliffen und ein Lederband durchgezogen. Als Technerd kann man dann mit dutzendfach mehr Rechenleistung protzen, die damals ein C64 hatte. Auch wenn Neider dann behaupten, man hat dann mehr Rechenpower unter dem Hals, als obenauf 😜
@@wasserruebenvergilbungsvirus "ich schalte mein Handy immer aus wenn ich ein privates Gespräch führe" ... wie naiv kann man sein? Glaubst du denn ein Jahrzehnt nach Snowden noch immer, dass du die Wanze ausschalten kannst? Was meinst du, warum du den Akku nimmer rausnehmen kannst?
@@Jimmy-h6g Bist du dir wirklich sicher? Wer sagt dir, dass dein Smartphone wirklich runterfährt, nur weil es dir die entsprechende Animation anzeigt. ein iPhone kann sogar ausgeschaltet geortet werden, nur soviel dazu
Wirklich bedenklich was für ein Risiko so ein Gerät mit sich bringt. Allerdings könnte eine weit entwickelte Version wirklich helfen, wenn man z.b. aus neurologischen Gründen mit Gedächtnislücken zu kämpfen hat.
Es mag Fälle geben in welchen die technischen Hilfmittel sinnvoll sind, leider werden sie nicht so eingeschränkt benutzt werden. Ich empfinde es als höchst fragwürdig das die Daten erst mit anderen Diensten ausfgearbeitet werden bevor sie lediglich für einen selbst verfügbar sind. Das Problem ist daß das Transskribieren nicht auf dem eigenen Telefon in gesicherter Umgebung stattfindet sondern bei einem ausgelagerten Diensleister. Es gibt zu viele Möglichkeiten die Daten abzugreifen und zu benutzen.
Super spannend das Thema. Ich denke das wäre ein klacks das in eine smartwatch zu integrieren. Letztlich kann man sich heutzutage nie mehr sicher sein ob die eigenen Gespräche nicht aufgezeichnet werden. Der Schutz davor gerade im Bezug aufs eigene Smartphone wird für viele wahrscheinlich immer relevanter werden.
Vielen Dank für professionelle Zusammenfassung der Omi-Funktionen und vor allem auch für die Denkanstöße. An manche Folgen und Möglichkeiten denkt man gar nicht. Aber sehr interessantes Thema. Wenn also jemand in der Nähe komischen Halsschmuck trägt, nicht mehr sprechen ...
Vielen Dank Keno, wieder ein spannender und umfassend reflektierter Einblick in ein neues Gruselkabinett! Für Beratungsprotokolle tatsächlich bedenkenswert, aber das Missbrauchspotential ist geradezu gigantisch ...
simple lösung; - knopf zum drücken um das teil zu starten läuft solange knopf gehalten somit wird nur das aufgezeichent was gewollt ist. - SD in dem anhänger damit es nicht immer rumfunkt sd Audio aufnahme - lokal Whisper (jup geht problemlos) - Lokal LLM (ein kleines LLama) und schon sind die meisten glücklich
noch simpler ist, sich so einen Käse einfach nicht zu kaufen, sehe den Mehrwert nicht. An Geräten wie Amazons Alexa sieht man ja auch, wie toll das klappt mit "es wird nur aufgenommen, was du möchtest"
Die Möglichkeit, mich per Voice-App von OpenAI mit einem Custom-GPT mit anderen Leuten im Raum unterhalten und dann anschließend gute Ergebnisse daraus erzeugen zu können, ist eine feine Sache. Man legt das Smartphone in die Mitte, jeder ist einverstanden, am Ende bekommt jeder einen Text in seiner Muttersprache, wunderbar. Die Omi ist aber wirklich nur gruselig. Never!
Wenn ich mir ein Schina Smartphone kaufe, weiß ich welche Daten und Gespräche das Gerät nach Schina funkt? Ich finde das Teil hat was und zum anfertigen eines Gedächtnisprotokoll ist es bestens geeignet. So genau weiß das denke ich auch keiner wer noch alles Kopien der Aufzeichnungen bekommt, ich denke mit den Daten könnte man noch viel spannendere Sachen anstellen.
Nach meinen Erfahrungen haben die US-Amerikaner mit dem Datenschutz weniger Probleme als wir und lassen sich für sowas eher begeistern. Sie sehen die Features und Vorteile dieser Technologie und lassen sich dafür begeistern. Wenn das noch Made in USA ist umso besser. Deswegen werden solche Gadgets auch meist dort entwickelt und nicht bei uns. Bei uns wäre es wohl auch sehr schwierig eine Finanzierung für so ein Projekt zu finden. Wir Deutsche haben da größere Vorbehalte. Ob sowas rechtssicher in Deutschland je benutzt werden darf bezweifle ich. Auf der anderen Seite hinken wir wegen dieser Technologie Skepsis, (ich will nicht Technologiefeindlichkeit sagen), in vielen Bereichen hinterher. Ein Google 2.0 wäre bei uns nicht möglich weil da soviel rechtliche Fallstricke lauern dass man es gleich lässt oder direkt in die Staaten auswandert und dort sein Glück versucht.
Die Idee eines KI-gestützten Protokollführers finde ich ja ganz nett. Allerdings müssten die Protokolle lokal und auf keinen Fall in der Cloud (heute in der Cloud, morgen geklaut) gespeichert werden. Allerdings bräuchte es unbedingt die Ansage an alle, dass ein Gerät mitschreibt und die Ansage, dass das Gerät auch jederzeit abgeschaltet werden kann.
So habe ich das schon in beruflichen Videomeetings gemacht. Am Anfang fragt man alle, ob sie einverstanden sind, dass aufgezeichnet wird. Am Ende jagt man die Aufzeichnung durch Whisper und ein lokales LLM, um aus dem Transkript eine Zusammenfassung zu machen. Funktioniert hervorragend, auch wenn immer mal kleine Fehler drin sind
Die Frage wie die Gesellschaft miteinander umgehen würde wenn alles immer aufgezeichnet / transkribiert wird ist sehr interessant. In der Beziehung: Soll mein Partner wirklich alles nachvollziehen können was ich sage und tue? Will ich das von meinem Partner wirklich wissen? Oder ist Privatsphäre für jeden eine Notwendigkeit für einen vertrauensvollen Umgang miteinander? Auf der Arbeit: Alles hören / nachlesen können was der Chef / Vorgesetzte / Kollege im Betrieb oder auch im privaten Umfeld über die Arbeit sagt? Kann der Wettbewerb erfahren was zwischen meiner Firma und einem (potentiellen) Kunden bespreche? Umgang mit Kunden: Wird dann mit Kunden nur noch schriftlich und nach Prüfung der Rechtsabteilung kommuniziert um nicht etwas zu erklären was dann in eine zugesagte und zu liefernde Eigenschaft des Produktes oder der Dienstleistung wird? Im Umgang von Polizei / Behörden mit Bürgern: Kann jeder sehen / nachlesen was bei einer Vernehmung / Verkehrskontrolle / Verhandlung / amtlichen Vorhang geht? Generell, wie beeinflusst das Wissen um einen allgegenwärtigen Mitschnitt (egal ob Video oder Transkript) den Umgang, den Diskurs miteinander und mit (auch umstrittenen) Themen? Super interessant
Auch beruflich sehe ich das kritisch. Solange die Daten über einen eigenen Dienst bzw. Lokal transkripiert werden, lässt sich wenigstens absichern wohin die gehen und was damit geschieht zwecks Speicherung und Weiterverarbeitung. Ich finde da auch die Smartphone Funktionen die sich da einschleichen eigentlich mit unserem Recht nicht vereinbar. Klar könnte man nun vor jedem Gespräch fragen. Nur, wie erläutert wurde, dass man die Einwilligung auch zum Nachweis braucht und erklären sollte wie das ganze überhaupt abläuft, macht es schon so gut wie unmöglich. Wenn man den Omi Anhänger für die Verarbeitung entsprechend modifiziert, sehe ich da schon gute Einsatzzwecke.
Ich könnte mir vorstellen, so ein Ding morgens auf dem Weg zur Arbeit anzuziehen, und bei Feierabend auszuschalten. In einem langweiligen Meeting heimlich zocken, und trotzdem die paar interessanten Punkte, die tatsächlich dazwischen waren, alle auf dem Handy - geil. Aber im privaten Umfeld - nein, auf keinen Fall.
Vielleicht wirklich nur für Omi's! Speziell mit Demenz. Denn hier kann es wirklich hilfreich sein für die Betroffenen. Ein großer Aufkleber mit WarnHinweis könnte beim Einsatz (in Pflegeheimen z. B.) helfen.
wenn das open source ist, könnte man dann nicht im code eine erkennung oder sprachaktivierung und deaktivierung einprogrammieren, sodass man die aufnahme und den stream jederzeit starten und beenden kann? auf diese art und weise könnte man z.b. die kombination aus der frage "darf ich dieses gespräch mit omi aufnehmen?" und der antwort "ja!" als aktivierung einprogrammieren.
Prinzipiell richtig, nur muss er dir auch sagen dass er das Teil benutzt. Generell gesetzlich verbieten (Privat und geschäftlich), ohne wenn und aber!!!
@@Julia-hf9yk Schon richtig. Aber da könnte man sagen, dass es vielen nicht bewust ist. Wenn ich aber so einen Anhänger nutze dann tue ich das bewusst und weiss was ich mir da um den Hals hänge. Das ist durchaus zu differenzieren. Fakt ist, dass bei mir so ein Anhänger nie Einzug halten wird. Genausowenig wie Alexa, Bixby und Co. Ich mag prinzipiell techn. Spielereien. Aber bei eben genanntem bin ich def. raus.
@@Sascha01101977 Solange die Daten auf meinen eigenen Server wandern würden und ich somit weiß was mit den Daten geschieht, ist es meiner Meinung nach kein Problem. Das sehe ich eher mit dem Ausland in der hinsicht und das man nie weiß was geschieht nach dem verarbeiten. werden Telemetrie Daten vielleicht an andere KI Unternehmen verkauft etc...
Also ich finde es schon gut wie z.B. im Gerichtsaal oder auch bei Besprechungen (Vereinen, Firmen, ...), wo sowieso mitgeschrieben wird, aber im Privaten Bereich, kommt darauf an, wenn es in Echtzeit gemacht wird, ist es für einen Tauben Menschen, ja auch eine Praktische Lösung. Gut bei der Datenübertragung ist da schon mancher aufgeschmissen mit nen Billigen Tarif, aber bei Unlimitierten Daten wäre das auch kein Problem.
Im playing a-lot with open source models and this is certainly possible to do this fully offline e.g.: on a small gaming handheld. Cause the privacy concern is the main thing that is the issue here, the features itself are incredibly cool. Looking forward to when we have these tools for full offline use ( P.S.: Am also working on one ;).
Beunruhigend beeindruckend! 😆 Für Menschen mit dissoziativen Identitätsstörungen bestimmt hilfreich, Für Leute mit komischen Chefs und fürchterliche Kollegen zwar nicht ganz legal, aber gut nutzbar und bestimmt für jeden Kontrollfreak DAS Weihnachtsgeschenk. 🤣
Wie schon so oft gesagt: die Hardware tragen wir,in viel besser schon immer,mit und uns,im ohr, am Handgelenk und in der Tasche rum. Im Grunde muss alles nur noch "freigeschaltet" werden. Und selbst wenn man drauf verzichten würde,dein Gegenüber hats bestimmt dabei❤
Was das Gegenüber dabei hat beschränkt den kommunikationskorridor. man redet mit diesen Personen halt nicht mehr überbestimmte Dinge. Der Freundeskreis wird wieder kleiner.
@@svenlipi4750 ich würde es eher auf die Geräte und vor allem auf ihre Netzwerkfähigkeiten beziehen,soll heißen am Ende ist es ausschlaggebend,wie und wo die Daten wieder zusammen geführt werden und wie stark der Grad der automation ist,und gerade da macht die zur Zeit Entwicklung einen großen Sprung.
@@marnig9185 Das Problem ist das die Daten das das eigene Einflußgebiet verlassen, niemand kann genau sagen was während dieser Zeit an Informationen in andere Kanäle geleitet wird. Und selbst auf den eigenen Geräten hat man nur bedingt Kontrolle was mit den Informationen passiert die man auf dem Gerät hat. Keiner Firma und keiner Person außerhalb des eigenen Freundeskreises kann man vertrauen, und selbst Freunde haben eigene Interessen und wägen anders ab welche Information wie wichtig ist. Selbst Google, Apple und tesla verstoßen gegen deutsches Datenschutzrecht, und die menschen lassen es zu um die Annehmlichkeiten genießen zu können. Unter normalen bedingungen müßte Deutschland und/oder die EU all diesen Firmen den handel mit ihren Produkten untersagen so lange diese gegen hiesiges Recht verstoßen. AGB`s dürften niemals geltendes Recht ersetzen.
Was ich gruselig finde, das das ein digitale Wanze ist. Das Teil auf eigenen Servern, fürs Meeting, wäre dann natürlich eine coole Idee. Allerdings nicht und niemals in der Öffentlichkeit mit fremden Leuten
Aber. Jetzt überlegt mal. Wenn man das gezielt einsetzt. Hängt das Opa um den Hals, wenn ihr euch mit ihm unterhaltet, füttert eine KI mit dem was er gesagt hat und ihr könnt, mit genügend Daten, "mit ihm Chatten" wenn er mal nicht mehr ist.
Ok. Ich finds richtig top. 1) Selbstkontrolle was habe ich gesagt 2) Termine und Absprachen safen 3) Tagebuch funktion. Was scheisse ist ist dass es in der cloud ist etc pp, ist ja ein prototyp
Klingt für mich nach einem Tool für Privat Detektive und Beziehungsdramen... Stellt euch mal vor einer eifersüchtiger Partner schenkt euch so eine Halskette und greift alle eure Gespräche ab 😅
Finde ich nicht problematisch. Als Person die ausschließlich über Chats kommuniziert gibt es sowieso alles was ich je gesagt habe in Textform irgendwo (bspw. auf meinem Rechner, da ich mir die Dinge regelmäßig mit GDPR hole) Vielmehr sollte es einfach gesetzlich vorgeschrieben sein, dass solche Daten, solange sie nicht auf einem vom Nutzer kontrollierten Gerät sind nur verschlüsselt und in nicht vom Anbieter entschlüsselbarer Form längerfristig gespeichert werden dürfen. Für mich ist es ziemlich Angsterregend mir vorzustellen, dass ich mit wem Rede, ein paar Jahre später nochmal genau wissen will was gesagt wurde und es dann nicht nachgucken kann. Wie können Leute so leben?
Dadurch das es ja Open Source ist, wäre es vermutlich möglich eine Schnittstelle zu alternativen KI Systeme aufzubauen. Beispielsweise Ollama mit den gewünschten LLM was aktuell vorhanden ist. Was die Spracherkennung angeht hab ich keine Ahnung ob es Alternativen gibt, die ebenfalls self hosted wären. Aber auch unabhängig davon... das wäre für mich nur eine Option wenn ich meine Gedanken niederschreiben wollen würde. Aber auch da könnten personenbezogene Daten erwähnt werden, die eigentlich nichts irgendwo auf irgendeinen Server zu suchen haben. So eine Technologie könnte bei der Zusammenfassung von Texten sinnvoll sein um ein Buch zu schreiben... oder?
Leute nh frage gta6 kommt doch glaub 2025 aber ps5 pro dieses jahr. Wenn das bundle kommt ist es dann dieses jahr mit gta 6 oder kommt das bundle halt 2025?
Ich verstehe zwar die Kritiken, aber ich stell mal zur Diskussion, on das Gerät nicht im Grunde das macht, was unser Gedächtnis tagtäglich bestenfalls leidten sollte, also ist es mehr ein verlängerter Arm underer bisherigen Fähigkeiten. Gefunkt oder in die Cloud geladen muss der Kram aber nicht unbedingt, dass will ich mit meinen normaöen Erinnerungen ja auch nicht🤷
Ich finde ja, daß Geräte dieser Art sehr schön darstellen, was Siri, Alexa und co ohnehin schon machen, OHNE daß den Benutzern jemals die Transskripte zugänglich gemacht werden. @all:Told you so!
@@ct3003, läßt sich das belegen, in etwa über die übertragene Datenmenge? Es muß ja nicht mal alles sofort gesendet werden, sondern kann auch aufgezeichnet werden, bis das Signalwort die Übertragung startet. Vielleicht bin ich ja ein bißchen paranoid, aber die Erfahrung zeigt ja, daß selten aus ethischen Gründen auf etwas verzichtet wird, was technisch machbar und zudem profitabel erscheint. Und ich bezweifle, daß man bei Apple, Google oder Amazon schon mal was vom §201 gehört hat.
Zu allererst würde ich mir mal Gedanken machen, ob eine "Cloud" ein sinnvoller Ort füt private Aufzeichnungen ist- dann auch dort noch transkribiert. Da würde es für mich schon aufhören. Und dann brauche ich mir gar keine Gedanken um Legalität mehr zu machen. PS: Seedstudio hatte doch mal die DSO Taschenoszilloskope vertrieben (DS203 usw).
Wie ist das denn mit den tollen Samsung-AI-Feature mir welchem in der Werbung so angegeben wird, dass man Uni-Vorlesungen mitschneiden und zusammenfassungen automatisch erstellen kann? Das wird i.d.R. vermutlich auch ohne zustimmung des Prof`s geschehen.
Ey hallo, leute! Im Arbeitsumfeld ist das utner Gratantie hart illegal automatisch alle gespräche ins internet zu schicken. was sind da an massen für interne fimrneinfos und geheimhaltungs infos etc. drinne? bei uns ist das unter garantie verboten.
Also pack ich mir das Ding um den Hals und geh damit in die nächste Kneipe, bestell ein paar Bier und lass mir am nächsten Tag die Auswertung der Gespräche an der Bar plus sich daraus ergebender Action-Points präsentieren. Speaker_0 muss demnach noch Aufschnitt kaufen, Speaker_1 das Auto waschen und Speaker_3 die unbekannte Blonde, die da in der Ecke saß, flachlegen - und ich hab das alles in meinem Kalender stehen. Das Goldene Zeitalter hat begonnen, jetzt aber wirklich.
Meine rechtliche Einschätzung vor ansehen des Abschnitt im Video: Das übertragen der Daten als Audio könnte illegal schon illegal sein. Nach Funkgesetz dürfen "getarnte" Geräte nicht Audio/Video per Funk übertragen. Das wäre hier die BT-Verbindung zum Telefon. Was StGB § 201 angeht, der gilt nur bei einer Aufnahme. Da steht ja wörtlich "aufnimmt". Und da gibt es auch kein "was haben sich die Gesetzesmacher gedacht", da sehe ich ein Analogieverbot. Ob das übertragen in Audioform als Stream zum KI-Server darunter fällt, müsste ein Fachjurist mal prüfen. Was Rechtliche Einschätzungen von Juristen angeht, wenn die technisch nicht den Unterschied zwischen Aufnehmen des Ton, oder einer Spracherkennung ohne Aufnahme kennen, sind deren Antworten evtl. nichts wert. Es ist wie damals in der Raubmordkopie-Diskussion mit dem Speichern (Mordkopieren) einer Streamwiedergabe vs. dem Punkt dass man nichts speichert (bis auf den RAM-Puffer), sondern gleich beim empfangen wiedergibt. Was aber legal wäre, wäre ein lokales Transkribieren im Gerät selbst. Ob man dann aber ein kleines Gerät mit BlueTooth als quasi Funk-Mikrofon (das hier ist ja auch nur ein Funkmikro, dass aber gleich Zugang zu einem Server liefert) nutzen darf, wäre eine andere Sache. Wenn man z.B. ein Telefonat "mitschneiden" will, ginge das so: Computer mit Spracherkennung. Das Telefon mit Kabel mit dem PC verbinden. Telefon mit dessen sichtbarem Display vor Monitor stellen, das ganze filmen, und dann das Telefonat annehmen oder selbst anrufen. Evtl. am Anfang noch den Lautsprecher des Telefon aktiv haben bis der Name gesagt wurde, dann sofort den Lautsprecher ausschalten. Das ist vermutlich noch nicht illegal, weil der Name alleine vermutlich noch nicht unter "nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen" fällt, bzw. das keine Anklage Wert wäre. Der Vorteil wäre der sichere Beleg (mal abgesehen von heutigen KI-Möglichkeiten) mit der Person auch gesprochen zu haben. Was man in jedem Fall hat wäre der Beleg mit der Nummer telefoniert zu haben im Einzelverbindungsnachweis. Die Kamera zeichnet den eigenen gesprochenen Ton als Audio auf, und zugleich als Video das was die Spracherkennung mithört. Da die aber nicht aufzeichnet, verstößt es nicht gegen StGB 201. Zusammen mit der Anruferliste und evtl. der Namensnennung zu Anfang ein starker Beleg für Gesagtes. Wenn man das Prinzip rechtssicher auf sein ein Ding bringen könnte, könnte es auch in Deutschland legal eingesetzt werden. P.S., OT, weiterlesen "auf eigene Gefahr": Ich hoffe ja darauf dass sich eine politische Bewegung bildet deren erklärtes Ziel es ist ihre Nationalstaaten zugunsten eines Zusammenschluss mit anderen Staaten abzuschaffen. Wie in Star Trek, The Orville und anderen Sci-Fi-Serien. Das wäre auch nur logisch, auch Deutschland bestand mal aus Hunderten einzelner souveräner oder halbsouveräner Königreiche, Fürstentümer etc.. Worum es hier geht, wenn das passiert wäre Deutschland nur ein Land unter X Gründungsländern, oder bei der Gründung nicht mal dabei. Muss also auf die komplette Verfassung und Strafgesetze verzichten, und eine neue gemeinsame Verfassung, Strafrecht etc. akzeptieren. Und das bedeutet auch auf Gesetze wie z.B. StGB 86a, 90a, 130, 140, 166, 185, 186, 187, 188, 189, 192, evtl. auch 201 (ein Gesetz dass nur das veröffentlichen zu einem niederen Zweck wie Mobbing etc. strafbar macht, reicht aus), Tanzverbot, Verbot der Genmanipulation des Menschen (Human Genetical Design) zur Verbesserung etc. etc. etc. verzichten zu müssen. Gerade Deutschland wäre nicht unbedingt ein Gründungsmitglied, weil es eben nicht auf solche Gesetze verzichten wollen würde. Was bedeutet dass Deutschland so lange nicht Mitglied wird, bis es wenn es mehr oder weniger "muss" (weil sich der Rest der Welt vereint), auch alle Gesetze zu akzeptieren hat. Die ersten Länder haben noch die Freiheit bei der Verfassung etc. mitzureden. Aliens hätten es übrigens ganz ohne Gewalt leicht ihr eigenes liberales System einzuführen. Sie müssten nur sagen "seht her, wir haben eine Föderation, und wer Mitglied werden will muss sich an unsere Regeln halten was Staatsform, Gesetze, Menschenrechte etc. angeht... Was, das ist Unrecht, das ist gegen die Souveränität gerichtet? Bullenkot! So funktioniert auch die EU. Korruption, Menschenrechtsverstöße (nicht alle, bei Deutschland lässt man auch StGB 185 etc. durchgehen) etc., und man kommt nicht rein. Welches Recht sollte man also haben mit anderen Spezies in der Galaxie in kulturellen, technologischen, wirtschaftlichen etc. Austausch zu gelangen, wenn die das als Teil einer solchen Gemeinschaft ablehnen? Und eine Regel könnte sogar sein, dass sie nur einen vereinten Planeten als Mitglied akzeptieren. Oder zumindest einen Verbund von anfänglich mindestens X Ländern, der weiter Mitglieder aufnehmen muss, wenn diese die Anforderungen erfüllen. Wenn dann dieser Staatenverbund (auch ohne gemeinsame Grenze) Mitglied ist, und Zugang zu Alientechnologie, Rohstoffen, Heilung für JEDE Krankheit, Stoppen des Alterns, Erhöhung der Intelligenz und evtl. sogar Planeten zum Besiedeln erhält, werden die anderen Länder (inkl. zuvor noch an den eigenen Gesetzten und religiös basierter Pseudoethik [z.B. in Sachen Gendesign] festhaltenden Deutschland) schon irgendwann mitziehen. Sonst wäre Deutschland zweite Welt. Die Technologie der Aliens dürfte nicht geteilt werden. Wenn todkranke geheilt werden wollten, müssten sie in diesen Staatenverbund reisen und sich dort behandeln lassen. Das Altern aufhalten, den IQ steigern etc. könnte sogar nur den eigenen Staatsbürgern (dieses Verbund) möglich sein. Während die Bewohner dieses Staatenverbund also mit Durchschnitts-IQ von z.B. 300 in Luxus ewig leben (Unfälle mal ausgenommen, ob Krankheiten noch relevant sein werden, keine Ahnung, vermutlich nicht), bleiben störrische Länder wie Deutschland, Iran, Russland, Israel etc. halt außen vor. Das schafft Druck bei den Wahlen der Länder, die sich noch verweigern. Es ist übrigens ein realistisches Szenario, und ein "Fermi-Paradoxon" gibt es nicht. Das hat Fermi auch nie öffentlich geäußert, waren unüberlegte Äußerungen gegenüber Kollegen am Esstisch, die sie öffentlich gemacht hatten. Am logischsten ist es dass jede uns auch nur tausende Jahre technologisch überlegene Spezies alle intelligent bewohnten Planeten in der Milchstraße kennt (tausende Jahre Forschung mit Weltraum-Teleskop-Arrays aus Milliarden Teleskopen im All im Verbund). Und wenn diese Spezies ohne Ressourcen-Grenzen die Erde also kennen, brechen sie auch zu Planeten wie der Erde auf. Egal ob mit Warp in evtl. Tagen oder Wochen oder Monaten für zig Lichtjahre, oder mit "nur" 23% Lichtgeschwindigkeit wie Ingenieure und Physiker heute sagen. Die 39,5LJ von Zeta Reticuli bis hierher könnte man so locker in 250 Jahren schaffen. In großen Raumschiffen mit einem Lebensstandard wie heute auf Kreuzfahrtschiffen. Für die ist auch Größe und Gewicht kein Problem, die werden gleich aus dem hochkonzentriert Eisen etc. enthaltenden Gestein in deren Sonnensystem von Robotern in Werften in deren Oortscher Wolke etc. gebaut. Ein Auftrag per Funk, und X Jahre später kommt das neue Raumschiff zur Abholung der Crew zu deren Planet... Sie kommen dann nicht zur Invasion, sondern zur Beobachtung, Forschung und wenn nötig genetischer Entwicklungshilfe. Auch wenn sie evtl. mio von Jahren nur beobachten und evtl. die erfolgversprechendste Spezies gezielt durch genetische Eingriffe fördern. Sie haben die Zeit. Was übrigens die Theorie der Präastronautik ist, aber zurück bis hin zu Frühmenschen bzw. "Affen". Nicht nur in "Prometheus" aufgegriffen, auch in einer neuen Studie aus Harvard als absolut möglich aufgeführt. Neben der Möglichkeit dass wie Menschen aussehende Aliens längst um uns zu beobachten unter uns leben. Auch ältere intelligente Spezies der Erde die heute unter der Erde leben könnten (dazu passend auch die Silurian-Hypothese), sind darin wohl zu finden. Das mag zwar nach "hartem Tobak" klingen, aber es geht wohl darum, dass Möglichkeiten über die gelacht wird, ganz normale sich "tolerant" nennende Menschen andere Menschen deswegen verhetzen, ernsthaft wissenschaftlich diskutiert und erforscht werden dürfen sollen. Wenn sie Planeten wie die Erde mit Zivilisationen kennen, haben sie auch massenhaft mehr bewohnbare Planeten ohne Leben (zum impfen mit sauerstofferzeugenden Einzellern) oder mit nicht intelligentem Leben zur Wahl... Dass niemand "vor dem weißen Haus landet" wie schlichte Menschen wie Professor Walter (der Typ ist mittlerweile Medien wegen seiner Aggressivität zu peinlich, nur noch bei der Welt taucht der auf, gerne nehmen andere heute den UFO-offenen Raumfahrtprofessor Hakan Kayal aus Würzburg) gerne schwurbeln, sagt also NICHTS. Auch auf der Erde beobachtet man "Wilde" im Urwald ohne sie zu zivilisieren. Was nicht OK ist, denn es sind Menschen, die eigentlich die Rechte von Brasilien, Indien etc. haben, nicht auf Beschluss der Ältesten wegen Gotteslästerung hingerichtet zu werden, nicht mit 12 verheiratet und schwanger zu werden, nicht mit 25 an einer heilbaren Infektion zu sterben, nicht ungebildet zu bleiben etc..
Verwunderlich, dass Holger Bleich und Joerg Heindrich nicht die einzigen Datenschutzjuristen bei Heise sind, aber ich Michael Koch nie bei Auslegungssache gehört habe.
Wieso brauch ich eigentlich diese Kette ? Das kann ich doch auch mit dem Smartphone in der Hosentasche verwirklichen plus der App dazu🙂 Und wenn ich diese gante Transkription nicht brauche, dann langt schon eine simple Aufnahmeapp.
Wie gut funktioniert das unter dem T-shirt, der Jacke? Wenn es sich herumspricht, dass sowas existiert und wie es aussieht, werden Leute, die abhören wollen, es verstecken wollen… Ich hoffe, es versteht dann nur noch Bahnhof
m.M.n sollte das Gesprochene Wort voll verwertet werden dürfen, grad im Arbeitsleben um belästigung oder agressive beleidogende 4 Augen gespräche auch ahnden zu können. Bei Polizisten und anderen Beamten sollte sowas pflicht sein.
Mich würde ja interessieren, ob man auch Filtern kann. Also zum Beispiel nur das eigene gesprochene Wort verwendet werden darf. Der scheint ja auch Personen zuordnen zu können. Klingt also möglich, das würde das Datenschutzproblem etwas reduzieren.
Die Chinesen wollen halt wissen was du den ganzen Tag lang so treibst. Deshalb auch (weitgehend) kostenfrei und in Nutzung absolut kostenfrei (du zahlst halt eben mit deinem Privatleben). Und jede Wette, es finden sich genug die so ein Teil tragen werden und ggf. sind auch ein paar dabei die an streng vertraulichen Projekten arbeiten.... Winnie Puuh: Mission accomplished
Moralisch und Datenschutztechnisch habe ich Bauchschmerzen: technisch finde ich es spannend, wie wir Menschen immer wieder 1984 von Orwell als Bauplan missverstehen - Orwells Werk sollte eigentlich eine Warnung sein!
Nach der rechtlichen Einschätzung frage ich mich wie das Smartphones und anderen bereits verbreiteten Geräten ist. Bei Smartphones hat man auch oft die Situation, dass man über etwas spricht und kurze Zeit später passende Werbung angezeigt wird. Auch wenn man nichts dazu eingetippt hat. Auch erkennen viele Geräte immer welches Lied gerade läuft.
Eigentlich ziemlich gut, wie oft sind die Protokolle von Meetings Müll fehlerhaft mit Lücken. Wenn ich damit anständige Protokolle bekomme, ohne sich streiten zu müssen wer macht das heute, ist doch geil. Ich schalte es halt nur ein, wenn ich es brauche natürlich nicht den ganzen Tag, das würde doch viel Arbeit und Zeit sparen.
manchmal hab ich mir schon gewünscht, wie bei einem video, manche gespräche noch mal zurück zu spulen und es noch mal zu hören 🤣 aber ist halt echt schwierig, würde selbst nicht wollen, dass irgend wo gespeichert ist, was ich so den tag über vor mich hin prabbel. den quatsch soll niemand hören 😄
ich bin ein wenig hin-und-her gerissen... Ich fände eine "Automatik" die mir solche protokollarischen Arbeiten im Alltag abnimmt schon interessant. Wie oft vergisst man Termine? Oder irgendwelche Sachen, die einem definitiv gesagt wurden. Da wäre so ein kleiner Assistent ganz praktisch. Und wie Keno schon festgestellt hat, wenn das Ding ausreichend präzise ist gibt es auch im Geschäftsalltag ganze Berufszweige, die mit dieser Funktionalität unterstützt oder sogar ersetzt werden können. Allerdings teile ich natürlich auch die Vorbehalte: Diesen Plastik-Anhänger dauerhaft alles mitschneiden lassen ist schon sehr hart an IM-OMI. Doch was folgt daraus? Ein totes Produkt für eine tote Industrie? Ich glaube nicht. Zwei Gedanken: 1. Das Produkt muss sexy werden. Das Plastikgehäuse ist hässlich und wird sich nur bei Geeks einnisten. Mit dem OpenSource Ansatz, lässt sich sowas aber überall einbauen. Seien es nur die Hardware Komponenten, die im Teddy versteckt werden um klein Mäxchen zu protokollieren, oder Software-Seitig wieder zurück zum Smartphone. Ich könnte mir auch eine shiny Apple-Variante im AirTag-Format vorstellen, oder als Brosche oder als integraler Teil von AirPods und Kopfhörern. Wenn das Produkt nicht wie Google-Glass enden soll, muss es attraktiv und intuitiv werden. 2. Es muss eine unternehmerische Idee her. Nur weil das Extrem in vielen Lebenslagen illegal ist, heisst das nicht, dass Varianten es in allen Lebenslagen illegal sind. Im Gesetz wird von "Aufnahmen" und "Zugang" gesprochen. Privat verschlüsselte Cloud und spezialisierte Ergebnisprotokolle (bspw. nur für Termine) im Sinne eines "privaten Assistenten" könnten diese gesetzliche Hürde weitgenug aushöhlen, um wieder im Spiel zu sein. Wer eine "ich höre alles"-Idee verkaufen will wird sofort bei IM-OMI sein. Aber ein Konzept "dein freundlicher Assistent für X" könnte funktionieren.
Theoretisch könnte man die Software doch auf dem eigenen bzw. externen Rechner laufen lassen (Also als persönliche Cloud.) Somit hat kein anderer zugriff auf die Transskripte. Sofern alles opensource ist, müsste das ja gehen.
Wenn man das alles auch auf einem Lokalen Netzwerk laufen lässt, sprich nur zuhause oder auf der Arbeit, dann würde es auch keine Mobilfunk daten ziehen. (IPv6-Adressen der Rechner etc. deaktivieren und dann müsste es fast unhackbar sein.)**
Ich könnte mir vorstellen, natürlich rein theoretisch und wenn praktisch mit Einwilligung, dass Studenten so ein Teil für die Mitschrift von Vorlesungen verwenden könnten.
man kann neuerdings auf YT viele Beiträge finden, wo das eigene Schreiben, *handschriftlich*, sehr propagiert wird. Also mit Stift und Zettel. - Weil es die eigene Verarbeitung des Lernstoffs anregt und man dadurch sehr viel mehr lernt als durch andere passivere Methoden.
@@uweplo8932 Dann wäre es wohl doch besser handschriftlich mitzuschreiben und die Omi zusätzlich als stütze zu nutzen, falls man etwas nicht mitbekommen haben sollte.
@@uweplo8932 ich hatte einen Prof, der pro Vorlesung die Tafel mehrfach vollgeschrieben hat UND gleichzeitig ununterbrochen geredet und erklärt hat. Also entweder hat man abgeschrieben oder mitgeschrieben, beides gleichzeitig ging nicht. Wobei mitschreiben auch eine Herausforderung war, bei der Sauklaue...
Google Glas, das Handy oder eben Omi sind technisch schon faszinierend und auch echte Fortschritte. Jedoch das Missbrauchspotential ist enorm. Heute schleppt niemand mehr in seinem Auto Strassenkarten mit, denn man hat ja Google Maps. Wenn man jedoch die Zusammenfassung von Google über seine Aktivitäten während des Monats erhält............ ach du Sch....e! Und wie schon meine Vorredner (!) schreiben: Nein, danke!
Smartphones speichern Daten nur lokal? Das glaube ich nicht. Ich unterhalte mich mit Hunde - und Katzenbesitzer und mir wird immer mehr Werbung von Tierheimen / Vermittlungen angezeigt. Als würde ich mir deshalb ein halbes Tierheim adoptieren. Aber ein Smartphone ist in der heutigen Zeit leider unverzichtbar. KI mag ich generell nicht so ganz. Ich bin fein damit, wenn eine KI mir die wichtigsten Infos aus dem Internet raus sucht, sodass ich nicht selbst alles recherchieren muss. Aber dieses Mithören und Protokolle speichern gefällt mir gar nicht.
Privat? Never ever. Viel zu scary! Das hört ja alles mit und zeichnet das auf! Aber im beruflichen, schnell für ein Geschäftsmeeting rausholen und transkribieren lassen (hinterher natürlich nochmal überarbeiten) wäre das eine Überlegung...
Ich müsste mal meine "Na und, ich habe doch nichts zu verbergen"-Tante fragen, ob damit jetzt nicht doch langsam mal ihre Schmerzgrenze erreicht wäre. Ich fürchte nur, Teile der Antwort würden mich nur verunsichern. 😅
Nun, für spezielle Anwendungen kann ich mir sowas schon vorstellen. So wollen wir so etwas tatsächlich in unsere Rollenspielrunden einbinden, um für jene eine Zusammenfassung zu haben die nicht teilgenommen haben , bspw. Die weitere Verwendung eines solchen Protkolls liegt dann ja nahe. Aber den ganzen Tag transkribieren und nachlesen können was ich wieder für einen Unsinn von mir gegeben habe ? Sicher nicht.
Ich überlege es mir, zwar weil ich kein unbeschriebenes Blatt habe aber schon ne weile nurnoch legal bin, aber es versuchen dich trotzdem alle dranzukriegen
Wegen der Probleme mit der Einwilligung könnte man auf die Idee kommen, die Einwilligung einfach mit Omi aufzuzeichnen. Ich hoffe allerdings, dass eine derartige Einwilligung keinen Beweiswert hätte.
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
Es würde Diskussionen mit Frau/Freundin auf ein neues Level heben. "Das hab ich dir doch erzählt! Nein hast du nicht,! Achja? Lass mal bei OMI nachlesen" 😅
Dachte das passiert nur mir...
Hahahah
Life Hack: Bei mir gelten nur Dinge, die in dem gemeinsamen Kalender eingetragen wurde.
Da kommt man dem selbstgefälligen Partnerin schnell mal auf die Schliche, dass die auch mal was vergisst 😅
1:1 meine ersten Gedanken beim Ansehen des Videos 😂
Das war wirklich mein erster gedanke
Klingt wie eine Black Mirror Folge.
die gibt es ja auch
Ich mach jede Wette dass die in der Lage sind noch einen draufzusetzen. Ich wette es gibt eine Society in der wir schon😮 sowas wie die Trueman Show sind 🙄
Ich feiere es, dass ein Video über ein Mikrofon, was permanent bei einem ist und immer alles in die cloud sendet, von einem Unternehmen für Datenschutz gesponsert wird 😂
😂 Bester Kommentar
Im Grunde genommen was für eine Verarsche denn inkognito verkauft auch die Daten an dritte. Wer wirklich glaubt dass die Daten nicht falsch verwendet werden der hat wirklich an der falschen spraydose geschnüffelt
Natürlich Zufall 😂
Die Stasi wäre so stolz auf uns… 😮
würde sich ärgern das es nich schon früher gab , obwohl es wären viele arbeitslos gewessen
@@EroflmckenOch die hätten sich um andere Dinge gekümmert. Arbeitslos wird niemand in so einer Behörde. Solange die Politik überwachen möchte gibt es nur die Grenze des Preises für die Überwachung der Bürger*innen.
Jedoch ist dieses Sprichwort: "Wer Sicherheit gewinnen möchte in dem er Freiheit aufgibt wird am Ende beides verlieren." nicht von ungefähr. Jeder der sich mehr Sicherheit wünscht und dafür mehr Überwachung möchte sollte sich an die Überwachung vergangener Regierungen in Deutschland erinnern und welche "Sicherheit" dadurch entstanden ist.
Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass alle Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollten.
*ist
Die USA sind es schon jetzt.
Hauptproblem ist die Cloud Anbindung. Wenn man das lokal laufen lassen kann, z.B. direkt über das Smartphone, so das es nicht bei einem Unternehmen landet, wäre schon mal ein Teil des Problems weg was Privatsphäre angeht. Dazu müssen aber erst mal mobile Geräte leistungsstärker bzw. KI Modelle kleiner werden.
Die KI Software selbst könnte man auch so schreiben, dass sie grundsätzlich nur das speichert was der Träger selbst sagt, sprich wenn die KI deine Stimme hört, und alles Andere erst gar nicht gespeichert wird. Da hängt es dann an der Zuverlässigkeit des Stimmen Erkennung.
Man könnte Jemanden auch für die Aufzeichnung freischalten, wenn diese Person die Erlaubnis in das Gerät einspricht und diese im Originalton gespeichert wird mit Uhrzeit, Datum etc. und einer Absicherung gegen Manipulation. Diese kann auch direkt für die Stimmerkennung genutzt werden. Aber ich weiß nicht ob eine aufgezeichnete mündliche Erlaubnis für das Aufnehmen einer anderen Person ausreicht.
Auch könnte man per Filter definieren was langfristig gespeichert werden soll und welche Arten von Gesprächen nicht gespeichert werden sollen. Im Video ordnet die KI das ja schon zu, z.B. "Privat".
Klar hat das Produkt so wie es da ist definitiv schwerwiegende Probleme und mich gruselt es schon allein, dass das an irgend ein Unternehmen gesendet wird welches wer weiß was mit den Daten macht. Wenn es dermaßen um die eigene Privatsphäre geht, sollte man niemals einer Cloud Lösung eines Unternehmens vertrauen. Allein schon wenn die gehackt werden, könnten da leicht Daten in den Händen von Erpressern landen, mit denen sie dich sehr leicht erpressen können, weil eine Veröffentlichung eventuell das Potential hätte dein Leben oder das deines Umfelds zu ruinieren.
Also keine Frage, dass ich so ein Produkt niemals selbst so umgesetzt nutzen würde. Aber wie man oben erkennen kann gehöre ich nicht zu den Leuten die sofort alles ablehnen sondern sich lieber überlegen wie man so ein Produkt sicherer machen kann. Auch klar, dass das oben nur Schnellschüsse sind, sprich spontane Ideen, die sicherlich nicht ganz zu Ende gedacht sind. Auch ist unklar wie nützlich so ein Produkt am Ende noch wäre, wenn man es derart absichern würde. Und selbst dann würde es sicherlich von vielen dennoch abgelehnt werden, aber zumindest wäre es keine Bedrohung mehr für einen selbst, wenn ein Anderer so eines nutzt und man würde auch den Nutzer selbst schützen, seine Privatsphäre als auch das Risiko angezeigt zu werden. ;)
Ich finde es jedenfalls auch technisch spannend. Und es wäre wirklich interessant was der Open Source Entwickler selbst sich so für Gedanken dazu gemacht hat.
Finde übrigens auch interessant wie einfach die Hardware selbst ist, sprich wie wenig man da selbst basteln muss. Ich glaub ich bestelle mir die mal selbst um damit anderweitig rum zu spielen.
Vorneweg: Tolles Video, wie immer :)
Anmerkung zum Thema "Wer will sowas? Wenn ich mir eure Kommentare so anschaue, stößt solches Zeug eher wenig auf Gegenliebe."
Ja, hier auf dem Kanal, oder auf anderen sehr technisch spezialisierten Kanälen auf jeden Fall, aber lass für das Ding mal einen Nicht-IT-Influencer Werbung auf Insta oder TikTok machen.
Ich denke, dass wir dann in den Kommentaren eher bei 90% "Boah, will ich haben!" sind.
Und ich sag jetzt mal so, "Wir" (IT'ler, Techies, etc.) sind wenige...
Könnte sein, aber mir scheint es, als würden auch Nicht-IT-affine schnell die Gruseligkeit dieses Gadgets verstehen.
@@ct3003 Ich hoffe du behältst Recht. :)
Aber bei 500 Mio. "Alexa-enabled devices" weltweit sehe ich das etwas pessimistischer. ;)
@@ct3003 Die würden dann aber die Anzeigen verstehen, die ihnen ins Haus flattern.
@@honigtau.bunsenbrenner Jedenfalls in Deutschland oder anderen Ländern mit vergleichbaren Gesetzen. Weiß jemand wie die Rechtslage in den USA aussieht? Ich denke der Erfinder/Start-Up Gründer wird mit der Halskette wohl Kaum Deutschland als (Haupt-)Absatzmarkt gesehen haben. Ich bin einmal gespannt auf das Interview (falls es tatsächlich eines gibt).
Ja also ich als Ossi würde mal sagen die Stasi hätte das sehr unterstützt. Wenn sich jeder Freiwillig so ein Teil um den Hals hängt. Aber vieleicht mögt es ja der BND auch. Voratsdatenspeicherung ein schönes word gell. :-) ;-)
10:20 schönes „simon‘s cat“-Bild hat der werte Herr Doktor da…😍
Wo finde ich die 3D-Druck Dateien für solch ein Gehäuse? Einfach eine blinkende LED einbauen und das Teil dann gut sichtbar vor mir hinlegen, wenn ich meine Ruhe haben will... 😁
Sehr gut :D
dabin ich dabei, Nachbarstreit
99% der menschen wissen doch gar nicht was das ist ......
Oder du kaufst es einfach
Funktioniert nur wenn dich Gespräche mit Techniknerds nerven
Das Ding was mich an solchen Dingern stört ist, dass es über Dritte geht und diese theoretisch an das gesprochene Wort rankommen könnten. Ansonsten ist es ja sowas wie eine externe Festplatte fürs Gehirn, dass für die eigenen Erinnerungen gut ist. Für Alzheimer patienten eventuell ganz nett.
Halskette mit Elektronik - ich habe mir als Gag einen aktuellen Raspi Zero2 gekauft, die Kanten der Platine glatt geschliffen und ein Lederband durchgezogen. Als Technerd kann man dann mit dutzendfach mehr Rechenleistung protzen, die damals ein C64 hatte. Auch wenn Neider dann behaupten, man hat dann mehr Rechenpower unter dem Hals, als obenauf 😜
😅
Bauchschmerzen? Da schmerzt jede Faser meines Körpers!!!
ich bin schon so gestört ... ich hab "jede Faeser meines ..." gelesen
@@CottonInDerTube Ich auch. Ist auch kein Wunder, die linxextremistische Domina ist ja auch für Überwachung zuständig.
Niemals trage ich das, mein Handy macht mich schon paranoid genug.
Same, ich schalte mein Handy immer aus wenn ich ein privates Gespräch führe... Ich kann mir nie im Leben vorstellen so ein Teil zu benutzen
@@wasserruebenvergilbungsvirus "ich schalte mein Handy immer aus wenn ich ein privates Gespräch führe" ... wie naiv kann man sein? Glaubst du denn ein Jahrzehnt nach Snowden noch immer, dass du die Wanze ausschalten kannst? Was meinst du, warum du den Akku nimmer rausnehmen kannst?
@@honigtau.bunsenbrenner Das ist nur für Wasserschutz nicht das man "heimlich" zuhören kann, das ist ein blödsinn!
@@Jimmy-h6g Bist du dir wirklich sicher? Wer sagt dir, dass dein Smartphone wirklich runterfährt, nur weil es dir die entsprechende Animation anzeigt. ein iPhone kann sogar ausgeschaltet geortet werden, nur soviel dazu
@@honigtau.bunsenbrenner es hat hat auch was mit der Stabilität zu tun.
Wirklich bedenklich was für ein Risiko so ein Gerät mit sich bringt. Allerdings könnte eine weit entwickelte Version wirklich helfen, wenn man z.b. aus neurologischen Gründen mit Gedächtnislücken zu kämpfen hat.
Auch bei eigenen Gedächtnis Lücken, wem ging es nicht schon oft so das man irgendwas gesagtes nicht mehr zusammenbekommt. Grad im Berufsleben.
Es mag Fälle geben in welchen die technischen Hilfmittel sinnvoll sind, leider werden sie nicht so eingeschränkt benutzt werden.
Ich empfinde es als höchst fragwürdig das die Daten erst mit anderen Diensten ausfgearbeitet werden bevor sie lediglich für einen selbst verfügbar sind.
Das Problem ist daß das Transskribieren nicht auf dem eigenen Telefon in gesicherter Umgebung stattfindet sondern bei einem ausgelagerten Diensleister.
Es gibt zu viele Möglichkeiten die Daten abzugreifen und zu benutzen.
Der Protagonist im Film Memento würde das Teil lieben 😂
Hahahaha stimmt
Super spannend das Thema. Ich denke das wäre ein klacks das in eine smartwatch zu integrieren.
Letztlich kann man sich heutzutage nie mehr sicher sein ob die eigenen Gespräche nicht aufgezeichnet werden.
Der Schutz davor gerade im Bezug aufs eigene Smartphone wird für viele wahrscheinlich immer relevanter werden.
Zu C - Zeiten blieben wir Zuhause. Nun bleibt mein Smartphone zu Haus.
Vielen Dank für professionelle Zusammenfassung der Omi-Funktionen und vor allem auch für die Denkanstöße. An manche Folgen und Möglichkeiten denkt man gar nicht. Aber sehr interessantes Thema. Wenn also jemand in der Nähe komischen Halsschmuck trägt, nicht mehr sprechen ...
Vielen Dank Keno, wieder ein spannender und umfassend reflektierter Einblick in ein neues Gruselkabinett! Für Beratungsprotokolle tatsächlich bedenkenswert, aber das Missbrauchspotential ist geradezu gigantisch ...
unbedingt danke für die Info was alles inzwischen möglich ist.❤❤ ❤❤
simple lösung;
- knopf zum drücken um das teil zu starten läuft solange knopf gehalten somit wird nur das aufgezeichent was gewollt ist.
- SD in dem anhänger damit es nicht immer rumfunkt sd Audio aufnahme
- lokal Whisper (jup geht problemlos)
- Lokal LLM (ein kleines LLama)
und schon sind die meisten glücklich
Träum weiter! Alle "smarten" Geräte lauschen, Speichern und Petzen! Einen Ausknopf gibt es nur im Märchenland!
Noch eine kleine sichtbare LED dran. Grün zeichnet nicht auf, rot zeichnet auf. Dann weiß der Gegenüber bescheid.
noch simpler ist, sich so einen Käse einfach nicht zu kaufen, sehe den Mehrwert nicht. An Geräten wie Amazons Alexa sieht man ja auch, wie toll das klappt mit "es wird nur aufgenommen, was du möchtest"
Das nennt sich dann Diktiergerät und ist heutzutage Bestandteil jedes Smartphones😉
@@qinn1996 Sag mir, dass du die Thematik nicht verstehst, ohne mir zu sagen, dass du die Thematik nicht verstehst
Die Möglichkeit, mich per Voice-App von OpenAI mit einem Custom-GPT mit anderen Leuten im Raum unterhalten und dann anschließend gute Ergebnisse daraus erzeugen zu können, ist eine feine Sache. Man legt das Smartphone in die Mitte, jeder ist einverstanden, am Ende bekommt jeder einen Text in seiner Muttersprache, wunderbar.
Die Omi ist aber wirklich nur gruselig. Never!
Wenn ich mir ein Schina Smartphone kaufe, weiß ich welche Daten und Gespräche das Gerät nach Schina funkt? Ich finde das Teil hat was und zum anfertigen eines Gedächtnisprotokoll ist es bestens geeignet. So genau weiß das denke ich auch keiner wer noch alles Kopien der Aufzeichnungen bekommt, ich denke mit den Daten könnte man noch viel spannendere Sachen anstellen.
Nach meinen Erfahrungen haben die US-Amerikaner mit dem Datenschutz weniger Probleme als wir und lassen sich für sowas eher begeistern. Sie sehen die Features und Vorteile dieser Technologie und lassen sich dafür begeistern. Wenn das noch Made in USA ist umso besser. Deswegen werden solche Gadgets auch meist dort entwickelt und nicht bei uns. Bei uns wäre es wohl auch sehr schwierig eine Finanzierung für so ein Projekt zu finden. Wir Deutsche haben da größere Vorbehalte. Ob sowas rechtssicher in Deutschland je benutzt werden darf bezweifle ich. Auf der anderen Seite hinken wir wegen dieser Technologie Skepsis, (ich will nicht Technologiefeindlichkeit sagen), in vielen Bereichen hinterher. Ein Google 2.0 wäre bei uns nicht möglich weil da soviel rechtliche Fallstricke lauern dass man es gleich lässt oder direkt in die Staaten auswandert und dort sein Glück versucht.
Die Idee eines KI-gestützten Protokollführers finde ich ja ganz nett. Allerdings müssten die Protokolle lokal und auf keinen Fall in der Cloud (heute in der Cloud, morgen geklaut) gespeichert werden. Allerdings bräuchte es unbedingt die Ansage an alle, dass ein Gerät mitschreibt und die Ansage, dass das Gerät auch jederzeit abgeschaltet werden kann.
So habe ich das schon in beruflichen Videomeetings gemacht. Am Anfang fragt man alle, ob sie einverstanden sind, dass aufgezeichnet wird. Am Ende jagt man die Aufzeichnung durch Whisper und ein lokales LLM, um aus dem Transkript eine Zusammenfassung zu machen. Funktioniert hervorragend, auch wenn immer mal kleine Fehler drin sind
Die Frage wie die Gesellschaft miteinander umgehen würde wenn alles immer aufgezeichnet / transkribiert wird ist sehr interessant.
In der Beziehung: Soll mein Partner wirklich alles nachvollziehen können was ich sage und tue? Will ich das von meinem Partner wirklich wissen? Oder ist Privatsphäre für jeden eine Notwendigkeit für einen vertrauensvollen Umgang miteinander?
Auf der Arbeit: Alles hören / nachlesen können was der Chef / Vorgesetzte / Kollege im Betrieb oder auch im privaten Umfeld über die Arbeit sagt? Kann der Wettbewerb erfahren was zwischen meiner Firma und einem (potentiellen) Kunden bespreche?
Umgang mit Kunden: Wird dann mit Kunden nur noch schriftlich und nach Prüfung der Rechtsabteilung kommuniziert um nicht etwas zu erklären was dann in eine zugesagte und zu liefernde Eigenschaft des Produktes oder der Dienstleistung wird?
Im Umgang von Polizei / Behörden mit Bürgern: Kann jeder sehen / nachlesen was bei einer Vernehmung / Verkehrskontrolle / Verhandlung / amtlichen Vorhang geht?
Generell, wie beeinflusst das Wissen um einen allgegenwärtigen Mitschnitt (egal ob Video oder Transkript) den Umgang, den Diskurs miteinander und mit (auch umstrittenen) Themen?
Super interessant
Mal wieder ein sehr gutes Video, danke dafür 👍
Zur "Omi" fällt mir nur ein "The Circle" lässt grüßen 😂
Oder „NSA“ von Andreas Eschbach.
Das war auch mein erster Gedanke.
Da läufts ein kalt den Nacken runter
Auch beruflich sehe ich das kritisch. Solange die Daten über einen eigenen Dienst bzw. Lokal transkripiert werden, lässt sich wenigstens absichern wohin die gehen und was damit geschieht zwecks Speicherung und Weiterverarbeitung.
Ich finde da auch die Smartphone Funktionen die sich da einschleichen eigentlich mit unserem Recht nicht vereinbar. Klar könnte man nun vor jedem Gespräch fragen. Nur, wie erläutert wurde, dass man die Einwilligung auch zum Nachweis braucht und erklären sollte wie das ganze überhaupt abläuft, macht es schon so gut wie unmöglich.
Wenn man den Omi Anhänger für die Verarbeitung entsprechend modifiziert, sehe ich da schon gute Einsatzzwecke.
Ich könnte mir vorstellen, so ein Ding morgens auf dem Weg zur Arbeit anzuziehen, und bei Feierabend auszuschalten. In einem langweiligen Meeting heimlich zocken, und trotzdem die paar interessanten Punkte, die tatsächlich dazwischen waren, alle auf dem Handy - geil. Aber im privaten Umfeld - nein, auf keinen Fall.
Das wäre super bei der Arbeit, um Gedanken festzuhalten, die sonst verloren gehen. Aber sonst sehr lästig.
Cooler Test.
Nebenfrage: was für ne LED Lampe hast du da im Hintergrund an der Wand?
Philips Hue Signe
Super Video! Danke!
Gibt es eine Funktion, wie man über Teams nicht Videocall Besprechungen automatisch aufzeichnen kann?
Vielleicht wirklich nur für Omi's! Speziell mit Demenz. Denn hier kann es wirklich hilfreich sein für die Betroffenen. Ein großer Aufkleber mit WarnHinweis könnte beim Einsatz (in Pflegeheimen z. B.) helfen.
Schuhgrösse 47 ?
Voll Gut, dann kannst Du ja Waldbrände löschen !
😀
Übelst und faszinierend zugleich ...
Das mit der Aufzeichnung der Einwilligung ist ja kein Problem. Das würde Omi ja direkt mit erledigen 😂
wenn das open source ist, könnte man dann nicht im code eine erkennung oder sprachaktivierung und deaktivierung einprogrammieren, sodass man die aufnahme und den stream jederzeit starten und beenden kann?
auf diese art und weise könnte man z.b. die kombination aus der frage "darf ich dieses gespräch mit omi aufnehmen?" und der antwort "ja!" als aktivierung einprogrammieren.
Mit einem Omi-Anwender werden ich kein Wort mehr wechseln.
Prinzipiell richtig, nur muss er dir auch sagen dass er das Teil benutzt. Generell gesetzlich verbieten (Privat und geschäftlich), ohne wenn und aber!!!
Konsequenterweise sollte man dann aber auch Abstand nehmen zu Smartphone- und Smartwatch-Nutzern. Die Mikros sind immer offen.
@@Julia-hf9yk Schon richtig. Aber da könnte man sagen, dass es vielen nicht bewust ist. Wenn ich aber so einen Anhänger nutze dann tue ich das bewusst und weiss was ich mir da um den Hals hänge. Das ist durchaus zu differenzieren. Fakt ist, dass bei mir so ein Anhänger nie Einzug halten wird. Genausowenig wie Alexa, Bixby und Co.
Ich mag prinzipiell techn. Spielereien. Aber bei eben genanntem bin ich def. raus.
@@Sascha01101977 Solange die Daten auf meinen eigenen Server wandern würden und ich somit weiß was mit den Daten geschieht, ist es meiner Meinung nach kein Problem. Das sehe ich eher mit dem Ausland in der hinsicht und das man nie weiß was geschieht nach dem verarbeiten. werden Telemetrie Daten vielleicht an andere KI Unternehmen verkauft etc...
@@Julia-hf9yk Das läßt sich vermeiden, allerdings nicht wenn man immer die modernsten Geräte nutzen will.
Also ich finde es schon gut wie z.B. im Gerichtsaal oder auch bei Besprechungen (Vereinen, Firmen, ...), wo sowieso mitgeschrieben wird, aber im Privaten Bereich, kommt darauf an, wenn es in Echtzeit gemacht wird, ist es für einen Tauben Menschen, ja auch eine Praktische Lösung. Gut bei der Datenübertragung ist da schon mancher aufgeschmissen mit nen Billigen Tarif, aber bei Unlimitierten Daten wäre das auch kein Problem.
Im playing a-lot with open source models and this is certainly possible to do this fully offline e.g.: on a small gaming handheld.
Cause the privacy concern is the main thing that is the issue here, the features itself are incredibly cool.
Looking forward to when we have these tools for full offline use ( P.S.: Am also working on one ;).
5:55 Elden Ring Lore Discussion :D:D:D
Beunruhigend beeindruckend! 😆 Für Menschen mit dissoziativen Identitätsstörungen bestimmt hilfreich, Für Leute mit komischen Chefs und fürchterliche Kollegen zwar nicht ganz legal, aber gut nutzbar und bestimmt für jeden Kontrollfreak DAS Weihnachtsgeschenk. 🤣
Wie schon so oft gesagt: die Hardware tragen wir,in viel besser schon immer,mit und uns,im ohr, am Handgelenk und in der Tasche rum. Im Grunde muss alles nur noch "freigeschaltet" werden. Und selbst wenn man drauf verzichten würde,dein Gegenüber hats bestimmt dabei❤
Aber dann trotzdem nicht aufgeben. Sondern wehren.
Was das Gegenüber dabei hat beschränkt den kommunikationskorridor. man redet mit diesen Personen halt nicht mehr überbestimmte Dinge. Der Freundeskreis wird wieder kleiner.
@@svenlipi4750 Schlimm, wenn das unbemerkt bleibt.
@@svenlipi4750 ich würde es eher auf die Geräte und vor allem auf ihre Netzwerkfähigkeiten beziehen,soll heißen am Ende ist es ausschlaggebend,wie und wo die Daten wieder zusammen geführt werden und wie stark der Grad der automation ist,und gerade da macht die zur Zeit Entwicklung einen großen Sprung.
@@marnig9185 Das Problem ist das die Daten das das eigene Einflußgebiet verlassen, niemand kann genau sagen was während dieser Zeit an Informationen in andere Kanäle geleitet wird.
Und selbst auf den eigenen Geräten hat man nur bedingt Kontrolle was mit den Informationen passiert die man auf dem Gerät hat.
Keiner Firma und keiner Person außerhalb des eigenen Freundeskreises kann man vertrauen, und selbst Freunde haben eigene Interessen und wägen anders ab welche Information wie wichtig ist.
Selbst Google, Apple und tesla verstoßen gegen deutsches Datenschutzrecht, und die menschen lassen es zu um die Annehmlichkeiten genießen zu können.
Unter normalen bedingungen müßte Deutschland und/oder die EU all diesen Firmen den handel mit ihren Produkten untersagen so lange diese gegen hiesiges Recht verstoßen.
AGB`s dürften niemals geltendes Recht ersetzen.
Vertraulichkeit des Wortes dagegen verstößt man immer mit dem Ding
Ich fände es interessant mit einem Taster. So als Diktiergerät, oder Assistent. Taste drücken, Notiz machen, omneuen Termin anlegen...oder was weiß.
Was ich gruselig finde, das das ein digitale Wanze ist. Das Teil auf eigenen Servern, fürs Meeting, wäre dann natürlich eine coole Idee. Allerdings nicht und niemals in der Öffentlichkeit mit fremden Leuten
Aber. Jetzt überlegt mal. Wenn man das gezielt einsetzt.
Hängt das Opa um den Hals, wenn ihr euch mit ihm unterhaltet, füttert eine KI mit dem was er gesagt hat und ihr könnt, mit genügend Daten, "mit ihm Chatten" wenn er mal nicht mehr ist.
Ok. Ich finds richtig top. 1) Selbstkontrolle was habe ich gesagt 2) Termine und Absprachen safen 3) Tagebuch funktion.
Was scheisse ist ist dass es in der cloud ist etc pp, ist ja ein prototyp
Ein Traum für autokraten und dikatorische liebhaber🤔
kann man die app auch ohne omi Hardware nutzen?
Omi-Anhänger? Eher Stasi-Anhänger… 😳
Wenn Erich das erlebt hätte: Ein Salto Mortale vor Freude in der Volkskammer wäre uns sicher gewesen!
Die hätten das ding gefeiert.. "Tragen sie heute den Halsschmuck von Morgen"
Klingt für mich nach einem Tool für Privat Detektive und Beziehungsdramen...
Stellt euch mal vor einer eifersüchtiger Partner schenkt euch so eine Halskette und greift alle eure Gespräche ab 😅
Wenn dein einziger Freund sich als deine Omi rausstellt.
😂
Finde ich nicht problematisch. Als Person die ausschließlich über Chats kommuniziert gibt es sowieso alles was ich je gesagt habe in Textform irgendwo (bspw. auf meinem Rechner, da ich mir die Dinge regelmäßig mit GDPR hole)
Vielmehr sollte es einfach gesetzlich vorgeschrieben sein, dass solche Daten, solange sie nicht auf einem vom Nutzer kontrollierten Gerät sind nur verschlüsselt und in nicht vom Anbieter entschlüsselbarer Form längerfristig gespeichert werden dürfen.
Für mich ist es ziemlich Angsterregend mir vorzustellen, dass ich mit wem Rede, ein paar Jahre später nochmal genau wissen will was gesagt wurde und es dann nicht nachgucken kann. Wie können Leute so leben?
Dadurch das es ja Open Source ist, wäre es vermutlich möglich eine Schnittstelle zu alternativen KI Systeme aufzubauen. Beispielsweise Ollama mit den gewünschten LLM was aktuell vorhanden ist.
Was die Spracherkennung angeht hab ich keine Ahnung ob es Alternativen gibt, die ebenfalls self hosted wären.
Aber auch unabhängig davon... das wäre für mich nur eine Option wenn ich meine Gedanken niederschreiben wollen würde. Aber auch da könnten personenbezogene Daten erwähnt werden, die eigentlich nichts irgendwo auf irgendeinen Server zu suchen haben.
So eine Technologie könnte bei der Zusammenfassung von Texten sinnvoll sein um ein Buch zu schreiben... oder?
Leute nh frage gta6 kommt doch glaub 2025 aber ps5 pro dieses jahr. Wenn das bundle kommt ist es dann dieses jahr mit gta 6 oder kommt das bundle halt 2025?
Hey keno, könntet ihr das teil nicht für ein video selbst bauen, das ganze lokal Zuhause Transkripieren lassen mittel llama ki?
Ich verstehe zwar die Kritiken, aber ich stell mal zur Diskussion, on das Gerät nicht im Grunde das macht, was unser Gedächtnis tagtäglich bestenfalls leidten sollte, also ist es mehr ein verlängerter Arm underer bisherigen Fähigkeiten. Gefunkt oder in die Cloud geladen muss der Kram aber nicht unbedingt, dass will ich mit meinen normaöen Erinnerungen ja auch nicht🤷
Ich finde ja, daß Geräte dieser Art sehr schön darstellen, was Siri, Alexa und co ohnehin schon machen, OHNE daß den Benutzern jemals die Transskripte zugänglich gemacht werden.
@all:Told you so!
Siri, Alexa und Co transkribieren nur, was direkt nach dem Signalwort gesagt wird. Das ist ja ein riesiger Unterschied.
@@ct3003, läßt sich das belegen, in etwa über die übertragene Datenmenge? Es muß ja nicht mal alles sofort gesendet werden, sondern kann auch aufgezeichnet werden, bis das Signalwort die Übertragung startet.
Vielleicht bin ich ja ein bißchen paranoid, aber die Erfahrung zeigt ja, daß selten aus ethischen Gründen auf etwas verzichtet wird, was technisch machbar und zudem profitabel erscheint. Und ich bezweifle, daß man bei Apple, Google oder Amazon schon mal was vom §201 gehört hat.
@@ct3003 Entschuldigung, das habe ich nicht verstanden (-;
Zu allererst würde ich mir mal Gedanken machen, ob eine "Cloud" ein sinnvoller Ort füt private Aufzeichnungen ist- dann auch dort noch transkribiert.
Da würde es für mich schon aufhören. Und dann brauche ich mir gar keine Gedanken um Legalität mehr zu machen.
PS: Seedstudio hatte doch mal die DSO Taschenoszilloskope vertrieben (DS203 usw).
Wie ist das denn mit den tollen Samsung-AI-Feature mir welchem in der Werbung so angegeben wird, dass man Uni-Vorlesungen mitschneiden und zusammenfassungen automatisch erstellen kann?
Das wird i.d.R. vermutlich auch ohne zustimmung des Prof`s geschehen.
Das Ding kannste auch unter jede Tischplatte pappen. Z.B. Lehrer werden begeistert sein. Orwell 2.0.
Ey hallo, leute! Im Arbeitsumfeld ist das utner Gratantie hart illegal automatisch alle gespräche ins internet zu schicken. was sind da an massen für interne fimrneinfos und geheimhaltungs infos etc. drinne? bei uns ist das unter garantie verboten.
Also pack ich mir das Ding um den Hals und geh damit in die nächste Kneipe, bestell ein paar Bier und lass mir am nächsten Tag die Auswertung der Gespräche an der Bar plus sich daraus ergebender Action-Points präsentieren. Speaker_0 muss demnach noch Aufschnitt kaufen, Speaker_1 das Auto waschen und Speaker_3 die unbekannte Blonde, die da in der Ecke saß, flachlegen - und ich hab das alles in meinem Kalender stehen. Das Goldene Zeitalter hat begonnen, jetzt aber wirklich.
Meine rechtliche Einschätzung vor ansehen des Abschnitt im Video:
Das übertragen der Daten als Audio könnte illegal schon illegal sein.
Nach Funkgesetz dürfen "getarnte" Geräte nicht Audio/Video per Funk übertragen.
Das wäre hier die BT-Verbindung zum Telefon.
Was StGB § 201 angeht, der gilt nur bei einer Aufnahme. Da steht ja wörtlich "aufnimmt".
Und da gibt es auch kein "was haben sich die Gesetzesmacher gedacht", da sehe ich ein Analogieverbot.
Ob das übertragen in Audioform als Stream zum KI-Server darunter fällt, müsste ein Fachjurist mal prüfen.
Was Rechtliche Einschätzungen von Juristen angeht, wenn die technisch nicht den Unterschied zwischen Aufnehmen des Ton, oder einer Spracherkennung ohne Aufnahme kennen, sind deren Antworten evtl. nichts wert.
Es ist wie damals in der Raubmordkopie-Diskussion mit dem Speichern (Mordkopieren) einer Streamwiedergabe vs. dem Punkt dass man nichts speichert (bis auf den RAM-Puffer), sondern gleich beim empfangen wiedergibt.
Was aber legal wäre, wäre ein lokales Transkribieren im Gerät selbst.
Ob man dann aber ein kleines Gerät mit BlueTooth als quasi Funk-Mikrofon (das hier ist ja auch nur ein Funkmikro, dass aber gleich Zugang zu einem Server liefert) nutzen darf, wäre eine andere Sache.
Wenn man z.B. ein Telefonat "mitschneiden" will, ginge das so:
Computer mit Spracherkennung. Das Telefon mit Kabel mit dem PC verbinden.
Telefon mit dessen sichtbarem Display vor Monitor stellen, das ganze filmen, und dann das Telefonat annehmen oder selbst anrufen.
Evtl. am Anfang noch den Lautsprecher des Telefon aktiv haben bis der Name gesagt wurde, dann sofort den Lautsprecher ausschalten.
Das ist vermutlich noch nicht illegal, weil der Name alleine vermutlich noch nicht unter "nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen" fällt, bzw. das keine Anklage Wert wäre.
Der Vorteil wäre der sichere Beleg (mal abgesehen von heutigen KI-Möglichkeiten) mit der Person auch gesprochen zu haben.
Was man in jedem Fall hat wäre der Beleg mit der Nummer telefoniert zu haben im Einzelverbindungsnachweis.
Die Kamera zeichnet den eigenen gesprochenen Ton als Audio auf, und zugleich als Video das was die Spracherkennung mithört.
Da die aber nicht aufzeichnet, verstößt es nicht gegen StGB 201.
Zusammen mit der Anruferliste und evtl. der Namensnennung zu Anfang ein starker Beleg für Gesagtes.
Wenn man das Prinzip rechtssicher auf sein ein Ding bringen könnte, könnte es auch in Deutschland legal eingesetzt werden.
P.S., OT, weiterlesen "auf eigene Gefahr":
Ich hoffe ja darauf dass sich eine politische Bewegung bildet deren erklärtes Ziel es ist ihre Nationalstaaten zugunsten eines Zusammenschluss mit anderen Staaten abzuschaffen.
Wie in Star Trek, The Orville und anderen Sci-Fi-Serien. Das wäre auch nur logisch, auch Deutschland bestand mal aus Hunderten einzelner souveräner oder halbsouveräner Königreiche, Fürstentümer etc..
Worum es hier geht, wenn das passiert wäre Deutschland nur ein Land unter X Gründungsländern, oder bei der Gründung nicht mal dabei.
Muss also auf die komplette Verfassung und Strafgesetze verzichten, und eine neue gemeinsame Verfassung, Strafrecht etc. akzeptieren.
Und das bedeutet auch auf Gesetze wie z.B. StGB 86a, 90a, 130, 140, 166, 185, 186, 187, 188, 189, 192, evtl. auch 201 (ein Gesetz dass nur das veröffentlichen zu einem niederen Zweck wie Mobbing etc. strafbar macht, reicht aus), Tanzverbot, Verbot der Genmanipulation des Menschen (Human Genetical Design) zur Verbesserung etc. etc. etc. verzichten zu müssen.
Gerade Deutschland wäre nicht unbedingt ein Gründungsmitglied, weil es eben nicht auf solche Gesetze verzichten wollen würde.
Was bedeutet dass Deutschland so lange nicht Mitglied wird, bis es wenn es mehr oder weniger "muss" (weil sich der Rest der Welt vereint), auch alle Gesetze zu akzeptieren hat.
Die ersten Länder haben noch die Freiheit bei der Verfassung etc. mitzureden.
Aliens hätten es übrigens ganz ohne Gewalt leicht ihr eigenes liberales System einzuführen.
Sie müssten nur sagen "seht her, wir haben eine Föderation, und wer Mitglied werden will muss sich an unsere Regeln halten was Staatsform, Gesetze, Menschenrechte etc. angeht...
Was, das ist Unrecht, das ist gegen die Souveränität gerichtet? Bullenkot!
So funktioniert auch die EU. Korruption, Menschenrechtsverstöße (nicht alle, bei Deutschland lässt man auch StGB 185 etc. durchgehen) etc., und man kommt nicht rein.
Welches Recht sollte man also haben mit anderen Spezies in der Galaxie in kulturellen, technologischen, wirtschaftlichen etc. Austausch zu gelangen, wenn die das als Teil einer solchen Gemeinschaft ablehnen?
Und eine Regel könnte sogar sein, dass sie nur einen vereinten Planeten als Mitglied akzeptieren.
Oder zumindest einen Verbund von anfänglich mindestens X Ländern, der weiter Mitglieder aufnehmen muss, wenn diese die Anforderungen erfüllen.
Wenn dann dieser Staatenverbund (auch ohne gemeinsame Grenze) Mitglied ist, und Zugang zu Alientechnologie, Rohstoffen, Heilung für JEDE Krankheit, Stoppen des Alterns, Erhöhung der Intelligenz und evtl. sogar Planeten zum Besiedeln erhält, werden die anderen Länder (inkl. zuvor noch an den eigenen Gesetzten und religiös basierter Pseudoethik [z.B. in Sachen Gendesign] festhaltenden Deutschland) schon irgendwann mitziehen.
Sonst wäre Deutschland zweite Welt.
Die Technologie der Aliens dürfte nicht geteilt werden.
Wenn todkranke geheilt werden wollten, müssten sie in diesen Staatenverbund reisen und sich dort behandeln lassen.
Das Altern aufhalten, den IQ steigern etc. könnte sogar nur den eigenen Staatsbürgern (dieses Verbund) möglich sein.
Während die Bewohner dieses Staatenverbund also mit Durchschnitts-IQ von z.B. 300 in Luxus ewig leben (Unfälle mal ausgenommen, ob Krankheiten noch relevant sein werden, keine Ahnung, vermutlich nicht), bleiben störrische Länder wie Deutschland, Iran, Russland, Israel etc. halt außen vor.
Das schafft Druck bei den Wahlen der Länder, die sich noch verweigern.
Es ist übrigens ein realistisches Szenario, und ein "Fermi-Paradoxon" gibt es nicht.
Das hat Fermi auch nie öffentlich geäußert, waren unüberlegte Äußerungen gegenüber Kollegen am Esstisch, die sie öffentlich gemacht hatten.
Am logischsten ist es dass jede uns auch nur tausende Jahre technologisch überlegene Spezies alle intelligent bewohnten Planeten in der Milchstraße kennt (tausende Jahre Forschung mit Weltraum-Teleskop-Arrays aus Milliarden Teleskopen im All im Verbund).
Und wenn diese Spezies ohne Ressourcen-Grenzen die Erde also kennen, brechen sie auch zu Planeten wie der Erde auf.
Egal ob mit Warp in evtl. Tagen oder Wochen oder Monaten für zig Lichtjahre, oder mit "nur" 23% Lichtgeschwindigkeit wie Ingenieure und Physiker heute sagen.
Die 39,5LJ von Zeta Reticuli bis hierher könnte man so locker in 250 Jahren schaffen. In großen Raumschiffen mit einem Lebensstandard wie heute auf Kreuzfahrtschiffen.
Für die ist auch Größe und Gewicht kein Problem, die werden gleich aus dem hochkonzentriert Eisen etc. enthaltenden Gestein in deren Sonnensystem von Robotern in Werften in deren Oortscher Wolke etc. gebaut. Ein Auftrag per Funk, und X Jahre später kommt das neue Raumschiff zur Abholung der Crew zu deren Planet...
Sie kommen dann nicht zur Invasion, sondern zur Beobachtung, Forschung und wenn nötig genetischer Entwicklungshilfe.
Auch wenn sie evtl. mio von Jahren nur beobachten und evtl. die erfolgversprechendste Spezies gezielt durch genetische Eingriffe fördern. Sie haben die Zeit.
Was übrigens die Theorie der Präastronautik ist, aber zurück bis hin zu Frühmenschen bzw. "Affen". Nicht nur in "Prometheus" aufgegriffen, auch in einer neuen Studie aus Harvard als absolut möglich aufgeführt. Neben der Möglichkeit dass wie Menschen aussehende Aliens längst um uns zu beobachten unter uns leben. Auch ältere intelligente Spezies der Erde die heute unter der Erde leben könnten (dazu passend auch die Silurian-Hypothese), sind darin wohl zu finden. Das mag zwar nach "hartem Tobak" klingen, aber es geht wohl darum, dass Möglichkeiten über die gelacht wird, ganz normale sich "tolerant" nennende Menschen andere Menschen deswegen verhetzen, ernsthaft wissenschaftlich diskutiert und erforscht werden dürfen sollen.
Wenn sie Planeten wie die Erde mit Zivilisationen kennen, haben sie auch massenhaft mehr bewohnbare Planeten ohne Leben (zum impfen mit sauerstofferzeugenden Einzellern) oder mit nicht intelligentem Leben zur Wahl...
Dass niemand "vor dem weißen Haus landet" wie schlichte Menschen wie Professor Walter (der Typ ist mittlerweile Medien wegen seiner Aggressivität zu peinlich, nur noch bei der Welt taucht der auf, gerne nehmen andere heute den UFO-offenen Raumfahrtprofessor Hakan Kayal aus Würzburg) gerne schwurbeln, sagt also NICHTS.
Auch auf der Erde beobachtet man "Wilde" im Urwald ohne sie zu zivilisieren. Was nicht OK ist, denn es sind Menschen, die eigentlich die Rechte von Brasilien, Indien etc. haben, nicht auf Beschluss der Ältesten wegen Gotteslästerung hingerichtet zu werden, nicht mit 12 verheiratet und schwanger zu werden, nicht mit 25 an einer heilbaren Infektion zu sterben, nicht ungebildet zu bleiben etc..
Verwunderlich, dass Holger Bleich und Joerg Heindrich nicht die einzigen Datenschutzjuristen bei Heise sind, aber ich Michael Koch nie bei Auslegungssache gehört habe.
Wieso brauch ich eigentlich diese Kette ? Das kann ich doch auch mit dem Smartphone in der Hosentasche verwirklichen plus der App dazu🙂
Und wenn ich diese gante Transkription nicht brauche, dann langt schon eine simple Aufnahmeapp.
Wie gut funktioniert das unter dem T-shirt, der Jacke? Wenn es sich herumspricht, dass sowas existiert und wie es aussieht, werden Leute, die abhören wollen, es verstecken wollen… Ich hoffe, es versteht dann nur noch Bahnhof
Da im Video Silicon Valley erwähnt wurde. Liest der amerikanische Geheimdienst (Patriot Act) mit.
Ich find‘s geil ehrlich gesagt, wenn es zu rein beruflichen Gründen genutzt wird.
m.M.n sollte das Gesprochene Wort voll verwertet werden dürfen, grad im Arbeitsleben um belästigung oder agressive beleidogende 4 Augen gespräche auch ahnden zu können. Bei Polizisten und anderen Beamten sollte sowas pflicht sein.
Mich würde ja interessieren, ob man auch Filtern kann. Also zum Beispiel nur das eigene gesprochene Wort verwendet werden darf. Der scheint ja auch Personen zuordnen zu können. Klingt also möglich, das würde das Datenschutzproblem etwas reduzieren.
Die Chinesen wollen halt wissen was du den ganzen Tag lang so treibst. Deshalb auch (weitgehend) kostenfrei und in Nutzung absolut kostenfrei (du zahlst halt eben mit deinem Privatleben).
Und jede Wette, es finden sich genug die so ein Teil tragen werden und ggf. sind auch ein paar dabei die an streng vertraulichen Projekten arbeiten.... Winnie Puuh: Mission accomplished
Eindeutig das Video mit den meisten Omis!
Moralisch und Datenschutztechnisch habe ich Bauchschmerzen:
technisch finde ich es spannend, wie wir Menschen immer wieder 1984 von Orwell als Bauplan missverstehen - Orwells Werk sollte eigentlich eine Warnung sein!
wird bald jedes handy nebenbei machen und es wird völlig normal sein.
Bald? 😂 Das macht Apple/Google seit 15 Jahren
Nach der rechtlichen Einschätzung frage ich mich wie das Smartphones und anderen bereits verbreiteten Geräten ist. Bei Smartphones hat man auch oft die Situation, dass man über etwas spricht und kurze Zeit später passende Werbung angezeigt wird. Auch wenn man nichts dazu eingetippt hat. Auch erkennen viele Geräte immer welches Lied gerade läuft.
Dazu gibt es ein interessantes Video: ruclips.net/video/iLLxxrchQ6I/видео.html
Spoiler: Nein, dein Smartphone belauscht dich nicht.
Ts, ich verstehe einfach nicht, was die Leute damals gegen die Stasi hatten. 🤔
Ich finde den Link zum CT Summer Sales nicht.
In der Beschreibung unter „c‘t-Sommerangebot“.
Eigentlich ziemlich gut, wie oft sind die Protokolle von Meetings Müll fehlerhaft mit Lücken. Wenn ich damit anständige Protokolle bekomme, ohne sich streiten zu müssen wer macht das heute, ist doch geil. Ich schalte es halt nur ein, wenn ich es brauche natürlich nicht den ganzen Tag, das würde doch viel Arbeit und Zeit sparen.
Kann das nicht auch mein iPhone oder die Watch schon selber?
Wieviel Speicher hat diese Cloud?
"Fügen Sie sich! -Widerstand ist zwecklos!!"
Ist es jetzt kulturelle Aneignung, wenn ich mir jetzt einen OMI-Anhänger besorge? Ich bin zwar sehr alt, aber weder Omi noch Opi?
manchmal hab ich mir schon gewünscht, wie bei einem video, manche gespräche noch mal zurück zu spulen und es noch mal zu hören 🤣 aber ist halt echt schwierig, würde selbst nicht wollen, dass irgend wo gespeichert ist, was ich so den tag über vor mich hin prabbel. den quatsch soll niemand hören 😄
„Ja sehr gut Kamera hab ich aus weil ich nix an hab“ nice
ich bin ein wenig hin-und-her gerissen... Ich fände eine "Automatik" die mir solche protokollarischen Arbeiten im Alltag abnimmt schon interessant. Wie oft vergisst man Termine? Oder irgendwelche Sachen, die einem definitiv gesagt wurden. Da wäre so ein kleiner Assistent ganz praktisch. Und wie Keno schon festgestellt hat, wenn das Ding ausreichend präzise ist gibt es auch im Geschäftsalltag ganze Berufszweige, die mit dieser Funktionalität unterstützt oder sogar ersetzt werden können.
Allerdings teile ich natürlich auch die Vorbehalte: Diesen Plastik-Anhänger dauerhaft alles mitschneiden lassen ist schon sehr hart an IM-OMI. Doch was folgt daraus? Ein totes Produkt für eine tote Industrie? Ich glaube nicht.
Zwei Gedanken:
1. Das Produkt muss sexy werden. Das Plastikgehäuse ist hässlich und wird sich nur bei Geeks einnisten. Mit dem OpenSource Ansatz, lässt sich sowas aber überall einbauen. Seien es nur die Hardware Komponenten, die im Teddy versteckt werden um klein Mäxchen zu protokollieren, oder Software-Seitig wieder zurück zum Smartphone. Ich könnte mir auch eine shiny Apple-Variante im AirTag-Format vorstellen, oder als Brosche oder als integraler Teil von AirPods und Kopfhörern. Wenn das Produkt nicht wie Google-Glass enden soll, muss es attraktiv und intuitiv werden.
2. Es muss eine unternehmerische Idee her. Nur weil das Extrem in vielen Lebenslagen illegal ist, heisst das nicht, dass Varianten es in allen Lebenslagen illegal sind. Im Gesetz wird von "Aufnahmen" und "Zugang" gesprochen. Privat verschlüsselte Cloud und spezialisierte Ergebnisprotokolle (bspw. nur für Termine) im Sinne eines "privaten Assistenten" könnten diese gesetzliche Hürde weitgenug aushöhlen, um wieder im Spiel zu sein. Wer eine "ich höre alles"-Idee verkaufen will wird sofort bei IM-OMI sein. Aber ein Konzept "dein freundlicher Assistent für X" könnte funktionieren.
Waren das früher nicht mal über 200 statt 60?
Theoretisch könnte man die Software doch auf dem eigenen bzw. externen Rechner laufen lassen (Also als persönliche Cloud.)
Somit hat kein anderer zugriff auf die Transskripte.
Sofern alles opensource ist, müsste das ja gehen.
Wenn man das alles auch auf einem Lokalen Netzwerk laufen lässt, sprich nur zuhause oder auf der Arbeit, dann würde es auch keine Mobilfunk daten ziehen.
(IPv6-Adressen der Rechner etc. deaktivieren und dann müsste es fast unhackbar sein.)**
Ich könnte mir vorstellen, natürlich rein theoretisch und wenn praktisch mit Einwilligung, dass Studenten so ein Teil für die Mitschrift von Vorlesungen verwenden könnten.
man kann neuerdings auf YT viele Beiträge finden, wo das eigene Schreiben, *handschriftlich*, sehr propagiert wird. Also mit Stift und Zettel. - Weil es die eigene Verarbeitung des Lernstoffs anregt und man dadurch sehr viel mehr lernt als durch andere passivere Methoden.
@@uweplo8932 Dann wäre es wohl doch besser handschriftlich mitzuschreiben und die Omi zusätzlich als stütze zu nutzen, falls man etwas nicht mitbekommen haben sollte.
@@uweplo8932 ich hatte einen Prof, der pro Vorlesung die Tafel mehrfach vollgeschrieben hat UND gleichzeitig ununterbrochen geredet und erklärt hat. Also entweder hat man abgeschrieben oder mitgeschrieben, beides gleichzeitig ging nicht. Wobei mitschreiben auch eine Herausforderung war, bei der Sauklaue...
Google Glas, das Handy oder eben Omi sind technisch schon faszinierend und auch echte Fortschritte. Jedoch das Missbrauchspotential ist enorm. Heute schleppt niemand mehr in seinem Auto Strassenkarten mit, denn man hat ja Google Maps. Wenn man jedoch die Zusammenfassung von Google über seine Aktivitäten während des Monats erhält............ ach du Sch....e!
Und wie schon meine Vorredner (!) schreiben: Nein, danke!
Smartphones speichern Daten nur lokal? Das glaube ich nicht. Ich unterhalte mich mit Hunde - und Katzenbesitzer und mir wird immer mehr Werbung von Tierheimen / Vermittlungen angezeigt. Als würde ich mir deshalb ein halbes Tierheim adoptieren. Aber ein Smartphone ist in der heutigen Zeit leider unverzichtbar.
KI mag ich generell nicht so ganz. Ich bin fein damit, wenn eine KI mir die wichtigsten Infos aus dem Internet raus sucht, sodass ich nicht selbst alles recherchieren muss. Aber dieses Mithören und Protokolle speichern gefällt mir gar nicht.
Was kostet den 24h Transkript? (Strom, Traffic & Hardware etc. ...)
Für Cops sollte sowas Pflicht sein
Privat? Never ever. Viel zu scary! Das hört ja alles mit und zeichnet das auf!
Aber im beruflichen, schnell für ein Geschäftsmeeting rausholen und transkribieren lassen (hinterher natürlich nochmal überarbeiten) wäre das eine Überlegung...
Geiles Gerät. Kann ich direkt mal Gespräche mit abhören, die mich interessieren.
Dazu passt der aktuelle Kinofilm afrAId
Die Stasi hätte sich über das Ding und was heute noch so geht tierisch gefreut.
Ich müsste mal meine "Na und, ich habe doch nichts zu verbergen"-Tante fragen, ob damit jetzt nicht doch langsam mal ihre Schmerzgrenze erreicht wäre. Ich fürchte nur, Teile der Antwort würden mich nur verunsichern. 😅
Nun, für spezielle Anwendungen kann ich mir sowas schon vorstellen. So wollen wir so etwas tatsächlich in unsere Rollenspielrunden einbinden, um für jene eine Zusammenfassung zu haben die nicht teilgenommen haben , bspw. Die weitere Verwendung eines solchen Protkolls liegt dann ja nahe.
Aber den ganzen Tag transkribieren und nachlesen können was ich wieder für einen Unsinn von mir gegeben habe ? Sicher nicht.
Ich überlege es mir, zwar weil ich kein unbeschriebenes Blatt habe aber schon ne weile nurnoch legal bin, aber es versuchen dich trotzdem alle dranzukriegen
Wegen der Probleme mit der Einwilligung könnte man auf die Idee kommen, die Einwilligung einfach mit Omi aufzuzeichnen.
Ich hoffe allerdings, dass eine derartige Einwilligung keinen Beweiswert hätte.