NEDK - Folge 061 - Zusammenstoß in der Stadt! Fußgänger bei rot. Beinahe Unfall. Auto auf dem Radweg
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Willkommen auf unserem RUclips-Kanal! Hier findest du faszinierende Dashcam-Aufnahmen aus KFZ. Erlebe spektakuläre Momente, unerwartete Ereignisse und kuriose Begegnungen auf den Straßen. Abonniere unseren Kanal und entdecke die Welt der Dashcams. Viel Spaß beim Anschauen und denk immer daran, sicher zu fahren!
Wir legen großen Wert auf die Privatsphäre und die Verantwortung beim Teilen von Dashcam-Aufnahmen. Daher werden alle Videos sorgfältig ausgewählt und bearbeitet, um sensible Informationen zu schützen und die Identität der beteiligten Personen zu wahren.
Videospenden gerne an:
nedk.videos@gmail.com
Wir freuen uns auf zahlreiche Einsendungen! Bitte gebt uns auch den Namen an, unter dem ihr als Videospender genannt werden möchtet. Vielen Dank für eure Unterstützung.
2:10 Es ist einfach nur traurig, dass man bei so einer eindeutigen Situation (zusätzlich noch alles auf Dashcam aufgenommen) überhaupt einen Anwalt braucht....
Einsender hätte blinken müssen, dies hört man zumindest im Video aber nicht. Somit ist die Schuldfrage ggf. komplizierter.
StVO §42 Anlage 3 Abschnitt 1 2.1 Zusatzzeichen zu 306: Wer ein Fahrzeug führt und dem Verlauf der abknickenden Vorfahrtstraße folgen will, muss dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen.
@@paulwesley3862 Stimmt. Dachte hätte den Blinker gehört, war aber doch ein anderes Geräusch :) Somit hat sich mein Kommentar erledigt :)
2:06 - also den Anwalt bezahlt der Gegner in der Regel, solange mal auch Vorfahrt hatte und die Polizei gerufen wurde, ausser man war unter Drogen, Alkohol oder Fahrerflucht begangen hat.
ich tippe hier darauf das man bei so einer klaren Sache , schlicht weg die Polizei nicht gerufen hat - und dann gilt bei den Versicherungen meist , was sagen beide Seiten.
Gerade bei den klaren Sachen auch immer Polizei rufen, die dokumentiert auch wer ein Vorfahrtsvergehen bzw wer verwarnt wurde, sei es mündlich oder mit Geld, und das ist sehr stark ausschlaggebend bei den Versicherungen.
Wenn man keine Polizei ruft, hat man quasi nix in der Hand, ok hier nun nen video, aber in der Regel passiert dann erstmal das was schon in der 3. klasse in der schule passiert ist, jeder zeigt mit dem Finger auf den anderen und gibt Schuldzuweisung von sich.
2:45 der Sicherheitsabstand ist nicht eingehalten. Das erkennt man sehr gut, weil er die Spur nicht komplett gewechselt hat. Denn das ist notwendig.
Zumal der radfahrer hätte weiter links fahren müssen
Der Vordermann wechselt die Spur auch nicht komplett, dennoch würde ich den Abstand als passend einschätzen.
@@stahlschorschund genau ist das das Problem. 1m zu parkenden Autos, der Radfahrer 75cm und dann noch 1,5m Abstand und schon bist du bei einer kompletten Fahrspur. Außerorts fallen die Parkenden Autos weg, aber die Fahrspur ist meist nur 2,75, also auch wieder eine komplette Fahrspur. So etwas einfaches bekommen gefühlt 80% der Autofahrer nicht gebacken, weil sie einmal den Führerschein gemacht haben und danach nie mehr das Hirn für eine Nachschulung genutzt haben. Der Gesetzgeber hat es sogar so einfach gemacht, dass er sogar Linien auf die Straße malen ließ, damit man es hinbekommt.
@@maxmustermann5122 Du musst 1,5m zum Radfahrer einhalten, nicht 3,25 zum parkenden Auto. Wenn sich der Radfahrer entscheidet, dicht am Auto entlang zu fahren, dann ist das seine Entscheidung.
@@stahlschorschEs sind Mindestabstände. Das heist nicht, dass man auch weniger Abstand halten darf, sondern mehr. Ein Fahrrad ist ein bewegliches Pendel, deshalb kann der Gesetzgeber keine genauere Maßangebe vorschlagen. Und wenn der Radfahrer einer plötzlich öffnenden Tür ausweicht musst du immer noch die 1,5m einhalten, deshalb die Spur komplett wechseln.
Noch ein Dashcam Kanal ......... dann noch ein Abo mit allem dazu! Viel Glück und Erfolg Dir und Deinen Kanal!
2:33 ist aber ein ganz toller Platz um sich mal eben ne Pause zu gönnen. Oh man 🤦♂
das hab ich mir auch gedacht. SChön im 5m Bereich vor der Kreuzung geparkt, aber hast Du das Schild gesehen was vor Mika steht? Das ist ja mal sowas von falsch aufgestellt und animiert die Leute auch noch, den Kreuzungsbereich und die Sichtachse zuzuparken
Wenn ich jedesmal nach so einem harmlosen Zwischenfall anhalten müsste, dann käme ich nie an mein Ziel.... 🤣
Maverrick hält den Sicherheitsabstand nicht ein! Das waren keine 150cm.
Jap. Das waren 200 cm.
ah der hirnlose mal wieder @@Fallschirmspringerpuravida
Das kann man mit der Perspektive der Dashcam nicht sicher sagen. Dazu bräuchte man mehr Weitwinkel oder eine zweite Kameraperspektive.
Und sinnlos war das Überholen ans sich auch, geht eh nicht schneller voran
@@EllenH.00 Natürlich kann man das mit diesem Videoclip alleine
(wenn man denn wirklich herausfinden wollen würde, wie groß der Abstand war)
1:38 er hat keinen Vorrang, da er sich auf der abknickenden Vorfahrtstraße befindet, hat Andreas sogar Vorfahrt. Der Panda Fahrer hätte anhalten müssen und die Vorfahrt gewähren, ist aber einfach weitergefahren. Ob Andreas geblinkt hat oder nicht kann man nicht hören, ist aber in dem Fall nicht der wichtigste Punkt. Wenn man erkennen kann, das ein Fahrzeug zwar nicht blinkt aber seine Geschwindigkeit auch nicht verringert um geradeaus weiterzufahren, sondern links abbiegt und dabei der abknickenden Vorfahrtstraße folgt, muss man auch dann anhalten.
in dem Tempo (ca 40km/h) hätte er die Kurve auch so nehmen können. Ja, nicht blinken ist kein Grund anzunehmen, dass die Person nicht abbiegt, jedoch trägt man dann auch keine 100% Schuld.
Ist nicht umgekehrt geurteilt worden: Nur weil jemand blinkt, heißt das nicht, dass man davon ausgehen kann, dass er auch abbiegt. Aus diesem Grund muss man warten, ob der andere erkennbar deutlich langsamer wird und kann dann erst selbst fahren.
Ist in dem Fall also nicht zutreffend: Er hat nicht geblinkt, also muss man auch auf nichts warten, denn worauf sollte man da warten? Bis er vorbei ist? Dann müsste man ja immer warten, also irgendwie unlogisch.
@@PhreakDarkSoul die Situation ist doch die gleiche, ob man nun auf einer normalen Vorfahrtstraße geradeaus weiterfährt aber dabei nach rechts blinkt, oder bei einer nach links abknickenden Vorfahrtstraße nicht blinkt, aber doch nach links der Vorfahrtstraße folgt. Wo ist da der Unterschied, in beiden Fällen hätte der Fahrer auf der Vorfahrtstraße verkehrt angezeigt, in welche Richtung er fahren will.
@@rallye_in_mitteldeutschlandDie Rechtsprechung müsste bei abnkickender Vorfahrt einfach härter durchgreifen, denn da kann es keine Verwechslungen geben: Wer nicht blinkt, bekommt 100 % schuld.
Bei anderen Stellen kann man auch die 2. und nicht die 1. Einfahrt meinen, muss aber vorher blinken. Daher ist es richtig, dass man hier ein Abbremsen abwarten muss.
Mein Fahrlehrer hat immer gesagt: " wer früh blinkt, wird früh erkannt!" und ja es ist immer Straßenverlauf abhängig, also in der Stadt evtl. schwierig!
8:31 So ein Hornochse hätte mich mal fast vom Rad geholt. Fährt erst nach rechts (natürlich ohne zu blinken), ich denk der will da anhalten, weil's ein Parkstreifen ist. Also radel ich munter weiter. Setzt der Typ plötzlich zu nem U-Turn an (natürlich auch ohne zu blinken). Nur eine Vollbremsung konnte den Zusammenstoß verhindern. Auf meine sehr berechtigte Schimpftriade hin hupt der **** mich auch noch an. Ich war wirklich fast so weit, dem eine reinzuhauen, habe mich aber zum Glück doch für das Weiterfahren entschieden. Gebracht hätte es nichts, am Ende wäre ich nur wegen Körperverletzung dran gewesen.
Übrigens: Blinken hilft in der Situation auch nicht immer. Wollte mal mit dem Auto in eine Parklücke auf der anderen Straßenseite. Also setze ich den Blinker links, werde langsamer, und will wenden. Plötzlich hupt der hinter mir wild rum. Wollte mich wohl überholen, weil ich dem zu langsam war, keine Ahnung (hab natürlich vorher im Spiegel geschaut, der war hinter mir und hat keine Anstalten gemacht, dass er überholen wollte... ich weiß echt nicht, was sein Problem war). Also, wie man es auch macht, man findet immer einen Idioten, der noch dümmer ist als man selbst. ;)
BGS T4 dein Abstand ist immer noch Mist. Solange der Sprinter da halb auf deiner Spur rumeiert kannst Du nicht auf 8 m ran. Was machst Du wenn er es sich spontan wieder anders überlegt mit dem Spurwechsel?
5:42 ist noch jemandem der Polizei-Yaris im Gegenverkehr aufgefallen? Knuffig :D
8:17 geiler Sound, geiles Moped, die panigale. Und durchgezogene hat er nicht. Das sähe anders aus und wäre noch mehr ohrenschmaus
Berlin , Kalkutta an der Spree 🤮
3:46 Autobahn? Entweder also mit vielen Geisterfahrern oder die gibt's neuerdings nur noch einspurig mit Gegenverkehr 😅
Haha - stimmt. Gut aufgepasst 😝
0:10 is das nen Radstreifen, der im nichts endet? 🤣
Willkommen im deutschen Straßenverkehr 🤪
Breitstrich, nur kurze Unterbrechungen. Das sollte ein Radfahrstreifen sein, kein Schutzstreifen.
Der endet tatsächlich plötzlich.
Gleichzeitig steht da ein Schild Gehweg (Radfahrer frei).
Vielleicht wurde der mal (sehr schlecht gemacht) auf einen Geh-/Radweg aufm Bordstein übergeleitet.
Der war dann vielleicht rechtswidrig und wurde zum Gehweg (Radfahrer frei).
Da muss man sich nicht wundern, wenn Radfahrer komisch fahren.
@@heretic2032 100% das. Vielleicht muss man als Radfahrer auch einfach über die Autos weiterfahren...^^
@@KaronarNaja, die Autos parken da zwar schlecht (weil Kreuzungsbereich), aber legal.
Das Problem ist die Infrastruktur, die den Radfahrer erst dahin zwingt und dann plötzlich 3m weiter nach links.
Da gehört ein durchgehender Radfahrstreifen hin, für den die Parkplätze weichen müssten.
Oder man lässt die Radfahrer komplett auf der Fahrbahn fahren und kontrolliert die Überholabstände.
Wird wohl beides nicht passieren.
@@heretic2032 dem bin ich mir auch bewusst ;-) Das "über die Autos weiterfahren" war ja auch nicht wirklich ernst gemeint, aber mit so nem BMX vllt mal ne witzige Sache, wenn da das Auto von dem Planer stehen würde...
7:55 - mit Helmkamera, also dokumentiert er sein Verhalten auch, ob positiv oder negativ...
Ist schon erstaunlich, wie viele Menschen es gibt, die das mit der abknickenden Vorfahrt nicht hinkriegen. Hatte vor ein paar Tagen etwas mehr Glück als Andreas, aber wahrscheinlich auch nur, wiel die Kurve deutlich schärfer, und ich damit einiges langsamer war, und so rechtzeitig zum Stehen kam.
8:45 Schöne Zeitlupenstudie, wie das ABS arbeitet. 🙂
8:20 und er filmt auch die ganze sache. aufpassen, dass du nicht bei seinem kanal schlecht dargstellt wirst :D
Werbung schadet nie… hoffe ich jedenfalls. Ob es @kuhlewu war? 😅
puh, keine ahnung. gibt ja ein paar die hier in berlin rumgurken. ogi(?) fällt mir da spontan noch ein@@NEDK
3:52 Wie kann man sich nur so künstlich Aufregen ?? 🤣🤣
2:11 so einen ähnlichen Unfall hatte ich auch einmal, nur war es eine gerade Vorfahrtsstraße und der von rechts kam aus einer Seitenstraße und wollte links abbiegen. Wenige Meter vor mir aufgetaucht, ich bin nahezu ungebremst rein. Polizei hat ihm vor Ort noch 100% Schuld gegeben, lief soweit auch anstandslos.
Nur war mein Wagen in der Mitte 30cm kürzer. Kühlflüssigkeit verloren, Motorhaube natürlich auch hochgedrückt.
2:10. Warum in aller Welt räumt er die Kreuzung sofort (!). Ein paar Bilder machen muss schon sein.
Wenn alles auf dashcam ist, kann man die Schäden auch am Rand begutachten
@@jascha8681 Nope. wenn es hart auf hart kommt muss die Endlage der Fahrzeuge dokumentiert sein. Kann man nicht von innen.
Die Sharing-Autos sind das Salz in der Suppe des Berliner Stadtverkehrs.
sind halt Milfs
Nicht die Autos sondern die professionellen Fahrer. Egal, ist ja nicht ihr Eigentum.
1:47 - Tja, verkackt. Der weiße Fiat konnte durchaus davon ausgehen, dass Andreas hier die Vorfahrtstraße verlässt, denn in diesem Fall hat man ausdrücklich NICHT zu blinken, während er im Fall wie er fahren wollte (der Vorfahrtstraße folgen) hätte eben blinken müssen. Somit verkackt und deshalb auch die Kosten für sein Auto und seinen Anwalt auf eigene Backe (da vermutlich 50:50 Schuld gegeben wurde und somit dann jeder seine Kosten selbst zu tragen hatte).
In Westdeutschland (alte Bundesländer) wird gefühlt, überhaupt kein Blinker bei abknickender Vorfahrt benutzt.
9:50
Von der Straße auf den Gehweg.
Damit die Autos durchkommen.
Denkt ein Feuerwehrmann auch an Menschen?
Die wohnen da nämlich.
Nicht Autos.
Die sind nur Mittel zum Zweck.
Wenn beide Wege nicht freizumachen gehen,
muss man mit dem Auto eben einen Umweg fahren.
Aber Gehwege vorsätzlich zu blockieren, ist verboten.
7:58 Wie gut, dass der potentielle Organspender auf zwei Rädern anscheinend eine Dashcam auf seinem Helm mitführt.
Dann ließe sich gut ermitteln, welchen Mist er da zusammenfährt bzw. das Video als Lehrmaterial für tödliche Unfälle mit dem Motorrad verwenden...
(Sarkasmus-Modus aus)
Von einem "Frontal-Crash" spricht man eigentlich nur, wenn zwei Fahrzeuge direkt aufeinander zu fahren und dann Front auf Front (Kühler auf Kühler) crashen.
1:11 Der Dealer muss schnell zum Kunden laufen, kann man doch verstehen 😂
Immer den Schlüssel mitnehmen und Auto abschließen wen man etwas wegräumen will nicht das noch jemand das Auto klaut.
2:39 alles richtig gemacht ... erst einmal im Einmündungsbereich ins Parkverbot gestellt, so kann man schön entspannen.
Dein ruhiger Moderationsstil passt gut zu Dashcam Stories, vielleicht wollt Ihr ja mal was zusammen machen.
Hinweis: Einige der verpixelten Nummernschilder lassen sich (mit technischen Tricks) immer noch entziffern.
Was ein Video ohne den Anzeigenhauptmeister? Ich bin empört! 😂
Wen meinst du? Der einzige der ständig jemanden anzeigt ist Sandmerkelchen
@@Jochen1075 Hast du den auch so lieb wie ich? Und jetzt noch mit seiner Trillerpfeife. Kindergarten sage ich da nur.
@@Mo2hr2 ja er ist genauso wie der unsichtbare Christian. Trotzdem ist mir Christian lieber. Er zeigt zumindest nicht jeden sofort an. Ich habe nichts dagegen wenn man jemanden anzeigt der einen extrem gefährdet. Allerdings nicht bei Kleinigkeit. Außerdem wird Christian wirklich sehr oft gefährdet.
"Dein Ernst alter" wenn der so weitermacht, ist der Spruch Makulatur!🤣🤣
Hat Andreas eigentlich geblinkt? Abknickende Vorfahrtsstraße! Viele vergessen das.
Weil sonst denkt sein Gegenüber er würde nicht der Vorfahrtsstraße folgen sondern geradeaus fahren, in dem Fall hätte er fahren können.
Beim 203 hört man den Blinker eigentlich recht gut, daher eine berechtigte Frage.
Also Teilschuld für Andreas?
Der weisse hat auch nicht geblinkt, wie mir scheint. Niemand benutzt mehr die Blinker.
er muss hier tatsächlich nicht blinken da es sich um eine Kurve handelt.
@@You-wy6te "Wenn Verkehrsteilnehmer bei abknickender Vorfahrt der Vorfahrtstraße folgen, müssen sie blinken."
Erstes Ergebnis wenn man nach "abknickende vorfahrtsstraße blinken" googled...
Und genau diese Aussage wiederholt sich dann schön....
@@You-wy6teDas lernst Du noch später in der Fahrschule
Danke Christian für das Zeigen einiger meiner Clips :) Wünsche euch allen einen schicken Sonntag und morgen einen guten Wochenstart :)
1:12
Da hat die Fußgängerin nur auf die erste Fußgängerampel geachtet.
Die war die ganze Zeit grün.
2:30. da war doch nichts. Wenn da schon anhalten muss sollte man das Autofahren vielleicht in die Wüste oder Tundra verlegen. So etwas sollte nicht mal ein unangenehmes Zucken verursachen. Meine Meinung.
8:20 Dem Motorradfahrer sollte man dringend in seinem eigenen Interesse seinen Führerschein wegnehmen. Ist besser für seine Gesundheit! Geht mal garnicht, kein Autofahrer muss damit rechnen, dass sie da jemand durchdrückt.
1:40 abknickende Vorfahrt, nicht geblinkt - das sind mir die Liebsten.
Aber: bei diesem Straßenverlauf ist der Schilderzusatz deplatziert.
Hier handelt es sich um eine Kurve, damit muss er nicht blinken.
"Wenn Verkehrsteilnehmer bei abknickender Vorfahrt der Vorfahrtstraße folgen, müssen sie blinken."
Erstes Ergebnis wenn man nach "abknickende vorfahrtsstraße blinken" googled...
Und genau diese Aussage wiederholt sich dann schön....@@You-wy6te
@@Karonar Je auch nur ein mal ein Urteil gelesen? Das ist nicht alles so schwarz weiß wie ihr es euch immer ausmalt und nur mal so am Rande. "Die obergerichtliche Rechtssprechung ist sich einig dass alleine auf Grund des Falsch ( Nicht) Blinkens der andere Kfz-Fahrer nicht auf das Abbiegen (nicht abbiegen) vertrauen dürfen" "Durch das eindeutige Herabsetzen der Geschwindigkeit oder aber der zweifelsfreie Beginn des Abbiegens ist eine tatsächliche Vertrauensgrundlage zu schaffen" Und nochmal wo bitte kann die Cam hier gerade aus fahren und biegt deshalb nach links ab und müsste deswegen nach links blinken? Und nochmal er muss hier nicht, er darf hier sogar nicht, da durch das links blinken der Eindruck erweckt werden kann er würde hier (illegal) wenden wollen, was wiederrum den Gegenverkehr veranlassen würde selber nach links abzubiegen.
@@You-wy6teab zur fahrschule, du erzählst gefährlichen Unsinn
@@You-wy6tedu solltest nicht zu viel Unsinn labern
3:27 der konnte sich ja auch nicht entscheiden ob Benzin oder Elektromotor und hat deswegen einen Hybrid genommen.
2:36 Die Pause aber doch nicht im Kreuzungsbereich...
5:48 gibt es bei Aldi noch Computer im Angebot oder warum hat er es so eilig? Ich dachte die Zeiten sind vorbei.
"da siehst du fast nichts" bei 5:27? also ich mein schon, dass man was sehen kann, wenn man am Bordstein hält
Pumbaa muss auch noch ruhiger werden...
5:14 entweder der Typ macht das immer so oder ich stand da ein paar Autos hinter Henneco
Andauernd bekomme ich eine Benachrichtigung, dass neue Videos auf dem Kanal sind, leider sind es fast immer nur Shorts. Wenn ich Shorts will, gehe ich nach TikTok... Will ich aber nicht, darum nutze ich das auch nicht.
Gibt es eine Möglichkeit die Shortbenachrichtigung zu deaktivieren? Wenn nicht, bleibt mir über Kurz oder Lang nur, den Kanal zu deabonieren.
Leider kann ich hier keine Bilder anfügen. Aber du darfst mir vertrauen - alleine durch Shorts hat der Kanal im letzten Monat über 71.000 Aufrufe erzielt. Shorts sind tatsächlich für RUclipsr wichtig. Ich kann verstehen, wenn du lieber nur die ganzen Folgen sehen möchtest. Hier empfehle ich dann das deaktivieren der Benachrichtigung. Das Abo darfst du ja trotzdem gerne da lassen und einfach gelegentlich reinschauen. Ich hab extra eine Playliste mit den ganzen Folgen erstellt. Vielleicht speicherst du dir die ab 😊
3:31 ob das Kisten vom Pfungstädter Edelpils waren? 🤔
Vllt. man weiß ja nie 😅😂
1:30 in der Nacht sollte es doch eigentlich sogar NOCH leichter sein den Verkehr hinter einem im Spiegel zu sehen. Aber das würde ja voraussetzen, dass man mal rein schaut...
2:10 ich bin ein wenig irritiert: die Schuldfrage sollte ja klar sein und nach meinem rudimentären Wissen muss doch die Versicherung de Gegenseite den Anwalt dann zahlen, oder nicht? War bei meinem Schaden von Heilgabend jedenfalls so 🤔
bzgl 2:10 Einsender hätte blinken müssen, dies hört man zumindest im Video aber nicht. Somit ist die Schuldfrage ggf. komplizierter.
StVO §42 Anlage 3 Abschnitt 1 2.1 Zusatzzeichen zu 306: "Wer ein Fahrzeug führt und dem Verlauf der abknickenden Vorfahrtstraße folgen will, muss dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen."
6:04 Der Schwarze trödelt nicht, er hat einfach das Verkehrsschild "30 Km/h bei irgendwas (schlecht zu erkennen, was da genau unter dem 30er-Schild steht)" falsch interpretiert. Hatte ich auch schon mal in der Fahrschule - zu zweit in der Fahrstunde, Überlandfahrt, Kollege hat die Hinfahrt, ich darf zurück fahren. Hinfahrt, es geht langezogen leicht rechts und bergab, wir fahren 120 km/h - plötzlich haut der Kollege den Stachel rein. Auf die Frage Warum? vom Fahrlehrer kam - "hier ist doch 80!" - Ja, da war ein Schild 80 - aber bei Nässe und es war ein trockener, sonniger Tag und die Fahrbahn fur**trocken. Soviel zum Thema Schilder.
Nee, der will einfach links abbiegen, wie man sieht. Ergibt doch gar keinen Sinn, da irgendwie schneller zu fahren. Maverrick sollte vielleicht mal ein paar Entspannungsübungen machen. Wegen so ner absoluten Lappalie dermaßen aus der Haut zu fahren...
@@wohlhabendermanager- genau diese Einstellung ist DAS Problem auf den Straßen dieses Landes!
Hallo. Kann man dir nur per Mail Videos senden? Ich kann per Mail nur Anhänge bis 20 MB senden und meins ist doppelt so groß.
Lade es gern bei Google unter drive.google.com hoch und teile die Datei dann mit der E-Mail Adresse 😉
Guter Kanal!
1:00 Überholung?
9:22
Gute tat? Reiner selbstnutzen 😂
Alles Auslegungssache 😉
@@NEDK da sind wir uns einig 😂👌
Ja, denn Straße frei, Gehweg blockiert.
@@Wauzyhaha ja man 😂 Garnicht darauf geachtet. Aber stimmt.
Was würde Frau Müller jetzt machen wenn sie mir ihren Rollator da lang muss ?
@@Wyattforever115 die holt aus ihrer Tasche eine Kettensäge und schlägt bzw. sägt sich durch.
2:08 Warum braucht man für so was einen Anwalt?
weil Versicherung sich sträubt
@@christianneumann9585 @Immenburg
Andreas hat (zumindest nicht hörbar) nicht geblinkt.
StVO §42 Anlage 3 Abschnitt 1 2.1 Zusatzzeichen zu 306: Wer ein Fahrzeug führt und dem Verlauf der abknickenden Vorfahrtstraße folgen will, muss dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen.
@@paulwesley3862 bei mir hört man auch keinen blinker und nun?
@@paulwesley3862 und mit musst du das nicht sagen, kenne die StVO.
@@christianneumann9585 na dann hast du ja die Erklärung für Anwaltskosten. andere Partei sagt du hast nicht geblinkt und dashcam Video kann die nicht helfen dies zu widerlegen. also Aussage gegen Aussage
Wenn man die Clips mit Carsharing Fahrzeugen so betrachtet, fragt man sich ob wirklich jeder der einen Führerschein hat, auch so ein Fahrzeug mieten sollte. Es fehlt an Fahrpraxis oder die sind komplett damit überfordert das auch noch andere Verkehrsteilnehmer am Straßenverkehr teilnehmen.
0:10 wenn da rechts vor links gilt, war es genau der richtige Ablauf. Der VW der gewendet hat, ist vom Fahrbahnrand angefahren, musste also zuerst den Mazda durch lassen. Das hätte der Fahrer aber anders lösen sollen und nicht erst anfahren, dann wieder anhalten und den Mazda Fahrer zum bremsen bringen. Du selbst hast ja auf deinen Vorrang verzichtet, da du den Caddy Fahrer wenden lassen hast.
Der Motorradtyp bei ca 8:00 naja klar muss der so schnell fahren auf solchen Böcken sitzt man ja drauf, dass man Krämpfe bekommt nach wenigen Minuten. Also schneller fahren um schneller runter zu kommen 😅
9:08 Der musste halt das Auto dringend zurückgeben. 😂
6:10 der einsender ist wohl nicht geschaffen für den Straßenverkehr. Er sollte sich Mal lieber gedanken machen nicht lieber auf bus und bahn umzusteigen.
Das ist Maverrick - der muss so fahren 🤷🏻♂️
@@NEDK wenn man muss, muss man aufs Klo. Vorausschauend fahren sag ich nur. Der Fahrer vorne hat doch früh genug geblinkt. Was soll er machen? Andere Autos weg drängeln? Oder mit 50 khm in die Kurve zum abbiegen ?
0:50 bei manchen Einmündungen blinke ich auch schon sehr früh, das sind dann aber meistens solche, die man nicht direkt erkennen kann, da sie sich nach einer Kurve befinden. Wenn jemand hinter mir fährt, mache ich das so, wenn kein Fahrzeug direkt dahinter ist, dann auch etwas später.
8:18 hättest du auch Spur wechseln können!!!
2:10 wieso anwalt
Schuldfrage ggf. komplizierter, da Einsender hätte blinken müssen, dies hört man zumindest im Video aber nicht.
StVO §42 Anlage 3 Abschnitt 1 2.1 Zusatzzeichen zu 306: "Wer ein Fahrzeug führt und dem Verlauf der abknickenden Vorfahrtstraße folgen will, muss dies rechtzeitig und deutlich ankündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen."
Gestern war ich um 21.00 Uhr mit meinem Auto auf einer in jeder Fahrtrichtung einspurigen Bundesstraße unterwegs auf der nur 70 km/h erlaubt sind. Die ich mit meinem Auto auch gefahren war. Von hinten wurde ich von zwei Lieferwagen überholt die sich dann gegenseitig überholt haben. Ich vermute das es Fahrer waren die für AMAZON als Subunternehmer fahren und schnell nach Hause wollten. Deren Geschwindigkeit war mehr als 100 km/h.
Und jetzt ? Spare dir doch deine "Vermutung" warum dieses unnötige gehetze? Denk dir was du willst aber warum musst du eventuell den Ruf von jemand/etwas unbeteiligten beschmutzen? Stand da dick Amazone drauf ? Es gibt mehrere Subunternehmer, die arbeiten nicht alle für Amazone 😂
0:45 Der weisse Parkanarchist ( im Halteverbot und links) sollte auch noch erwähnt werden. Mamataxi ?
Glaube es war ein Mann😅 Wir mussten danach zum Arzt deswegen war mein Obba da 😅😊
1:40 Ich kann mir vorstellen, dass der andere dachte, dass Andreas die abknickende Vorfahrtsstraße verlässt und in die Straße fährt, aus der er selbst kommt, wodurch Andreas ihm nicht mehr im weg ist.
Ich kann nicht beurteilen, ob Andreas geblinkt hat. Aber laut der Beschilderung, muss wer der Vorfahrtsstraße folgt blinken. Wer nicht blink, kündigt an diese zu verlassen.
Was ich persönlich für absolut nicht intuitiv halte, ich hätte entweder eine normale Vorfahrtsstraße oder eine Y-Kreuzung (sodass immer jeder blinken muss) drauß gemacht.
Mich hätte da interessiert, wie das Gericht geurteilt hat. So wie die Kosten am Ende genannt wurde, wirkt es auf mich so, als wurde nichts von der Gegnerischen Versicherung übernommen. Sprich, dass beide eine Teilschuld bekommen haben und selbst ihre Kosten tragen mussten.
Nur weil ein Anwalt im Speil war muß es nicht zwangsläufig zu einer Verhandlung gekommen sein.
Wie viele Leute eh nicht blinken, wenn sie auf der abknickenden Vorfahrtsstraße bleiben wollen... Es is eher die Seltenheit, dass geblinkt wird, als andersrum.
So funktioniert das nicht. Bei Teilschuld halt jeder anteilig den Schaden des anderen. Eine "jeder trägt seinen Schaden selbst"-Verteilung gibt es nicht.
@@haraldulbrich4560Die Anwaltskosten können in dieser Höhe nur bei einem Gerichtsverfahren entstanden sein. Bei 5.000 € Schadenshöhe waren sie sonst eher so in Bereich von 5-600 €.
Der Einsender hat der natürliche Fahrtrichtung, in diesem Fall einer Linkskurve, gefolgt, blinken müsste er also nicht.
Hier hätte der Einsender beim _verlassen_ der Vorfahrtstrasse blinken müssen denn wer in einer Linkskurve nach Rechts fährt bzw. abbiegt ändert tatsächlich seine Fahrtrichtung (und muss somit blinken).
Der Fahrer des Fiat hat sich m.M.n. nie daruf verlassen müssen dass der Einsender abbiegt, auch weil keine Drosselung des Tempos des Einsenders wahr zu nehmen ist.
1:41 ein verkehrsberuhigter Bereich, 20 m weiter eine abknickende Vorfahrtsstraße. Wo ist hier meine Wissenslücke?
Zumal die Größe des Verkehsschildes auf eine verringerte Geschwindigkeit hin deutet.
Die verkehrsberuhigte zone gilt für den geradeausverkehr auf dem abgesenkten Bordstein, die roten Pflastersteine!
@@christianneumann9585wo ist hier ein abgesengter Bordstein? Und im Geradeausverkehr bin ich in dieser Situation.
Und wenn das Schild ... nun ja
@@Thequerdenker habs mir auf google maps angeschaut. WTF, ja das Schild soll tatsächlich füpr den roten Weg sein, basierend darauf, dass es 42m später weit abseits einer Fahrbahn aufhört. Sehr komisch.
@@paulwesley3862OK, habs jetzt auch gefunden. Bei Street View macht das Schild Sinn.
2:17 - Auch wenn das an der Schuldfrage nichts ändert - hörte sich nicht so an, als hätte Andreas in der abknickenden Vorfahrt geblinkt...
Braucht er auch nicht, denn das ist keine Abknickende sondern eine Kurve.
grüße , zu 5:05 gedurft hätte er es nicht , da ist ne einbahnstraße , extra rot eingekreist
2:10 Anwalt? Ist die Person echt damit vor Gericht gegangen?
Sieht danach aus...
hört sich nicht danach an, als hätte Andreas geblinkt. von daher ist die Schuldfrage dann schon interessanter
Man kann auch einen Anwalt beauftragen, ohne das es zum Gericht geht.
Dies dient nur zur Wahrung meiner Interessen. Und ein Anwalt ist gegenüber der gegnerischen Versicherung immer durchsetzungsstärker als eine Privatperson.
Warum wird auf vielen Kanälen Werbung dafür gemacht.
Die Kosten sprechen für ein Gerichtsverfahren.
Nachdem mir aber die gegnerische Versicherung beim letzten Unfall sagte, dass sie mir trotz eindeutiger Schuldlage ne Mitschuld von 33% unterstellen und von den 850€ Schaden erstmal nur 750€ anerkennen, würde ich Schäden nur noch mit Anwalt einreichen.
Der übriggebliebene Streitwert wäre ne Zumutung für jeden Anwalt gewesen.
Mir fehlte aber in dem Moment (bzw den Monaten) die Zeit, mich selbst drum zu kümmern...falls die darauf ohne Rechtsstreit eingangen wären.
Aber ich höre auch keinen Blinker, das könnte eine Teilschuld (sehr deutlich unter 50%) des Einsenders rechtfertigen.
@@heretic2032Er braucht nicht blinken da es sich hier um eine Kurve handelt. Das Zusatzschild ist hier nicht nur ünnötig sondern auch verwirrend/falsch.
0:55 zu früh ist auch falsch - sorry.
Als Richtwert 3-5 sek vor der "Aktion", aber frühestens nach/auf Höhhe einer vorhergehenden Möglichkeit zum Abbiegen.
Wenn das Blinken da angefangen hat, als der Clip startet, dann passt das doch mit den 5 Sekunden. Die „Aktion“ ist in diesem Fall ja das Abbremsen vor dem Abbiegen und das sind so 5 Sekunden.
@@ghostdog5198 Mit Hünerauge zu 😉
Guten Morgen😊
Danke fürs integrieren unserer Videos😊 Warum so viele Videos auf einmal?! Da muss ich ihnen ja mehr einsenden, damit sie jetzt erstmal bis Juni reichen 😂
5:18 Der Graue ist mir voll sympathisch, weil er einen Fisch-Sticker hat, Genauso wie wir😊
Ich esse auch gerne Fisch 😀
@@christianneumann9585 Essen nicht 😅😂 Hatte mal ne Sehne drinnen gehabt…Nie wieder 😂
Ich mag „Nordsee“ auch… zumindest dachte ich als Kind Jahrelang, dass es was mit diesem Fischimbiss zu tun hat 🤣
Den Fisch sehe ich überwiegend auf A-Klasse, Golf Plus und Co.
Gefühlt fahren die noch komischer als entsprechende Autos ohne Fisch.
Passt in etwa zu der Altersklasse, die damit damit zur Kirche fahren (und falsch parken) sieht.
@@heretic2032 😅😂Vllt. gebracht…Wir fahren ne Zoe, Jogger und Sandero:) Aber nur auf der Zoe ist so ein Sticker…Der Dacia hat den besten Sticker…NEDK hat ihn schonmal gezeigt 😉😊
Wofür brauchte es bei Andreas jetzt einen Anwalt? Rechtslage klar, Video. Einfach mal mit Kanonen auf Spatzen schiessen?
Vielleicht hatte die Gegenpartei nicht eingesehen, dass die Rechtslage so klar war?
Der Unfallgegner braucht nur zu behaupten das der Andere zu schnell war, schon ist ein Anwalt angeraten
Die Versicherung der Verursacherin hat den Schaden nicht bezahlen wollen.
nunja, kann vieles sein.. nicht betätigter blinker, zu schnell, usw..
@@NEDK Da würde mich mal die Begründung interessieren