Mit Meinung in die Selbständigkeit | Alicia Joe | SWR1 Leute
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Von Schmink-Tutorials zu politischen Themen? Alicia Joe über ihre Arbeit auf RUclips und warum es für sie wichtig ist, auch mal etwas zu wagen.
🔔 Kein Interview mehr verpassen?
@SWR1Leute jetzt abonnieren!
#swr1 #swr1leute #aliciajoe
Es waren gleich zwei Dinge, die @AliciaJoe bekannt machten. Das eine war die Frage nach der „kindlichen Kaiserin“ bei Günther Jauch in „Wer wird Millionär“ und das andere: Ein Video über gendergerechte Sprache mit dem provokanten Titel: „Warum Gendersprache scheitern wird.“ Letzteres mit dem deutlich größeren Erfolg. Alicia’s RUclips Video, eine Kritik an vielen Praktiken der gendergerechten Sprache, ging Anfang des Jahres „viral“: Es wurde über 1,2 Millionen Mal gesehen. Ihre Gefolgschaft auf dem Videoportal, immerhin knapp 372.000 Abonnenten, folgt ihr auch wegen ihrer Schönheits-Videos mit ausgefallenen Make-ups.
Bisweilen verwandelte sie sich da in Prominente wie Eminem, Donald Trump oder Angela Merkel. Inzwischen befasst sich Alicia Joe, die 1996 als Alicia Joester geboren wurde, aber auch mit kontroversen Themen - und spricht über Medienkompetenz oder netzrelevante Themen wie Mechanismen hinter dem Berufsstand der Influencer oder Verstrickungen aus der RUclips-Szene und der Industrie, versehen mit oft provokanten Titeln. Oder eben über die gendergerechte Sprache. Darüber und über ihren Lebensweg hin zu einer bekannten RUclipsrin und Influencerin spricht Nabil Atassi mit ihr in SWR1 Leute.
Dies ist ein offizieller Kanal des Radioprogramms SWR1. Hier finden Sie alle Clips der Radio-Sendung „SWR1 Leute“ - die vergangenen Interviews und alle brandaktuellen Talks der laufenden Woche. Der Begriff wird gern benutzt, hier trifft er zu: Kult. Vor drei Jahrzehnten als erste Talkshow im Popradio aus der Taufe gehoben, ist sie heute aus der Radiowelt nicht mehr wegzudenken. Viel Zeit für (meist) einen Gesprächspartner. Menschen, die im Mittelpunkt stehen. Menschen, die Herausragendes leisten. Menschen mit einer spannenden Lebensgeschichte. In SWR1 Leute ist alle Welt zu Gast: Show- und Sportstars, Schauspieler, Musiker, Politiker, Unternehmer, Nobelpreisträger, Wissenschaftler oder einfach Menschen mit einer interessanten Biografie. Schauen Sie doch einfach in unsere Kult-Sendung rein!
Hat es Ihnen bei uns gefallen, dann schauen Sie doch bei unserem zweiten RUclips-Kanal vorbei, hier dreht sich alles um die Musik: @SWR1Musik
Fan werden bei Facebook: / swr1bw + / swr1rp
Offizielle Homepage: www.swr1.de
Alicia Joe ist mein absoluter Lieblingsyoutuber! Alle Themen, die sie anspricht sind unglaublich fundiert recherchiert und sehr relevant. Danke Alicia für deine Arbeit! Jedes Video ein Hit!
So schön, dass man merkt, dass sich der Moderator wirklich mit dem Gast beschäftigt hat. Gut vorbereitet, nettes Gespräch mit guten Fragen und vor allem gegenseitigem Ausredenlassen! Gerade das wird gefühlt seltener...
Es freut uns, dass Ihnen das Gespräch gefallen hat. Vielen Dank für Ihr Kompliment 😊
Wenn RUclips "pleite" gehen sollte, werden politische Redaktionen sich um sie reißen..sie ist authentisch, hochintelligent und integer..alles Attribute, die man im Journalismus ( und im Leben ) braucht...Danke für dieses Interview !
Ich höre Alicia so gerne zu, sie fesselt mich immer enorm. Tolles Interview mit euch beiden, hat Spaß gemacht zuzuhören!
Das freut uns zu hören!
Ihr Video zum gendern war wirklich sehr gut.
Sehr intelligente Frau und ich gucke mittlerweile fast alle ihre Videos
Sehr sympathische junge Frau.
Liebe Alicia sehr. Eine super intelligente Frau und ein Vorbild für mich!
Alicia ist eine unheimlich reflektierte und eloquente junge Frau, die es mit ihren gut recherchierten Videos auch schafft, schwierige und heikle Themen anzusprechen, ohne dabei zu spalten und Stimmung zu machen. Das zahlt sich auch in ihren Kommentarspalten aus, in dem sich die Menschen mehrheitlich sachlich und wertschätzend äußern, anstatt pöbelnd übereinander herzufallen und sich gegenseitig zu zerfleischen.
Alica zeigt sehr gut, wie RUclips sein muss! Ein Plattform, auf der man sich gern ausleben darf, aber bitte mit Köpfen und Verstand. Ihre Videos ist äußerst und gut und führen einem vor Augen, dass es doch einen entscheidenden Unterschied zwischen irgendwelchen Hauls, pseudowitzigen Videos und gut recherchierten Videos gibt.
Sehr schönes Gespräch, danke an Alicia und den Moderator. :)
Danke auch für Ihre Rückmeldung 🤗
Ich mag ihre sachliche, auf Wissenschaft/Studien-beruhende Arbeit/Videos. Sie ist eine sehr tolle rational denkende Person… Solche Menschen hats so selten, dass sie besonders strahlen. Hoffentlich behaelt sie ihre Persoenlichkeit 👍🏼
Von beauty zu kritischen Themen, bekommen nur wenige YT hin.Sie hat es auf jeden Fall geschafft!Top Frau.
Mag ihre Klugheit und Reflektion 🥰 Sie wirkt wie eine Person in ihren 30er, hätte nie unter 30 gedacht
Das ist ne sehr gute RUclipsrin. Kann ich nur empfehlen. Macht guten Content.
Alicia Joe hat sich für mich in eine meiner Lieblingsyoutuberin verwandelt :D Sie ist großartig :)
Mega korrekte Frau, ihr content ist so geil 💪🏽
Ich bin bei dem Gender Thema absolut ihrer Meinung! 💯
Mega sympathische Frau. Verfolge ihre Videos sehr gerne.
sie verdient noch viel mehr reichweite!
Alicia ist super, sehr intelligent und "balanced", keine einfachen Antworten, sondern immer viel für und wieder. Die Welt ist halt oft grau.
finde alicia richtig toll! sie leistet eine klasse arbeit!
Schönes Video und auch nicht so zusammengeschnitten wie die früheren 👍
Vielen Dank! Freut uns, dass es Ihnen so gefällt! 😊
Super interessant! Ich liebe meine Selbstständigkeit :)
Sehr angenehmes Gespräch ❤️ toll!
Vielen Dank!
Ein sehr angenehmes Gespräch zwischen den beiden. Der Typ war mir bisher nicht bekannt aber auch sehr sachlich und angenehm und Alicia und ihr Mindset feier ich sowieso total. Ein fester Podcast von beiden wäre nice
Sachlich? Wer Framing-Begriffe wie 'gendergerechte Sprache' benutzt ist von Sachlichkeit (fast) so weit entfernt wie ein Corona-Leugner von der Wissenschaft.
Sehr sympathisch!
wenn ihr lynn / persiax eingeladen hättet, so ganz offiziell, hätte das video/das format noch mehr aufmerksamkeit erregt :P
Sie ist eine der wenigen die authentisch ist
ich finde es schade, dass der Moderator nach dem Antrieb für das Gender-Video fragt, "obwohl sie keine Sprachwissenschaftlerin" ist. Daran sieht man, dass auch er nicht verstanden hat, was Alicia Joe und andere RUclipsr eigentlich machen. Das ist typisch öffentlich-rechtlich, und wirkt auch etwas abwertend. Sie sehen nur die "alten" Medien und es wirkt so, als sei RUclips immer noch ein Mysterium...Welcher Journalist hat jeweils studiert, worüber er berichtet? Trotzdem ganz gutes Interview.
Hallo und Danke für Ihr Feedback. Die Intension dieser Frage, war ja genau das: Unser Moderator hat Alicia damit die Möglichkeit gegeben zu erklären, warum sie findet, dennoch zu diesem Thema ein Video machen zu können. Freut uns, dass Ihnen das Interview insgesamt gefallen hat!😊
@@SWR1Leute Seid ihr bescheuert? Immi wird schon verstanden haben, was der Moderator mit der Frage gemeint war!
@@SWR1Leute Sorry, aber wenn diese Frage ernst gemeint ist, sollte man dies im ÖRR auch mal reflektieren. Vor allem zum Gendern haben sehr viele eine Meinung kundgetan, ohne dass sie auch nur den Hauch einer Ahnung von dem Thema hätten. Da ging es doch oft nur um das Zeigen/Vorgaukeln von Tugendhaftigkeit.
@@Komet212 "Herr Lesch, Sie sind ja jetzt kein Sprachwissenschaftler. Trotzdem haben Sie ein Video zum Thema Gendern gemacht" - so eine Einleitung würde ich mir auch mal wünschen :D Man muss aber natürlich beachten, dass bei verschiedenen Stellen des ÖRR verschiedene Leute sitzen. Wer weiß, velleicht hätten die SWR1-Leute-Leute den Harald Lesch ja das gleiche gefragt... (Wobei ich mir das gerade schwer vorstellen kann)
Die Gender-Forderer sind ja auch größtenteils keine Sprachwissenschaftler. Von der Sprachwissenschaft wird die Gendersprache ja sogar mehrheitlich abgelehnt.
'Kommt Zeit, kommt Rat' kenne ich von einer Gutenachtgeschichte, die meine Mutter uns erzaehlt hatte. 'Morgen frueh, wenn Gott will, wirst Du wieder geweckt' kommt mir momentan auch oft in den Sinn.
'Morgen frueh, wenn Gott will, wirst Du wieder geweckt' - Und wenn nicht? Daher finde ich das eines der schrecklichsten Einschlaflieder für kleine Kinder. Abgesehen von der Gefahr des plötzlichen Kindstods finde ich dieses "Lied" auch einen Schlag in die Fresse des Kindes, vor allen Dingen in einem Alter ab vier/fünf Jahren, wenn es sich das erste mal mit dem Thema "Tod" auseinandersetzt. (Beispielsweise wenn Opa/Oma nicht mehr aufwachten). Nein, kein Kinderlied mit diesem religiösen Fatalismus.
Rezo die "Blau"-Pause 🙃 genau mein Humor🤣
😂
09:00 ... Die Gendersprache ist nicht Gendergerecht sondern geschlechterdifferenzierend. Gerecht wäre eine Gleichbehandlung bzw. Gleichstellung. Wenn man aber in jedem Satz bei jeder Gruppenbezeichnung die Menschen in unterschiedliche Geschlechter aufteilt ist das eine Differenzierung. Bei Hautfarben darf man dies (zu Recht) nicht tun aber bei Geschlechtern verlangt man das? Wie ist das zu begründen?
Es gibt ja neben einem differenzierenden Genderansatz auch einen, der alle Geschlechter mit einbeziehen möchte. Das ist ja die Idee hinter dem Gendern, wie es heute hauptsächlich zu finden ist, eben nicht mehr nur Männer (und Frauen) anzusprechen, sondern diese binäre Einteilung aufzubrechen. Was halten Sie vom Gendern mit Doppelpunkt oder Sternchen? Das ist ja ein inkludierender Ansatz. 😊
@@SWR1Leute Nein, das finde ich gar nicht. Aber danke für die Rückäußerung und das Angebot, das Problem sachlich zu diskutieren! Wenn man z.B. von "Zuschauer*Innen" spricht, dann gibt es zwei Interpretationsmöglichkeiten:
Man kann es als Verkürzung der einzelnen Aufzählungen "männliche Zuschauer, weibliche Zuschauer und Zuschauer sonstiger geschlechtlicher Eigenschaften" ansehen. Diese lange Fassung ist in einer Kommunikation natürlich nicht durchzuhalten. Daher wurde eine Abkürzung mit "*", ":", "_" oder "I" im Wort erfunden. Aber egal wie man es auch dreht, es bleibt eine Bezeichnung für "männlich, weiblich und divers" - also eine Aufzählung. Wie oben geschrieben, sollte man das mal mit Hautfarben oder Körpergrößen tun... ;-)
Eine andere Interpretation ist, dass diese Fassung mit Sonderzeichen eine neue Movierung der Basiswörter für die generische Form sein soll. Ok, dann sind aber Sonderzeichen in Worten untauglich und unnötig. Eine Alternative für eine generische Movierung könnte z.B. "...ix" sein (z.B. "Zuschauix"). Nicht, dass ich das empfehle, aber es wäre sinnvoller als eine Movierung mit Sonderzeichen.
Aus meiner Sicht ist die Sonderzeichenform wohl eher als Aufzählungsabkürzung zu interpretieren. Allerdings gehe ich nicht davon aus, dass die feministischen Linguisten sich bei ihren Forderungen überhaupt darüber Gedanken gemacht haben. Deshalb denke ich, dass man deren Vorwürfe und Vokabular nicht unüberlegt aufgreifen und übernehmen sollte.
Man muss sich also zunächst einmal darüber klar werden, OB ein tatsächliches Problem überhaupt besteht und wie man es dann möglichst einfach lösen könnte ohne eine sinnvolle Kommunikation letztlich unmöglich zu machen.
Ich habe meine Gedanken mal in einem Video zusammengefasst: ruclips.net/video/JX_iVWss8jk/видео.html Es ist wenig professionell und durchaus etwas langatmig aber mir geht es ja nur um die Argumentation und Problemanalyse. Vielleicht wollt Ihr Euch ja mal da durch quälen...?
Die Forderungen nach Gendersprache beruhen m.E. auf einem (vorsätzlichen) Generalirrtum bezüglich eines bestehenden Problems und folgend auch noch auf untauglichen Lösungsansätzen. Das Ziel einer Gleichbehandlung der Geschlechter unterstütze ich. Allerdings bewerte ich den Problemumfang völlig anderes und würde (wenn überhaupt) einfache und praktikable Lösungen anstreben wollen.
@@SWR1Leute Wenn man 'Gast' sagt hat man erst gar keine 'binäre Einteilung' die man unbedingt aufbrechen muss. Wenn man versteht dass das grammatische Geschlecht eines Wortes nichts mit dem Geschlecht einer Person zu tun hat ist man einen Schritt weiter.
Apropos Person: Wenn ich 'die Person' sage habe ich doch nicht automatisch eine Frau vor meinem geistigen Auge im Sinn sondern einfach einen Menschen, oder? Das gleich gilt wenn ich 'der Mensch' sage.
@@SWR1Leute der inkludierende Ansatz wäre das generische Maskulinum. Das verstehen auch Lernbehinderte, Legastheniker und Nicht-Muttersprachler besser. Auch das Sternchen ist eine Differenzierung. Die Idee ist ja immer noch anstatt einfach ein Wort für alle, wie beim generischen Maskulinum, die spezifischen Wörter zusammenzumixen und Geschlecht zu differenzieren und klar herauszustellen.
Liebes SWR,
Es wäre doch schön, wenn der Interviewpartner die gestellten Fragen auch in Gänze beantworten könnte, ohne ständig bei der Beantwortung unterbrochen zu werden.
Bei gestoppten 32,61 Minuten Video den Moderator 13,25 Minuten unendlich lange Fragen stellen zu hören, ohne dass Alica vernünftig darauf antworten kann ist absolut nervig.
Vielen Dank für Ihr Feedback! Wir verstehen, dass es unhöflich wirkt und auch frustrierend sein kann, wenn der Moderator in einem spannenden Gespräch dazwischen geht. Leider ist es hin und wieder nötig: Zum einen, weil er Zeitvorgaben einhalten muss und zum anderen, um nachzuhaken (z.B. bei Verständnisfragen) oder bei kritischen Themen. Auch kommt es hin und wieder vor, dass ein Gesprächspartner/eine Gesprächspartnerin sehr ausschweifend erzählt, auch hier ist es manchmal nötig, zu unterbrechen.
Wir werden das auf jeden Fall im Auge behalten!
@@SWR1LeuteBei einem Anteil von 13 von 32 Minuten könnte es eventuell auch daran dass der Moderator glaubt auch seine Meinung einbringen zu müssen. 😆😆
der letzte Satz „ich drücke dir die Daumen für deinen RUclips Kanal“… warum? Sie ist extrem erfolgreich damit. Nichts wo man Daumen drücken müsste. Anerkennung und Respekt sieht für mich anders aus. Ich hatte aber eh das Gefühl, dass der Moderator wenig echtes Interesse an Alicia hatte und die Fragen doch oft an der Oberfläche blieben bzw. Sich wiederholten… Stichwort Beauty content
Ins Video reingesetzte Werbung kann man mit "Sponsorblock" automatisch überspringen
rezo ist die perfekte blaupause
Interessantes Gespräch. Alicia sieht so ganz anders aus als auf dem eigenen Kanal - könnte Sashkas ältere Schwester sein.
sie trägt hier einfach sehr wenig Schminke, die Augen sind nicht "aufgebrezelt".
Was erzählt der der RUclips dislike Button ist nirgends deaktiviert !!!
Der scheint RUclips nicht zu nutzen .
Es wird lediglich nicht mehr gezeigt wie viel 👎 es sind aber man kann ein 👎 hinterlassen !!! 🤨
Thumbnail:
Hip, jung, vital
Video:
Alt & blass
Richtige RBTV-Kompetenz hier beim SWR xD
Ich schaue ihre Videos und zum Thema „Wer guckt Videos zuende?“: Ich schaue jedes Video zuende, das ich anfange 👀 Außer es ist abgrubdtief schlecht. Ist ein bisschen OCD bedingt und sonst, naja, warum soll uch abschalten, wenn ich doch was zu dem Thema sehen wollte?!
Lasst uns bitte nicht vergessen, dass Alicias Videos nur ihre persönliche Meinung sind, wie sie es auch immer wieder sagt. Sie hat nicht absolut Recht. Ihre Meinung ist nicht Gesetz und wir müssen die Gendersprache nicht abschaffen, nur weil Alicia ein Video gepostet hat. Ich habe das Gendervideo 2x geschaut und fand es nur so halb überzeugend.
Ist der Moderator neu?
Nee, mit perwoll gewaschen :-)
Es gibt einige, die glaube ich, noch nicht so lange dabei sind, die hier gezeigt werden.
Hallo Nina, ja genau! Das ist Nabil Atassi. Er und Jens Wolters sind seit Januar neu in unserem Moderationsteam. 🤗
@@SWR1Leute Auch wechselnde Studios. Und hier auf YT wird wohl nicht mehr jede Leute-Sendung dargeboten - zumindest nicht zeitnah. *Gibt es irgendwo auf Eurer Homepage einen »Blogeintrag« mit Hintergründen zu den diversen Änderungen?* Wäre zumindest nicht uninteressant ;-)
*Danke* für Eure Rückmeldung!
Das Studio ist auch neu, das stimmt. 😊 Hier wird es erstmal keinen Wechsel mehr geben.
Wir veröffentlichen alle Radio-Sendungen von SWR1 Leute wie gewohnt auf unserer Website www.swr1.de und in der Mediathek und der Audiothek. Hier auf unserem Kanal finden Sie ausgewählte Sendungen von SWR1 Leute und Folgen unseres Podcasts "Erzähl mir was Neues".
Ich höre mehr RUclips und Podcast beim Autofahren
Gendergerechte Sprache. Allein dieses tendenziöse Wort ist schon für mich unmöglich.
Richtig. Da gibt der Interviewer ein perfektes Beispiel für den Begriff Framing.
Korrekter wäre 'genderdiskriminierende Sprache' denn man möchte die 'Gender' explizit unterscheiden (Gast und Gästin) und damit voneinander abgrenzen obwohl das Geschlecht eigentlich unwichtig sein sollte.
Der Moderator überzeugt mich jetzt nicht so. Uninteressant, geht nicht wirklich auf Alicia ein, monotone langweilige Stimme. Ich weiß ja nicht.. mir zu humorlos
Jo dachte ich auch. Bei 28:10 sagt er ernsthaft "das Kommentar" wtf.
toll moderiert
Vielen Dank! 🤗
"So arbeitet eine RUclipsrin" finde ich nicht ganz korrekt. "So arbeitet Alicia" oder "So arbeitet diese RUclipsrin"
Das andere suggeriert, dass alle weiblichen RUclipsr so arbeiten. Und dann wäre meine Frage: wie arbeiten dann männliche RUclipsr?🤔
Ha! Es gibt nichts kostenlos auf dieser Welt. Man bezahlt für den Content in dem man Werbung schaut.
lol wann bedankt sich ein gast für das interview?
"Thank you for having me" hört man ständig im Englischen
Interessanter und sympathischer Gast, endlich mal dezidiert keine Gästin.
Vielleicht hat der SWR-Journalist, der Alicia Joe einlud, Worte überlegt, wie er das Problem mit der Sexualdifferenzierung vom Genus eines Wortes vermeiden kann. Das ist meiner Meinung nach nur eine Hypothese.
Kaleidoskop
RUclipsr arbeiten nicht. Straßenbauer, Ärzte, Handwerker, ... arbeiten.
Scheint von jemandem zu kommen, der keine Ahnung vom Thema hat :)
@@malmosma2301 ... oder anders herum ... :)
@@Vorname_Nachnahme Es kommt sehr darauf an, aber ich kann dir versichern, dass ein MrBeast oder eine Alicia Joe zumindest genau so hart arbeitet wie ein Handwerker. So wie jede selbständige Person
@@malmosma2301 Ja, es gibt Jobs und es gibt die Arbeit. Mit Arbeit, mit ihrem Erschaffungs- und Erhaltungscharakter, werden langfristige Werte/Mehrwerte geschaffen und gesichert auf denen Anderes aufbauen bzw. überhaupt erst zu einer Funktion gelangen kann. Die von Ihnen Erwähnten verorte ich unter Job.
Sie sieht ja komplett aus als auf ihrem Kanal 😅
Das nennt man ungeschminkt 🥲😂
@@AliciaJoe = ungeschminkt mindestens genauso hot. Den ganzen Kleister hast Du doch eigentlich garnicht nötig.. Aber mach weiter so mit deinen Videos. Deine Inhalte sind einfach Prädikat wertvoll.
Sie sieht so IMHO deutlich besser aus. Habe schon überlegt, ob die Schminke auf ihrem Kanal so ein bisschen eine Portion "professionelle Distanz" ist. Ein bisschen weniger nahbar, ein bisschen weniger attraktiv (jetzt meine ganz subjektive Wahrnehmung), und dadurch soll man sich mehr auf die Inhalte konzentrieren?
Bei RUclips "ein Video posten"? Das klingt komisch, lieber SWR. Es heißt "ein Video hochladen/uploaden/ein Upload von einem Video". Bei Instagram und Twitter, was ich zum Glück nicht habe, darf man vom Post eines Videos sprechen.
Posten ist einfach nur das englische Wort für hochladen. Ist also alles dasselbe
@@hollysgreenhouse2610 Ich weiß, bei RUclips spricht man nicht von einem Post eines Videos, sondern vom Upload eines Videos bei RUclips bzw. von einem Post bei Instagram, Twitter und andere "soziale" Plattformen.
Wen juckts?
@@hollysgreenhouse2610 Nein, uploaden ist das englische Wort für hochladen. Bzw. umgekehrt, das deutsche Wort wurde in Analogie zum englischen gebildet.
Die Fragen sind so langweilig wie der Moderator, der sie fragt.
was hättest du denn gefragt? Körbchengröße?
Der Host ist echt nicht gut informiert und hat echt eine differente Meinung....
Krass wie anders Alicia aussieht wenn sie ungeschminkt ist
Find ich nicht.
Ich habe sie auf anhieb erkannt.🤣
Bezaubernder blonder Engel :*
Wirklichkeit schafft Wirklichkeit. Mhm, wenig überzeugend. Außer Acht wird die ganze Machtdynamik gelassen, die entsteht sobald Sprache genutzt wird. Da sie aber eine männliche Machtperspektive vertritt, nämlich die des aufgeklärten und somit “vernünftigen” Mannes, macht aus dieser Sicht genders natürlich keinen Sinn. Und ich finde das Interview hätte kritischer geführt werden können.
Keine Ahnung wie Sie auf diese Ansichten über Alicia Joe kommen, haben sie das angesprochene Gender-Video überhaupt gesehen? Und wie vertritt sie bitte eine männliche Machtperspektive?
@@hank9950 Wer nicht die eigene Meinung vertritt muss für das Patriarchat kämpfen und böse sein. Ich finde nicht, dass ihre Argumentation besonders "männlich" ist, aber sie ist halt einigen auf den Schlips getreten, die sich jetzt angegriffen fühlen.
Schau dir mal ihr Video zum Gendern an. Sie vertritt darin NICHT die männliche Position, sondern begründet darin, warum man geschlechterspezifische Formen generell konsequent abschaffen sollte. So wäre es nach ihrer Ansicht richtig, wenn eine männliche Person, die heiratet auch eine Braut wäre und die extra eingeführte Form "Bräutigam" wegfallen würde. Gleichzeitig sollen Bezeichnungen wie Friseurin wegfallen, sodass es nur noch den Friseur gibt. Ihre Forderung ist also nicht die Vorherrschaft von männlichen Formen, sondern ihre Forderung ist es geschlechterspezifische Formen im Deutschen komplett abzuschaffen und die grammatischen Geschlechter komplett von Sexus und Gender zu trennen, da sie das für plausibler hält als für jede Eventualität eine neue Form zu schaffen mit neuer Grammatik.
Meine Erklärung mit den Beispielen ist natürlich verkürzt. Für das Verständnis ihrer Perspektive sollten man sich ihr ganzes Video ansehen. Sie geht dabei auch auf die gängigen feministischen Argumentationen ein und begründet, warum sie diese für nicht probat hält.
@@oliverhardy9464 das ist aber realitätsfern, wenn dann müsste eine wirklich neue Endung her, denn das generische maskulin ist NICHT neutral. Es gibt viele verschiedene Studien die zeigen, dass man sich eben unter einem Polizist eher männliche Personen vorstellt. Das würde auch immer noch passieren, wenn alles maskulin enden würde -wie halt bisher auch. Außerdem geht es darum, auch nicht binäre oder intersex Personen, also die sich weder weiblich noch männlich zuordnen, miteinzuschließen. Da fasst das generische maskulin, obwohl eine gute idee, einfach noch zu kurz. Alicias Argument klang für mich nur nach "es gibt verschiedene Wirklichkeiten aber ich möchte mich nur mit meiner beschäftigen, danke". Vor allem weil einer ihrer Punkte die Pause für das sternchen/unterstrich/welches Zeichen auch immer war?! Pausen_brot. Kartoffel_auflauf. Auch ne Pause. Ganz normal in der deutschen Sprache. Es ist halt ungewohnt. Aber deswegen noch lange nicht schlecht. Gendern ist ein Prozess. Für mich würgt ihn alicia aber einfach ab, anstatt wirkliche Lösungen beizutragen.
@@not-a-ghost2206 Nicht wirklich. Unter Polizisten stellt man sich doch nicht nur Männer vor. Und in nur einer Form für alle ohne Geschlechtsspezifikationen wird das Geschlecht auch im Falle von nicht-binären Personen obsolet. Und hättest du Alicias Video gesehen, wüsstest du, dass das berühmt brüchtigte generische Maskulinum hier der falsche Ausdruck ist und allenfalls einen Mangel an Bildung in der woken Szene anstatt einem Patriarchatsproblem in der Gesellschaft aufweist.
Die sprechen durch ne Glasscheibe??? Sorry, das ist mir zu bescheuert.
Wenn sie auf ihrem Kanal nur auch so wäre!
Öhhh ist sie doch oder nicht? Also ich habe jetzt schon einige Videos von ihr gesehen und da war sie genauso sympathisch wie hier
@@siriredoes6370 Sie gibt aber immer nur kurze Bemerkungen von sich. Deshalb wird sie der Komplexität der Probleme nicht gerecht. Das ist ein Phänomen das wir zur Genüge aus Talkshows kennen. Denken braucht Zeit und Ausführlichkeit.
@@geroelze7566 Irgendwie komme ich da jetzt nicht ganz mit: Im ursprünglichen Kommentar klang es so, als wäre sie dir im Interview sympathischer gewesen, aber in deiner Antwort ist dann die Rede davon, dass sie hier den Gragen nicht gerecht word und schlechter rüberkam? Btw ist ja klar, dass ein Interview kein 3 Stunden Videoessay ist; das verlangt auch keiner. Aber ein Gespräch zwischen zwei Leuten kann durchaus auf dieser Basis spannend sein und Eindrücke vermitreln und für die genaue Betrachtung eines Themas gibt es ja ihre Videos. Ich weiss also nicht ganz, was du dir von einem Interview erwartet hast
Bitte weniger von diesen unerträglichen "influencern", die sind alle zeitverschwendung
Anscheinend kennst du sie nicht. Schmeiß nicht einfach alle in einen Topf und schau stattdessen vielleicht mal das angesprochene Gender-Video von ihr. Ihre Videos sind gut recherchiert und sachlich, kein Vergleich zu irgendwelchen 0815-Beauty-Influencern.
Hallo Kim, klar, nicht jedes Thema ist für alle gleich spannend. Schauen Sie gerne mal auf unserem Kanal vorbei, da finden Sie bestimmt ein Thema, das Sie mehr interessiert. 😊 Danke für Ihre Rückmeldung und viele Grüße vom SWR1 Leute Team!
schalt doch weg, wo ist dein Problem? seltsame Leute gibt´s...
@@hank9950 das video ist furchtbarer quatsch
@@kimchipho447 nichtmal eine Begründung, dein Kommentar ist 100% Zeitverschwendung