Ya está a la venta el libro de 'España contra su Leyenda Negra' de Javier Rubio Donzé: www.amazon.es/Espa%C3%B1a-contra-Leyenda-Negra-discursos/dp/8413846528/
ahora resulta que los conquistadores españoles no violaron, esclavizaron y asesinaron aborígenes. jajajaja deja de decir idioteces maldito gusano arrastrado!
Aunque estén a miles de kilómetros de distancia siempre me sentiré mucho más hermanado con un argentino, mexicano, peruano, venezolano o chileno que con un francés, inglés, alemán o sueco. Y no creo que ese sentimiento cambie.
El idioma no lo es todo. La mentalidad y la cultura grecolatina es sola propia de Europa, con la que llevamos conviviendo muchos siglos. Está bien que seas un ciudadano del mundo y te sientas hermanado con los paises hispanos, pero no olvides que las raíces, son europeas.
@@kreussschmetterling8852 precisamente los españoles llevaron esa mentalidad al nuevo mundo. Si no existe prácticamente una mentalidad realmente autóctona , por lógica esa mentalidad tiene que venir de otro lugar. El idioma no es todo pero es demasiado importante en reflejar el sentir de los pueblos.
@@EdgardoPlasencia crees que los españoles tenemos mas similitud con los latinos que con el resto de europa porque hablamos la misma lengua ? Porque la cultura es distinta y la mentalidad es distinta.
@@kreussschmetterling8852 La cultura americana no tiene nada de grecolatina. No, qué va... De hecho se llaman latinos o hispanos porque... Porque sí. Porque les tocó en una lotería.
@@19ars92 No lo eligió, simple y orgullosamente le tocó, uno no siempre tiene que elegir algo para sentirse orgulloso de serlo. Y que viva México cabrones!
@@techospanoramicos una cosa es estar satisfecho y otra estar orgulloso normalmente ls personas sienten orgullos por cosas sobre las que han influido con su vida no sobre cosas en las que uno no puede controlar es como decir: "estoy orgulloso de que la tierra sea cafe y el cielo azul" o sea no tiene sentido
@@19ars92 Entiendo lo que quieres decir y en parte tiene sentido, digamos por poner un ejemplo, que, bajo tú punto de vista, uno puede estar orgulloso de ser seguidor de un equipo de fútbol o de haber estudiado tal carrera y trabajar en tal cosa, es decir una elección en vida del individuo. Respeto ese punto de vista pero sigo pensando lo mismo, uno puede ser alto y sentirse orgulloso de serlo... Yo creo que es una forma se describir que estás contento con lo que te tocó, pero está bien empleada esa palabra (humilde opinión) Un saludo.
@@techospanoramicos orgullo implica que haces algun tipo de esfuerzo para lograr el éxito por lo tanto no aplica en cosas que uno no puede controlar estar feliz o contento es una cosa muy diferente a estar "orgulloso" personalmente creo que caemos en un error al decirnos orgullosos de algo que no dependio de nosotros, por ejemplo los que se sienten orgullosos de su color de piel, ya sea blanco, negro o moreno, lo cual nos lleva a pensar o sentirnos mejor que otros por apariencias físicas donde uno no elige como ser.
@@19ars92 Bueno, comprendo lo que quieres decir aunque me parece que es rizar el rizo en parte (humilde opinión) además he estado buscando la definición de orgullo en la RAE y tampoco lo deja demasiado claro, llevas razón en que orgullo significa algo por méritos propios pero sobre todo aquí en España lo usamos también para decir por ejemplo que alguien está orgulloso de ser español o por ejemplo el dia del orgullo gay, cuando alguien es una buena persona le decimos que estamos orgullosos de él, etc. Puede ser que analizándolo desde un punto de vista lingüístico esté mal empleada esa palabra pero lo importante es que hemos entendido lo que José Segura quería decir. Un abrazo grande para todos mis hermanos del otro lado del charco.
Al fin alguien con sentido común que sepa de historia y no uno de esos dizque saben y "iz qui si Inglaterra nis coloniza fuerimis primir mundi " IDIOTAS SON LO QUE SON
Durante la Revolución Mexicana, hubo una gran masacre de immigrantes Chinos en el estado de Coahuila. Hoy, hay una gran comunidad Chino-Mexicana en el Noroeste del país. Hace poco un mexicano le pidió perdón a un Chino-Mexicano. Él le contesto," No hay por qué pedir perdón. Eran otros tiempos. No eran nuestros tiempos. " Ojalá la inferencia sea obvia.
Con el argumento "ojalá nos hubieran colonizado los ingleses" me preguntó si Inglaterra sólo colonizó Estados Unidos y Canadá, acaso no colonizaron la mitad de África, no subyugaron la India ... Etc
Exactamente también está Belice ( Honduras Británica ) Los Indígenas Guaraníes Eran Los Aliados de Los Militares Españoles Comuneros Solo Los Encomendaderos ( empresarios Civiles ) cometieron Torturas a Los Indígenas en la Provincia Gigante de las Indias o Guaira Actual Paraguay
Solo malos? Durante muchas décadas Argentina fue la primera potencia económica (hasta que llegó Perón). Chile, Uruguay y costa rica, si bien llevan un proceso lento, están teniendo un muy buen desarrollo económico y cultural. El país con peores descendientes con diferencia es Francia y aun así Vietnam (antigua Indochina francesa) hoy en día lleva un crecimiento bastante bueno. Ningún país colonial lleva una descendencia perfecta, ya que está no depende de su colonizador si no de ella misma. La diferencia entre Estados Unidos y nosotros es que ellos montaron su nación sin mirar atrás y sin renegar de Reino Unido, de hecho eran aliados mientras nosotros le seguimos echando la culpa a España.
"nos hubieran conquistado los ingleses" Jaja jaja. Nos hubieran puestos en reservas (campos de concentración) y matado de hambre. Es lo que sucedió con los nativos americanos del norte.
se ve que te hubiera gustado trabajar en las minas para extraerles el oro que se llevaban en barcos repletos de ello para financiar sus guerras y la corona y sin importar que si habia un derrumbe te dejaban morir en el socabon por que ya tenian suficientes esclavos hay que decir las cosas por su nombre eramos esclavos de esos asesinos que solo vinieron a robar las riquesas de estas tierras y a implantarnos religiones a sangre ya que si no querias someterte te torturaban para asi someternos mentalmente sobre su dios su religion no fue aceptada a voluntad sino a base de torturas y sangres de derramada por nuestros ancestros.
Todos tenemos que ver como dejo Francia a Haití, que lo hizo pagar por su libertad y lo convirtió en el país más pobre de todo occidente y el más pobre de América, que aún en pleno siglo 21 no ha podido recuperarse....
Todo America sin EEUU deberemos unirnos somos autosuficientes, q EEUU haga su puto muro y nosotros los americanos nos cerremos al mundo y me llega a los huevos q se maten con sus bombitas atomicas
Es realmente irónico eso en Francia lucharon por su revolución mientras tanto Haití la tuvo que pagar al punto que casi esclaviza a República Dominicana para pagar esa deuda.
El apoyo de los indígenas a la corona española fue real. en Pasto Colombia hubo un líder llamado Agualongo que lucho contra las tropas de Bolívar y en general fueron los indígenas los que mas perdieron con la independencia.
Lo cierto es que de cada cinco soldados realistas, cuatro eran indígenas (afirmado por un Mariscal de los "libertadores"), mientras que el supuestamente ejército libertador tuvo que incluir mercenarios en sus filas. Teniendo en cuenta además que los criollos libertadores eran españoles de raza (por así decirlo, ya que los españoles ante todo somos el resultado de una multisecular mezcla de razas, desde el primigenio íbero con la unión de todos sus conquistadores -romanos, germanos, griegos, árabes...- y conquistados) nacidos en América, tenemos que América tuvo su independencia en contra de la opinión de los verdaderos americanos. Y no estaban tan descaminados estos indígenas, teniendo en cuenta las masacres que les vinieron encima por parte de esos "libertadores" para arrebatarles las tierras que la Corona española les había confirmado.
@@joseluisblanco9349 Siempre se podrán añadir matices sobre personas que realmente pensaron (como hoy con otros ideales en casos actuales de izquierdismo, derechismo, independentismo,...) que tras la independencia les iría mejor y su situación mejoraría. La realidad ha sido tozuda en todas partes. Revisemos las familias que promovieron las independencias y/o que se aprovecharon de ellas en aquel tiempo y veamos las familias que actualmente rigen tales países de América. Probablemente sean en buena parte las mismas, porque básicamente de eso se trataba.
@@joseluisblanco9349 Muy acertado, y teniendo en cuenta que en las filas 'libertadoras' habían soldados ingleses me hace pensar que no era tan noble la empresa 'libertadora'.
Hasta Hernan cortez necesito aliarse con alguna tribu para conquistar a otra. El sistema de castas, la encomienda y la tonteria del virrey hicieron que la independencia se lograra. Eso de que los españoles buenos y el resto malo solo se lo creen los que votan a vox aunque sepan que no es cierto. Eso de comparar imperios como el Inca o el Azteca con tribus nomadas del norte como los apaches les sirve para sentirse menos culpables de lo que hicieron.
Todos somos descendientes de tiranos, justos, conquistadores, conquistados, guerreros, comerciantes, valientes, cobardes, esclavos, libres, putas, señoras, tontos y sabios. TODOS. A construir una cultura Hispánica vibrante, viva, orgullosa y que ocupe el lugar que le corresponde en el marco mayor de la civilización Occidental y la Cristiandad. Desde Chile, un saludo a todos los rincones de NUESTRA civilización.
así es. A mi me fascina que por mis tierras hayán vivido y prosperado iberos, celtas, fenicios, griegos, romanos, visigodos, cartagineses, musulmanes todos aportaron sus costumbres, sus conocimientos y somos el resultado de todo eso. Para hablar de historia primero hay que entender el contexto de la época, no se puede juzgar el ayer con los ojos de hoy
@@luiscanizares8258 Te has tragado el mito del indigena bueno y amable. Yo soy mestizo y mi apellido es mapuche, pero lo que acabas de decir es una tontería, si quieres vete a vivir con las minorías indígenas sin lastima ni gloria.
@@luiscanizares8258 Rebuenos que comían corazones humanos y le cortaban las manos a sus enemigos, si te preguntas de quién hablo son los mexicas e incas respectivamente.
Soy de Colombia y me parce muy valioso la aclaración que se hace sobre ese tipo de temas, pues es debido a la ignorancia sobre los mismos que se generan leyendas que permiten justificar actos de corrupción, desigualdad, violencia ya que se alude a que todo es culpa de los españoles, y no se reconoce que desde que nos separamos del imperio ha habido una verdadera corrupción, desigualdad y violencia por los abusos de los gobernantes nacionales.
Soy de colombia y las naciones europeas se han consolidado después de casi o más de mil años de historia y qué historia!!! (Muerte, asesinatos, guerras, corrupción). La nuestra es una nación joven que se quedó en la patria boba sin intervención de los españoles, pero eso no quiere decir que vamos a cambiar la historia al acomodo de ellos. Son tan concientes de sus cagadas que hicieron un proceso de "repatriación" de los herederos de judíos que sacaron como perros de su patria hace 500 años y les dieron nacionalidad española si podían comprobarlo (había hasta un listado de apellidos que provocó un montón de estafas). De igual manera los alemanes del siglo XXI son gente de bien y no tienen culpa alguna en lo que pasó en la segunda guerra mundial, pero no se están tomando el trabajo de cambiar la historia a su acomodo porque eso si sería un desproposito total.
@@howlerx80 de hecho nuestras historias son tan disímiles que evolucionaron de manera diferente. Mientras ellos avanzaban de un paleolítico, neolítico, edad de cobre, bronce hierro etc. ...nosotros en latinoamerica avanzamos con Periodo Arcaico, Formativo y Horizontes, fuimos cuna de civilización como China y Medio Oriente. Una de las consecuencias de la invasión europea fue el eurocentrismo, por eso hay atraso en nuestros pueblos, aún hay gente que quiere encajar su evolución de edad de hierro etc, en la evolución latinoamericana, ...como querer encajar lo redondo en un cuadrado.
@@howlerx80 En realidad, España fue el país que más tardo en expulsar a los judiós, y de hecho, los que menos estrictos fueron (Entiendo que eso no justifique nada pero es más de lo que los británicos, ingleses, franceses o alemanes diciendo)
@@obi-wan1050 si bien es cierto que España no fue el país más severo con el pueblo judío ( en este caso sefardíes) hay que recordar, que el tribunal de la santa inquisición se formó con la idea en mente de perseguir a los conversos que, de forma secreta, seguían practicando el judaismo. Eso sí la inmensa mayoría de penas no eran de muerte, pues, al tratarse de la iglesia católica, el objetivo era "reconducir" al "buen camino", por lo cual, las penas solían ser de prisión. Es más existen archivos oficiales del santo oficio inquisitorial que reflejan que muchos reos comunes blasfemaban durante los juicios, para así ser acusados de herejía y pasar a custodia de la inquisición. Ya que, según parece, sus carceles estaban en mejor estado y se les trataba y alimentaba mejor allí que en las cárceles del estado.
Se cuestiona la cifra de 90 millones de muertos, ya que estimaciones más precisas sugieren que la población indígena en América antes de la llegada de los españoles era de alrededor de 13 millones, no 90 millones. Se destaca el mestizaje como un efecto de la conquista española, en contraste con el colonialismo inglés o francés, que no abogaba por la mezcla de razas. Se argumenta que las enfermedades, como la viruela, causaron una gran mortandad en los primeros años de la conquista, más que una intención deliberada de exterminio por parte de los españoles. Se menciona la legislación de la corona española para proteger a los indígenas y garantizar sus derechos, como las Leyes de Burgos en 1512. Se destaca la importancia de la Escuela de Salamanca y sus teólogos, como Francisco de Vitoria, en el desarrollo de los derechos humanos y la protección de los indígenas. Se resalta la existencia de un debate ético y legal sobre el trato a los indígenas, como se evidenció en la Junta de Valladolid convocada por Carlos I. Se argumenta que la justicia en las Indias se aplicó de manera similar a la península ibérica, y se establecieron mecanismos para corregir los abusos. Menciona que las crónicas de la época están llenas de casos de encomenderos y funcionarios reales que fueron investigados, encarcelados, enviados a España o incluso ejecutados por abusos. Bartolomé de las Casas, un fraile dominico que acompañó a Colón en su segundo viaje, denunció estos abusos y se dedicó a defender a los indígenas. Se menciona que las crónicas escritas por Las Casas contenían retórica exagerada y cifras a menudo contradictorias, lo que fue utilizado por enemigos de España, como alemanes, protestantes, holandeses e ingleses, para difamar al país. Se señala que la historia debe considerarse en un contexto más amplio, ya que en la misma época de la conquista de América, ocurrieron eventos importantes en Europa, Asia y África, como la Peste Negra, la toma de Constantinopla, la Guerra de Nápoles, las invasiones japonesas de Corea y la Batalla de Lepanto, entre otros. El texto argumenta que es injusto juzgar los hechos del pasado con la mentalidad actual y que, en su época, hubo violencia y conflictos en todo el mundo. Se menciona que los conquistadores españoles no eran los abuelos de los españoles actuales, y que culpar a los españoles actuales por los actos de sus antepasados es inapropiado. Se destaca que la conquista de América se llevó a cabo con la ayuda de alianzas con algunos pueblos indígenas que veían a los españoles como liberadores de regímenes opresivos. Se argumenta que los indígenas también practicaban sacrificios humanos y canibalismo, lo que desafía la idea del "buen salvaje". Se compara la colonización española con la de otros imperios europeos, destacando las diferencias en la administración de territorios y las relaciones con la población nativa. Se menciona que la riqueza relativa de América del Norte en comparación con América Latina se desarrolló más tarde en la historia debido a una serie de factores. El texto concluye promoviendo la idea de la hispanidad y la importancia de mantener puentes y no muros entre América y España. Es un texto que busca ofrecer una perspectiva más amplia sobre la historia de la conquista de América y desafiar algunos mitos y prejuicios comunes sobre este período. re5umen
Chavez se basó en Rosenblat que es un polaco-venezolano, hay mayor investigación en México y Perú sobre el tema. Chavez no malinterpretó, ni tergiversó, simplemente el dato que le leyó era muy antíguo, ...deberían quejarse también con Academia Play por usarlo maliciosamente para reducir 90 millones a 12 millones, ...menos muertos que explicar.
@@ismael-garcia el dato que tengo es que en Perú hubo para 1530 una media de 6 millones, pero la cifra oscila entre 3 y 12 millones, sólo para lo del Imperio incaico. Ese número se basa en datos sobre la repartición de encomiendas y cuantos "indios" recibían los españoles, pero es un estimado, no se pueden dar datos cercanos a lo exacto o cercanamente exactos.
Soy descendiente italo-eslavo, pero mi patria es Argentina y me considero hijo de la Hispanidad. Mi cultura, mis creencias, mis valores, son occidentales hispanos. Faro de civilización y orgullosamente perteneciente a tierras que recibió a quienes huían del hambre, las guerras y en busca de un futuro mejor, dándole otra oportunidad. Ese fue el caso de mis abuelos cuando llegaron. De Europa a América y en todo lugar que habiten los hombres viva la Hispanidad! Entre todos los comentarios es probable que este muera en el olvido, solo quiero darles las gracias al canal por semejante obra, ya vengo de ver el otro documental de una hora, y por supuesto, como argentino conozco la obra de Lons
Hola soy colombiano y creo que la historia a recurrido a la marginalidad nuestra enraizada en el clasismo, racismo, machismo en un tema que obvian los españoles, la cultura alrededor de lo religioso y fustigar en los albores de estas republiquetas, la ciencia o educación. Podran aducir sus buenos oficios con los primeros habitantes de estas latitudes , pero nos dejaron su ADN, un pueblo bullicioso, pendiente de las fiestas (hasta asi llaman a la fiesta de la tauromaquia) pero poco de ciencia, en este campo brillan por su ausencia los ibéricos. Los grandes nombres son franceses, alemanes o británicos o hasta italianos. De antes y de ahora. Nos toca a nosotros a pulzo levantarnos y dejar de ser por lo menos en esta parte de America, dejar de ser Republicas Bananeras…
@@willyribero9578 hola Willy, yo no lo veo así, justamente lo que estás diciendo es lo que en el video trata de explicar. Los sentimientos racista, clasista, etc. que hoy sufrimos en la Iberoamérica, no es una herencia de lo que una vez fue el Imperio Español, sino una idiosincrasia que hemos generado nosotros mismos. Basta con ver cómo han tenido el trato con los pueblos autoctonos los españoles y compararlos con los ingleses (no es casualidad que aquí hay mucho mestizaje, mientras que en EEUU, por ejemplo, son en su gran mayoría eurodescendientes). En cuanto a lo religioso, y esas cuestiones bueno, hay que ponerse en el contexto de la época, la institución religiosa del momento no solo tocaba los temas teológicos, era además refugio de las artes, la ciencia, la cultura y demás (ejemplo de ellos nos muestra la enorme cantidad de científicos de aquel entonces pertenecientes al clero, siendo que además, ellos eran encargados de guardar datos históricos, instrucción en ciencias y hasta el registro civil era responsabilidad de ellos, estamos hablando de una época dónde saber leer y escribir era una cualidad poco común en el mundo). La cantidad de científicos perteneciente a otros países como Alemania, Inglaterra y otros, estamos hablando del siglo XVIII/XIX en adelante, verdad? Pues prueba de las grandes mentes españolas es el hecho de las fundaciones y creaciones de universidades, facultades y diversas casas de estudio alrededor de todo su imperio, en su momento han hecho posible las exploraciones más exóticas, las arquitecturas más impresionantes, los embarcaciones más espléndidas, y eso es imposible sin una buena base científica. Ni que hablar del bien que le hicieron a los pueblos autoctonos si en algunos casos, ni la rueda habían conocido. Hubieron excesos? Seguro. Fue perfecto? Claro que no. Hubieron españoles codiciosos, abusivos, y hostigadores, pero no era esa la norma, ni estaba contemplado en el imperio (caso de Cristóbal Colón, aunque no era español sino genovés, que fue encarcelado por los reyes Católicos al enterarse de cometer malos tratos a los indígenas). Creo que hoy lamentablemente en estas regiones de América estamos viviendo crisis provocadas por otro factor, que nos es fácil culpar a la "herencia española" cuando hubiera otros factores que llevaron a nuestra decadencia. En todo caso, me parece que también estamos muy distraídos tratando de buscar culpables en lugar de trabajar en ello, y creo que apoyarnos no solo entre nosotros, sino una "Commonwealth hispana" o ibérica porque no? Saludos
El mestizaje es el fundamento del Imperio español, algo inconcebible para los europeos (franceses, ingleses, alemanes) racistas redomados en cuanto rascas un poco.
Asi es. España vilependiada, tergiversada. Los que sabemos de historia y de cambios civilizatorios,le reconocemos muchas cosas positivas que trajo a America. Obviamente las cosas negativas tambien se critican. Saludos.
@jjgnbf Primero respondes con una falacia y luego te sacas afirmaciones de la nada, que por cierto nada tienen que ver con el comentario. Educate un poco, que eres la prueba viviente de que no ver televisión no te hace más listo. www.telegraph.co.uk/news/interactive-graphics/10062756/Graphic-Washington-Post-racism-map.html
Hace mucho he visto este vídeo y me doy cuenta de que no te lo he agradecido ni te he puesto lo fabuloso que es. Espero que no sea tarde y procuraré divulgarlo (ya hice algo en su día) lo más posible y ahora más.
Gracias. Si le interesa el tema le recomendamos el libro de Javier Rubio Donzé sobre la Leyenda Negra. España contra su Leyenda Negra: Mitos, agravios y discursos (HISTORIA) amzn.eu/d/7eSLl6K
Hay que tener en cuenta que toda Europa, Francia, Holanda, Inglaterra, Alemania,etc estuvieron acosando a los españoles, tanto militar como propagadísticamente por las ansias de arrebatarles las rutas y las tierras. España resistió siglos el acoso de Europa más al fin perdió.
Maria Dolores Alcázar España perdió con Francia, y los borbones le dieron la espalda a América. En Mexico el grito de la independencia declaraba “que viva el rey (de españa)”, siendo que aclaraba su lealtad a la corona, pero no a la borbona, después si, América le dio la espalda a los españoles, y peor aún contra los mismos españoles en América, siendo que en la independencia se expulsaba al español, se le mataba , se le arrebata sus bienes, etc. Siendo que muchas veces nos destruimos entre hermanos. Después en algunos países llegó la mutilacion de la aristocracia hispana, se le quitó bienes al español (que ya se había asentado aquí y que era uno más en las Américas), a los hispanoamericanos y a la iglesia, para dejarla en manos extranjeras. También la contracultura en donde se generó la hispanofobia, la anglófila e indigenismo
La rebelión contra España, es cosa sabida, que fue promovida por la masonería europea, ayudados por muchos de los españoles que allí vivían y de otros que vivían aquí y que no dudaron en traicionar a su patria, influenciados por las ideas de los masones de la época. La posterior división política y fronteriza de las tierras rebeladas, ¿quien la hizo? En Londres había una placa en la casa donde vivió Bolivar, traidor a su patria, y en otro sitio hay otra placa por ser la logia a la que perteneció, murió en desgracia y fue engañado por los mismos que patrocinaron su rebelión. Esto es cierto, sin quitarle importancia al hecho del desastre, en algunos casos, por poco control de la administración del reino para con el cumplimiento de la ley en la patria de ultramar, pues eso es lo que era y con los mismos derechos.
Rui Narpe Aparte de la defensa contra la expansión Otomana, y algunas otras guerras hubiera sigo mejor que España se hubiera dedicado a América, no ha mantener guerras en Europa que al final le costaron la hegemonía y propiciaron la decadencia económica, en la cual para solventarlas se subieron tarifas a las Américas, los cual sería un motivo por el que los criollos se rebelarían más tarde , aunque claro también fue factor la intervención de otras potencias europeas que incrementaron el descontento y lo encaminaron en su beneficio.Para después dejar America a manos de ingleses y de yankees, Los cuales no tardaron en obtener beneficios, como lo es el territorio anexado a México de California a Texas, la ocupación de Panamá, filipinas, etc. La independencia debió hacerse, claro que si, pero de una manera más madura, donde se buscará un mejora social, y no pareciera más bien una guerra de castas
En Venezuela teníamos un chiste. Esta un señor golpeando a un gallego y la gente le pregunta ¿ por qué? -es que ellos nos conquistaron, volaron nuestras mujeres, nos saquearon. -oye pero eso fue hace más de 300 años -si pero yo me entere ayer
@@12omanov Fue un mito que es aún peor. Dime tú cuantas escuelas, cuantas iglesias, cuantas Universidades, escuelas, instituciones públicas, etc, construyeron los ingleses. ¿Por que están ahora todos los territorios que los británicos controlaron en África tan pobres? ¿Por que hay tan pocos nativos en Australia? ¿Que les pasó a los Cherokee y a todos los Indios ubicados en América del Norte? Ahora dime tú, cuanta población nativa hay en América, iglesias fundadas allí, universidades, etc. Sigue creyendo esa mentira que inventaron los ingleses y que fomentaron aquellos "Libertadores" Que lo único que trajeron fué más diferencias entre los países sudamericanos bajo la premisa de liberarse de los españoles.
Sobre el tema del genocidio, Rosenblatt es un académico fácilmente rebatible, dado que disminuyó mucho la cifra de los habitantes de la América precolombina. Otros autores como Dobbyns ya exageran con cifras como de 700 millones de habitantes. El autor que habla de una cantidad aproximada de 90 millones de habitantes fue Borah. Es decir, hay mucha especulación sobre la población aborigen antes de la llegada de los europeos al continente. Cuántos habitantes había en América antes de la llegada de los europeos? depende de a quien le pregunte, pero la mayoría de la comunidad académica actual duda mucho de los extremos y el consenso es más a una posición en el medio, defendida por autores como Sapper y Denevan, de que la población originaria del continente se situaba entre los 40 y 75 millones de personas. Entonces, tomando las cifras que se citan en el vídeo y de acuerdo al consenso que hay sobre cual era la población del continente en aquella época, el genocidio es claro y no nos hace bien negar dicho suceso. De acuerdo a esa posición intermedia, que es la más aceptada entre los expertos, el Imperio Inca, por ejemplo, tendría alrededor de 15 millones de habitantes en épocas precolombinas y el Imperio Azteca, 21 millones de habitantes. Según Borah, para 1623, la población nativa de México rondaba los 700.000 habitantes; tras 131 años del proceso colonial, se había eliminado al 97% de la población original (Borah es un doctor de la Universidad de Berkeley, no un extremista de izquierda). Sea cual sea la cantidad de muertos en el proceso colonial mexicano, México sólo recuperaría una población de 25 millones de habitantes hasta la década de los 60's del siglo pasado. Sobre Perú, en 1620 la población indígena rodeaba los 600000 habitantes, según el historiador peruano Villanueva Sotomayor. Sólo por poner los dos ejemplos de aquellos que llegaron a un grado de desarrollo de civilización. Por supuesto que el mayor asesino fueron enfermedades como la viruela. De lo contrario los españoles jamás hubiesen logrado diezmar a la población local en la forma en la que lo hicieron. Simplemente eran muy pocos, pero eso no resta el carácter despojador y extractivista de sus intenciones e intereses, que es inherente a la posición colonial. Al final del día, eran conquistadores, manejados por el lucro y si usar los medios más brutales aseguraba mayores réditos en la empresa colonial, pues se actuaba de la manera más brutal. No desconocemos la tradición en legislación de Derechos Humanos en personajes como Fray Bartolomé de las Casas, pero la aplicación de dichas leyes en el vasto territorio americano era, en el mejor de los casos, escasa. Sobre las actitudes de los monarcas que cita en el video, Isabel I, Fernando el católico, entre otros, no son más que actos esporádicos y aislados de las élites españolas de mostrarse civilizadas ante sus pares cristianos y europeos. Como usted lo dice en el vídeo, la vida en esa época era muy violenta y así mismo fue la naturaleza de los colonizadores, violenta y subyugadora, y es probable que en la práctica, forzasen más la imposición violenta de la fe y los valores occidentales en los nativos, por sobre el buscar soluciones civilizadas o consensuadas de conversión. Esto también lo sabemos, pues los indígenas que podrían resistirse lo hicieron de forma bravía y valerosa, con ejemplos tan tempranos como el de Hatuey en Cuba. Todo el vídeo ignora un hecho fundamental y es la esclavitud de los indios, los cuales efectivamente fueron sujeto de uso y abuso del sistema económico de la época, el cual se nutría y basaba su existencia en la esclavitud, como sucedía en las infames minas de Potosí, las cuales efectivamente absorbían a los indios en vida, sólo por poner un ejemplo, muestra de las claras limitaciones de los esfuerzos legislativos españoles. Sólo cuando la cantidad de los esclavos se ve diezmada, por enfermedades, la brutalidad de la esclavitud, la resistencia al invasor, entre tantas otras razones, las autoridades españolas deciden escuchar a personas como Fray Bartolomé de las Casas y se esfuerzan un poco más en tratar mejor al indio, e incluso liberarlo, pero sin renunciar al sistema esclavista. La solución: liberar al indio a costa de la esclavitud del negro. La solución a la cada vez más escasa mano de obra esclava indígena fue la mano de obra esclava negra, con toda la violencia, denigramiento, destrucción y muerte que revestía esa miserable práctica. No se trató de un esfuerzo altruista ni benevolente, simplemente el recurso humano en el que se basó la economía colonial no se podía exprimir más y debía ser reemplazado. Lo más probable y es lo que indica la historia es que la conquista fue un proceso violento, avasallador y brutal. Entendemos que los españoles actuales no fueron los perpetradores de la empresa colonial y efectivamente culparlos u odiarlos por algo que sucedió hace más de 500 años, es infantil y estúpido, pero no por ello vamos a negar la naturaleza violenta, y genocida, de la conquista llevada a cabo por los españoles de aquella época en el continente americano.
Poco de arabes tienen los españoles , solo los dirigentes eran arabes , los que invadieron eran tropas de origen bereber, del norte de África,según estudios de genética queda un 5-10% de genes del norte de África (bereber) en algunos españoles, de arabes poco porque arabes era clases dominantes y dirigentes los gruesos de los que llegaron no eran árabes y por motivos religiosos no se mezclaron con la población que había y luego con la reconquista la mayoría no quiso convertirse y fueron expulsados, pero los pocos que quedaron conversos se mezclaron y eso explica genes residuales...ese es otro mito aclarado por la genética ,que confirma que hubo más intercambio cultural que genético, y también recalcar que frente al argumento de intolerancia de los reyes católicos se hizo para evitar mas rebeliones que ya se habían sufrido, además de que realmente lo que se mantuvo tanto siglos fue el pequeño reino de Granada porque pagaban tributos, el resto hacia mucho se había reconquistado.
@Ivan Suarez la estupides es tuya imbecil, primero quien financio la separacion de america pues si inglaterra dio prestamos millonarios a los independentistas y el dinero facil fue lo que movió a muchos, cabe resaltar que tambien dio muchos soldados britanicos para que pelearan en el lado de simon bolivar, y si no fuera poco tambien empezo a promover falacias que asta el dia de hoy se creen, entonces es exagerado decir que inglaterra nos dividio?
@Ivan Suarez ya investigastes la guerra de la triple alianza? quien la promovio se nota que tu poco cerebro no te deja ver que a los anglosajones les interesa ver en la miseria a los hispanos
@Ivan Suarez, ¿y quien se ha beneficiado durante estos 200 años de vuestra "independencia"? Vosotros desde luego no ... pues fueron los anglosajones. Vuestros países eran mucho más prósperos antes de "liberaros", que después. Extraña paradoja.
@*Regulador* y Castigador En castas? Que castas, huevon? Acaso crees que los indigenitos vivan masturbandose mutuamente? Sabes que se esclavizaban, devoraban y sacrificaban?
Yo soy mexicana tambien y tengo muchos amigos/as de España Sea lo que halla sido es parte de la historia! Pasado!... Saludos españoles en Mexico y en su pais; España!
Sea lo que aya sido las mentiras que nos hayan inculcado los cuentos que se hayan inventado las élites para sembrar el odio a lo Español el pasado es pasado Mexico está lleno de España sus edificios ancestrales su idioma su ciudades coloniales su gente Mexico es mitad español y lo qué ellos hicieron de nosotros porque odian a los que crearon lo que somos. Nos inculcan mentiras y falsedad de España y los españoles que siempre aman a Mexico.🇲🇽🇪🇸
Yo también soy mexicano, nieto de andaluces. Nací y radico en Puebla de Zaragoza, amo a mi patria y a la de mis abuelos. Ningún ardid promovido por políticos manipuladores en contra de España romperá los lazos biológicos y sentimentales dentro de mi corazón con ambos lados del Atlántico. (Así como amo el Golfo de México también amo el Mar de Alborán).
Así es. La Historia la fabrican y refabrican Los Grupos de Poder a su antojo. Ahora Los de VOX, y Las Extremas Derechas de España y de América Latina, que al fin y al cabo, son la misma cosa.
Expectacular, mi padre siempre mi decía que no creyera todo lo que nos cuentan en la Historia, yo ya había investigado el tema y la verdad me siento orgullosa de mi sangre Española y oborigen y de mi lengua que es la más bella del mundo¡¡¡..👍
Soy argentino y lo que tú enseñas nos enseñaron, de modo excelente y excepcional, maestros y profesores cualificados de los años 59, 60, 70 y 80. Después, hacia fin de siglo como lo indicas, hubo un cambio de dirección política. Pero concuerdo con todo lo dicho. Ojalá exista una mejor relación entre todos nuestros países. El legado español, educativo, religioso, institucional, etc. quedará permanentemente grabado en nuestra sociedad hispanoamericana. Gracias por ser valiente y analizar objetivamente este maravilloso y singular tema.
Tengo 35 y a mi me enseñaron completamente diferente a lo que vos decís,ni me quiero imaginar durante el Kirchnerismo lo que habrán enseñado en las escuelas primarias y secundarias sobre este tema.
Soy mexicano educado en los 60’s y eso que dices a mi también me lo enseñaron correctamente. Y sí ahora con la política actual, sobre todo con nuestro presidente (que es un burro) enseñan a odiar.
Soy colombiano, y me enorgullezco de ser hispano, y de tener la esperanza de que en algún momento el resto se países latinos nos unamos y volvamos a ser potencia
@@dionisioareopagita9533 creo seria mejor decir, Ecuador devolvería todo lo que le Quito a Colombia? Como lo hizo Venezuela, como Panamá? Si no mal recuerdo todo eso era COLOMBIA, pero ellos fueron los que se separaron, el resto fue lo que Perú y Brasil no Quito a los 3
Makabe シ La historia de límites dice que de Pasto para abajo era terriotrio administrado por la Real Audiencia de Quito y según la doctrina del Utis Posidetis eso debería ser de Ecuador, pero el Libertador nos hizo el favor a los ecuatorianos de quitarnos todo el Norte para configurar nuevos departamentos y esos serían los injustos límites de las actuales repúblicas, un completo abuso por parte de los hermanos colombianos.
Saludos desde Guadalajara Jalisco, México. Nunca he sentido odio ni reproche contra España, menos por acciones ocurridas siglos atrás. Desde algún tiempo atrás cuestiono todo, dejé de creer en la narrativa oficial, lo que enseñan en la escuela pública está alejada de la verdad histórica.
@@Iam-vo9ji silencio gil @O tro/@I am/@Maria Casero/@Elpobrecitohablador son la misma persona. La dirección de iP de todas las cuentas es la misma, usa varias cuentas para responderse a si mismo y darse mike en todo lo que dice. Mira sus comentarios, en todo lo que comenta siempre “hablan” las mismas cuentas, de 3-4 autolikes que son las cuentas que usa y todas las usa para darse la razón, tiene personalidades racistas múltiples.
Agradezco a canales como estos que divulgan la historia, hace poco desconocía tantas cosas, solo repetía las típicas absurdeces que siempre se han dicho acerca de las conquistas. Me he dado cuenta que la "Leyenda Negra" solo ha servido para mantenernos divididos como en estos últimos 200 años. Me he dado cuenta de la importancia de la divulgación de la historia en la geopolítica, las potencias extranjeras saben que si se derriban estos mitos negro-legendarios cabe la posibilidad de que se cree un bloque económico hispano. Cada día hay más personas que están razonando con respecto a estos temas, los hispanos volveremos a levantar cabeza.
El genocidio existió, los desalmados que llegaron a invadir América eran lo peor de las cárceles de España que le entregaron a Cristobal Colón los dizque "Reyes Católicos", trajeron la sifilis, violaban y asesinaban niños y niñas, hurtaron todo lo que pudieron del oro y si no lo cedían que cree que pasaba? este señor miente completamente, seguro estaban tan contentos que por eso se establecieron los cimarrones, los esclavos que huían de las torturas y homicidios de los Españoles, lo siento pero desde la perspectiva española quizás no se imaginan las vulgaridades y atrocidades que hicieron, cual descubrimiento, una invasión con genocidios que acabaron con las organizaciones políticas y sociales de los indígenas, ocurriendo obvio en momentos distintos, desaparecieron las lenguas autóctonas y casi extinguiendo otras que pese a ello han perdurado hasta nuestros días, Bartolome de las Casas no mintió nunca en lo que relataba, se encuentran textos antiguos de los mismos indígenas donde informan sobre las monstruosidades de las que fueron víctimas, desalmados, cual españolidad, me averguenza provenir de asesinos.
@@judithrozo765 la sífilis es originaria del continente americano, lo que llegó al continente por medio de los europeos fue la Viruela y el sarampión, las enfermedades fueron el causante de un buen porcentaje de muertes indígenas en el continente ya que sus sistemas inmunológicos no estaba adaptado. Pero te compartiré otro dato que te puede interesar. El imperio español fue el único en llevar la cura al continente. El imperio francés o el inglés NO llevaron las curas a sus colonias, solo el imperio español. Lo puedes buscar como la "expedición Balmis", que fue la primera expedición filantrópica en la historia, gracias a ello se evito que más indígenas murieran.
Jonathan. La leyenda negra en México fue desempolvada y aprovechada por los exiliados republicanos que recalaron allá tras la guerra civil. Necesitaban un monstruo al que vilipendar.
Excelente, tengo un tío historiador en México ya me habia ilistrado sobre este tema, gracias por tu aporte y me quedo con la frase, "tendamos puentes no levantemos muros" saludos desde Guatemala
Actualmente, 'La leyenda negra' , ataque contra España y su labor constructiva y civilizatoria en América esta siendo impulsada principalmente desde dos frentes: por un lado los anglosajones ('stablishmet politico, académico y cultural de EE UU, Canada, Inglaterra) que se valen de su poder economico y mediatico en 'documentales', prensa, ongs 'think-tanks'. Y por otro lado, los 'indigenistas', impulsores de una corriente ideologica y politica supuestamente reinvindicativas de lo 'indigena'. Todo lo contrario, el indigenismo es sectario, divisionista, falsario de la historia, anacronico: idealización del pasado precolombino y desprecio, negacion y falseamiento de la labor civilizatoria de España en America. Saludos desde el Perú.
@Jose Lugo ¿Cuál es la Anglo American Corporation? Ingleses y americanos eran rivales comerciales en Latinoamérica. Se llevaron riqueza en el siglo XX, pero poniendo en producción las minas y el petróleo y creando fuentes de trabajo bien pagado en esos países.
Saludos desde España , soy español blanco y me considero hermano de los latinoamericanos, sin distinción de raza o religión. Mi familia ha vivido en Sudamérica y América del Norte durante años y parte aún sigue por ahi. 🙋 Es un orgullo formar parte de un grupo tan grande , más de 400 millones de hispanohablantes.
@@Rimsim1520 Yo creo que somos la suma de todos los que han venido y los vengan serán la suma de los que hemos estado.... Quejarse de lo que nos han echo hace 80 , un siglo , dos siglos etc. Es perder el tiempo......Y no ver lo que nos están haciendo ahora ya... Eso sí que es sobresaliente.... Y los muertos e ahora a quien se los adjudicamos .......y eso es la disculpa para robar y hacer perder el trabajo a otra gente ... Incluso a nuestra familia.....????
No es por ofender, pero en puerto rico no hay imperios (pero aún asi puerto rico es muy biodiverso), acá en México causaron la caída de cada uno de los imperios originarios
Pues en Cuba no quedó ni un Taíno, todos se extinguieron. Pero como bien se explica en este vídeo la gran mayoría murió por enfermedades traídas por los europeos.
Me parece que el video, a veces, ignora ciertos graves eventos de destrucción cultural como la de Diego de Landa a los mayas pero, sin duda, expone muchísimas verdades. No coincido con todo pero, como latinoamericano y amante de mi cultura, adoro la cultura hispánica porque es parte fundamental de lo que somos como pueblos. Tan mío es Galeano como Cervantes o Netzahualcóyotl, como Góngora o Quevedo aunque se odiaran a muerte.
El vídeo está lleno de presentaciones tendenciosas. Si bien este canal es bueno haciendo pedagogía histórica, aquí están abordando el tema con una nostalgia que les quita objetividad. ¿Por qué al principio cuando hablan de los porcentajes en las diferentes américas pretenden que sea comparable 85% de mestizos en Perú contra 4.4% de indígenas puros en Canadá? Les importa tanto remarcar el salto a favor de un argumento que no comparan indios con indios. Preocupante, sobre todo de un canal del que he aprendido tanto en otros asuntos
Tu vives un un una realidad fíticio, tu no eres latino..eres hispano, pq tu cultura es de origen hispánico,no romano , tu no hablas latin sino español ,tu no cantas en latín, sino en español ,y tu rezas en latin, si no en español , y tu gastronomía es hispanica, no latina, por lo tantó tu eres hispano , como mucho indígena americano...pero claro..al mundo le hablas en español, no en latín,los españoles te dieron todo lo que eres, hoy,si tu con tu indigenismo no sabes mejorarlo, 2 cientos años después..pues ya me dirás..es culpa de España o de los indígenas ?desde luego diciendo que eres latino no vas a ninguna parte, pq es mentira. Saluditos
Es cierto lo de la autocrítica tardía de Galeano, soy uruguayo y lo sé con certeza. Quiero dar otro argumento de peso, independizado por 1818 el virreinato del Río de la Plata, alcanzamos luego hacia 1895 Uruguay y Argentina el PRIMER puesto en ingreso percapita del mundo!. Si a partir de 1930 y sin guerras comenzamos un declive hasta 1990 prácticamente, es NUESTRA CULPA, no de la madre patria.
Soy uruguaya y doy fe que es verdad con respecto a Galeano y su libro. Me han enseñado una historia distorsionada lamentablemente. Que viva la madre patria!
@@kevindebruyne4814 Ese video que has puesto para empezar es basado en especualaciones, ya que el Gdp per capita hasta 1963 no se empezo a medir, asi que todo lo que has visto ahi se basa en simples y puras especulaciones, de hecho, si te fijas bien, hay un detalle cuando ponen a "Mejico" en 1808 como la 10 economia...cuando mejico hasta 1821 no existio, sino que era Espana, y curiosamente Espana no aparece ahi hasta 1822, cuando entre 1808 hasta 1822 era el 2 pais mas rico del mundo detras de UK. Otro detalle, entre 1880-1950 en ese video solo he visto 3 anos que argentina superase a Espana aen Pib que fue durante lso anos de la 2 Guerra Mundial cuando toda Europa estaba literalmente destruida y argentina hizo comercio de la tragedia con uno y otro bando, cuando las cosas se normalizaron en Europa, la guerra acabo, y Espana se recupero de 10 anos de aislamiento politicohasta 1954...otra vez a vuestra realidad: TERCERMUNDO.
@@obleza1 Asemejar " historia distorsionada " a Eduardo Galeano no te deja en buena posición argumental. Es más. te deja en una posición intelectual, cuanto menos dudosa a la media.
@@CayetanoenJapon1980 Franco pidió ayuda a Argentina después de la guerra civil española,ya que políticamente los mandatarios se asemejaban y por q Argentina tenía mayor capacidad económica, entre otras cosas por culpa de la guerra q desangró nuestra patria
RECONOCER LA HISTORIA Y DENUNCIAR PARA NO OLVIDAR, NO ES ODIO. LA EXTRACCIÓN Y EXPROPIACIÓN DE RECURSOS AÚN PERSISTE.....SI NO SE NOS LLEVARAN NUESTROS RECURSOS, LA VIDA SERÍA DIFERENTE PARA LOS LATINOS.
No se trata de odiarlos, sino de que no traten de tergiversar la historia porque los españoles, al igual que los demás colonos europeos también cometieron muchos crímenes, un ej, de ellos; los Taínos, quienes vivieron mayoritariamente en Haití, Rep. Dominicana y P. Rico, ¡fueron exterminados!, al igual que muchas tribus del Caribe ( entre ellas muchas de mi país), no hay que odiar a nadie cuando se trata de historia, (consejo que sigo del "El profesor Jirafales") pero a los de A.play, como historiadores también les queda mal esta versión alterna que tanto afirman. Saludos.
@@jorgeenriqueguerreromontoy1960 no estas Mal si Los picaros que andan de presidente de nuestras naciones y no estubieran Al mandk y si no tubieramos in gobierno tan corrupto en nuestros paises entonces si salieramos adelante
"En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios, como a semejantes incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades, he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios en los que con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando. Parece que las nieblas londinenses nos nublan el corazón y el entendimiento, mientras que la claridad de la soleada España le hace ver y oír mejor a Dios. Sus señorías deberían considerar la política de la despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo. No como nosotros, un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada que finalmente terminará por imponerse como por mandato divino. “España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario turco “ Esto es lo que decía el abuelo de Charles Darwin, el sabio Erasmus Darwin, alabando la gestión de España de su imperio en América durante sus viajes. Tomemos nota y recordemos esta carta de Erasmus Darwin, porque viniendo de un británico estas letras toman todavía más valor.
Pues... queridos amigos de ACADEMIA PLAY... Les escribo desde CUSCO-PERÚ. Soy quechuahablante, pero también castellanohablante. Les quiero felicitar por todo lo que hacen para acercarnos a la historia, pero, sobre todo, agradecerles por este vídeo, sobre la "historia negra de España". Un buen trabajo. ¡Viva el Perú! ¡Viva España! También yo me siento muy orgulloso de mis múltiples raíces: incaica, española y aymara.
wow, un cusqueño que si le interesa investigar, es dificil ver eso ahi, envez de eso muchos cusqueños prefieron hacer caso a rumores y lo que le dicen, por eso castillo gano en ese departamento, te felicito
Jajaja de esos indígenas que vendieron a los otros jajajajaja aquí paso en colombia la resistencia de tundama fue vendida por payasos nativos arrastrados y lameescrotos como usted
Saludos. Antes de empezar, me gustaría dejar claro que estoy de acuerdo en que hay que terminar con la "leyenda negra", y la mejor forma de hacerlo, pienso yo, es que ambas partes asuman el trago amargo de realidad que les toque, basado en evidencia etnohistórica, histórica y arqueológica. También me gustaría disculparme por la respuesta tan larga, espero a alguien le interese. Hace poco que he encontrado este canal y me gusta mucho la manera en la que normalmente expone los datos históricos, intentando apegarse lo más posible a la realidad histórica a como se conoce al momento (ya que, como todo mundo sabe, la historia siempre se está reescribiendo a partir de nueva información que se puede ir descubriendo); por ello me parece curioso que en este vídeo lo que se intenta es la defensa del proceso de colonización español en América. Por un lado lo comprendo, ya que no debe ser bonito que acusen a tu nación o a tu nacionalidad de genocida, pero aún así resulta interesante. Bueno, como una suerte de réplica y a la vez complementación a las ideas expresadas en el vídeo, dejo este comentario. Aclaro que para los datos históricos me centraré en México, pero bueno, empecemos: Primero: Las sociedades prehispánicas como los mexicas, tlaxcaltecas, mayas (de distintas filiaciones) y tarascos no vivían en armonía, como bien se señala, sino en diversos tipos de relación tanto tributaria como de enfrentamiento o alianza. Los sacrificios humanos en estas sociedades eran comunes, mas no tan descomunales como se señala en el vídeo (en todos lados existen "leyendas negras"). Esto es algo que en todas las religiones existe en distintas modalidades (comer metafóricamente el cuerpo y beber la sangre de Cristo es un ejemplo), pero tampoco es que anduvieran sacrificándose vírgenes un día sí y el otro también, nada que ver (para referencias sobre este punto se puede leer "Muerte a filo de obsidiana", "Vida y muerte en el Templo Mayor" o "La muerte entre los mexicas", todos ellos del arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma; "El pasado indígena" de Alfredo López Austin, o "El sacrificio humano en la tradición religiosa mesoamericana", de Leonardo López Luján y Guilhem Olivier, entre otros textos). Estos sacrificios humanos se realizaban en festividades calendáricas específicas o durante un periodo de sequías muy alto, después de un consenso entre los sacerdotes en turno. El Tzompantli (muro de cráneos que se muestra en el vídeo) es una estructura a partir de cráneos de cautivos que se creo en doscientos años, no de un día para otro. Para comprender esto, desde el punto de vista histórico, habría que comprender primero cómo funcionaba la religión y la cosmovisión mesoamericana, cómo se percibía la muerte y la relación ser humano-dioses; si lo observamos desde la ética y la moral judeocristiana de hoy en día, pues obviamente va a horrorizar. Entonces no considero que sea prudente botar comentarios en pro o en contra de las costumbres y tradiciones mesoamericanas si no se expone esa parte ideológica desde un inicio. Ahora bien, a la llegada de los colonizadores, es cierto que algunos de los grupos tributarios de los mexicas se aliaron a Cortés y fueron su brazo principal, buscando tumbar del poder a los mexicas. Pero, ¿cómo funcionaban las "conquistas" mexicas?, pues, para no hacerlo largo, lo diré así: los mexicas llegaban a tu territorio y te decían: "si no me entregas un x porcentaje de lo que sea que produces en x tiempo, te haré la guerra, y mira mi ejército, es gigante, no tienes oportunidad. Vale, como has aceptado entonces dejaré que te gobiernes solo y con la religión que más te guste (ah, mira que dios tan interesante tienes, lo voy a adoptar en mi panteón), solo dejaré aquí a un encargado tenochca para que vea que cumplas. Ah, y si entro en guerra con alguien más, debes apoyarme con guerreros". La otra podía ser: "ah, ¿no quieres ser mi tributario? Vale, pues a la guerra hasta que te sometas. Caes o caes". Hubo sociedades, como los chichimecas, pames, jonaces, o los tarascos y mayas, que nunca cayeron ante los mexicas, pero bueno, esa es otra historia. Aunque también hay que aclarar que, cuando los mexicas dominaban militarmente un territorio, eran menos clementes en cómo administrarlo: los líderes eran eliminados y se imponía un gobierno tenochca. En fin, lo único que sucedió es que se cambió un amo por otro, y esto me lleva a la parte más espinosa.
Segundo: La relación que hubo entre conquistadores y conquistados fue impositiva, coercitiva y dominante por parte de los primeros. La imposición de la religión católica fue total, sin dar lugar a ninguna otra religión. Es cierto que existió la defensa de ciertas "libertades" de los indígenas, pero esto era si y solo si se comprometían a adoptar totalmente la religión católica y a servir a la iglesia y al representante de la Corona que estuviera en donde vivías. De lo contrario (es decir, si querías libertad para cultivar para ti y para tu familia, mantener tu grupo social y creer en los dioses de tus padres y tus abuelos), existían ciertas medidas punitivas que podían ir desde algunos tipos de tortura hasta la muerte (y es aquí donde SÍ entraba en juego la Santa Inquisición, aunque solo para aquellos que se decían conversos pero a escondidas seguían con las "idolatrías herejes"). Es decir que las "libertades" solo se le daban al "indio" aliado, no a cualquier "indio". Durante el siglo XVI, el XVII y parte del XVIII, muchos grupos y sociedades prehispánicas fueron "pacificadas a sangre y fuego" (como en las mismas encomiendas y textos castellanos de la época se menciona, no es invención moderna), por ejemplo durante las Guerras del Mixtón, la conquista de la Sierra Gorda de Guanajuato o la creación del Nuevo Santander. Hubo grupos que fueron reducidos hasta la extinción (como los guamares y guachichiles) y hubo otros que sobrevivieron, algunos a duras penas (como los pames) y otros con mediano desarrollo social (como los nahuas o los otomíes). Resultado de todo este embrollo es que surgió un sincretismo tan particular en México y que existe hasta nuestros días, porque los indígenas que optaban por no morir y se sometían a las reglas de la Corona y de la iglesia, se quedaron con algunas cosas de sus antiguas religiones, y las mezclaron con la nueva (sobre esto se puede leer en "Las guerras Chichimecas" de Philip Powell, "José de Escandón. La Sierra Gorda y el Nuevo Santander" de José Canales, "Querétaro. Historia breve", de María Eugenia García Ugarte, "Historia Antigua de México" tomo I, de Linda Manzanilla y los escritos de fray Junípero de Serra, entre otros). Por otro lado, si avanzamos en el tiempo nos daremos cuenta que, si bien existían libertades para los indios, estos no podían acceder a cualquier escaño social, religioso o político. Los puestos más altos del clero y el gobierno de la Nueva España estaban reservados para los españoles peninsulares, es decir, nacidos en la península. Los puestos de mando medio para los criollos (hijos de españoles nacidos en la Nueva España) y mestizos, y lo demás era para los indios. Es decir, que un indio era libre de servir a su amo (que era el dueño de la tierra en la que él trabajaba) y de profesar la religión católica (ninguna otra), y pues si quería entrarle al clero o al gobierno, pues no podía apostar por llegar muy alto. Además de que a la educación era casi imposible de acceder. Estas diferencias sociales fueron uno de los argumentos para la proclamación de la independencia de la Nueva España, sobre todo desde los dirigentes que eran criollos y mestizos principalmente (aunque la independencia en un inicio se proclamó contra Francia, no contra España, como un tipo de defensa del rey Fernando VII, aunque esa, también, es otra historia). Tercero: La destrucción de las ciudades prehispánicas fue casi total. Los restos arqueológicos que se pueden encontrar hoy en día se conservaron en muchas ocasiones porque eran de periodos anteriores a las conquistas españolas y se encontraban ya deshabitados para cuando estas comenzaron. Otros se conservaron a medias, pero en la mayoría de los casos fueron destruidas y se crearon asentamientos españoles sobre los mismos. La muestra más representativa de ello es la Gran Tenochtitlán, de la cual ningún edificio se mantiene en pie, todos fueron destruidos y sobre ellos se construyó lo que hoy es la Ciudad de México. Las pocas ruinas que se ha podido excavar de la zona es porque antes se han derrumbado los edificios coloniales o históricos que se encontraban sobre ellas. Entonces pues mucho respeto hacia las sociedades conquistadas, pues no hubo. Los documentos etnohistóricos sobre las sociedades existentes para el siglo XVI son hasta cierto punto abundantes para la zona del Valle de México, pero mientras más nos alejamos de dicho centro neurálgico (donde llegaban todos los frailes y misioneros antes de irse a sus respectivas misiones, y quienes fueron los que más escribieron sobre dichas sociedades), la información comienza a escasear a tal punto que existen sociedades de las que no conocemos casi nada, ya que los registros se centraban en lo que interesaba a los españoles conquistadores (cantidad de indios, que tan buenos eran para el trabajo, si se habían convertido o no al catolicismo), y dejaban de lado las características de las sociedades, su religión, sus costumbres o su origen y lenguaje. Por último, me gustaría solamente cerrar con algunos comentarios. Por un lado, estoy de acuerdo en que muchas veces se exagera el impacto que tuvo la conquista española en América, tanto positivo como negativo. En México, ya existían sociedades jerarquizadas y clasistas, y ciudades con decenas de miles de habitantes. Por ejemplo, para su momento de auge, alrededor de los siglos VII-VIII d.C., se estima que en Teotihuacán vivían más de 100,000 habitantes; en Tenochtitlán, para 1519, se estima había al menos 80,000 habitantes. Para que en una ciudad convivieran tal cantidad de personas, estamos hablando de que la sociedad tenía un sistema de cohesión social muy alto, con actividades y roles sociales definidos y una estructuración y estratificación del sistema dominante (existían en Tenochtitlán dos escuelas a las que todos los adolescentes tenían que asistir: el Calmécac y el Telpochcalli, el primero para los de la clase dominante o la élite, y la segunda para los del pueblo). No eran simples salvajes a los que se llegó a civilizar como a algunos les encanta andar diciendo, ya eran civilizados. También es cierto que los españoles no llegaron a arrasar y eliminar a todos los indígenas, y que todos eran quemados en la hoguera, pero tampoco es que fueran los mejores conquistadores del mundo, eso no existe ni para esta ni para ninguna época. Cuando una sociedad conquista a otra, siempre habrá distintos métodos de reducción y dominación. Si lo que se busca es comparar métodos, pues sí, los métodos de conquista españoles eran menos "destructivos" que los ingleses, pero eso no significa que los primeros tuvieran un método más bonito. Seguían reduciendo y dominando a toda costa a los indígenas, sin importar la cantidad de leyes que surgieron para defenderlos y de los contados casos en que los encomenderos sí sufrieron alguna penalización. Esto fue demostrado sobre todo durante el descubrimiento de las minas de oro y plata en lo que hoy es Michoacán, Zacatecas, Guanajuato y San Luis Potosí, en México, ya que todas las sociedades que vivían en las zonas fueron reducidas, dominadas o neutralizadas con tal de que no estorbaran en la creación de los caminos reales. El punto de si fue o no un genocidio no lo tocaré. Tras esta larguísima respuesta, me despido. Espero que esta complementación de la información que presenta el vídeo sirva para alguien. Cuando vemos la historia, es muy llamativo buscar héroes o villanos; pues bien, la labor de la historia no es marcar quién es quién, sino presentar los hechos de la manera más neutral posible, para que se entienda qué paso, cómo y por qué, y que ya luego uno juzgue si hubo buenos o malos. Es normal que la historia de la conquista de América se enseñe distinta en España que en México en los niveles básicos, por ejemplo, pero si lo que queremos es adentrarnos en cómo sucedieron la cosas, entonces debemos comenzar a leer fuentes de ambos lados y de distintos orígenes, tanto temporales como geográficos; de lo contrario no realizaríamos una crítica de fuentes correcta para poder llegar a interpretaciones coherentes. Más importante que señalar culpables o delitos, pienso que es el comprender el proceso histórico que, como naciones, hemos llevado de la mano, en todos los países de América Latina y de la península Ibérica, y como este entendimiento nos puede llevar a crear nuevos lazos y comprender al otro. Mirar el pasado es solo una forma de entender nuestro presente para buscar crear un mejor futuro. Muchas gracias si has leído esto. Atentamente: Arturo Canseco Arqueólogo mexicano.
@@otro7590, al parecer alguien sigue borrando tus respuestas, ya que en mi correo pude leer la que pusiste el día de ayer, pero ahora que entro al comentario ya no está. Estoy de acuerdo en la que mencionas del interiorizado victimismo y del complejo del conquistado, esos son discursos que, al menos en México, no solamente se han reproducido, sino que desde hace al menos cien años son parte del discurso nacionalista, exaltando a las sociedades prehispánicas y obviando hasta cierto punto (excepto el religioso) el periodo colonial como justificante para crear una identidad nacional. Mis comentarios (que intenté fueran lo más apegados a la información existente) son específicos para algunas partes del vídeo, como complementación o respuesta directa, por ello no fui más explicativo en algunos detalles, para no hacer más larga la respuesta (que ya de por sí es larga). Si consideras que en algunos casos la información cae en ese "pecado", agradecería que me mencionaras en qué momentos sucede, para yo mismo observar distinto la forma en la que lo expresé, ya que, con dices, puede ser que inconcientemente haya caído en ese error. El proceso colonial en México es un tema demasiado amplio y complejo como para que se pueda expresar en tan pocas líneas (existen decenas de libros, de Europa y de América, que se han realizado solo para ese tema), sin embargo, si miramos con la misma lupa a ambos lados del debate (conquistadores y conquistados), pienso que en el otro también encontraremos errores similares (el siguiente es punto espinoso así que espero no te cause revuelo), y es que también desde el lado del discurso de los conquistadores existe la "justificación de la conquista", por decirlo de una forma, y es que si observas también desde cierta distancia el discurso como se expone en el vídeo, se cae en el discurso de que "no fuimos malos conquistadores", intentando justificar todo el proceso, y de la misma forma, culpando al "amarillismo" de aquellas potencias que "nos querían hacer daño" por la información sobre exterminios, matanzas o de la inquisición que existe (que no es poca ni tampoco es delimitada solo a fuentes inglesas o francesas), e incluso que la información interna (como la que menciona de Bartolomé de las Casas), estaba exagerada. Entonces básicamente se está desacreditando la información que muestra a la conquista española en México como un proceso que no fue ni bonito ni justo en algunas (y, repito, algunas) formas, sin antes hacer una crítica de fuentes para poder verificar si dicho descrédito esta justificado. Pero por el otro lado la información que muestra solo las partes buenas de la conquista, sí es expuesta y exaltada y tampoco se presta a esa critica de fuentes que debía existir. Justo por eso mencionaba el discurso de "los llegamos a civilizar" (que me ha tocado escuchar de españoles tanto en la península como que vienen a México). Hacia eso iban mis respuestas, como mencioné en el mismo comentario, a dar más información sobre los temas y tópicos que trata el vídeo. Y a eso justo me refería con que cada quien se tome el trago amargo que le toque. Saludos.
@@otro7590, no era una sugerencia, más bien una petición, un favor; para poner el ojo en partes específicas de mi respuesta y así poder analizar más directamente lo que mencionábamos. De lo que me comentas, considero que por supuesto ni las conquistas romanas ni las visigodas y mucho menos las musulmanas fueron ni justas ni bonitas en la península Ibérica, cada una con distinto grado de exterminio, dominación o coerción sobre la sociedad conquistada (aunque en este punto a mí me llama la atención la existencia de los mozarárabes). Pero lo mismo podríamos decir de otras conquistas romanas, o las conquistas portuguesas en África, etc. En cada una de ellas encontraríamos momentos con distinto grado de dominación o violencia. En este caso, pues estábamos hablando específicamente de un proceso colonial, no de "El Colonialismo". Aunque considero que, hasta cierto grado y de manera general, podemos encontrar puntos o comportamiento comunes entre las sociedades expansionistas, sobre todo en su comportamiento hacia las sociedades conquistadas. Sobre la frase de "Los llegamos a conquistar", lo menciono como una constatación, porque esa idea me ha tocado de manera personal escuchar de españoles (y esto lo menciono no porque me ofenda o me incomode la frase, sino porque muchas veces cuando mencionas cosas así, la gente te contesta cosas como "¿Dónde lo leíste? De seguro entendiste mal", entonces menciono que yo lo he escuchado para evitar ese tipo de respuestas). Y también, tal vez de manera sutil o implícita, es una idea que el discurso del video está intentando reproducir. Entonces pues digo todo eso a manera de respuesta. Es cierto que a título personal muchas veces es difícil discernir entre las ideas neutras y las que estan teñidas de sentimentalismos identitarios. Para mí, la manera más sencilla de evitar eso, es simplemente presentar la información y que ya cada quien que la lea, juzgue de manera personal cuál será su criterio. Si observamos solo mi respuesta, tal vez se considere que está sesgada a la ideología del conquistado. Pero el chiste era que lo que yo escribí complementara lo que menciona el video, para dar una visión más completa del tema. Por ello muchas veces me centro en detalles de las sociedades prehispánicas (que son olvidados, ignorados o mal expuestos en el vídeo), y para información que ya fue expuesta tal cual, pues ni la menciono o solamente me posiciono de acuerdo, porque se volvería repetitivo si lo menciono completo. Por lo que mencionas del proceso colonial, si bien estoy de acuerdo en que la ingerencia actual (y desde hace al menos un siglo) de EUA en México, su influencia y su dominio (económico sobre todo aunque también político) es algo evidente y que encamina muchos de los discursos nacionales actuales, no estoy de acuerdo en que eso tenga mucho que ver con la visión de la conquista española actual, ni en la complejidad del tema. La visión actual de la colonia y de la conquista española es un producto de un momento de "construcción" de la ideología del estado un poco anterior a la ingerencia yanqui en México (al menos medio siglo anterior). Y sobre la complejidad del tema, pues en cuatrocientos años suceden muchas cosas como para poder definirlas en cuatro o cinco párrafos, aún cuando tomemos en cuenta lo económico, social, religioso, político (interno y externo), cultural y bélico. Saludos
@@otro7590 O tro, creo que, además de lo que mencionas con relación a los mozarárabes y los mesoamericanos, otro factor importante fue la necesidad de conversión, por parte de los castellanos sobre los pueblos indígenas. Resistencia homogénea por parte de los mesoamericanos la hubo (existe registro de alianzas entre sociedades indígenas del occidente, centro norte y norte de México durante el siglo XVI y gran parte del XVII, y en menor medida durante el XVIII en algunas zonas del norte de México y sur de EUA), obviamente no fue la suficiente. Por lo que en un principio si bien el factor imperante entre los conflictos fue el control, luego fue la religión. Por lo de las relaciones entre EUA-México, claro, en un principio (la segunda mitad del siglo XIX y las dos primeras décadas del XX) fueron hostiles y hubo muy poca influencia del primero para con el segundo (hubo dos guerras entre EUA y México en la segunda mitad del siglo XIX, y para principios del XX la revolución mexicana causó conflictos bélicos en el norte de México contra EUA, por parte de Pancho Villa). Ya después de la revolución, por ahí de la década de los 20's del siglo pasado, comenzó la influencia que mencionamos. Saludos.
Hermanos hispanos : el mundo anglosajón nos ha dividido durante los últimos 200 años. Como consecuencia de ello nos ha ido mal a todos. La Hispanidad era muy rica como unidad pero se disgregó en 22 países y fue fácilmente dominada por el enemigo anglosajón.Ya es hora de unirnos.
Mmmm España también es europa , europa ve a España como hermana , no veo por qué en la "hispanidad" se sienten diferentes a los anglosajones , la España europea tiene las mismas raíces que los colonos ingleses y demás conquistadores europeos , a claro cuando decimos hispanos nos referimos a todo no europeo con sangre mora? O indígena 😂😂 patrañas, mi bisabuela es descendiente vasca y es igual de Blanca o "rubia que cualquier anglosajona" pero claro algunos españoles no se sienten europeos
@@factormarketing5652 España es el país más mestizo del mundo y nadie tiene ningún complejo al respecto. Latinoamérica no existe. Yo conozco Hispanoamérica sólamente. La logia masónica les ha engañado todo este tiempo para aprovecharse de Hispnoamérica.
España también se aseguro de dividir al mundo anglosajón, influenciando en la independencia de estados unidos para balcanizar a reino unido... no se yo si puedan quejarse
De acuerdo con todo, saludos desde México, donde la mayoría es engañada por medio del victimismo irracional. Yo siempre he tenido amigos de España. Saludos.
Podéis entender la verdad de lo que pasó con lo que pasa en Cataluña .. cosa que desde niño ya me daba cuánta en el colegio... Que unos ladrones que no querían dar cuenta de lo que robaban empezaron a engañar a la gente que vivía bien hasta que se comieron todas esas patrañas
Básicamente este video es un español diciendo "Nosotros nos evaluamos a nosotros mismos, y decidimos que no somos culpables". No creo que este video tenga "la verdad" contra el victimismo irracional que te inventas.
@@charlyrob7334 Efectivamente este video este una vil mamada,.. es tipo pelicula de hollywood donde le dice al mundo que son los mejores y salvan a el mundo,.. seguro que sirya lo sabe.
@☀️☢️DEFINITIVO☢️☀️ me explique mal los sabios ya sabian que la tierra era redondda y le gente de la epoca lo que pasa es que cristobal colon se fue por la otra ruta se sabe que la tierra es redonda desde erastostenes
Concuerdo con muchas cosas y otras no , como decir que los españoles no vinieron a robar las riquezas , solo hacer intercambio cultural , jaja no jodan , no caigamos en la exageración de ambos lados
si parece que a los españoles les contaron otro cuento si tan bien trataban a criollos, mestizos e indígenas estos nunca se hubiesen querido independizar
@@luiscanizares8258 si me permites, es por las reformas borbónicas si ves los orígenes de ellas entenderás y sobre todo que familia (el origen de esa corona era de una rama francesa que se apodero de España y copio los métodos de su país de origen) la impone te sonara muy conocido y dará sentido al cambio de administración. No justifica todo pero si gran parte.
@@luiscanizares8258 de echo la mayoria de indigenas no se quisieron independizar y lucharon por el bando realista, fueron los criollos, que querian 1r, control total de la zona, 2nd, poder esclavizar a gusto a los indigenas (algo que hizieron despues de independizarse, ya que en españa esto estava prohibido) y 3r para asi no tener que darle su pequeño trozo del pastel a españa
@@NaoTagx Fijate que Primera restauración. Fernando VII (1813-1833) Isabel II (1833-1868), es el momento de independencia de la mayoría de países de sudamércia. Ya habían pasado un par de siglos de yugo "netamente" español. No hay que tapar el sol con la mano. Qué hizo la inquisisión española en la conquista? Hay otra historia
Que bueno es escuchar a un canal valiente en un mundo acobardado para tratar de seguir en la linea de lo "políticamente correcto". Explicar con argumentos no puede sino ser aplaudido. Saludos desde Chile.
abajo la peste roja del chavismo, sin embargo lo que dice el Sr no es del todo cierto, es mas lo falso que lo cierto... y por otro lado, "Que viva España!!!
@@11855528 argumenta, tio, argumenta, que ya te lo dijo el del video, argumenta, el tio te expuso nombres, fechas, testimonios, proclamas, leyes, libros, edictos, declaraciones, investigaciones, juicios, documentos etc etc, y tu solo dices un escueto "es mas lo falso que lo cierto" sin aportar ni mierda a tus palabras.... por eso que es tan dificil educar a un burro, aunque en tu caso si te lo dijeran en ingles de seguro llorarias de emocion
@@carloko08 Sr. le invito a que se actualice antes de desinformar, 12 millones dejo de ser un número valido hace al menos 4 décadas, si bien es cierto que es muy difícil determinar la población, se estima de acuerdo a las investigaciones que se vienen dando desde los 60, nuestra América tenía entre unos 52 y 72 millones de habitantes (lea entre otros estudios los del geografo William Denevan)... lastima que no se pueda enviar mensajes de voz, por que no tengo mucho tiempo de escribir, pero entre otras cosas, pf no sea tan atrevido en afirmar que los derechos humanos nacen gracias a los españoles, si al caso vamos desde 500 y algo a.c. ya Ciro el grande dio, lanzo las primeras muestras de lo que podría presumirse la aplicación de los derechos humanos,; por otro lado, si bien es cierto que la viruela acabo con buena parte de los pobladores originales, las cifras mas actualizadas no arrojan el 90 o 95% del exterminio de los pobladores, arrojan un máximo del 75%, y de nuevo, no desinforme, culturice de verdad, los españoles si acabaron con nuestras civilizaciones, lo hicieron de manera intencional, impusieron sus costumbres, en lo que podría estar un poco de acuerdo con usted es que no debemos alimentar resentimientos sobre algo que era propio de las conquistas de la época, si no hubiesen sido los españoles hubiesen sido otros. MI padre en paz descanse era español y de tendencia nacionalista, sin embargo eso no lo encegueció en como me enseño a investigar y ver primero las fuentes de la información antes de repetir lo que otros afirmaban. Por favor lea y actualice sus conocimientos sea acucioso en la investigación, hay muchos jóvenes a los que se les debe dar buen alimento (conocimiento) histórico y de todo tipo.
@@carloko08 por favor defina genocidio, la definición de genocidio dada en el vídeo no es del todo correcta, cuando dice exterminio le falto nada mas decir que puede ser total o parcial... ud. me hizo recordar algo, "definitivamente todos somos ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas" ,definitivamente no estoy a su nivel, seguramente usted tiene un grado de cultura con el que no puedo competir, no pierda su tiempo con este pobre ignorante...
Weón, el vídeo respalda solo una versión de la historia y pone todo el peso en excusar la invasión y conquista de América, con algún matiz interesante, pero nada más (este canal está hecho por nacionalistas españoles). Te lo dice un español con mucho cariño por Chile. Leete el segundo comentario de Giovanni, es muy interesante.
Yo agradezco que España entendió de sus propias invasiones 😊... que la mezcla de los pueblos hace Rica la cultura... somos al final eso una Raza Superior, una Mezcla. 🇵🇦🇳🇱🇦🇷🇨🇱🇨🇷🇨🇺🇪🇦🇪🇨🇩🇴🇪🇸🇬🇹🇭🇳🇲🇽🇲🇽🇳🇮🇵🇦🇵🇪 Deseo llegué el tiempo en donde nos dejemos de Victimizar y empezamos a Crear las naciones que queremos Ser!!!!🎉❤❤❤
Algún día viajere a España ! Saludos desde México. Por cierto en este canal de historia me a cambiado el panorama de como veía la historia, por cierto es mi canal favorito y me a ayudado a sacar buenas notas en la materia de historia en la preparatoria 🤗
Me alegra mucho lo que dices. Mucha leyenda falsa interesada. ¿cómo se conocía a la ciudad de México en época española? La ciudad de los palacios. México capital en época española era más rica y próspera que Madrid, Londes o París
Mira este vídeo de un compatriota tuyo, muy aclarador. Fíjese en como cuenta que todo país que nace necesita una propaganda y un enemigo del que nutrirse como nuevo país: ruclips.net/video/Ij_YwgLvyHU/видео.html
La ciudad de Méjico tuvo alcantarillado mucho antes que Londres y por supuesto que Madrid. Es una verdad como de aquí a Lima. Un abrazo desde el otro lado del charco.
Vocês poderiam acrescentar subtítulos em inglês. Se a finalidade é desmistificar a lenda negra, bastante difundida no mundo todo e sobretudo entre os anglófonos, uma tradução aumentaria seu alcance.
A pesar de ser el portugués una lengua latina muy alejada del español, como es increíble que a pesar de que no se sepamos nada de portugués podamos entender mucho de lo que se escribe
Eles xa creen no que queren creer...a súa construcción nacional foi sempre contra o hispano. Cambiar iso rompería a súa propia identidade . É un dos seus mitos fundacionais.
Eu achou engraçado... que todas as culturas hispanofalantes tem esse sentimento de preconceito tipo de não ser colonizados pelos espanhóis e sim de outra culturas
Hola saludos del virreinato del rio de la plata jajajajaja... Fuera de broma muy buen video, literalmente nos mintieron en argentina por lo menos en la educación primaria y secundaria, insentivaron un odió hacía los españoles. Espero que un día sea contada bien la historia, saludos🇦🇷🤝🇪🇸
Jeremias, es normal la exageración. La fundación de cualquier nación requiere de un mito fundacional en el que siempre suele haber un enemigo, un tirano, que sirva para unir a la población. Que se mienta hoy en día al respecto la Conquista tiene intenciones políticas, de nuevo, difundir un patriotismo argentino (que no tiene nada de negativo per se, faltaría más) pero claro, se hace a costa de una mentira histórica. Además, que a los ingleses protestantes siempre les interesará la división de la américa hispana con la propia España, por intereses geopolíticos como económicos. Un saludo, amigo.
Yo amo mis origenes de ser Español Y Vasco. De ser Vasco y ser Hispano. De haber vivido en la hispanoamerica de norte america, Tejas, en la hispanoamerica de america del sur, Venezuela, y en la hispanoamerica del pacifico asiatico, Filipinas. Grandes pueblos creados por la hispanidad unida!!!! Orgulloso de la educacion recibida y de saber que somos una queridisima comunidad!!!
@@agcasado es que me doy cuenta que la alegria por vivir y entender la vida que han desarrollado los pueblos hispanos es muy superior a la del resto de culturas modernas( inglesa, rusa, alemana,china, eslava, baltica, japonesa, india), no mejor, pero si darle un sentido transcendental a la vida y ademas tener el corazon con ganas de vivir. Saludos desde España hermano!!!!
@@jacobrafSi hubieras nacido en la America de hace doscientos años, habrias nacido en el pais mas rico de la tierra. Y no era The US. Has nacido en la America de republiquetas y asi le va a toda Hispanoamerica, y asi le va a España tambien. Preguntate que ha cambiado en estos doscientos años. No inventes, copia a tus hermanos del norte, a The US. Unirse es la solucion. Saludos
@@VictorLdVS además los ingleses y franceses han tenido que manipular la Historia de España, nosotros contando solo la verdad ya los dejamos a ellos a la altura del betún
@@ir7910 por eso esque son tan ricos, denigran a otros con mentiras, medias verdades y propaganda que lo unico que hace es favorecer sus fines economicos.
@@sero17835 yo soy de México, y la leyenda negra sigue siendo muy utilizada en los libros oficiales de historia. Soy de un país dividido por su propia población que no es capaz de discernir entre fanatismo y realidad. Se que también existe una "leyenda negra" similar a de los pueblos indígenas, misma que es creída. Este video contiene gran parte de información veridica. De laa otra parte, en lo que respecta a los sacrificios y canibalismo, no eran tan comunes los primeros y los segundos eran raros, muy muy raros. Las guerras no eran como la conocían en el resto del mundo. De hecho, los chichimecas (generalizando) y sobre todo los mayas, no lograros ser conquistados por los españoles en aproximadamente dos siglos, pues aprendieron de las caídas de los imperios azteca y tarasco. Los indios yaquis llegaron a otro nivel a tal grado que la corona española llegó a una tregua con ellos. Los misioneros fueron grandes abogados de los indios, por ejemplo, Don Vasco de Quiroga, llamado Tata Vasco. De hecho, fueron los criollos y no los mestizos quienes iniciaron la independencia. El contacto entre los conquistadores y nativos fué brutal, pero en la regla general, a esta zona le tocó la mejor suerte en cuanto a las colonias de por aquellos tiempos.
De ser pueblos caníbales y bárbaros, pasamos a ser una cultura civilizada. La izquierda latinoamericana aún llora por un pasado que ni tan siquiera es como lo han querido vender. Viva Isabel la Católica y viva la Hispanidad. Saludos desde Venezuela.
Hace 40 años tuve un buen profesor de historia, que casi relato lo mismo que en el video. Igual crecí con conceptos antiespañoles. Pero me di cuenta que nuestro peor enemigo es nuestra propia ignorancia.
@@livioluna4100 te debería escrbir mucho para contártelas todas, pero te puedo poner una por ejemplo. Es mentira que todos tenían los mismos derechos. Los nativos, los mestizos y los negros no tenían los mismos derechos que los blancos. Y así con todo lo que dice el vídeo. Si me preguntas por algo en concreto te puedo dar más detalles.
@@dionisioareopagita9533 no tienes ni pu idea jajaj, podría desmontarte toda la mierda antiespañola que te han metido en la cabeza pero si quieres investiga tú. Investiga sin sesgos o sin querer leer lo que te gustaría leer y dentro de unos años vuelve a escribir aquí.
@@aaaaj1450 Lo que tu no sabes es lo que yo se, pero has dejado al descubierto que tu arrogancia es todavia mayor que tu ignorancia. Antes de que tu nacieras yo ya estaba completamente infectado de todas las mentiras de la leyenda rosa que promueve esta mierda de video. La mayor parte de mi vida ha transcurrido en ambientes ultraconservadores donde los de vox pueden parecer unos progres. Toda esa mierda que quieres que lea, me la se de memoria. Eres tu quien tienes que descubrir como te han mentido, pringao.
Excelente, soy colombiana y firmemente creo que si acogemos nuestra identidad y nuestra historia, el legado hispano e indígena que aún conservamos abrazándoles a ambos saldremos adelante. Mientras nos sigamos odiando desde nuestra raíz, evidentemente tendremos la división violenta que nos aqueja.
Jajaja una colombiana NAZIonalista español esto ya es lo último que me faltaba por ver. Si la República de Colombia se independizó de España después de la Guerra de Independencia y además los españoles de castilla os colonizaron a sangre y fuego matando y esclavizando a los indigenas locales y así está latinoamérica bien pobre. Mira todas las ex colonias británicas ahora son lugares con riqueza!! Viva todas las Repúblicas Latinoamericanas libres e independientes!!
@@cocodrilo3928 cocodrilo no soy nacionalista español, en cuanto a que no soy española...y lamento informarte que mi país no es pobre. Tu concepto de nazi también está deformado así como tu imagen de la historia y del período virreinal. Te has cuestionado sobre la cantidad de indígenas actuales por ejemplo en mi país vs EEUU?? O de qué época son las universidades y edificaciones que hoy son turísticas en mi país como lo es Cartagena de Indias...... Y bueno, entre mis ancestros no hay indígenas, pero nuestra riqueza es esa multiculturalidad material e inmaterial .... Evidentemente somos naciones independientes pero no por eso enemigos, insisto en que es mucho lo que nos une y es idiota seguir escribiendo nuestra historia sobre odios pasados basados en acontecimientos tergiversados por los vencedores, la unión hace la fuerza, EEUU es un ejemplo de eso ... Si más gente estuviera dispuesta a reconciliarse con su pasado, nuestro presente sería diferente.
Si es que lo hispano incluye lo indígena esto es una cosa que nunca se entiende. Mira por ejemplo lo que es el Imperio Romano el Italo es latino y romano el griego no es latino el griego es heleno y romano el Ibero no es latino es hispano y romano pero no todos los hispanos son íberos si nos vamos a la isla de Fernando Poo por ejemplo en África los bubis no son íberos y son hispanos y en Hispanoamérica pasa lo mismo la Hispanidad es algo que está por encima de razas y etnias no las excluye ni elimina, las sintetiza
Es curioso, Emiliano Zapata, defiende a los indígenas que fueron desposeídos de sus tierras por la Republica, y hace su reclamo en base a los títulos de propiedad que les concedió España. Emiliano Zapata defendía la propiedad privada, y su figura se la han apropiado los socialista equivocadamente.
Tenia que venir un libertonto, no , zapata buscaba que las ganancias de la tierra fuera de quien la trabajara , cosa que el latifundista no hacía ni de broma
metafobx Lee más hasta que aprendas, asnalfabeto, Justo, los argumentos simplistas de los zurdos de panfleto, interpretando la historia a su regalado gusto, solo te faltaba lo de la plusvalía.
@@fobia9023 todavía en 2020 no os habéis enterado que esa manera de pensar tiene un envoltorio bonito pero guarda una mierda dentro? pues para eso hay que estudiar historia que ya llevamos más de 150 años de experiencias socialistas...
Eduardo E. Robles Nuñez Cuéntame un poco de la diferencia que tú aguda mente llega a distinguir, sabio comisario intelectual. De todas formas a los dos les deseo el mismo fin y cuanto antes mejor.
Saludos desde Perú, el Perú es un crisol de razas y colores, orígenes de los que se componen nuestros casi 40 millones de habitantes,pero muchísimos no olvidamos ni renegamos y muy por el contrario estamos muy orgullosos de nuestro glorioso pasado Hispano como uno de los dos virreinatos y centros neurálgicos y orgullo del imperio Español en el mundo dónde nunca se ponía el sol.. Viva la Hispanidad y los casi 550 millones de hermanos Hispanos del mundo, no a la leyenda negra acuñada hábilmente desde Londres, Washington y París. Viva Iberoamérica unida, sólida,orgullosa de su pasado y sin resentimientos ni verdades tergiversadas por otras potencias rivales y envidiosas de la gloria historia y riqueza de países como España, México y Perú. Mestizos herederos de dos grandes Imperios en este caso el Español y el Inca para nosotros los Peruanos. Viva España,Viva el Perú y los Hispanos que no reniegan de su historia e innegable MESTIZAJE y vínculos con la madre Patria. Repudio total a J.Biden ,AMLO y Pedro Castillo,la izquierda latinoamericana y su campaña sistemática para destruir la Hispanidad , empañar ,opacar y tergiversar la memoria ibérica de la historia de las Américas y el mundo. La verdadera leyenda negra es la que hicieron los Ingleses,Franceses y Belgas en Norteamérica (Canadá y USA),sus famosas reservas y genocidio por las estepas del actual territorio estadounidense , Indochina y África principalmente. La leyenda negra fue concebida por los Neerlandeses, impresa por los italianos,orquestada por los Alemanes y propagada por los Ingleses en el mundo
EL PERÚ DEJARA DE SER UN PUEBLO RESENTIDO Y SERA ORGULLO DE AMBOS LLEGADOS CULTURALES.no como los países como México que quieren borrar su historia por medio de la leyenda negra q alguna ves nos separo en pequeños estados y débiles. Ahora lo usa AMLO para generar más odió y RESENTIMIENTO SOCIAL. Saludos desde Perú Junín huancayo.
@GR MsHabla por tí,si en realidad " eres verdaderamente Peruano" aunque a decir verdad lo dudo honestamente creeme , tú opinión es tan relativa al viento y sin valor demostrable como la de los Neo nazis de ultra derecha sea en España o Chile o los pseudo foristas que dicen odiar al Perú en algunos paises , si eres de izquierda latinoamericana o las falasias y victimismo absurdo de RESENTIDOS como Galeano y su burda obra "las venas abiertas" jamás entenderé mucho menos compartiré tú posición y apreciación, porque a decir verdad y te lo digo muy sinceramente tú no sabes ni entiendes lo que opinan casi 40 millones de Peruanos ni eres abanderado ni portavoz de todos los Peruanos (reitero si lo fueras) anda y date una vuelta por todas las plazas y ferias taurinas del interior del país en provincia incluso en las más alejadas y recónditas del Perú y de la costa como.Acho en Lima y verás que estás equivocado y luego me dirás semejante falacia y disparate. Mucha leyenda negra le han metido por décadas en la cabecita falsos pseudo historiadores y hábiles políticas gestadas desde Londres, Washington, Amsterdam y París para echarle mano a todo Latinoamérica ,y hacerle creer a mestizos resentidos y a muchos ignorantes que los buenos son ellos y aquí los únicos malos de la historia fueron los Españoles, superenlo ya pasaron dos siglos y más, que hemos conseguido en 200 años de República? Por favor..... Si Inglaterra hubiera llegado a Sudamérica y centroamérica muchos aquí vivirían en reservas o ni siquiera sus genes hubieran llegado hasta nuestros días,lo siento pero al pan pan y al vino vino . Viva la Hispanidad y la madre Patria aunque a algunos les de roncha. Preferible atesorar nuestro pasado Hispano que ser sucios vasallos al servicio de Washington,Londres , Caracas o Beijing ruclips.net/video/Bk-Ha4AJJJQ/видео.html
Tú confundes violaciones contra indígenas, asaltos, estafas, expolio de tierras, esclavismo y servidumbre con el día de los enamorados. Ni Perú ni ningún país es únicamente hispanista, es discriminar a otros orígenes y culturas. El siglo XIX ya superó esta discusión tan retorcida y manipuladora. España no es ejemplo de nada, su sociedad todavía vive bajo derecho de pernada que es toda monarquía. Su corrupción, su sadismo, su vasallaje no ha sufrido modificaciones. La próxima república que contraten a Guillotin y superen sus traumas y sus mafias políticas. El componente peruano es indígena y menos hispanista. los apellidos eran producto de bautizos forzados, de compra venta de nombres, de favores. No necesito llevarles un espejo social.
@@axelcross3996 Para ti Rusia, Francia en cualquiera de sus etapas Imperiales, Repúblicana o Reino Unido ,Estados Unidos o China son ejemplos de algo?, definitivamente ignoras demasiado de la historia, audiencias, curacazgos, cabildos de indias (América),y de la fuerte influencia de España en este país, violaciones y pillaje, exterminio es lo que hicieron Británicos, Franceses y Neerlandeses en los 5 continentes cero Mestizaje y aculturación, no me extraña tú comentario dado tú nickname, el que idealiza sus fábulas y hace de la vista gorda con las leyendas negras incluso de países colonialistas e imperialistas actuales eres tú, yo no digo que España sea en el siglo XVIII o antes e incluso hoy "sea perfecta "pero ningún país de hecho lo ha Sido o lo es, hagamos un zoom o webinar y te demuestro en directo cuan equivocado estás, imagínate vas a conocer más de mi propio país que tú,por favorrrrrrr. Cómo si no supiera que argumentos como este es lo único que le queda, conviene y acomoda a la burda nueva izquierda internacional al estilo de ese fantoche de Galeano o Arguedas. Quedo atento . Saludos cordiales.
Es una pena como se nos ha enseñado la historia, hasta yo me creia de niño lo que nos contaban. Hoy en dia y con 55 años estoy descubriendo la realidad, leyendo con criterio, en definitiva leyendo historia real. Nuestro principal enemigo para la difamación hemos sido nosotros mismos, creyendo lo que nos contaban nuestros verdaderos rivales, por no decir enemigos. ya que ellos lo único que hacian y hacen es protegerse a si mismos. Y lo hacian bien
Pobrecito Marc C.V. Hay quienes nunca aprenden. Ahora resulta que tuvieron que venir estos españoles y decirte como fue la conquista de América, ellos te han iluminado y te han traído la verdad (según tú); pues lo mismo hicieron hace 500 años y hubo tontos que les creyeron.
@@venanciooctavioramirezcisn6463 ni siquiera nos tienen que decir los españoles algo que salta tan a la vista, la misma historia contradice lo de nuestros "patriotas" historiadores locales, hay cosas que delatan la historia como por ejemplo, indígenas que lucharon a favor de la corona, criollos que tenían privilegios, que existan grupos indígenas que al día de hoy vivan en libertad a diferencia de EEUU y en mucha mayor cantidad que EEUU, si hubiese venido el Reino Unido a estas tierras todos seríamos "blanquitos" y nadie hablaría de "resistencia indígena".
@@antoniothebest4ever . Hola Dennys. Pues hay muchos registros históricos que niegan lo que dices, incluso escritos hechos por los mismos españoles, si para ti ellos son incuestionables. Los grupos que se unieron a los españoles fueron muy pocos y fue por diversos motivos, y caro pagaron ellos mismos ese error; y después dr los mexicas otros grupos indígenas más pequeños y menos fuertes lo siguieron haciendo, en el norte los yaquis, en Oaxaca los mixes, y tantos otros, muchos de ellos que jamás fueron conquistados. Una vez que la colonia quedó establecida vinieron 300 años de una barbarie, saqueo, exterminio, racismo, venta de esclavos, la encomienda, los medieros, ...cuál civilización. Y tú te tragas su cuento de que ahora fuimos afortunados porque no vinieron los ingleses, ya sólo falta que digan que les tenemos que dar gracias. La mierda colonialista tuvo diferentes caras y diferentes momentos. En el norte de América hablamos de zonas deserticas con pequeños grupos nomadas, eran pocos y fueron exterminados casi en su totalidad; en Mesoamérica se establecieron las grandes culturas, el número de población nativa era mucho mayor, si los españoles no acabaron con todos fue por la cantidad de habitantes que había, por el territorio tan grande y porque los necesitaban como esclavos para ponerlos a trabajar en las minas y en todos lados y para venderlos como esclavos, que fue lo que hizo colon, este asesino vendia a los nativos como esclavos, lo que a la reina isabel (la que nunca se bañaba, según dicen) no le gustó, pues ella consideraba a los nativos de su propiedad, y por ello fue que encadenaron a colon y lo hicieron preso, porque robaba a la reina, y no tanto por humanismo como dice esta persona en el video. Yo te invitaría a que estud iaras más y no solo ver videos, y tenerle un poco más de fe a tu gente (si es que no eres español).
@@otro7590 . No seas torpe. Si aplicamos el sentido común éste nos diría que el saqueador colonialista defendera a los mismos que fueron como él. Qué tienen tus historiadores que los vuelve incuestionables, acaso sus nombres de extranjeros, que aparte son originarios de países igualmente invasores. Con sus pinches capsulitas sin contexto; eso no barro el exterminio, el saqueo, asesinatos, esclavismo y todas las prácticas que hicieron y que son causa del debate; para el colonialismo no hay olvido, y no quieras borrar todo su de racismo, invssion...que ha la fecha muchos siguen igual
En el Perú tenemos el museo de la santa inquisición, sumado a los retratos,leyes e historia impregnada en calles y pasillos que cuentan por si sola la verdad de la ocupación extranjera en tierras americanas. Ahí una verdad absoluta e innegable sobre las distintas versiones que se pueden contar y no es la historia la que juzga si no los rasgos que nos dejaron así como todo rastro que conservan las Américas que cuentan su propia verdad y libre de interpretación. La historia se escucha según de dónde venga y se interpreta de igual manera. El que reniega de su pasado no tiene conocimiento de su futuro por qué sea malo o bueno volverá a acertar o equivocarse es la triste realidad que debemos vivir cada ser humano.
Es importante añadir también, que este afán de ampliar territorios y mezclarse con los indígenas del vasto y nuevo continente, es y fue reflejo de la herencia histórica que la propia España vivió a lo largo de los siglos y milenios a través de los numerosos pueblos que se introdujeron en la península y perpetuaron.
Nunca entendí el odio que se tiene hacía los españoles, yo por ejemplo soy *mayormente* negro, pues mis abuelos son mestizos, mis apellidos son tan españoles que uno termina en EZ y otro es de una empresa esclavista al parecer, antes pienso que sí no hubiese sido por el descubrimiento probablemente, no hablara, español, no fuera negro, no hubiese nacido, no hubiesen nacido mis abuelos, etc. Es por eso que me apropio de las estatuas a exploradores españoles, porque se que de alguna forma esos españoles, somos nosotros mismos, solo que una pequeña parte, esa parte en nuestro ADN, de ascendencia española, que nos demuestra nuestro apellido.
Sencillo. Se habla siempre del racismo hacia una dirección. Pero nunca se habla hacía la otra. (Por que ellos son unos oprimidos, y pobrecitos y niegan ese racismo) Pero son lo más racistas con diferencia y aquí nadie dice y hace nada.
Antes se ponia el apellido del patron a sus esclavos como una marca de propiedad, se demostro que por el tiempo, la cantidad y normas de no mesclarse de españoles que habia en america el mestisaje fue minimo. Despues de la independencia crecio el nivel de mestisaje pero con imigrantes europeos que llegaron como italianos turcos alemanes etc, pero tambien fue muy bajo , osea en america paises con gente originaria con sus culturas y lenguas que no pudieron destruirlo los españoles eso es impresionante
@Sandra Catalina claro hay varias culturas originarias con sus idiomas y tradiciones que se mantienen a pesar de que los quisieron cristianizar a la fuerza , pero muchas desaparecieron tristemente
Yyy no, por eso mismo es un imperio, preguntale a los galos y germanos si los romanos eran blandos con ellos, o a los judios si Egipto los trataba bien. La palabra imperio implica una imposición. Ahora, el imperio puede ser mejor o peor, dependiendo de su emperador y sus ministros.
El problema es que se puede poner en duda tambien la brutalidad inglesa y supuesto genocidio en America pudo haber sido las emfermedades traidas desde Inglaterra ( en ese momento el pais sufria diversas y mortales enfermedades ).
@@mirontleguia1259 no es una mentira, de hecho es correcto todo lo que dice... Pero obvio eso no quiere decir que no falten datos y aspectos importantes.... Cómo lo de las castas.... Cómo los abusos de varios españoles, o como la cantidad de recursos que se llevaron de aquí, y obvio aquí también invirtieron, eso es obvio....
Escribo desde Perú y estoy de acuerdo contigo, han habido situaciones de enfrentamiento por el choque de culturas y mayor maltrTo hubo cuando nuestros criollos tuvieron poder a traves de la Independencia, ellos implanaron el racismo como una condición social que dura hasta hoy. Ya tengo 70 años y estoy de acuerdo con el movimiento hispanista porque soy fruto de ese mestizaje y me enorgullezco de mis raices españolas e indigenas. Deseo de corazón que triunfe ese movimiento. Felicitaciones por tu programa.
"Si hubiese querido aniliquilar la poblacion, quién hubiera trabajado en las minas?" Es neta? Lo triste es que este tipo de pensamiento aún exista entre nosotros como mexicanos.
Bueno, era un pensamiento de hace cientos de años, en esos tiempos la ética no se tenía muy en cuanta porque al final no era beneficioso para nadie. Pero si en México aún están esos pensamientos pues sí que es un problema.
Creo que desconoces que en épocas antiguas y no tan antiguas los conquistadores de un lugar usaban a los locales como ser inferior y usaban para estraer recursos de dicha zona. Sonará mejor, sonará peor, pero en estas epocas en la que ni derechos humanos había era común(en todo el mundo) Al menos en América existieron las leyes de Burgos.
Deberías estar agradecido de mezclarte con españoles,y acabar con la sanguinaria cultura azteca que cometía más de 100000 sacrificios anuales a su dios. Por cierto,en México seguís discriminando al pueblo indígena aislandolo y marginandolo en la pobreza. Porqué? Quién es el tirano en esta historia?
¿Había que tomarse en serio lo que dijera un político sobre un área del conocimiento especializada, de la que muy probablemente estaba desinformado? No me jodas. La grandilocuencia del discurso populista es difícil de lograr sin inflar datos,inventar enemigos, etcétera. Saludos.
Pues en Venezuela, Argentina, Bolivia, México, Ecuador y por muy poco Colombia, se lo creyeron... bueno, desafortunadamente deben pasar décadas para darse cuenta de que el tipo no sabía un mierda y todo está destruido...
@@SimpleBI claro pendejo porque argentina, bolivia, mexico, ecuador y colombia se pusieron de acuerdo un dia para inventar todos juntos una misma historia para darle mala fama al imperio español no puedes ser tan idiota si todos esos paises dicen lo mismo es porque paso, de diferentes maneras pero coinciden, en ningun pais de america salvo los peruanos querian seguir bajo el dominio español y tu quieres descalificar una realidad porque Chavez era populista??? eso habla mas de lo ignorante que estas tu sobre el tema.
Según este idiota eran solo 13 millones en toda América a pesar de que según sufras oficiales tan solo en el territorio de México habían alrededor de 20 millones y en las Antillas habían cerca de 3 millones antes de la llegada de los españoles
Me siento orgulloso de ser desentiende de españoles y aborígenes, que sería la historia de nuestro continente sin la herencia Española, me siento muy orgulloso, y no siento ningún rencor sino mucho agradecimiento. 👍👍👍🙏🙏🙏
Es cierto que se eliminó ciertas cosas que se hacían aquí, pero otras se asimiló habiendo festividades folclóricas con matices de ambos mundos, también sé mantuvo ciertas leyes no escritas en el pueblo.
Alguna vez un Español me preguntó si no le tenía algún tipo de resentimiento, tenía unas cuantas horas de conocerlo, le pregunté porque y el me contestó que por la conquista, yo me Heche a reír, amo mi país (México) tal cual es, y como es hoy es gracias al pasado y todo lo que ha recorrido, los ganados que en su tiempo trajeron los españoles hoy son de mis comidas favoritas y parte de la tan rica y característica cocina mexicana, yo mismo llevo apellido de origen español, es bien sabido en la cultura popular que la muerte de indigenas es debido a las enfermedades que trajeron del viejo mundo cosa que no se pudo preveer ni evitar y en el folclore el término "malinche" o "malinchista" se usa para aquel que reniega de sus orígenes o de su tierra dándole más valor a lo extranjero, para mí, muestra clara de que sabemos que la conquista se efectuó por los que hoy llamaríamos "malinchistas" y no por unos cuantos conquistadores españoles que no hubieran conseguido su cometido sin el apoyo de los locales; así que conteste que no, no tengo ningún resentimiento, que dejara de decir tonterías y sigamos jugando al LoL 😊
Bien respondido. Estamos teniendo problemas con la educación, principalmente por culpa de la izquierda que reniega de todo lo que significa España y se lo pasan a los críos siempre que pueden.
Yo le respondería si sabe que se cometieron atrocidades h no intenta justificarlas como haces los nacionalistas del tipo de estos videos pues no le tendría ningún rencor
@@K45-lv6et y luego los españoles la mataron cuando se quejó del trato de las encomiendas, así es como esas estás agradecen primero Moctezuma y luego malinche
Soy ecuatoriano, pero al mandatario o monarca que más admiro es al rey Carlos I de España, aunque pudo terminar con los herejes luteranos, no lo hizo porque era católico y no asesino. España es el país que yo quiero visitar por la riqueza cultural que tiene.
Por esa razón no todos los limeños apoyaron la independencia de España . Tuvieron que venir corrientes libertadoras de argentina y Venezuela financiados por ingleses para independizarnos
Oliver A ep no apoyaban la causa libertaria porque de alguna manera tenían ciertos privilegios que no estaban dispuestos a perder, que no tenían nada que ver con si la conquista era buena o mala. Leer un poco más.
@@gladiusbellator8461 Raro no, los anglosajones son unos genocidas y siempre han querido legitimarse pagando a los demás para hacerlos callar, también el club bildelberg y la masonería tuvo su papel.
la aristocracia limeña estaba conformado por los hijos de españoles en su mayoría nacido en lima con varios privilegios, el campesino era tratado peor que perros por estos aristócratas , incluso después de la independencia
Hola amigos 👋🏻 soy colombiano 🇨🇴 y soy mestizo tengo ascendencia española e indígena me siento muy orgulloso de ambas. En hora buena por sus buenas historias. 🤝🏻👍🏻
Dí que sí, así es como hay que verlo, descendientes de los mayores imperios de la época, de América y de Europa. Fue una mezcla de sangre y cultura de la que hay que estar muy orgulloso porque ninguna otra potencia europea hizo lo mismo. Mientras la corona inglesa prohibía los casamientos con nativos en la India y China, la monarquía española lo impulsaba
La historia en Tlaxcala, México, por ser el pueblo aliado de los conquistadores, tuvieron un trato especial e incluso alianza de toma de el norte de América!!!
@@Index145 los q conformaron México realmente, junto a los españoles. Y la fama la tienen los mexicas q ni si quiera eran de México, venían de norteamet
@@hernanvillalta Usados?? Tenían más privilegios que los peninsulares, Nobleza Nativo Americana de la Corona Española con sus Escudos de Armas, Títulos y Tierras. Preguntate por qué en las "independencias" los nativos perdieron sus derechos y privilegios por ser los pueblos originarios.... Viva Tlaxcala y Grandes Los Tlaxcaltecas!!!
Alvar Garrido de la Rica Villa Bueno. Yo hablo por el caso de Peru. Las etnias que apoyaron a los españoles solo se salvarían los nobles. El pueblo a las minas. Y aqui a Cusco llegaron mexicanos que fueron vendidos a Pizarro. Ojo vendidos. Un grupo grande que quedo viviendo en Cusco.
No hubo destrucción de culturas!!!!!..........vaya, que buenos eran los conquistadores españoles (castellanos), deberíamos agradecerles................¡¡¡Viva el Rey español de cepa francesa!!!
Debo confesar que me costó trabajo dejar mis prejuicios y prestar atención. Lo más difícil fue aceptar el acento del narrador, que me distrajo y llevó a pensar que el trabajo estaba sesgado. No obstante, llegué hasta el final y me gustó lo que escuché, creo que hay buena información y brinda argumentos que permiten repensar lo aprendido. Sin embargo, me surgieron algunas preguntas y comentarios que, esperaría, pudieran aclarar: En primera instancia, me resultó más que gracioso que se dijera que los indígenas 'trabajaban' en las minas, como si ese trabajo no fuera producto de la esclavitud. Por otra parte, no se mencionó nada sobre la apropiación de los recursos naturales como el oro, la plata y otros. Gracias por el video y hasta la próxima.
España era una sociedad medieval feudal en quella época. Existía el populacho, la nobleza, clero y reyes. Y los siervos trabajaban la tierra de manera casi subsitencial, pero no solo en España, en toda Europa, sin embargo había una diferencia entre ser esclavo y ser siervo. Los indígenas estaban planeados para ser siervos, y trabajar las tierras, como los españoles en la peninsula. Y sobre los recursos ¿De dónde crees que salió la financiación para esas ciudades y las 25 universidades y toda la infraestructura de los virreinatos. Naturalmente se extrajeron para beneficio de los reyes y mantener las tropas.
Es mediocre que todavía hay gente en Latinoamérica que culpa a los españoles, por la situación económica y social actual, cuando ya tenemos algunos países más de "200 años de independencia", lo que pasa que no emos madurado y culpamos a otras personas o naciones por nuestra situación. SALUDOS DESDE MÉXICO
Implicando que el colonialismo terminó cuando los paises se independizan.... si hombre, solo porque está escrito en un trozo de papel debe ser cierto. Y las multinacionales del primer mundo con ayuda de organismos depredadores como el FMI nada que ver, ah ni las dictaduras militares del plan Cóndor, si hombre esa verga en cuestión de décadas se supera, bueno, ni se puede superar porque en verdad ni ha terminado, quien crea que latinoamérica va a ser independiente por lo que esté escrito en un trozo de papel es muy ingenua. Y luego van sacando conclusiones racistas que ayyy es que el latino no trabaja y los europeos blancos si trabajan duro 😂😂👌🏼👌🏼😠
@@pedropabloulloa6294 creo q estás perdido ..sabes q significa ..empezando x nombre y lengua y otras características eres hispano ....ahora dime según tu xq no existe ..?
Un ejemplo de mezcla de culturas: El pozole, que pasó de ser de carne humana a sabrosa carne de puerco y los deliciosos tacos de carnitas 🤤 🐖 ...que hay una diputada en México que dice que a manera de protesta (por el exterminio) habría que dejar de comerlos jajajaja "exterminio" jajaja "dejar de comer carnitas" JAJAJAJA 😆🤣
Existe mucha leyenda negra sobre España mucha de ella viene de países anglosajones y nordicos como suecia y noruega. He tenido que escuchar de suecos decir que los Españoles eran violentos como los nativos de sudamericana cuando sus vikingos eran brutalmente violentos. Los países nórdicos se las dan de pacifistas pero fueron incluso mas violentos y racistas. El nivel de mestizaje en países hispano hablantes es mayor que en los países nórdicos donde son casi una cultura homogénea.
Una cosa es lo que fueron y otra cosa lo que son. Tienes que comprender la diferencia entre el tiempo pasado y el presente. Las dos cosas que dices de los nordicos son perfectamente compatibles.
La prueba está en las comunidades vikingas en Groenlandia. Nunca aprendieron algo de los maestros de supervivencia que tenían cerca. Siempre los estigmatizaron como Skraæling. Siempre se creyeron superiores como europeos hasta su extinción total igual al Götterdämmerung nazi. Quien ríe último ríe mejor.
Las enfermedades siempre fueron de una importancia vital para ambos bandos. Un ejemplo a la inversa fue en la pérdida de Cuba, los refuerzos españoles que venían desde España, caían como chinches por las enfermedades tropicales. Incluso civilmente: murieron por el mismo motivo muchos trabajadores en la construcción del canal de Panamá. No estábamos preparados contra virus y bacterias desconocidaa. Hoy estamos más preparados con vacunas y antibióticos
Se ha hecho una película, española, con este tema. No recuerdo el nombre, solo recuerdo que la vacuna iba hacia América, en la sangre de un grupo de niños. Por entonces no había manera de llevar una vacuna de otra forma, ya que no había como mantenerse fría.
Totalmente de acuerdo contigo. Enseñarnos una falsa historia ha conseguido dividirnos y además crear sociedades de baja autoestima. Los hispanoamericanos por sentirse victimas y los españoles de la península por el sentimiento de culpa. Esto es un lastre para el pleno desarrollo de los países. Así es muy difícil salir adelante. Debemos esforzarnos por saber la verdad y comprender que aunque no es cierta la leyenda negra ni tampoco hay leyenda rosa, lo importante es la unión de los pueblos hispanos, dejarnos de rencores y viejas rencillas porque juntos somos más fuertes, juntos seríamos imparables y es justamente por eso que nos quieren divididos. Un saludo desde España a todo el mundo hispano❤
Creo que hasta 1966 no terminamos de pagar la deuda que Ecuador, como integrante de la Gran Colombia, tenía con el Reino Unido por la ayuda económica a su independencia. El Reino Unido estaba metido en todos los fregados. Los países más pobres del mundo han sido colonias británicas en África o Asía (y muchos de ellos en guerra actualmente). Desde la intolerancia protestante contra católicos (léase la historia de Irlanda o Escocia) hasta la actual ideología de género que quiere finiquitar con la familia es de origen sajón y masón. Así quieren acabar con los pobres, para que se queden ellos. Siempre salen de rositas. El márketing se les da muy bien.
Vosotros ya habéis terminado. Felicidades. Otros, como Argentina aún están pagando supuestas compensaciones de guerra mediante la mineria andina en manos de empresas supuestamente australianas, nuevo zelandesas......
Los países más ricos que se independizaron el reino unido pelearon por autonomía y por crear industria, no ser meras factorías (mercado). Además que dicho imperio no era liberal sino Proteccionista. España era todo lo contrario permitía la creación de industria aunque no fuese la mejor... Protegía dicha industria de otros imperios.
No viene al caso porque era su cultura. El daño se lo hacían a ellos mismos, no a nadie más (que sí, que ya sé que los Aztecas le ponían como impuesto a sus enemigos personas a las cuales sacrificar XD)
"Amo el canto del cenzontle, pájaro de cuatrocientas voces. Amo el color del jade y el enervante perfume de las flores, pero más amo a mi hermano: el hombre". in xóchitl, in cuícatl Flor y canto de Nezahualcóyotl Todos los pueblos aportan unos a otros, Viva México, América y la Hispanidad.
Nadie habla de gonzalo guerrero, el español que fue jefe maya y lucho contra los conquistadores, le llamarón el padre de la raza y su historia es muuuy interesante
Se convirtió en jefe de la tribu en la que se integró, que hablaban una lengua maya. Efectivamente no había un solo pueblo maya, de hecho, nunca lo hubo. El mismo término "maya" es un invento europeo para nombrar a un supuesto grupo cultural con la misma raíz linguística. Lo más curioso es que hay muchos pueblos "mayas" que no comparten la cultura, ni la religión, ni nada de nada, con los pueblos originalmente de cultura común a los que supuestamente debería referirse dicho término. Por una cuestión muy sencilla, fueron pueblos y comunidades que llegaron mucho después a zonas donde se hablaban mayoritariamente dichas lenguas y simplemente las adoptaron, pero de mayas tienen lo mismo que los rusos de incas. Pero técnicamente, sí, Gonzalo Guerrero sí fue un "jefe maya", no de todos los mayas, porque tal cosa ni siquiera existía como tal, pero si de un colectivo que más tarde fue asignado la denominación de maya e integrado en dicho grupo étnico-cultural. Aún así, no se si lo consideraría padre del mestizaje. Para mi mestizaje es algo más que simple genética, y siendo honestos, Gonzalo realmente se convirtió en un maya más, vivió como tal, y así vivieron sus hijos. No hubo mestizaje cultural real, solo genético. Aunque sí, en tierras ahora mexicanas fue el primero en tener descendencia mestiza.
Soy mexicana y me encanta que la historia se revalore y revise, este video es genial, quisiera ver las reacciones de aquellos que tanto reniegan y reclaman nuestra herencia española, porque aunque no les guste, somos un país lleno de herencias de todos lados y es lo que nos hace tan ricos en todos los sentidos. Tengo ascendencia española por parte de abuelo y ascendencia tarahumara por parte de abuela y eso me gusta, ser mestiza, ser mexicana!!!Academia Play soy tu fan.
Exacto en mi caso tengo ascendencia Mexica, Francesa e Inglesa hasta donde sé. Y conozco mexicanos con ascendencias incas, mixtecas, zapotecas, rusas, inglesas, mayas, japonesas, etc.
A mi lo que me da curiosidad es que solo los españoles hablan sobre la leyenda negra. Literal me acabo de enterar del tema y buscando y buscando por diferentes medios una gran cantidad de referencias son solo de fuentes españolas. Sí hay fuentes de diversos paises en América y Europa, pero palidecen a la par de la gran cantidad que son solo de españoles. No reniego de los argumentos expuestos y me faltaría hacer mi propia investigación para tener mejores conclusiones, pero de entrada me da cierta espinita que sean en su mayor parte españoles quienes hablan de este tema y en otros países es casi ignorado el tema.
Hay que saber que en USA los indios no tuvieron la nacionalidad de pleno derecho hasta bien entrado en siglo 20, son tán minoritarios y tan poco estudiados que ni siquiera saben nada de su historia si no la que venden los invasores,por qué no fueron colonizados ,fueron invadidos ,matados o expulsados..por no hay casi mestizos o indios oriundos de Norte América ni de Australia ,ni Canadá...es triste que no se haya hecho ni una película, ni un libro con la verdadera historia de Abraham Lincoln y otros héroes Américanos con relación a los indios ,algo se ha hecho sobre negros pero sobre la masacre india. Hemos visto películas del oeste donde nos hacen ver los buenos que eran los invasores...y yo como niña es que asío veía ,ya de adulta , analizando me asombraba ¡ Era su país , era su tierra! Se decendian por no iban a convivir si no a echarles.
Muchos políticos de Latam. vienen a España de vacaciones y tienen amigos íntimos españoles o van los ricos españoles a sus mansiones en USA. Las mentiras indigenistas y antiespañolas son sólo para el pueblo (es teatro), pero los ricos hispanoamericanos y los ricos españoles son íntimos y están muy bien avenidos. Las bravuconadas, reclamaciones y peleas públicas son parte del guión político, como las peleas de la lucha libre americana: espectáculo.
Está bastante bien y querría añadir algunos datos más: 3:10 Según el filósofo mexicano Miguel León Portilla en su obra La visión de los vencidos cita textualmente que en la actualidad "hay 40 millones de indígenas en las Américas y cerca de 2 millones de nahuas". El autor del vídeo dice que "en 1492 el 100% de la población total indígena era de 13 millones resultando ser que hoy en día es de 16 millones"...si nos paramos a pensar, la población mundial de hace 5 siglos era muy inferior a la actual, por lo que por pura matemática no es difícil que a día de hoy en proporción haya más de 13 millones en cualquier caso. 7:26 Los españoles, aunque muchos menos, también caían frente a enfermedades tropicales las cuales nunca antes habían experimentado y cuyos indios estaban inmunizados. 7:45 Muy buena mención la de la expedición de la vacuna contra la viruela por el médico Francisco Javier Balmis. 9:10 La Inquisición en América nunca se aplicó contra los indios. 15:55 Volviendo con el libro La visión de los vencidos se albergan textos que dan testimonio de dichas denuncias como la "Carta del Consejo de Huexotzinco al rey Felipe II, del 30 de julio de 1560". Carta conservada en el Archivo Histórico Nacional de Madrid. 22:55 Solo una minoría de peninsulares fue a Las Indias a hacer conquista o echar raíces. 24:07 Un ejemplo en México es "el juego de la pelota". Un deporte también practicado en otros territorios de Mesoamérica en el que al finalizar el juego, para el equipo ganador era un honor ser sacrificado en ritual como ofrenda a sus dioses. 25:15 No solo civilizaciones prehispánicas como las tlaxcaltecas o totonacas vivían sometidos bajo el yugo de otras más avanzadas como los mexicas (aztecas). En la Casa de Colón en San Sebastián de La Gomera, en una de las salas de exposición hay un texto tras una vitrina de cristal que expone lo siguiente: "Un siglo antes de la conquista española los chimús fueron sometidos por los incas, que vivían en la sierra, y que se apoderaron de su brillante cultura".
@@nicolaslopez-villasenor2561 equivocado el dato sobre la inquisición , en Honduras, hay registro de fe que muestra el lugar y las herramientas que eran usadas para los castigos inquisidores. Y obviamente eran aleccionadores de indígenas, que eran los que más frecuentemente realizaban actos considerados herejías por los españoles, ritos o actos ceremoniales considerados brujería o pecado por el catolicismo, pero matar al indígena, no era pecado.
@@nicolaslopez-villasenor2561 Los tlaxcaltecas nunca estuvieron sometidos por los mexicas, eran enemigos pero nunca estuvieron sometidos ni eran tributarios de los mexicas. De hecho la inmensa mayoría de los que destruyeron a los mexicas no eran ni sus tributarios, ni estaban sometidos.
@@nicolaslopez-villasenor2561 Un gobernante de Texcoco que se llamaba Chichimecatecatl, a quien habían bautizado como don Carlos, ese señor se había aliado a los españoles, junto a su hermano Ixtililxóchitl II, a quien bautizaron como don Fernando, y se aliaron por conveniencia, porque querían usurpar el poder de Texcoco, donde el légitimo gobernante era el hermano de ambos, Cacamatzin. Pues ese Chichimecatecatl ayudó a los españoles a poder llegar Tlaxcala después de que los echaron de México, les llevó comida y agua y llevó miles de hombres para atajar a los que pudieran seguirlos. Después de eso, junto con su hermano Ixtlilxóchitl II ayudaron a tomar la ciudad de México, dirigieron su ejército de Texcoco contra los mexicas. Y casi 20 años después renegó de la religión cristiana, 18 años habían sido suficientes para darse cuenta de que mejor no estaba. Pues ¿Saben cómo le pagaron por su valiosa ayuda para conquistar México? Juan de Zumárraga lo condenó a que lo quemaran vivo y que le decomisaran todos sus bienes. Ese es solo un caso de una persona de cierta fama, quién sabe cuantos que nunca fueron personas importantes habrán sufrido las torturas, vejaciones y ejecuciones de la inquisición. Pero hay otro caso famoso. 200 años después, un hombre maya llamado Jacinto Canek, este maya fue un hombre que se educó con los franciscanos, apredió incluso latín, y era un hombre muy inteligente, lo suficiente para darse cuenta de los abusos atroces que cometían los españoles, los criollos y hasta algunos mestizos, como el que les habían dejado sin tierras productivas a los mayas y estos tenían que vivir prácticamente de cazar animales salvajes. Este Canek levantó una rebelión que hasta ese momento nunca se había visto, convenció a los mayas de muchos pueblos diciéndoles que él era privilegiado y había podido viajar y recorrer todo el territorio maya y que lo único que había encontrado bajo el gobierno español era explotación y servidumbre. Levantó una rebelión, renegó de la religión cristiana, y como era usual fue traicionado y apresado. La inquisición lo torturó, lo descuartizó vivo, le quebraron los huesos vivo, y finalmente lo quemaron. Y eso les cuento lo que le pasó al líder, ya se imaginaran lo que le pasó al resto de los mayas que se rebelaron. Ese hecho 50 años después estaba muy vivo en la memoria de los que buscaron la independencia, que estaban hartos de los abusos del gobierno español y de sus secuaces que habitaban en el territorio, claro que no podemos poner a todos los españoles por malos, pero de que había un buen número los había, y de que podían ser bárbaros con los nativos sí que podían. Y ni les cuento otra extraordinaria rebelión en lo que hoy es Nuevo México, donde los pueblo, así se nombra esta etnia, los pueblo, pues estos indígenas fueron capaces de matar a los españoles que estaban en su territorio, que como era común los tenían en vil servidumbre y se habían apropiado de sus tierras. Pues los mataron, y a los que quedaron vivos los expulsaron de su territorio, y tomaron Santa Fe, nunca en este tiempo se vio una rebelión de tal magnitud. Los españoles regresaron con refuerzos desde el centro de Nueva España e hicieron tratados, que por supuesto después no cumplieron, ya que a los que se habían rebelado los masacraron y a otros los apresaron y los hicieron esclavos. Pero después a fuerza de estarse rebelando y rebelando los pueblo obtuvieron por fin concesiones de la monarquía española, donde prometían respetar su religión, su lengua, sus costumbres y abolir las encomiendas y la esclavitud, y además que pudieran pelear injusticias en las cortes españolas. Por supuesto que en la implementación de esas leyes eso no fue un final de cuento de hadas, e incluso hasta los días del México independiente los pueblos indígenas de esos territorios estuvieron en contantes luchas contra los colonos españoles y mexicanos. Desde entonces el territorio de Nuevo México siempre tuvo muchas rebeliones, y no solo en el gobierno español, también en el gobierno de México, donde los gobernantes eran los mismos criollos y mestizos herederos de los colonizadores. Por cierto en esa época cuando decimos españoles, es claro que nos referimos a los que vivían bajo el gobierno español, penínsulares, criollos, mestizos e indígenas que servían a sus intereses.
@@nicolasrossi3474 está bien,igual no te vayas al otro extremo de apoyar a los masones o a la corona británica como hicieron casi todos, sino todos los ""libertadores de america""
Brillante discurso de la historia,gran lección de humanidad y racionalidad, sí después de verlo persiste la antihispanidad en el sentimiento de algún hispanoamericano bueno, ante los necios no se puede hacer nada estos los hay en todo el mundo. Lo felicito Profesor de Academia Play. Gracias.
“The first step in liquidating a people,' said Hubl, 'is to erase its memory. Destroy its books, its culture, its history. Then have somebody write new books, manufacture a new culture, invent a new history. Before long the nation will begin to forget what it is and what it was. The world around it will forget even faster.” ― Milan Kundera, The Book of Laughter and Forgetting
Quién será mas ogete ? Yo digo que el busca incansablemente ennumerar los crimenes de otros, para que los propios no parezcan tan graves. Ambos son una mierda. Ambos son genocidas. Ambos dan asco.
Es triste que España y la América española no hayan evolucionado en una nación unida y poderosa, hoy sería más próspera que la misma Unión Europea. Excelente video!
@@herrero4270 ese es el nombre que le atribuyeron los ingleses porque ese era su modelo expansionista era ese "colonias". El nuestro eran Provincias y Virreinatos que formaban parte de España, así como Barcelona, Zamora, Canarias, etc. Y el rango de desarrollo era el mismo en la América Española que en la propia Península en Filipinas o Sicilia y hasta podía ser superior.
Ya está a la venta el libro de 'España contra su Leyenda Negra' de Javier Rubio Donzé: www.amazon.es/Espa%C3%B1a-contra-Leyenda-Negra-discursos/dp/8413846528/
Eran indios o nativos??? Patetico.
ahora resulta que los conquistadores españoles no violaron, esclavizaron y asesinaron aborígenes. jajajaja deja de decir idioteces maldito gusano arrastrado!
Aunque estén a miles de kilómetros de distancia siempre me sentiré mucho más hermanado con un argentino, mexicano, peruano, venezolano o chileno que con un francés, inglés, alemán o sueco. Y no creo que ese sentimiento cambie.
El idioma no lo es todo. La mentalidad y la cultura grecolatina es sola propia de Europa, con la que llevamos conviviendo muchos siglos. Está bien que seas un ciudadano del mundo y te sientas hermanado con los paises hispanos, pero no olvides que las raíces, son europeas.
@@kreussschmetterling8852 precisamente los españoles llevaron esa mentalidad al nuevo mundo. Si no existe prácticamente una mentalidad realmente autóctona , por lógica esa mentalidad tiene que venir de otro lugar. El idioma no es todo pero es demasiado importante en reflejar el sentir de los pueblos.
@@EdgardoPlasencia crees que los españoles tenemos mas similitud con los latinos que con el resto de europa porque hablamos la misma lengua ? Porque la cultura es distinta y la mentalidad es distinta.
Para Europa los españoles no son nada
Pero se sienten tanto pobrecitos
@@kreussschmetterling8852 La cultura americana no tiene nada de grecolatina. No, qué va... De hecho se llaman latinos o hispanos porque... Porque sí. Porque les tocó en una lotería.
Yo amo mis orígenes español e indígena, yo no menosprecio a los indígenas ni desprecio a los españoles, orgulloso de ser mestizo mexicano
@@19ars92 No lo eligió, simple y orgullosamente le tocó, uno no siempre tiene que elegir algo para sentirse orgulloso de serlo.
Y que viva México cabrones!
@@techospanoramicos
una cosa es estar satisfecho y otra estar orgulloso
normalmente ls personas sienten orgullos por cosas sobre las que han influido con su vida no sobre cosas en las que uno no puede controlar
es como decir: "estoy orgulloso de que la tierra sea cafe y el cielo azul" o sea no tiene sentido
@@19ars92 Entiendo lo que quieres decir y en parte tiene sentido, digamos por poner un ejemplo, que, bajo tú punto de vista, uno puede estar orgulloso de ser seguidor de un equipo de fútbol o de haber estudiado tal carrera y trabajar en tal cosa, es decir una elección en vida del individuo.
Respeto ese punto de vista pero sigo pensando lo mismo, uno puede ser alto y sentirse orgulloso de serlo... Yo creo que es una forma se describir que estás contento con lo que te tocó, pero está bien empleada esa palabra (humilde opinión)
Un saludo.
@@techospanoramicos
orgullo implica que haces algun tipo de esfuerzo para lograr el éxito
por lo tanto no aplica en cosas que uno no puede controlar
estar feliz o contento es una cosa muy diferente a estar "orgulloso"
personalmente creo que caemos en un error al decirnos orgullosos de algo que no dependio de nosotros, por ejemplo los que se sienten orgullosos de su color de piel, ya sea blanco, negro o moreno, lo cual nos lleva a pensar o sentirnos mejor que otros por apariencias físicas donde uno no elige como ser.
@@19ars92 Bueno, comprendo lo que quieres decir aunque me parece que es rizar el rizo en parte (humilde opinión) además he estado buscando la definición de orgullo en la RAE y tampoco lo deja demasiado claro, llevas razón en que orgullo significa algo por méritos propios pero sobre todo aquí en España lo usamos también para decir por ejemplo que alguien está orgulloso de ser español o por ejemplo el dia del orgullo gay, cuando alguien es una buena persona le decimos que estamos orgullosos de él, etc. Puede ser que analizándolo desde un punto de vista lingüístico esté mal empleada esa palabra pero lo importante es que hemos entendido lo que José Segura quería decir.
Un abrazo grande para todos mis hermanos del otro lado del charco.
Si España hubiese hecho lo que Inglaterra no tendría estos problemas de resentimiento, porque simplemente no habría quien reclame.
@Reality Cracking creo que lo que quiso decir es que nadie reclamaría porque no existirían mestizos que reclamen.
@@cmcmdev6521 gracias por comprender lo que lees 🤝
Nadie reclamaría porque los ingleses si masacraron a sus colonias,o bueno toca ver el mestizaje y comparar colonias entre España y Reinó Unido
Al fin alguien con sentido común que sepa de historia y no uno de esos dizque saben y "iz qui si Inglaterra nis coloniza fuerimis primir mundi " IDIOTAS SON LO QUE SON
@Reality Cracking Espa;oles y brutos dios santo jajaja no comprende el comentario
Durante la Revolución Mexicana, hubo una gran masacre de immigrantes Chinos en el estado de Coahuila. Hoy, hay una gran comunidad Chino-Mexicana en el Noroeste del país. Hace poco un mexicano le pidió perdón a un Chino-Mexicano. Él le contesto," No hay por qué pedir perdón. Eran otros tiempos. No eran nuestros tiempos. " Ojalá la inferencia sea obvia.
Con el argumento "ojalá nos hubieran colonizado los ingleses" me preguntó si Inglaterra sólo colonizó Estados Unidos y Canadá, acaso no colonizaron la mitad de África, no subyugaron la India ... Etc
Esa idea muestra también el enorme complejo de inferioridad de quien la enuncia...
Exactamente también está Belice ( Honduras Británica )
Los Indígenas Guaraníes Eran Los Aliados de Los Militares Españoles Comuneros
Solo Los Encomendaderos ( empresarios Civiles ) cometieron Torturas a Los Indígenas en la Provincia Gigante de las Indias o Guaira Actual Paraguay
Jamaica y Belice no es que sean Suiza precisamente
@@Campocosas Los ingleses ofrecen buenos y malos ejemplos, los españoles solo malos.
Solo malos? Durante muchas décadas Argentina fue la primera potencia económica (hasta que llegó Perón). Chile, Uruguay y costa rica, si bien llevan un proceso lento, están teniendo un muy buen desarrollo económico y cultural.
El país con peores descendientes con diferencia es Francia y aun así Vietnam (antigua Indochina francesa) hoy en día lleva un crecimiento bastante bueno.
Ningún país colonial lleva una descendencia perfecta, ya que está no depende de su colonizador si no de ella misma. La diferencia entre Estados Unidos y nosotros es que ellos montaron su nación sin mirar atrás y sin renegar de Reino Unido, de hecho eran aliados mientras nosotros le seguimos echando la culpa a España.
"nos hubieran conquistado los ingleses"
Jaja jaja.
Nos hubieran puestos en reservas (campos de concentración) y matado de hambre. Es lo que sucedió con los nativos americanos del norte.
Pero serían todos blancos xp
se ve que te hubiera gustado trabajar en las minas para extraerles el oro que se llevaban en barcos repletos de ello para financiar sus guerras y la corona y sin importar que si habia un derrumbe te dejaban morir en el socabon por que ya tenian suficientes esclavos hay que decir las cosas por su nombre eramos esclavos de esos asesinos que solo vinieron a robar las riquesas de estas tierras y a implantarnos religiones a sangre ya que si no querias someterte te torturaban para asi someternos mentalmente sobre su dios su religion no fue aceptada a voluntad sino a base de torturas y sangres de derramada por nuestros ancestros.
@@rances85 es sarcasmo capo , sácate la tanga
Los españoles tampoco fueron unos santos . Saquearon todo lo que pudieron.
@@lucasdiazcattelan4511 jaja y hablarían inglés, tendrían los ojos azules y los visitarían santa claus en lugar de los reyes magos XD
Todos tenemos que ver como dejo Francia a Haití, que lo hizo pagar por su libertad y lo convirtió en el país más pobre de todo occidente y el más pobre de América, que aún en pleno siglo 21 no ha podido recuperarse....
Todo America sin EEUU deberemos unirnos somos autosuficientes, q EEUU haga su puto muro y nosotros los americanos nos cerremos al mundo y me llega a los huevos q se maten con sus bombitas atomicas
Amigo lo q si veo raro como los franceses se unieron a los ingleses despuea de las guerras napolionicas me parece q hay algo sobre la mesa
Sólo a los franceses se les ocurrió una colonia con el 90% de población esclava, como no se iban a revelar e independizar antes que toda Iberoamérica.
Es realmente irónico eso en Francia lucharon por su revolución mientras tanto Haití la tuvo que pagar al punto que casi esclaviza a República Dominicana para pagar esa deuda.
Con un buen sistema se puede solucionar todo y con uno malo destruirlo todo ¿haití es socialista,comunista,capitalista,liberal,etc?
Yo no tengo ningún problema.
Yo quiero mucho a todos mis hermanos hispanos.
👊💥🇲🇽
El apoyo de los indígenas a la corona española fue real. en Pasto Colombia hubo un líder llamado Agualongo que lucho contra las tropas de Bolívar y en general fueron los indígenas los que mas perdieron con la independencia.
A la vista está.
Lo cierto es que de cada cinco soldados realistas, cuatro eran indígenas (afirmado por un Mariscal de los "libertadores"), mientras que el supuestamente ejército libertador tuvo que incluir mercenarios en sus filas.
Teniendo en cuenta además que los criollos libertadores eran españoles de raza (por así decirlo, ya que los españoles ante todo somos el resultado de una multisecular mezcla de razas, desde el primigenio íbero con la unión de todos sus conquistadores -romanos, germanos, griegos, árabes...- y conquistados) nacidos en América, tenemos que América tuvo su independencia en contra de la opinión de los verdaderos americanos. Y no estaban tan descaminados estos indígenas, teniendo en cuenta las masacres que les vinieron encima por parte de esos "libertadores" para arrebatarles las tierras que la Corona española les había confirmado.
@@joseluisblanco9349 Siempre se podrán añadir matices sobre personas que realmente pensaron (como hoy con otros ideales en casos actuales de izquierdismo, derechismo, independentismo,...) que tras la independencia les iría mejor y su situación mejoraría. La realidad ha sido tozuda en todas partes. Revisemos las familias que promovieron las independencias y/o que se aprovecharon de ellas en aquel tiempo y veamos las familias que actualmente rigen tales países de América. Probablemente sean en buena parte las mismas, porque básicamente de eso se trataba.
@@joseluisblanco9349 Muy acertado, y teniendo en cuenta que en las filas 'libertadoras' habían soldados ingleses me hace pensar que no era tan noble la empresa 'libertadora'.
Hasta Hernan cortez necesito aliarse con alguna tribu para conquistar a otra. El sistema de castas, la encomienda y la tonteria del virrey hicieron que la independencia se lograra.
Eso de que los españoles buenos y el resto malo solo se lo creen los que votan a vox aunque sepan que no es cierto. Eso de comparar imperios como el Inca o el Azteca con tribus nomadas del norte como los apaches les sirve para sentirse menos culpables de lo que hicieron.
Todos somos descendientes de tiranos, justos, conquistadores, conquistados, guerreros, comerciantes, valientes, cobardes, esclavos, libres, putas, señoras, tontos y sabios. TODOS. A construir una cultura Hispánica vibrante, viva, orgullosa y que ocupe el lugar que le corresponde en el marco mayor de la civilización Occidental y la Cristiandad. Desde Chile, un saludo a todos los rincones de NUESTRA civilización.
así es. A mi me fascina que por mis tierras hayán vivido y prosperado iberos, celtas, fenicios, griegos, romanos, visigodos, cartagineses, musulmanes todos aportaron sus costumbres, sus conocimientos y somos el resultado de todo eso.
Para hablar de historia primero hay que entender el contexto de la época, no se puede juzgar el ayer con los ojos de hoy
Al fin ni lado de los comentarios
es mejor pertenecer a una raza pura como la indigena fuerte, valiente, sin codicia lastima q soy mestizo
@@luiscanizares8258 Te has tragado el mito del indigena bueno y amable. Yo soy mestizo y mi apellido es mapuche, pero lo que acabas de decir es una tontería, si quieres vete a vivir con las minorías indígenas sin lastima ni gloria.
@@luiscanizares8258 Rebuenos que comían corazones humanos y le cortaban las manos a sus enemigos, si te preguntas de quién hablo son los mexicas e incas respectivamente.
Soy de Colombia y me parce muy valioso la aclaración que se hace sobre ese tipo de temas, pues es debido a la ignorancia sobre los mismos que se generan leyendas que permiten justificar actos de corrupción, desigualdad, violencia ya que se alude a que todo es culpa de los españoles, y no se reconoce que desde que nos separamos del imperio ha habido una verdadera corrupción, desigualdad y violencia por los abusos de los gobernantes nacionales.
Soy de colombia y las naciones europeas se han consolidado después de casi o más de mil años de historia y qué historia!!! (Muerte, asesinatos, guerras, corrupción). La nuestra es una nación joven que se quedó en la patria boba sin intervención de los españoles, pero eso no quiere decir que vamos a cambiar la historia al acomodo de ellos. Son tan concientes de sus cagadas que hicieron un proceso de "repatriación" de los herederos de judíos que sacaron como perros de su patria hace 500 años y les dieron nacionalidad española si podían comprobarlo (había hasta un listado de apellidos que provocó un montón de estafas). De igual manera los alemanes del siglo XXI son gente de bien y no tienen culpa alguna en lo que pasó en la segunda guerra mundial, pero no se están tomando el trabajo de cambiar la historia a su acomodo porque eso si sería un desproposito total.
@@howlerx80 de hecho nuestras historias son tan disímiles que evolucionaron de manera diferente.
Mientras ellos avanzaban de un paleolítico, neolítico, edad de cobre, bronce hierro etc. ...nosotros en latinoamerica avanzamos con Periodo Arcaico, Formativo y Horizontes, fuimos cuna de civilización como China y Medio Oriente.
Una de las consecuencias de la invasión europea fue el eurocentrismo, por eso hay atraso en nuestros pueblos, aún hay gente que quiere encajar su evolución de edad de hierro etc, en la evolución latinoamericana, ...como querer encajar lo redondo en un cuadrado.
@@howlerx80 En realidad, España fue el país que más tardo en expulsar a los judiós, y de hecho, los que menos estrictos fueron (Entiendo que eso no justifique nada pero es más de lo que los británicos, ingleses, franceses o alemanes diciendo)
@@obi-wan1050 si bien es cierto que España no fue el país más severo con el pueblo judío ( en este caso sefardíes) hay que recordar, que el tribunal de la santa inquisición se formó con la idea en mente de perseguir a los conversos que, de forma secreta, seguían practicando el judaismo.
Eso sí la inmensa mayoría de penas no eran de muerte, pues, al tratarse de la iglesia católica, el objetivo era "reconducir" al "buen camino", por lo cual, las penas solían ser de prisión.
Es más existen archivos oficiales del santo oficio inquisitorial que reflejan que muchos reos comunes blasfemaban durante los juicios, para así ser acusados de herejía y pasar a custodia de la inquisición. Ya que, según parece, sus carceles estaban en mejor estado y se les trataba y alimentaba mejor allí que en las cárceles del estado.
@@Grafeno2014 Bueno, la inquisición es un tema muy controversial, no fue tan terrible como dicen pero tampoco se libraban de ser muy severos...
Se cuestiona la cifra de 90 millones de muertos, ya que estimaciones más precisas sugieren que la población indígena en América antes de la llegada de los españoles era de alrededor de 13 millones, no 90 millones.
Se destaca el mestizaje como un efecto de la conquista española, en contraste con el colonialismo inglés o francés, que no abogaba por la mezcla de razas.
Se argumenta que las enfermedades, como la viruela, causaron una gran mortandad en los primeros años de la conquista, más que una intención deliberada de exterminio por parte de los españoles.
Se menciona la legislación de la corona española para proteger a los indígenas y garantizar sus derechos, como las Leyes de Burgos en 1512.
Se destaca la importancia de la Escuela de Salamanca y sus teólogos, como Francisco de Vitoria, en el desarrollo de los derechos humanos y la protección de los indígenas.
Se resalta la existencia de un debate ético y legal sobre el trato a los indígenas, como se evidenció en la Junta de Valladolid convocada por Carlos I.
Se argumenta que la justicia en las Indias se aplicó de manera similar a la península ibérica, y se establecieron mecanismos para corregir los abusos.
Menciona que las crónicas de la época están llenas de casos de encomenderos y funcionarios reales que fueron investigados, encarcelados, enviados a España o incluso ejecutados por abusos. Bartolomé de las Casas, un fraile dominico que acompañó a Colón en su segundo viaje, denunció estos abusos y se dedicó a defender a los indígenas.
Se menciona que las crónicas escritas por Las Casas contenían retórica exagerada y cifras a menudo contradictorias, lo que fue utilizado por enemigos de España, como alemanes, protestantes, holandeses e ingleses, para difamar al país.
Se señala que la historia debe considerarse en un contexto más amplio, ya que en la misma época de la conquista de América, ocurrieron eventos importantes en Europa, Asia y África, como la Peste Negra, la toma de Constantinopla, la Guerra de Nápoles, las invasiones japonesas de Corea y la Batalla de Lepanto, entre otros.
El texto argumenta que es injusto juzgar los hechos del pasado con la mentalidad actual y que, en su época, hubo violencia y conflictos en todo el mundo.
Se menciona que los conquistadores españoles no eran los abuelos de los españoles actuales, y que culpar a los españoles actuales por los actos de sus antepasados es inapropiado.
Se destaca que la conquista de América se llevó a cabo con la ayuda de alianzas con algunos pueblos indígenas que veían a los españoles como liberadores de regímenes opresivos.
Se argumenta que los indígenas también practicaban sacrificios humanos y canibalismo, lo que desafía la idea del "buen salvaje".
Se compara la colonización española con la de otros imperios europeos, destacando las diferencias en la administración de territorios y las relaciones con la población nativa.
Se menciona que la riqueza relativa de América del Norte en comparación con América Latina se desarrolló más tarde en la historia debido a una serie de factores.
El texto concluye promoviendo la idea de la hispanidad y la importancia de mantener puentes y no muros entre América y España.
Es un texto que busca ofrecer una perspectiva más amplia sobre la historia de la conquista de América y desafiar algunos mitos y prejuicios comunes sobre este período.
re5umen
Aún nose porque le pusieron atención a chavez si el mismo dijo en una entrevista que Venezuela en el 2019 sería la mayor potencia económica..........
Chavez se basó en Rosenblat que es un polaco-venezolano, hay mayor investigación en México y Perú sobre el tema.
Chavez no malinterpretó, ni tergiversó, simplemente el dato que le leyó era muy antíguo, ...deberían quejarse también con Academia Play por usarlo maliciosamente para reducir 90 millones a 12 millones, ...menos muertos que explicar.
@@Shicsherabo Es que no son 90 millones.No hay cifras exactas, hay estimaciones y ninguna de ellas llegan ni por asombro a esa cifra
@@ismael-garcia el dato que tengo es que en Perú hubo para 1530 una media de 6 millones, pero la cifra oscila entre 3 y 12 millones, sólo para lo del Imperio incaico.
Ese número se basa en datos sobre la repartición de encomiendas y cuantos "indios" recibían los españoles, pero es un estimado, no se pueden dar datos cercanos a lo exacto o cercanamente exactos.
@@Shicsherabo En realidad los criollos tampoco se salvavan de sobre-explotar la mita...
(Y los españoles no hacían mucho por los indígenas)
Se refieren a Hugo Chavez, no? :V
Soy descendiente italo-eslavo, pero mi patria es Argentina y me considero hijo de la Hispanidad. Mi cultura, mis creencias, mis valores, son occidentales hispanos. Faro de civilización y orgullosamente perteneciente a tierras que recibió a quienes huían del hambre, las guerras y en busca de un futuro mejor, dándole otra oportunidad. Ese fue el caso de mis abuelos cuando llegaron. De Europa a América y en todo lugar que habiten los hombres viva la Hispanidad!
Entre todos los comentarios es probable que este muera en el olvido, solo quiero darles las gracias al canal por semejante obra, ya vengo de ver el otro documental de una hora, y por supuesto, como argentino conozco la obra de Lons
Me ha gustado la frase « me considero hijo de la Hispanidad. »
Hola soy colombiano y creo que la historia a recurrido a la marginalidad nuestra enraizada en el clasismo, racismo, machismo en un tema que obvian los españoles, la cultura alrededor de lo religioso y fustigar en los albores de estas republiquetas, la ciencia o educación. Podran aducir sus buenos oficios con los primeros habitantes de estas latitudes , pero nos dejaron su ADN, un pueblo bullicioso, pendiente de las fiestas (hasta asi llaman a la fiesta de la tauromaquia) pero poco de ciencia, en este campo brillan por su ausencia los ibéricos. Los grandes nombres son franceses, alemanes o británicos o hasta italianos. De antes y de ahora. Nos toca a nosotros a pulzo levantarnos y dejar de ser por lo menos en esta parte de America, dejar de ser Republicas Bananeras…
@@willyribero9578 hola Willy, yo no lo veo así, justamente lo que estás diciendo es lo que en el video trata de explicar. Los sentimientos racista, clasista, etc. que hoy sufrimos en la Iberoamérica, no es una herencia de lo que una vez fue el Imperio Español, sino una idiosincrasia que hemos generado nosotros mismos. Basta con ver cómo han tenido el trato con los pueblos autoctonos los españoles y compararlos con los ingleses (no es casualidad que aquí hay mucho mestizaje, mientras que en EEUU, por ejemplo, son en su gran mayoría eurodescendientes). En cuanto a lo religioso, y esas cuestiones bueno, hay que ponerse en el contexto de la época, la institución religiosa del momento no solo tocaba los temas teológicos, era además refugio de las artes, la ciencia, la cultura y demás (ejemplo de ellos nos muestra la enorme cantidad de científicos de aquel entonces pertenecientes al clero, siendo que además, ellos eran encargados de guardar datos históricos, instrucción en ciencias y hasta el registro civil era responsabilidad de ellos, estamos hablando de una época dónde saber leer y escribir era una cualidad poco común en el mundo). La cantidad de científicos perteneciente a otros países como Alemania, Inglaterra y otros, estamos hablando del siglo XVIII/XIX en adelante, verdad? Pues prueba de las grandes mentes españolas es el hecho de las fundaciones y creaciones de universidades, facultades y diversas casas de estudio alrededor de todo su imperio, en su momento han hecho posible las exploraciones más exóticas, las arquitecturas más impresionantes, los embarcaciones más espléndidas, y eso es imposible sin una buena base científica. Ni que hablar del bien que le hicieron a los pueblos autoctonos si en algunos casos, ni la rueda habían conocido.
Hubieron excesos? Seguro. Fue perfecto? Claro que no. Hubieron españoles codiciosos, abusivos, y hostigadores, pero no era esa la norma, ni estaba contemplado en el imperio (caso de Cristóbal Colón, aunque no era español sino genovés, que fue encarcelado por los reyes Católicos al enterarse de cometer malos tratos a los indígenas).
Creo que hoy lamentablemente en estas regiones de América estamos viviendo crisis provocadas por otro factor, que nos es fácil culpar a la "herencia española" cuando hubiera otros factores que llevaron a nuestra decadencia.
En todo caso, me parece que también estamos muy distraídos tratando de buscar culpables en lugar de trabajar en ello, y creo que apoyarnos no solo entre nosotros, sino una "Commonwealth hispana" o ibérica porque no? Saludos
El mestizaje es el fundamento del Imperio español, algo inconcebible para los europeos (franceses, ingleses, alemanes) racistas redomados en cuanto rascas un poco.
Asi es. España vilependiada, tergiversada. Los que sabemos de historia y de cambios civilizatorios,le reconocemos muchas cosas positivas que trajo a America. Obviamente las cosas negativas tambien se critican. Saludos.
Pues la manera de los otros se ha demostrado mucho mejor. Los españoles siempre tan gilis.☹😔
@@gladiusbellator8461 gilis por que?
Eso es xenofobia, racismo es inventarse un montón de castas para cada tipo de "mestizaje", como lo evidencían Cabrera y su castas
@jjgnbf Primero respondes con una falacia y luego te sacas afirmaciones de la nada, que por cierto nada tienen que ver con el comentario. Educate un poco, que eres la prueba viviente de que no ver televisión no te hace más listo.
www.telegraph.co.uk/news/interactive-graphics/10062756/Graphic-Washington-Post-racism-map.html
Hace mucho he visto este vídeo y me doy cuenta de que no te lo he agradecido ni te he puesto lo fabuloso que es. Espero que no sea tarde y procuraré divulgarlo (ya hice algo en su día) lo más posible y ahora más.
Gracias. Si le interesa el tema le recomendamos el libro de Javier Rubio Donzé sobre la Leyenda Negra. España contra su Leyenda Negra: Mitos, agravios y discursos (HISTORIA) amzn.eu/d/7eSLl6K
Hay que tener en cuenta que toda Europa, Francia, Holanda, Inglaterra, Alemania,etc estuvieron acosando a los españoles, tanto militar como propagadísticamente por las ansias de arrebatarles las rutas y las tierras.
España resistió siglos el acoso de Europa más al fin perdió.
no perdió, fue traicionada por los españoles de América.
Maria Dolores Alcázar España perdió con Francia, y los borbones le dieron la espalda a América. En Mexico el grito de la independencia declaraba “que viva el rey (de españa)”, siendo que aclaraba su lealtad a la corona, pero no a la borbona, después si, América le dio la espalda a los españoles, y peor aún contra los mismos españoles en América, siendo que en la independencia se expulsaba al español, se le mataba , se le arrebata sus bienes, etc. Siendo que muchas veces nos destruimos entre hermanos. Después en algunos países llegó la mutilacion de la aristocracia hispana, se le quitó bienes al español (que ya se había asentado aquí y que era uno más en las Américas), a los hispanoamericanos y a la iglesia, para dejarla en manos extranjeras. También la contracultura en donde se generó la hispanofobia, la anglófila e indigenismo
La rebelión contra España, es cosa sabida, que fue promovida por la masonería europea, ayudados por muchos de los españoles que allí vivían y de otros que vivían aquí y que no dudaron en traicionar a su patria, influenciados por las ideas de los masones de la época.
La posterior división política y fronteriza de las tierras rebeladas, ¿quien la hizo?
En Londres había una placa en la casa donde vivió Bolivar, traidor a su patria, y en otro sitio hay otra placa por ser la logia a la que perteneció, murió en desgracia y fue engañado por los mismos que patrocinaron su rebelión.
Esto es cierto, sin quitarle importancia al hecho del desastre, en algunos casos, por poco control de la administración del reino para con el cumplimiento de la ley en la patria de ultramar, pues eso es lo que era y con los mismos derechos.
Rui Narpe Aparte de la defensa contra la expansión Otomana, y algunas otras guerras hubiera sigo mejor que España se hubiera dedicado a América, no ha mantener guerras en Europa que al final le costaron la hegemonía y propiciaron la decadencia económica, en la cual para solventarlas se subieron tarifas a las Américas, los cual sería un motivo por el que los criollos se rebelarían más tarde , aunque claro también fue factor la intervención de otras potencias europeas que incrementaron el descontento y lo encaminaron en su beneficio.Para después dejar America a manos de ingleses y de yankees, Los cuales no tardaron en obtener beneficios, como lo es el territorio anexado a México de California a Texas, la ocupación de Panamá, filipinas, etc.
La independencia debió hacerse, claro que si, pero de una manera más madura, donde se buscará un mejora social, y no pareciera más bien una guerra de castas
@@mariad.a.842
En parte sí, pero la traición mas grande se dio por ESPAÑOLES EN LA PROPIA ESPAÑA.
En Venezuela teníamos un chiste. Esta un señor golpeando a un gallego y la gente le pregunta ¿ por qué?
-es que ellos nos conquistaron, volaron nuestras mujeres, nos saquearon.
-oye pero eso fue hace más de 300 años
-si pero yo me entere ayer
@@t.hernandez1887 por eso creo en la leyenda Negra. Porque no fue una leyenda.
@@12omanov Fue un mito que es aún peor. Dime tú cuantas escuelas, cuantas iglesias, cuantas Universidades, escuelas, instituciones públicas, etc, construyeron los ingleses. ¿Por que están ahora todos los territorios que los británicos controlaron en África tan pobres? ¿Por que hay tan pocos nativos en Australia? ¿Que les pasó a los Cherokee y a todos los Indios ubicados en América del Norte? Ahora dime tú, cuanta población nativa hay en América, iglesias fundadas allí, universidades, etc. Sigue creyendo esa mentira que inventaron los ingleses y que fomentaron aquellos "Libertadores" Que lo único que trajeron fué más diferencias entre los países sudamericanos bajo la premisa de liberarse de los españoles.
Y donde esta el chiste
@@rodrigosuarezflorez7007 Creo que él quería decir un dicho/refrán en vez de un chiste. No sé.
Sobre el tema del genocidio, Rosenblatt es un académico fácilmente rebatible, dado que disminuyó mucho la cifra de los habitantes de la América precolombina. Otros autores como Dobbyns ya exageran con cifras como de 700 millones de habitantes. El autor que habla de una cantidad aproximada de 90 millones de habitantes fue Borah.
Es decir, hay mucha especulación sobre la población aborigen antes de la llegada de los europeos al continente. Cuántos habitantes había en América antes de la llegada de los europeos? depende de a quien le pregunte, pero la mayoría de la comunidad académica actual duda mucho de los extremos y el consenso es más a una posición en el medio, defendida por autores como Sapper y Denevan, de que la población originaria del continente se situaba entre los 40 y 75 millones de personas. Entonces, tomando las cifras que se citan en el vídeo y de acuerdo al consenso que hay sobre cual era la población del continente en aquella época, el genocidio es claro y no nos hace bien negar dicho suceso.
De acuerdo a esa posición intermedia, que es la más aceptada entre los expertos, el Imperio Inca, por ejemplo, tendría alrededor de 15 millones de habitantes en épocas precolombinas y el Imperio Azteca, 21 millones de habitantes. Según Borah, para 1623, la población nativa de México rondaba los 700.000 habitantes; tras 131 años del proceso colonial, se había eliminado al 97% de la población original (Borah es un doctor de la Universidad de Berkeley, no un extremista de izquierda). Sea cual sea la cantidad de muertos en el proceso colonial mexicano, México sólo recuperaría una población de 25 millones de habitantes hasta la década de los 60's del siglo pasado. Sobre Perú, en 1620 la población indígena rodeaba los 600000 habitantes, según el historiador peruano Villanueva Sotomayor. Sólo por poner los dos ejemplos de aquellos que llegaron a un grado de desarrollo de civilización.
Por supuesto que el mayor asesino fueron enfermedades como la viruela. De lo contrario los españoles jamás hubiesen logrado diezmar a la población local en la forma en la que lo hicieron. Simplemente eran muy pocos, pero eso no resta el carácter despojador y extractivista de sus intenciones e intereses, que es inherente a la posición colonial. Al final del día, eran conquistadores, manejados por el lucro y si usar los medios más brutales aseguraba mayores réditos en la empresa colonial, pues se actuaba de la manera más brutal.
No desconocemos la tradición en legislación de Derechos Humanos en personajes como Fray Bartolomé de las Casas, pero la aplicación de dichas leyes en el vasto territorio americano era, en el mejor de los casos, escasa. Sobre las actitudes de los monarcas que cita en el video, Isabel I, Fernando el católico, entre otros, no son más que actos esporádicos y aislados de las élites españolas de mostrarse civilizadas ante sus pares cristianos y europeos. Como usted lo dice en el vídeo, la vida en esa época era muy violenta y así mismo fue la naturaleza de los colonizadores, violenta y subyugadora, y es probable que en la práctica, forzasen más la imposición violenta de la fe y los valores occidentales en los nativos, por sobre el buscar soluciones civilizadas o consensuadas de conversión. Esto también lo sabemos, pues los indígenas que podrían resistirse lo hicieron de forma bravía y valerosa, con ejemplos tan tempranos como el de Hatuey en Cuba.
Todo el vídeo ignora un hecho fundamental y es la esclavitud de los indios, los cuales efectivamente fueron sujeto de uso y abuso del sistema económico de la época, el cual se nutría y basaba su existencia en la esclavitud, como sucedía en las infames minas de Potosí, las cuales efectivamente absorbían a los indios en vida, sólo por poner un ejemplo, muestra de las claras limitaciones de los esfuerzos legislativos españoles. Sólo cuando la cantidad de los esclavos se ve diezmada, por enfermedades, la brutalidad de la esclavitud, la resistencia al invasor, entre tantas otras razones, las autoridades españolas deciden escuchar a personas como Fray Bartolomé de las Casas y se esfuerzan un poco más en tratar mejor al indio, e incluso liberarlo, pero sin renunciar al sistema esclavista. La solución: liberar al indio a costa de la esclavitud del negro. La solución a la cada vez más escasa mano de obra esclava indígena fue la mano de obra esclava negra, con toda la violencia, denigramiento, destrucción y muerte que revestía esa miserable práctica. No se trató de un esfuerzo altruista ni benevolente, simplemente el recurso humano en el que se basó la economía colonial no se podía exprimir más y debía ser reemplazado.
Lo más probable y es lo que indica la historia es que la conquista fue un proceso violento, avasallador y brutal. Entendemos que los españoles actuales no fueron los perpetradores de la empresa colonial y efectivamente culparlos u odiarlos por algo que sucedió hace más de 500 años, es infantil y estúpido, pero no por ello vamos a negar la naturaleza violenta, y genocida, de la conquista llevada a cabo por los españoles de aquella época en el continente americano.
Estas excolonias francesas no me parecen de Primer Mundo: Haití,Costa de Marfil,Guinea Francesa
Senegal,Sudan,Gabon,Congo,Chad,Somalia,Camerún.
EDIT: Congo era colonia belga*
@@Lucas-is5uy El Congo Belga hoy el República Democrática del Congo al Este y el Congo francés hoy es República del Congo al Oeste. Son vecinos.
Mayoría negra, no pidas milagros.
@@adamclark5054 Hahahaha
Sudan: Inglaterra
Congo: Bélgica
Somalia: Inglaterra y Italia
Como mexicano estoy orgulloso de mis raices españolas y arabes... ❤👀 viva Al- Andalus
😍
R I D I C U L A arrastrad@
Poco de arabes tienen los españoles , solo los dirigentes eran arabes , los que invadieron eran tropas de origen bereber, del norte de África,según estudios de genética queda un 5-10% de genes del norte de África (bereber) en algunos españoles, de arabes poco porque arabes era clases dominantes y dirigentes los gruesos de los que llegaron no eran árabes y por motivos religiosos no se mezclaron con la población que había y luego con la reconquista la mayoría no quiso convertirse y fueron expulsados, pero los pocos que quedaron conversos se mezclaron y eso explica genes residuales...ese es otro mito aclarado por la genética ,que confirma que hubo más intercambio cultural que genético, y también recalcar que frente al argumento de intolerancia de los reyes católicos se hizo para evitar mas rebeliones que ya se habían sufrido, además de que realmente lo que se mantuvo tanto siglos fue el pequeño reino de Granada porque pagaban tributos, el resto hacia mucho se había reconquistado.
De hecho la mayoria de Mexico proviene de descendientes de Andalucia, que eran mestizos entre arabe y español
SIMPLEMENTE ESPAÑA NOS CREO E INGLATERRA NOS DIVIDIO, ESA ES LA VERDAD ES MUY COMUN VER PAISES HISPANOS PELEANDOSEN
@Ivan Suarez
la estupides es tuya imbecil, primero quien financio la separacion de america pues si inglaterra dio prestamos millonarios a los independentistas y el dinero facil fue lo que movió a muchos, cabe resaltar que tambien dio muchos soldados britanicos para que pelearan en el lado de simon bolivar, y si no fuera poco tambien empezo a promover falacias que asta el dia de hoy se creen, entonces es exagerado decir que inglaterra nos dividio?
@Ivan Suarez
ya investigastes la guerra de la triple alianza? quien la promovio se nota que tu poco cerebro no te deja ver que a los anglosajones les interesa ver en la miseria a los hispanos
@Ivan Suarez, ¿y quien se ha beneficiado durante estos 200 años de vuestra "independencia"? Vosotros desde luego no ... pues fueron los anglosajones. Vuestros países eran mucho más prósperos antes de "liberaros", que después. Extraña paradoja.
@*Regulador* y Castigador En castas? Que castas, huevon? Acaso crees que los indigenitos vivan masturbandose mutuamente? Sabes que se esclavizaban, devoraban y sacrificaban?
Gran frase, muy de acuerdo
España nos creó e Inglaterra nos dividió
Orgulloso de ser zacatecano, mexicano, latinoamericano y mestizo. Un abrazo a mis hermanos del otro lado del charco.
¡Un abrazo!
Yo soy mexicana tambien y tengo muchos amigos/as de España
Sea lo que halla sido es parte de la historia! Pasado!...
Saludos españoles en Mexico y en su pais; España!
Sea lo que aya sido las mentiras que nos hayan inculcado los cuentos que se hayan inventado las élites para sembrar el odio a lo Español el pasado es pasado Mexico está lleno de España sus edificios ancestrales su idioma su ciudades coloniales su gente Mexico es mitad español y lo qué ellos hicieron de nosotros porque odian a los que crearon lo que somos. Nos inculcan mentiras y falsedad de España y los españoles que siempre aman a Mexico.🇲🇽🇪🇸
Yo también soy mexicano, nieto de andaluces.
Nací y radico en Puebla de Zaragoza, amo a mi patria y a la de mis abuelos.
Ningún ardid promovido por políticos manipuladores en contra de España romperá los lazos biológicos y sentimentales dentro de mi corazón con ambos lados del Atlántico.
(Así como amo el Golfo de México también amo el Mar de Alborán).
*Hispanoamericano
A veces da miedo como la historia se interpreta según lo que uno quiere creer y nuestros propios sesgos.
y a la ideología de nuestros libertarios y como se transmite por generaciones, por eso dicen por ahí, la historia la escriben los vencedores
A que te refieres?
Así es. La Historia la fabrican y refabrican Los Grupos de Poder a su antojo. Ahora Los de VOX, y Las Extremas Derechas de España y de América Latina, que al fin y al cabo, son la misma cosa.
eso es cierto la historia no es ciencia es según convenga por eso es mejor investigar por propia cuenta
@@Isa-wi9dr que le pasa a esas derechas? Ser patriota y creer en lo que somos es derechas ? Que tonterías dices.
Expectacular, mi padre siempre mi decía que no creyera todo lo que nos cuentan en la Historia, yo ya había investigado el tema y la verdad me siento orgullosa de mi sangre Española y oborigen y de mi lengua que es la más bella del mundo¡¡¡..👍
Boluda ignorante igual que tu papa
La lengua más bella y organizada
Oborigen 🙈
Soy argentino y lo que tú enseñas nos enseñaron, de modo excelente y excepcional, maestros y profesores cualificados de los años 59, 60, 70 y 80. Después, hacia fin de siglo como lo indicas, hubo un cambio de dirección política. Pero concuerdo con todo lo dicho. Ojalá exista una mejor relación entre todos nuestros países. El legado español, educativo, religioso, institucional, etc. quedará permanentemente grabado en nuestra sociedad hispanoamericana.
Gracias por ser valiente y analizar objetivamente este maravilloso y singular tema.
Tengo 35 y a mi me enseñaron completamente diferente a lo que vos decís,ni me quiero imaginar durante el Kirchnerismo lo que habrán enseñado en las escuelas primarias y secundarias sobre este tema.
La izquierda coopto la educación y la usa para adoctrinar.
Soy mexicano educado en los 60’s y eso que dices a mi también me lo enseñaron correctamente. Y sí ahora con la política actual, sobre todo con nuestro presidente (que es un burro) enseñan a odiar.
También soy argentino y jamás es escuché en el colegio lo del genocidio , eso fue un invento de Chávez y el kichnerato
Soy argentino. ¿Qué libro podrían recomendar para entender la etapa de nuestra historia en cuestión?
Soy colombiano, y me enorgullezco de ser hispano, y de tener la esperanza de que en algún momento el resto se países latinos nos unamos y volvamos a ser potencia
Ole!
Y donde estaria la capital de esa gran union? Le devolverian ustedes el territorio que le quitaron a Ecuador?
@@dionisioareopagita9533 creo seria mejor decir, Ecuador devolvería todo lo que le Quito a Colombia? Como lo hizo Venezuela, como Panamá? Si no mal recuerdo todo eso era COLOMBIA, pero ellos fueron los que se separaron, el resto fue lo que Perú y Brasil no Quito a los 3
Makabe シ La historia de límites dice que de Pasto para abajo era terriotrio administrado por la Real Audiencia de Quito y según la doctrina del Utis Posidetis eso debería ser de Ecuador, pero el Libertador nos hizo el favor a los ecuatorianos de quitarnos todo el Norte para configurar nuevos departamentos y esos serían los injustos límites de las actuales repúblicas, un completo abuso por parte de los hermanos colombianos.
@@dionisioareopagita9533 que pongan la capital en Barcelona
Saludos desde Guadalajara Jalisco, México. Nunca he sentido odio ni reproche contra España, menos por acciones ocurridas siglos atrás. Desde algún tiempo atrás cuestiono todo, dejé de creer en la narrativa oficial, lo que enseñan en la escuela pública está alejada de la verdad histórica.
Cuando se leen cosas como esta es inevitable pensar que quizás Mejico aún pueda tener alguna oportunidad......
@@Iam-vo9ji silencio gil
@O tro/@I am/@Maria Casero/@Elpobrecitohablador son la misma persona.
La dirección de iP de todas las cuentas es la misma, usa varias cuentas para responderse a si mismo y darse mike en todo lo que dice.
Mira sus comentarios, en todo lo que comenta siempre “hablan” las mismas cuentas, de 3-4 autolikes que son las cuentas que usa y todas las usa para darse la razón, tiene personalidades racistas múltiples.
Te aplaudo, eres una persona inteligente
@@Iam-vo9ji se dise México
@@sushi7305 en España también se dice Méjico ambos términos son correctos!
Agradezco a canales como estos que divulgan la historia, hace poco desconocía tantas cosas, solo repetía las típicas absurdeces que siempre se han dicho acerca de las conquistas. Me he dado cuenta que la "Leyenda Negra" solo ha servido para mantenernos divididos como en estos últimos 200 años.
Me he dado cuenta de la importancia de la divulgación de la historia en la geopolítica, las potencias extranjeras saben que si se derriban estos mitos negro-legendarios cabe la posibilidad de que se cree un bloque económico hispano.
Cada día hay más personas que están razonando con respecto a estos temas, los hispanos volveremos a levantar cabeza.
El genocidio existió, los desalmados que llegaron a invadir América eran lo peor de las cárceles de España que le entregaron a Cristobal Colón los dizque "Reyes Católicos", trajeron la sifilis, violaban y asesinaban niños y niñas, hurtaron todo lo que pudieron del oro y si no lo cedían que cree que pasaba? este señor miente completamente, seguro estaban tan contentos que por eso se establecieron los cimarrones, los esclavos que huían de las torturas y homicidios de los Españoles, lo siento pero desde la perspectiva española quizás no se imaginan las vulgaridades y atrocidades que hicieron, cual descubrimiento, una invasión con genocidios que acabaron con las organizaciones políticas y sociales de los indígenas, ocurriendo obvio en momentos distintos, desaparecieron las lenguas autóctonas y casi extinguiendo otras que pese a ello han perdurado hasta nuestros días, Bartolome de las Casas no mintió nunca en lo que relataba, se encuentran textos antiguos de los mismos indígenas donde informan sobre las monstruosidades de las que fueron víctimas, desalmados, cual españolidad, me averguenza provenir de asesinos.
@@judithrozo765 la sífilis es originaria del continente americano, lo que llegó al continente por medio de los europeos fue la Viruela y el sarampión, las enfermedades fueron el causante de un buen porcentaje de muertes indígenas en el continente ya que sus sistemas inmunológicos no estaba adaptado. Pero te compartiré otro dato que te puede interesar.
El imperio español fue el único en llevar la cura al continente. El imperio francés o el inglés NO llevaron las curas a sus colonias, solo el imperio español.
Lo puedes buscar como la "expedición Balmis", que fue la primera expedición filantrópica en la historia, gracias a ello se evito que más indígenas murieran.
@@judithrozo765 te compartiré el enlace de un video corto. ruclips.net/video/0CJ0n25Y5-Q/видео.html
Jonathan. La leyenda negra en México fue desempolvada y aprovechada por los exiliados republicanos que recalaron allá tras la guerra civil. Necesitaban un monstruo al que vilipendar.
USA no dejará que exista una moneda única en iberoamérica
Excelente, tengo un tío historiador en México ya me habia ilistrado sobre este tema, gracias por tu aporte y me quedo con la frase, "tendamos puentes no levantemos muros" saludos desde Guatemala
Actualmente, 'La leyenda negra' , ataque contra España y su labor constructiva y civilizatoria en América esta siendo impulsada principalmente desde dos frentes: por un lado los anglosajones ('stablishmet politico, académico y cultural de EE UU, Canada, Inglaterra) que se valen de su poder economico y mediatico en 'documentales', prensa, ongs 'think-tanks'.
Y por otro lado, los 'indigenistas', impulsores de una corriente ideologica y politica supuestamente reinvindicativas de lo 'indigena'. Todo lo contrario, el indigenismo es sectario, divisionista, falsario de la historia, anacronico: idealización del pasado precolombino y desprecio, negacion y falseamiento de la labor civilizatoria de España en America. Saludos desde el Perú.
Si deseas volver a ser súbdito de un nuevo imperio hispánico, pasarás de GUATEMALA a GUATEPEOR. JAJAJAJAJAJAJA!
@roy garcia ¿"Saludos desde el Perú"?? Sí, saludos desde el país de donde los españoles se llevaron más oro. ¡Saludos desde Ecuador!
Y la Anglo American Corporation tres veces más.💰💰💰💸💸💸💸😂🤣
@Jose Lugo ¿Cuál es la Anglo American Corporation? Ingleses y americanos eran rivales comerciales en Latinoamérica. Se llevaron riqueza en el siglo XX, pero poniendo en producción las minas y el petróleo y creando fuentes de trabajo bien pagado en esos países.
Soy Puertorriqueño y no nunca he creido que los españoles hayan destruidos a los tainos. Yo soy descendiente español, taino y africano.
Saludos desde España , soy español blanco y me considero hermano de los latinoamericanos, sin distinción de raza o religión. Mi familia ha vivido en Sudamérica y América del Norte durante años y parte aún sigue por ahi. 🙋 Es un orgullo formar parte de un grupo tan grande , más de 400 millones de hispanohablantes.
Yo tampoco creo que los iberos y celtas de España se hayan extinguido...
@@Rimsim1520 Yo creo que somos la suma de todos los que han venido y los vengan serán la suma de los que hemos estado.... Quejarse de lo que nos han echo hace 80 , un siglo , dos siglos etc. Es perder el tiempo......Y no ver lo que nos están haciendo ahora ya...
Eso sí que es sobresaliente....
Y los muertos e ahora a quien se los adjudicamos .......y eso es la disculpa para robar y hacer perder el trabajo a otra gente ... Incluso a nuestra familia.....????
No es por ofender, pero en puerto rico no hay imperios (pero aún asi puerto rico es muy biodiverso), acá en México causaron la caída de cada uno de los imperios originarios
Pues en Cuba no quedó ni un Taíno, todos se extinguieron. Pero como bien se explica en este vídeo la gran mayoría murió por enfermedades traídas por los europeos.
estoy orgulloso de ser mestizo tanto como español y peruano
Agg, un españuca
Saludos colega!! somos herederos de grandes Imperios!
#PerúSinPalomas
Buen perro
Como debe ser
Me parece que el video, a veces, ignora ciertos graves eventos de destrucción cultural como la de Diego de Landa a los mayas pero, sin duda, expone muchísimas verdades. No coincido con todo pero, como latinoamericano y amante de mi cultura, adoro la cultura hispánica porque es parte fundamental de lo que somos como pueblos. Tan mío es Galeano como Cervantes o Netzahualcóyotl, como Góngora o Quevedo aunque se odiaran a muerte.
Los mayas desaparecieron sin dejar rastro alguno sobre el año 850 los españoles ni siquiera existían y faltaban muchos siglos para ello aun
El vídeo está lleno de presentaciones tendenciosas. Si bien este canal es bueno haciendo pedagogía histórica, aquí están abordando el tema con una nostalgia que les quita objetividad. ¿Por qué al principio cuando hablan de los porcentajes en las diferentes américas pretenden que sea comparable 85% de mestizos en Perú contra 4.4% de indígenas puros en Canadá? Les importa tanto remarcar el salto a favor de un argumento que no comparan indios con indios. Preocupante, sobre todo de un canal del que he aprendido tanto en otros asuntos
@@dquicenor, ¿será porque en Canadá no hubo mestizaje? ¿Será porque los consideraban inferiores, poco más que animales?
Exactamente
Tu vives un un una realidad fíticio, tu no eres latino..eres hispano, pq tu cultura es de origen hispánico,no romano , tu no hablas latin sino español ,tu no cantas en latín, sino en español ,y tu rezas en latin, si no en español , y tu gastronomía es hispanica, no latina, por lo tantó tu eres hispano , como mucho indígena americano...pero claro..al mundo le hablas en español, no en latín,los españoles te dieron todo lo que eres, hoy,si tu con tu indigenismo no sabes mejorarlo, 2 cientos años después..pues ya me dirás..es culpa de España o de los indígenas ?desde luego diciendo que eres latino no vas a ninguna parte, pq es mentira.
Saluditos
Es cierto lo de la autocrítica tardía de Galeano, soy uruguayo y lo sé con certeza. Quiero dar otro argumento de peso, independizado por 1818 el virreinato del Río de la Plata, alcanzamos luego hacia 1895 Uruguay y Argentina el PRIMER puesto en ingreso percapita del mundo!. Si a partir de 1930 y sin guerras comenzamos un declive hasta 1990 prácticamente, es NUESTRA CULPA, no de la madre patria.
Soy uruguaya y doy fe que es verdad con respecto a Galeano y su libro. Me han enseñado una historia distorsionada lamentablemente. Que viva la madre patria!
@@kevindebruyne4814 Ese video que has puesto para empezar es basado en especualaciones, ya que el Gdp per capita hasta 1963 no se empezo a medir, asi que todo lo que has visto ahi se basa en simples y puras especulaciones, de hecho, si te fijas bien, hay un detalle cuando ponen a "Mejico" en 1808 como la 10 economia...cuando mejico hasta 1821 no existio, sino que era Espana, y curiosamente Espana no aparece ahi hasta 1822, cuando entre 1808 hasta 1822 era el 2 pais mas rico del mundo detras de UK. Otro detalle, entre 1880-1950 en ese video solo he visto 3 anos que argentina superase a Espana aen Pib que fue durante lso anos de la 2 Guerra Mundial cuando toda Europa estaba literalmente destruida y argentina hizo comercio de la tragedia con uno y otro bando, cuando las cosas se normalizaron en Europa, la guerra acabo, y Espana se recupero de 10 anos de aislamiento politicohasta 1954...otra vez a vuestra realidad: TERCERMUNDO.
@@obleza1 Asemejar " historia distorsionada " a Eduardo Galeano no te deja en buena posición argumental.
Es más. te deja en una posición intelectual, cuanto menos dudosa a la media.
@@kevindebruyne4814 España pedía ayuda a Argentina,en alimentos y todo lo básico después de la guerra civil en el '36
@@CayetanoenJapon1980 Franco pidió ayuda a Argentina después de la guerra civil española,ya que políticamente los mandatarios se asemejaban y por q Argentina tenía mayor capacidad económica, entre otras cosas por culpa de la guerra q desangró nuestra patria
Yo amo mis raíces españolas no se por que los odian... Saludos desde México...
La historoa es muy peligrosa cuando se cuenta a medias soy andaluz y aqui se cuenta a medias
RECONOCER LA HISTORIA Y DENUNCIAR PARA NO OLVIDAR, NO ES ODIO. LA EXTRACCIÓN Y EXPROPIACIÓN DE RECURSOS AÚN PERSISTE.....SI NO SE NOS LLEVARAN NUESTROS RECURSOS, LA VIDA SERÍA DIFERENTE PARA LOS LATINOS.
No se trata de odiarlos, sino de que no traten de tergiversar la historia porque los españoles, al igual que los demás colonos europeos también cometieron muchos crímenes, un ej, de ellos; los Taínos, quienes vivieron mayoritariamente en Haití, Rep. Dominicana y P. Rico, ¡fueron exterminados!, al igual que muchas tribus del Caribe ( entre ellas muchas de mi país), no hay que odiar a nadie cuando se trata de historia, (consejo que sigo del "El profesor Jirafales") pero a los de A.play, como historiadores también les queda mal esta versión alterna que tanto afirman. Saludos.
Hay unos textos muy buenos: El encubrimiento del otro (Dussel, Enrique), Después del Saqueo (Borón, Atilio)
@@jorgeenriqueguerreromontoy1960 no estas Mal si Los picaros que andan de presidente de nuestras naciones y no estubieran Al mandk y si no tubieramos in gobierno tan corrupto en nuestros paises entonces si salieramos adelante
"En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios, como a semejantes incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades, he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios en los que con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando.
Parece que las nieblas londinenses nos nublan el corazón y el entendimiento, mientras que la claridad de la soleada España le hace ver y oír mejor a Dios. Sus señorías deberían considerar la política de la despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo. No como nosotros, un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada que finalmente terminará por imponerse como por mandato divino.
“España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario turco “
Esto es lo que decía el abuelo de Charles Darwin, el sabio Erasmus Darwin, alabando la gestión de España de su imperio en América durante sus viajes.
Tomemos nota y recordemos esta carta de Erasmus Darwin, porque viniendo de un británico estas letras toman todavía más valor.
pues que te crea tu abuela, desde tu forma de escribir se ve tu racismo
Fantástica aportación. No lo conocía.
@@nitanazo totalmente de acuerdo con lo que comentas.
@@nitanazo Cual racismo JAJAJAJAJJA si el solo está citando lo que dijeron otros JAJAJAJJAJA
@Арантха Роксана me la pelas
Pues... queridos amigos de ACADEMIA PLAY...
Les escribo desde CUSCO-PERÚ.
Soy quechuahablante, pero también castellanohablante. Les quiero felicitar por todo lo que hacen para acercarnos a la historia, pero, sobre todo, agradecerles por este vídeo, sobre la "historia negra de España".
Un buen trabajo.
¡Viva el Perú! ¡Viva España!
También yo me siento muy orgulloso de mis múltiples raíces: incaica, española y aymara.
Hermano peruano, realzo este importante comentario.
Como descendiente español, huanca e incaico,
Viva el Perú y Viva la hispanidad
wow, un cusqueño que si le interesa investigar, es dificil ver eso ahi, envez de eso muchos cusqueños prefieron hacer caso a rumores y lo que le dicen, por eso castillo gano en ese departamento, te felicito
Excelente estimado somos herederos de dos grandes imperios algo único en la humanidad: un mestizaje.
@@backingtrack8100 En verdad cuzco si es bastante orgulloso, por ser una de las mayores ciudades en tiempo español
Jajaja de esos indígenas que vendieron a los otros jajajajaja aquí paso en colombia la resistencia de tundama fue vendida por payasos nativos arrastrados y lameescrotos como usted
Saludos.
Antes de empezar, me gustaría dejar claro que estoy de acuerdo en que hay que terminar con la "leyenda negra", y la mejor forma de hacerlo, pienso yo, es que ambas partes asuman el trago amargo de realidad que les toque, basado en evidencia etnohistórica, histórica y arqueológica. También me gustaría disculparme por la respuesta tan larga, espero a alguien le interese.
Hace poco que he encontrado este canal y me gusta mucho la manera en la que normalmente expone los datos históricos, intentando apegarse lo más posible a la realidad histórica a como se conoce al momento (ya que, como todo mundo sabe, la historia siempre se está reescribiendo a partir de nueva información que se puede ir descubriendo); por ello me parece curioso que en este vídeo lo que se intenta es la defensa del proceso de colonización español en América. Por un lado lo comprendo, ya que no debe ser bonito que acusen a tu nación o a tu nacionalidad de genocida, pero aún así resulta interesante. Bueno, como una suerte de réplica y a la vez complementación a las ideas expresadas en el vídeo, dejo este comentario. Aclaro que para los datos históricos me centraré en México, pero bueno, empecemos:
Primero: Las sociedades prehispánicas como los mexicas, tlaxcaltecas, mayas (de distintas filiaciones) y tarascos no vivían en armonía, como bien se señala, sino en diversos tipos de relación tanto tributaria como de enfrentamiento o alianza. Los sacrificios humanos en estas sociedades eran comunes, mas no tan descomunales como se señala en el vídeo (en todos lados existen "leyendas negras"). Esto es algo que en todas las religiones existe en distintas modalidades (comer metafóricamente el cuerpo y beber la sangre de Cristo es un ejemplo), pero tampoco es que anduvieran sacrificándose vírgenes un día sí y el otro también, nada que ver (para referencias sobre este punto se puede leer "Muerte a filo de obsidiana", "Vida y muerte en el Templo Mayor" o "La muerte entre los mexicas", todos ellos del arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma; "El pasado indígena" de Alfredo López Austin, o "El sacrificio humano en la tradición religiosa mesoamericana", de Leonardo López Luján y Guilhem Olivier, entre otros textos). Estos sacrificios humanos se realizaban en festividades calendáricas específicas o durante un periodo de sequías muy alto, después de un consenso entre los sacerdotes en turno. El Tzompantli (muro de cráneos que se muestra en el vídeo) es una estructura a partir de cráneos de cautivos que se creo en doscientos años, no de un día para otro. Para comprender esto, desde el punto de vista histórico, habría que comprender primero cómo funcionaba la religión y la cosmovisión mesoamericana, cómo se percibía la muerte y la relación ser humano-dioses; si lo observamos desde la ética y la moral judeocristiana de hoy en día, pues obviamente va a horrorizar. Entonces no considero que sea prudente botar comentarios en pro o en contra de las costumbres y tradiciones mesoamericanas si no se expone esa parte ideológica desde un inicio.
Ahora bien, a la llegada de los colonizadores, es cierto que algunos de los grupos tributarios de los mexicas se aliaron a Cortés y fueron su brazo principal, buscando tumbar del poder a los mexicas. Pero, ¿cómo funcionaban las "conquistas" mexicas?, pues, para no hacerlo largo, lo diré así: los mexicas llegaban a tu territorio y te decían: "si no me entregas un x porcentaje de lo que sea que produces en x tiempo, te haré la guerra, y mira mi ejército, es gigante, no tienes oportunidad. Vale, como has aceptado entonces dejaré que te gobiernes solo y con la religión que más te guste (ah, mira que dios tan interesante tienes, lo voy a adoptar en mi panteón), solo dejaré aquí a un encargado tenochca para que vea que cumplas. Ah, y si entro en guerra con alguien más, debes apoyarme con guerreros". La otra podía ser: "ah, ¿no quieres ser mi tributario? Vale, pues a la guerra hasta que te sometas. Caes o caes". Hubo sociedades, como los chichimecas, pames, jonaces, o los tarascos y mayas, que nunca cayeron ante los mexicas, pero bueno, esa es otra historia. Aunque también hay que aclarar que, cuando los mexicas dominaban militarmente un territorio, eran menos clementes en cómo administrarlo: los líderes eran eliminados y se imponía un gobierno tenochca. En fin, lo único que sucedió es que se cambió un amo por otro, y esto me lleva a la parte más espinosa.
Segundo: La relación que hubo entre conquistadores y conquistados fue impositiva, coercitiva y dominante por parte de los primeros. La imposición de la religión católica fue total, sin dar lugar a ninguna otra religión. Es cierto que existió la defensa de ciertas "libertades" de los indígenas, pero esto era si y solo si se comprometían a adoptar totalmente la religión católica y a servir a la iglesia y al representante de la Corona que estuviera en donde vivías. De lo contrario (es decir, si querías libertad para cultivar para ti y para tu familia, mantener tu grupo social y creer en los dioses de tus padres y tus abuelos), existían ciertas medidas punitivas que podían ir desde algunos tipos de tortura hasta la muerte (y es aquí donde SÍ entraba en juego la Santa Inquisición, aunque solo para aquellos que se decían conversos pero a escondidas seguían con las "idolatrías herejes"). Es decir que las "libertades" solo se le daban al "indio" aliado, no a cualquier "indio". Durante el siglo XVI, el XVII y parte del XVIII, muchos grupos y sociedades prehispánicas fueron "pacificadas a sangre y fuego" (como en las mismas encomiendas y textos castellanos de la época se menciona, no es invención moderna), por ejemplo durante las Guerras del Mixtón, la conquista de la Sierra Gorda de Guanajuato o la creación del Nuevo Santander. Hubo grupos que fueron reducidos hasta la extinción (como los guamares y guachichiles) y hubo otros que sobrevivieron, algunos a duras penas (como los pames) y otros con mediano desarrollo social (como los nahuas o los otomíes). Resultado de todo este embrollo es que surgió un sincretismo tan particular en México y que existe hasta nuestros días, porque los indígenas que optaban por no morir y se sometían a las reglas de la Corona y de la iglesia, se quedaron con algunas cosas de sus antiguas religiones, y las mezclaron con la nueva (sobre esto se puede leer en "Las guerras Chichimecas" de Philip Powell, "José de Escandón. La Sierra Gorda y el Nuevo Santander" de José Canales, "Querétaro. Historia breve", de María Eugenia García Ugarte, "Historia Antigua de México" tomo I, de Linda Manzanilla y los escritos de fray Junípero de Serra, entre otros).
Por otro lado, si avanzamos en el tiempo nos daremos cuenta que, si bien existían libertades para los indios, estos no podían acceder a cualquier escaño social, religioso o político. Los puestos más altos del clero y el gobierno de la Nueva España estaban reservados para los españoles peninsulares, es decir, nacidos en la península. Los puestos de mando medio para los criollos (hijos de españoles nacidos en la Nueva España) y mestizos, y lo demás era para los indios. Es decir, que un indio era libre de servir a su amo (que era el dueño de la tierra en la que él trabajaba) y de profesar la religión católica (ninguna otra), y pues si quería entrarle al clero o al gobierno, pues no podía apostar por llegar muy alto. Además de que a la educación era casi imposible de acceder. Estas diferencias sociales fueron uno de los argumentos para la proclamación de la independencia de la Nueva España, sobre todo desde los dirigentes que eran criollos y mestizos principalmente (aunque la independencia en un inicio se proclamó contra Francia, no contra España, como un tipo de defensa del rey Fernando VII, aunque esa, también, es otra historia).
Tercero: La destrucción de las ciudades prehispánicas fue casi total. Los restos arqueológicos que se pueden encontrar hoy en día se conservaron en muchas ocasiones porque eran de periodos anteriores a las conquistas españolas y se encontraban ya deshabitados para cuando estas comenzaron. Otros se conservaron a medias, pero en la mayoría de los casos fueron destruidas y se crearon asentamientos españoles sobre los mismos. La muestra más representativa de ello es la Gran Tenochtitlán, de la cual ningún edificio se mantiene en pie, todos fueron destruidos y sobre ellos se construyó lo que hoy es la Ciudad de México. Las pocas ruinas que se ha podido excavar de la zona es porque antes se han derrumbado los edificios coloniales o históricos que se encontraban sobre ellas. Entonces pues mucho respeto hacia las sociedades conquistadas, pues no hubo. Los documentos etnohistóricos sobre las sociedades existentes para el siglo XVI son hasta cierto punto abundantes para la zona del Valle de México, pero mientras más nos alejamos de dicho centro neurálgico (donde llegaban todos los frailes y misioneros antes de irse a sus respectivas misiones, y quienes fueron los que más escribieron sobre dichas sociedades), la información comienza a escasear a tal punto que existen sociedades de las que no conocemos casi nada, ya que los registros se centraban en lo que interesaba a los españoles conquistadores (cantidad de indios, que tan buenos eran para el trabajo, si se habían convertido o no al catolicismo), y dejaban de lado las características de las sociedades, su religión, sus costumbres o su origen y lenguaje.
Por último, me gustaría solamente cerrar con algunos comentarios. Por un lado, estoy de acuerdo en que muchas veces se exagera el impacto que tuvo la conquista española en América, tanto positivo como negativo. En México, ya existían sociedades jerarquizadas y clasistas, y ciudades con decenas de miles de habitantes. Por ejemplo, para su momento de auge, alrededor de los siglos VII-VIII d.C., se estima que en Teotihuacán vivían más de 100,000 habitantes; en Tenochtitlán, para 1519, se estima había al menos 80,000 habitantes. Para que en una ciudad convivieran tal cantidad de personas, estamos hablando de que la sociedad tenía un sistema de cohesión social muy alto, con actividades y roles sociales definidos y una estructuración y estratificación del sistema dominante (existían en Tenochtitlán dos escuelas a las que todos los adolescentes tenían que asistir: el Calmécac y el Telpochcalli, el primero para los de la clase dominante o la élite, y la segunda para los del pueblo). No eran simples salvajes a los que se llegó a civilizar como a algunos les encanta andar diciendo, ya eran civilizados.
También es cierto que los españoles no llegaron a arrasar y eliminar a todos los indígenas, y que todos eran quemados en la hoguera, pero tampoco es que fueran los mejores conquistadores del mundo, eso no existe ni para esta ni para ninguna época. Cuando una sociedad conquista a otra, siempre habrá distintos métodos de reducción y dominación. Si lo que se busca es comparar métodos, pues sí, los métodos de conquista españoles eran menos "destructivos" que los ingleses, pero eso no significa que los primeros tuvieran un método más bonito. Seguían reduciendo y dominando a toda costa a los indígenas, sin importar la cantidad de leyes que surgieron para defenderlos y de los contados casos en que los encomenderos sí sufrieron alguna penalización. Esto fue demostrado sobre todo durante el descubrimiento de las minas de oro y plata en lo que hoy es Michoacán, Zacatecas, Guanajuato y San Luis Potosí, en México, ya que todas las sociedades que vivían en las zonas fueron reducidas, dominadas o neutralizadas con tal de que no estorbaran en la creación de los caminos reales.
El punto de si fue o no un genocidio no lo tocaré.
Tras esta larguísima respuesta, me despido. Espero que esta complementación de la información que presenta el vídeo sirva para alguien. Cuando vemos la historia, es muy llamativo buscar héroes o villanos; pues bien, la labor de la historia no es marcar quién es quién, sino presentar los hechos de la manera más neutral posible, para que se entienda qué paso, cómo y por qué, y que ya luego uno juzgue si hubo buenos o malos. Es normal que la historia de la conquista de América se enseñe distinta en España que en México en los niveles básicos, por ejemplo, pero si lo que queremos es adentrarnos en cómo sucedieron la cosas, entonces debemos comenzar a leer fuentes de ambos lados y de distintos orígenes, tanto temporales como geográficos; de lo contrario no realizaríamos una crítica de fuentes correcta para poder llegar a interpretaciones coherentes.
Más importante que señalar culpables o delitos, pienso que es el comprender el proceso histórico que, como naciones, hemos llevado de la mano, en todos los países de América Latina y de la península Ibérica, y como este entendimiento nos puede llevar a crear nuevos lazos y comprender al otro. Mirar el pasado es solo una forma de entender nuestro presente para buscar crear un mejor futuro.
Muchas gracias si has leído esto.
Atentamente:
Arturo Canseco
Arqueólogo mexicano.
@@otro7590 ¿Cuál respuesta? Si este es el primer comentario que recibo.
@@otro7590, al parecer alguien sigue borrando tus respuestas, ya que en mi correo pude leer la que pusiste el día de ayer, pero ahora que entro al comentario ya no está.
Estoy de acuerdo en la que mencionas del interiorizado victimismo y del complejo del conquistado, esos son discursos que, al menos en México, no solamente se han reproducido, sino que desde hace al menos cien años son parte del discurso nacionalista, exaltando a las sociedades prehispánicas y obviando hasta cierto punto (excepto el religioso) el periodo colonial como justificante para crear una identidad nacional. Mis comentarios (que intenté fueran lo más apegados a la información existente) son específicos para algunas partes del vídeo, como complementación o respuesta directa, por ello no fui más explicativo en algunos detalles, para no hacer más larga la respuesta (que ya de por sí es larga). Si consideras que en algunos casos la información cae en ese "pecado", agradecería que me mencionaras en qué momentos sucede, para yo mismo observar distinto la forma en la que lo expresé, ya que, con dices, puede ser que inconcientemente haya caído en ese error.
El proceso colonial en México es un tema demasiado amplio y complejo como para que se pueda expresar en tan pocas líneas (existen decenas de libros, de Europa y de América, que se han realizado solo para ese tema), sin embargo, si miramos con la misma lupa a ambos lados del debate (conquistadores y conquistados), pienso que en el otro también encontraremos errores similares (el siguiente es punto espinoso así que espero no te cause revuelo), y es que también desde el lado del discurso de los conquistadores existe la "justificación de la conquista", por decirlo de una forma, y es que si observas también desde cierta distancia el discurso como se expone en el vídeo, se cae en el discurso de que "no fuimos malos conquistadores", intentando justificar todo el proceso, y de la misma forma, culpando al "amarillismo" de aquellas potencias que "nos querían hacer daño" por la información sobre exterminios, matanzas o de la inquisición que existe (que no es poca ni tampoco es delimitada solo a fuentes inglesas o francesas), e incluso que la información interna (como la que menciona de Bartolomé de las Casas), estaba exagerada. Entonces básicamente se está desacreditando la información que muestra a la conquista española en México como un proceso que no fue ni bonito ni justo en algunas (y, repito, algunas) formas, sin antes hacer una crítica de fuentes para poder verificar si dicho descrédito esta justificado. Pero por el otro lado la información que muestra solo las partes buenas de la conquista, sí es expuesta y exaltada y tampoco se presta a esa critica de fuentes que debía existir. Justo por eso mencionaba el discurso de "los llegamos a civilizar" (que me ha tocado escuchar de españoles tanto en la península como que vienen a México).
Hacia eso iban mis respuestas, como mencioné en el mismo comentario, a dar más información sobre los temas y tópicos que trata el vídeo. Y a eso justo me refería con que cada quien se tome el trago amargo que le toque.
Saludos.
@@otro7590, no era una sugerencia, más bien una petición, un favor; para poner el ojo en partes específicas de mi respuesta y así poder analizar más directamente lo que mencionábamos.
De lo que me comentas, considero que por supuesto ni las conquistas romanas ni las visigodas y mucho menos las musulmanas fueron ni justas ni bonitas en la península Ibérica, cada una con distinto grado de exterminio, dominación o coerción sobre la sociedad conquistada (aunque en este punto a mí me llama la atención la existencia de los mozarárabes). Pero lo mismo podríamos decir de otras conquistas romanas, o las conquistas portuguesas en África, etc. En cada una de ellas encontraríamos momentos con distinto grado de dominación o violencia. En este caso, pues estábamos hablando específicamente de un proceso colonial, no de "El Colonialismo". Aunque considero que, hasta cierto grado y de manera general, podemos encontrar puntos o comportamiento comunes entre las sociedades expansionistas, sobre todo en su comportamiento hacia las sociedades conquistadas.
Sobre la frase de "Los llegamos a conquistar", lo menciono como una constatación, porque esa idea me ha tocado de manera personal escuchar de españoles (y esto lo menciono no porque me ofenda o me incomode la frase, sino porque muchas veces cuando mencionas cosas así, la gente te contesta cosas como "¿Dónde lo leíste? De seguro entendiste mal", entonces menciono que yo lo he escuchado para evitar ese tipo de respuestas). Y también, tal vez de manera sutil o implícita, es una idea que el discurso del video está intentando reproducir. Entonces pues digo todo eso a manera de respuesta.
Es cierto que a título personal muchas veces es difícil discernir entre las ideas neutras y las que estan teñidas de sentimentalismos identitarios. Para mí, la manera más sencilla de evitar eso, es simplemente presentar la información y que ya cada quien que la lea, juzgue de manera personal cuál será su criterio. Si observamos solo mi respuesta, tal vez se considere que está sesgada a la ideología del conquistado. Pero el chiste era que lo que yo escribí complementara lo que menciona el video, para dar una visión más completa del tema. Por ello muchas veces me centro en detalles de las sociedades prehispánicas (que son olvidados, ignorados o mal expuestos en el vídeo), y para información que ya fue expuesta tal cual, pues ni la menciono o solamente me posiciono de acuerdo, porque se volvería repetitivo si lo menciono completo.
Por lo que mencionas del proceso colonial, si bien estoy de acuerdo en que la ingerencia actual (y desde hace al menos un siglo) de EUA en México, su influencia y su dominio (económico sobre todo aunque también político) es algo evidente y que encamina muchos de los discursos nacionales actuales, no estoy de acuerdo en que eso tenga mucho que ver con la visión de la conquista española actual, ni en la complejidad del tema. La visión actual de la colonia y de la conquista española es un producto de un momento de "construcción" de la ideología del estado un poco anterior a la ingerencia yanqui en México (al menos medio siglo anterior). Y sobre la complejidad del tema, pues en cuatrocientos años suceden muchas cosas como para poder definirlas en cuatro o cinco párrafos, aún cuando tomemos en cuenta lo económico, social, religioso, político (interno y externo), cultural y bélico.
Saludos
@@otro7590 O tro, creo que, además de lo que mencionas con relación a los mozarárabes y los mesoamericanos, otro factor importante fue la necesidad de conversión, por parte de los castellanos sobre los pueblos indígenas. Resistencia homogénea por parte de los mesoamericanos la hubo (existe registro de alianzas entre sociedades indígenas del occidente, centro norte y norte de México durante el siglo XVI y gran parte del XVII, y en menor medida durante el XVIII en algunas zonas del norte de México y sur de EUA), obviamente no fue la suficiente. Por lo que en un principio si bien el factor imperante entre los conflictos fue el control, luego fue la religión.
Por lo de las relaciones entre EUA-México, claro, en un principio (la segunda mitad del siglo XIX y las dos primeras décadas del XX) fueron hostiles y hubo muy poca influencia del primero para con el segundo (hubo dos guerras entre EUA y México en la segunda mitad del siglo XIX, y para principios del XX la revolución mexicana causó conflictos bélicos en el norte de México contra EUA, por parte de Pancho Villa). Ya después de la revolución, por ahí de la década de los 20's del siglo pasado, comenzó la influencia que mencionamos.
Saludos.
Hermanos hispanos : el mundo anglosajón nos ha dividido durante los últimos 200 años. Como consecuencia de ello nos ha ido mal a todos. La Hispanidad era muy rica como unidad pero se disgregó en 22 países y fue fácilmente dominada por el enemigo anglosajón.Ya es hora de unirnos.
Así es. Deberíamos tener una Mancomunidad Hispana, siendo todos iguales y soberanos, pero aliados y socios ante el mundo. No nos soplarían así.
Los ingleses han manipulado tan bien a los hispanos que ahora nos odíamos entre nosotros por propaganda de hace siglos.
Mmmm España también es europa , europa ve a España como hermana , no veo por qué en la "hispanidad" se sienten diferentes a los anglosajones , la España europea tiene las mismas raíces que los colonos ingleses y demás conquistadores europeos , a claro cuando decimos hispanos nos referimos a todo no europeo con sangre mora? O indígena 😂😂 patrañas, mi bisabuela es descendiente vasca y es igual de Blanca o "rubia que cualquier anglosajona" pero claro algunos españoles no se sienten europeos
@@factormarketing5652 España es el país más mestizo del mundo y nadie tiene ningún complejo al respecto. Latinoamérica no existe. Yo conozco Hispanoamérica sólamente. La logia masónica les ha engañado todo este tiempo para aprovecharse de Hispnoamérica.
España también se aseguro de dividir al mundo anglosajón, influenciando en la independencia de estados unidos para balcanizar a reino unido... no se yo si puedan quejarse
De acuerdo con todo, saludos desde México, donde la mayoría es engañada por medio del victimismo irracional. Yo siempre he tenido amigos de España. Saludos.
Jose Francisco Nieto Alcala saludos desde España!
Podéis entender la verdad de lo que pasó con lo que pasa en Cataluña .. cosa que desde niño ya me daba cuánta en el colegio... Que unos ladrones que no querían dar cuenta de lo que robaban empezaron a engañar a la gente que vivía bien hasta que se comieron todas esas patrañas
Entonces estás de acuerdo con la mentira.
Básicamente este video es un español diciendo "Nosotros nos evaluamos a nosotros mismos, y decidimos que no somos culpables". No creo que este video tenga "la verdad" contra el victimismo irracional que te inventas.
@@charlyrob7334 Efectivamente este video este una vil mamada,.. es tipo pelicula de hollywood donde le dice al mundo que son los mejores y salvan a el mundo,.. seguro que sirya lo sabe.
Orgullosamente Hispanoamericana..
Viva 🇪🇸
Viva 🇲🇽
Viva la Hispanidad...!!!
Ridicula 😅
@@AngelicaTrans15 El trans diciendo ridícula...🤣🤣🤣🤣 Tantita madre enfermo...
Soy argentino, gracias España por traernos la civilización occidental!!!!!!!!
@☀️☢️DEFINITIVO☢️☀️ já nadie creía que la tierra era plana si sabían que la terra era plana
@☀️☢️DEFINITIVO☢️☀️ me explique mal los sabios ya sabian que la tierra era redondda y le gente de la epoca lo que pasa es que cristobal colon se fue por la otra ruta se sabe que la tierra es redonda desde erastostenes
No podés ser tan cipayo y burro.
@@ignacioravaiolitortul9550 buenos argumentos.
No seas chupa medias salame
Concuerdo con muchas cosas y otras no , como decir que los españoles no vinieron a robar las riquezas , solo hacer intercambio cultural , jaja no jodan , no caigamos en la exageración de ambos lados
si parece que a los españoles les contaron otro cuento si tan bien trataban a criollos, mestizos e indígenas estos nunca se hubiesen querido independizar
@@luiscanizares8258 si me permites, es por las reformas borbónicas si ves los orígenes de ellas entenderás y sobre todo que familia (el origen de esa corona era de una rama francesa que se apodero de España y copio los métodos de su país de origen) la impone te sonara muy conocido y dará sentido al cambio de administración. No justifica todo pero si gran parte.
@@luiscanizares8258 de echo la mayoria de indigenas no se quisieron independizar y lucharon por el bando realista, fueron los criollos, que querian 1r, control total de la zona, 2nd, poder esclavizar a gusto a los indigenas (algo que hizieron despues de independizarse, ya que en españa esto estava prohibido) y 3r para asi no tener que darle su pequeño trozo del pastel a españa
@@NaoTagx Fijate que Primera restauración. Fernando VII (1813-1833) Isabel II (1833-1868), es el momento de independencia de la mayoría de países de sudamércia. Ya habían pasado un par de siglos de yugo "netamente" español. No hay que tapar el sol con la mano. Qué hizo la inquisisión española en la conquista?
Hay otra historia
@@gustavogarciamonti5061 que fuente tenés exactamente. Quisiera ver esos datos me ayudaría mucho para la licenciatura 👍
Que bueno es escuchar a un canal valiente en un mundo acobardado para tratar de seguir en la linea de lo "políticamente correcto". Explicar con argumentos no puede sino ser aplaudido. Saludos desde Chile.
abajo la peste roja del chavismo, sin embargo lo que dice el Sr no es del todo cierto, es mas lo falso que lo cierto... y por otro lado, "Que viva España!!!
@@11855528 argumenta, tio, argumenta, que ya te lo dijo el del video, argumenta, el tio te expuso nombres, fechas, testimonios, proclamas, leyes, libros, edictos, declaraciones, investigaciones, juicios, documentos etc etc, y tu solo dices un escueto "es mas lo falso que lo cierto" sin aportar ni mierda a tus palabras.... por eso que es tan dificil educar a un burro, aunque en tu caso si te lo dijeran en ingles de seguro llorarias de emocion
@@carloko08 Sr. le invito a que se actualice antes de desinformar, 12 millones dejo de ser un número valido hace al menos 4 décadas, si bien es cierto que es muy difícil determinar la población, se estima de acuerdo a las investigaciones que se vienen dando desde los 60, nuestra América tenía entre unos 52 y 72 millones de habitantes (lea entre otros estudios los del geografo William Denevan)... lastima que no se pueda enviar mensajes de voz, por que no tengo mucho tiempo de escribir, pero entre otras cosas, pf no sea tan atrevido en afirmar que los derechos humanos nacen gracias a los españoles, si al caso vamos desde 500 y algo a.c. ya Ciro el grande dio, lanzo las primeras muestras de lo que podría presumirse la aplicación de los derechos humanos,; por otro lado, si bien es cierto que la viruela acabo con buena parte de los pobladores originales, las cifras mas actualizadas no arrojan el 90 o 95% del exterminio de los pobladores, arrojan un máximo del 75%, y de nuevo, no desinforme, culturice de verdad, los españoles si acabaron con nuestras civilizaciones, lo hicieron de manera intencional, impusieron sus costumbres, en lo que podría estar un poco de acuerdo con usted es que no debemos alimentar resentimientos sobre algo que era propio de las conquistas de la época, si no hubiesen sido los españoles hubiesen sido otros.
MI padre en paz descanse era español y de tendencia nacionalista, sin embargo eso no lo encegueció en como me enseño a investigar y ver primero las fuentes de la información antes de repetir lo que otros afirmaban.
Por favor lea y actualice sus conocimientos sea acucioso en la investigación, hay muchos jóvenes a los que se les debe dar buen alimento (conocimiento) histórico y de todo tipo.
@@carloko08 por favor defina genocidio, la definición de genocidio dada en el vídeo no es del todo correcta, cuando dice exterminio le falto nada mas decir que puede ser total o parcial... ud. me hizo recordar algo, "definitivamente todos somos ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas" ,definitivamente no estoy a su nivel, seguramente usted tiene un grado de cultura con el que no puedo competir, no pierda su tiempo con este pobre ignorante...
Weón, el vídeo respalda solo una versión de la historia y pone todo el peso en excusar la invasión y conquista de América, con algún matiz interesante, pero nada más (este canal está hecho por nacionalistas españoles). Te lo dice un español con mucho cariño por Chile.
Leete el segundo comentario de Giovanni, es muy interesante.
Yo agradezco que España entendió de sus propias invasiones 😊... que la mezcla de los pueblos hace Rica la cultura... somos al final eso una Raza Superior, una Mezcla.
🇵🇦🇳🇱🇦🇷🇨🇱🇨🇷🇨🇺🇪🇦🇪🇨🇩🇴🇪🇸🇬🇹🇭🇳🇲🇽🇲🇽🇳🇮🇵🇦🇵🇪
Deseo llegué el tiempo en donde nos dejemos de Victimizar y empezamos a Crear las naciones que queremos Ser!!!!🎉❤❤❤
Algún día viajere a España !
Saludos desde México.
Por cierto en este canal de historia me a cambiado el panorama de como veía la historia, por cierto es mi canal favorito y me a ayudado a sacar buenas notas en la materia de historia en la preparatoria 🤗
Saludos desde la península!!
(España)
Espero que cuando vengas disfrutes de la tierra
Me alegra mucho lo que dices. Mucha leyenda falsa interesada.
¿cómo se conocía a la ciudad de México en época española? La ciudad de los palacios.
México capital en época española era más rica y próspera que Madrid, Londes o París
Mira este vídeo de un compatriota tuyo, muy aclarador. Fíjese en como cuenta que todo país que nace necesita una propaganda y un enemigo del que nutrirse como nuevo país:
ruclips.net/video/Ij_YwgLvyHU/видео.html
Nuestros hermanos de América siempre son bienvenidos.👍
La ciudad de Méjico tuvo alcantarillado mucho antes que Londres y por supuesto que Madrid. Es una verdad como de aquí a Lima.
Un abrazo desde el otro lado del charco.
Vocês poderiam acrescentar subtítulos em inglês. Se a finalidade é desmistificar a lenda negra, bastante difundida no mundo todo e sobretudo entre os anglófonos, uma tradução aumentaria seu alcance.
Saludos desde Valencia, España. Brasil o Portugal? Porqué te interesa este tema? Pregunto por curiosidad.
@@josevicentelopeztel2072 Olá. Sou do Brasil e gosto de conhecer a história de Portugal e da Espanha. Não há uma razão especial, só curiosidade mesmo.
A pesar de ser el portugués una lengua latina muy alejada del español, como es increíble que a pesar de que no se sepamos nada de portugués podamos entender mucho de lo que se escribe
Eles xa creen no que queren creer...a súa construcción nacional foi sempre contra o hispano. Cambiar iso rompería a súa propia identidade . É un dos seus mitos fundacionais.
Eu achou engraçado... que todas as culturas hispanofalantes tem esse sentimento de preconceito tipo de não ser colonizados pelos espanhóis e sim de outra culturas
Hola saludos del virreinato del rio de la plata jajajajaja... Fuera de broma muy buen video, literalmente nos mintieron en argentina por lo menos en la educación primaria y secundaria, insentivaron un odió hacía los españoles. Espero que un día sea contada bien la historia, saludos🇦🇷🤝🇪🇸
¿Sabías que murieron dos españoles de un navío mercante que combatieron junto a las tropas argentinas en las Malvinas?
Jeremias, es normal la exageración. La fundación de cualquier nación requiere de un mito fundacional en el que siempre suele haber un enemigo, un tirano, que sirva para unir a la población. Que se mienta hoy en día al respecto la Conquista tiene intenciones políticas, de nuevo, difundir un patriotismo argentino (que no tiene nada de negativo per se, faltaría más) pero claro, se hace a costa de una mentira histórica. Además, que a los ingleses protestantes siempre les interesará la división de la américa hispana con la propia España, por intereses geopolíticos como económicos.
Un saludo, amigo.
Es tan ridículo incentivar el odio hacia tus propios antepasados... Un saludo
Escuchen al payasito.
Vos sos macrista?.
Los que hemos estidiado la historia de la conquista, decimos sin tapujos que España es lo mejor que le ha pasado a America.
te pasaste al otro extremo que también está erróneo
Yo amo mis origenes de ser Español Y Vasco. De ser Vasco y ser Hispano. De haber vivido en la hispanoamerica de norte america, Tejas, en la hispanoamerica de america del sur, Venezuela, y en la hispanoamerica del pacifico asiatico, Filipinas. Grandes pueblos creados por la hispanidad unida!!!! Orgulloso de la educacion recibida y de saber que somos una queridisima comunidad!!!
@@agcasado es que me doy cuenta que la alegria por vivir y entender la vida que han desarrollado los pueblos hispanos es muy superior a la del resto de culturas modernas( inglesa, rusa, alemana,china, eslava, baltica, japonesa, india), no mejor, pero si darle un sentido transcendental a la vida y ademas tener el corazon con ganas de vivir. Saludos desde España hermano!!!!
Es Ud. un gran tipo, Joseba.
Te faltó nombrar a Guinea Ecuatorial
Si fueras latino no opinarias lo mismo de España te lo aseguro
@@jacobrafSi hubieras nacido en la America de hace doscientos años, habrias nacido en el pais mas rico de la tierra. Y no era The US. Has nacido en la America de republiquetas y asi le va a toda Hispanoamerica, y asi le va a España tambien. Preguntate que ha cambiado en estos doscientos años. No inventes, copia a tus hermanos del norte, a The US. Unirse es la solucion. Saludos
Hace dos años creia en la leyenda negra, pero despues vi este video; y me intente arrancar los pelos por lo ignorante que fui en ese tiempo
Nunca es demasiado tarde para aprender la verdad👍🏼
@@VictorLdVS además los ingleses y franceses han tenido que manipular la Historia de España, nosotros contando solo la verdad ya los dejamos a ellos a la altura del betún
👍❤️
@@ir7910 por eso esque son tan ricos, denigran a otros con mentiras, medias verdades y propaganda que lo unico que hace es favorecer sus fines economicos.
Bien hecho, igual es normal, hasta aquí en España se da la leyenda negra en clase de historia como si fuera la realidad
Soy de Perú, Sede del Imperio Incaico y pudo decir que este video... ¡Pues la mayoría de lo que dice es cierto!
¿Como se siente al respecto? :/
por favor ¿me puedes decir que minoría de lo que ha dicho es mentira?, gracias
Están adoctrinados para creer cualquier mierda que les de youtube y salen a defender esa desinformación... La era de la postverdad.
@@sero17835 yo soy de México, y la leyenda negra sigue siendo muy utilizada en los libros oficiales de historia. Soy de un país dividido por su propia población que no es capaz de discernir entre fanatismo y realidad. Se que también existe una "leyenda negra" similar a de los pueblos indígenas, misma que es creída. Este video contiene gran parte de información veridica. De laa otra parte, en lo que respecta a los sacrificios y canibalismo, no eran tan comunes los primeros y los segundos eran raros, muy muy raros. Las guerras no eran como la conocían en el resto del mundo. De hecho, los chichimecas (generalizando) y sobre todo los mayas, no lograros ser conquistados por los españoles en aproximadamente dos siglos, pues aprendieron de las caídas de los imperios azteca y tarasco. Los indios yaquis llegaron a otro nivel a tal grado que la corona española llegó a una tregua con ellos. Los misioneros fueron grandes abogados de los indios, por ejemplo, Don Vasco de Quiroga, llamado Tata Vasco. De hecho, fueron los criollos y no los mestizos quienes iniciaron la independencia. El contacto entre los conquistadores y nativos fué brutal, pero en la regla general, a esta zona le tocó la mejor suerte en cuanto a las colonias de por aquellos tiempos.
@@freddericks7465 Así cuando ataco a los Zipas por el "dorado" después de exterminarlos fundaron Santa Fe de Bogotá
De ser pueblos caníbales y bárbaros, pasamos a ser una cultura civilizada. La izquierda latinoamericana aún llora por un pasado que ni tan siquiera es como lo han querido vender. Viva Isabel la Católica y viva la Hispanidad. Saludos desde Venezuela.
Como venezolano, apoyo esa perspectiva.
Pueblos caníbales y bárbaros? Pues que pena no sabes nada de historia
Con todas las barbaridades que se hacían en Europa? Qué comentario más ignorante
@@alejandraburbano836 Leete las costumbres de las tribus que había en América primero anda
@@VivaPR21 El ignorante eres tú, que vaya comentario has hecho antes
Hace 40 años tuve un buen profesor de historia, que casi relato lo mismo que en el video. Igual crecí con conceptos antiespañoles. Pero me di cuenta que nuestro peor enemigo es nuestra propia ignorancia.
Pues te han engañado. Este video solo contiene mentiras y manipulaciones
@@dionisioareopagita9533 cuáles son las mentiras?
@@livioluna4100 te debería escrbir mucho para contártelas todas, pero te puedo poner una por ejemplo. Es mentira que todos tenían los mismos derechos. Los nativos, los mestizos y los negros no tenían los mismos derechos que los blancos. Y así con todo lo que dice el vídeo. Si me preguntas por algo en concreto te puedo dar más detalles.
@@dionisioareopagita9533 no tienes ni pu idea jajaj, podría desmontarte toda la mierda antiespañola que te han metido en la cabeza pero si quieres investiga tú. Investiga sin sesgos o sin querer leer lo que te gustaría leer y dentro de unos años vuelve a escribir aquí.
@@aaaaj1450 Lo que tu no sabes es lo que yo se, pero has dejado al descubierto que tu arrogancia es todavia mayor que tu ignorancia. Antes de que tu nacieras yo ya estaba completamente infectado de todas las mentiras de la leyenda rosa que promueve esta mierda de video. La mayor parte de mi vida ha transcurrido en ambientes ultraconservadores donde los de vox pueden parecer unos progres. Toda esa mierda que quieres que lea, me la se de memoria. Eres tu quien tienes que descubrir como te han mentido, pringao.
Soy peruano y con mucho orgullo lo digo AMO MI HISPANIDAD
Y así es como un pendejo vende a su cultura para sentirse extranjero
Grande, hermano!
@@andersongomezsilva9914 ¿?
@@andersongomezsilva9914 whaaat? Cuanto complejos
Claro que si coño! Viva el mestizaje
Excelente, soy colombiana y firmemente creo que si acogemos nuestra identidad y nuestra historia, el legado hispano e indígena que aún conservamos abrazándoles a ambos saldremos adelante. Mientras nos sigamos odiando desde nuestra raíz, evidentemente tendremos la división violenta que nos aqueja.
Jajaja una colombiana NAZIonalista español esto ya es lo último que me faltaba por ver. Si la República de Colombia se independizó de España después de la Guerra de Independencia y además los españoles de castilla os colonizaron a sangre y fuego matando y esclavizando a los indigenas locales y así está latinoamérica bien pobre. Mira todas las ex colonias británicas ahora son lugares con riqueza!! Viva todas las Repúblicas Latinoamericanas libres e independientes!!
¡JA, JA! Un catalanazi echando leña al fuego.
@@cocodrilo3928 cocodrilo no soy nacionalista español, en cuanto a que no soy española...y lamento informarte que mi país no es pobre. Tu concepto de nazi también está deformado así como tu imagen de la historia y del período virreinal. Te has cuestionado sobre la cantidad de indígenas actuales por ejemplo en mi país vs EEUU?? O de qué época son las universidades y edificaciones que hoy son turísticas en mi país como lo es Cartagena de Indias...... Y bueno, entre mis ancestros no hay indígenas, pero nuestra riqueza es esa multiculturalidad material e inmaterial .... Evidentemente somos naciones independientes pero no por eso enemigos, insisto en que es mucho lo que nos une y es idiota seguir escribiendo nuestra historia sobre odios pasados basados en acontecimientos tergiversados por los vencedores, la unión hace la fuerza, EEUU es un ejemplo de eso ... Si más gente estuviera dispuesta a reconciliarse con su pasado, nuestro presente sería diferente.
Si es que lo hispano incluye lo indígena esto es una cosa que nunca se entiende.
Mira por ejemplo lo que es el Imperio Romano el Italo es latino y romano el griego no es latino el griego es heleno y romano el Ibero no es latino es hispano y romano pero no todos los hispanos son íberos si nos vamos a la isla de Fernando Poo por ejemplo en África los bubis no son íberos y son hispanos y en Hispanoamérica pasa lo mismo la Hispanidad es algo que está por encima de razas y etnias no las excluye ni elimina, las sintetiza
@@josecarlosjimenez2462 así es, si hay algo más contrario al racismo, eso sería la Hispanidad.
Gracias por estos videos ❤
Es curioso, Emiliano Zapata, defiende a los indígenas que fueron desposeídos de sus tierras por la Republica, y hace su reclamo en base a los títulos de propiedad que les concedió España.
Emiliano Zapata defendía la propiedad privada, y su figura se la han apropiado los socialista equivocadamente.
Tenia que venir un libertonto, no , zapata buscaba que las ganancias de la tierra fuera de quien la trabajara , cosa que el latifundista no hacía ni de broma
metafobx Lee más hasta que aprendas, asnalfabeto,
Justo, los argumentos simplistas de los zurdos de panfleto, interpretando la historia a su regalado gusto, solo te faltaba lo de la plusvalía.
@@fobia9023 todavía en 2020 no os habéis enterado que esa manera de pensar tiene un envoltorio bonito pero guarda una mierda dentro? pues para eso hay que estudiar historia que ya llevamos más de 150 años de experiencias socialistas...
Confundes socialismo con comunismo.
Eduardo E. Robles Nuñez Cuéntame un poco de la diferencia que tú aguda mente llega a distinguir, sabio comisario intelectual.
De todas formas a los dos les deseo el mismo fin y cuanto antes mejor.
Saludos desde Perú, el Perú es un crisol de razas y colores, orígenes de los que se componen nuestros casi 40 millones de habitantes,pero muchísimos no olvidamos ni renegamos y muy por el contrario estamos muy orgullosos de nuestro glorioso pasado Hispano como uno de los dos virreinatos y centros neurálgicos y orgullo del imperio Español en el mundo dónde nunca se ponía el sol..
Viva la Hispanidad y los casi 550 millones de hermanos Hispanos del mundo, no a la leyenda negra acuñada hábilmente desde Londres, Washington y París.
Viva Iberoamérica unida, sólida,orgullosa de su pasado y sin resentimientos ni verdades tergiversadas por otras potencias rivales y envidiosas de la gloria historia y riqueza de países como España, México y Perú.
Mestizos herederos de dos grandes Imperios en este caso el Español y el Inca para nosotros los Peruanos.
Viva España,Viva el Perú y los Hispanos que no reniegan de su historia e innegable MESTIZAJE y vínculos con la madre Patria.
Repudio total a J.Biden ,AMLO y Pedro Castillo,la izquierda latinoamericana y su campaña sistemática para destruir la Hispanidad , empañar ,opacar y tergiversar la memoria ibérica de la historia de las Américas y el mundo.
La verdadera leyenda negra es la que hicieron los Ingleses,Franceses y Belgas en Norteamérica (Canadá y USA),sus famosas reservas y genocidio por las estepas del actual territorio estadounidense , Indochina y África principalmente.
La leyenda negra fue concebida por los Neerlandeses, impresa por los italianos,orquestada por los Alemanes y propagada por los Ingleses en el mundo
Viva peru carajo!!!
EL PERÚ DEJARA DE SER UN PUEBLO RESENTIDO Y SERA ORGULLO DE AMBOS LLEGADOS CULTURALES.no como los países como México que quieren borrar su historia por medio de la leyenda negra q alguna ves nos separo en pequeños estados y débiles. Ahora lo usa AMLO para generar más odió y RESENTIMIENTO SOCIAL. Saludos desde Perú Junín huancayo.
@GR MsHabla por tí,si en realidad " eres verdaderamente Peruano" aunque a decir verdad lo dudo honestamente creeme , tú opinión es tan relativa al viento y sin valor demostrable como la de los Neo nazis de ultra derecha sea en España o Chile o los pseudo foristas que dicen odiar al Perú en algunos paises , si eres de izquierda latinoamericana o las falasias y victimismo absurdo de RESENTIDOS como Galeano y su burda obra "las venas abiertas" jamás entenderé mucho menos compartiré tú posición y apreciación, porque a decir verdad y te lo digo muy sinceramente tú no sabes ni entiendes lo que opinan casi 40 millones de Peruanos ni eres abanderado ni portavoz de todos los Peruanos (reitero si lo fueras) anda y date una vuelta por todas las plazas y ferias taurinas del interior del país en provincia incluso en las más alejadas y recónditas del Perú y de la costa como.Acho en Lima y verás que estás equivocado y luego me dirás semejante falacia y disparate.
Mucha leyenda negra le han metido por décadas en la cabecita falsos pseudo historiadores y hábiles políticas gestadas desde Londres, Washington, Amsterdam y París para echarle mano a todo Latinoamérica ,y hacerle creer a mestizos resentidos y a muchos ignorantes que los buenos son ellos y aquí los únicos malos de la historia fueron los Españoles, superenlo ya pasaron dos siglos y más, que hemos conseguido en 200 años de República? Por favor.....
Si Inglaterra hubiera llegado a Sudamérica y centroamérica muchos aquí vivirían en reservas o ni siquiera sus genes hubieran llegado hasta nuestros días,lo siento pero al pan pan y al vino vino .
Viva la Hispanidad y la madre Patria aunque a algunos les de roncha.
Preferible atesorar nuestro pasado Hispano que ser sucios vasallos al servicio de Washington,Londres , Caracas o Beijing ruclips.net/video/Bk-Ha4AJJJQ/видео.html
Tú confundes violaciones contra indígenas, asaltos, estafas, expolio de tierras, esclavismo y servidumbre con el día de los enamorados. Ni Perú ni ningún país es únicamente hispanista, es discriminar a otros orígenes y culturas. El siglo XIX ya superó esta discusión tan retorcida y manipuladora. España no es ejemplo de nada, su sociedad todavía vive bajo derecho de pernada que es toda monarquía. Su corrupción, su sadismo, su vasallaje no ha sufrido modificaciones. La próxima república que contraten a Guillotin y superen sus traumas y sus mafias políticas. El componente peruano es indígena y menos hispanista. los apellidos eran producto de bautizos forzados, de compra venta de nombres, de favores. No necesito llevarles un espejo social.
@@axelcross3996 Para ti Rusia, Francia en cualquiera de sus etapas Imperiales, Repúblicana o Reino Unido ,Estados Unidos o China son ejemplos de algo?, definitivamente ignoras demasiado de la historia, audiencias, curacazgos, cabildos de indias (América),y de la fuerte influencia de España en este país, violaciones y pillaje, exterminio es lo que hicieron Británicos, Franceses y Neerlandeses en los 5 continentes cero Mestizaje y aculturación, no me extraña tú comentario dado tú nickname, el que idealiza sus fábulas y hace de la vista gorda con las leyendas negras incluso de países colonialistas e imperialistas actuales eres tú, yo no digo que España sea en el siglo XVIII o antes e incluso hoy "sea perfecta "pero ningún país de hecho lo ha Sido o lo es, hagamos un zoom o webinar y te demuestro en directo cuan equivocado estás, imagínate vas a conocer más de mi propio país que tú,por favorrrrrrr.
Cómo si no supiera que argumentos como este es lo único que le queda, conviene y acomoda a la burda nueva izquierda internacional al estilo de ese fantoche de Galeano o Arguedas.
Quedo atento .
Saludos cordiales.
Es una pena como se nos ha enseñado la historia, hasta yo me creia de niño lo que nos contaban. Hoy en dia y con 55 años estoy descubriendo la realidad, leyendo con criterio, en definitiva leyendo historia real. Nuestro principal enemigo para la difamación hemos sido nosotros mismos, creyendo lo que nos contaban nuestros verdaderos rivales, por no decir enemigos. ya que ellos lo único que hacian y hacen es protegerse a si mismos. Y lo hacian bien
Pobrecito Marc C.V.
Hay quienes nunca aprenden.
Ahora resulta que tuvieron que venir estos españoles y decirte como fue la conquista de América, ellos te han iluminado y te han traído la verdad (según tú); pues lo mismo hicieron hace 500 años y hubo tontos que les creyeron.
@@venanciooctavioramirezcisn6463 ni siquiera nos tienen que decir los españoles algo que salta tan a la vista, la misma historia contradice lo de nuestros "patriotas" historiadores locales, hay cosas que delatan la historia como por ejemplo, indígenas que lucharon a favor de la corona, criollos que tenían privilegios, que existan grupos indígenas que al día de hoy vivan en libertad a diferencia de EEUU y en mucha mayor cantidad que EEUU, si hubiese venido el Reino Unido a estas tierras todos seríamos "blanquitos" y nadie hablaría de "resistencia indígena".
@@antoniothebest4ever . Hola Dennys.
Pues hay muchos registros históricos que niegan lo que dices, incluso escritos hechos por los mismos españoles, si para ti ellos son incuestionables.
Los grupos que se unieron a los españoles fueron muy pocos y fue por diversos motivos, y caro pagaron ellos mismos ese error; y después dr los mexicas otros grupos indígenas más pequeños y menos fuertes lo siguieron haciendo, en el norte los yaquis, en Oaxaca los mixes, y tantos otros, muchos de ellos que jamás fueron conquistados. Una vez que la colonia quedó establecida vinieron 300 años de una barbarie, saqueo, exterminio, racismo, venta de esclavos, la encomienda, los medieros, ...cuál civilización.
Y tú te tragas su cuento de que ahora fuimos afortunados porque no vinieron los ingleses, ya sólo falta que digan que les tenemos que dar gracias. La mierda colonialista tuvo diferentes caras y diferentes momentos. En el norte de América hablamos de zonas deserticas con pequeños grupos nomadas, eran pocos y fueron exterminados casi en su totalidad; en Mesoamérica se establecieron las grandes culturas, el número de población nativa era mucho mayor, si los españoles no acabaron con todos fue por la cantidad de habitantes que había, por el territorio tan grande y porque los necesitaban como esclavos para ponerlos a trabajar en las minas y en todos lados y para venderlos como esclavos, que fue lo que hizo colon, este asesino vendia a los nativos como esclavos, lo que a la reina isabel (la que nunca se bañaba, según dicen) no le gustó, pues ella consideraba a los nativos de su propiedad, y por ello fue que encadenaron a colon y lo hicieron preso, porque robaba a la reina, y no tanto por humanismo como dice esta persona en el video.
Yo te invitaría a que estud
iaras más y no solo ver videos, y tenerle un poco más de fe a tu gente (si es que no eres español).
@@otro7590 . No seas torpe. Si aplicamos el sentido común éste nos diría que el saqueador colonialista defendera a los mismos que fueron como él.
Qué tienen tus historiadores que los vuelve incuestionables, acaso sus nombres de extranjeros, que aparte son originarios de países igualmente invasores.
Con sus pinches capsulitas sin contexto; eso no barro el exterminio, el saqueo, asesinatos, esclavismo y todas las prácticas que hicieron y que son causa del debate; para el colonialismo no hay olvido, y no quieras borrar todo su de racismo, invssion...que ha la fecha muchos siguen igual
@@venanciooctavioramirezcisn6463 Los vikingos llegaron mucho antes qje Colon en America xD.
En el Perú tenemos el museo de la santa inquisición, sumado a los retratos,leyes e historia impregnada en calles y pasillos que cuentan por si sola la verdad de la ocupación extranjera en tierras americanas. Ahí una verdad absoluta e innegable sobre las distintas versiones que se pueden contar y no es la historia la que juzga si no los rasgos que nos dejaron así como todo rastro que conservan las Américas que cuentan su propia verdad y libre de interpretación. La historia se escucha según de dónde venga y se interpreta de igual manera. El que reniega de su pasado no tiene conocimiento de su futuro por qué sea malo o bueno volverá a acertar o equivocarse es la triste realidad que debemos vivir cada ser humano.
Es importante añadir también, que este afán de ampliar territorios y mezclarse con los indígenas del vasto y nuevo continente, es y fue reflejo de la herencia histórica que la propia España vivió a lo largo de los siglos y milenios a través de los numerosos pueblos que se introdujeron en la península y perpetuaron.
Nunca entendí el odio que se tiene hacía los españoles, yo por ejemplo soy *mayormente* negro, pues mis abuelos son mestizos, mis apellidos son tan españoles que uno termina en EZ y otro es de una empresa esclavista al parecer, antes pienso que sí no hubiese sido por el descubrimiento probablemente, no hablara, español, no fuera negro, no hubiese nacido, no hubiesen nacido mis abuelos, etc. Es por eso que me apropio de las estatuas a exploradores españoles, porque se que de alguna forma esos españoles, somos nosotros mismos, solo que una pequeña parte, esa parte en nuestro ADN, de ascendencia española, que nos demuestra nuestro apellido.
Sencillo. Se habla siempre del racismo hacia una dirección. Pero nunca se habla hacía la otra. (Por que ellos son unos oprimidos, y pobrecitos y niegan ese racismo) Pero son lo más racistas con diferencia y aquí nadie dice y hace nada.
@@anistop La falacia del enemigo externo, somos tan imbéciles que pisamos nuestra propia cola.
Anda a España y busca a los seguidores de vox
Antes se ponia el apellido del patron a sus esclavos como una marca de propiedad, se demostro que por el tiempo, la cantidad y normas de no mesclarse de españoles que habia en america el mestisaje fue minimo. Despues de la independencia crecio el nivel de mestisaje pero con imigrantes europeos que llegaron como italianos turcos alemanes etc, pero tambien fue muy bajo , osea en america paises con gente originaria con sus culturas y lenguas que no pudieron destruirlo los españoles eso es impresionante
@Sandra Catalina claro hay varias culturas originarias con sus idiomas y tradiciones que se mantienen a pesar de que los quisieron cristianizar a la fuerza , pero muchas desaparecieron tristemente
Sí, la principal causa de la caída demográfica de América fueron las epidemias. Sin embargo, eso no hace más blando el dominio imperial español.
Yyy no, por eso mismo es un imperio, preguntale a los galos y germanos si los romanos eran blandos con ellos, o a los judios si Egipto los trataba bien.
La palabra imperio implica una imposición. Ahora, el imperio puede ser mejor o peor, dependiendo de su emperador y sus ministros.
El problema es que se puede poner en duda tambien la brutalidad inglesa y supuesto genocidio en America pudo haber sido las emfermedades traidas desde Inglaterra ( en ese momento el pais sufria diversas y mortales enfermedades ).
@Fran D. sin embargo las enfermedades mataban mucho mas que el ser humano mismo.
@Fran D. documentasos cono los exagerados numeros de los protestantes hacia los españoles No ?
@@mirontleguia1259 no es una mentira, de hecho es correcto todo lo que dice... Pero obvio eso no quiere decir que no falten datos y aspectos importantes.... Cómo lo de las castas.... Cómo los abusos de varios españoles, o como la cantidad de recursos que se llevaron de aquí, y obvio aquí también invirtieron, eso es obvio....
Escribo desde Perú y estoy de acuerdo contigo, han habido situaciones de enfrentamiento por el choque de culturas y mayor maltrTo hubo cuando nuestros criollos tuvieron poder a traves de la Independencia, ellos implanaron el racismo como una condición social que dura hasta hoy. Ya tengo 70 años y estoy de acuerdo con el movimiento hispanista porque soy fruto de ese mestizaje y me enorgullezco de mis raices españolas e indigenas. Deseo de corazón que triunfe ese movimiento. Felicitaciones por tu programa.
Lazos entre los hermanos de la Hispanidad! Me encanta
Saludos desde México
Viva la hispanidad, saludos desde el virreinato del rio de la plata
Saludos desde la nueva España! En la provincia de la Nueva Vizcaya
Bryan Zapata
Maldito pendejos
"Si hubiese querido aniliquilar la poblacion, quién hubiera trabajado en las minas?"
Es neta?
Lo triste es que este tipo de pensamiento aún exista entre nosotros como mexicanos.
Bueno, era un pensamiento de hace cientos de años, en esos tiempos la ética no se tenía muy en cuanta porque al final no era beneficioso para nadie. Pero si en México aún están esos pensamientos pues sí que es un problema.
@@kousvetkousvet4158 Aún está ese pensamiento en España y es un problema. Un ejemplo: el hacinamiento de los temporeros en Lleida.
Lo normal
Creo que desconoces que en épocas antiguas y no tan antiguas los conquistadores de un lugar usaban a los locales como ser inferior y usaban para estraer recursos de dicha zona.
Sonará mejor, sonará peor, pero en estas epocas en la que ni derechos humanos había era común(en todo el mundo)
Al menos en América existieron las leyes de Burgos.
Deberías estar agradecido de mezclarte con españoles,y acabar con la sanguinaria cultura azteca que cometía más de 100000 sacrificios anuales a su dios. Por cierto,en México seguís discriminando al pueblo indígena aislandolo y marginandolo en la pobreza. Porqué? Quién es el tirano en esta historia?
¿Había que tomarse en serio lo que dijera un político sobre un área del conocimiento especializada, de la que muy probablemente estaba desinformado? No me jodas. La grandilocuencia del discurso populista es difícil de lograr sin inflar datos,inventar enemigos, etcétera. Saludos.
Hay que tomárselo en serio, en la medida de que seduce y moviliza a las masas.
Pues en Venezuela, Argentina, Bolivia, México, Ecuador y por muy poco Colombia, se lo creyeron... bueno, desafortunadamente deben pasar décadas para darse cuenta de que el tipo no sabía un mierda y todo está destruido...
Como esta Venezuela hoy se nota, que solo sabia dividir y montarse en en,esa división para mandar.
@@SimpleBI
claro pendejo porque
argentina, bolivia, mexico, ecuador y colombia se pusieron de acuerdo un dia para inventar todos juntos una misma historia para darle mala fama al imperio español
no puedes ser tan idiota
si todos esos paises dicen lo mismo es porque paso, de diferentes maneras pero coinciden, en ningun pais de america salvo los peruanos querian seguir bajo el dominio español
y tu quieres descalificar una realidad porque Chavez era populista???
eso habla mas de lo ignorante que estas tu sobre el tema.
Según este idiota eran solo 13 millones en toda América a pesar de que según sufras oficiales tan solo en el territorio de México habían alrededor de 20 millones y en las Antillas habían cerca de 3 millones antes de la llegada de los españoles
Me siento orgulloso de ser desentiende de españoles y aborígenes, que sería la historia de nuestro continente sin la herencia Española, me siento muy orgulloso, y no siento ningún rencor sino mucho agradecimiento. 👍👍👍🙏🙏🙏
Es cierto que se eliminó ciertas cosas que se hacían aquí, pero otras se asimiló habiendo festividades folclóricas con matices de ambos mundos, también sé mantuvo ciertas leyes no escritas en el pueblo.
Fueron varias fiestas que no murieron, solo cambiaron de nombre, y en algunos lugares adoraban a sus dioses, pero vestidos de otras formas.
@@ZeldrizV enserio? En donde,? Por que no veo nada de eso.
@@cesar5590 En la costa Caribe de centro América se hace , pero ya no están recurrente la mayoría de gente se están volviendo ortodoxos
Tampoco es que se eliminen, algunas se pierden en el tiempo por múltiples motivos
Saludos al pueblo español desde Argentina. Ojalá algún día pueda ver el triunfo de los pueblos y los valores hispanos sobre la fría cultura anglo.
España no es un pueblo: es un Estado carcelario de pueblos, y hay una pequeña diferencia entre ambas cosas.
@@nestormakhno5902 Paula, ni puto caso a este indigente mental
@@nestormakhno5902 claro claro... Como Francia igualito...
Alguna vez un Español me preguntó si no le tenía algún tipo de resentimiento, tenía unas cuantas horas de conocerlo, le pregunté porque y el me contestó que por la conquista, yo me Heche a reír, amo mi país (México) tal cual es, y como es hoy es gracias al pasado y todo lo que ha recorrido, los ganados que en su tiempo trajeron los españoles hoy son de mis comidas favoritas y parte de la tan rica y característica cocina mexicana, yo mismo llevo apellido de origen español, es bien sabido en la cultura popular que la muerte de indigenas es debido a las enfermedades que trajeron del viejo mundo cosa que no se pudo preveer ni evitar y en el folclore el término "malinche" o "malinchista" se usa para aquel que reniega de sus orígenes o de su tierra dándole más valor a lo extranjero, para mí, muestra clara de que sabemos que la conquista se efectuó por los que hoy llamaríamos "malinchistas" y no por unos cuantos conquistadores españoles que no hubieran conseguido su cometido sin el apoyo de los locales; así que conteste que no, no tengo ningún resentimiento, que dejara de decir tonterías y sigamos jugando al LoL 😊
Y ademas la malinche se estaba vengando de los aztecas que eliminaron y esclavizaron su pueblo.
Bien respondido. Estamos teniendo problemas con la educación, principalmente por culpa de la izquierda que reniega de todo lo que significa España y se lo pasan a los críos siempre que pueden.
Yo le respondería si sabe que se cometieron atrocidades h no intenta justificarlas como haces los nacionalistas del tipo de estos videos pues no le tendría ningún rencor
@@K45-lv6et y luego los españoles la mataron cuando se quejó del trato de las encomiendas, así es como esas estás agradecen primero Moctezuma y luego malinche
@@juanindj El patriotismo no es solo de derechas majo.
Soy ecuatoriano, pero al mandatario o monarca que más admiro es al rey Carlos I de España, aunque pudo terminar con los herejes luteranos, no lo hizo porque era católico y no asesino. España es el país que yo quiero visitar por la riqueza cultural que tiene.
Anda allá pues.
Por esa razón no todos los limeños apoyaron la independencia de España . Tuvieron que venir corrientes libertadoras de argentina y Venezuela financiados por ingleses para independizarnos
Y por qué las financiarian los ingleses? Qué raro...Ummmh
@@gladiusbellator8461 por qué querían desestabilizar el imperio español que era su competencia
Oliver A ep no apoyaban la causa libertaria porque de alguna manera tenían ciertos privilegios que no estaban dispuestos a perder, que no tenían nada que ver con si la conquista era buena o mala. Leer un poco más.
@@gladiusbellator8461 Raro no, los anglosajones son unos genocidas y siempre han querido legitimarse pagando a los demás para hacerlos callar, también el club bildelberg y la masonería tuvo su papel.
la aristocracia limeña estaba conformado por los hijos de españoles en su mayoría nacido en lima con varios privilegios, el campesino era tratado peor que perros por estos aristócratas , incluso después de la independencia
Hola amigos 👋🏻 soy colombiano 🇨🇴 y soy mestizo tengo ascendencia española e indígena me siento muy orgulloso de ambas. En hora buena por sus buenas historias. 🤝🏻👍🏻
Dí que sí, así es como hay que verlo, descendientes de los mayores imperios de la época, de América y de Europa. Fue una mezcla de sangre y cultura de la que hay que estar muy orgulloso porque ninguna otra potencia europea hizo lo mismo. Mientras la corona inglesa prohibía los casamientos con nativos en la India y China, la monarquía española lo impulsaba
👍🏻💯
La historia en Tlaxcala, México, por ser el pueblo aliado de los conquistadores, tuvieron un trato especial e incluso alianza de toma de el norte de América!!!
Los txaxcaltecas acompañaron a los españoles en su conquista de todo México y Centroamérica, Filipinas incluso.
@@Index145 los q conformaron México realmente, junto a los españoles. Y la fama la tienen los mexicas q ni si quiera eran de México, venían de norteamet
@@Index145 Pero han desaparecido en la historia. Fuera de Mexico nadie sabe de ellos y si de los españoles. Fueron usados.
@@hernanvillalta Usados?? Tenían más privilegios que los peninsulares, Nobleza Nativo Americana de la Corona Española con sus Escudos de Armas, Títulos y Tierras. Preguntate por qué en las "independencias" los nativos perdieron sus derechos y privilegios por ser los pueblos originarios....
Viva Tlaxcala y Grandes Los Tlaxcaltecas!!!
Alvar Garrido de la Rica Villa Bueno. Yo hablo por el caso de Peru. Las etnias que apoyaron a los españoles solo se salvarían los nobles. El pueblo a las minas. Y aqui a Cusco llegaron mexicanos que fueron vendidos a Pizarro. Ojo vendidos. Un grupo grande que quedo viviendo en Cusco.
No hubo destrucción de culturas!!!!!..........vaya, que buenos eran los conquistadores españoles (castellanos), deberíamos agradecerles................¡¡¡Viva el Rey español de cepa francesa!!!
Debo confesar que me costó trabajo dejar mis prejuicios y prestar atención. Lo más difícil fue aceptar el acento del narrador, que me distrajo y llevó a pensar que el trabajo estaba sesgado.
No obstante, llegué hasta el final y me gustó lo que escuché, creo que hay buena información y brinda argumentos que permiten repensar lo aprendido.
Sin embargo, me surgieron algunas preguntas y comentarios que, esperaría, pudieran aclarar:
En primera instancia, me resultó más que gracioso que se dijera que los indígenas 'trabajaban' en las minas, como si ese trabajo no fuera producto de la esclavitud.
Por otra parte, no se mencionó nada sobre la apropiación de los recursos naturales como el oro, la plata y otros.
Gracias por el video y hasta la próxima.
España era una sociedad medieval feudal en quella época. Existía el populacho, la nobleza, clero y reyes. Y los siervos trabajaban la tierra de manera casi subsitencial, pero no solo en España, en toda Europa, sin embargo había una diferencia entre ser esclavo y ser siervo. Los indígenas estaban planeados para ser siervos, y trabajar las tierras, como los españoles en la peninsula.
Y sobre los recursos ¿De dónde crees que salió la financiación para esas ciudades y las 25 universidades y toda la infraestructura de los virreinatos. Naturalmente se extrajeron para beneficio de los reyes y mantener las tropas.
Julio Cesar, ese oro y esa plata se quedaba en su mayor parte en América.
@@rubencarmenachifon9074 ¿Y tú si?
@@rubencarmenachifon9074 😂😂😂😂😂
Sin contar la conquista de la peninsula de yucatan y las matanzas por parte de los españoles hacia los mayas
Es mediocre que todavía hay gente en Latinoamérica que culpa a los españoles, por la situación económica y social actual, cuando ya tenemos algunos países más de "200 años de independencia", lo que pasa que no emos madurado y culpamos a otras personas o naciones por nuestra situación.
SALUDOS DESDE MÉXICO
Implicando que el colonialismo terminó cuando los paises se independizan.... si hombre, solo porque está escrito en un trozo de papel debe ser cierto.
Y las multinacionales del primer mundo con ayuda de organismos depredadores como el FMI nada que ver, ah ni las dictaduras militares del plan Cóndor, si hombre esa verga en cuestión de décadas se supera, bueno, ni se puede superar porque en verdad ni ha terminado, quien crea que latinoamérica va a ser independiente por lo que esté escrito en un trozo de papel es muy ingenua.
Y luego van sacando conclusiones racistas que ayyy es que el latino no trabaja y los europeos blancos si trabajan duro 😂😂👌🏼👌🏼😠
@@fuckoffstupidyoutub1 jaja eso reafirma mi punto
@@joseneza Claro que no :U
@@fuckoffstupidyoutub1 Disculpa de que país eres???
@@joseneza No sé como eso es relevante pero me intriga que vas a decir, soy de Nicaragua.
Viva la Hispanidad.,viva América
Viva el Perú y España .
Si viva!!!! Que quiten la visa !!!!
@@pedropabloulloa6294 creo q estás perdido ..sabes q significa ..empezando x nombre y lengua y otras características eres hispano ....ahora dime según tu xq no existe ..?
por fin le pude poner una cara a la voz q oigo con tanto gusto!, gracias por todos y cada uno de los videos q haces
Un ejemplo de mezcla de culturas: El pozole, que pasó de ser de carne humana a sabrosa carne de puerco y los deliciosos tacos de carnitas 🤤 🐖 ...que hay una diputada en México que dice que a manera de protesta (por el exterminio) habría que dejar de comerlos jajajaja "exterminio" jajaja "dejar de comer carnitas" JAJAJAJA 😆🤣
3mil230ycinco esos eran de carne de bisonte y pavo
Pero que ignorante al burlarte del exterminio.
En serió fue carne humana?? D: lo siento, no soy mexicana, información por favor :v
Como si en Europa no se comió carne
@@Oscar0696 carne y sangre de Cristo en cada misa.
Existe mucha leyenda negra sobre España mucha de ella viene de países anglosajones y nordicos como suecia y noruega. He tenido que escuchar de suecos decir que los Españoles eran violentos como los nativos de sudamericana cuando sus vikingos eran brutalmente violentos. Los países nórdicos se las dan de pacifistas pero fueron incluso mas violentos y racistas. El nivel de mestizaje en países hispano hablantes es mayor que en los países nórdicos donde son casi una cultura homogénea.
Son pacíficos como los islandeses que en 1615 masacraron sin piedad a balleneros españoles.
Una cosa es lo que fueron y otra cosa lo que son. Tienes que comprender la diferencia entre el tiempo pasado y el presente. Las dos cosas que dices de los nordicos son perfectamente compatibles.
La prueba está en las comunidades vikingas en Groenlandia. Nunca aprendieron algo de los maestros de supervivencia que tenían cerca. Siempre los estigmatizaron como Skraæling. Siempre se creyeron superiores como europeos hasta su extinción total igual al Götterdämmerung nazi. Quien ríe último ríe mejor.
@@dionisioareopagita9533 Catalunya siempre fue el culo de Europa y un problema para Espana, siempre lo fuisteis y lo sereis, el HAZMEREIR de Europa
A lo mejor lo dice por la intuición española.
No conocía de la expedición humanitaria de la viruela de principios del s XIX, información difícil de encontrar. Agradecimientos a Academia Play.
Las enfermedades siempre fueron de una importancia vital para ambos bandos. Un ejemplo a la inversa fue en la pérdida de Cuba, los refuerzos españoles que venían desde España, caían como chinches por las enfermedades tropicales. Incluso civilmente: murieron por el mismo motivo muchos trabajadores en la construcción del canal de Panamá. No estábamos preparados contra virus y bacterias desconocidaa. Hoy estamos más preparados con vacunas y antibióticos
En chile no te la nombran en el colegio y a de las casas te lo pintan como un héroe xD
es.wikipedia.org/wiki/Real_Expedici%C3%B3n_Filantr%C3%B3pica_de_la_Vacuna
Se ha hecho una película, española, con este tema. No recuerdo el nombre, solo recuerdo que la vacuna iba hacia América, en la sangre de un grupo de niños. Por entonces no había manera de llevar una vacuna de otra forma, ya que no había como mantenerse fría.
La Real Expedición Filantrópica de la Vacuna partió el 30 de noviembre de 1803 de La Coruña ( Galicia, España).
Ojala nuestras futuras generaciones logren unirse, porque en estos tiempos se ve dificil... Saludos desde Guadalajara, Mexico, Hispanoamerica !
Totalmente de acuerdo contigo. Enseñarnos una falsa historia ha conseguido dividirnos y además crear sociedades de baja autoestima. Los hispanoamericanos por sentirse victimas y los españoles de la península por el sentimiento de culpa. Esto es un lastre para el pleno desarrollo de los países. Así es muy difícil salir adelante. Debemos esforzarnos por saber la verdad y comprender que aunque no es cierta la leyenda negra ni tampoco hay leyenda rosa, lo importante es la unión de los pueblos hispanos, dejarnos de rencores y viejas rencillas porque juntos somos más fuertes, juntos seríamos imparables y es justamente por eso que nos quieren divididos. Un saludo desde España a todo el mundo hispano❤
Más de 26,000 comentarios?! Quería opinar pero creo que me quedaré por ahí perdido entre tanto comentario jajaja
Genio 👍.
el algoritmo de youtube: que lo pongamos entre los primeros comentarios dice
Pues si estás entre los primeros comentarios
😂😂😂😂😂
Y son más de 33,000
Creo que hasta 1966 no terminamos de pagar la deuda que Ecuador, como integrante de la Gran Colombia, tenía con el Reino Unido por la ayuda económica a su independencia.
El Reino Unido estaba metido en todos los fregados. Los países más pobres del mundo han sido colonias británicas en África o Asía (y muchos de ellos en guerra actualmente).
Desde la intolerancia protestante contra católicos (léase la historia de Irlanda o Escocia) hasta la actual ideología de género que quiere finiquitar con la familia es de origen sajón y masón. Así quieren acabar con los pobres, para que se queden ellos. Siempre salen de rositas. El márketing se les da muy bien.
Me agrada mucho ver..que no soy el unico loco..loco por pensar diferente a la corriente..
Vosotros ya habéis terminado.
Felicidades.
Otros, como Argentina aún están pagando supuestas compensaciones de guerra mediante la mineria andina en manos de empresas supuestamente australianas, nuevo zelandesas......
ruclips.net/video/RFlhwStkbqk/видео.html hablando de masones
@Dr. Linus Ambiciones de ambas partes.
Los países más ricos que se independizaron el reino unido pelearon por autonomía y por crear industria, no ser meras factorías (mercado). Además que dicho imperio no era liberal sino Proteccionista.
España era todo lo contrario permitía la creación de industria aunque no fuese la mejor... Protegía dicha industria de otros imperios.
Agradable y conciliador video. Realmente los felicito por su aporte, Muchos saludos desde México a todos los hermanos hispanos del mundo!!!
I yo te doy el saludo desde españa
I aun España sigue haciendo un país multicultural como la diferencia entre la cultura de andaluz i aragonés no son iguales.
Un poco si creo.
Si te parece conciliador que te mientan, dale nomas.-
@@nmn17 y no piensas qué lo que han enseñado acerca del colonialismo es mentira
Es que al culto indigenista le encanta omitir las masacres, violaciones, & actos perversos perpetrados por ellos contra su PROPIA gente.
No viene al caso porque era su cultura.
El daño se lo hacían a ellos mismos, no a nadie más (que sí, que ya sé que los Aztecas le ponían como impuesto a sus enemigos personas a las cuales sacrificar XD)
"Amo el canto del cenzontle,
pájaro de cuatrocientas voces.
Amo el color del jade
y el enervante perfume de las flores,
pero más amo a mi hermano: el hombre".
in xóchitl, in cuícatl
Flor y canto de
Nezahualcóyotl
Todos los pueblos aportan unos a otros,
Viva México,
América y la Hispanidad.
@@otro7590 ¿cómo era el eslogan?. "A la parrilla sabe mejor". Pues eso. Ñam ñam 😬
@@otro7590 pues casi prefiero ser hija única 😓
Bonitas palabras De Nezahualcóyotl y que viva México y américa latina
Claro, el alimento debe ser amado. De ahí las fiestas floridas y los festines populares.
Y si tanto amaba a su hermano el hombre por qué les sacaban el corazón y se los comían? :v
Nadie habla de gonzalo guerrero, el español que fue jefe maya y lucho contra los conquistadores, le llamarón el padre de la raza y su historia es muuuy interesante
Sus hijos fueron los primeros mestizos
@@alejandrovalera2695 de dónde sacas esa falacia
Se convirtió en jefe de la tribu en la que se integró, que hablaban una lengua maya. Efectivamente no había un solo pueblo maya, de hecho, nunca lo hubo. El mismo término "maya" es un invento europeo para nombrar a un supuesto grupo cultural con la misma raíz linguística. Lo más curioso es que hay muchos pueblos "mayas" que no comparten la cultura, ni la religión, ni nada de nada, con los pueblos originalmente de cultura común a los que supuestamente debería referirse dicho término. Por una cuestión muy sencilla, fueron pueblos y comunidades que llegaron mucho después a zonas donde se hablaban mayoritariamente dichas lenguas y simplemente las adoptaron, pero de mayas tienen lo mismo que los rusos de incas. Pero técnicamente, sí, Gonzalo Guerrero sí fue un "jefe maya", no de todos los mayas, porque tal cosa ni siquiera existía como tal, pero si de un colectivo que más tarde fue asignado la denominación de maya e integrado en dicho grupo étnico-cultural. Aún así, no se si lo consideraría padre del mestizaje. Para mi mestizaje es algo más que simple genética, y siendo honestos, Gonzalo realmente se convirtió en un maya más, vivió como tal, y así vivieron sus hijos. No hubo mestizaje cultural real, solo genético. Aunque sí, en tierras ahora mexicanas fue el primero en tener descendencia mestiza.
@@alejandrovalera2695 No. Los mayas no existían como imperio. Pero sí como comunidad y etnia.
Ignorante!!!!
Advertencia:
La zona de comentarios puede generarte cáncer
TESTÍCULAR
Gracias por avisar bro
XD
de dónde sale tanto fanático de los austrias???
@@pakopepefdez185 mucha razón y fanáticos de España
@@pakopepefdez185 Bueno... compara a los austrias con lo que hicieron los borbones en todo su gobierno y tedaras cuanta el por que fueron mejores
Soy mexicana y me encanta que la historia se revalore y revise, este video es genial, quisiera ver las reacciones de aquellos que tanto reniegan y reclaman nuestra herencia española, porque aunque no les guste, somos un país lleno de herencias de todos lados y es lo que nos hace tan ricos en todos los sentidos. Tengo ascendencia española por parte de abuelo y ascendencia tarahumara por parte de abuela y eso me gusta, ser mestiza, ser mexicana!!!Academia Play soy tu fan.
Esta mujer está estupide no representa a los mexicanos, nadie ennsu sano jucio se enorgullecen de la hispanidad
Tenemos gran herencia, pero eso no nos hace ni ricos ni pobres...
Exacto en mi caso tengo ascendencia Mexica, Francesa e Inglesa hasta donde sé. Y conozco mexicanos con ascendencias incas, mixtecas, zapotecas, rusas, inglesas, mayas, japonesas, etc.
A mi lo que me da curiosidad es que solo los españoles hablan sobre la leyenda negra. Literal me acabo de enterar del tema y buscando y buscando por diferentes medios una gran cantidad de referencias son solo de fuentes españolas.
Sí hay fuentes de diversos paises en América y Europa, pero palidecen a la par de la gran cantidad que son solo de españoles.
No reniego de los argumentos expuestos y me faltaría hacer mi propia investigación para tener mejores conclusiones, pero de entrada me da cierta espinita que sean en su mayor parte españoles quienes hablan de este tema y en otros países es casi ignorado el tema.
Hay que saber que en USA los indios no tuvieron la nacionalidad de pleno derecho hasta bien entrado en siglo 20, son tán minoritarios y tan poco estudiados que ni siquiera saben nada de su historia si no la que venden los invasores,por qué no fueron colonizados ,fueron invadidos ,matados o expulsados..por no hay casi mestizos o indios oriundos de Norte América ni de Australia ,ni Canadá...es triste que no se haya hecho ni una película, ni un libro con la verdadera historia de Abraham Lincoln y otros héroes Américanos con relación a los indios ,algo se ha hecho sobre negros pero sobre la masacre india.
Hemos visto películas del oeste donde nos hacen ver los buenos que eran los invasores...y yo como niña es que asío veía ,ya de adulta , analizando me asombraba ¡ Era su país , era su tierra! Se decendian por no iban a convivir si no a echarles.
Quisiera que el nuevo presidente del Perú, Pedro Castillo, viera este video antes de haber llenado su discurso de huachafadas el día de ayer.
Y bien podría quitarse el sombrero ese que lleva siempre.
Menudo ecosistema debe tener ahí debajo. Flora y fauna Silvestre 😂😂
Muchos políticos de Latam. vienen a España de vacaciones y tienen amigos íntimos españoles o van los ricos españoles a sus mansiones en USA.
Las mentiras indigenistas y antiespañolas son sólo para el pueblo (es teatro), pero los ricos hispanoamericanos y los ricos españoles son íntimos y están muy bien avenidos.
Las bravuconadas, reclamaciones y peleas públicas son parte del guión político, como las peleas de la lucha libre americana: espectáculo.
Y al estúpido de México y Argentina bro
Está bastante bien y querría añadir algunos datos más:
3:10 Según el filósofo mexicano Miguel León Portilla en su obra La visión de los vencidos cita textualmente que en la actualidad "hay 40 millones de indígenas en las Américas y cerca de 2 millones de nahuas". El autor del vídeo dice que "en 1492 el 100% de la población total indígena era de 13 millones resultando ser que hoy en día es de 16 millones"...si nos paramos a pensar, la población mundial de hace 5 siglos era muy inferior a la actual, por lo que por pura matemática no es difícil que a día de hoy en proporción haya más de 13 millones en cualquier caso.
7:26 Los españoles, aunque muchos menos, también caían frente a enfermedades tropicales las cuales nunca antes habían experimentado y cuyos indios estaban inmunizados.
7:45 Muy buena mención la de la expedición de la vacuna contra la viruela por el médico Francisco Javier Balmis.
9:10 La Inquisición en América nunca se aplicó contra los indios.
15:55 Volviendo con el libro La visión de los vencidos se albergan textos que dan testimonio de dichas denuncias como la "Carta del Consejo de Huexotzinco al rey Felipe II, del 30 de julio de 1560". Carta conservada en el Archivo Histórico Nacional de Madrid.
22:55 Solo una minoría de peninsulares fue a Las Indias a hacer conquista o echar raíces.
24:07 Un ejemplo en México es "el juego de la pelota". Un deporte también practicado en otros territorios de Mesoamérica en el que al finalizar el juego, para el equipo ganador era un honor ser sacrificado en ritual como ofrenda a sus dioses.
25:15 No solo civilizaciones prehispánicas como las tlaxcaltecas o totonacas vivían sometidos bajo el yugo de otras más avanzadas como los mexicas (aztecas). En la Casa de Colón en San Sebastián de La Gomera, en una de las salas de exposición hay un texto tras una vitrina de cristal que expone lo siguiente: "Un siglo antes de la conquista española los chimús fueron sometidos por los incas, que vivían en la sierra, y que se apoderaron de su brillante cultura".
Lean del autor Antonio García Abásolo, es una delicia, muchísima investigación
@@summer_smmr3484 Lo buscaré
@@nicolaslopez-villasenor2561 equivocado el dato sobre la inquisición , en Honduras, hay registro de fe que muestra el lugar y las herramientas que eran usadas para los castigos inquisidores. Y obviamente eran aleccionadores de indígenas, que eran los que más frecuentemente realizaban actos considerados herejías por los españoles, ritos o actos ceremoniales considerados brujería o pecado por el catolicismo, pero matar al indígena, no era pecado.
@@nicolaslopez-villasenor2561 Los tlaxcaltecas nunca estuvieron sometidos por los mexicas, eran enemigos pero nunca estuvieron sometidos ni eran tributarios de los mexicas. De hecho la inmensa mayoría de los que destruyeron a los mexicas no eran ni sus tributarios, ni estaban sometidos.
@@nicolaslopez-villasenor2561 Un gobernante de Texcoco que se llamaba Chichimecatecatl, a quien habían bautizado como don Carlos, ese señor se había aliado a los españoles, junto a su hermano Ixtililxóchitl II, a quien bautizaron como don Fernando, y se aliaron por conveniencia, porque querían usurpar el poder de Texcoco, donde el légitimo gobernante era el hermano de ambos, Cacamatzin. Pues ese Chichimecatecatl ayudó a los españoles a poder llegar Tlaxcala después de que los echaron de México, les llevó comida y agua y llevó miles de hombres para atajar a los que pudieran seguirlos. Después de eso, junto con su hermano Ixtlilxóchitl II ayudaron a tomar la ciudad de México, dirigieron su ejército de Texcoco contra los mexicas. Y casi 20 años después renegó de la religión cristiana, 18 años habían sido suficientes para darse cuenta de que mejor no estaba. Pues ¿Saben cómo le pagaron por su valiosa ayuda para conquistar México? Juan de Zumárraga lo condenó a que lo quemaran vivo y que le decomisaran todos sus bienes. Ese es solo un caso de una persona de cierta fama, quién sabe cuantos que nunca fueron personas importantes habrán sufrido las torturas, vejaciones y ejecuciones de la inquisición. Pero hay otro caso famoso. 200 años después, un hombre maya llamado Jacinto Canek, este maya fue un hombre que se educó con los franciscanos, apredió incluso latín, y era un hombre muy inteligente, lo suficiente para darse cuenta de los abusos atroces que cometían los españoles, los criollos y hasta algunos mestizos, como el que les habían dejado sin tierras productivas a los mayas y estos tenían que vivir prácticamente de cazar animales salvajes. Este Canek levantó una rebelión que hasta ese momento nunca se había visto, convenció a los mayas de muchos pueblos diciéndoles que él era privilegiado y había podido viajar y recorrer todo el territorio maya y que lo único que había encontrado bajo el gobierno español era explotación y servidumbre. Levantó una rebelión, renegó de la religión cristiana, y como era usual fue traicionado y apresado. La inquisición lo torturó, lo descuartizó vivo, le quebraron los huesos vivo, y finalmente lo quemaron. Y eso les cuento lo que le pasó al líder, ya se imaginaran lo que le pasó al resto de los mayas que se rebelaron. Ese hecho 50 años después estaba muy vivo en la memoria de los que buscaron la independencia, que estaban hartos de los abusos del gobierno español y de sus secuaces que habitaban en el territorio, claro que no podemos poner a todos los españoles por malos, pero de que había un buen número los había, y de que podían ser bárbaros con los nativos sí que podían. Y ni les cuento otra extraordinaria rebelión en lo que hoy es Nuevo México, donde los pueblo, así se nombra esta etnia, los pueblo, pues estos indígenas fueron capaces de matar a los españoles que estaban en su territorio, que como era común los tenían en vil servidumbre y se habían apropiado de sus tierras. Pues los mataron, y a los que quedaron vivos los expulsaron de su territorio, y tomaron Santa Fe, nunca en este tiempo se vio una rebelión de tal magnitud. Los españoles regresaron con refuerzos desde el centro de Nueva España e hicieron tratados, que por supuesto después no cumplieron, ya que a los que se habían rebelado los masacraron y a otros los apresaron y los hicieron esclavos. Pero después a fuerza de estarse rebelando y rebelando los pueblo obtuvieron por fin concesiones de la monarquía española, donde prometían respetar su religión, su lengua, sus costumbres y abolir las encomiendas y la esclavitud, y además que pudieran pelear injusticias en las cortes españolas. Por supuesto que en la implementación de esas leyes eso no fue un final de cuento de hadas, e incluso hasta los días del México independiente los pueblos indígenas de esos territorios estuvieron en contantes luchas contra los colonos españoles y mexicanos. Desde entonces el territorio de Nuevo México siempre tuvo muchas rebeliones, y no solo en el gobierno español, también en el gobierno de México, donde los gobernantes eran los mismos criollos y mestizos herederos de los colonizadores. Por cierto en esa época cuando decimos españoles, es claro que nos referimos a los que vivían bajo el gobierno español, penínsulares, criollos, mestizos e indígenas que servían a sus intereses.
gracias excelente ,desde Argentina,abrazo viva la Madre Patria
Saludos a ti desde España
Será la tuya. Yo no siento ninguna afinidad con el nacional catolicismo español.
@@nicolasrossi3474 está bien,igual no te vayas al otro extremo de apoyar a los masones o a la corona británica como hicieron casi todos, sino todos los ""libertadores de america""
Brillante discurso de la historia,gran lección de humanidad y racionalidad, sí después de verlo persiste la antihispanidad en el sentimiento de algún hispanoamericano bueno, ante los necios no se puede hacer nada estos los hay en todo el mundo. Lo felicito Profesor de Academia Play. Gracias.
de brillante nada, es un video tendencioso omitiendo datos y dando otros absurdos como la cantidad de mestizos entre canada y latinomaerica.
“The first step in liquidating a people,' said Hubl, 'is to erase its memory. Destroy its books, its culture, its history. Then have somebody write new books, manufacture a new culture, invent a new history. Before long the nation will begin to forget what it is and what it was. The world around it will forget even faster.”
― Milan Kundera, The Book of Laughter and Forgetting
In Spanish peasant
#Hispanidad
Lo mismo que hicieron los españoles.
@@rotemplatino91 a qué querrían volver?
@@facucoceres5778 Todavia se defienden con lo de la leyenda negra
Resumen: los españoles fueron menos ojetes que los ingleses. Ja!
Corrección: buscaron e intentaron ser menos ojetes
Quién será mas ogete ? Yo digo que el busca incansablemente ennumerar los crimenes de otros, para que los propios no parezcan tan graves. Ambos son una mierda. Ambos son genocidas. Ambos dan asco.
@@ansisaro Todo imperio, reino o país fueron ojetes, por que todos tienen cola que le pisen.
@@joseluissalbarrero786 jajaj tu opinión es muy importante. bie.
@@ansisaro Tanto como la tuya , descerebrado de la selva...
Es triste que España y la América española no hayan evolucionado en una nación unida y poderosa, hoy sería más próspera que la misma Unión Europea. Excelente video!
porque esa nunca fue la idea
América ya No es española metelo en la cabeza
En el pasado ( siglos 16, 17, y 18) America hispana y Espana si eran una nacion.
@@spanishmasterpieces5203 Nunca. América eramos colonias, no una parte de España.
@@herrero4270 ese es el nombre que le atribuyeron los ingleses porque ese era su modelo expansionista era ese "colonias".
El nuestro eran Provincias y Virreinatos que formaban parte de España, así como Barcelona, Zamora, Canarias, etc.
Y el rango de desarrollo era el mismo en la América Española que en la propia Península en Filipinas o Sicilia y hasta podía ser superior.