España y la Leyenda Negra
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- La historia de España ha sido enterrada bajo una montaña de propaganda, mentiras y medias verdades asimiladas ampliamente de manera irreflexiva y acrítica. Muchos españoles e hispanoamericanos asumen estas mentiras y se regocijan en la denigración tanto interna como externa.
1492. ¡Menudo año! Primero cae el último reducto musulmán de la Península Ibérica. Los que acabarían siendo "Reyes Católicos" ponían de esta manera el broche a la Reconquista, un proceso que había durado muchos siglos. En marzo de ese año Isabel y Fernando expulsan a los judíos de España. Y un 12 de octubre de 1492 Cristóbal Colón pone un pie en un desconocido Nuevo Mundo. Con este hecho el viejo mundo cambiaría para siempre. Porque como dice la directora de la Real Academia de la Historia, doña Carmen Iglesias, “la historia del mundo no se puede explicar sin la historia de España”.
Desde el testamento de la reina Isabel, mandando que los indios fueran justamente tratados, pasando por las Leyes de Indias, Cortés aliándose con las tribus mesoamericanas para entrar en Tenochtitlán, Elcano conectando todos los mares del orbe, la Escuela de Salamanca, Francisco de Vitoria, o Carlos I deteniendo la conquista para plantearse los derechos de los pobladores del Nuevo Mundo...
Todas estas cosas se pueden ver en la película España, la Primera Globalización. Fernando Díaz Villanueva entrevista a algunos de los protagonistas que la han hecho posible.
España, la primera Globalización: primeraglobali...
4:47 - Marcelo Gullo
21:07 - Jose María Moreno
31:58 - Ignacio Gómez de Liaño
47:38 - José Luis López-Linares
#DiálogosAcademiaPlay
Enlace a nuestro libro 'Veinticinco grandes batallas de la Historia': www.amazon.es/...
¡Hemos lanzado una APP con un montón de vídeos, podcast y textos inéditos!
| Enlace a Apple App Store |
apps.apple.com...
| Enlace a Google Play Store |
play.google.co...
| COMPRA NUESTRO LIBRO DE HISTORIA UNIVERSAL | www.amazon.es/...
| COMPRA NUESTRO LIBRO DE HISTORIA DE ESPAÑA |
tiny.cc/9lfxdz
| SUSCRÍBETE | bit.ly/2cqyJpp
| HÁZTE MIEMBRO DEL CANAL| / @academiaplay (recompensas y ventajas)
| PATROCINA EL CANAL EN PATREON|
/ academiaplay
(recompensas y ventajas)
COMPRA NUESTRO EBOOK: goo.gl/gJf3TB
Gracias a nuestros benefactores de Patreon:
Pedro Romera, Eva L. García Franco, Gian Marco Farina, Pablo de Barreda y Pablo JP.
| SÍGUENOS |
• Web: academiaplay.es/
• Facebook: / academiaplay
• Twitter: / academiaplay
• Instagram: / academiaplay
• Email: contacto@academiaplay.es
¿Quiéres patrocinar un vídeo de Academia Play?
academiaplay.e...
Music - Credits
EPIDEMIC SOUND
PURPLE PLANET: www.purple-pla...
KEVIN MACLEOD: incompetech.com/
¡DALE AL PLAY Y HAZ QUE TU EXPERIENCIA DE APRENDIZAJE SEA ÉPICA!
Ya está a la venta el libro de 'España contra su Leyenda Negra' de Javier Rubio Donzé: www.amazon.es/Espa%C3%B1a-contra-Leyenda-Negra-discursos/dp/8413846528/
JAJAJA VAYA ESTAFADOR E IMAGINO Q EL LIBRO ESTA EN EUROS, PARA EL NICHO D MERCASDO DE IGNORANTES CHAUVINISTAS
Yo soy peruano y estoy totalmente orgulloso de mis padres, el mundo del ande y el mundo Hispano, inflo el pecho por sentirme mestizo y heredero de dos grandes imperios, el incaico y el español. Y asi como tan peruano me siento muy español. Gracias por este video! En Perú los grupos hispanistas y peruanistas estamos creciendo bastante. Un abrazo fraterno a todo el orbe hispano!
@@alisiam8915 No todos, pero es necesario comprender que somos hijos del mestizaje.
@@alisiam8915 ay razones porque o si no pregúntale a las comunidades indigenas de allá
@@gersonquinones7506 a cuales
@@alisiam8915 la cosa men es que los indígenas del Perú saben muy bien lo que hicieron las otras comunidades y además los supuestos indígenas que defienden , eso también eran asedados con esclavos de mi raza ( si negros ) , por eso en el Perú en la época de la independencia muchos indígenas lucharon a favor de la corona antes que los independentistas o pregúntale que pensaban los independentistas de los indígenas
@@gersonquinones7506 anya
John F. Kennedy (Massachusetts 1917-Dallas 1963), 35º presidente del EEUU:
“Siempre he pensado que una de las grandes necesidades de los americanos de este país en su conocimiento del pasado, ha sido su desconocimiento de la influencia española, su exploración y desarrollo a lo largo del siglo XVI en el suroeste de los EEUU, lo cual constituye una historia tremenda. Desafortunádamente también, los americanos piensan que América fue descubierta en 1620 cuando los peregrinos llegaron a mi propio estado y olvidan la tremenda aventura del siglo XVI y principios del XVII en el Sur y Suroeste de los EEUU”.
No fue muerto por nada.
@@xmaverickhunterkx
En español se llama asesinado. Y más concretamente en un magnicidio.
@William Ewart Gladstone
En 1940, Kennedy se graduó cum laude de Harvard con una licenciatura en gobierno, concentrándose en asuntos internacionales. Como referencia de opinión y conocimiento de su pueblo y su historia desde luego, una opinión y un referente de gran valor, preferible al presidente de Méjico Lopez Cobrador.
Acaso vd. es Cum fraude por la Universidad de la calle.
¡ Ah¡ y como presidente de EEUU. Mejor opinión que algunos majaderos.
@William Ewart Gladstone
Jajaja...y vd. necio, que ha hecho vd. en la vida.
La situación de Cuba obligó al presidente norteamericano a no inmiscuirse de forma evidente y manifiesta en la invasión, por eso abandonó a las fuerzas anticastristas a su suerte, proveyendo una escalada nuclear sin precedentes. De hecho hasta hoy, no estuvo tan cerca el desencadenamiento de una guerra nuclear.
@William Ewart Gladstone acaso puedes negar con datos esa frase???
“En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios, como a semejantes, incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades, he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios que con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando
Parece que las nieblas londinenses nos nublan el corazón y el entendimiento, mientras que la claridad de la soleada España le hace ver y oír mejor a Dios. Sus señorías deberían considerar la política de despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada que finalmente que finalmente terminará por imponerse como por mandato divino. España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario turco.”
Erasmus Darwin (Inglaterra, 1731-1802), médico y filósofo; abuelo de Charles Darwin.
Excelente aporte
Si lo lee un podemita o el ignorante e iletrado Obrador , dirán que Darwin , era franquista y por tanto , un "FACHA"..
Tu cita es del siglo 1700. Soy nacida en Chile. Lo que llamamos Chile nace digamos que a principio de los 1800. Los índigenas de este territorio -que aún resisten- se llaman mapuches. Muchos mapuches se unieron al bando de los españoles al momento de la independencia de Chile, tenían más privilegios con la corona española, ya que lograron establecer un límite geografico inamovible por más de dos siglos, por lo que, al momento de la independencia de Chile toda esa libertad se veía en riesgo. Quiero dejar algo muy claro. Ese límite y resistencia por más de dos siglos, no fue a punta de buenos tratos ni de una paz social con el ejercito español, fue con un esfuerzo y resistencia enorme de un pueblo que aún en pleno siglo XXI lucha por su autonomía. Acá en el sur del mundo, en este país llamado Chile, SI hubo genocidio, y no solo por los españoles, también por los propios chilenos, y por otros colonos europeos. Si me preguntarás si siento orgullo de aquello, por supuesto que no.
@@mariajosefinaescalona4069 De acuerdo contigo
@@mariajosefinaescalona4069
Para Carlos V, Felipe II, Felipe III, Felipe IV y el Virreinato del Perú, la Guerra de Arauco fue un quebradero de cabeza por su irresuelta situación constante en el tiempo y su alto coste de vidas. En una ocasión, el Emperador Carlos V resumió con sátira el asunto: «Chile le cuesta al Imperio la flor de mis guzmanes».
Niall Ferguson (Glasgow 1964), profesor de Historia y escritor en la Universidades de Harvard y Nueva York.
“Los ingleses eran conscientes que no podían vencer a los españoles en una guerra formal, de acuerdo con las normas establecidas por caballeros, y temían que con los recursos que estaba obteniendo en América, España sería invencible por muchos siglos”.
Y a diferencia les prestaron dinero hasta endeudarlos y los hicieron sus pelagatos 😂😂😂 España el imperio más patético.... Lo tuvo todo y lo regaló todo ... De los imperios más estúpidamente dirigidos de la historia
@@felipemontoya2558
Un ignorante solo demuestra su ignorancia. Tan patético que duró 300 años, y porque la Metrópoli estaba inmersa en una guerra contra los franceses, momento en que el resto de potencias aprovecharon para confabular con sediciosos y traidores ( todos eran españoles) en contra de sus propios pueblos.
De hecho el grueso de los ejércitos realistas, contrarios a la emancipación, eran indios, negros y mestizos. Como la conquista se hizo con un poco de españoles y la colaboración de muchos pueblos indios que los apoyaron, es por lo que como dijo Vasconcelos ( Méjico 1882, 1959) LA CONQUISTA DE AMÉRICA LA HICIERON LOS INDIOS, Y SU INDEPENDENCIA LOS ESPAÑOLES. A ver si leemos un poquito, que no cuesta nada y además aprende.
@@felipemontoya2558
Mire patético y aprenda un poquito:
testigo directo de ese imperio
fue Alexander von Humboldt (1769-1859), un geógrafo, astrónomo, naturalista y explorador prusiano que recorrió España e Hispanoamérica con salvoconducto del Consejo de Indias, realizando estudios, mediciones, investigaciones y observaciones. A propósito de lo que vio en sus viajes, escribió: La humanidad debe gratitud eterna a la Monarquía española, pues la multitud de expediciones científicas que ha financiado, ha hecho posible la extensión de los conocimientos geográficos… La posteridad más remota agradecerá a los marinos españoles los inmensos e importantes trabajos que han sabido acopiar en los últimos veinte años. Yo al menos, no conozco otra nación que hubiese adelantado más la Astronomía náutica y publicado más mapas exactos en tan corto tiempo.
En su obra VIAJE DE UN NATURALISTA ALREDEDOR DEL MUNDO (1800) en la que describe sus viajes por Europa, América del Sur, Centroamérica, América del Norte y Asia Central, afirma:
No he visto en el mundo mayor alegría y felicidad de vida que en las posesiones españolas en América. Es un canto a la vida, es una esperanza de felicidad, es el lugar donde viven las personas más felices del planeta.
Patético.
@@felipemontoya2558
En su ENSAYO POLÍTICO SOBRE EL REINO DE LA NUEVA ESPAÑA (1811), Humboldt (1769-1859),
se sorprende de que, a cuatrocientas leguas de Ciudad de México, en Durango, se fabricaran pianos y clavicordios, y que ya en el siglo XVI los españoles hubieran introducido molinos de ruedas hidráulicas. En ese libro escribe: Ninguna ciudad del nuevo continente, sin exceptuar las de los Estados Unidos, presenta establecimientos científicos tan grandiosos y sólidos como la capital de Méjico.
Sobre José Celestino Mutis
(1732,1808, sacerdote, botánico, geógrafo, matemático, médico y docente español de la Universidad del Rosario, en Santa Fe de Bogotá)
escribió: Es un anciano y venerable sacerdote de unos setenta y dos años… el rey le paga 10 000 duros anuales por la Expedición botánica. Desde hace quince años trabajan a sus órdenes treinta pintores. Él tiene de dos mil a tres mil dibujos en folio, parecidos a miniaturas. Excepto la de Banks, de Londres, nunca he visto una biblioteca más nutrida que la de Mutis.
En 1825, en referencia a la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna 1803-1806 o Expedición Balmis, escribió: Este viaje permanecerá como el más memorable en los anales de la historia.
@@felipemontoya2558
Como dijo
Edward Gaylord Bourne (Nueva York 1860-1908), profesor de Historia y escritor en la Universidad de Yale:
Libro: Spain in America (1450-1580). New York.-Hasper&brothrs publihers.- 1904.
“El proceder de España en América, ofrece uno de los más señalados ejemplos de transmisión de la cultura por el dominio soberano, preferible al ejercido en particular por grupos de emigrantes atenidos al impulso propio, como ocurrió á los ingleses que arribaron a los Estados Unidos”.
“Cada misión era una escuela de religión, de artes, de industria, de lenguas, así como de lectura y escritura para los indígenas, á quienes se enseñaban todos los oficios usados en España”.
“España emprendió la enorme, sino imposible tarea de llevar a toda una raza de millones de personas a la esfera del pensamiento, la vida y la religión europea”.
Patético y además patán es vd.
España durante la Edad Moderna fue lo que Roma en la Antigua. Mal que pese a los " bárbaros" de cada tiempo.
Pasaron cosas buenas y pasaron cosas malas, hay que aceptar ambas y no quedarse solo con lo malo y solo con lo bueno
Claro Edwin. Estoy contigo. El problema es que llevamos 2 siglos ( desde 1700 con el Borbón Felipe V) hablando solo de las cosas malas. Y ahora, siglo 21, empezamos a ver un poco las cosas buenas que nos ocultaron.
No existe algo malo o bueno como tal.
Los americanos nos repetimos la historia del "terror".
Los nacionalistas españoles solo se cuentan la historia que mejor los deja plantados.
Ambos bandos aunque no lo creer son víctimas de la propaganda populista.
@@juanyungonzalez7439 El problema de los españoles es que quieren ser reconocidos como unos héroes de la historia, pero esa puñetera historia está llena de sangre wey. Y bueno, a diferencia de los alemanes, es muy difícil ver a un español admitiendo su mierda de historia y cultura imperialista.
Solo hablamos de las cosas malas? Cuando? En el colegio estudiamos lo “bueno” que fue el colonialismo, en casa se vendía siempre el “habían cosas buenas y malas”. Paseo por las ciudades de España, específicamente Salamanca en Castilla y solo veo la alta glorificación y los pedestales hechos a las personas que fueron a las Américas en nombre de la corona y De la Cruz. Me parece coherente, racional y prolífico estudiar y enseñar también las atrocidades del imperialismo europeo, por que eso no lo veo ni en escuelas, ni en calles ni en estatuas. Me parece sumamente nefasto la rabia que siente la gente aquí en España cuando se quiere enseñar más acerca de nuestra propia historia, como si aprender de la historia te iba a hacer menos español o quitarte de tu identidad?
@@gabjab8444 Exacto, esa es una falacia de los panhispanistas que ha servido como unos de los gérmenes del ultraconservadurismo en España
Cortes les dio elementos estrategicos que les faltaba a tlaxcaltecas y otros enemigos de los aztecas: los barcos, los caballos, las tacticas guerreras, etc Solo 300 españoles no hubieran podido conquistar ese imperio, y sin ellos tampoco.
Y viruela. No olvides la viruela.
@Exee Si, pero no fue intencional. 170 años antes de la toma de Tenochtitlan, la Peste Negra mato a casi 2/3 de los europeos y los que sobrevivieron habian adquirido inmunidad.
@@audiovideando1592 Sí fue intencional, sabían lo que hacían y sabían de su inmunidad (la suerte del que no se baña), para eso traían al esclavo infectado, mira aquí lo explican los expertos, con pelos y señales: ruclips.net/video/JSNs1yEjInk/видео.html
“Sí es cierto que los tlaxcaltecas y los texcocanos lucharon al lado de Cortés, no deja de ser igualmente verdadero que las consecuencias de la Conquista fueron tan funestas para ellos como para el resto de los pueblos nahuas: todos quedaron sometidos y perdieron para siempre no poco de su antigua cultura.”
-Miguel León Portilla
@@tecpatlanalco1005 En la epoca de la que hablamos no se entendian las infecciones. Los españoles creian que Dios castigaba a sus enemigos y los indigenas pensaban que los españoles eran demonios que los mataban con su presencia. En cuanto se empezo a entender, poco antes de 1800, España lanzo la expedicion Balmis para vacunar a la poblacion americana, antes de que se hiciera en Inglaterra o Francia!
Es triste como hay mucha gente que es de un extremo o del otro, u odia a España por algo de hace 500 años o se piensa que son los buenos e hicieron un favor a toda América.
se quiere diferenciar si hubo sometimiento colonialista o esclavista. si realmente hubo traspaso de cultura o explotación, si fué el descubrimiento de un nuevo continente o el final de las culturas pre-americanas desde el punto de los historiadores europeos. Yo no sabia del desprestigio que se le hace a España con la leyenda negra. Desde el punto de vista actual siguen las guerras e invaciones (Rusia ) y nos quedamos con los brazos cruzados como expectadores . Es una lástima por todo ese sufrimiento.
Soy latino y creo que todo pensamos más o menos igual y esque en estos tiempos yo creo que no hay odio de Latinoamérica a Europa es más política que otra cosa
No hay odio a Europa en ningún sentido pero si odio a España pero eso es culpa porque enseñan mal la historia
Te aseguro que no eres mexicano, sino no podrías hablar así tan ligeramente de este asunto. Solo las personas que descienden de todos esos crímenes son los que realmente vivimos y hemos vivido hasta ahora las sobajezas heredada desde el imperio español.
@@yisusbusquets1546 si Tailandia y etiopia son pobre por colonialismo y me pregunto , China y Botsuana, no se o no e visto que ellos se querdara y dijeran y se quejaran a cada rato que son pobres por el colonialismo
Exactamente! Hay muchos delicados listos para ofenderse
@@yisusbusquets1546 Tu no lo viviste. Igual que yo no viví la conquista de los musulmanes o los romanos. No tiene sentido culpar a un país donde ya no queda ni un solo conquistador vivo
"España, la primera globalización". Extraordinario documental. Fui a verlo a una sala de Madrid y me pareció espectacular. Enhorabuena!
También le recomiendo el Documental Frente a la Gran Mentira, está en ésta plataforma
@Dr. Linus no se exactamente como fue, pero si se que tanto el reino de Castilla como el de Portugal fueron los pioneros en navegación, por no hablar de cuando se repartieron el mundo con el tratado de Tordesillas xd
@Dr. Linus también fueron precursores pero la redondeó, asentó y enraizó España
a pesar de ser el más visto, no ha sido ni tan sólo, escogido para ningún premio ...
El genocidio del continente sale en la peli y el sistema de castas por los españoles ?
Yo soy vasco y por mi tierra han pasado celtas, romanos , visigodos, vikingos , franceses... A saber el cocktail de mi ADN... ¡Viva el mestizaje!
Totalmente, yo tengo 3/4 de vasco, pero si de algo uno se puede enorgullecer de la historia de mis antepasados es que participaron en la gran gesta de la Hispananidad
La ciudad en que vivo se llama Córdoba , fue fundada en 1573 por un sevillano , Jerónimo Luis de Cabrera , en 1613 se funda su universidad la primera de la que seria Argentina , y ya tenía su hospital el hospital san Roque
Yo quiero más historia de los Íberos antiguos.... España necesita darse a conocer más, no estar siempre como los niños cohibidos. Hechenle pa lante, ánimos.
Y celtas autóctonos (los romanos solo dijeron luchar con celtas en una región de Europa, España y Portugal), en que era la mayoría. De hecho, todos en la Península eran culturalmente célticos, también los que gente de fuera llamaron íberos por el río Ebro.
Saludos
Seguro eres mexicano
@@evr134 A ello iba xDDD
DarkGames26- y quién le ha dicho a Ud. que los españoles no conocemos nuestra Historia? La desconocerás tú que te consideras descendiente de un pueblo sangriento que cobraba impuestos en carne humana, cuando en Europa estábamos ya en el Renacimiento y en la confirmación de la redondez del planeta Tierra. O no sabe Ud, que mientras Cortés, con medio millar de españoles, establecía alianzas con los demás pueblos masacrados por los caníbales, los dirigió para librar al mundo de semejantes bestias, el mismo año, España está enviando una expedición a dar la PRIMERA VUELTA al mundo con Magallanes y Juan Sebastián Elcano ? España no necesita alardear de lo hecho, porque lo hecho está ahí. Y todo lo escrito, escrito está. Si se puede escribir y leer hoy día en idiomas autóctonos hablados entonces, es porque los españoles les dieron Escritura y Gramática en sus Universidad creadas por ellos para la Cultura de esos territorios...Si quiere sigo.... Pero mejor esfuércese Ud en saber... de lo suyo primero, y de lo de los demás también...
Como sobre Tartesos!
Como dice el himno de mi amada ciudad de Quito. Porque te hizo Atahualpa eres grande y también, porque España te amo ❤️
Viva el héroe Indígena español AGUSTÍN AGUALONGO .Héroe en La NAVIDAD NEGRA PASTO 1822
@@santsa-97 Acá te explico el porque Atahualpa es un personaje central en la historia de Quito y del actual Ecuador y no todo se reduce a decir "se sentirán peruanos también". Atahualpa fue "gobernador" o "señor" de Quito (El norte de la región llamada Chinchaysuyo) de facto y por gracia de su propio hermano, de facto por que fue en esta región donde paso la mayor parte de su vida haciendo guerra con su padre, los partidarios de Atahualpa eran llamados "quiteños" por los cronistas españoles para diferenciarlos de los partidarios de Huáscar que eran llamados "cuzqueños", a Huáscar de hecho muchos crónistas lo llaman "Cuzco" y a Huayna Capac "Cuzco Viejo" por tanto para evitar confusiones resultaría más adecuado hoy en día llamarlos "atahualpistas" y "huascaristas" pues el lugar de nacimiento no tiene nada que ver en el contexto de la guerra civil incaica, de hecho la gran mayoría de autoridades del imperio Inca nacían en el Cuzco debido al acusado racismo que era la base de su estructura social, solo los nacidos en Cuzco y alrededores eran considerados "Incas" o "familiares del Inca", "nobles", la "raza superior con derecho divino", "los hijos del sol" etc. que podían sojuzgar a los no Incas o razas inferiores, por eso solo en Cuzco se encontraban las famosas Panacas o familias nobles que eran las únicas que podían acceder al poder, estas eran legitimadas por los sacerdotes y por las cabezas del ejército, ¿por qué ocurrió la guerra civil? porque el grueso del ejército y sus cabezas pasaron la mayor parte de su vida en la región de Quito y se desconectaron de los sacerdotes, al morir Huayna Capac, los "quiteños" o "atahualpistas" que eran la cabeza del ejército deciden que Huáscar no les brindará ningún beneficio como Inca, por eso deciden decantarse por Atahualpa y es así como se levantan en armas y vencen en la guerra, estos nobles Incas del ejército, los "atahualpistas" son los que deciden que la región de Quito debe ser el nuevo centro de poder, y en este marco llegan los hispanos y registran el nombre de Quito como sinónimo de Atahualpa y los "Atahualpistas", en base a esto es que el nombre Quito y la región con que se identificó el nombre Quito, se convirtió en un nombre relevante por así decirlo en las crónicas y en un punto político estratégico donde se debía fundar una ciudad y varias villas españolas, es así como Nace la Audiencia de Quito, que se convertiría siglos después en la República del Ecuador. Si Atahualpa y sus "Incas Quiteños" no se alzaban, la audiencia de Quito probablemente no se hubiese creado. Por eso el himno dice, "Porque te hizo Atahualpa eres grande". Saludos.
@@santsa-97 Pues buena parte de lo que dices concuerdo de alguna forma, de Ninan Coyuchi se sabe poco, unos cronistas dicen que cuando murió Huayna Capac, Coyuchi era un bebé, lo que se contradice con otros que dicen que era de edad similar a Huascar y Atahualpa, mucha gente en Ecuador ni siquiera sabe que existió Ninan Coyuchi, su existencia se ha divulgado más en libros de historia del Perú. Coincidimos en cuanto a que el Inca era escogido en base a méritos, eso se practicó hasta entrados muchos años en pueblos andinos de Perú, Ecuador y Bolivia, donde el cacique muchas veces no escogía como sucesor y heredero de su señorío a sus hijos, sino que llegaba a escoger a hermanos e incluso amigos netamente por su capacidad y cualidades. Lo de que Atahualpa tenía otras costumbres y por eso ordenó la destrucción de las momias discrepo, la misma Rotworoski afirma que la política Inca consistía en una guerra entre panacas por ocultar las acciones de merito de las panacas rivales para desprestigiarlas y así debilitarlas, por eso ella mismo menciona como el mestizo Garcilaso de la Vega que pertenecía a la misma Panaca de Huáscar en sus crónicas oculta todo lo relativo a la panaca de Atahualpa con el fin de borrar su panaca de la historia. Los Incas no desarrollaron la escritura, por lo que el relato oral era la única forma de mantener el culto a los antepasados y con ello la influencia política de las familias nobles, por lo tanto si Atahualpa exterminó a la panaca de Huáscar y las momias, es por que quería borrar el bando de Huáscar de la historia política del Incanato, la conquista hispana lo impidió como dice Rotworoski: "Si los ibéricos no llegaban, hoy noy sabríamos nada de Huáscar". Los 3 comandantes principales, en efecto probablemente eran cuzqueños con lo que confirmas mi punto, nada tenia que ver el lugar de nacimiento al momento de usar los términos "quiteños" o "cuzqueños", en las crónicas quiteños eran los atahualpistas o "rebeldes" legitimados por el estamento militar y cuzqueños los huascaristas o "reaccionarios" legitimados por el estamento sacerdotal. Nunca leí en mi vida sobre la "panaca de Quito", o desconozco mucho del tema o quizás la confundes con la panaca Tomebamba o Tumipampa (palabra si quechua, fundada en lo que hoy es Cuenca, Ecuador) de Huayna Capac que si es mencionada varias veces en las crónicas. Del término Quito solo se sabe que es un punto o región cuyos gobernantes o señores (que eran de la nobleza Inca a final de cuentas) iniciaron la rebelión, si para ti Atahualpa no era señor legítimo de nada ya queda a interpretación de cada quien, la mayoría de cronistas señalan las buenas intenciones de Atahualpa para con su hermano antes de que empiece la guerra, por lo que era un gobernador de facto de esa región. Por último el idioma del que procede la palabra "Quito" es motivo de debate hasta hoy día en Ecuador, personalmente no descarto que pueda tener origen en el antiguo Perú, pero existe una lengua nativa de Ecuador el Tsafiki, que usa la palabra quito en su vocabulario, y varios estudios sustentan que pueda ser palabra de una lengua nativa de lo que hoy es Ecuador. Como te dije la rebelión de los "quiteños" del "Quito" con su señor Atahualpa a la cabeza, es lo que permitió la creación de la Audiencia antecesora del Ecuador. Por eso el estadio de fútbol de Quito se llama Atahualpa, por eso en las escuelas ecuatorianas se enseña casi exclusivamente sobre Atahualpa y casi nada se conoce de Ninan Coyuchi o Huáscar, por eso el himno de Quito menciona a Atahualpa. Saludos.
@@santsa-97 no tenía ni idea de esa rivalidad entre Quito y Cuzco. Gracias a los dos por la info
@@rubendario1205 no tenía ni idea de esa rivalidad entre Quito y Cuzco. Gracias a los dos por la info
En Venezuela dejamos que gente que creía en la leyenda negra gobernará al país porque ellos nos representaban y representaban a nuestros ancestros que fueron esclavizados..... Al principio era así veían por los pobres pero adivinen como terminó todo.
Theodore Roosvelt (Nueva York 1858-1919), historiador, vigésimo sexto presidente de los EEUU:
“Los españoles con la transmisión de su sangre, de su vida y de su fe, implantaron en nuestro suelo una civilización muy distinta a la de otros pueblos conquistadores. Mas humanitaria que la que mata y esclaviza razas, como hicieron los franceses, los ingleses y nosotros mismos con los indios en Norteamérica”.
@WILLIAM EWART GLADSTONE
Jajaja buen intento pero realmente el dicho era
"No importa la cantidad de evidencias que le muestres a un idiota que este nunca te creerá"
En general, casa perfectamente con vd. y su intento.
Los idiotas no tienen nacionalidad, por su experiencia y su maestría en el asunto, debería vd. saberlo, aunque :
"Un idiota no sabrá nunca que lo es"
Winston Churchill.
@@Doriangrey00 No fue cuando churchill gobernaba que la India estaba asotada por hambrunas.
Las hambrunas en India son congénitas, ya sabe que las vacas son sagradas.
Ese mismo Teddy Roosevelt, ¿,no fue el mismo que nos hizo la guerra en Cuba?
@@tonirk5122
Roosevelt era un firme defensor de la superioridad de la raza anglosajona-germánica, como así escribió en su libro «La conquista del oeste» de 1889, dando a entender que los indios, los afroamericanos y los hispanos eran seres inferiores.
Theodore Roosevelt , fue presidente del país de 1901 a 1909.
Pero en su discurso en defensa del catolicismo y de España pronunciado en Baltimore en 1912, quiso purgar sus errores.
No hay mejor alabanza que la del enemigo converso.
Algo similar a
Sir Walter Raleigh (Devonshire 1552-Londres 1618), marino, político y escritor durante el reinado de Isabel I:
Libro History of the World, 1617 :
“No puedo por menos que ensalzar la paciente virtud de los españoles. Pocas naciones, o acaso ninguna, han soportado tantas desdichas y padecimientos como los españoles durante su descubrimiento de las Indias. Y sin embargo, persistiendo en sus empresas, con indomable constancia, han anexionado a su reino tantas extraordinarias provincias como para enterrar el recuerdo de los peligros afrontados. Tempestades y naufragios, hambre, derrocamientos, motines, el frío y el calor, la peste y todo tipo de enfermedades, antiguas y nuevas, junto a una extrema pobreza y carencia de lo mas necesario, han sido los enemigos que han tenido que afrontar, en un momento u otro, todos y cada uno de sus mas nobles descubrimientos”.
Charles Joseph La Trobe (1801-1875), científico y político inglés, gobernador de la colonia de Victoria (Australia). En su obra EL PASEANTE EN MÉJICO (1836) rebautizó a Ciudad de Méjico como la Ciudad de los Palacios, sobrenombre con el que se la conoce desde entonces, aunque muchos, erróneamente, se lo atribuyen a Humboldt. "Mira sus obras: los monumentales acueductos, iglesias, calzadas, y la lujosa Ciudad de los Palacios".
México. Escríbelo como es mmdor.
@@imsadverysad5539
En la Edad Media, la grafía x representaba un sonido palatal fricativo sordo, cuya pronunciación era muy similar a la de la sh inglesa o la ch francesa actuales. Así, palabras como dixo (hoy dijo) o traxo (hoy trajo) se pronunciaban [dísho] o [trásho] (donde [sh] representa un sonido parecido al que emitimos cuando queremos imponer silencio)”.
Este sonido arcaico “se conserva en el español de Méjico y de otras zonas de América en palabras de origen náhuatl, como Xola [shóla] o mixiote [mishióte],
Hay también en la pronunciación arcaizante de ciertos apellidos que conservan su forma gráfica antigua, como Ximénez o Mexía”.
El diccionario añade que en el siglo XVI, este sonido evolucionó “hasta convertirse en el sonido velar fricativo sordo /j/, que en la escritura moderna se representa con las letras j o g (ante e, i)”.
La RAE estableció en 1815 la Ortografía de la Lengua española, en la que instruyó que todas las palabras que se escribían con equis y que se pronunciaban con /j/ debían ahora escribirse con jota, y ya no con equis. Ahí es cuando México se convierte en Méjico para la RAE.
Y con acento. El error es de vd..
Si escribe Méjico, con "j", no sería algo incorrecto, pero tampoco lo recomendado para no herir las susceptibilidades mejicanas. Cuando los habitantes de " Méksico" lo digan así, así se escribirá .
La propia Real Academia Española (RAE), en su Diccionario Panhispánico de Dudas, dice que aún es válido escribir "Méjico" o "mejicano".
Y por cierto vivo en la calle Ximénez. " shiménez", con x.
No estaría mal que vd. se documentara antes de corregir, y no quedarse como un lelo, y sin ánimo de ofender..
Y por cierto la Academia Mejicana de la lengua española se fundó el 12 de setiembre de 1875, 60 años después de existir esta norma.
@@Doriangrey00 Mire mi estimado, la RAE no es normativa, sino descriptiva. Y sé que decir esto es casi que un insulto. Pero es la realidad, ningún lingüísta serio afirma la idea de una normativa sobre una descriptiva.
Por cierto, cito tu fuente: "Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica."
¿Le vas a decir a México (UN PAÍS ENTERO) como se debe de escribir? Sigue la recomendación de tu escuelita.
Solo eso, porque en virtud de cualquier cosa, desde fonética hasta placer, podríamos decir Espana, en vista de la imposibilidad de muchos español de pronunciar siquiera bien, la eñe.
Es una cuestión de respeto, mi estimado, y le recuerdo por cierto, que la casa de estudio lingüístico es la Academia Mexicana de la Lengua. Porque hablamos de México y no de España. No vayas a querer explicarle a un Japonés como escribir katakana o hiragana.
Tu dato sobre la edad media está de más, porque México nace de "mexica", pero entiendo que ni siquiera sepas quiénes son.
Por cierto, me parece curioso que académicos opten por una adaptación de la fonética a palabra y no al revés. Hay ya normativas oficiales sobre la forma de escribir lengua indígena ¿vas a decir que porque la palabra se pronuncia fonéticamente a la j ya es así? ¿Por qué? ¿Por qué "España"? Más lectura y menos patriotismo, mi Hispannol.
@@imsadverysad5539
Pues si caballer@ porque el idioma se constituyó aquí, y se hicieron los cambios cuando Nueva España era parte del imperio. Otra cosa es que vds. no sepan leer.
El idioma se escribe como se pronuncia, cuando los mejicanos sepan decir " méshico" en vez de " méjico" entonces van por el buen camino. La RAE es la entidad que limpia, fija y da esplendor. Si vds. quieren ser contumaces y burros, por mi no hay problema, son así desde la noche de los tiempos, porque de hecho deben más a la herencia española que la herencia mexica, de ahí su interés, esa sí con x, que aquí así se pronuncia neci@.
Por cierto un imperio mexica que no llegaba al 20% de los pueblos indígenas de mesosmérica. Ese pueblo era genocida, esclavista y antropófago con sus semejantes y que habían llegado 150 años antes que los españoles y que arrebataron aquellas tierras a otros pueblos originarios. Y de las gracias, si vd. es hispano, porque les deben la cultura que permanece( no como en EEUU), el idioma español y nativo( rescatado por los frailes españoles) y lo más importante LA VIDA, porque si hubiera sido la historia, de forma diferente, estaría otro avatar que no serían vds.
Están aquí gracias a aquella ESPAÑA. NECI@.
Y mira la cita de Humboldt sobre el estado de la población ...“Avezados los indígenas de Mejico a una larga esclavitud, tanto bajo la dominación de sus soberanos como de la de los primeros conquistadores, sufren con paciencia las vejaciones a que todavía se hallan frecuentemente expuestos por parte de los blancos; sin oponer contra ellas sino la astucia encubierta bajo el velo de las apariencias mas engañosas de la apatía y estupidez."
Alexander von Humboldt. Ensayo político sobre la Nueva España . Segunda edición corregida y aumentada, adornada con mapas; traducida al castellano por don Vicente Gonzalez Arnao. TOMO Primero. Paris. En casa de Jules Renouard, librero, calle de Tournon, 6. 1827. Libro II, Capitulo VI, paginas 188 y 189
Ronal Syme (Nueva Zelanda 1903-Oxford (U.K) 1989, historiador y profesor universitario en la Universidad de Oxford:
“A pesar de las desventajas geográficas y de las distancias, España fue capaz de mantener sus extensos dominios durante tres siglos, y les dio el sello indeleble de su lenguaje, pensamiento e instituciones. Esa hazaña merece más honor del que comúnmente se le ha otorgado, y una profunda investigación”.
@WILLIAM EWART GLADSTONE
Efectivamente, en el Neolítico.
De ahí que España sintiera la obligación de dar su sello de su civilización a pueblos tan atrasados, y no se limitó a cristianizarlos como fue el acuerdo con el Papa, a través de las Bulas Alejandrinas de 1493.
El nacimiento de una nueva cultura en América, es decir realmente trasplantar una nueva España allí desde cero, supuso un coste inasumible por aquella España de la época, con apenas 6 millones de habitantes y con posesiones en el Mediterraneo y Centroeuropa, era un esfuerzo inviable.
La creación de universidades, ciudades, caminos, iglesias, hospitales y la infraestructuras como puertos y construcción de barcos, no fue gratis. Pero de las explotaciones de minas de plata de Potosí , Zacatecas y otras fue la salvación.
¿Pero en que términos?
Earl Jefferson Hamilton (1899 -1989) fue un historiador estadounidense, uno de los fundadores de la historia económica como disciplina centrada en aspectos cuantitativos, y destacado hispanista.
En su obra "American Treasure and the price revolution in Spain 1501-1650" de la "Harvard Economic Studies".
Dice : Entre 1503 y 1650 llegó a España 181,333 toneladas de oro.
Los datos estadísticos de 2015 solo en Méjico se produjo 124.581 kilogramos de oro, y Perú produjo en un año 208.000 kilogramos de oro.
Es decir España recibió en un siglo y medio lo que aproximadamente sólo un país produce en un año.
@WILLIAM EWART GLADSTONE
Las sandeces las dice vd., con afirmaciones categóricas y sin base científica meras suposiciones de un indocumentado. Entiendo que a un paleto como vd. le canse leer.
Inglaterra tuvo su imperio en medio de mayores distancias, ¿y que otras desventajas geográficas habría?
@@herrero4270 Señor la extensión del imperio español era planetaria, durante los reinados de Felipe II, III y IV. De 1580 a 1640, jamás visto. Y recuerde que en tiempos del descubrimiento aquella España tenía unos 5 millones de habitantes en Castilla y un millón aproximadamente en Aragón. Ante ellos tenían posesiones en el Mediterráneo los segundos, y todo un continente los primeros.
@@Doriangrey00 JAJAJAJAJA....la extensión del imperio español no alcanzaba el África y el oriente, salvo por pequeñísimos enclaves. Inglaterra penetró en América, el oriente y África mucho mas que los españoles. La sola extensión de la penetración inglesa en norteamérica, era mayor de lo que los españoles tuvieron en África y el oriente juntos. Y España JAMÁS poseyó todo un continente. No será un zote español el que me enseñe historia, ni geografía...
Además, la extensión del imperio español, no tiene nada que ver con el número de habitantes de Castilla y Aragón, ni con dificultades geográficas que no sean las distancias.
Porque no se enseña esto en las escuelas... tengo 56 años de los cuales 52 en España y 4 en Paraguay, he tenido que venir a este continente para darme cuenta de que siempre estuve engañado , yo y todos los que conozco tanto aquí como allí... que poco sabemos de nuestra historia....
He investigado y lo de que los caribes eran caníbales y que vienen de Sudamérica no tiene evidencia y es una mentira
No estuvistes engañado estas tomando la versión española si estas en latino América te contaran lo que pasó en ese momento
Napoleón Bonaparte (1769-1821), general y emperador francés: Si queremos dominar el mundo, antes debemos anexionarnos a los vecinos del sur, su arrojo y valentía nos darán las victorias que necesitamos.
A los españoles les gusta renegar de su país y de sus instituciones, pero no permiten que lo hagan los extranjeros.
Sobre la guerra de España: Esa desgraciada guerra me perdió.
En las memorias que escribió durante su destierro en Santa Elena, reconoce: Todas las circunstancias de mis desastres vienen a vincularse con este nudo fatal; la guerra de España destruyó mi reputación en Europa, enmarañó mis dificultades y fue una escuela para los soldados ingleses. Fui yo quien formó al ejército británico en la Península.
En sus memorias, sobre los sucesos del dos de mayo, escribe: Se indignaron con la afrenta y se sublevaron ante nuestra fuerza corriendo a las armas. Los españoles en masa se condujeron como un hombre de honor.
Estoy sorprendida de algunos comentarios demasiado patriotas. Con mucho respeto.
Soy nacida en Latinoamérica, en Chile. En la ciudad de Rancagua, al sur del mundo. Mi madre fue una mujer indígena. Lo que llamamos Chile nace digamos que a principio de los 1800. Los índigenas de este territorio, que aún existen, y resisten, se llaman Mapuches. Muchos mapuches se unieron al bando de los españoles al momento de la independencia de Chile, tenían más privilegios con la corona española, ya que lograron establecer un límite geografico inamovible por más de dos siglos, por lo que, al momento de la independencia de Chile toda esa libertad se veía en riesgo. Quiero dejar algo muy claro. Ese límite y resistencia por más de dos siglos, no fue a punta de buenos tratos ni de una paz social con el ejercito español, fue con un esfuerzo y resistencia enorme de un pueblo que aún en pleno siglo XXI (2022) lucha por su autonomía. Acá en el sur del mundo, en este país llamado Chile, SI hubo genocidio, y no solo por los españoles, también por los propios chilenos, y por otros colonos europeos. Si me preguntarás si siento orgullo de aquello, por supuesto que no. Es horrible negar el genocidio. El mestizaje no se produce por enamoramiento de razas, se produce por torturas y violaciones principalmente. Acá nadie es tan héroe, ni las naciones que invadieron ni las que nacieron después. Por favor un poco de respeto.
El genocidio fue en toda América latina, desde México hasta la Patagonia, pero aquí se pintan de santos, que mal no ser autocriticos
Recomiendo mejor este RUclipsr, es lo más: ruclips.net/video/OtXlQrWY3_0/видео.html
Muy de acuerdo con su comentario😊
exacto asi se dio el mestizaje, pero la tesis de estos hipocritas en especial gullo, dicen q inglatera y francia fueron genocidas xq no hubo mestiza, osea la violvan y mataban en cambio los epañoles las violaban y las tenian como esclavas sex.. , se sientes mejores personas xq solo las violaban y no mataban a las aborigenes, lo cual los franceses asesinaban las mujeres despues de sobajarlas, tergiversan acontecimientos historicos para evitar su decadente sociedad, y decir que sociedades ´re colombinas eran decadentes y nefastas, de verdad son pateticos todos que creen la tesis de gullo
John H. Elliot (Reino Unido 1930), profesor de Historia de las Universidades de Oxford y Cambridge:
“La proyección mundial de aquellas proezas justifica sobradamente que se identifique su nombre con el de toda una época: la del Imperio español, pues reveló con tan formidable empresa su auténtica dimensión en la historia de la humanidad”.
@William Wilberforce España no es mejor (¡¡ni peor!!) que otros países. Hizo cosas espantosas y estupendas, acertadas y erradas, mejores y peores, y regulares, como en toda empresa histórica HUMANA.
@William Ewart Gladstone tan decadente que duro 300 años hahaha
@William Ewart Gladstone
Siga vd. en su universo.
@@pedroaguado1054Que cosas espantosas ?
@@Enrique-ko6dd La verdad, algo (no todo, insisto) mal se haría cuando la actual Hispanosfera es paupérrima y atrasada de solemnidad...excepto la antigua metrópoli. Lo que no sucede con la Anglosfera, con países prosperísimos.
Todos los hispanos fuimos justamente tratados por nuestros ancestros, somos nosotros los que no quisimos honrar la herencia de nuestros ancestros. Viva la hispanidad, vivan los reyes católicos ancestrales Isabel y Fernando.
Lesley Byrd Simpson (Misouri 1891-Berkeley
1984), historiador y profesor universitario:
“Considero que la capacidad media de los virreyes de Nueva España era tanta, que ningún país, a mi juicio, fue más afortunado con sus gobernantes. Nueva España tuvo muchas cosas en su contra… pero disfrutó una larga vida (¡300 años!) de relativa paz, estabilidad y prosperidad, en marcado contraste con las pendencieras naciones de Europa. Algunos de los hombres que hicieron esto posible, merecen ser conocidos”.
“El odio provocado por los aztecas entre sus estados vasallos es lo que hizo posible la conquista de un imperio por un simple puñado de españoles”.
@William Ewart Gladstone
Cree el ladrón que todos son de su condición, las pocas luces que vd. ilumina predicen que a vd si le han regalado los pocos sesos que dispone.
Lesley Byrd Simpson,
se doctoró en Historia en la Universidad de Berkeley.
Un necio como vd. solo puede aspirar a depositar necedades.
Gracias a la rueda traída por los españoles, y los animales de tiro, se pudo aliviar el empleo del indio como animal de carga, lo que favoreció el comercio norte sur y este oeste.
@William Ewart Gladstone
Ya lo dijo
Philip Wayne Powell (California 1913-Santa Bárbara 1987), historiador, escritor y profesor en las Universidades de Berkeley, Pensilvania y Northwestern.
"En general, la Corona no intentó imponer en América algo extraño o inferior a lo que regía en la península. Los impuestos, ordenanzas municipales, estatutos universitarios, legislación criminal y civil, justicia, fomento de las artes, sociedades benéficas, prácticas comerciales, etc eran, mutatis mutandis, muy semejantes al uso español y a las normas de los estados europeos. En prácticas gubernamentales y privadas concernientes al bienestar público, hay abundante prueba de que las acciones de los españoles demostraron una consideración muy avanzada para su época”
@William Ewart Gladstone
El Camino Real de Tierra Adentro, también conocido como el Camino a Santa Fe, era una monumental ruta comercial de 2560 kilómetros de longitud que iba desde la Ciudad de Méjico hasta la ciudad de Santa Fe, Nuevo Méjico, EE. UU. de forma activa desde mediados del siglo XVI hasta el siglo XIX. En su período histórico fue la mayor ruta comercial terrestre del mundo. En su porción central, se encontraban importantes yacimientos de plata, a esta porción del camino que comunicaba la Ciudad de Méjico con estos yacimientos en Zacatecas se le llamó la Ruta de la Plata, o el Camino de la Plata; aunque con frecuencia se le llama así a todo el Camino Real de Tierra Adentro, pues la ruta completa tenía acceso a múltiples zonas y ciudades mineras de la Nueva España, productoras de plata y otros minerales, como lo eran además de Zacatecas, Pachuca, Querétaro, Guanajuato, Fresnillo, San Luis Potosí, Mineral del Monte, Chihuahua, Santa Bárbara y Parral, entre otras.
@William Ewart Gladstone
Cabe destacar que existieron cuatro caminos troncales, o rutas principales, de Camino Real, que unían la Ciudad de Méjico con Acapulco, Veracruz, Audiencia (Guatemala) y Santa Fe: «Conformaban una cuádruple ruta repleta de caminantes, carretas y recuas de mulas». De estas se deriva el Camino Real de Tierra Adentro, que era el que iba hacia el norte.
Cuando la Corona española decide no abandonar la provincia de Nuevo Méjico, ruinosa en todos los sentidos, sino mantenerla para no desamparar a los indios ya cristianizados, el virreinato de Nueva España organiza un sistema para abastecer regularmente las misiones, presidios y ranchos del norte. Es en la llamada " conducta", que deciden organizarse en caravanas de carretas que partían cada tres años de la Ciudad de Méjico con destino a la frontera. Iniciaba un largo y dificultoso recorrido de seis meses. Muchas eran las incertidumbres que enfrentaban los viajeros. Las crecidas de los ríos podían forzar semanas de espera en las orillas hasta poder vadearlos. En el otro extremo aparecían las sequías prolongadas, que hacían sufrir a hombres y animales. Lo más temido era la travesía de la llamada Jornada del Muerto, más allá de El Paso del Norte: cien kilómetros sin agua para aprovisionarse. El mayor de los peligros era el de los asaltos. Había bandas especializadas que desde los actuales estados de Méjico al estado de Querétaro acechaban la caravana (repleta de valiosos artículos). Y, sobre todo, a partir del sur de Zacatecas, la mayor amenaza fueron los ataques de indios chichimecas, más frecuentes a medida que se progresaba hacia el norte. Su objetivo principal eran los caballos, a veces incluso mujeres y niños. Las tropas de los presidios hacían relevos para dotar al convoy de una protección adicional, y cuando la caravana se adentraba en las áreas más comprometidas, para pasar la noche los carros formaban un círculo con las personas y los animales dentro.
@William Ewart Gladstone
La ruta fue utilizada activamente como ruta comercial por 300 años, desde mediados del siglo XVI al siglo XIX, principalmente para el transporte de la plata extraída de las minas. Por esta razón, el camino fue mejorando, y con el tiempo los riesgos se hicieron menores a medida que surgían hospitales y haciendas.
Durante el siglo XVIII los parajes a lo largo del Camino Real incrementaron significativamente. La villa de San Felipe el Real (hoy ciudad de Chihuahua) rodeada por sus minas se convirtió en un centro comercial y financiero importante entre Durango y Santa Fe, a esta zona se le llamaría el sendero de Chihuahua. La villa de San Felipe Neri de Alburquerque a su vez fue fundada en 1706.
Ándale hijo de la chingada.
Es una pena que no se indagase más en el tema. Apenas se ha rozado la superficie en este vídeo, es apenas una introducción. Ayer vi un capítulo de The Expanse, una serie que me encanta, estadounidense, de ciencia ficción. En un momento dado, los protagonistas están hablando. Usando una analogía para simplificar la comprensión de lo que estaba pasando, comparan el descubrimiento de América con lo que estaba ocurriendo con la llegada de la protomolécula alienígena al sistema solar. No recuerdo las palabras exactas pero era algo así: "es como cuando llegaron los primeros europeos a América". "Ya, masacraron a los nativos, ¿no?". Casi me levanto de la silla de la indignación. Puedo aducirlo a la ignorancia histórica del personaje. Pero está claro que esta es una imagen generalizada de la llegada de los españoles a América. O es simplemente meter la colonización invasiva de los ingleses junto con la anexión territorial de los españoles todo en el mismo saco. Básicamente están diciendo en su ignorancia que los españoles, igual que el resto de europeos, fuimos a exterminar nativos. Como si hubiésemos sido unos asesinos y unos sádicos durante siglos. Y todos en Europa y América lo creen así. Es cierto que los primeros exploradores cometieron matanzas, los conquistadores, y son los que nos crearon la mala reputación. Pero los ingleses siguieron y siguieron durante siglos hasta casi extinguir a los pobladores de norteamérica. Mientras en el norte de América solo viven unos cuantos miles de nativos viviendo en "reservas" (que en esencia eran campos de concentración al comienzo), en Sudamérica hoy en día viven decenas de millones de nativos americanos de pura sangre sin mezclar.
Hay que terminar con esto. No lo hacen por odio a los españoles, lo hacen por pura ignorancia. Hay una razón por la que los nativos norteamericanos se cuentan por unos pocos miles en campos de concentración llamados "reservas", y los nativos sudamericanos aún sin mezclar con sangre española se cuentan por decenas de millones. Y la sangre mezclada entre españoles y americanos se cuenta por cientos de millones. Es una mezcla que no ocurrió en ninguna otra parte del mundo; en África los europeos no se mezclaron, ni en Asia. Después de la conquista española, que fue brutal, hay que decirlo, con la llegada de las leyes de Burgos los nativos americanos se convirtieron en ciudadanos españoles, con los mismos derechos y deberes que cualquier campesino de España. Muchos nativos se convirtieron en nobles en la corte española. Estas son leyes que los norteamericanos aún están en proceso de escribir.
España no debería haber ayudado a Estados unidos a indepencizarse, porque después fueron tan amables para ir a lo que quedaba y robarlo, de paso, matando a casi 50.000 civiles, y luego hablan de que infundían libertad y democracia.
@@Adriaati son una nación depredadora, nacida de una nación depredadora. No lo supimos ver.
Sí. Y también, en un momento, se regala un Quijote.
Sí, sí; últimamente estoy de anglosajonadas hasta...
🇪🇸🇪🇸🇪🇸
@@izquierdasdefinidas7562 Me alegro de veros por aquí patriotas.
💚🇪🇸🇪🇸💚
soy latino pero lo que más molesta es ver o escuchar españoles repetir como loro las historias fabricadas por los ingleses y holandeses de la Gran Madre Patria.
Ay de todo pero se les cae todo su cuento cuando Leen y se informan .
Lo que hace especialmente dramática la Leyenda Negra, es que a diferencia de otras propagandas anteriores en la historia dirigidas contra otros Imperios, la propaganda antihispánica ha sido asimilada y engullida sin filtro académico previo por gran parte de los españoles. He ahí lo que agrava y cualifica el problema.
@@doctorkhevago3240 deberían aprender de como a los turcos les resbala todas las acusaciones lanzadas contra ellos desde que no son blancos a genocidarios.
Los Españoles para tapar sus crimenes inventaron el cuento de la Leyenda Negra.
@@jocalo7601 Diras su Leyenda Rosa.
Edgar Sanderson (Nottingham 1838-Inglaterra 1907), profesor de la Universidad de Cambridge.
Libro: Out Lines of the World´s History, Historia de la Civilización, 1885.
“El honor de dar América al mundo, el consiguiente engrandecimiento de España, acaecido en lo sucesivo con nuevas aportaciones territoriales a costa de una exploración secular no igualada por ninguna otra nación en región alguna y que constituye en conjunto la más maravillosa serie de valientes proezas que registra la Historia, suscitó a la larga la animadversión en la mayor parte de la naciones europeas y no se perdonó medio para contrarrestar la grandeza del glorioso pueblo que, llevado por su intrepidez al otro lado del “Mar Tenebroso”… había hallado y estaba colonizando un nuevo Mundo. Tal leyenda colonial antiespañola no ha podido, sin embargo, resistir al fulgor de la verdad aportado por nuevas y desapasionadas investigaciones, el cual ha iluminado y continua esclareciendo el fondo de crasa ignorancia y a veces de mala fe que había, no ya en plumíferos de baja estofa, sino en historiadores de renombre universal”.
Mi sangre, es tan hispana cómo nativa, y eso lo acepto y lo porto cómo condecoración de honor y parte de mi identidad como persona y como ciudadano colombiano. Lamentablemente es mi amor por la historia el que me ha librado del engaño qué se nos predica en la educación básica: Que Bolivar fue un héroe cuando realmente fue un rebelde y un pésimo ejemplo a seguir, que la tirania española provenía del trono y no que el maltrato al indígena era penalizado por la corona. Siempre en mi país el gobernante es el malo y el rebelde, el criminal, el que daño le hace al gobierno y la sociedad de turno es un héroe. Con esto no digo que Colombia no haya tenido en su historia gobernantes malos, pero no lo fueron todos. Díos quiera esto se enseñará en las escuelas de mi patria tricolor y no la visión de un "Bonaparte latinoamericano" cómo lo fue Bolivar.
Independientemente como haya sido, Latinoamérica le debe mucho a España, literalmente gran parte de nuestra cultura la debemos a la gente de tierra ibérica, y en parte es la razón de mi descontento: quieren borrar de nuestra historia la huella que al final, a nuestra sociedad le dió forma.
Quiero mucho mi herencia nativa indígena, pero quiero de igual forma la herencia española que en mi corazón yace y brota.
Un abrazo grande desde Bogotá, Colombia.
Si sale en Bluray se viene para casa. Ya era hora de que alguien hiciera esto.
Bravo y brillante este comentario.
Y si lo venden llegal los nigerianos mejor verdad? Jajajaja que patético
@@LEODIABOLICO1 Y qué tiene que ver eso?
como hispanoamericano jamás escuche la otra cara de la historia, es cierto que los ingleses fueron peores respecto al trato a los nativos.
De antemano aclaró no eh terminado de ver el vídeo,pero aprovecho este espacio para dar mi opinión, soy mexicano y de lo me eh llegado a dar cuenta es que se argumenta un daño por algo que en mi opinión no nos corresponde porque México es la unión de dos mundos y en este punto ninguno es blanco o negro por que ambos eran imperios coloniales que al final hicieron uso de métodos que a nuestra visión son salvajadas por qué al fin y al cabo apenas en nuestro siglo buscamos poner en práctica lo que considero un ideal mayoritario que es la igualdad y claro aun hay mucho camino por cimentar, lo que reciento es el desinterés o el acomplejamiento ,malinchismo que presentan algunos bajo influencia ver un modelo racista que persiste y ah sido perpetuado por años y la realidad por más blanco que uno se vea somos mexicanos por que así nos tocó y hay que sentirse orgullosos y rescatar y restaurar todo aquello que por mucho tiempo se ah ido perdiendo ¡tlazcamati miak ! (Muchas gracias)
ruclips.net/video/9b-F7o1WlUY/видео.html
Le Recomiendo el canal de RUclips del Profesor Mexicano Eric Cárdenas MÉXICO ANTES DE MÉXICO y el canal del Historiador PATRICIO LONS
Y los indígenas puros que aún existen no son mexicanos?
🇲🇽
Completamente de acuerdo
Jaja vos negro para los españoles no lo dudes nunca!
Un vídeo interesante....a día de hoy este tema en Hispanoamerica sigue siendo un problema, increíble que pase pero sigue siendo asi
Normal habiendo indigenismo y masoneria pobre hispanoamerica lo que tiene que aguantar.
Cierto Sr. Ángel, pero Latinoamérica NO existe, sino, Iberoamérica, Sudamérica, Hispanoamérica, America central y del Norte, nunca hubo emperadores romanos ni cónsules ahí así que no existe eso que usted dice. saludos
@@Picapleitos-JLV el término de Latinoamérica se lo inventó un francés.
@@Picapleitos-JLV se le dice latinoamérica para incluir a los territorios de américa que hablan francés ya que el Español y Portugués además de ser de la misma península Ibérica sin lenguas derivadas del Latín junto al Francés
*Hispanoamericana
Magnífico video. Como dice Elvira Roca Barea, ¡Hay que ir al combate! Y desmontar para siempre todas las mentiras de la Leyenda Negra. Las mentiras son cadenas y esta es una guerra cultural de liberación. Se agradece que los académicos bajen de su torre de marfil para narrar la verdadera historia.
Bravo y brillante este comentario.
@WILLIAM EWART GLADSTONE Con ese nombre... mexicano por lo menos ;)
@WILLIAM EWART GLADSTONE uk = s c u m b a g
@@antoniomachado7670 por lo menos jajaja mejicano acomplejado
LIBERACION DE QUE? SI DURANTE SIGLOS MATARON NIñOS, MUJERES Y HOMBRE INOCENTES PARA CONQUISTAR SUS TIERRAS, USARLOS DE ESCLAVOS PARA SU SED DE ORO. SE BASAN EN GOBERNANTES QUE NO SON EL PUEBLO EN GENERAL POR FAVOR. YA DEJENSE DE FACHOTADAS Y ACEPTEN LOS CRIMENES EN AMERICA DONDE NO IBAN BURGUESES SINO CRIMINALES
Dentro de lo que cabe, para la época El Imperio español ha sido un caso único de civilización, mestizaje, tolerancia, cultura...
con todo y sus claro - oscuros.
Cardenal Richelieu (1585-1642), primer ministro del rey Luis XIII de Francia: Tan cierto es que los españoles aspiran al dominio mundial, como que solo su escaso número se lo impide.
@LOPE DE AGUIRRE
Jajaja, se nota su rabia y desconsuelo por oírlo, que se atreve a hablar excátedra. Sí lo dijo y además se equivocó, pues durante los reinados de Felipe II, Felipe III y Felipe IV, el Reino de Portugal y sus posesiones se incorporaron a los Reyes de España, por lo que fue el más extenso y planetario. Si no fuera por la intromisión inglesa y holandesa, se hubiera asentado por más tiempo. Un país como España, y con un poco más de 6 millones de habitantes, era demasiado pequeño para controlar el orbe, demasiados enemigos.
Soy mexicana, orgullosamente heredera de dos grandes culturas, y agradecida por el mestizaje, aunque a veces he escuchado comentarios despectivos de algunos españoles, no me la creo, pero sí existe de parte de unos cierta discriminación. Por otro lado creo que mientras España y en general Europa no retomen el cristianismo como bandera, nuestra vida occidental está en extinción. Mientras no digamos todos: "Viva Cristo Rey!!! estamos al borde de revivir la batalla de Lepanto...
En Mexico es mas chistoso el panorama: se enaltece a los mexicas que tambien era conquistadores, mientras se demoniza a los españoles.
@@jennyportilla5774 exacto, nuestro gobierno masónico quiere hacernos odiar a España y con ello al cristianismo, lástima por los que se la creen...
@@Sofia_Hernandez_jeesem por primera vez vero comentar esto a una mujer, que bien que te des cuenta, aquí en Sudamerica "libertadores" al servicio de la colonia INGLESA. Iglesia católica cree que Cristo es Dios, los masones judaicos rechazan a Cristo como Dios..por ende adoran ahh...tatatatan!!!
Que tiene que ver el cristianismo? Acaso la idea es volver a la edad media
@@benugomez Jenny Portilla has visto o reconoces a los bots encubridores aue abundan por Youtibe con cuentas falsas. Ejemplo :de los qie NUNCA hablaroan sobre la FARSA de la evolución hecha por la MASÓNICA ROYAL SOCIETY? Ejemplo :Hombre de Piltdown, ojito con esas personillas
Interesantísimo. España es probablemente uno de los países más infravalorados históricamente.
Con palabras de hoy: es por culpa de la "narrativa" inglesa (¿anglocentrista?).
lo es ahora,,,, en la antiguedad no era infravalorado, de echo era bastante temido mas aun con el armamento superior que tenian todos los cristianos, tanto que ni todas las pontencias juntas podian derrotar , (Francia ,Holanda ,Inglaterra lo intentaban constantemente y nunca pudieron vencer) y menos unidos a los nuevos hermanos hispanoamericanos, por eso la necesidad de crear la leyenda negra y volver a nietos contra sus propios abuelos y asi debilitar al rival( debilitar por que no pudieron ganar ni con esas) lo que si consiguieron es que Nueva España (MEXICO) pasara de ser la ciudad mas grande y prospera del MUNDO y España una de las 3 potencias mundiales a pasar a ser del montón de los mediocres.
por creer historias de Marvel en lugar de valorar lo que tienen ( LAS MAYORES Y MAS PROSPERAS CIUADADES DEL MUNDO) y sumada la mejor tecnología militar de la época que se compartió y se entrenó a usar.
Aun hoy en dia dudo que nadie se atreviera a tomar por la fuerza España.(poco ganarían hoy de ello además)
¡Me encantó! Un video muy bien hecho y con la participación de nuestro querido Fernando Díaz Villanueva.
Soy española, ni tengo vinculación con conquistadores ni nobles ni aristócratas. Mi familia eran personas de clase media baja, campesinos, ganaderos, artesanos, ebanistas, carpinteros, algún cura y alguna monja.
Me importa un pito América, nunca he comido de ello (y no, no me refiero a la patata o el pimiento, acá también teníamos otras cosas que se llevaron allá y de las que actualmente viven) y me paso la vida leyendo insultos. Personalmente han conseguido que, como tantos españoles autóctonos, haya pasado de una simpatía cultural activa a abominar de tanto personaje letrinoamericano ofendiendo a mi país y al legado cultural, legislativo, artístico, científico e histórico que trasladaron allí unos tipos que dicen que eran antepasados míos, aunque procedieran de regiones que ni siquiera eran la de mis antepasados. Hace siglos que ni siquiera responden al perfil de los españoles actuales (lamentablemente).
Mientras tanto, nos invaden, nos chupan la sangre como parásitos y tenemos que tolerar su ignorancia y su agresividad incluso en nuestra tierra ancestral.
*Cría cuervos y te sacarán los ojos*. Veremos si en los próximos años todo esto no se vuelve contra toda esa gente hostil, que, lamentablemente inunda los foros y canales españoles, porque viven amargados y se dedican a sembrar odio cada día. Váyanse a paseo.
Cuando pienso en lo terrorífico que puede ser un mar agitado, que atravesaron en esas pequeñas naos, que Magallanes- Elcano dieron la vuelta al mundo, pasando todas las penalidades y visisitudes... Realmente me conmuevo. Si se hicieran películas basadas en las epopeyas de estos héroes reales... Cambiaría mucho la opinión de la gente en general.
Ya hay una serie, búscala la llaman Conquistadores:Adventm
Magallanes no llego a dar la vuelta al mundo ni lo pretendía
@@estulto3805 pero lo empezo
@@felipesepulveda3989 el propósito de Magallanes era alcanzar las islas de las Especierías. La Expedición desconocía la corriente de Kuroshio, por lo que lo mas probable que hubiesen naufragado irremediablemente.
@@estulto3805
Desde luego Magallanes no la dió, porque fue asesinado antes de terminarla, pero no podrá negar que España, con Juan Sebastián Elcano, la terminó. Negar una cosa así, denota una profunda ignorancia. Un saludo desde Sevilla.
Estamos esperando la ampliación de varios asuntos recortados en el cine.
¡Vamos hispanos!
LO QUE QUEDA DE SU " GRAN IMPERIO ESPANYOL " PEDRO SANCHEZ Y SER EL PENULTIMO PAÍS MAS POBRE DE EUROPA !!!!!! QUE ORGULLO !!!!
Europa para los mejicanos: Francia, Inglaterra, España, Portugal y Alemania. Que sepas que España es la 5ª potencia Europea y la 13ª mundial, y por si no sabes de geografia, te crees que el nivel de vida y economia es igual al de Moldavia? Enserio? Aprende un poco hombre que los libros no muerten.
Madre mía impresionante Buen trabajo,Internet puede ser una basura o puede ser un gran tesoro y lo bueno es que uno puede elegir,esto es la libertad.
Hola, yo soy mexicano. Y también me siento muy orgulloso de mi herencia hispana. La influencia de España en mi país definió en gran medida lo que somos hoy como nación y sigue impactando hasta nuestros días. Sin duda alguna, el Descubrimiento de America es de los acontecimientos más importantes en la historia de la humanidad.
Desafortunadamente definió a México de manera negativa trayendo mucha discriminación, racismo, colorismo, etc.
@@paogonzalez1769 wtf
Herencia ibera más que hispana.
La mayoría de esclavos que llegaron a América fueron andaluses y extremeños en esas fechas de conquista.
Y España no tiene ni 300 años, eran reinos cristianos bajo el mando del reino de Castilla, no eran españoles...algo básico pa empezar a entender la historia.
Imagina a tus antepasados nativos llamando el periodo azteca como México.
O a los alemanes llamar Alemania al Sacro Imperio.
Solo hay que escuchar que llaman indios a los americanos, en vez de nativos, las palabras son importantes.
Al igual que a los nativos andaluses de Al Andalus los llaman árabes, cuando árabes eran los nacidos en Arabia.
La manipulación es total.
@@paogonzalez1769 exacto.
Sí, provoco clasismo, muerte y deuda. Porque literal, México se funda en deuda. Gran "descubrimiento".
Recuerden que la historia lo escribe quien tiene el poder
España es mi madre patria ,estoy orgulloso de tener en principio origen español.
Puuf, menos mal que soy de origen alemán y luterano.
Es Magallanes con Elcano quienes cruzan todo el Pacífico inexplorado (al punto que este océano fue nomenclaturado gracias a Magallanes). Magalllanes muere en la Isla Mactan -Filipinas, en una batalla brutal. Gracias a Dios se salva J.S. Elcano En el resto del viaje que hizo solo Elcano ya eran aguas descubiertas en su mayoría por los portugueses. La hazaña de ambos es sin duda una de las obras más extraordinaria del hombre sobre la tierra.
Palabras de Erasmus Darwin (1.731-1.802)
Miembro de la Royal Society y abuelo de Charles Darwin
En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios, como a semejantes, incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades, he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios que, con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando.
Sus señorías deberían considerar la política de despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada. España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario Turco.? haber quien coño me desmiente esto.
España 1 - Reino Unido 0
Los esclavizados por la iglesia en la península, más concretamente en Andalusia, y América, mejor no contar esas nimiedades que manchan la "pulcra" historia de ficción.
no lo se Rick, parece más falso que mi coño
Bartolomé de las Casas desmiente eso en su "Brevísima relación sobre la destrucción de las Indias". Y lo deja bien desmentido.
@@vladimirsandroparedezgonza3066 sí pero también hay quienes han desmentido a De Las Casas ;)
Coincido con por completo de que existió una propaganda inglesa. Lo que sí me causa un poco de extrañeza es el manejo "nosotros éramos los menos malos" como una virtud. Tomemos el ejemplo del imperialismo de la India y África como prueba de que los españoles fueron los menos malos, ahora de eso, a justificar esas intervenciones como correctas... Me parece que hay un tramo increíble.
Muy interesante todo. Es un enfoque poco común, gracias.
Yo entiendo tu punto. Lo de América no fue todo bueno con muchos intentan decir. Se ha de ver los dos puntos de vista tal y como son sin sesgarlo por idologías. .
Los españoles los "menos malos". 😅🤣😂Solo un parrafito porque no te voy a copiar todo el fichero ... El empalamiento fue un tipo de castigo que, sin ser desconocido, no parece que se generalizase tanto como otros en los diversos territorios asaltados en el transcurso de la conquista de las Indias. La sensación es que se utilizó especialmente en las conquistas de Nueva Granada, Venezuela y Chile. Contamos con un testimonio inicial de fray Antonio Antonio de Remesal, quien asevera: que en su ataque contra los alzados indios de Cumaná, el capitán Gonzalo de Ocampo atacó el puerto de Maracapaná en venganza por la muerte de algunos padres dominicos en 1521; tras atrapar a diversos indios, mandó ahorcar «a muchos de los presos de las entenas para que de tierra fuesen vistos». De Ocampo ocupó la localidad, donde «prendió y tomó a muchos, castigándolos conforme a orden de justicia, ahorcando a unos y empalando a otros», mientras los supervivientes eran enviados a La Española como esclavos. Hay algunas evidencias de su utilización durante la conquista de Perú. El cronista Cieza de León refiere cómo en 1538 el capitán Francisco de Chaves guerreaba con su hueste en tierras de los conchucos, que atacaban regularmente la zona de Trujillo, «e hicieron la guerra muy temerosa y espantable, porque algunos españoles dicen que se quemaron y empalaron número grande de indios».
El problema es el anacronismo, querer ver el pasado con los ojos y comportamientos actuales. La frase quiere situarte en lo que en ese tiempo era una forma normal de comportarse y actuar. Dentro de algo que estaba asumido como normal te puedes mover en los dos extremos y España estaba en el menos agresivo. Para entender esto debemos quitarnos los prejuicios que llevamos en la mochila.
@@cangrejitamoraExacto. Y ese es el problema/confusión en los comentarios. Estas generaciones quieren juzgar el pasado con ojos del presente, y eso no es compatible ya que eran otros tiempos.
John Tate Lanning (Carolina del Norte 1902-1976), profesor de Historia en la Universidad de Duke:
“El intercambio de ideas y el comercio de libros era constante entre Europa y la América hispana, y la vida universitaria allí no era diferente de la que existía en el viejo continente. Hasta hace una generación la teoría de que todo producto intelectual europeo fue excluido de América por un celoso monarca y la Inquisición, se aceptó sin discusión. Pero ahora, ningún investigador de prestigio se pronunciaría sobre la abundancia de libros que existían en América basados exclusivamente en la apreciable “Recopilación de Indias” o en el “Índice de Libros Prohibidos”. La llegada de la Ilustración europea a Hispanoamérica nunca fue tan obstaculizada como se deduce de los reglamentos y catálogos … Una grandiosa y tenaz injusticia, que brota de las tradiciones y emociones de los primeros historiadores nacionales (Hispanoamérica) es la arrasadora condenación de la cultura colonial española, calificada como tres siglos de teocracia, obscurantismo y barbarie”.
Por lo visto, a falta de autores hispanófilos, citas constantemente al mismo autor. Te puedo citar cientos de autores que afirman lo contrario. Ideas, universidades y comercio trasatlántico solo se daban entre españoles. El resto de la población estaba marginada. Los libros en América solo eran los que permitía la iglesia católica, ya que existía una fuerte censura. De la Ilustración, solo algunas obras estaban permitidas, las que contenían las ideas compartidas por los borbones.
@@herrero4270 Si tiene agallas cítenos y dando datos de donde lo dijo y en que momento, esos cientos de autores que vd. dice. Le puedo indicar más opiniones, pero a un zote como vd. no le sirve de nada. Me dice vd. a quien repito.
@@herrero4270
Como siempre inventándose la historia y generalizando sus sueños que le contaron a vd. en su juventud. Pues no tarugo, la historia no es así como dijo
John Tate Lanning (Carolina del Norte 1902-1976), profesor de Historia en la Universidad de Duke:
Libro: Academia Culture in the Spanish colonies. N. Y. y Londres Oxford University Press, 1940. Roland Denis Hussei, H.A.H.R.
“El intercambio de ideas y el comercio de libros era constante entre Europa y la América hispana, y la vida universitaria allí no era diferente de la que existía en el viejo continente. Hasta hace una generación la teoría de que todo producto intelectual europeo fue excluido de América por un celoso monarca y la Inquisición, se aceptó sin discusión. Pero ahora, ningún investigador de prestigio se pronunciaría sobre la abundancia de libros que existían en América basados exclusivamente en la apreciable “Recopilación de Indias” o en el “Índice de Libros Prohibidos”. La llegada de la Ilustración europea a Hispanoamérica nunca fue tan obstaculizada como se deduce de los reglamentos y catálogos … Una grandiosa y tenaz injusticia, que brota de las tradiciones y emociones de los primeros historiadores nacionales (Hispanoamérica) es la arrasadora condenación de la cultura colonial española, calificada como tres siglos de teocracia, obscurantismo y barbarie”.
@@Doriangrey00 ¿Datos de donde dijo quien y que cosa? Los zotes son quienes no son capaces ni de redactar con un mínimo de coherencia. Si la derecha española se queja de una "leyenda negra", es porque hay cientos de referencias a las malas acciones del imperio español, o no hablarían siquiera del tema. Ya te dije a quien tomas como referencia. Y lo haces empleando también otros nombre falsos, de otras tantas cuentas falsas, como se puede ver mas arriba con tu conveniente selección de autores hispanófilos, conocidos por su mentalidad racista y colonialista. Eres solo un propagandista espurio de VOX, de los que ya todos conocemos.
¿Ya leíste a Bartolomé de las Casas, a todo ésto? ¿O las crónicas indígenas de la conquista? ¿O los sermones de los dominicos en la isla La Española, hoy Santo Domingo y Haiti? ¿O los libros de historia escritos por latinoamericanos, norteamericanos, franceses e ingleses? Claro que no, solo lees lo que te conviene, y lo que no te conviene, es "leyenda negra".....¡¡¡¡que conveniente para ti!!!!
@@herrero4270
Merluzo es vd.
William S. Maltby (Estados Unidos 1940), profesor de Historia de la Universidad de Misouri, San Louis.
Libro: The Black Legend in England, 1971. La leyenda negra en Inglaterra: desarrollo del sentimiento antihispánico, 1558-1660:
“Las tergiversaciones y exageraciones de Bartolomé de las Casas, son tan graves que arrojan dudas sobre toda su tesis. Que esto generalmente no haya ocurrido es un homenaje al fanatismo de sus lectores extranjeros”.
😮 yo soy mestizo mi abu3lo tiene rasgos hispanos la leyenda negra es como la vida del zorro aqui 3n peru con cosas por descubrir como su lindas mescla de cultura y religiones bendiciones y exitos....a hispanoamerica saludos desde lima peru
A propósito de lo dicho en 23':13'': "...y poder llegar a España sin tener problemas con los portugueses...". Me hace mucha gracia cuando los portugueses se arrogan el mérito de la primera vuelta al mundo, cuando resulta que ésta en realidad se completó A PESAR DE Portugal.
en verdad? desconocía eso
- El Imperio Español fue la continuación del Impero Romano y falta la tercera parte que sera la Iberoamerica renovadora del mundo.
quizás la tercera parte es Latinoamérica levantarse del yugo gringo, que ahora mismo Europa y España son los lacayos de USA
😂😂😂😂Que fantasma que sos, españolito!!!😂😂😂😘
Walter Whitman (Nueva York 1819-Nueva Jersey 1892) poeta, ensayista, periodista y humanista estadounidense:
“Los americanos tenemos todavía mucho que aprender de nuestro pasado. Hasta ahora, deslumbrados por los escritores y profesores de Nueva Inglaterra, nos hemos abandonado tácitamente a la idea de que solo las Islas Británicas dieron origen a los Estados Unidos, conformando en esencia una segunda Inglaterra, lo que es un error inmenso.
Para la compleja identidad americana del futuro, será el carácter hispano el que aporte sus aspectos más necesarios. Ningún legado exhibe una mayor carga histórica, ni es comparable con su religiosidad y lealtad, o con su patriotismo, valor, decoro, seriedad y honor”.
Hay que seguir luchando contra esa Leyenda Negra, nuestra Hispanidad es una bendición.
"los judíos se convirtieron de forma espontánea", todo lo espontáneo que puede ser 'o te conviertes o te vas'. Además. el cambiar de religión por sobrevivencia no significa que dejas de ser lo que eres. Ser judío es una forma de vida, de pensar, de ser que no se termina por una inscripción en una religión distinta
Como cualquier otro ser humano 😂😂
@@mariacasero9217 Sí, pero el video está hablando de los judíos. clever!
@@AngelaRodhas no sólo habla de judíos, simplón 😂
Cómo? Entoqué? No, no, no, *CIVILIZAR Y EVANGELIZAR* Etnocidio? No por favor!
@@mariacasero9217 .-.
Me parece perfecto hablar sobre el tema de la leyenda negra pues es esto lo que hace que la gente latinoamericana odie a los españoles.
Si fue con españoles que se llego a la civilizacion avanzada despues de un salvajismo azteca
Por qué de 40 millones de indígenas pasaron a unos milloncitos?
6:05 Tambien es un pensamiento exagerado. Las islas del caribe en general eran bastante pacificas y no se encontro evidencia de que hubiera canivalismo fuera del continente. Lo que si habian era inculsiones desde el continente que viajaban hacia las islas, de hecho esa era la razon por la que todas estaban habitadas, es que los nativos se alejaban de los continentales.
Fue Cristóbal Colón quien afirmó en sus crónicas que los pacíficos taínos, un pueblo "gentil y de gran sencillez", según sus descripciones, vivían aterrorizados por unos "invasores", a los que el almirante define como hombres feroces, excelentes arqueros y que gustaban de comer carne humana. Según detallaba Colón, estas gentes conservaban huesos humanos en cestas, y de las vigas de sus casas colgaban cabezas y extremidades. El navegante describió erróneamente a esta tribu como "canibal" .
William Keegan, autor de un estudio sobre los habitantes de las islas, reconoce que al final ha tenido que dar la razón al navegante: "He pasado años tratando de probar que Colón estaba equivocado cuando tenía razón: había canibales en el Caribe septentrional cuando llegó. Vamos a tener que reinterpretar todo lo que creíamos saber". Según los relatos, los caribes, "secuestraban a las mujeres y canibalizaban a los hombres"
Totalmente de acuerdo.El Rey más inútil , más inepto y más traidor y cobarde de toda la Historia de los Reyes Españoles y con la coincidencia de el peor momento Político/Geográfico de la Historia sin lugar a dudas fue Fernando Vll el Rey ''Felón''.
Correcto Fernando VII el mayor traidor de la historia se vendio a los Franceses que invadieron España y para completar no quiso jurar la primera y unica constitucion del Imperio, "la pepa" la constitucion de Cadiz de 1812 elaborada por delegados de todas las provincias del Imperio lo que habria sido la punta de lanza para lanzar al Imperio Español a la vanguardia de nuevo, pues era un caso inedito en la historia de la humanidad
todos los que le conocían le tenían desprecio, el tipo llego a traicionar a sus propios padres por dios.
Correcto pero además hijo de otro rey que era un “tonto con puesto” Carlos IV. Cornudo y despreocupado de su país, según una carta de su mujer ninguno de sus hijos era de su marido.
En El Prado hay un retrato de Fernando VII por Goya y su mirada delata la maldad del personaje.
@@orosiaabadias5876 Permitaseme hacer de abogado del diablo. Fernando quiere sustituir a su padre por el mangoneo de Godoy (Motín de Aranjuez). Si en 1814, al ser liberado, Fernando rechaza la Constitución de Cádiz es porque el pueblo español no la quiere por ser una copia de la Constitución francesa del 91 (Es como si los rusos después de vencer a Hitler se hubieran vuelto nacionalsocialistas). Si llamaramos FELON a todo político que hace lo contrario de lo que había jurado o prometido desgastariamos el término de tanto usarlo. Fernando VII crea el Tribunal de Cuentas, El Código de Comercio, La Bolsa de Madrid, El Real Conservatorio de Música y el Museo del Prado ( todas las pinturas de este Museo eran propiedad personal del Rey que las donó desinteresadamente, lo que no ha hecho la Reina de Inglaterra con su colección privadaA). Fin de mi abogacía del diablo.
Es la reducción más grosera que he visto hablar de la cultura azteca como solo caníbales es simplemente sin palabras.
Y es mentira?
@@elizabethgonzalez512140 millones?
Totalmente de acuerdo, aguante la Madre Patria! 🇪🇸❤️ gracias por tanto, un abrazo desde Chile
🇨🇱🤝🏻🇪🇸
Mira que desatino tan grandes tiene esta Señor Marcelo al decir que los españoles llegaron a America a instaurar una mejor sociedad, una más justa dice y que todo mundo acepto, una sin opresión vinieron a construir universidades dice como si no hubieran existido sitios en donde la gente se especializaba en diversas áreas. Una mejor para los "indios", habrá oido algo sobre los Toltecas, conocerá algo de Nezahualcóyotl. Que pena de verdad 500 años después aún hay quien piensa que vinieron a hacernos un favor.
La pena fue que no llegaran antes los Ingleses y no hubieraias quedado ni uno vivo.
El pequeño problema, es que quieren hacer ver al indígena como "salvaje", cuando no es así, entre mexicas, mayas, olmecas y toltecas, no había genocidio, y eran culturas comparables a los egipcios en cuanto a conocimiento matemático y arquitectónico. Les recomiendo escuchar la canción de América latina ¡Libre! O la de paramilitar, de la banda española de rock, Ska-p, con el arte se aprende mucho.
Lo primero muchas de esas tribus estaban en guerra entre ellas o sometidas ante los mexicas.
Segundo la gran cantidad de sacrificios humanos tampoco se puede ocultar y cada día menos, ahí están las torres de graneos humanos y yacimientos arqueológicos.
Si bien no se puede denigrar esas civilizaciones prehispánicas, por que forman parte de nuestra identidad, tampoco se pueden "deificar" como hace usted.
@@miguelp7537
No eran "tribus" ni "salvajes". Eran culturas complejas, y si había conflicto principalmente con los aztecas, que después de establecerse en Tenochtitlán, se convirtieron en mexicas, ellos no cometían genocidio, de hecho está comprobado que hubo mucho intercambio cultural entre todas las culturas mesoamericanas, principalmente entre toltecas, olmecas, mexicas y mayas. Lo de las torres de cráneos, era para intimidar a sus enemigos, eran guerreros asesinados en combate, y a algunos los sacrificaban como rito religioso a sus dioses, también llegaban a comer carne humana, pero solo sacerdotes y guerreros.
@@miguelp7537 las guerras entre ellos no eran de matarse eran de capturar, y no hacían sacrificios masivos dejen de contar mentiras, aquel guerrero que decidiera darse de ofrenda en sacrificio era un honor dejar este mundo de esa manera, Hernán contó que eran salvajes y no era así por que no los mataron al llegar?
@@danielosorio6727 es cierto 👍 tal cual lo escuché tenían reglas al combatir no era necesario matarse entre ellos, con herirse o capturar así combatían, hasta se impresionaron la forma de combatir de los "conquistadores" que era asesinado.
@@Kasha-z1l Bueno de cifras, hay muchas. Y las torres de cráneos humanos tampoco es un cuento. Y aunque su exposición fuese la cierta, que nadie le habla de sus propios guerreros que se pudieran sacrificar, sino de los de los pueblos dominados, nada justifica un solo sacrificio humano.
Como le dije yo no quiero descontextualizar ni poner estas civilizaciones de satánicas, creo que esto sería similar a la exaltación de la Leyenda Negra que criticamos muchos.
Simplemente es historia y parte fundamental de la raiz hispanoamericana.
Ni sociedades en los que el "pecado original" no existía como defienden los "pseudoindigenistas" ni demonios ahora.
Robert Dudley conde de Leicester (1532-1588), noble británico que combatió contra España en Flandes y fue derrotado por Alejandro Farnesio: Los españoles son los mejores soldados existentes en la Cristiandad.
A la llegada de Colon existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones.
Los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de discriminación racial que llegó con occidente.
Los últimos tres Papas han pedido perdón por los crímenes de los pueblos originarios en la llamada conquista de América.
El 17.03.21 La Cámara Baja de España rechazo celebrar los 500 años de Cortes argumentando entre otros que la muerte de millones de seres humanos no era motivo de celebración.
Habían aproximadamente 13 millones y se duplicó
Una preguntita na mas, ¿como se puede saber cuantos indigenas habian? Literalmente siempre van desde 8 millones a 100 millones, poneos un poco de acuerdo por favor.
Ok Canibal
@@starwarsba0741 en 2021 dos investigaciones de la universidad de College London y la de Leeds así concluyeron
A la llegada de Colón la población americana era de poco más de trece millones, con un margen de error de un 20%. Ángel Rosemblat.
Hasta hoy nadie ha refutado su estudio, por el contrario todos los estudios que se hacen refrendan su tesis.
La América latina, nuca será vencida no somos europeos ni estamos en la comunidad europea saludos cordiales Gonzalo yo soy luterano bautizado 🇲🇽
Los hispanoamericanos pueden seguir empobrecidos y hablando mal de sus propios abuelos españoles y glorificando a Gran Bretaña, el problema es sólo suyo, lo que no entiendo es por qué siguen viniendo a España a prosperar, a la vez que nos hablan mal de Cortés a quien curiosamente ayudaron de forma masiva, esto es un lío.
Es simplemente un asunto de ignorancia ya que los políticos no hay difundido la verdad
Nadie glorifica a Gran Bretaña en HispanoAmérica, no digas mamadas
@@Ivanmaradonaaa , hay gente que sí. Yo he escuchado muchas veces a hispanoamericanos decir que si les hubieran conquistado los ingleses y no los españoles ahora estarían mejor.
@Michelle , ridículo
Se dicen muchas cosas.
Es más una suposición porque hay que entender que Inglaterra era el imperio antes que EEUU. Aunque muchos conservadores españoles se sigan engañando y sigan creyendo las mentiras de la corona, negando la influencia de los Habsburgo y otras familias poderosas en el financiamiento de la misma.
Pero en el consciente colectivo nadie glorifica a Inglaterra.
Grandioso, orgullo de su trabajo❤️
No mencionaron a *Santo Domingo* ni de coña... Saludos desde la *República Dominicana* 🇩🇴 👋🏽
😂
A nosotros nunca nos mencionan... Ah pero a Cuba a cada rato.
@@PetrusGMD Ya salieron los envidiosos. Jajajaja.
Pues la de Santo Domingo fue la primera Universidad de América
hablar de historia es muy facil, vivirla no locreo. este video no les quita ni borra la culpa. en vez de explicar tanta historia que no se sabe si es verdad , tienen todo un futuro por demostrar que son un pueblo bueno.
Curioso que siempre olvidéis que una parte de la mayoría de los latinoamericanos es español, cada uno que investigue su árbol genealógico encontrará un español o española, más ancianos o menos . La mayoría sois hispano-americanos. Mírate en un espejo y después maldice a la parte de tus ancestros que tanto detestas.
Apoco los indígenas fueron buenos y América fue un paraíso antes de la llegada de los españoles? el punto de este vídeo es desmentir no justificar y es cierto que España cometió abusos en la época de la conquista pero te pregunto en que conquista no hubieron abusos? eso es normal en todo imperio y en toda conquista me parece ridículo llorar por algo como eso, si vas a juzgar a una nación por cosas del pasado entonces hazlo bien y comienza con los propios indígenas que santos no fueron.
@@rickyxxsi9177los indígenas no fueron santos pero por lo menos no aniquilaron un continente entero casi hasta la extinción.
@@thefamousoldguy7972 Eso no te lo niego, al igual que los españoles, los indigenas no eran tan racistas a diferencia de los ingleses.
Me parece a mi que se habla por encima y desde un sesgo único, sobre un tema tan amplio que es la colonization de America, desde el inicio ya me salta un error: no se descubrió America, ya habían sociedades existentes, con esa errata de términos ya se puede entrever que habrá un claro discurso suavizado, romantizado (cosa que se confirma con unos minutos mas de visionado). Este discurso catedrático y con aparente rigor histórico, no deja de contar solo una cara de la moneda. Por que si todo es tan bello y perfecto con la llegada Española, por que existen pueblos originarios barridos totalmente por la colonización, el racismo, por que hay heridas abiertas que hasta hoy no sanan, organizaciones que luchan por una reparación y una erradicación del neocolonialismo, etc. Si se cuenta la historia de America desde la perspectiva de "lo bien que lo hicieron lo españoles", solo es un beso en la propia mejilla. Coherencia, respeto y mas voces desde otros espacios.
Deberías escuchar al nieto de Jeronimo, siglos de mentiras y odio, casualmente solo quedaron nativos americanos en las zonas españolas, los ingleses y canadienses los mataron a todos
Dice el dicho popular que mas vale una imagen que mil palabras. Y ese es el poder del cine. La gente ve una pelicula y les causa mas impresion que haber leido cien libros, y su sensibilidad queda marcada. Ahi los anglosajones nos llevan una ventaja de 90 años. Cuantas peliculas western no hicieron malos a los indios?
Nosotros deberiamos hacer nuestras propias peliculas y sin necesidad de una falsa epica. Seria deseable no centrarse tanto en los personajes historicos de la conquista y mas en la gente corriente que dio lugar a esa civilizacion. Con sus problemas, sus amores, sus cualidades y defectos.
Estoy totalmente de acuerdo. Se debe hacer buen cine. Hay directores de cine que hacen películas muy ridículas y sin embargo no se les "ocurre" realizar películas que ayuden eliminar de la gente, la injusta Leyenda Negra contra España.
@William Ewart Gladstone Me pase la infancia viendo "westerns", los de mas calidad eran del director John Ford siendo el protagonista John Wayne. Los "indios" eran representados como unos salvajes malvados. La cosa cambio un poco a finales de los 60 (cuando el genero western ya estaba agotado, por lo repetitivo) con Pequeño Gran Hombre, despues vino Un Hombre llamado Caballo, y despues Bailando con Lobos. Aparte de esas tres peliculas, no recuerdo ninguna otra dando una version positiva de los indios de las praderas.
El tema es que nos rompieron porque juntos no habia quién pudiera con nosotros, está claro que nadie era santo, todos los imperios se han hecho a base de sometimientos y abusos, pero no creo que los españoles que llegaron a América fueran peores que otros pueblos colonizadores, solo hay que ver en qué países quedan rasgos de la gente nativa
Soy Mexicano 42 años, me gustaría comentar lo siguiente: Mi formación académica en lo general fue bajo el sistema de educación pública de mi país. Esta formación siempre incluyó lecciones de historia universal y nacional. Recuerdo la información de los libros de texto oficiales, como información factual y objetiva aunque, por lo general acompañada de poca elocuencia y/o entusiasmo por parte de mis profesores al respecto de las temáticas de la historia, cuestión salvada por mis padres y sus intentos por mostrarme el país y sus facetas y recovecos. Ya con el tiempo y siendo más reflexivo, abandoné el ideal pro-anglosajón al que me vi expuesto en mi primera juventud, para poder decir con orgullo, que sí, en mi sangre hay también sangre española, y que he decidido, que ésta porción es la más rica en conocimiento, cultura y sabiduría, porque observé que ha sido España, la concentradora más grande de todas las culturas a través de todas las culturas, y por ésta herencia, estoy muy agradecido con la vida. Por tanto la reconozco y le abrazo también, como ¡La madre Patria!
No digas pendejadas Dios. No es eres español, ni lo serás nunca. Literalmente existes por una violación, nmms. No se trata de "ser pro anglosajón", se trata de información objetiva wey.
Viva la hispanidad saludos y Bendiciones desde Panamá 🇵🇦
¡Viva el genocidio! No sólo te quedes con el lado que dan los españoles, busca mas fuentes
@@jeffrymasis5134 seguro comenta alguien así 👦🏾 que genocidio hay en eso?
@@Vivalahispanidad1492 Se estima que el 95 % de la población total de América murió en los primeros 130 años después de la llegada de Colón
@@Vivalahispanidad1492 solo escribe en google, lo que paso con los nativos cuando llego españa
@@jeffrymasis5134 Viva la hispanidad. Dios te bendiga
Joseph Pérez (Laroque-d'Olmes, 14 de enero de 1931 Burdeos 8 octubre 2020) era catedrático emérito de civilización española e hispanoamericana en la Universidad de Burdeos-III,
"A nivel académico, todos los historiadores, sean o no españoles, están de acuerdo en subrayar que las acusaciones que contiene la Leyenda Negra son falsas, de mala fe y muy exageradas. En este aspecto hay unanimidad".
mientras aquí estamos con esas tonterías dando importancia a los ingleses, los mismo ingleses fundaron la Comomwealth hace casi 100 años en el 1931, donde están 54 de sus antiguas colonias y nosotros no somos capaces de llevarnos bien con las nuestras ni fundar una "comunidad de naciones hispana" seguro que eso también es culpa de la leyenda negra.
Nunca podrán, en Hispanoamerica tenemos bibliografía propia, en especial en los grandes centros donde se concentraba el poderío español.
Esto de leyenda negra nadie la cuenta aquí.
Por lo menos los Británicos no exterminaron a los nativos americanos como lo hicieron los gringos en el Siglo XIX las Famosas Guerras Indias del Oeste
@@christopheralejandro7586 lo intentaron mediante la caza masiva de bizontes
@@Vivalahispanidad1492 los gringo alli si se pasaron de lanza
@@american5425 , en España tampoco se hablaba de la Leyenda Negra. Nosotros también nos creímos las mentiras contra la historia de nuestro propio país. Es ahora cuando se está empezando a hacer propaganda de la verdad y se está dando a conocer la Leyenda Negra.
Desde Argentina 🇦🇷 Buenos Aires Ciudad 🙏 Bendiciones Dios delante... Gracias por compartir informar y OPINAR Seguidores 😮
"En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios, como a semejantes incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades, he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios en los que con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando.
Parece que las nieblas londinenses nos nublan el corazón y el entendimiento, mientras que la claridad de la soleada España le hace ver y oír mejor a Dios. Sus señorías deberían considerar la política de la despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo. No como nosotros, un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada que finalmente terminará por imponerse como por mandato divino.
“España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario turco “
Esto es lo que decía el abuelo de Charles Darwin, el sabio Erasmus Darwin, alabando la gestión de España de su imperio en América durante sus viajes.
Tomemos nota y recordemos esta carta de Erasmus Darwin, porque viniendo de un británico estas letras toman todavía más valor.
¿Saquear? se invertía el 80% del oro en América de forma directa y el quinto 1/5 real que se mandaba 20% repercutía en los americanos: mantenimiento de la defensa y flota naval +160 barcos. ¿Cuanto oro se llevan HOY las multinacionales? Las concesiones que pagan no superan el 3-4%
@@pedropabloulloa6294 Me he limitado a dar un dato. Para interiorizar solo hay que visitar HOY Bolivia. ¿Que concesión pagan las multinacionales?
Estado genocida Tenochtitlan? No sé, eso ya se me hace muy exagerado, estoy a favor de quitar la leyenda negra contra España, pero ya atacar a los mexicas y decirles genocidas o el imperio más atroz de la humanidad? En la historia han existido muchos imperios que se han beneficiado de la muerte ! Incluso se les olvida lo que españoles hicieron con los tainos , en la historia no hay santos, ni villanos del todo, al menos hubieran entrevistado a un experto en mesoamerica para mostrar más neutralidad a este trabajo.
Exactamente. Hay que luchar contra la leyenda negra, eso está bien. Lo que no se puede hacer es lo contrario, exagerando datos hasta llevarlos a extremos que lo único que consiguen es que tengan menos credibilidad. No entiendo la obsesión que tiene esta gente por justificar la conquista de México demonizando a los mexicas. Piden que no se vea lo que hicieron los españoles con los ojos de hoy en dia, algo que es correcto, pero sin embargo ellos visualizan una civilización casi prehistórica ya no con los ojos de Cortés, sino con los de hoy en dia. Un documental donde solo sale gente que dice lo que quieres que diga, y luego en las entrevistas, hacer preguntas para el lucimiento y sacar a relucir idioteces. En fin... Ellos verán lo que hacen. Van a conseguir el efecto contrario.
@@cocacolo concuerdo contigo, sobre todo ví ese tipo de comentarios condenatorios en los diálogos del señor argentino (Gullo, me parece que se apellida) .Saludos. ✌️
ruclips.net/video/9b-F7o1WlUY/видео.html
Se sabe fue por enfermedades mayormente. Y al mestizaje, de hecho en estudios sobre la población de Puerto Rico, se ha visto que en la mayoría de ellos hay genes tainos.
Yo no eh? 🤷🏻♀️
Chamo, súbanle plis el volúmen, escucho con audífonos y me ha costado un poco. Ya hace muchos años vengo siguiendo esta historia... Nos han cobeado (dicen en Venezuela), durante demasiado tiempo.
Pues me gusta este canal por su imparcialidad, pero en esta ocasión habría sido bueno escuchar una contraparte.
Hay muchos argumentos en las entrevistas que podrían ser punto de algún debate.
Saludos.
Es como buscar la contraparte a que la tierra es esférica, no hay científico medianamente serio que se preste a defender algo que sabe que no es real y que además es ilógico totalmente.
no hay otra versión ,,hasta los que se molestaron en crear y difundir la leyenda negra ,dicen que fue asi,, y que fue el primer libro impreso en tiradas millonarias y varios idiomas ( al fin y al cabo era el arma que les quedaba ya ,tras no poder por lo militar) ni los que la crearon lo niegan,,,, y viene de un libro de ficción xd como si te cuentan Matrix hoy
¡Que viva la hispanidad! Saludos de un 🇵🇪🇺🇸
Espero que esta gran obra sea disponible en Mexico!!
Toda la verdad si lo españoles no fueran llegado a america todavía le estuvieran sacandole el corazón a muchas personas en LATAM gracias España orgulloso de mi sangre española
Excelente, pero sobre todo necesario!!!
Hay varios puntos que están bien. La labor sacerdotal, la de fundar pueblos y dotarlos de un alcance similar a los europeos son algunos. Pero negar o minimizqr que España venía aquí por el negocio y la extracción de minerales a gran escala y que en el proceso acabaron con pueblos y desarraigaron a otros pues...
“Vinimos aquí por servir a Dios y a su Majestad, y también por haber riquezas”
-Bernal Díaz del Castillo
Es que eso que cuentas es, objetivamente, falso.
La extracción de materiales se utilizó para fabricar el Imperio Español (que luego implosionaría en las distintas naciones que hoy hablan español). Evidentemente, hubo desplazamiento de materiales desde América hasta la España peninsular-europea, igual que hay desplazamiento de materiales desde Yucatán hasta DF o Jalisco, la mayoría fueron en forma de impuestos. No es un robo, porque el desplazamiento de materiales se hacía dentro de la misma nación.
Sí, claro que hubo muertos, una nación se crea contra otras y convive en dialéctica permanente con el resto de naciones (pero esto ocurre hasta en la actualidad). La cuestión es que lo que hoy es México no es la continuación del Imperio Mexica, sino una nación que se crea CONTRA ellos en la que luchan españoles junto a totonacas, quauhquecholtecas, etc.
La unión contra los mexicas se cobra vidas, obviamente, pero enseguida se recuperan y lo que allí nacen son los primeros nacionales de lo que se convertiría en un imperio.
Yo, que soy mestizo-afrodescendiente, no puedo decir que sea la mezcla de dos mundos, porque lo único que tengo es un fenotipo mixto, mi sangre no condiciona mi forma de ser, eso me lo da la sociedad en la que me construyo y esa sociedad, por mucho que se nos diga, es de base hispánica.
Pero hijo mío, q te enseñaron en el colegio… x dios
Bastante eurocentrico, pueblos desconocidos, dice el intelectual, desconocidos para ellos, eso ya habla mal del intelectual. Además, querer leer la historia de America desde una cosmovisión europea es un error. Pero bueno, sus razones tendrán para tratar así la historia.
practicamente , parte de la historia de america es historia de españa
Los tribunales de la Inquisición de los países con gobiernos protestantes fueron los más sangrientos con diferencia. Es que además si lo piensas tiene toda la lógica, casi todos los europeos eran católicos (los judíos ya se habían expulsado), se hacen protestantes ciertos países y tienen que quitarse a los católicos de en medio, eso "explica" las brutales represiones contra los católicos en forma de guerras, matanzas, siendo víctimas de la Inquisición acusados falsamente o por el mero hecho de de ser católicos, con leyes que iban en contra de estos, aparte de que también tenían que pagar más impuestos para poder seguir con su vida, siendo un ciudadano de segunda y luego encima a la hora de morir muchas veces en estos países se quedaban con tu herencia haciendo así que la población católica no sólo bajará en número, sino también los marginaba de cara a las leyes y los emprobecía. Un saludo.
Realmente este video es demasiado tendencioso, busca justificar y la historia nunca puede ser entendida a través de la justificación sino de la interpretación y entendimiento de los contextos socio culturales del pasado, yo soy argentino y no considero que los españoles sean descendientes de monstruos, ya que la conquista de los pueblos es algo inherente de la concepción de civilización que tenían los imperios (y que tristemente es algo que no ha cambiado mucho a pesar de los siglos)
No digo que este material no tenga valor, creo que es muy bueno para tomar dimensión de la herencia que nos han dejado los españoles y de la que incluso los latinos deberiamos sentirnos orgullosos de gran parte de ella, sin embargo no puedo evitar sentir que el documental es muy poco objetivo en mucho de sus puntos, lo que tristemente le quita credibilidad a mí parecer y creo que es también la visión de los latinoamericanos qué han visto este material.
De todos modos este canal y su contenido de divulgación sigue siendo de enorme valor, espero que tomen estos comentarios no como una crítica infundada o como un ataque deliberado, sino que les sirva para mejorar su enfoque y evitar caer en la retórica colonialista, así como las instituciones de aquí muchas veces caen en la retórica victimista y antiespañola.
Saludos y éxitos con el canal!
Lo tendencioso. Es sin duda alguna esa historia negra. Creada por los ingleses. Ellos si masacraron a los indios de norteamerica.
Leonardo da Vinci no fue el primer hombre en volar? O me la intentaron colar.
La interpretación sin el conocimiento necesario no vale.
Hablas de España en América y su herencia, y en ti particular como Argentino.
Pero quizás no sabes que esa "España" conquistó primero Andalusia, y con la iglesia católica esclavizó a millones de andaluses que fueron llevados a América.
Mujeres sevillanas enseñaron el idioma.
En el caso de tu Argentina, los andaluses llevaron la seda, porque tras la conquista Fernando el católico lo prohibió al pueblo andaluz y por eso Argentina es famosa la seda.
Tbien el Tango, que viene del Flamenco andaluz, siendo el Flamenco un cante y baile que nació desde la rebeldía ante los conquistadores castellanos.
Cómo tbien el Malambo, que viene de la zarabanda andalusa... zarabanda es el taconeo/zapateo.
Así podría ir por cada país de América ya que todos olvidan o desconocen que la civilización estaba en el sur de la península Ibérica la Andalusia de Al Andalus, con sus ciudades y pueblos... El norte eran reinos sin ciudades ni periferia.
Los esclavos andaluses fueron tratados igual de mal como los nativos americanos por los castellanos junto a la iglesia.
Saludos!!
No hablaré por todos mis compatriotas 🇲🇽. Pero en MI OPINIÓN me siento orgulloso de mis antepasados indígenas y españoles (soy mestizo). La comunidad hispana es realmente grande, yo hablo español, y estoy consciente de su complejidad y hermosura. El centro histórico de la CDMX y otras capitales del país comparten toda la infraestructura del virreinato español. España y México deberían estrechar aún más sus relaciones, y apartar los malos entendidos. Un abrazo caluroso hasta España. 🇪🇦🇲🇽
Soy Costarricense, muy orgulloso de ser mestizo, tengo abuelos indios y tengo abuelos españoles, uno de ellos venía con el conquistador de Costa Rica, su biografía esta en Google, dice literalmente qué era un hombre que fue teniente de gobernador de Cartago (primera ciudad fundada por los españoles) hombre justo con los indios y con los españoles, en mi país nos enseñaban en la escuela a tener respeto por la madre patria España ❤, que Dios bendiga a España y a Iberoamerica
Soy puertorriqueña o borincana, como prefieran llamarme. Vengo obligada a comentar y discrepar enormemente contra los argumentos de la historia del la llegada de los españoles a las islas del Caribe, que siempre es despreciada y desvalorada contraponiéndola a la conquista de Mesoamérica. El Archipiélago antillano estaba poblado por dos culturas nativas, en las Antillas mayores (lo que hoy es Cuba, La Española, Jamaica y Puerto Rico), estaban los indios taínos, un pueblo pacífico y que tenía constante comunicación con las otras Antillas mayores y en las Antillas menores estaban los indios caribes, un pueblo guerrero. Estos últimos atacaban a los taínos que poblaban las Antillas mayores pero muy especialmente a Puerto Rico, que era como el comodín que protegía el resto de las Antillas mayores. Borinquén o Puerto Rico, recibía esporádicamente estos ataques de los indios caribes. Como todo ejército invasor, mataban, saqueaban y violaban a las mujeres y tenían la costumbre religiosa de comer la carne de los guerreros enemigos capturados. En las Antillas había oro, no a tan gran escala como en Mesoamérica, pero si no es por ese oro que los españoles quitaron a los indios taínos del caribe y llevaron a España, el resto de la campaña de conquista hubiera terminado ahí quizás hasta siglos después. Sí había leyes de la corona que regulaban el comportamiento hacia los nativos, pero los conquistadores no las obedecían. Jefes taínos viajaron a Castilla para exponerles a los reyes su situación y denunciar la conducta de los españoles. De nada sirvió, la codicia nubla el entendimiento y los conquistadores esclavizaron a los taínos, haciéndoles trabajar hasta la muerte en la extracción del oro. Este procedimiento no solo diezmó a los taínos varones sino que los extermino. En nuestros genes no existe el gen taíno “Y”, solo el “X”. Ah, y sí es muy cierto que los taínos casi no vestían ropas, estaban desnudos en su mayoría, especialmente jóvenes y niños. Las indias estaban desnudas o casi desnudas, en las crónicas indican que los taínos eran de muy buen ver, y para completar muy limpios, se bañaban tres veces al día, por rituales religiosos. Digo esto para objetar que el primer mestizo se dio en Mesoamérica y no en el Caribe. Los conquistadores españoles no eran santos que vinieron a predicar el Evangelio, eran conquistadores, hombres codiciosos en su mayoría, aventureros y muchos de ellos muy crueles con los que consideraban una raza inferior. Señores, hasta muchos religiosos creían que los indios no tenían alma. Por favor, hay que contar las cosas como fueron pero sin guardar rencor. Soy puertorriqueña, luzco europea del Sur de Europa, pero me hice un examen de ADN recientemente y los resultados arrojaron para mi orgullo que tengo además sangre taína y africana sub-Sahariana. Aunque tengo el por ciento de sangre ibérica más alto que el promedio de los españoles. Esto es un fenómeno que solo se da en America hispana, los descendientes de conquistadores y colonos; mestizos con más porcentaje de sangre ibérica que los mismos españoles, que ironía. Es el sueño realizado tardíamente de la reina Isabel de Castilla en formar la nueva España en el territorio americano. Es mucha historia que hay que rescatar. Por lo menos aquí en Puerto Rico no podemos rechazar a España, porque no tiene ningún sentido, es que está dentro y fuera de nosotros, es como negarnos a nosotros mismos. Un abrazo, no podemos decir que no pasó nada, si pasó y mucho y es necesario conocer, asimilar nuestra historia, reconciliarnos unos con los otros y sabernos hermanos. 🤗
Pero en su relato omite que gran parte de la mortandad de las poblaciones caribes no se debió a ningún abuso a manos de la hueste española, sino a contagios indeseados, para los que no podía reaccionar el debilitado sistema inmunológico de esas gentes, consecuencia de su secular aislamiento. Así se verifica en los estudios académicos del profesor Morales Padrón y del mayor experto en demografía histórica americana, don Ángel Rosenblat.
No podemos soslayar los excesos perpetrados, pero tampoco debemos omitir que la mortandad se debió principalmente a causas no deseadas ni buscadas por las huestes hispanas.
La película se me hizo cortísima. Muy interesante y esclarecedora.
Ahora a ver si alguien hace una película épica sobre alguna de las muchas efemérides ocurridas como Lepanto, Castelnuovo, Pavía, Nordinguen, San Quintín, el viaje de Cabeza de Vaca......
Me imagino que vd. ha visto la película Apocalypto, un resumen inicial de como era la vida en el Eden americano.
Pregúntele a la comunidad afroamericana que fue traía a América como esclavos si estaba a gustos. 🙊
No se puede, están muertos. Sería como preguntar a las víctimas de los sacrificios aztecas si iban de buen gusto 😂😂
Hace años no veía un video tan malo 🤮🤢🤮🤢🤮🤢🤮
@@otro7590 hola, te comento que acabas de exponer te como una persona falaz. Es evidente que por lo poco que me conoces, te es imposible, lógicamente, saber que soy "torpe".
La explicación más lógica es que defiendes el video a capa y espada, sin el análisis profundo del mismo.
Saludos
Y yo hace anos no veia un comentario tan malo :)
@@leidypaoladoradomunoz771 argumenta
@@franciscosalinas6975 lo mismo digo a tu comentario inicial: Argumenta!!!
@@leidypaoladoradomunoz771 conmigo no tendrás una discusión apasionada, yo estoy de acuerdo con que mi comentario puede ser considerado malo, desde ciertos puntos de vista. Si tú me dices por qué lo encuentras malo, yo podría aceptar o discutir tu argumento siempre con honestidad y tratando de invertir la mayor lógica que se pueda y nada de ego, así que adelante, dilo con confianza.
Ahora, respondiendo a tu último solicitud yo en lo personal no he visto un video tan malo como este, es mi experiencia personal. Tal parece que he tenido la suerte de ver solo videos mejores que este, en mi corta vida.
Y mis parámetros para decidir si un video es malo o bueno, son completamente personales y dependen de cuanta emociones del creador, vea yo invertidas en el video en cuestión y el tema central del mismo. En el caso de los videos de historia Espero recibir información, no opiniones sobre Quién o quiénes deberían ser reivindicados, ahora, tú pudieras argumentar qué puedo buscar otros canales para obtener la información que busco Pero por supuesto Siempre tengo la esperanza de que comiencen a hacer las cosas bien.
Los indios hacen la conquista y los españoles la independencia de México lo escribió William Prescott
La respuesta que da el doctor Gullo en el minuto 12:11 me deja anonadado ¿En serio le parece que librarse del yugo español fue tan fácil, que si no lo hicieron antes fue porque tan mal no estaban? ¿Se ha olvidado, por ejemplo, lo que fue la Guerra de las Republiquetas en lo que ahora es Bolivia? Como 15 años de una guerra de guerrillas terrible, donde la gran mayoría de los caudillos rebeldes murieron en unos pocos años, como Manuel Padilla, el marido de Juana Azurduy. Todo ese trabajo les costó independizarse a los pueblos del Alto Perú, en el medio de una insurrección general de toda Sudamérica en la que las tropas españolas estaban ocupadísimas peleando en otros frentes.
Los 'libertadores' como Simon Bolivar eran unos sanguinarios, que masacrados a los pueblos que se mostraron leales a la corona española.
Los más leales a la corona eran los indios, que habían recibido de la corona el reconocimiento de su estatus y preservado sus derechos a la tierra y sus costumbres.
@@BadBoy-fq6yf Supongo que los españoles estaban súper a gusto con sus amos árabes, y si tardaron 4 siglos en sacudirse su dominación es porque tan mal no estaban.
No hubo ese tipo de intentos anteriormente porque no había esa miseria, si no la gente se levantaría y no lo hicieron