Según el tratado de 1984 el límite entre chile y Argentina sería el martillo que chile renuncio a su proyección hacia la antartica a propósito del laudo arbitral por el canal Beatles que favoreció a chile.Dicho eso y siguiendo el martillo del 84 argentina no puede pretender puntos por debajo o al occidente del punto F
No estimado CHILE NUNCA a renunciado a su proyección Antártica por lo mismo estableció que Argentina no podía traspasar el punto F . Ni solicitar reivindicaciones ni interpretaciones que fueran en contra de este punto. Ya que la proyección en diagonal que se GENERA desde la isla DIEGO RAMÍREZ da con la ANTÁRTICA ( mira hay un mapa didáctico que describe lo que te menciono) Y el país vecino se quiere pasar de listo ya que al extender su PCE y traspasando arbitrariamente el punto F ( OLVIDANDO QUE TIENE UN TRATADO VIGENTE ) bloquea la proyección CHILENA AL SUR
“Hay sectores que ponen en cuestionamiento que la línea hacia el sur del Cabo de Hornos, sea la división entre el Pacífico y el Atlántico” Esos son sectores de gente respetuosa de los Tratados Internacionales y del honor entre las naciones. Artículo 3º. “En la Tierra del Fuego se trazará una línea que, partiendo del punto denominado Cabo del Espíritu Santo en la latitud cincuenta y dos grados cuarenta minutos, se prolongará hacia el Sur, coincidiendo con el meridiano occidental de Greenwich, sesenta y ocho grados treinta y cuatro minutos hasta tocar en el Canal "Beagle". LA TIERRA DEL FUEGO DIVIDIDA DE ESTA MANERA SERÁ CHILENA EN LA PARTE OCCIDENTAL Y ARGENTINA EN LA PARTE ORIENTAL. EN CUANTO A LAS ISLAS, PERTENECERÁN A LA REPÚBLICA ARGENTINA LA ISLA DE LOS ESTADOS LOS ISLOTES PRÓXIMAMENTE INMEDIATOS A ÉSTA Y LAS DEMÁS ISLAS QUE HAYA SOBRE EL ATLÁNTICO AL ORIENTE DE LA TIERRA DEL FUEGO Y COSTAS ORIENTALES DE LA PATAGONIA; y pertenecerán a Chile TODAS LAS ISLAS AL SUR DEL CANAL "BEAGLE" HASTA EL CABO DE HORNOS Y LAS QUE HAYA AL OCCIDENTE DE LA TIERRA DEL FUEGO” * Chile - Argentina Tratado de Límites. 1881. www.historia.uchile.cl/CDA/fh_article/0,1389,SCID%253D15651%2526ISID%253D563%2526PRT%253D15646%2526JNID%253D12,00.html Artículo 9°. “Las Partes acuerdan denominar “Mar de la Zona Austral” el espacio marítimo que ha sido objeto de delimitación en los dos artículos anteriores” * Chile - Argentina Tratado de Paz y Amistad. 1984. www.historia.uchile.cl/CDA/fh_article/0,1389,SCID%253D15765%2526ISID%253D563%2526PRT%253D15646%2526JNID%253D12,00.html ¿A qué “línea hacia el sur del Cabo de Hornos, sea la división entre el Pacífico y el Atlántico” se refiere?
Ha y diversos factores, para que las pretenciones argentinas no sean viables, 1 por que rompe el tratado de 1984, entre otras, pero lo que me da como risa es su argumento: "Chile pretende quedarse de manera unilateral con territorio argentino (el cual también se obtiene de manera unilateral), Dicen en Argentina "la onu aceptó nuestra memoria acerca de nuestra plataforma extendida" Y esto último es cierto, pero solo aceptó el recibo de esta presentación, no que se acepte como tal, y en el caso de Chile, aún está en el plazo de presentar la suya, que no es la que se muestra, ya que la extendida es bastante más amplia, la cual también será aceptada por la onu.
Argentina se asila en el argumento de que su plataforma está aprobada por la onu,pero en el caso de chile ese argumento es inoponible a chile porque prevalece en este caso el tratado de 1984
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes del Beagle, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Chile entregó la Patagonia, en 1881, mientras estaba en guerra en el norte contra Perú y Bolivia. En 1893, además todo lo referente a la Tierra del Fuego y mientras estaba, raramente, en guerra civil. En ambas ocasiones desde una posición de fuerza a la que Chile no tenía como oponerse. En los años 90, los gobiernos civiles chilenos, en aras de la palabrería política de los pueblos y la integración latinoamericana, entregaron ahora Campo de Hielos Sur; una vez más cediendo a presiones, ofrecimientos de gas, compromisos de integración binacional y pura cháchara dulce que Argentina nunca, nunca ha cumplido y que nunca, nunca cumplirá. Ojalá que ahora el Estado chileno se ponga firme alguna vez y diga, !!basta ya!!. Por último y como se ve en esta misma presentación, la plataforma continental chilena se extiende, en el Mar Austral (y ese nombre se le da en el tratado de 1984) al sureste del punto F límite, y es así en la realidad porque ese es el límite sur máximo para la Argentina, pero no es el límite sur ni al este de Chile.
"pretenden proyectar la plataforma continental al Este de meridiano 67° 16´ 0, lo cual no coincide con el Tratado de Paz y Amistad" Dicen los dos últimos párrafos del Artículo N°7… “La línea de delimitación marítima anteriormente descrita queda representada en la Carta Nº I anexa. Las Zonas Económicas Exclusivas de la República Argentina y de la República de Chile se extenderán respectivamente al Oriente y al Occidente del límite así descrito Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prolongará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar” Dante Mario Caputo (Argentina) y Jaime del Valle Alliende (Chile), leyeron y firmaron ante Agostino Cardenal Cassaroli (Vaticano). Fue refrendado por las Repúblicas de Argentina y Chile. Además, en Argentina se llamó a plebiscito, siendo aprobado por el pueblo argentino. Realmente no entiendo dónde se perdieron los argentinos. Referencias: * Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf * Chile - Argentina, Tratado de Paz y Amistad 1984. www.historia.uchile.cl/CDA/fh_article/0,1389,SCID%253D15765%2526ISID%253D563%2526PRT%253D15646%2526JNID%253D12,00.html Conoce la isla más remota de América, en Chile ruclips.net/video/EKfvlHu-qlY/видео.html&ab_channel=PortalPatriota} * Diccionario panhispánico del español jurídico - “altamar” dpej.rae.es/lema/altamar
El tratado de 1984 puso como limite final el punto F , Argentina rompio este limite argumentando que la Convemar aceptaba y reconocia su expansion hacia altamar , es decir argentinos tiraron a la basura el tratado del 84 , y se expandieron al sur usando la Convemar , bueno Chile en altamar no estaba atado al tratado del 84 , porque la delimitacion era hasta el punto F , por lo tanto hizo lo mismo que Argentina y se expandio al S.E. usando el tratado de Convemar , al no haber tratado del 84, Chile puede expandirse hacia el S.E. sin impedimento alguno ,desde la proyeccion de las islas Diego Ramirez , por lo tanto ese es nuestro limite , les guste o no a argentinos.
Tanta ignorancia en tus palabras, Chile es país ribereño y por la plataforma extendida llega mas al sur que Argentina. Argentina no puede proyectarse mas allá del punto f, pero se pasó el tratado de 1984 por el orto pasando por encima de la plataforma chilena, Chile le devuelve "el gesto" y extiende su plataforma extendida desde la isla diego Ramirez(la mas austral del mundo), es una estupidez de parte de Argentina pasar por encima de su vecino directo y ahora quiere negociar con este. Argentina hizo una jugada de ajedrez y Chile le hizo un jaque mate.
Desde el monte Fitz Roy al sur ya se encuentra trazada la frontera en los documentos de perito Romero y Argentina al darse cuenta que están basado en cumbres que se ven de territorio Argentino y no son las más altas las quieren cambiar como quisieron cambiar las islas que según el tratado de 1881 se encuentran al sur del canal beagle
¿La Patagonia no estaba delimitada? Bueno, el Virreinato de la Plata sí lo estaba. 1776: En el acta real de creación del Virreinato de la Plata, con carácter provisorio, se determina como territorio de la nueva gobernación taxativamente a "Buenos Aires, Paraguay, Tucumán, Potosí, Santa Cruz de la Sierra, Charcas y todos los corregimientos, pueblos y territorios que se extiende la jurisdicción de aquella Audiencia..." sin mencionar a la Patagonia. Se segregaría de Chile parte de la Provincia de Cuyo para incorporarla a la nueva administración virreinal, aparentemente en forma provisoria. 1777: Una nueva cédula volvió a repetir los mismos territorios anteriores para el Virreinato de la Plata, ahora instalado de manera definitiva. Esta vez, la segregación de los territorios de Cuyo para ser traspasados a Buenos Aires es clara y expresa. 1826: Chile y Argentina firman un proyecto de tratado en el que se reconocen mutuamente los territorios coloniales como los que correspondían a cada país en aquella fecha. 1855: ambos países firman un tratado de integración donde ambos se reconocían mutuamente como territorio propio el mismo que les correspondía durante la Colonia Española y que heredaron al momento de independizarse en 1810, principio denominado "Uti Possidetis". 1856: Es ratificado el acuerdo del año anterior por ambos países, razón por la que se le conoce como Tratado de 1855. Dejen los mitos y los mapas truchos.
Desde Chile absoluta desconfianza hacia Argentina , razones hay muchas, nunca han sido integradores ,ni siquiera amigables, ahora porque podriamos confiar en esta pseudoamigabilidad , mientras continuan siendo antichilenos, seria un absurdo , ademas que ideologicamente adoran la izquierda que los mantiene en la pobreza , cuando aca por un accidente salio la izquierda y solo a traido desastres de todo tipo , absoluto rechazo de nuestra parte , integracion con Latinoamerica seria un desastre para nosotros , tenemos que reconocer el enorme impulso que nos dio Pinochet y tambien nuestra amistad centenaria con los ingleses , seguiremos nuestro camino en la Antartica , que gracias a nuestra cercania es una ventaja , ya que somos el pais mas cercano a este territorio , no podemos tirar nuestra amistad con UK y USA para tener una utopica amistad con paises cercanos, muchos de ellos abiertamente enemigos.
Estimado, buenas tardes me parece muy acertado su exposición sobre todo en lo referente a lo de la PATAGONIA . Pero en lo que NO puedo concordar con Ud es en la omisión en los ARTÍCULOS 7,9,14y 15 del tratado de PAZ Y AMISTAD que rigen los límites entre su país y el mío. Yo creo que Ud los conoce pero no los menciona y Ud como una persona educada e instruida debería ser claro y conciso y explicar LA VERDADERA RAZÓN de este COMPLEJO PROBLEMA. Y que radica simplemente en el NO cumplimiento de su país del TPA del 84 a la extensión de su PCE al sur del PUNTO F . Le recuerdo que ese punto es FINAL e INCONMOVIBLE ( que no se puede mover). Ahora lo de la CONMEVAR y su proyección es acertada pero le recuerdo que antes de eso hay un tratado FIRMADO Y VIGENTE con CHILE que impide a ambos países A PRESENTAR REIVINDICACIONES NI INTERPRETACIONES QUE SEAN INCOMPATIBLES CON LO ESTIPULADO EN ESTE TRATADO. Artículo 14 TPA de 1984 .En estricto rigor lo que establece la CONVEMAR legalmente se CONTRAPONE con un tratado LEGALMENTE FIRMADO POR AMBOS países . Entonces seamos claros CHILE no inició el conflicto simplemente está respondiendo a un incumplimiento de la parte Argentina del TPA . Y cuidando sus intereses ya que esa medialuna limita la PROYECCIÓN DE CHILE al SUR corriéndola al este dejando toda la PENÍNSULA ANTARTICA en manos de Argentina que CONVENIENTE , entonces seamos HONESTOS informemos como corresponde UTDS pueden hacer todos los trámites para su extensión demostrarla que fuese aceptada y todo lo que conlleva. Pero OMITIERON lo PRINCIPAL un TRATADO VIGENTE que impide cualquier interpretación o reivindicación al sur del PUNTO F . Entonces si NO respetan el tratado no le pidan al país con el que INCUMPLIERON dicho tratado que lo RESPETE NO nos compren por BOLUDOS como dicen Utds. Para resumir si No respetan el Punto F ( cómo está establecido) por que nosotros vamos a respetar el MERIDIANO DEL CABO DE HORNOS . Por favor CÓRTENLA insisto NO NOS COMPREN POR HUEONES. Con esto termino el tratado 1881 y la posterior revisión del 1893 se refiere al dirección de las aguas en las más altas cumbres las que se dirigen al Pacífico y al Atlántico. Y la línea divisoria de la Isla de Tierra del Fuego por el meridiano del Cabo del Espíritu Santo . Ahora como dato extra el TPA de 1984 en NINGUNA PARTE DE SU REDACCIÓN SE habla de otro MAR QUE NO SEA EL AUSTRAL . Esto lamentablemente es complicado no será fácil de resolver a parte no hay que olvidar a INGLATERRA que también tiene argumentos para entrar al litigio. Insisto no será fácil pero hay que buscar una solución que permita seguir viviendo en PAZ . Chile ya tiene el maletín diplomático y la fuerza suficiente para presionar por su posición . Y como dijo un famoso GENERAL ROMANO si QUERES LA PAZ PREPÁRATE PARA LA GUERRA. Saludos Paz y Amor pero respetando los tratados eso es lo CORRECTO haaa no olvidar que el 77 ya declararon un laudo que se comprometieron a respetar como INSANABLEMENTE NULO saludos
Hasta cuando vamos a seguir buscando arreglar esta permanente situacion de mover las alambradas por parte de estos asaltantes y malos vecinos ya es hora de mostrar los dientes y decir con firmeza a robar a otra parte ahora tenemos con que
Aldo ricco coronel de ejercito dijo los argentinos nunca hemos perdido con chile esas son macanas los argent siempre nos han quitado territorio pero ya no mas las f a de chile tienen la palabraaa
"tero, tero, tero, tero, tero, tero, teroooo, hoy son los ingleses y mañana los chilenos"... No olvidamos, queridos "hermanos", habrá un día en que argencaca respete algún tratado alguna vez?
Yo pensaba que la ignorancia era solo chilena pero veo que también hay argentinos argumentando pelotudeces,, les explico a todos El tratado del 84 dice expresamente CHILE AL SUR DEL PUNTO F SOLO SE PODRÁ EXTENDER AL SUROESTE DEL PUNTO F LIMITANDO AL ESTE CON ALTA MAR,, sigo.. Años más tarde la convemar dio la posibilidad a los países que limiten con alta mar extender su plataforma y es lo que Argentina hizo conjuntamente y de acuerdo a lo exigido x las oficinas de la ONU de la cual Chile también es parte y estuvo al tanto de la pretensión Argentina desde el inicio y nunca objeto Chile x el tratado que firmó no puede pretender nada al sureste del punto f Les cuento que Chile está arrepentido de haber firmado ese tratado pq hoy se dio cuenta que la península Antártica queda al este de la línea al sur del punto f y perdería frente a Argentina,, entonces como manotazo de ahogado argumenta que Argentina se extendió hacia el océano que era alta mar,, entonces ellos no quieren respetar el tratado y se quieren extiender hacia el este x medio de una ley sin ninguna aprobación de la convemar (x lo de la Antártida) pero en un tribunal es un caso perdido para Chile😂😂😂😂😂
el limite para argentina llega al sur hasta el punto f, y al oeste hasta el meridiano 67o 16m., argentina bajo el limite 23 km, al sur vulnerando el tratado de 1984
Muy buena la exposición, solamente es una pena su interpretación política que solo la izquierda es lo mejor para el país (en Argentina al menos gobiernos corruptos de acuerdo a la justicia). Creo que tratar estos temas tan importantes para la soberanía argentina no deben incluir ese tipo de preferencias personales
Perfecto!!! El mismo conveniente tratado que firmamos durante una guerra y en el que uds. salieron ganando con una extensión en la patagonia esta ok...y ojo! nosotros estábamos entretenidos con una guerra y con 2 países al mismo tiempo pero ok no podíamos tener 2 conflictos al mismo tiempo y con tantos kilómetros de pormedio...eso es su ganancia y fue su estrategia, esta bien, es sin llorar! año 82 Argentina pensó poder ganar una guerra con Inglaterra, pero perdió, y en buena hora era evidente que los invadidos después seríamos nosotros cosa que uds. lo publicitaban abiertamente, debido a ese poco hermanable comportamiento Chile ayudó a Inglaterra o UK como gusten decirlo, "el enemigo de mi enemigo es mi mejor amigo" sumando una tradición de muy buenas relaciones con Inglaterra todo se dio para el desenlace que ya todos conocemos. Son cosas que pasan en este mundo, pero hoy por hoy prefiero mil veces ser aliado de Inglaterra que con Argentina...veremos como termina esto, "en la cancha se ven los gallos" nosotros estamos acostumbrados al rigor.
Hay q avisarle que la guerra de malvinas la trajo gran bretaña. Este tipo además de no saber nada de historia geografía ni tratados habla y no dice nada.
2:18 No vamos a pertimitir que los Argentinos nos arrebaten ningun centrimetro de tierra, hielo y mar.... Complejo para los Argentinos se pieden llenar de titulos academicos eso no importa dado que los argumentos estan a favor de Chile... Es por ello que Chile se armo hasta los dientes por estos mismos motivos y si nos llevan aun conflocto vamos a ussar toda nuestea fuerza contra estos dibujantes de mapas ...
5:58 tratado el cual fue roto por Argentina al remover el punto F
Según el tratado de 1984 el límite entre chile y Argentina sería el martillo que chile renuncio a su proyección hacia la antartica a propósito del laudo arbitral por el canal Beatles que favoreció a chile.Dicho eso y siguiendo el martillo del 84 argentina no puede pretender puntos por debajo o al occidente del punto F
No estimado CHILE NUNCA a renunciado a su proyección Antártica por lo mismo estableció que Argentina no podía traspasar el punto F . Ni solicitar reivindicaciones ni interpretaciones que fueran en contra de este punto. Ya que la proyección en diagonal que se GENERA desde la isla DIEGO RAMÍREZ da con la ANTÁRTICA ( mira hay un mapa didáctico que describe lo que te menciono) Y el país vecino se quiere pasar de listo ya que al extender su PCE y traspasando arbitrariamente el punto F ( OLVIDANDO QUE TIENE UN TRATADO VIGENTE ) bloquea la proyección CHILENA AL SUR
“Hay sectores que ponen en cuestionamiento que la línea hacia el sur del Cabo de Hornos, sea la división entre el Pacífico y el Atlántico”
Esos son sectores de gente respetuosa de los Tratados Internacionales y del honor entre las naciones.
Artículo 3º.
“En la Tierra del Fuego se trazará una línea que, partiendo del punto denominado Cabo del Espíritu Santo en la latitud cincuenta y dos grados cuarenta minutos, se prolongará hacia el Sur, coincidiendo con el meridiano occidental de Greenwich, sesenta y ocho grados treinta y cuatro minutos hasta tocar en el Canal "Beagle". LA TIERRA DEL FUEGO DIVIDIDA DE ESTA MANERA SERÁ CHILENA EN LA PARTE OCCIDENTAL Y ARGENTINA EN LA PARTE ORIENTAL. EN CUANTO A LAS ISLAS, PERTENECERÁN A LA REPÚBLICA ARGENTINA LA ISLA DE LOS ESTADOS LOS ISLOTES PRÓXIMAMENTE INMEDIATOS A ÉSTA Y LAS DEMÁS ISLAS QUE HAYA SOBRE EL ATLÁNTICO AL ORIENTE DE LA TIERRA DEL FUEGO Y COSTAS ORIENTALES DE LA PATAGONIA; y pertenecerán a Chile TODAS LAS ISLAS AL SUR DEL CANAL "BEAGLE" HASTA EL CABO DE HORNOS Y LAS QUE HAYA AL OCCIDENTE DE LA TIERRA DEL FUEGO”
* Chile - Argentina Tratado de Límites. 1881.
www.historia.uchile.cl/CDA/fh_article/0,1389,SCID%253D15651%2526ISID%253D563%2526PRT%253D15646%2526JNID%253D12,00.html
Artículo 9°.
“Las Partes acuerdan denominar “Mar de la Zona Austral” el espacio marítimo que ha sido objeto de delimitación en los dos artículos anteriores”
* Chile - Argentina Tratado de Paz y Amistad. 1984.
www.historia.uchile.cl/CDA/fh_article/0,1389,SCID%253D15765%2526ISID%253D563%2526PRT%253D15646%2526JNID%253D12,00.html
¿A qué “línea hacia el sur del Cabo de Hornos, sea la división entre el Pacífico y el Atlántico” se refiere?
Ha y diversos factores, para que las pretenciones argentinas no sean viables, 1 por que rompe el tratado de 1984, entre otras, pero lo que me da como risa es su argumento: "Chile pretende quedarse de manera unilateral con territorio argentino (el cual también se obtiene de manera unilateral), Dicen en Argentina "la onu aceptó nuestra memoria acerca de nuestra plataforma extendida" Y esto último es cierto, pero solo aceptó el recibo de esta presentación, no que se acepte como tal, y en el caso de Chile, aún está en el plazo de presentar la suya, que no es la que se muestra, ya que la extendida es bastante más amplia, la cual también será aceptada por la onu.
Argentina se asila en el argumento de que su plataforma está aprobada por la onu,pero en el caso de chile ese argumento es inoponible a chile porque prevalece en este caso el tratado de 1984
falso
Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Héroes del Beagle, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones
Qué tiene que ver la ONU?
este organismo no es vinculante.
Chile entregó la Patagonia, en 1881, mientras estaba en guerra en el norte contra Perú y Bolivia.
En 1893, además todo lo referente a la Tierra del Fuego y mientras estaba, raramente, en guerra civil.
En ambas ocasiones desde una posición de fuerza a la que Chile no tenía como oponerse.
En los años 90, los gobiernos civiles chilenos, en aras de la palabrería política de los pueblos y la integración latinoamericana, entregaron ahora Campo de Hielos Sur; una vez más cediendo a presiones, ofrecimientos de gas, compromisos de integración binacional y pura cháchara dulce que Argentina nunca, nunca ha cumplido y que nunca, nunca cumplirá.
Ojalá que ahora el Estado chileno se ponga firme alguna vez y diga, !!basta ya!!.
Por último y como se ve en esta misma presentación, la plataforma continental chilena se extiende, en el Mar Austral (y ese nombre se le da en el tratado de 1984) al sureste del punto F límite, y es así en la realidad porque ese es el límite sur máximo para la Argentina, pero no es el límite sur ni al este de Chile.
"pretenden proyectar la plataforma continental al Este de meridiano 67° 16´ 0, lo cual no coincide con el Tratado de Paz y Amistad"
Dicen los dos últimos párrafos del Artículo N°7…
“La línea de delimitación marítima anteriormente descrita queda representada en la Carta Nº I anexa. Las Zonas Económicas Exclusivas de la República Argentina y de la República de Chile se extenderán respectivamente al Oriente y al Occidente del límite así descrito
Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prolongará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar”
Dante Mario Caputo (Argentina) y Jaime del Valle Alliende (Chile), leyeron y firmaron ante Agostino Cardenal Cassaroli (Vaticano).
Fue refrendado por las Repúblicas de Argentina y Chile.
Además, en Argentina se llamó a plebiscito, siendo aprobado por el pueblo argentino.
Realmente no entiendo dónde se perdieron los argentinos.
Referencias:
* Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
* Chile - Argentina, Tratado de Paz y Amistad 1984.
www.historia.uchile.cl/CDA/fh_article/0,1389,SCID%253D15765%2526ISID%253D563%2526PRT%253D15646%2526JNID%253D12,00.html
Conoce la isla más remota de América, en Chile
ruclips.net/video/EKfvlHu-qlY/видео.html&ab_channel=PortalPatriota}
* Diccionario panhispánico del español jurídico - “altamar”
dpej.rae.es/lema/altamar
El tratado de 1984 puso como limite final el punto F , Argentina rompio este limite argumentando que la Convemar aceptaba y reconocia su expansion hacia altamar , es decir argentinos tiraron a la basura el tratado del 84 , y se expandieron al sur usando la Convemar , bueno Chile en altamar no estaba atado al tratado del 84 , porque la delimitacion era hasta el punto F , por lo tanto hizo lo mismo que Argentina y se expandio al S.E. usando el tratado de Convemar , al no haber tratado del 84, Chile puede expandirse hacia el S.E. sin impedimento alguno ,desde la proyeccion de las islas Diego Ramirez , por lo tanto ese es nuestro limite , les guste o no a argentinos.
Tanta ignorancia en tus palabras, Chile es país ribereño y por la plataforma extendida llega mas al sur que Argentina.
Argentina no puede proyectarse mas allá del punto f, pero se pasó el tratado de 1984 por el orto pasando por encima de la plataforma chilena, Chile le devuelve "el gesto" y extiende su plataforma extendida desde la isla diego Ramirez(la mas austral del mundo), es una estupidez de parte de Argentina pasar por encima de su vecino directo y ahora quiere negociar con este. Argentina hizo una jugada de ajedrez y Chile le hizo un jaque mate.
Desde el monte Fitz Roy al sur ya se encuentra trazada la frontera en los documentos de perito Romero y Argentina al darse cuenta que están basado en cumbres que se ven de territorio Argentino y no son las más altas las quieren cambiar como quisieron cambiar las islas que según el tratado de 1881 se encuentran al sur del canal beagle
Según los últimos tratados el principio bioceánico no existe y a los mares se les menciona como mar austral
Se ve q la historia no es su fuere. Desde la independencia se perdió Uruguay Paraguay y Bolivia.
¿La Patagonia no estaba delimitada?
Bueno, el Virreinato de la Plata sí lo estaba.
1776: En el acta real de creación del Virreinato de la Plata, con carácter provisorio, se determina como territorio de la nueva gobernación taxativamente a "Buenos Aires, Paraguay, Tucumán, Potosí, Santa Cruz de la Sierra, Charcas y todos los corregimientos, pueblos y territorios que se extiende la jurisdicción de aquella Audiencia..." sin mencionar a la Patagonia. Se segregaría de Chile parte de la Provincia de Cuyo para incorporarla a la nueva administración virreinal, aparentemente en forma provisoria.
1777: Una nueva cédula volvió a repetir los mismos territorios anteriores para el Virreinato de la Plata, ahora instalado de manera definitiva. Esta vez, la segregación de los territorios de Cuyo para ser traspasados a Buenos Aires es clara y expresa.
1826: Chile y Argentina firman un proyecto de tratado en el que se reconocen mutuamente los territorios coloniales como los que correspondían a cada país en aquella fecha.
1855: ambos países firman un tratado de integración donde ambos se reconocían mutuamente como territorio propio el mismo que les correspondía durante la Colonia Española y que heredaron al momento de independizarse en 1810, principio denominado "Uti Possidetis".
1856: Es ratificado el acuerdo del año anterior por ambos países, razón por la que se le conoce como Tratado de 1855.
Dejen los mitos y los mapas truchos.
La proyeccion chilena sobre atlantico esta vedada por todos los tratados historicos.
Desde Chile absoluta desconfianza hacia Argentina , razones hay muchas, nunca han sido integradores ,ni siquiera amigables, ahora porque podriamos confiar en esta pseudoamigabilidad , mientras continuan siendo antichilenos, seria un absurdo , ademas que ideologicamente adoran la izquierda que los mantiene en la pobreza , cuando aca por un accidente salio la izquierda y solo a traido desastres de todo tipo , absoluto rechazo de nuestra parte , integracion con Latinoamerica seria un desastre para nosotros , tenemos que reconocer el enorme impulso que nos dio Pinochet y tambien nuestra amistad centenaria con los ingleses , seguiremos nuestro camino en la Antartica , que gracias a nuestra cercania es una ventaja , ya que somos el pais mas cercano a este territorio , no podemos tirar nuestra amistad con UK y USA para tener una utopica amistad con paises cercanos, muchos de ellos abiertamente enemigos.
Estimado, buenas tardes me parece muy acertado su exposición sobre todo en lo referente a lo de la PATAGONIA .
Pero en lo que NO puedo concordar con Ud es en la omisión en los ARTÍCULOS 7,9,14y 15 del tratado de PAZ Y AMISTAD que rigen los límites entre su país y el mío.
Yo creo que Ud los conoce pero no los menciona y Ud como una persona educada e instruida debería ser claro y conciso y explicar LA VERDADERA RAZÓN de este COMPLEJO PROBLEMA. Y que radica simplemente en el NO cumplimiento de su país del TPA del 84 a la extensión de su PCE al sur del PUNTO F .
Le recuerdo que ese punto es FINAL e INCONMOVIBLE ( que no se puede mover). Ahora lo de la CONMEVAR y su proyección es acertada pero le recuerdo que antes de eso hay un tratado FIRMADO Y VIGENTE con CHILE que impide a ambos países A PRESENTAR REIVINDICACIONES NI INTERPRETACIONES QUE SEAN INCOMPATIBLES CON LO ESTIPULADO EN ESTE TRATADO. Artículo 14 TPA de 1984 .En estricto rigor lo que establece la CONVEMAR legalmente se CONTRAPONE con un tratado LEGALMENTE FIRMADO POR AMBOS países .
Entonces seamos claros CHILE no inició el conflicto simplemente está respondiendo a un incumplimiento de la parte Argentina del TPA . Y cuidando sus intereses ya que esa medialuna limita la PROYECCIÓN DE CHILE al SUR corriéndola al este dejando toda la PENÍNSULA ANTARTICA en manos de Argentina que CONVENIENTE , entonces seamos HONESTOS informemos como corresponde UTDS pueden hacer todos los trámites para su extensión demostrarla que fuese aceptada y todo lo que conlleva. Pero OMITIERON lo PRINCIPAL un TRATADO VIGENTE que impide cualquier interpretación o reivindicación al sur del PUNTO F .
Entonces si NO respetan el tratado no le pidan al país con el que INCUMPLIERON dicho tratado que lo RESPETE NO nos compren por BOLUDOS como dicen Utds.
Para resumir si No respetan el Punto F ( cómo está establecido) por que nosotros vamos a respetar el MERIDIANO DEL CABO DE HORNOS .
Por favor CÓRTENLA insisto NO NOS COMPREN POR HUEONES.
Con esto termino el tratado 1881 y la posterior revisión del 1893 se refiere al dirección de las aguas en las más altas cumbres las que se dirigen al Pacífico y al Atlántico. Y la línea divisoria de la Isla de Tierra del Fuego por el meridiano del Cabo del Espíritu Santo . Ahora como dato extra el TPA de 1984 en NINGUNA PARTE DE SU REDACCIÓN SE habla de otro MAR QUE NO SEA EL AUSTRAL .
Esto lamentablemente es complicado no será fácil de resolver a parte no hay que olvidar a INGLATERRA que también tiene argumentos para entrar al litigio.
Insisto no será fácil pero hay que buscar una solución que permita seguir viviendo en PAZ .
Chile ya tiene el maletín diplomático y la fuerza suficiente para presionar por su posición . Y como dijo un famoso GENERAL ROMANO si QUERES LA PAZ PREPÁRATE PARA LA GUERRA.
Saludos Paz y Amor pero respetando los tratados eso es lo CORRECTO haaa no olvidar que el 77 ya declararon un laudo que se comprometieron a respetar como
INSANABLEMENTE NULO
saludos
Hasta cuando vamos a seguir buscando arreglar esta permanente situacion de mover las alambradas por parte de estos asaltantes y malos vecinos ya es hora de mostrar los dientes y decir con firmeza a robar a otra parte ahora tenemos con que
Aldo ricco coronel de ejercito dijo los argentinos nunca hemos perdido con chile esas son macanas los argent siempre nos han quitado territorio pero ya no mas las f a de chile tienen la palabraaa
"tero, tero, tero, tero, tero, tero, teroooo, hoy son los ingleses y mañana los chilenos"... No olvidamos, queridos "hermanos", habrá un día en que argencaca respete algún tratado alguna vez?
Yo pensaba que la ignorancia era solo chilena pero veo que también hay argentinos argumentando pelotudeces,, les explico
a todos
El tratado del 84 dice expresamente CHILE AL SUR DEL PUNTO F SOLO SE PODRÁ EXTENDER AL SUROESTE DEL PUNTO F LIMITANDO AL ESTE CON ALTA MAR,,
sigo..
Años más tarde la convemar dio la posibilidad a los países que limiten con alta mar extender su plataforma y es lo que Argentina hizo conjuntamente y de acuerdo a lo exigido x las oficinas de la ONU de la cual Chile también es parte y estuvo al tanto de la pretensión Argentina desde el inicio y nunca objeto
Chile x el tratado que firmó no puede pretender nada al sureste del punto f
Les cuento que Chile está arrepentido de haber firmado ese tratado pq hoy se dio cuenta que la península Antártica queda al este de la línea al sur del punto f y perdería frente a Argentina,, entonces como manotazo de ahogado argumenta que Argentina se extendió hacia el océano que era alta mar,, entonces ellos no quieren respetar el tratado y se quieren extiender hacia el este x medio de una ley sin ninguna aprobación de la convemar
(x lo de la Antártida) pero en un tribunal es un caso perdido para Chile😂😂😂😂😂
De una vez cojamos la mitad de la tierra del fuego que se regalo y si siguen jodiendo vamos por el resto
enn la zona de la mar austral no existe principio bioceanico, no es insular ni maritimo, es continental desde el paralelo 52 hacia el norte
el limite para argentina llega al sur hasta el punto f, y al oeste hasta el meridiano 67o 16m., argentina bajo el limite 23 km, al sur vulnerando el tratado de 1984
Ya llego el tiempo de cobrar a argentina todas las puñaladas por la espalda.
Muy buena la exposición, solamente es una pena su interpretación política que solo la izquierda es lo mejor para el país (en Argentina al menos gobiernos corruptos de acuerdo a la justicia). Creo que tratar estos temas tan importantes para la soberanía argentina no deben incluir ese tipo de preferencias personales
Tampoco sabe mucho de geografía las islas no están frente a Ushuaia...
Perfecto!!!
El mismo conveniente tratado que firmamos durante una guerra y en el que uds. salieron ganando con una extensión en la patagonia esta ok...y ojo! nosotros estábamos entretenidos con una guerra y con 2 países al mismo tiempo
pero ok no podíamos tener 2 conflictos al mismo tiempo y con tantos kilómetros de pormedio...eso es su ganancia y fue su estrategia, esta bien, es sin llorar!
año 82 Argentina pensó poder ganar una guerra con Inglaterra, pero perdió, y en buena hora
era evidente que los invadidos después seríamos nosotros
cosa que uds. lo publicitaban abiertamente, debido a ese poco hermanable comportamiento Chile ayudó a Inglaterra o UK
como gusten decirlo, "el enemigo de mi enemigo es mi mejor amigo" sumando una tradición de muy buenas relaciones con Inglaterra todo se dio
para el desenlace que ya todos conocemos.
Son cosas que pasan en este mundo, pero hoy por hoy prefiero mil veces ser aliado de Inglaterra que con Argentina...veremos como termina esto, "en la cancha se ven los gallos"
nosotros estamos acostumbrados al rigor.
es la plataforma continental extendida de argentina la que se superpone.
Hay q avisarle que la guerra de malvinas la trajo gran bretaña. Este tipo además de no saber nada de historia geografía ni tratados habla y no dice nada.
2:18 No vamos a pertimitir que los Argentinos nos arrebaten ningun centrimetro de tierra, hielo y mar....
Complejo para los Argentinos se pieden llenar de titulos academicos eso no importa dado que los argumentos estan a favor de Chile...
Es por ello que Chile se armo hasta los dientes por estos mismos motivos y si nos llevan aun conflocto vamos a ussar toda nuestea fuerza contra estos dibujantes de mapas ...