Жалобы в порядке 125 УПК. Адвокаты: Тонков Е.Е., Каматесов П.А., Лукьянов С.С., Серов Д.А.
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- В эпизоде адвокаты рассуждают об актуальных проблемах рассмотрения судами жалоб на действия дознавателя, следователя в порядке ст. 125 УПК РФ: субъект, предмет, пределы обжалования и др. вопросы.
А мне первые 5 минут понравились. Мысль интересная, буду думать как её применить и смотреть ролик дальше.
А если Вы не получите в суде задним числом подготовленное постановление об отмене, что тогда? Ведь если суд на Вашу сторону не встанет, то постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы уже обжаловать никак (даже формально) не сможете: все органы будут тыкать решением суда.
в строгом смысле- такое решение суда не будет преюдициальным. с новыми доводами постановление можно будет обжаловать. Кроме того, можно в материал проверки представлять дополнительные "доказательства".
Нужно только иметь ввиду, что постановление может быть законным.
19:29 - а зачем забирать? 5% годовых и пусть у следователя лежат, разве нет? Принесёте ему бумажки "об упущенной выгоде", и государство вам всё возместит. Надо в этом направлении работать, а вы как дети в "отдай-отдай" до сих пор играете. Стыдно - большие дядьки уже. Нужны ваши деньги государству - пусть пользуется, но и проценты пусть платит, если изъяло их у невиновного.
Я знаю что это трудно, но вы же монстры юриспруденции! Даже я, подзаборный, и то в этом направлении топлю, как умею.. пока не получается, но если по справедливости, то уже и прокуроры и СК и судьи на уголовные статьи себе "наотписывались". Вот только они сами себя сажать не хотят.. пока не хотят..
Нарушения даже после суда не устраняется, а через месяц появляется это же постановление с другой датой.
это, к сожалению, сложившаяся практика. Особенно, когда речь идет об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. Необходимо в первую очередь оценить судебную перспективу дела в целом.
@@3Viewpointа может ли следователь отказывать повторно и переписывать основания отказа с предыдущего, если его руководитель признал отказ незаконным и указал какие действия необходимо выполнить после отмены незаконного постановления. Ведь следователь согласно определения КС РФ не имеет право основывать теперь отказ на тех же основаниях, которые были в отменëнном и признанном не законом отказе? Он должен обосновать теперь отказ только на тех проведëнных расследованиях, которые указал его начальник при отмене последнего постановления об отказе в возбуждении? Правильно понимаю? И суд в порядке 125 должен рассматривать только последнее расследование, а не учитывать те омнования, которые следователь переписал со старого отказа? Это нарушение УПК??
Когда будет ещё подобное видео?
тупой, никчемный ролик, всему виной являются сами адвокаты, пишите на каждую мелочь жалобы и не бойтесь судей, вот этот адвокат в очках слева, конкретно ничего не говорит, он даже боится произносить имя прокурора, какой с него толк?, зря 16м. потерял.