Образование древнерусского государства
HTML-код
- Опубликовано: 12 фев 2021
- Лекция д.и.н. профессора Вадима Викторовича Долгова.
Образование древнерусского государства.
«Повесть временных лет» об образовании древнерусского государства. Норманнизм и антинорманнизм в исторической науке. Классовая и общинные теории образования государства.
Образование древнерусского государства - одна из наиболее важных тем в курсе русской истории. Летописные свидетельства, скандинавские саги и византийские хроники дают немалый объем полезной информации. Но объединить их в стройную систему - дело непростое.
Отличная лекция, всесторонний взгляд. Хочется аудиоподкаст
в таком с луча до сосу'д ар сьтво
Понятно почему волнует, это очень неприятно осознавать, что твои предки не смогли организовать свое государство или попали под власть совсем другого народа. Правда в Антинорманской теории Ломоносова тоже не всегда всё гладко, наши предки были восточными славянами, а варяги - западными, но по крайней мере славянами. У Рыбакова так вообще всё шикарно с этой точки зрения. Я - не историк, хотя после школы хотел им стать, но в итоге выучился на социолога, поэтому не могу знать всего. Но всё-таки, почему Антинорманскую теорию называют "Антинорманской"? Назвали бы ее "Славянской". Само название "Антинорманская" делает ее вторичной. Ну и в довесок к Норманской теории добавляли бы, что это в принципе было нормальным: приглашать правителя других кровей.
Если я правильно понял, то Вы придерживаетесь теории "Оседлого бандита", разработанной американскими учеными Мартином Макгуайром (Martin C. McGuire) и Мансуром Олсоном. Государство в данной теории отождествляется с "оседлым бандитом", который принимает решение закрепиться на определённой территории, единолично контролировать ее и получать доход от населения (осуществлять грабежи) в долгосрочной перспективе, при этом защищая от грабежей другими бандитами.
Да, все именно так.
@@profVadimDolgov По моему для нас это самая неприятная концепция, но, честно говоря, выглядящая наиболее правдоподобно. С другой стороны у нас потом развились демократические институты (или как минимум их прототипы), и власть князя оказалась весьма ограниченной, по крайней мере в части земель.
Помню у фантаста Роберта Шекли был рассказ "Наивная планета", его суть такова, что землянин попал на другую планету, которая оказалась технологически гораздо более развитой, но лорианцы жившие там были чрезвычайно наивными. В итоге герой-землянин становится императором лорианцев (они сами ему предложили возглавить себя, так как воевать с землянами бесполезно, те всё равно их одолеют хитростью и коварством, даже несмотря на технологическое отставание), на Земле набирает небольшое количество наемников и двигается с завоевательной миссией опять-таки на Землю. Я когда прочитал подумал, не могло ли нечто подобное быть и в истории нашей страны с призванием варягов? На шведов насколько я знаю воевать не ходили, но вот на Византию сходить военным походом любили.