Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Образование древнерусского государства
HTML-код
- Опубликовано: 12 фев 2021
- Лекция д.и.н. профессора Вадима Викторовича Долгова.
Образование древнерусского государства.
«Повесть временных лет» об образовании древнерусского государства. Норманнизм и антинорманнизм в исторической науке. Классовая и общинные теории образования государства.
Образование древнерусского государства - одна из наиболее важных тем в курсе русской истории. Летописные свидетельства, скандинавские саги и византийские хроники дают немалый объем полезной информации. Но объединить их в стройную систему - дело непростое.
Отличная лекция, всесторонний взгляд. Хочется аудиоподкаст
Понятно почему волнует, это очень неприятно осознавать, что твои предки не смогли организовать свое государство или попали под власть совсем другого народа. Правда в Антинорманской теории Ломоносова тоже не всегда всё гладко, наши предки были восточными славянами, а варяги - западными, но по крайней мере славянами. У Рыбакова так вообще всё шикарно с этой точки зрения. Я - не историк, хотя после школы хотел им стать, но в итоге выучился на социолога, поэтому не могу знать всего. Но всё-таки, почему Антинорманскую теорию называют "Антинорманской"? Назвали бы ее "Славянской". Само название "Антинорманская" делает ее вторичной. Ну и в довесок к Норманской теории добавляли бы, что это в принципе было нормальным: приглашать правителя других кровей.
Если я правильно понял, то Вы придерживаетесь теории "Оседлого бандита", разработанной американскими учеными Мартином Макгуайром (Martin C. McGuire) и Мансуром Олсоном. Государство в данной теории отождествляется с "оседлым бандитом", который принимает решение закрепиться на определённой территории, единолично контролировать ее и получать доход от населения (осуществлять грабежи) в долгосрочной перспективе, при этом защищая от грабежей другими бандитами.
Да, все именно так.
@@profVadimDolgov По моему для нас это самая неприятная концепция, но, честно говоря, выглядящая наиболее правдоподобно. С другой стороны у нас потом развились демократические институты (или как минимум их прототипы), и власть князя оказалась весьма ограниченной, по крайней мере в части земель.
Помню у фантаста Роберта Шекли был рассказ "Наивная планета", его суть такова, что землянин попал на другую планету, которая оказалась технологически гораздо более развитой, но лорианцы жившие там были чрезвычайно наивными. В итоге герой-землянин становится императором лорианцев (они сами ему предложили возглавить себя, так как воевать с землянами бесполезно, те всё равно их одолеют хитростью и коварством, даже несмотря на технологическое отставание), на Земле набирает небольшое количество наемников и двигается с завоевательной миссией опять-таки на Землю. Я когда прочитал подумал, не могло ли нечто подобное быть и в истории нашей страны с призванием варягов? На шведов насколько я знаю воевать не ходили, но вот на Византию сходить военным походом любили.
в таком с луча до сосу'д ар сьтво