Не читала книгу, но на середине вашего ролика поймала себя на мысли, что вы как будто говорите о вопросах настоящего времени. И стоите в комнате, где уже видны последствия всех действий. Тонкая грань. Спасибо за выпуск! Заставляет задуматься
Спасибо. Это ТАК только отчасти, всё-таки всё не так однозначно насчёт Чернобыля. Если интересно, порекомендую литературу по теме :) Задуматься надо, согласна, в любом случае!
Ещё стоит отметить то, что даже не смотря на открывшуюся истину о Мерсере, люди всё равно продолжили держаться за ручки эмпатоскопов и проходить по тропе с ним. Т.е. даже то, что эта запись просто коммерческий продукт - их не смутило. P.s. Размышления Исидора о мёртвом пауке во второй половине книги слишком сильно врезаются в память.
Интересный обзор,объединивший роман и фильм. Филип Дик мой любимый писатель тоже,читал все его переведенные романы и большую часть рассказов. Для того чтобы больше узнать о Мерсере и Сострадализме советую прочесть рассказ "Маленький черный ящичек".
По поводу потребления в случае с животными в романе, мне кажется вы немного ошибаетесь. Конечно не без того о чем вы говорите, но.. У меня создалось впечатление, что сосед любит свою лошадь не как предмет роскоши. Машину, или замки так любить невозможно. Гг тоже имея электробарана( казалось бы вот теле и статус и тд.) не в восторге от этого факта. Он хочет настоящее животное, как мне думается не из-за статуса( хотя и не без этого), а по большей части из желания о ком-то заботиться, это как раз вопрос эмпатии, который поднимается в романе. Вопрос этических и моральной стороны эмпатии. Тот же детектив "психопат" В чем то проявлял эмпатию больше самого Декарда. Он вытащил его из управления, он не убил его. И вспомните, Декард уверен, что этот парень андроид. Но Рэш сам собирается застрелиться или задержать дыхание, если это так. А пока продолжает работу. Он ненавидит андроидов, но тест на итоге проходит, а вопросы теста явно нацелены на человеческую реакцию. А кто знает как он ведет себя с людьми? И это все нас подводит к главной мысли романа, так андроид или человек? Вы не высказались об этом в ролике, но как по вашему в этом романе можно считать андроидов по-настоящему живыми?
Я думаю, что живыми - определенно да. А вот людьми - вопрос сложный и комплексный, как всегда😁 мне кажется, что человек это, помимо биологической составляющей, ещё и набор морально-этических параметров. В данном случае надо смотреть на подобный набор у каждого отдельного андроида 😅 поэтому, на мой взгляд, в книге показана переходная «стадия» из андроида в человека. Наверное как-то так, надеюсь у меня получилось выразить свою мысль 😅
Приятно было попутешествовать вместе!🤗❤️
Вы молодцы!🔥
Спасибо за помощь и возможность этого путешествия 🙏🏻
Нужно поговорить о великом "Убике", коль говорить о Ф.К. Дике
О да…😁 вещь!
Захотелось перечитать книгу) и убик тоже))
Не читала книгу, но на середине вашего ролика поймала себя на мысли, что вы как будто говорите о вопросах настоящего времени. И стоите в комнате, где уже видны последствия всех действий. Тонкая грань.
Спасибо за выпуск! Заставляет задуматься
Спасибо. Это ТАК только отчасти, всё-таки всё не так однозначно насчёт Чернобыля. Если интересно, порекомендую литературу по теме :) Задуматься надо, согласна, в любом случае!
"Бегущие по лезвию" провалились в прокате, и стали культовыми лишь спустя годы. Что говорит о вкусах массовой аудитории, посещающей кинотеатры
Просто продолжайте, не останавливайтесь ни в коем случае, одно удовольствие смотреть ваши выпуски!
Спасибо большое ☺️
Ещё стоит отметить то, что даже не смотря на открывшуюся истину о Мерсере, люди всё равно продолжили держаться за ручки эмпатоскопов и проходить по тропе с ним. Т.е. даже то, что эта запись просто коммерческий продукт - их не смутило.
P.s. Размышления Исидора о мёртвом пауке во второй половине книги слишком сильно врезаются в память.
Любовь к Филипу Дику однажды помогла мне выиграть в ЧГК.
Хрустальную сову в студию!
🤔
Интересный обзор,объединивший роман и фильм. Филип Дик мой любимый писатель тоже,читал все его переведенные романы и большую часть рассказов. Для того чтобы больше узнать о Мерсере и Сострадализме советую прочесть рассказ "Маленький черный ящичек".
Спасибо ☺️
По поводу потребления в случае с животными в романе, мне кажется вы немного ошибаетесь. Конечно не без того о чем вы говорите, но.. У меня создалось впечатление, что сосед любит свою лошадь не как предмет роскоши. Машину, или замки так любить невозможно. Гг тоже имея электробарана( казалось бы вот теле и статус и тд.) не в восторге от этого факта. Он хочет настоящее животное, как мне думается не из-за статуса( хотя и не без этого), а по большей части из желания о ком-то заботиться, это как раз вопрос эмпатии, который поднимается в романе. Вопрос этических и моральной стороны эмпатии. Тот же детектив "психопат" В чем то проявлял эмпатию больше самого Декарда. Он вытащил его из управления, он не убил его. И вспомните, Декард уверен, что этот парень андроид. Но Рэш сам собирается застрелиться или задержать дыхание, если это так. А пока продолжает работу. Он ненавидит андроидов, но тест на итоге проходит, а вопросы теста явно нацелены на человеческую реакцию. А кто знает как он ведет себя с людьми? И это все нас подводит к главной мысли романа, так андроид или человек? Вы не высказались об этом в ролике, но как по вашему в этом романе можно считать андроидов по-настоящему живыми?
Я думаю, что живыми - определенно да. А вот людьми - вопрос сложный и комплексный, как всегда😁 мне кажется, что человек это, помимо биологической составляющей, ещё и набор морально-этических параметров. В данном случае надо смотреть на подобный набор у каждого отдельного андроида 😅 поэтому, на мой взгляд, в книге показана переходная «стадия» из андроида в человека. Наверное как-то так, надеюсь у меня получилось выразить свою мысль 😅
Съездили бы лучше в Кривой Рог. Там апокалипсиса поболе было и до войны.
А сейчас там ещё хуже. Свинорейх правит