Bei dem Thema Fridays for Future gehen die Meinungen sehr stark auseinander. Wir bitten euch deshalb auch bei Meinungsverschiedenheiten sachlich und fair zu diskutieren. Kommentare die gegen unsere Netiquette verstoßen, werden wir ausblenden. Verhaltet euch am besten anderen gegenüber so, wie ihr auch behandelt werden möchtet. Unsere Netiquette könnt ihr hier nachlesen: www.funk.net/netiquette
Jede Meinung wird akzeptiert und Kritik nehmen wir sehr gerne an. Aber bitte in einem angemessenen Ton. Wir löschen Kommentare nur, wenn sie gegen unsere Netiquette verstoßen.
@@reporter-offiziell Sachlich und fair ist aber die Gegenseite nicht - mit all ihren Scheinbehauptungen, Androhungen von Verboten und Behinderungen des öffentlichen Lebens!
@GPJ GuidoTach Klimakatastropheleugner. Zur Info, diese junge Frau ist 22 Jahre und im allg. an dich, wenn schon Kinder sich klüger verhalten als du, würde ich an deiner Stelle mich selber hinterfragen!
Leonie kann wirklich nicht Argumentieren und hat es zum Beispiel in der Debatte nicht ein einziges Mal geschafft den anderen Ausreden zu lassen. Das wirkt sehr unprofessionell. Auf diese Weise kann sie dann vielleicht Leute beeindrucken die eh schon positiv dem Thema gegenüber gesinnt sind aber viel mehr kann sie damit nicht für sich gewinnen.
@@MyMadspirit der Typ hat doch auch nicht drauf geantwortet, was er sagt, wenn die Gletscher schmelzen und der Meeresspiegel ansteigt. Im übrigen hat mir auch noch kein Klimagegner beantwortet, was er denn machen würde, wenn die Klimaaktivisten doch Recht haben. Ich weiß was ich machen würde, wenn alle Gegner Recht hätten. Ich wäre überglücklich, würde mich freuen, dass ich Unrecht hatte. So lange müssen wir ja nicht mehr warten, bis wir wissen, welche Religion nun Recht hat. Die einzige Religion im übrigen, wo wir eine Antwort bekommen. Mit Fakten hat das ja nichts mehr zutun. Klimawandel ist eine reine Glaubensfrage.
@@froehmar nicht wirklich nein, nur weil ein Mensch ein paar gute Argumente hat bedeutet das nicht, dass er sich im großen und ganzen nicht trotzdem irren kann :)
das selbe hab ich mir auch gedacht....mit denen kann man nicht Diskutieren....jeder der eine andere Meinung hat ist ein Hinterwäldler oder Ignorant....
Ich war jetzt nicht dabei, aber ich könnte mir auch vorstellen dass Leute die die Kamera nicht gewöhnt sind dann schneller genervt wirken wenn Einstellungen vielleicht zum wiederholten Male gedreht werden müssen
hä junge, kannst du verstehen dass man genervt von jemanden ist der meint das Demonstrieren für die Zukunft wäre unsinnig während man selber Angst um die Zukunft hat
Da geben sich beide nicht viel, ich finde jedoch, dass Leonie klar auf Aussagen von Max antwortet er aber dann immer wieder versucht das Thema zu wechseln. Ich finde Max hat sich dabei definitiv schlechter darstehen lassen, er wiederspricht Dingen die Weltweiter konsens sind.
Gilt für die Leute, die nicht im betreuten Denken angekommen sind, ganz bestimmt - aber viele finden es toll, wenn Leute andere so unterbuttern. Wir kommen meiner Meinung nach tatsächlich wieder zu so einer Art Faustrecht, was dann verbal und medial ausgetragen wird. Lendenschurz und Keule sind für mich nicht weit davon entfernt.
@Wahrheits Krieger Es ist aber ein Unterschied, ob das CO2 noch durch Pflanzen und die natürliche Welt kompensiert werden kann oder eben nicht. Die Folgen sind spürbar, und dass besonders die jungen Menschen nicht in 50 Jahren fliehen wollen müssen, weil sie ihre Heimat aufgrund von Überschwemmungen verloren haben oder es keine Bedingungen mehr gibt die ein menschliches Leben hier ermöglichen. Ist doch nur verständlich? Man möchte schließlich alt werden und in der Regel seinen Kindern wieder ein Leben bieten.
@@prettydarling447 .... dann sollten die Wälder wieder großflächig aufgeforstet werden statt sie für Windkraftanlagen-Parks und Solaranlagen-Felder zu roden. Unbeachtet bleibt auch das sog. Geoengineering, welches es seit Jahrzehnten/Jahrhunderten betrieben wird und uns gerne als "gut für uns" verkauft wird. Das der Eingriff in ein natürlich entstandenes System auch zu negativen Veränderungen führt, wird gerne verschwiegen. Wer dieses Thema anspricht, wird gemeinhin gerne als Verschwörungstheroretiker beschimpft. Das Nachdenken darüber bleibt leider vielfach aus. Wichtig ist in erster Linie der Umweltschutz .... dann klappt es auch mit dem Klima ;-)
"Ich kanns einfach gar nicht nachvollziehen" No shit, hast Max auch nicht erklären lassen. Denn dann könntst du nachvollziehen, dass er an seiner Zukunft interessiert ist aber andere Wege einschlagen will. Aber lieber Ignorant bleiben und immer ins Wort fallen..
@@WONGLER was wiederum von diesen aufgezeichnet wird das wir es verstehen können was wir da mit uns machen - top. Spezies löscht sich aus und schaut noch doof dabei zu 1 A. Meisterhaft.-- anstatt das eigentliche Problem aus der Welt zu schaffen. Ich bin Mensch, lebendig und beseelt geboren - wie jeder andere auch - alle. Daher haben wir alle die gleichen Rechte, keiner kann diese Rechte deligieren oder verändern. Dieses Recht haben wir nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel (z.B. der Erschaffer von Bewusstsein und Materie. Dieser wäre rein Rechtlich gesehen der dem alles und jeder gehört inklusive Seele. Da er der Urheber und erschaffen allen Lebends ist. ) So da wir jetzt mal geklärt haben das wir keine Götter sind und nein Fantasie zählt nicht. ^^ Sehen wir was, man von uns will?? Pflegt mein Werk und achtet euch gegenseitig. wer nicht hören will wird fühlen! Ius Natureal nach Mark Passio Will man etwas anderes haben, muss man alles geben. Hermetisches Gesetz
Diese Leonie demonstriert gegen die Ignoranz der Politiker/innen und verhält sich in der Diskussion nicht besser. Sehr nervig und schlecht Argumentiert. Sie hätte Max auf jeden Fall ausreden lassen sollen, dann wär es bestimmt spannender gewesen. Ansonsten super Reportage, weiter so :)
Leonie demonstriert dagegen, dass die Politik ihre selbst gesteckten Ziele nicht einhält, insbesondere das 2-Grad Ziel.Ihre Argumente sind im IPCC Bericht zu lesen, den der werte Max offensichtlich nicht kennt. Außerdem waren seine Argumente die klassischen "Weiter -So"-Dinge wie " wir warten auf eine Zaubermaschine, die den Klimawandel stoppt", das klassische "Wir müssen die Leute mitnehmen" hat sie mit dem Gurt-Vergleich gut gekontert. Außerdem, ohne lenkungswirksame Maßnahmen passiert "bei den Leuten" nichts.
@@gilotgiloti7771 Klimawandel ist überhaupt nicht stopbar!. Es gibt in der Erdatmosphäre keinen statischen Zustand mit einer "Wohlfühltemperatur" die wir Menschen diktieren können "1.5° bzw 2.0° Ziel". Seit es vor vielen vielen Millionen Jahren da Umweltbedingungen gegeben hat die eine Atmo hat entstehen lassen, wandelt sich diese ständig. All die "Horrorszenarien" die jetzt an die Wand gemalt werden beruhen auf Projektionen. Die mit Klimamodellen berechnet werden, wo stellenweise sogar eindeutig ist, das diese Modelle absolut falsch sind, weil die beispielsweise da historisch überlieferte Extremklima/-wetter Situationen gar nicht abbilden! (Bestes Beispiel die berühmte Grafik von MANN. Dem fehlen da Menschheitsgeschichtlich überlieferte Fakten die da sein Modell nicht mal abgebildet hat bei seiner Berechnung. Sprich die Realität war richtig, seine Grafik ist falsch! Deswegen hat der andere ja auch den tongue in cheek Spruch gebracht Michael Mann should be in a State Pen(itentiary) for science fraud not in Penn State (university).
Leonie ist für nix zu gebrauchen. In fünf Jahren ist sie ranzig, trägt Rasta und wäscht sich nicht mehr. Licht- und arbeitsscheu. Hartz4 und Hausbesetzung vorprogrammiert. Die und ihresgleichen werden uns noch mächtig auf der Tasche liegen.
Ich finde, dass keiner von beiden Recht hat, Bzw. das Max nicht Recht hat aber Leonie nicht argumentieren kann. Die Politik tut eindeutig zu wenig, man müsste viel mehr in erneuerbare Energien investieren, man bräuchte eine gut angesetzte CO² Steuer etc. Da ist vor allem die Politik gefragt. Aber wenn dann das Argument kommt, das wir ja nur 2 % des jährlichen ausstoßen sind, und wir es gar nicht so ernst nehmen müssen, ist einfach nur Schwachsinn. Jeder muss sich an die eigene Nase fassen, junge, ernsthaft. China tut vielleicht das 10-20 Fache an CO² ausstoßen, jedoch sind das auch eine Milliarde Bürger. Deutschland hat dabei trotzdem ein sehr hohen pro Kopf Ausstoß an CO². Darum müssen wir und die Politik etwas tun und dazu Technologien entwickeln. Die Debatte ist so, als würden es zwei zwölfjährige in Deutschunterricht führen. Ernsthaft?
Leute Max hat mit einem Strohmannargument eröffnet, was Leonie direkt gestoppt hat, es ist unnötig über so etwas zu diskutieren. Er hat anschließend gesagt, dieses Strohmannargument nicht benutzt zu haben. Das wir keinen großen Einfluss auf das gesamte Klima haben stimmt,(was an der relativ geringen Größe liegt) aber Pro Kopf auf die Weltbevölkerung gesehen sind wir unter den führenden Klimazerstöreren. Die Diskussion über Technologie nicht weiter führen zu wollen sondern auf einen Wissenschaftler, der das bereits klargestellt hat zu verweisen finde ich sehr legitim und spart Zeit und Nerven, nichts ist nerviger als Ignoranz. Das einzige was Max wirklich sagt ist, das wird nicht so schlimm, wir müssen weiter so machen und die Gesellschaft mitnehmen. Leonie dagegen, Wir haben Klimaziele, die wir nicht einhalten, es kann so nicht weiter gehen und wenn es keine Gesellschaft mehr gibt, die man mitnehmen kann, kann man sie auch nicht mitnehmen. Also ein herunterspielen des Klimawandels gegen die, die dagegen ankämpfen.
Durch ihre Atmung verursacht die Leonie doch mehr CO2 als alles andere. Nicht mal ausreden lassen oder sich SINNVOLLE, NICHT EINTÖNIGE Argumente anzuhören...
Ich hatte vor Monaten noch gedacht das FfF nicht so dämlich sein wird und mit einem LKW zur Demo kommen wird und siehe da: da fährt ein LKW mit - organisiert wird sich über Notebooks und Smartphone - dann noch mit ICE und Bus durch die Gegend fahren und SIXT als Sponsor haben - aber Hauptsache den anderen einen Spiegel vorhalten wollen Gangsters mal ohne Mist - ich mochte die Ökes früher auch nicht - aber immerhin haben die eine gerade Linie gefahren und nicht Wasser gepredigt und Wein gesoffen
Mir scheint, es ist Methode ... nur ja keine echten Argumente anderer zulassen, könnte ja die eigene Argumentation (falls vorhanden) zusammenbrechen lassen.
Felix B Wenn Sie falsche Infos sofort unterdrücken, bevor Sie diese hören, können Sie nicht entscheiden, ob diese falsch sind. Wer sofort andere wegdrückt, hat Angst, dass diese Person etwas sagen könnte, was vielleicht doch richtig ist oder wo man sich nicht wehren kann, weil man keine Ahnung hat. Generell: FfF argumentiert nicht, FfF fordert nur und geht nicht mit gutem Beispiel voran. Dass ist auch der Punkt, warum ich diese Bewegung leider nicht gut finde, auch wenn ich das Ziel der CO2-Vermeidung gut finde, ja selbst seit fast 40 Jahren verfolge, eben auch durch Verzicht.
Die war auch schon in ner Doku vom WDR mit am Start, wo sie sich teilweise selber widersprochen hat. Auf dem FFF Sommerkongress waren so viele intelligente entspannte Leute (Jakob, Vincent hiess glaub der andere), warum schickt man nicht mal die vor sondern die schon etwas verzogene und übermotivierte Frau?
Habt ihr es immer noch nicht begriffen. Alle Klimaleugner sind Nazis, und es gibt kein Recht auf Nazipropaganda. Deswegen rotiert auch sofort ihre Meinungspolizei, wenn ihren FFF Schäfchen in Interviews Fragen gestellt werden, die nicht in die Doktrin passen. :-)
Ich hätte es besser gefunden, wenn man die Diskussion ein wenig geleitet hätte. So wirkt das leider sehr chaotisch und unprofessionell und die Message geht unter
@Marcelin Abadir ein paar fakten für dich: wasser dehnt sich beim erwärmen aus, deswegen steigt der meerespiegel hauptsächlich. In sibierien ist eine fläche wald/torfmoor niedergebrannt welche doppelt so griss ist wie die schweiz, spontanentsündung weil es so trocken und heiss war. Im amazonas wird immernoch brandgerodet, hauptsächlich für futtersoja, welches die fleischkonzerne einkaufen und als futter verwenden 20kg soja gibt 1kg fleisch, wer fleisch kauft beteiligt sich also an der brandrodung des regenwaldes. In jedem land werden chemische gifte versprüht um den gemüseanbau zu erleichtern, alleine in der schweiz sind es über 100'000 tonnen reines gift jedes jahr, welches in das grundwasser sickert. Diese gifte sind inzwischen in fast jeder noch so natürlichen quelle nachweisbar, zwar noch nicht in schädlichen mängen jedoch für mich allemal ein warnsignal. Zum schluss nocht etwas, ein spermienforscher hat festgestellt das die spermienqualät der männer stetig abnimmt, sehr langsam und jetzt sind sie noch in ordnung doch die qualität und anzahl der zeugungsfähigen spermien nimmt stetig ab. Dies ist alles sehr bedenklich und fakt. Informier dich selbst wenn du sicher sein willst ich werde keine quellen verlinken, es war genügend aufwand diesen text zu verfassen.
Keineswegs geleitete diskussion so kann man wenigstens ihre persönlichkeit erkennen , demonstrieren , spass haben, sich voll erwachsen und supergescheit finden und am ende gar nimmer wissen wieso man sich selbst den spass am leben verdorben hat !
Ein Kommentar an Leonie: Eine ruhigere Gesprächskultur könnte helfen. Wenn man gute Argumente hat (und die hat FfF), kann man auch erst mal dem Gegenüber zuhören, dann antworten. Max scheint doch echt ein Typ zu sein, mit dem man reden kann, respektvoll und alles andere als völlig "verquer" und unverständlich in seiner Meinung. Ich habe es leider so empfunden, dass Leonie einen konstruktiven Dialog quasi unmöglich gemacht hat.
@@MotherOfFluffyRabbits Hat doch die Langstreckenluisa gesagt, und diese Klimaparanoiker blockieren doch Straßen, die IAA, usw. Und wir hier in Deutschland könnten unsere gesamten CO2 Ausstoß auf null fahren, es hätte keinen Effekt, wäre bedeutungslos, für die Katz, alleine China würde das locker ausgleichen, davon redete der junge Mann.
Find ich gut das sie ihre Zeit so effizient nutzt und während dem Interview sich die Zähne putzt. Ich hab echt noch drauf gewartet , dass man sie filmt wie sie aufm Klo sitzt und befragt wird.
Und auch kein kritisches nachfragen warum soviel Plastik in der Bude stehen warum mit Diesel auf der Demo. Dann warum während der Urlaubszeit massiv weniger sind. Ist eher eine werbesendung
philip andrisevic hätten vorher zu Musk oder in der Vergangenheit zu Steve Mobs(Anspielung) in die Lehre gehen sollen um ihr Anliegen besser zu verticken. Ehrlich gesagt so richtig nimmt man das keinen so richtig von denen die oft in der Öffentlichkeit stehen ab.
Einfach nur Peinlich, sie ist einfach nur absolut Respektlos und mega unrealistisch. Klar muss man was tun aber man muss ja auch mal realistisch bleiben. Max kann sich wenigstens vernünftig ausdrücken und fällt einem nicht alle zwei Sätze ins Wort.
@Andreas Bischoff ein paar fakten für dich: wasser dehnt sich beim erwärmen aus, deswegen steigt der meerespiegel hauptsächlich. In sibierien ist eine fläche wald/torfmoor niedergebrannt welche doppelt so griss ist wie die schweiz, spontanentsündung weil es so trocken und heiss war. Im amazonas wird immernoch brandgerodet, hauptsächlich für futtersoja, welches die fleischkonzerne einkaufen und als futter verwenden 20kg soja gibt 1kg fleisch, wer fleisch kauft beteiligt sich also an der brandrodung des regenwaldes. In jedem land werden chemische gifte versprüht um den gemüseanbau zu erleichtern, alleine in der schweiz sind es über 100'000 tonnen reines gift jedes jahr, welches in das grundwasser sickert. Diese gifte sind inzwischen in fast jeder noch so natürlichen quelle nachweisbar, zwar noch nicht in schädlichen mängen jedoch für mich allemal ein warnsignal. Zum schluss nocht etwas, ein spermienforscher hat festgestellt das die spermienqualät der männer stetig abnimmt, sehr langsam und jetzt sind sie noch in ordnung doch die qualität und anzahl der zeugungsfähigen spermien nimmt stetig ab. Dies ist alles sehr bedenklich und fakt. Informier dich selbst wenn du sicher sein willst ich werde keine quellen verlinken, es war genügend aufwand diesen text zu verfassen.
Simon Wyss Du hast ja hier schön ein paar Fakten aufgezählt, doch leider stellt sich die Fragen ob diese Fakten nur miteinander korrelieren, miteinander eine Kausalkette haben oder einfach nur zufällig zusammen sind. Zum Beispiel ist nicht bekannt, warum die Spermaqualität sinkt. (zumindest in dem Bericht welchen ich vor kurzen dazu sah) Es könnte an der Nahrung liegen, es könnte an Strahlung liegen, es könnte an Medikamente liegen oder an andere Stoffe denen wir ausgesetzt sind. Vielleicht ist es auch einfach nur eine biologische Schwankung. Ähnlich dem Effekt vom unterschiedlichen eintreten der Pubertät innerhalb von Katastrophenzeiten (z.b. Krieg) im Vergleich zu Wohlstandszeiten. Da habe ich mehrfach gelesen/gehört dass die Pubertät in Krisenzeiten dazu tendiert später einzusetzen und sobald die Krise vorbei ist, setzt sie wieder früher ein. Was hat das Gift im Grundwasser (aufgrund des Gemüseanbaus) mit den Brandrodungen für die Herstellung von Futter für die Fleischindustrie zu tun? Würde weniger Fleisch produziert werden, müsste mehr Gemüse produziert werden, wodurch mehr pestizide verwendet werden wodurch mehr Gift ins Grundwasser gelangen kann. Daher ist es für die Umwelt egal ob wir auf Fleisch verzichten oder nicht. Ist es das was du mit deinen Fakten zu Fleisch und Gemüse sagen willst? Steigt der Meeresspiegel wirklich merkbar an, weil es sich durch Wärme ausdehnen kann? Ich habe bisher nur gehört dass der Meeresspiegel ansteigt weil mehr Eis schmilzt und somit mehr flüssiges Wasser im Meer ist. Da sich das Meer nicht in die Breite ausdehnen kann, muss es sich in die Höhe ausdehnen um Platz für das neue Wasser zu haben. Halt wie es der Fall ist, wenn man in ein Gefäß neues Wasser dazu gibt. Jedoch habe ich nie einen merkbaren Anstieg des Wassers im Topf wahrgenommen, wenn ich dort das Wasser zum kochen bringe. Zusammenfassend zu deinen Post kann ich mich nur fragen, was du damit Aussagen willst.
@Kylar195 Die Argumentation bezüglich der Brandrodungen zielge eher in die Richtung, dass Fleischproduktion unglaublich ineffizient ist. Gerade bei der Rindfleischproduktion lassen sich weitere negative Einflüsse feststellen, wie beispielsweise verseuchtes Grundwasser und der Einfluss des durch die Kühe produzierten Methans. Klar sind es teilweise korelative Zusammenhänge, jedoch ärgert mich die Ignoranz der Gegner der Bewegung mehr und ja, auch ich fand das Verhalten von Leonie in diesem Beitrag eher ungünstig.
@@simonwyss1100 Ein paar Fakten für dich: *1)* _" wasser dehnt sich beim erwärmen aus..."_ - Das Wasser dehnt sich keinesfalls beim Erwärmen, sondern beim Gefrieren aus! (Quelle: www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/was-geschieht-mit-wasser-beim-gefrieren/) *2)* _" In sibierien ist eine fläche...spontanentsündung weil es so trocken und heiss war"_ - Als Grund wird in den Medien ein "nachlässiger Umgang mit dem Feuer" angegeben (Quelle: iz.ru/906541/2019-08-05/v-mchs-nazvali-prichinu-lesnykh-pozharov-v-sibiri) Kurz ein Tipp: Link einfach durch den Googleübersetzer durchjagen. Laut Wikipedia heißt es weiter, dass es in Fernost und Sibirien jedes Jahr zu Waldbränden kommt, allerdings gewinnen diese nicht so viel an Aufmerksamkeit wie in diesem Jahr. (Quelle: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8_(2019) -------> siehe bei *"Особенности"* ) *3)* Kommen wir zum _"Im amazonas wird immernoch brandgerodet... wer fleisch kauft beteiligt sich also an der brandrodung des regenwaldes."_ In Bezug auf dieses Argument wäre in erster Linie seit jahrzehnten bekannte "McDonalds" und "Burger King" als einige der größten Fleischabnehmer zu erwähnen. Und jetzt wird es spannend. Mache doch ein Experiment: gehe zu einem beliebigen Zeitpunkt zum nächsten McDonalds oder Burger King in deiner Ortschaft und beobachte eine Std. lang, welche Klientell da überwiegend rein und raus geht, bevorzugt nach dem FfF. Vorab: Viele Leonies lassen grüßen ;) - ja, genau solche Leonies, die meinen, 9:59 ich zitiere: "...den Schaden zu zahlen, die Generationen vor uns angerichtet haben" während man sich gleichzeitig keinesfalls des Besitzes eines eigenen Laptops, Handys oder anderen Technologien inklusive der ausgeliehenen Funkgeräte schämt, die eben diese jenige Vor-Generation hervorgebracht hat. Solche undankbaren Leonies eben, die auf Kosten dieser schuldigen Generation aktuell studieren, auf FfF rumhüpfen und idiologisierte Statements, die auf einem Halbwissen fußen von sich geben können/dürfen. *4)* _"In jedem land werden chemische gifte versprüht...welches in das grundwasser sickert."_ Dazu (Quelle: www.welt.de/wirtschaft/article186699508/Bayer-Gruener-wird-Chef-Lobbyist-fuer-Glyphosat.html). FfF, Leonies und sonstige REZOs für eine der oportunistischen Parteien, die der Bundestag zu bieten hat, YAAAY!
Einen fairen Diskurs kannst du nur zwischen zwei gleichwertigen Meinungen haben. Wenn du hier aber eine Seite hast die quasi ALLE wissenschaftlichen Erkenntnisse auf ihrer Seite hat und eine andere die das schlicht und einfach ignoriert dann sind das keine gleichwertigen Meinungen. Genauso wie wenn du einen Otto Normal mit einem Verschwörungstheoretiker argumentieren lassen würdest der glaubt dass die Erde eine Scheibe ist. Da kannst du noch so lange Diskutieren lassen, dir Erde wird deshalb nicht zur Scheibe. Also selbst wenn die beiden am Ende der Diskussion einen Kompromiss machen würden wäre did Erde noch ein Ball. Selbiges gilt hier: Dem Klima ist scheißegal welche Meinung die beiden Diskussionspartner haben wenn sich nicht massiv was ändert geht der Klimawandel weiter. Mit dem Klima kann man auch keinen Kompromiss aushandeln.
@@SebastianHaban Kompromiss im Sinne von: die Erde ist eine Halbkugel, oben rund und unten flach xD. Der Max hat leider nichts verstanden, daher kann ich verstehen, dass Leonie mit ihm keine Diskussion führen kann, da er einfach zu weit außerhalb der Realität lebt.
Einem gleichaltrigen offensichtlich nicht vollkommen verblödeten FFF-Gegner (nicht Klimaschutz-Gegner!!) so ins Wort zu fahren und nicht einmal seinen Ansatz anhören zu wollen ist unglaublich resepektlos und überhaupt nicht förderlich. Klar ist es angenehmer in der eigenen FFF-Filterblase zu verweilen, aber das werden nicht die Leute sein (wie man in den letzten Monaten gemerkt hat), die wirklich etwas verändern (können). Dialog ist das allerwichtigste bei so großen Forderungen, vor allem zwischen mehreren Generationen.
Klingt sehr auswendig gelernt von dem Mädel. '' 1,5 Grad Ziel, Professor xy und verbrennen '' sind die leeren Parolen der Klima Gewinnler. Sie haben keinen Inhalt, meiner Meinung nach.
@@josefschmidt7782 gucken Sie doch bitte Mal über den Tellerrand. Diese junge Frau, muss sich ständig mit solchen Menschen auseinandersetzten. Wenn sie immer wieder Scheinargumente präsentiert bekämen, dann wären Sie auch irgendwann nicht mehr bereit zu diskutieren. Sie haben scheinbar auch noch nie für etwas gekämpft, sonst wüssten sie, dass das sehr viel abverlangt. Die beiden haben nicht die gleiche Religion und sich da in der Mitte zu treffen, ist meiner Meinung nach unmöglich. Es kann nur einen Gewinner geben.
@@reporter-offiziell also ist die kernaussage der Diskussion bin dafür der Max ist gegen die ultra Einstellung? Also dachte eine Diskussion ist ein, auch hitziger Austausch von Meinungen. Und keine du darfst nicht ausreden und habe kein bock mehr auf die Debatte. Oder kann man die rohfassung irgendwo angucken?
@@reporter-offiziell Warum habt ihr die Behauptungen der jungen Dame nicht mal einem "Faktenchek" unterworfen ? 7 Meter Meeresspiegelanstieg ? Ein Blick in den IPCC Basisbericht 5 hätte gereicht. In diesem wird von einen möglichen Anstieg von 30-80 cm ausgegangen ! Zusätzlich möchte ich darauf hinweisen,dass der natürliche Meeresspiegelanstieg bei 20-30 cm/Jahrhundert liegt.
Dieses Mädel regt mich unnormal auf. Wie kann man nur so pissig reden und so intollerant sein, dass man noch nicht einmal eine vernünftige Diskussion führen kann?
ein paar fakten für dich: wasser dehnt sich beim erwärmen aus, deswegen steigt der meerespiegel hauptsächlich. In sibierien ist eine fläche wald/torfmoor niedergebrannt welche doppelt so griss ist wie die schweiz, spontanentsündung weil es so trocken und heiss war. Im amazonas wird immernoch brandgerodet, hauptsächlich für futtersoja, welches die fleischkonzerne einkaufen und als futter verwenden 20kg soja gibt 1kg fleisch, wer fleisch kauft beteiligt sich also an der brandrodung des regenwaldes. In jedem land werden chemische gifte versprüht um den gemüseanbau zu erleichtern, alleine in der schweiz sind es über 100'000 tonnen reines gift jedes jahr, welches in das grundwasser sickert. Diese gifte sind inzwischen in fast jeder noch so natürlichen quelle nachweisbar, zwar noch nicht in schädlichen mängen jedoch für mich allemal ein warnsignal. Zum schluss nocht etwas, ein spermienforscher hat festgestellt das die spermienqualät der männer stetig abnimmt, sehr langsam und jetzt sind sie noch in ordnung doch die qualität und anzahl der zeugungsfähigen spermien nimmt stetig ab. Dies ist alles sehr bedenklich und fakt. Informier dich selbst wenn du sicher sein willst ich werde keine quellen verlinken, es war genügend aufwand diesen text zu verfassen.
@@derkommentierkanal9901 Das war Denglisch. Feminismus"gift", wie Geschenk ;) Es ist wohl kaum abzustreiten das die lauten Stimmen des modernen, intersektionellen Feminismus die Schwell*In zum Wahnsinn schon längst überschritten hat und sich deren Anhänger (#notall), öffentlichkeitswirksam wie brav indoktrinierte, impertinente und heuchlerische Schreihälse aufführen.
@MaxIstTolTM Mit dieser Leonie kann man auch keine Argumente austauschen. Zum einen weil sie keine Argumente hat, zum anderen weil sie die Ausführung eines jeden Arguments schon im Ansatz unterbricht. Da bleibt ihm nicht viel mehr übrig, als mit solchen Phrasen zu antworten.
MaxIstTolTM Der hat es nicht geschafft, vernünftige Argumente vorzubringen: sie ließ ihn nie ausreden. Er meinte genau das richtige: bei aktuellem Entwicklungsstand die einzige wirkungsvolle Maßnahme den Schadstoffausstoß zu verringern ist irgendwas zu verbieten. Aber die anderen Länder werden das nicht mitmachen. Da Deutschland nur kleinen Teil zum Schadstoffausstoß verglichen mit der Weltbevölkerung beiträgt, würde man mit Verboten nur eigene Entwicklung und Wirtschaft lahmlegen. Sein Vorschlag war, die Technologien, die wirksam zur Senkung der Schadstoffemissionen beitragen, zu entwickeln, und die Technik dann in andere Länder zu exportieren, sodass alle gemeinsam die Schadstoffemissionen reduzieren können.
@MaxIstTolTM Max hatte auch nie die Chance auch nur einen Satz ausreden zu dürfen. Die Alte hat einfach nur ihre auswendig gelernten stumpfen dummen Phrasen runtergeleiert undabhängig davon was ihr gesprächspartner gesagt hat.
Die Welt retten zu wollen ist sowieso der falsche Ansatz. Du kannst nicht das verändern was da draußen ist. Du kannst nur dich selbst verändern. Und indem du dich selbst veränderst, kannst du Strahlkraft entwickeln und das verändern was in der Welt falsch läuft.
Ich kann die Wut und den Ärger sehr gut nachvollziehen. Aber besonders bei solchen Diskussionen sollten Gefühle in den Hintergrund treten. Mit Fakten den eigenen Standpunkt stützen ist da der einzige Weg die andere Seite zu überzeugen bzw deren Ansichten zu widerlegen. Die andere Partei anzugreifen und nicht ausreden zu lassen ist eher kontraproduktiv. Lasst uns vernünftig miteinander kommunizieren, vor allem mit den Menschen, die sich bemühen uns zuzuhören.
Der "Witz" ist doch; Diese "Gläubigen" wie Leonie können da ja gar nicht in eine Sachliche Diskussion eingehen, weil es eben den vielbehaupteten "Konsens von 99% der Wissenschaftler" so gar nicht gibt. Deswegen müssen sich da ja auch FFF und die dahinterstehenden Interessen für die, die da den anderen Wissenschaftlern, die da die Extrem These alles sei nur menschgemacht am Klimawandel eben nicht zustimmen in Ihrer Interpretation der Messwerte, ja auch immer neuere Wortschöpfungen ausdenken. Wissenschaftlichen Diskurs können so fanatisch quasi religiös verbrendete wie Louisa doch gar nicht mehr aushalten! Ist wie im Mittelalter als da die "Mehrheit der Wissenschaftler" das geozentrische Weltbild" propagiert haben, haben da die einzelnen anders und logischer denkenden es extrem schwer gehabt. Louisa und die FFF-Kids benehmen sich da wie mittelalterliche unaufgeklärte Kirchenfürsten!
@@NoobPolitikerMario doch den Konsens gibt es. Nur wenn man jeden Tag mit so Hampelmännern wie dir konfrontiert wird, die immer noch die Wissenschaft in Frage stellen und selber noch nie ein Paper gelesen haben, wird es schwer nur noch sachlich zu bleiben!
@@TheGuitarjo94 Q E D! Statt argumentieren in der Sache lieber ad hominem Attacke wenn man Glaubt statt verstanden hat und Wissen hat. Da Cook ja nur Abstracts untersucht hat würde ich sogar so weit gehen zu sagen das ich da mehr Papers gelesen habe. Bin aber natürlich trotzdem kein klimatologischer Experte. ;-) Aber du bist mir angesichts deiner Wortwahl es nicht wert mehr zeit an dich zu verwenden. EOD
Leonie über Max: "Ich verstehe nicht wie ein Mensch eine so verquere sichtweise über unsere Zukunft haben kann" Ich (Der direkt an Leonie denken muss): ....
Die checken gar nichts. Die denken schließlich auch, dass es den Klimawandel bremst, wenn man in Deutschland die Kohlekraftwerke und den Dieselmotor abschafft. 🙄
@Michael Jackz ...ich fass mir beim Durchlesen der Kommentare so oft an den Kopf. Wenn ich eine Bronzestatue wäre, wäre die Abnutzung vom Anfassen bereits bis zum Hals fortgeschritten. Verwechseln Sie doch nicht Fussball mit Ballett... Der Wirtschaftskrieg ist eine Baustelle, der CO2 Ausstoss was ganz anderes.
Schon beim Händedruck bei 5:37 wusste ich dass Leonie wirklich sehr unsympathisch ist. Sie kennt ihn nicht einmal und reagiert nur seiner Meinung wegen so abweisend. Unglaublich!
@@Lea-uf8xd Vorurteile? Das sind Fakten die man anhand ihres verhaltens in diesem Video sehen kann. Vorallem ihr verhalten bei der "Diskussion" war unter aller Sau. Sie ist 22 aber benimmt sich wie ein unreifes Kind
Max ist Top! Hatte leider keine Möglichkeit richtig zu Wort zu kommen. Leonie spricht ebenso radikal wie Ihre Forderungen. Null Toleranz gegenüber Kritik.. wo kommen wir da hin..?
Eine Unfähigere sogenannte „Pressesprecherin“ für FFF hätte man nicht auswählen können. Unfassbar unreif wie dieses Mädel den Max nicht ausreden lassen kann oder auf ihn eingeht, wie er so ruhig bleiben konnte ist unverständlich aber zeugt sehr von seiner reife
Empfinde ich überhaupt nicht so. Er hat sie doch noch viel mehr unterbrochen und hat nur gezeigt, dass er noch gar nicht verstanden hat und sich scheinbar mit dem Thema noch nicht ernsthaft auseinandergesetzt hat. Anders kann ich mir seine verklärte Position nicht erklären und sie ist bei so viel Stumpfsinn erstaunlich ruhig geblieben.
Er hat Scheinargumente verwendet, die sie erkannt und unterbunden hat, um die Diskussion beim Thema zu behalten. Das war ne reife Leistung. Da kann er noch ne Menge von ihr lernen.
DesaMii und selbst wenn seine Argumente nicht wahr sein sollten: was hat das damit zutun das man den gegenüber aussprechen lässt? Was hat sie denn für Fakten dargelegt? Die hat das alles auf komplett emotionaler Basis geführt, ist doch klar das dabei nicht viel rumkommt. Wenn es hier lediglich darum geht, wie man eine gute Diskussion führen kann, dann erkläre mir mal was er da von ihr lernen kann. Er ist nicht auf emotionaler Ebene aufgetreten sondern hat versucht, mit Ruhe und Überzeugung der eigenen Sache daran zu gehen, was ihm ja auch halbwegs geglückt ist.
Leonie ist einer der Gründe dafür, wieso ich diese Bewegung nicht ernst nehmen kann. Absolut unreflektiert, realitätsfern, diskussionsunfähig, stur. Und sich dann noch so viel drauf einbilden.. An Max: offener, intelligenter, sympathischer und vor allem extrem höflicher Typ. So oft wie der arme unterbrochen wurde! Du bist toll!!
Immer noch nicht verstanden? Es geht hier nicht um höflich oder sympathisch, sondern um wissenschaftliche Fakten und die ignoriert Max einfach komplett - da kann man schonmal unfreundlich werden!
Keine Argumente nur Hysterie und der Prof. Quaschning den FFF immer beruft ist auch umstritten. Die sollten einfach mal Gegenrechnen was der in seinen Vorträgen fordert, dann merkt man das es nicht so einfach ist wie der behauptet.
@Simon S Du meinst: Keine Argumente nur Hysterie und der Prof. Quaschning den FFF immer beruft ist auch umstritten. Die sollten einfach mal Gegenrechnen was der in seinen Vorträgen fordert, dann merkt man das es nicht so einfach ist wie der behauptet. Ich sage: er lebt davon! Und zwar nicht schlecht! Und was seine Argumentation und Vergleiche angeht: alles höchst unwissenschaftlich und zweifelhaft, seine Versuche zur Veranschaulichmachung sind unterirdisch und im höchsten Masse mit den Gesetzen der Natur nicht vereinbar!
@@oskarwagner7986 stimmt doch 😂😂jk finde aber trotzdem das sie unsympathisch und kein benehmen zeigt echt lächerlich das so eine alte eine führende person ist
Sie kommt extrem kindisch rüber... Allein dieses nicht ausreden lassen ist unglaublich respektlos. Sie hat anscheinend keine Erziehung genossen. Und sowas schreibt eine Bachelorarbeit. Alter Falter. PS: Und am Ende hat Max wahrscheinlich sogar noch eine bessere Umweltbilanz, weil sie durch die Weltgeschichte reist (und nur weil man mit dem Zug fährt heißt das noch lange nicht dass das klimaneutral ist!).
@@fangorn9826 glaubst du im ernst, dass sich ein armes hartz-iv-kind auch nur am rande für diese klimahysterie interessiert? nein, nein, dieses aktivistenpack sind allesamt kinder aus wohlhabenden häusern.
"die Technologien sind da, die Diskussion möchte ich nicht weiter führen, ich verweise auf xy" das wirkt nicht nur absolut unreif, sondern auch sehr ignorant. Wenn einfach nur eine Mitläuferin so argumentiert ist es eine Sache, aber die Pressesprecherin sollte schon vernünftig debattieren können. Was sie sagt spiegelt schließlich die gesamte Bewegung wieder. In der gesamten Diskussion scheint es so, als sei Leonie nicht auf einen Diskurs aus, sondern will die andere Seite einfach nur tot reden. Max hingegen ist mehr der Politiker und weiß dass einfach fordern und wollen nichts bringt, sondern dass Politik ein schleichender Prozess ist. Er wirkt sehr viel reifer, vor allem dadurch, dass er im Gegensatz zu Leonie die andere Seite nicht nach dem Gespräch denunziert. Kleiner Appell an Leonie: BITTE besuche Rhetorik Kurse der Uni, lerne debattieren und um Gottes Willen, respektiere deine Gesprächspartner, auch wenn sie andere Meinungen haben. Du hast eine sehr radikale Meinung und akzeptierst es nicht das andere diese eben nicht haben, aber genau das ist das Problem der gesamten Bewegung. Ja, Klimaschutz ist wichtig, aber das geht eben nicht ohne die Politik und wenn ihr nur Verbote und schnelle/unbeliebte Vorschläge habt, wird die Politik nicht auf euch hören und ihr eigenes Ding machen. Lasst euch auf den Diskurs ein und erweitere deinen Horizont eventuell dadurch, dass du häufiger den Diskurs mit Politikern oder Kritikern suchst.
Alles richtig, sachlich diskutieren ist mit diesen "Repräsentanten" der FfF- Bewegung nicht möglich ! Die brauchen keinen Rhetorik- Kurs, die brauchen Unterricht in Chemie, Physik, Biologie, etc.; vor allem sollte denen mal jemand erklären, wie das "Wetter" auf der Welt zustande kommt, damit sie ihre erstaunlichen Erklärungen begreifen und feststellen können, daß sie danebenliegen. Da es den treibenden Kräften im Hintergrund überhaupt nicht ums "Klima" geht, sondern eine ideologische Umkehr zum Sozialismus stattfinden soll, der gleichzeitig den Kapitalismus bekämpfen soll (obwohl diejenigen, die die Klimahysterie erfunden haben, monatlich um hunderttausende reicher werden, siehe z. B. Al Gore, Finkbeiner, Plant for Planet, We don´t have Time, Club of Rome, u.s.w.). Wünsche Euch eine schöne Zukunft !
@@klausschneppenheim7692 Pack die verschwörungsperücke bitte wieder in den Schrank. Es ist schon gut dass diese Bewegung existiert, nur wird die Jugend zu sehr radikalisiert, so dass sie wirklich denken dass morgen die Welt untergeht. Demonstration müssen keine Experten sein. Aber Grade die Präsetanten sollten eine gute Rhetorik haben und zumindest grundlegend bewandert sein.
muss nur kurz dazu sagen, dass es unendlich ermüdend ist immer wieder die gleichen diskussionen zu führen. daher gerne in andere menschen hinein versetzen, die politisch aktiv sind. die müssen nämlich immer wieder die gleichen sachen durchkauen und da ist es vor allem schwer, dass als mensch mit geringer politischer erfahrung einfach so durch zuhalten, vor allem wenn man noch wut im bauch hat, die die eigentlichen umstände ändern soll.
Mit dieser Art wird Leonie eher Menschen von sich abstoßen als überzeugen. Es kommt bei Menschen nicht nur auf Inhalte sondern auch die Vermittler dieser an. Max war mir nicht nur inhaltlich sondern auch menschlich wesentlich sympatischer.
Dito. Ich frage mich, wer sie zur Pressesprecherin gemacht hat, ihr fehlt es wirklich an allem, was man für diesen Posten normalerweise voraussetzen würde.
@@harrybrown7680 ,,Nein das war meine eigenständige Arbeit, ich werde dich nicht abschreiben lassen da du es selbst erarbeiten sollst. Später im leben wird dir nicht alles einfach so Geschenkt. Außerdem riskiere ich mir keine schlechte Note wegen dir! Und jetzt lass mich in ruhe du bist mir 2,8 cm zu nah noch 1cm und ich melde es dem Lehrer wegen Sexueller belästigung ! ´´
@@joemamaburger8870 was für ein dummes Klischee - du versuchst einfach auf unfaire Weise jemanden schlecht zu machen. Klar warst du einer, der auf Abschreiben angewiesen war, das sieht man ja an deiner Rechtschreibung. Ich finde das Mädel sehr sympathisch und engagiert. Sie opfert ihre Freizeit für uns - auch für Couchpotatos, die nur schlecht machen
@@seppfesl Lass mich raten. Du bist sauer weil die Ausländer damals bei dir abgeschrieben haben und am ende eine bessere Note als du kassiert haben. Und wie Not geil musst du sein das du schreibst das du sie sympathisch findest, digga versuch es erst gar nicht, sie wird dein Kommentar nicht lesen :(
Der Max labert aber auch einfach die Bundesregierung nach. Er versteht nicht, dass man nicht mit dem Klima verhandeln kann. Entweder man erreicht die Ziele und verhindert das Schlimmste, oder man erreicht sie nicht und muss die Folgen ausbaden.
@@Z800_ Wenn Experten und Klimaforscher eine CO2 Steuer fordern, die Regierung aber dagegen ist, hat es nichts damit zu tun ob die Ziele realistisch sind.
GreenPixel eine CO2 Steuer wäre nur ein kleiner Schritt in die Richtung unrealistischer Ziele. Aber das ändert nichts daran dass die Ziele unrealistisch sind
@@waldgeist152 Mir egal auf eine Festhaltung der Fakten zu antworten, sagt einiges über eine Person aus. Im Übrigen würde mich interessieren wo genau du aus der Reportage raushörst, das Leonie eine Pressesprecherin sein soll (weder sie noch die Reporterin haben das behauptet) und warum du meinst, das ein Kommentar wie "Die ist kacke!" ein besserer Beitrag zu einer Diskussion sein sollte. Eine Kamera vor der Nase zu haben oder anonym im Internet seinen Senf dazuzugeben, sollte nichts an einer höflichen Umgangsform ändern. Bei der Gesprächsführung versagen sowohl du als auch Leonie auf ganzer Linie.
Was heißt ANDER Argumente - der Max hatte ja Argumente, die man im Ansatz mitbekommen konnte (mehr nicht) - die Behauptung, man hätte die Technologie, bis 2050 CO2-frei sein, ist kein Argument, sondern eine falsche Behauptung. Und den Herrn Quaschning dann falsch/unvollständig zu zitieren ist falsch, der weiß es nämlich auch besser, obwohl er bei FfF dabei ist.
@@n1gga624 Nach meiner Auffassung ist der menschgemachte Klimawandel ein reales Problem, und zwei Gruppierungen versuchen an Geld / Macht heranzukommen: Die "schwarze" Liga, indem si eweiter mit fossilen Brennstoffen und Verzögerungstaktik für mehr Klimawandel Geld verdienen möchte und die "grüne" Liga, die mit Erneuerbaren das schnelle Geld machen möchte. Dazwischen wird der Vernunft-Weg, eine mittelfristige und nachhaltige Migration von fossiler zu erneuerbarer Energielandschaft, die allerdings vor 30 Jahren hätte bschritten werden müssen, zerrieben. Dadurch geht durch Klimawandel mehr kaputt und der "kleine Bürger" muss bluten - hoffentlich nur finanziell! Der Stern-Report sagt ganz klar aus: Nichts tun macht mehr Geld als sofort gegensteuern, aber meiner Meinung nach kann man mit erstmal Erneuerbare schlecht umsetzen und dann die Schäden beheben noch viel mehr Geld machen!
Auch wenn der Ton nervig ist aber was vielen nicht bewusst ist: Die Natur hat auch 0 Akzeptanz. Der Erde ist's egal ob Menschen forbestehen oder nicht. Und es ist keine Diskussion darum ob wir unser Schnitzel auf den Teller bekommen. Es ist eine Diskussion ob unsere Kinder noch eine Welt haben werden. Man kann mit der Natur NICHT verhandeln.
@@Gentlehag ... aber auch nicht mit mit der Physik der Energiebereitstellung. FfF sollte endlich anfangen, auch einmal darzulegen, wie man sich denFortbestand der derzeitigen Lebensweise ohne CO2-Emissionen vorstellt oder aber wie sich die derzeitige Lebensweise ändern muss. Ein paar Windräder zusätzlich oder ein paar Plastiktüten einsparen hilft da nicht und da sWort Verzicht höre ich nur von einer FfF-Protagonistin: Greta Thunberg.
Paul Berger hast die Reportage eigentlich ganz geguckt? Die wohnt alleine bzw in einer wg und steht vor der Bachelorarbeit, sie ist also über 18 und nicht 14
@@fifamain1876 ja ja das ist mir schon klar aber diese ganzen fff Aktivisten sind schon sehr angespannt und haben Angst das die Erde morgen kaputt geht das macht mir etwas Sorgen man kann ja nicht mal normal mit ihnen unterhalten bzw mit Leonie und wenn man ihr was sagen möchte dann wird sie es eh nicht glauben...keine Ahnung ich hoffe nur die kommen wieder zu Vernunft diese ganzen gutmenschen
Max war so nett und lieb, hat sich extra Zeit genommen um dahin zukommen und wird dann von Leonie so angemacht. Der Tat mir als er gegangen ist mega leid.
V.a. ist sie nicht mit Tiefgang auf ihn eingegangen. Ich fand das voreilig, dass sie ihm auch unterstellt hat, dass er nicht daran interessiert sei, etwas gegen die Erderwärmung zu tun, und er hat es richtig erkannt: Sie ist verbissen. Ich denke an das Urteil von - auch wenn sie umstritten ist- von Gloria von Thurn und Taxis, dass Fridays for future eine Art neue "Klima-Religion oder Klima-Sekte sei", und manchmal denke ich mir inzwischen: Da ist was dran. Man sieht ja, dass bei Leonie in dem Gespräch Grauzonen keine Geltung hatten. Sie wirkt wie eine Anführerin, sobald sie Sachen hört, die ihr nicht passen, kommt die rote Karte. Es wirkt auch deshalb ein wenig wie bei den Jehovas, weil, sie will bekehren, sie kann ja nicht verstehen, " Wie ein Mensch in dem Alter so eine verquere Sichtweise haben kann." Ich vergleiche das deshalb mit den Zeugen Jehovas, zumal ich eine kenne, die schon den erhobenen Zeigefinger erhebt, sobald ich als Christ mich etwas freier äußere, andersdenkend. Und ich würde noch eines hinzufügen: Angenommen Greta würde sich die Haare grün färben, und sagen, dass hilft dass Klima zu retten, sie würde es sofort nachmachen. Meine Meinung.
Meinungen? Ich glaube bei diesem Thema sollte man sich eher auf die wissenschaftliche Expertise verlassen und die ist nun mal eindeutig. Über die Wege zur Einhaltung der selbst gesteckten Ziele, kann und sollte man natürlich diskutieren. Wir haben dafür aber nicht mehr ewig zeit.
@@janschluck7542 Welche wissenschaftlichen Meinungen denn? Es gibt genug Wissenschaftler, die den Klimawandel als natürliche Entwicklung sehen, da es ihn schon immer gab. In diesem Thema steck viel Ideologie, besonders bei Leuten wie in diesem Video, die wohl sonst nichts zu melden haben. Wenn man unsere Wirtschaft durch diesen Irrsinn kaputt macht, kann ich jedem nur sagen: Beim Fressen hört die Moral auf. Dann interessiert sich kein Mensch mehr für den Klimawandel.
@@drbest87 Zunächst einmal empfinde ich das Thema grundsätzlich als frei von jeglicher Ideologie. Es geht um einen wissenschaftlichen Sachverhalt, der erst durch die politische Debatte instrumentalisiert und ideologisiert wurde. Man kann am Ende immer zu unterschiedlichen Positionen gelangen, hier die wissenschaftlichen Expertisen, auf die ich und andere sich beziehen: www.deutsches-klima-konsortium.de/de/meeresspiegel.html www.pik-potsdam.de/aktuelles/nachrichten/bundeskanzlerin-1 www.forschungsportal.net/klimaforschung-in-deutschland/ Konträr zu den Ergebnissen dieser Institute, stehen Aussagen des Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE). Hierzu ein paar Fakten: lobbypedia.de/wiki/Europäisches_Institut_für_Klima_und_Energie Natürlich hört beim Fressen die Moral auf, doch was machen sie denn, wenn am Ende auf Ihren eigenen Feldern nichts mehr wächst? www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-12/klimawandel-duerre-sommer-2018-deutschland-schaeden
@@janschluck7542 Was ich mache? Ich mache gar nichts, weil ich die ganze Thematik für völligen Humbug halte. Im Endeffekt ein großes Umverteilungsprogramm von Geldern, wieder einmal von unten nach oben. Es gibt genug Wissenschaftler, die sagen, es bestehe überhaupt kein Grund zur Panik. Und mehr Co2 in der Atmosphäre? Ist doch wunderbar, dann wird die Natur noch grüner, Bäume noch größer. Sinnvoller wäre es sich auf den Klimawandel einzustellen, als zu versuchen, diesen zu verhindern. Und so lange in Indien, China, etc. Chemikalien ungefiltert ins Wasser geleitet werden, ist einfach nur lächerlich wenn wir uns hier verrückt machen.
@@drbest87 Es ist legitim, dass sie die Thematik für Humbug halten. Die wissenschaftlichen Quellen, auf die sie sich hierbei berufen, konnte ich jedoch bis jetzt nirgendwo entdecken. Deshalb bleibt ihre Argumentation bis hier lediglich eine Meinungsäußerung. Verschwörungstheorien, wie etwa es ginge hierbei um Umverteilung, oder ihr "Derailing" mit den ungefilterten Chemikalien, ersetzen in diesem Fall nicht die fehlenden Belege in ihrer Argumentation. Im Gegenteil. Die derzeitig anerkannte und überprüfbare Faktenlage spricht meiner Meinung nach eher dafür, dass der anthropogene Anteil am Klimawandel kein Humbug ist.
Kann die Leonie ihren Diskussionspartner Mal ausreden lassen? Das ist ja Mal heftig. Und Respekt an ihren gegenüber das er so ruhig geblieben ist und hinterher noch freundliche Worte für sie übrig hatte....
Dietrich Bonhoeffer hat über Leute wie deinen "Held" sein Leben lang nachgedacht und dabei einige gute Gedanken formuliert. So stellte er folgendes fest: "Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit. Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch mit Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden - in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch, und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseite geschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden, ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen. "
@HMan Das ist halt ein gesellschaftliches Stigma, dass Frauen hysterisch und unsachlich seien, wenn sie energisch diskutieren. Männer, die so etwas machen wie Ben Shapiro oder so, werden teilweise sogar noch ermutigt, weil es Dominanz zeige.
@@winnetoukim3795 HAHA dein Kommentar ist wie der Vergleich von Äpfel un Birnen, nur dass du gleich die ganze Obst- und Gemüseabteilung aufzählst. Trotzdem Danke für den Kommentar musste wirklich herzhaft lachen.
@@winnetoukim3795 ist gibt da eine psychologische Studie zu dem Dazwischenreden: 90℅ hatten Befürchtungen, nicht mehr die Oberhand in einer Diskussion zu haben, nahmen dadurch aber auch jegliche Möglichkeit zur Klärung aus dem entsprechenden Thema raus. Nächster Punkt ist, dass so eine Art der Gesprächsführung nicht mehr darauf abzielt, was richtig oder falsch ist, sondern wer die stärkere Durchsetzungskraft hat. Größtes Problem daran: Der Kern der Diskussion wird irgendwann dadurch irrelevant, und zu blosser Unterhaltung, ohne nennenswerte Ergebnisse. Und wenn an so etwas abertausende Menschen beteiligt sind, passiert das in ganz großem Stil. Daher befürchte ich, dass diese Bewegung, wie so viele andere, bald Geschichte sein werden, und viele die dran beteiligt waren werden dieses Thema selbst bald vergessen haben, oder die Schuld bei Anderen suchen, ohne zu bedenken, dass ihr eigenes Verhalten mit zum Ende geführt haben.
@@reporter-offiziell ich fand sie ganz nett, auch viele ältere Menschen sind gekommen. wir haben dann aber Händchen gehalten und eine Kette in der Stadt gebildet womit wir die komplette Innenstadt blockiert haben. Das hat viele gestört, auch mich.. Dialog ist das wichtigste. Ich hoffe man kann in Zukunft anständig an einem Tisch sitzen und diskutieren.
Wie abgehoben kann man eigentlich sein. Sie führt die Diskussion unsympathisch / respektlos und prangert dann ihre Meinungsgegner als unprofessionell an.
"Überdacht" wird die Sache schon seit Jahrzehnten. Nun wurden in Paris Ziele vereinbart, und diese sollen nun nicht realisiert, sondern "überdacht" werden, weil manche "keine Ziele" für realistischer halten, als die Ziele von Paris. Genau das ist der Punkt! Nicht nur Schüler, sondern so ziemlich jeder merkt es langsam, dass wenn es um Klimaschutz geht, in der Politik sehr langsam überdacht wird und daher ambitionierte Ziele keine realistischen Ziele darstellen.
Generell gesprochen halte ich es für sehr unüberlegt, große "Klimaziele" wie Speere vor sich herzuwerfen, um im Nachhinein feststellen zu müssen, dass man diesen ohne die nötigen Mittel nicht einfach hinterherhechten kann. Hinter diesen Kennzahlen steht doch oftmals nur das Versprechen, dass die Welt noch in Ordnung sei, solange man sich unterhalb dieser Grenze befinde. Und in dieser Phase könne man weiterhin Debatten darüber führen, wie man seinen Konsum vielleicht marginal zugunsten der Umwelt verändern könnte. Dabei wird völlig außer Acht gelassen, dass viele klimatische und vor allem biologische Kipppunkte ja bereits erreicht wurden - Beispiel: Biodiversität weltweit. Viel besser wäre es doch, in einzelnen Wirtschaftssektoren Restriktionen zu erwirken, zum Beispiel ein Verbot von Fleisch-Export. Die Auswirkungen der wirtschaftlichen Umstrukturierung könnte man dann zur Aufgabe von Ministerien oder anderen Institutionen erklären.
Hätte nicht gedacht, dass Leonie mir noch unsympathischer werden konnte. Sie lässt Max nicht ausreden, argumentiert emotional, bricht Diskussionen ab und spricht mit Absicht extrem schnell. Sie ließ ihm keine Möglichkeit zu diskutieren. Eigentlich schade, da Max' Ansicht wirkt als ob er einen Kompromiss finden will. Denn er hat Recht: wenn die Gesellschaft nicht mitzieht, bringt das alles nichts.
@@mezzomix8618 habe ich oder Max gesagt, dass Deutschland deswegen NICHTS tun sollen? Nein. Hör auf einem Worte in den Mund zu legen. Natürlich müssen wir was tun, aber glaubst du die breite Masse, denen der Klimaschutz so schon egal ist wird da mitziehen, wenn durch die CO2-Steuer Preise in die Höhe schießen und der persönliche Lebensstandard eingeschränkt wird? Wenn man dann obendrein so wie Leonie diskutiert und das mit so einer ablehnenden Körpersprache, da wird sicherlich kein Hardcore-FFF-Gegner sich umstimmen lassen. Die breite Masse ist dumm und interessiert sich ausschließlich für sich selbst, also muss das ganze attraktiv gestaltet werden.
@@pgreg8528der Typ aus dem Video hat das aber gesagt und dem geben Sie recht oder steht das etwa nicht in ihrem Kommentar? Meine Güte. Aber ne Antwort haben Sie trotzdem nicht darauf. Nur Kritik.
@@mezzomix8618 hast du etwa eine Antwort? Max sagt im Video, dass wir die Gesellschaft abholen müssen, sodass alle mitziehen, weil es nur ein sehr geringer Impact ist, wenn lediglich Deutschland etwas unternimmt. Und ja, dem stimme Ich zu. Was meine Antwort ist? - SOFORTIGES Verbot der Massentierhaltung. (Logischerweise muss der Restbestand "verwertet" werden und der Staat muss bei der Umstellung auf pflanzlichen Anbau helfen) - Verbot unnötig übermotorisierter Autos. - Ausbau öffentlicher Personenverkehr. - Umrüstung alter Autos auf neue, umweltschonendere Motoren mit Hybrid - Zwang an Automobilhersteller, leichtere und effizientere Autos zu entwickeln mit weniger Schnickschnack und einem praktischem/effizientem Design. - Autos müssen dem Zweck entsprechend genutzt werden und es muss ein besseres System her als Carsharing, damit Leute nicht verleitet sind ein großes Auto zu kaufen, weil man das ein paar wenige Male im Jahr braucht und sonst nur damit pendelt. - Umstieg auf Ökostrom - Mietpreissenkungen damit die Leute im Arbeitsort wohnen können - Diätensenkung der Politiker und das Geld in die Unterstützung der Vermieter stecken (denn auch da kommen nicht mehr alle gut über die Runden) - niedrigere Steuern für Bio-Lebensmittel + starke Bezuschussung von Biobauern durch den Staat - anständige Zuschüsse für eneuerbare Energien und Technologien, sodass man sich das auch leisten kann. Aber eine CO2-Steuer, die der kleine Mann ausbaden darf, während sich die Reichen ins Fäustchen lachen? Nein danke. Und ja Ich weiß, dass FFF noch weitere Forderungen hat, aber die CO2-Steuer ist wieder etwas, was auch denen wehtut, die etwas ändern möchten, aber finanziell nicht können. Man könnte das ganze zusammenfassen als: wir müssen es finanziell für die breite Masse attraktiv machen. Umweltschonend und nachhaltig leben muss für jeden bezahlbar werden und Transportwege (Waren UND Personen) müssen so stark wie nur möglich reduziert werden. Beim Kohleausstieg bin ich aber voll dabei. Aber toll, dass du lediglich auf einen der Punkte meiner vorigen Antwort eingehen konntest. Wie war das noch mit keine Antwort haben und nur kritisieren können?
Also, Ich stimme Leonie zwar ab und an zu, ABER was ist sie denn für eine xD Jeder der neutral war, ist jetzt auf jeden fall dagegen GOOD JOB, Leonie...
#mainstreamhörigkeit stoppen ist prio 2019 Die breite Masse weiß nur das was ihr über die Filter Schule und mainstream Medien als wahrheit verlautbart wird Beispiele gibt es genug #wikihausen IBM und der holocaust
@@simoonatnoon Natürlich kann jeder bei sich selber anfangen. Weniger Fleisch essen nicht mehr fliegen usw. Aber Verbote sind ein Lokales Instrument. Deutschlands Anteil am Co2 Austoß liegt bei ca 2 Prozent. Führen wir jetzt ein Tempolimit ein oder verbieten wir Luftballons wie die Grünen das wollen dann schwächt das höchsten die deutsche Wirtschaft aber nicht den globalen Klimawandel.
@@benb245 2% Ausstoß bei nur 1% Bevölkerung ist trotzdem richtig scheiße. Es wäre dementsprechend verantwortungslos und wirklich nicht vertretbar mit deinem Argument jegliche Bewegungen in Deutschland einzustellen. Desweiteren ist jawohl relativ klar, dass Deutschland eine gewisse Vorbildrolle inne hat und sich hiesige Erfolge auch im Ausland positiv niederschlagen.
@Felix B Bist du Schüler ? Dann rate ich dir dringend, auch mal wieder die Schule zu besuchen !! Deine Rechtschreibung ist eine Zumutung und zeugt nicht gerade von viel Intelligenz. Aber Hauptsache du hast eine Meinung. Wenn bei Menschen wie dir der geistige Horizont ein Kreis wäre, dann hat dieser Kreis den Radius R=0. Und diesen Punkt vertretet Ihr vehement als Standpunkt !
Eine zur Pressesprecherin zu machen, die sich in einer Diskussion so benimmt, war wohl nicht die schlauste Idee. Vllt mal die Argumente der Gegenpartei anhören und dann versuchen einen gemeinsamen Konsens finden. Übrigens Adidas Produkte kaufen ist auch nicht gerade das beste für das Klima ;)
Also deiner Meinung nach dürfen alle die nicht bei fff sind nach dem Motto:nach mir die Sintflut, leben aber alle die bei fff sind müssen perfekt sein?!?! Ich glaube DU hast etwas ganz und gar nicht verstanden🤔
@@Thekensportler_ Nein natürlich nicht, aber sie sollten nicht Wasser predigen, aber dennoch Wein trinken. Wenn du Fehler begehst, darfst du meiner Meinung nach, keinem die Fehler vorwerfen...
@@fabianz3321 Richtig. Eine Klimademo und davor einen LKW fahren lassen? Hätte man nicht darauf verzichten können? Woher kommt der Strom für die Musik? Ich sehe da keine Solarzellen.
Rs gibt auch Andere. Wir sind nicht alle gleich. Fridays for hubraum oder fridays for capitalism. Man muss ja nicht mit allem einverstanden sein, aber nicht alle Jugendlichen sind für fff. Das sagen die einfach nur.
@@entepreneur7262 "fridays for capitalism" ... manmanman. welcher entrepreneur, der noch alle tassen im schrank hat, könnte das wollen? :D gruß von einem
@@entepreneur7262 "Was ist gegen leichteren Markteintritt einzuwenden?" weist du, was kapitalismus ist und worum es im kapitalismus geht?^^ es geht um marktHERRSCHAFT ;) da is nix frei. der markt, den du betreten willst, is entweder banal oder besetzt. es is nicht wichtig für betriebswirte, was von ökonomie zu verstehen. man kann auch einfach im steinhaus sitzen und gläser an die wände werfen. das is der übliche gang des betriebswirts/wirtschaftsingeniurs, der "was wagt"
... Der Diesel LKW an der Spitze der Demo, aber das Recht absprechen einen SUV zu fahren? Wie bitte passt das zusammen. Nehmt euch doch die Zeit vorher zu klären was ihr eigentlich wollt. Dann bitte auch selbst mit allen Konsequenzen danach leben. Und wenn ihr das lange genug selbst ertragen könnt, ist es ja vielleicht möglich das andere euch realitätsferne junge Idealisten als "bessere Menschen" wahrnehmen, und euch nacheifern wollen... ...oder eher nicht!!!
"Guck mal, die stoßen auch CO2 aus also kann man die nicht ernst nehmen. Nur wenn die auf Bäumen im Wald leben dürfen sie auch fordern!" Immer schön weiter so mit Vollgas gegen die Wand. Könnte ja sein dass das alles gar nicht wahr ist und wir völlig umsonst aufhören die Umwelt zu verpesten.
Bei Leonie handelt sich meiner Meinung nach um eine Person mit einem verqueren Anspruch auf Macht. Ihr Diverse nach muss sie nur laut genug schreien und die Leute werden so machen wie sie es will, aber meine Liebe Leonie versteht nicht das man nur auf diese Weise keine Macht bekommt, man muss sie sich schon verdienen, den Herrschaftsanspruch. Mehr kann ich hier nicht sehen. So folgt aus dem Gespräch: "Du bist nicht meiner Meinung, also bist du dumm." So sei es Leonie. Lass und alle dumm sein und du, du wirst auf diese Weise nichts erreichen. Aber der Weg ist noch offen. Geh und entscheide dich für ein Ingenieursstudium und lass echte Kreativität walten. Dann musst du auch nicht auf einen Professor verweisen den niemand kennt.
Leonie bestätigt mit ihrem Verhalten einfach nur jeden FFF Gegner. Engstirnig, unsympathisch, intolerant und einfach das Gegenteil von schlagfertig in der Argumentation. Abgesehen davon wirkt sie wie ne kindische 12 jährige und nicht wie eine Studentin
Ich fasse den Max mal zusammen. "Wir werden so oder so die Klimaziele nicht erreichen, es bringt nichts das Deutsche Volk in den letzten Jahren auf dieser Welt noch irgendwelche Verbote zu verhängen, wenn wir untergehen, dann Steuerfrei und so, als hätten wir nie auf irgendwas verzichten müssen."
@Weed Heart Ja klar, die Welt geht unter, weil es vielleicht so warm wird, wie damals zu Zeiten als die Wikinger Grönland besiedelt haben. Ihr habt schon was von einer Weltuntrergangssekte. Und wenn der große Untergang nicht eintrifft, hilft nur noch kollektiver Massensuizid.
@Weed Heart Nein. Ich bin einfach nur jemand der sich über die Klimageschichte der Erde informiert hat und weiß, dass es starke Erderwärmung immer wieder gab. Und sind wir mal ganz ehrlich. Keiner von euch glaubt wirklich daran, dass in 10 Jahren die Welt unter geht. Ansonsten würdet ihr nicht bunte Plakate malen und fürs Klima Hüpfen. Dann sehe das Ganze doch bestimmt etwas anders aus. Oder nicht? Als ich jung war, da schoben die Leute übrigens genauso Panik. Da hieß es ständig, der Regenwald wird abgeholzt und wir werden dann alle ersticken. Wir waren allerdings damals nicht schlau deswegen die Schule Freitags zu schwänzen. Da bin ich schon ein wenig neidisch.
@@ferun-shadowbanned7472 Ich bin nicht der Meinung das die Welt an sich untergeht, die wird uns schon noch überleben. Meine Panik besteht darin, dass wir in den letzten 100 Jahren von 3 auf 7 Milliarden Menschen angestiegen sind und jeder dieser Menschen das gleiche Recht und wenn er könnte auch den gleichen Luxus will. Es ist wie mit dem Fleisch, fängt der Jäger, schlachtet der Schlachter Dorfgemeinschaftlich ist das alles okay. Will jedoch jeder Mensch der in der Stadt lebt auch Fleisch essen, dann muss umgedacht werden. Zack, es wird für viele Lebewesen sehr unangenehm. Wenn die Welt im Laufe der Zeit immer weniger bewohnbare Fläche anbietet weil sie zerstört wird und die neuen Gebiete die entstehen nicht schnell genug nach kommen ein vernünftiges Biotop zu schaffen, dann wird es in naher Zukunft nur noch eine Frage des Platzes sein. Es wird so viele Flüchtlinge und Armut wie nie zuvor geben. Und es ist einfach eine Sache auf die habe ich einfach kein Bock, ich will in Zukunft nicht meine Heimat verlassen und ich will auch nicht das meine Heimat überflutet von Flüchtlingen wird und die Lebensqualität abnimmt. Die Menschen sterben ja nicht einfach an den katastrophalen Orten, die wandern weiter und machen es, so Menschenverachtend es sich auch anhört, woanders nur schwerer. Innerhalb von 1000 Jahren lässt sich sowas bestimmt einrichten, aber selbst die Tiere kommen bei 100 jahren evolutionär nicht mehr hinterher.
@Querdenker Hi, ich finde die geistig auch beschränkt aber Aussehen ist totale Geschmacksache. Ich finde die tatsächlich sehr hübsch, aber Fakt ist sie ist sonst eine Katastrophe. :D
alter wie diese leonie mich aufregt, hat max jedes mal unterbrochen und denkt ihre meinung sei die einzige richtige, jeder, der eine andere vertritt schert sich nicht um seine zukunft. max hingegen finde ich sehr sympathisch und süss
Was mich an FfF nervt ist das viele wegen Plastik rumheulen und am nächsten Tag Plastikflaschen ect. benutzen. Wenn man dafür einsteht sollte man es auch konsequent machen.
Ich sag mal so, nicht morgen geht die Welt unter, die Welt ist seit 100 Jahren dabei unterzugehen. BZW. die Menschheit ist dabei, unterzugehen. Die Welt bleibt bestehen.
Wenn man ne Holz zahnbürste benutzt darf man das anscheinend. Genauso wie es anscheinend sinn macht, auf einer Klimademo mit nem diesel lkw rum zu tuckern, auf dessen Ladefläche eine riesiege Musikanlage steht, die mit Stromaggregaten versorgt wird
So richtig erkennt man nicht ob Holz oder Plastikzahnbürste. Außerdem bestehen die meisten Holzzahnbürsten aus Bambus und der wächst ja gerade nicht bei uns um die Ecke. Und selbst wenn alle auf Holz umstellen würden (gibt auch ein paar die normales Holz zur Herstellung nutzen). Müsste man aber eine Menge Holz abholzen
Beim recyceln sind wir sowieso noch nicht am Limit. Bzw mehrere asiatische und afrikanische Länder heißt recyceln in den se Plastik und co Müllhalden abladen oder ins Meer werfen.
@@maikfrenzel4437 .... leider ist ein Großteil des Plastikmülls in afrikanischen Ländern der Müll aus Deutschland/Europa. Der wird dort hin "exportiert", damit wir nicht im Plastikmüll ersticken ... weil die Aufarbeitung energieaufwendig / teuer ist und das hier niemand finanzieren will. Darüber redet nur niemand gerne. Inzwischen sind zum Glück Staaten wie Malaysia dazu über gegangen, diese Müllcontainer aus Europa abzuweisen um ihre eigene Umwelt zu schützen. Die Frage ist, wo wird der Müll jetzt entsorgt? Ins Meer verklappt?
Bei dem Thema Fridays for Future gehen die Meinungen sehr stark auseinander. Wir bitten euch deshalb auch bei Meinungsverschiedenheiten sachlich und fair zu diskutieren. Kommentare die gegen unsere Netiquette verstoßen, werden wir ausblenden.
Verhaltet euch am besten anderen gegenüber so, wie ihr auch behandelt werden möchtet.
Unsere Netiquette könnt ihr hier nachlesen: www.funk.net/netiquette
Sagt doch direkt, dass unerwünschte Meinungen zensiert bzw gelöscht werden. Man kennt das ja schon.
Reimann Herbst hier wurden schon eine Menge Kommentare gelöscht die das ganze kritisch sehen.
Jede Meinung wird akzeptiert und Kritik nehmen wir sehr gerne an. Aber bitte in einem angemessenen Ton. Wir löschen Kommentare nur, wenn sie gegen unsere Netiquette verstoßen.
@@reporter-offiziell Sachlich und fair ist aber die Gegenseite nicht - mit all ihren Scheinbehauptungen, Androhungen von Verboten und Behinderungen des öffentlichen Lebens!
@GPJ GuidoTach Klimakatastropheleugner. Zur Info, diese junge Frau ist 22 Jahre und im allg. an dich, wenn schon Kinder sich klüger verhalten als du, würde ich an deiner Stelle mich selber hinterfragen!
Also die Reporterin hätte vielleicht ja mal ein bisschen die Diskussion moderieren können :D
Leonie hatte es ihr wahrscheinlich verboten....
"diese Diskussion möchte ich nicht führen" schon Grundverkehrt die Einstellung
Damit wird sie nicht viel erreichen weil nur sprechenden Menschen kann geholfen werden
Leonie kann wirklich nicht Argumentieren und hat es zum Beispiel in der Debatte nicht ein einziges Mal geschafft den anderen Ausreden zu lassen. Das wirkt sehr unprofessionell.
Auf diese Weise kann sie dann vielleicht Leute beeindrucken die eh schon positiv dem Thema gegenüber gesinnt sind aber viel mehr kann sie damit nicht für sich gewinnen.
Niklas es wirkt nicht, es ist unprofessionell. Egal welchen Standpunkt man vertritt 😁
ne, ich bin absolut pro fridays for future aber die argumente von typ von der jungen union waren besser
@@MyMadspirit der Typ hat doch auch nicht drauf geantwortet, was er sagt, wenn die Gletscher schmelzen und der Meeresspiegel ansteigt.
Im übrigen hat mir auch noch kein Klimagegner beantwortet, was er denn machen würde, wenn die Klimaaktivisten doch Recht haben.
Ich weiß was ich machen würde, wenn alle Gegner Recht hätten.
Ich wäre überglücklich, würde mich freuen, dass ich Unrecht hatte.
So lange müssen wir ja nicht mehr warten, bis wir wissen, welche Religion nun Recht hat. Die einzige Religion im übrigen, wo wir eine Antwort bekommen.
Mit Fakten hat das ja nichts mehr zutun. Klimawandel ist eine reine Glaubensfrage.
@@MyMadspirit weils halt die wahrheit ist. Wacht endlich auf!
@@froehmar nicht wirklich nein, nur weil ein Mensch ein paar gute Argumente hat bedeutet das nicht, dass er sich im großen und ganzen nicht trotzdem irren kann :)
Max: ,,Hi, ich bin Max"
Leonie sagt nichts
*schüttelt ihm die Hand, verzieht das Gesicht und guckt weg
stehts höflich und offen für Kritik
das selbe hab ich mir auch gedacht....mit denen kann man nicht Diskutieren....jeder der eine andere Meinung hat ist ein Hinterwäldler oder Ignorant....
Ich war jetzt nicht dabei, aber ich könnte mir auch vorstellen dass Leute die die Kamera nicht gewöhnt sind dann schneller genervt wirken wenn Einstellungen vielleicht zum wiederholten Male gedreht werden müssen
Das nenne ich mal Toleranz
hä junge, kannst du verstehen dass man genervt von jemanden ist der meint das Demonstrieren für die Zukunft wäre unsinnig während man selber Angst um die Zukunft hat
Kein wunder warum die nix erreichen wenn die so auf gegenwind reagieren XDD
Leonie sollte wirklich anderen erst ausreden lassen. Ich halte das ständige Unterbrechen für nervig
Eher andersherum Max redet ihr ständig rein.
@@paxundpeace9970 Hä hör doch mal zu
@@paxundpeace9970 Ironie-Tag vergessen?
Da geben sich beide nicht viel, ich finde jedoch, dass Leonie klar auf Aussagen von Max antwortet er aber dann immer wieder versucht das Thema zu wechseln. Ich finde Max hat sich dabei definitiv schlechter darstehen lassen, er wiederspricht Dingen die Weltweiter konsens sind.
Leonie Bremer heißt die Dame. Einfach mal auf Twitter die Meinung sagen.
Also mit dieser Reportage habt ihr auf jeden fall die Fridays For Future Bewegung ziemlich Lächerlich gemacht, Dank Leonie.
Gilt für die Leute, die nicht im betreuten Denken angekommen sind, ganz bestimmt - aber viele finden es toll, wenn Leute andere so unterbuttern. Wir kommen meiner Meinung nach tatsächlich wieder zu so einer Art Faustrecht, was dann verbal und medial ausgetragen wird. Lendenschurz und Keule sind für mich nicht weit davon entfernt.
Das hat Greta mit ihrer Rage-Rede neulich (''How DARE You!?'') schon ganz allein geschafft. ^^
Die Bewegung ist eh lächerlich
Keine Sorge, war sie schon vorher.
geht das überhaupt noch lächerlicher??
Leonie ist eine der Gründe, warum Friday for future nicht ernst genommen wird
und das bist gut so
13:41 Gibt es ein Recht kein SUV zu fahren
Wir brauchen mehr Leonies haha. Sie sollen ihre eigene Kacke kaputt machen^^
@Wahrheits Krieger Es ist aber ein Unterschied, ob das CO2 noch durch Pflanzen und die natürliche Welt kompensiert werden kann oder eben nicht.
Die Folgen sind spürbar, und dass besonders die jungen Menschen nicht in 50 Jahren fliehen wollen müssen, weil sie ihre Heimat aufgrund von Überschwemmungen verloren haben oder es keine Bedingungen mehr gibt die ein menschliches Leben hier ermöglichen. Ist doch nur verständlich? Man möchte schließlich alt werden und in der Regel seinen Kindern wieder ein Leben bieten.
@@prettydarling447 .... dann sollten die Wälder wieder großflächig aufgeforstet werden statt sie für Windkraftanlagen-Parks und Solaranlagen-Felder zu roden.
Unbeachtet bleibt auch das sog. Geoengineering, welches es seit Jahrzehnten/Jahrhunderten betrieben wird und uns gerne als "gut für uns" verkauft wird.
Das der Eingriff in ein natürlich entstandenes System auch zu negativen Veränderungen führt, wird gerne verschwiegen. Wer dieses Thema anspricht, wird gemeinhin gerne als Verschwörungstheroretiker beschimpft. Das Nachdenken darüber bleibt leider vielfach aus.
Wichtig ist in erster Linie der Umweltschutz .... dann klappt es auch mit dem Klima ;-)
"Ich kanns einfach gar nicht nachvollziehen"
No shit, hast Max auch nicht erklären lassen.
Denn dann könntst du nachvollziehen, dass er an seiner Zukunft interessiert ist aber andere Wege einschlagen will.
Aber lieber Ignorant bleiben und immer ins Wort fallen..
"Die Welt geht morgen nicht unter"
"Doch wird sie"
"Nein, wird sie nicht"
Die Überzeugungskraft der Argumente ist erdrückend.....
Christa Nescholta Das beruht auf Gegenseitigkeit.
@@LibertyMapper lol
Bloß das er recht hat, ich habe keine Zweifel daran dass ich morgen immer noch wieder aufwachen werde...
Die Dauerbenutzung der Smartphones zeigt deutliche negative Auswirkungen :-)
@@WONGLER was wiederum von diesen aufgezeichnet wird das wir es verstehen können was wir da mit uns machen - top. Spezies löscht sich aus und schaut noch doof dabei zu 1 A. Meisterhaft.-- anstatt das eigentliche Problem aus der Welt zu schaffen.
Ich bin Mensch, lebendig und beseelt geboren - wie jeder andere auch - alle. Daher haben wir alle die gleichen Rechte, keiner kann diese Rechte deligieren oder verändern. Dieses Recht haben wir nicht. Ausnahmen bestätigen die Regel (z.B. der Erschaffer von Bewusstsein und Materie. Dieser wäre rein Rechtlich gesehen der dem alles und jeder gehört inklusive Seele. Da er der Urheber und erschaffen allen Lebends ist. )
So da wir jetzt mal geklärt haben das wir keine Götter sind und nein Fantasie zählt nicht. ^^
Sehen wir was, man von uns will??
Pflegt mein Werk und achtet euch gegenseitig. wer nicht hören will wird fühlen!
Ius Natureal nach Mark Passio
Will man etwas anderes haben, muss man alles geben. Hermetisches Gesetz
Wie diskutiert sie denn ? Ihre Argumentation ist so unfassbar schlecht.
Leider bestätigt sie zu 100% das bestehende Vorurteil.
Ist es dann noch ein Vorurteil, wenn sie das Urteil zu 100 % bestätigt? Immerhin ist sie ja ein Führungskader der "Bewegung".
@@illicitviewer8120 Haha, hast Recht.
Diese Leonie demonstriert gegen die Ignoranz der Politiker/innen und verhält sich in der Diskussion nicht besser. Sehr nervig und schlecht Argumentiert. Sie hätte Max auf jeden Fall ausreden lassen sollen, dann wär es bestimmt spannender gewesen.
Ansonsten super Reportage, weiter so :)
Leonie demonstriert dagegen, dass die Politik ihre selbst gesteckten Ziele nicht einhält, insbesondere das 2-Grad Ziel.Ihre Argumente sind im IPCC Bericht zu lesen, den der werte Max offensichtlich nicht kennt. Außerdem waren seine Argumente die klassischen "Weiter -So"-Dinge wie " wir warten auf eine Zaubermaschine, die den Klimawandel stoppt", das klassische "Wir müssen die Leute mitnehmen" hat sie mit dem Gurt-Vergleich gut gekontert. Außerdem, ohne lenkungswirksame Maßnahmen passiert "bei den Leuten" nichts.
@@gilotgiloti7771 Klimawandel ist überhaupt nicht stopbar!. Es gibt in der Erdatmosphäre keinen statischen Zustand mit einer "Wohlfühltemperatur" die wir Menschen diktieren können "1.5° bzw 2.0° Ziel". Seit es vor vielen vielen Millionen Jahren da Umweltbedingungen gegeben hat die eine Atmo hat entstehen lassen, wandelt sich diese ständig. All die "Horrorszenarien" die jetzt an die Wand gemalt werden beruhen auf Projektionen. Die mit Klimamodellen berechnet werden, wo stellenweise sogar eindeutig ist, das diese Modelle absolut falsch sind, weil die beispielsweise da historisch überlieferte Extremklima/-wetter Situationen gar nicht abbilden! (Bestes Beispiel die berühmte Grafik von MANN. Dem fehlen da Menschheitsgeschichtlich überlieferte Fakten die da sein Modell nicht mal abgebildet hat bei seiner Berechnung. Sprich die Realität war richtig, seine Grafik ist falsch! Deswegen hat der andere ja auch den tongue in cheek Spruch gebracht Michael Mann should be in a State Pen(itentiary) for science fraud not in Penn State (university).
Leonie ist für nix zu gebrauchen. In fünf Jahren ist sie ranzig, trägt Rasta und wäscht sich nicht mehr. Licht- und arbeitsscheu. Hartz4 und Hausbesetzung vorprogrammiert. Die und ihresgleichen werden uns noch mächtig auf der Tasche liegen.
Ich finde, dass keiner von beiden Recht hat, Bzw. das Max nicht Recht hat aber Leonie nicht argumentieren kann.
Die Politik tut eindeutig zu wenig, man müsste viel mehr in erneuerbare Energien investieren, man bräuchte eine gut angesetzte CO² Steuer etc. Da ist vor allem die Politik gefragt. Aber wenn dann das Argument kommt, das wir ja nur 2 % des jährlichen ausstoßen sind, und wir es gar nicht so ernst nehmen müssen, ist einfach nur Schwachsinn. Jeder muss sich an die eigene Nase fassen, junge, ernsthaft. China tut vielleicht das 10-20 Fache an CO² ausstoßen, jedoch sind das auch eine Milliarde Bürger. Deutschland hat dabei trotzdem ein sehr hohen pro Kopf Ausstoß an CO². Darum müssen wir und die Politik etwas tun und dazu Technologien entwickeln. Die Debatte ist so, als würden es zwei zwölfjährige in Deutschunterricht führen. Ernsthaft?
Leute Max hat mit einem Strohmannargument eröffnet, was Leonie direkt gestoppt hat, es ist unnötig über so etwas zu diskutieren. Er hat anschließend gesagt, dieses Strohmannargument nicht benutzt zu haben. Das wir keinen großen Einfluss auf das gesamte Klima haben stimmt,(was an der relativ geringen Größe liegt) aber Pro Kopf auf die Weltbevölkerung gesehen sind wir unter den führenden Klimazerstöreren. Die Diskussion über Technologie nicht weiter führen zu wollen sondern auf einen Wissenschaftler, der das bereits klargestellt hat zu verweisen finde ich sehr legitim und spart Zeit und Nerven, nichts ist nerviger als Ignoranz. Das einzige was Max wirklich sagt ist, das wird nicht so schlimm, wir müssen weiter so machen und die Gesellschaft mitnehmen. Leonie dagegen, Wir haben Klimaziele, die wir nicht einhalten, es kann so nicht weiter gehen und wenn es keine Gesellschaft mehr gibt, die man mitnehmen kann, kann man sie auch nicht mitnehmen. Also ein herunterspielen des Klimawandels gegen die, die dagegen ankämpfen.
Max: atmet
Leonie: DAS MUSS ICH HIER DIREKT MAL UNTERBRECHEN
Durch ihre Atmung verursacht die Leonie doch mehr CO2 als alles andere. Nicht mal ausreden lassen oder sich SINNVOLLE, NICHT EINTÖNIGE Argumente anzuhören...
Das ist doch die Tochter von psycho Andreas :D
@@MultiAlexde genau
Wenn die so schnell redet, muss sie immer viel einatmen aber wiederum wieder ausatmen. Und dadurch entsteht CO2.
Ich hatte vor Monaten noch gedacht das FfF nicht so dämlich sein wird und mit einem LKW zur Demo kommen wird und siehe da: da fährt ein LKW mit - organisiert wird sich über Notebooks und Smartphone - dann noch mit ICE und Bus durch die Gegend fahren und SIXT als Sponsor haben - aber Hauptsache den anderen einen Spiegel vorhalten wollen
Gangsters mal ohne Mist - ich mochte die Ökes früher auch nicht - aber immerhin haben die eine gerade Linie gefahren und nicht Wasser gepredigt und Wein gesoffen
Dieses unterbrechen ist soooo nervig.
OhyeahNAHUI
Mir scheint, es ist Methode ... nur ja keine echten Argumente anderer zulassen, könnte ja die eigene Argumentation (falls vorhanden) zusammenbrechen lassen.
Felix B Wenn Sie falsche Infos sofort unterdrücken, bevor Sie diese hören, können Sie nicht entscheiden, ob diese falsch sind.
Wer sofort andere wegdrückt, hat Angst, dass diese Person etwas sagen könnte, was vielleicht doch richtig ist oder wo man sich nicht wehren kann, weil man keine Ahnung hat.
Generell: FfF argumentiert nicht, FfF fordert nur und geht nicht mit gutem Beispiel voran. Dass ist auch der Punkt, warum ich diese Bewegung leider nicht gut finde, auch wenn ich das Ziel der CO2-Vermeidung gut finde, ja selbst seit fast 40 Jahren verfolge, eben auch durch Verzicht.
@Felix B Phuuuuuu.... Vielleicht zuerst die Rechtschreibung überprüfen und dann posten.
@ Jan W. - da gebe ich dir absolut recht. habe auch etwas dazu geschrieben und dann erst deinen kommentar gelesen ...
Alter is diese Leonie nervig bei der Diskussion, man kann den anderen wenigstens ausreden lassen
PCC -PhilippsCustomCreations Die war auch bei Hart aber Fair und war da genauso... das hat mich total genervt
Hass like AfD is das.
Die war auch schon in ner Doku vom WDR mit am Start, wo sie sich teilweise selber widersprochen hat. Auf dem FFF Sommerkongress waren so viele intelligente entspannte Leute (Jakob, Vincent hiess glaub der andere), warum schickt man nicht mal die vor sondern die schon etwas verzogene und übermotivierte Frau?
Die Diskussionen bei hart aber fair kann man sich kaum anhören, weil sich die Leute dort auch ständig ins Wortfallen.
Habt ihr es immer noch nicht begriffen. Alle Klimaleugner sind Nazis, und es gibt kein Recht auf Nazipropaganda. Deswegen rotiert auch sofort ihre Meinungspolizei, wenn ihren FFF Schäfchen in Interviews Fragen gestellt werden, die nicht in die Doktrin passen. :-)
Ich hätte es besser gefunden, wenn man die Diskussion ein wenig geleitet hätte. So wirkt das leider sehr chaotisch und unprofessionell und die Message geht unter
@Marcelin Abadir ein paar fakten für dich: wasser dehnt sich beim erwärmen aus, deswegen steigt der meerespiegel hauptsächlich. In sibierien ist eine fläche wald/torfmoor niedergebrannt welche doppelt so griss ist wie die schweiz, spontanentsündung weil es so trocken und heiss war. Im amazonas wird immernoch brandgerodet, hauptsächlich für futtersoja, welches die fleischkonzerne einkaufen und als futter verwenden 20kg soja gibt 1kg fleisch, wer fleisch kauft beteiligt sich also an der brandrodung des regenwaldes.
In jedem land werden chemische gifte versprüht um den gemüseanbau zu erleichtern, alleine in der schweiz sind es über 100'000 tonnen reines gift jedes jahr, welches in das grundwasser sickert. Diese gifte sind inzwischen in fast jeder noch so natürlichen quelle nachweisbar, zwar noch nicht in schädlichen mängen jedoch für mich allemal ein warnsignal. Zum schluss nocht etwas, ein spermienforscher hat festgestellt das die spermienqualät der männer stetig abnimmt, sehr langsam und jetzt sind sie noch in ordnung doch die qualität und anzahl der zeugungsfähigen spermien nimmt stetig ab. Dies ist alles sehr bedenklich und fakt. Informier dich selbst wenn du sicher sein willst ich werde keine quellen verlinken, es war genügend aufwand diesen text zu verfassen.
Schade, dass das so rüber kam. Dennoch danke für dein Feedback!
Durch dauerndes wiederholen wird Unwahres nicht einfach wahr .
Ja bspw. 4 fragen zu denen beide ein Statement geben können
Keineswegs geleitete diskussion so kann man wenigstens ihre persönlichkeit erkennen , demonstrieren , spass haben, sich voll erwachsen und supergescheit finden und am ende gar nimmer wissen wieso man sich selbst den spass am leben verdorben hat !
Wie kann man in dem Alter, kurz vor dem Bachelor-Abschluss so unreflektiert und unreif sein? Diese Ignoranz ist unglaublich.
Verwöhntes Bonzenkind halt. Als wenn die großartig Arbeiten geht, wenn die allein 5 Stunden pro Tag für diesen Klimascheiß aufwendet.
An diesem Kind kann man sehen, dass auch Menschen die studieren nicht immer viel im Kopf haben
Sie sieht auch eigentlich aus, als würde sie noch zur Schule gehen. Hätte sie jetzt vielleicht auf 17 geschätzt 😂
ganz einfach, sie studiert was soziales, bedeutet ein verdammt einfaches bzw geschenktes studium.
Ich kenne auch Mädchen die mit 17 anfangen zu heulen weil sie ihren Textmarker verloren hat 😂
Ein Kommentar an Leonie: Eine ruhigere Gesprächskultur könnte helfen. Wenn man gute Argumente hat (und die hat FfF), kann man auch erst mal dem Gegenüber zuhören, dann antworten.
Max scheint doch echt ein Typ zu sein, mit dem man reden kann, respektvoll und alles andere als völlig "verquer" und unverständlich in seiner Meinung. Ich habe es leider so empfunden, dass Leonie einen konstruktiven Dialog quasi unmöglich gemacht hat.
Ja, das macht sie extrem unsympathisch. Kein guter Stil für eine "Aushängefigur"
@Felix B wo hat er denn gelogen
@@peet3341 Flughafenblockade=/=Flugverbot und "Wir hier in Deutschland haben ja keinerlei Effekt aufs weltweite Klima"
Tjo und Bewegungen wie diese ziehen diese Menschen an. Denen geht es weniger um die Sache als darum sich wichtig zu tun.
@@MotherOfFluffyRabbits Hat doch die Langstreckenluisa gesagt, und diese Klimaparanoiker blockieren doch Straßen, die IAA, usw. Und wir hier in Deutschland könnten unsere gesamten CO2 Ausstoß auf null fahren, es hätte keinen Effekt, wäre bedeutungslos, für die Katz, alleine China würde das locker ausgleichen, davon redete der junge Mann.
Max fängt an zu reden:
Leonie: HALT STOP! 🤦🏼♂️
wie der Andreas damals bei RLT II XD haha
@@LandlebenLive Und der Klimawandel bleibt genau so wie er ist und es wird sich hier nichts dran rütteln!
Das typische Bild... es zählt keine andere Meinung
Man siehts, es ist Obst im Haus!
Das ist der Andreas moment😂
Find ich gut das sie ihre Zeit so effizient nutzt und während dem Interview sich die Zähne putzt. Ich hab echt noch drauf gewartet , dass man sie filmt wie sie aufm Klo sitzt und befragt wird.
Haha :D
Jepp, immer schön die Zähne putzen, natürlich mit diversen Fluorid Verbindungen.
Ist gut fürs Gehirn, in Kombination mit G5 perfekt 👍
und im regal ne maske von anonymous🙄
Die pinkelt sicher im stehen.
@@maxmustermann8167 :D
Wieso werden solche Mädels medial so extrem gepusht? Sie ist einfach nur extrem eingebildet, unverschämt und nicht diskussionsfähig...
Bim Bam erkaufen sich Sendezeiten. Sieht man hier keine kritische Frage der Journalistin sondern nur ja und Amen
@@maikfrenzel4437 Kann ich nur zustimmen. Es wurde wenig nachgehakt und kritisch auf sie eingegangen.
Und auch kein kritisches nachfragen warum soviel Plastik in der Bude stehen warum mit Diesel auf der Demo. Dann warum während der Urlaubszeit massiv weniger sind. Ist eher eine werbesendung
So was von richtig leider haben wir so welche unkombetente (endschuldig wenn ich das Wort falsch geschrieben habe) Leute bei der Bewegung
philip andrisevic hätten vorher zu Musk oder in der Vergangenheit zu Steve Mobs(Anspielung) in die Lehre gehen sollen um ihr Anliegen besser zu verticken. Ehrlich gesagt so richtig nimmt man das keinen so richtig von denen die oft in der Öffentlichkeit stehen ab.
Einfach nur Peinlich, sie ist einfach nur absolut Respektlos und mega unrealistisch. Klar muss man was tun aber man muss ja auch mal realistisch bleiben. Max kann sich wenigstens vernünftig ausdrücken und fällt einem nicht alle zwei Sätze ins Wort.
Die Leonie hat ihrer Bewegung keinen Gefallen getan
@Andreas Bischoff ein paar fakten für dich: wasser dehnt sich beim erwärmen aus, deswegen steigt der meerespiegel hauptsächlich. In sibierien ist eine fläche wald/torfmoor niedergebrannt welche doppelt so griss ist wie die schweiz, spontanentsündung weil es so trocken und heiss war. Im amazonas wird immernoch brandgerodet, hauptsächlich für futtersoja, welches die fleischkonzerne einkaufen und als futter verwenden 20kg soja gibt 1kg fleisch, wer fleisch kauft beteiligt sich also an der brandrodung des regenwaldes.
In jedem land werden chemische gifte versprüht um den gemüseanbau zu erleichtern, alleine in der schweiz sind es über 100'000 tonnen reines gift jedes jahr, welches in das grundwasser sickert. Diese gifte sind inzwischen in fast jeder noch so natürlichen quelle nachweisbar, zwar noch nicht in schädlichen mängen jedoch für mich allemal ein warnsignal. Zum schluss nocht etwas, ein spermienforscher hat festgestellt das die spermienqualät der männer stetig abnimmt, sehr langsam und jetzt sind sie noch in ordnung doch die qualität und anzahl der zeugungsfähigen spermien nimmt stetig ab. Dies ist alles sehr bedenklich und fakt. Informier dich selbst wenn du sicher sein willst ich werde keine quellen verlinken, es war genügend aufwand diesen text zu verfassen.
Simon Wyss Du hast ja hier schön ein paar Fakten aufgezählt, doch leider stellt sich die Fragen ob diese Fakten nur miteinander korrelieren, miteinander eine Kausalkette haben oder einfach nur zufällig zusammen sind.
Zum Beispiel ist nicht bekannt, warum die Spermaqualität sinkt. (zumindest in dem Bericht welchen ich vor kurzen dazu sah) Es könnte an der Nahrung liegen, es könnte an Strahlung liegen, es könnte an Medikamente liegen oder an andere Stoffe denen wir ausgesetzt sind. Vielleicht ist es auch einfach nur eine biologische Schwankung. Ähnlich dem Effekt vom unterschiedlichen eintreten der Pubertät innerhalb von Katastrophenzeiten (z.b. Krieg) im Vergleich zu Wohlstandszeiten. Da habe ich mehrfach gelesen/gehört dass die Pubertät in Krisenzeiten dazu tendiert später einzusetzen und sobald die Krise vorbei ist, setzt sie wieder früher ein.
Was hat das Gift im Grundwasser (aufgrund des Gemüseanbaus) mit den Brandrodungen für die Herstellung von Futter für die Fleischindustrie zu tun? Würde weniger Fleisch produziert werden, müsste mehr Gemüse produziert werden, wodurch mehr pestizide verwendet werden wodurch mehr Gift ins Grundwasser gelangen kann. Daher ist es für die Umwelt egal ob wir auf Fleisch verzichten oder nicht. Ist es das was du mit deinen Fakten zu Fleisch und Gemüse sagen willst?
Steigt der Meeresspiegel wirklich merkbar an, weil es sich durch Wärme ausdehnen kann? Ich habe bisher nur gehört dass der Meeresspiegel ansteigt weil mehr Eis schmilzt und somit mehr flüssiges Wasser im Meer ist. Da sich das Meer nicht in die Breite ausdehnen kann, muss es sich in die Höhe ausdehnen um Platz für das neue Wasser zu haben. Halt wie es der Fall ist, wenn man in ein Gefäß neues Wasser dazu gibt. Jedoch habe ich nie einen merkbaren Anstieg des Wassers im Topf wahrgenommen, wenn ich dort das Wasser zum kochen bringe.
Zusammenfassend zu deinen Post kann ich mich nur fragen, was du damit Aussagen willst.
@@simonwyss1100 Du hast doch Linke Scheiße in der Birne.....
@Kylar195 Die Argumentation bezüglich der Brandrodungen zielge eher in die Richtung, dass Fleischproduktion unglaublich ineffizient ist. Gerade bei der Rindfleischproduktion lassen sich weitere negative Einflüsse feststellen, wie beispielsweise verseuchtes Grundwasser und der Einfluss des durch die Kühe produzierten Methans.
Klar sind es teilweise korelative Zusammenhänge, jedoch ärgert mich die Ignoranz der Gegner der Bewegung mehr und ja, auch ich fand das Verhalten von Leonie in diesem Beitrag eher ungünstig.
@@simonwyss1100 Ein paar Fakten für dich:
*1)* _" wasser dehnt sich beim erwärmen aus..."_ - Das Wasser dehnt sich keinesfalls beim Erwärmen, sondern beim Gefrieren aus! (Quelle: www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/was-geschieht-mit-wasser-beim-gefrieren/)
*2)* _" In sibierien ist eine fläche...spontanentsündung weil es so trocken und heiss war"_ - Als Grund wird in den Medien ein "nachlässiger Umgang mit dem Feuer" angegeben (Quelle: iz.ru/906541/2019-08-05/v-mchs-nazvali-prichinu-lesnykh-pozharov-v-sibiri) Kurz ein Tipp: Link einfach durch den Googleübersetzer durchjagen. Laut Wikipedia heißt es weiter, dass es in Fernost und Sibirien jedes Jahr zu Waldbränden kommt, allerdings gewinnen diese nicht so viel an Aufmerksamkeit wie in diesem Jahr. (Quelle: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8_(2019) -------> siehe bei *"Особенности"* )
*3)* Kommen wir zum _"Im amazonas wird immernoch brandgerodet... wer fleisch kauft beteiligt sich also an der brandrodung des regenwaldes."_ In Bezug auf dieses Argument wäre in erster Linie seit jahrzehnten bekannte "McDonalds" und "Burger King" als einige der größten Fleischabnehmer zu erwähnen. Und jetzt wird es spannend. Mache doch ein Experiment: gehe zu einem beliebigen Zeitpunkt zum nächsten McDonalds oder Burger King in deiner Ortschaft und beobachte eine Std. lang, welche Klientell da überwiegend rein und raus geht, bevorzugt nach dem FfF.
Vorab: Viele Leonies lassen grüßen ;) - ja, genau solche Leonies, die meinen, 9:59 ich zitiere: "...den Schaden zu zahlen, die Generationen vor uns angerichtet haben" während man sich gleichzeitig keinesfalls des Besitzes eines eigenen Laptops, Handys oder anderen Technologien inklusive der ausgeliehenen Funkgeräte schämt, die eben diese jenige Vor-Generation hervorgebracht hat. Solche undankbaren Leonies eben, die auf Kosten dieser schuldigen Generation aktuell studieren, auf FfF rumhüpfen und idiologisierte Statements, die auf einem Halbwissen fußen von sich geben können/dürfen.
*4)* _"In jedem land werden chemische gifte versprüht...welches in das grundwasser sickert."_ Dazu (Quelle: www.welt.de/wirtschaft/article186699508/Bayer-Gruener-wird-Chef-Lobbyist-fuer-Glyphosat.html). FfF, Leonies und sonstige REZOs für eine der oportunistischen Parteien, die der Bundestag zu bieten hat, YAAAY!
Sehr unangenehme Gesprächsführung von Leonies Seite. Fairer Diskurs statt zickiges Unterbrechen wäre schön gewesen.
Die Reporterin hätte an der Stelle vielleicht auch ein wenig mal eine Moderator Position einnehmen müssen, um das zu unterbinden
Einen fairen Diskurs kannst du nur zwischen zwei gleichwertigen Meinungen haben. Wenn du hier aber eine Seite hast die quasi ALLE wissenschaftlichen Erkenntnisse auf ihrer Seite hat und eine andere die das schlicht und einfach ignoriert dann sind das keine gleichwertigen Meinungen.
Genauso wie wenn du einen Otto Normal mit einem Verschwörungstheoretiker argumentieren lassen würdest der glaubt dass die Erde eine Scheibe ist. Da kannst du noch so lange Diskutieren lassen, dir Erde wird deshalb nicht zur Scheibe. Also selbst wenn die beiden am Ende der Diskussion einen Kompromiss machen würden wäre did Erde noch ein Ball. Selbiges gilt hier: Dem Klima ist scheißegal welche Meinung die beiden Diskussionspartner haben wenn sich nicht massiv was ändert geht der Klimawandel weiter. Mit dem Klima kann man auch keinen Kompromiss aushandeln.
@@SebastianHaban Kompromiss im Sinne von: die Erde ist eine Halbkugel, oben rund und unten flach xD. Der Max hat leider nichts verstanden, daher kann ich verstehen, dass Leonie mit ihm keine Diskussion führen kann, da er einfach zu weit außerhalb der Realität lebt.
2:40 Wer hatte die grandiose Idee ein Interview beim Zähneputzen zu führen?
Die wollte vermutlich nur mal ihre Bio Holzzahnbürste präsentieren.
@@nocturnalperemptor 😂
@@nocturnalperemptor das hab ich mir auch gedacht😂😂😂
Das ist ja bei Studenten normal, stehen halt erst um 10 auf
Einem gleichaltrigen offensichtlich nicht vollkommen verblödeten FFF-Gegner (nicht Klimaschutz-Gegner!!) so ins Wort zu fahren und nicht einmal seinen Ansatz anhören zu wollen ist unglaublich resepektlos und überhaupt nicht förderlich. Klar ist es angenehmer in der eigenen FFF-Filterblase zu verweilen, aber das werden nicht die Leute sein (wie man in den letzten Monaten gemerkt hat), die wirklich etwas verändern (können). Dialog ist das allerwichtigste bei so großen Forderungen, vor allem zwischen mehreren Generationen.
Klingt sehr auswendig gelernt von dem Mädel. '' 1,5 Grad Ziel, Professor xy und verbrennen '' sind die leeren Parolen der Klima Gewinnler. Sie haben keinen Inhalt, meiner Meinung nach.
@swea,das haben Sie wirklich gut beschrieben. Mir ist auch dieser sehr schnelle Wortschwall aufgefallen. Danke für Ihren Kommentar
@@josefschmidt7782 gucken Sie doch bitte Mal über den Tellerrand. Diese junge Frau, muss sich ständig mit solchen Menschen auseinandersetzten. Wenn sie immer wieder Scheinargumente präsentiert bekämen, dann wären Sie auch irgendwann nicht mehr bereit zu diskutieren. Sie haben scheinbar auch noch nie für etwas gekämpft, sonst wüssten sie, dass das sehr viel abverlangt.
Die beiden haben nicht die gleiche Religion und sich da in der Mitte zu treffen, ist meiner Meinung nach unmöglich. Es kann nur einen Gewinner geben.
Mimi mimimi
@@user-hc3dr6mx2c gutes Argument. Im Privatleben sind sie sicherlich ein sehr geschätztes Mitglied.
Ich schäme mich total fremd, wenn ich Leonie reden höre
Ich finde gut, dass Max sich öffentlich äußert und ihr standhält. Leonie ist wirklich sehr unfreundlich und unreif!
Simon Wyss warum postest du das unter jeden Kommentar?
Unreif trifft es genau! Im Übrigen sind es die Generationen vor ihr die ihr das Leben ermöglicht haben das sie jetzt führt.
@@Nele-vg7js warum denn nicht?
Vorallem putz sie sich die Zähne während sie ein Mikro dran hat.
Sie ist unintelligent und ungebildet.
Max: Die Welt geht Morgen nicht unter.
Leonie:doch
Leonie: am nächsten Tag in Berchtesgaden.
🤣🤣🤣🤣🤣
Bester Kommentar! Danke!
Die Diskussion dieser beiden ist extrem chaotisch.
Ich finde, die Reporterin hätte moderieren sollen.
@E
Welche Diskussion? Ich habe nur eine kurze Sequenz gesehen, wo ein Mensch von einem anderen plattgeredet wurde und nachher noch diffamiert wurde.
Saadet hat natürlich moderiert. Wir haben in den Film die Kernaussagen zusammengefasst.
@@reporter-offiziell also ist die kernaussage der Diskussion bin dafür der Max ist gegen die ultra Einstellung? Also dachte eine Diskussion ist ein, auch hitziger Austausch von Meinungen. Und keine du darfst nicht ausreden und habe kein bock mehr auf die Debatte. Oder kann man die rohfassung irgendwo angucken?
@@reporter-offiziell Warum habt ihr die Behauptungen der jungen Dame nicht mal einem "Faktenchek" unterworfen ? 7 Meter Meeresspiegelanstieg ? Ein Blick in den IPCC Basisbericht 5 hätte gereicht. In diesem wird von einen möglichen Anstieg von 30-80 cm ausgegangen ! Zusätzlich möchte ich darauf hinweisen,dass der natürliche Meeresspiegelanstieg bei 20-30 cm/Jahrhundert liegt.
Dieses Mädel regt mich unnormal auf. Wie kann man nur so pissig reden und so intollerant sein, dass man noch nicht einmal eine vernünftige Diskussion führen kann?
@Don Francis Nein, Leonie kann einfach nicht menschlich mit ihrem Gegenüber umgehen.
@Don Francis da hast du recht 'tierisch' würde ihr Verhalten besser beschreiben 😉
ein paar fakten für dich: wasser dehnt sich beim erwärmen aus, deswegen steigt der meerespiegel hauptsächlich. In sibierien ist eine fläche wald/torfmoor niedergebrannt welche doppelt so griss ist wie die schweiz, spontanentsündung weil es so trocken und heiss war. Im amazonas wird immernoch brandgerodet, hauptsächlich für futtersoja, welches die fleischkonzerne einkaufen und als futter verwenden 20kg soja gibt 1kg fleisch, wer fleisch kauft beteiligt sich also an der brandrodung des regenwaldes.
In jedem land werden chemische gifte versprüht um den gemüseanbau zu erleichtern, alleine in der schweiz sind es über 100'000 tonnen reines gift jedes jahr, welches in das grundwasser sickert. Diese gifte sind inzwischen in fast jeder noch so natürlichen quelle nachweisbar, zwar noch nicht in schädlichen mängen jedoch für mich allemal ein warnsignal. Zum schluss nocht etwas, ein spermienforscher hat festgestellt das die spermienqualät der männer stetig abnimmt, sehr langsam und jetzt sind sie noch in ordnung doch die qualität und anzahl der zeugungsfähigen spermien nimmt stetig ab. Dies ist alles sehr bedenklich und fakt. Informier dich selbst wenn du sicher sein willst ich werde keine quellen verlinken, es war genügend aufwand diesen text zu verfassen.
Die ist wie ein kleines Mädchen was total verwöhnt ist und komplett intolerant gegeben über Andersdenkende 🙈
@@melina8669 Zitat
""" da hast du recht 'tierisch' würde ihr Verhalten besser beschreiben"""
das schreibt Melina die der Tierart Mensch angehört.
Dieser Max ist wirklich sympathisch, diese Leonie ist unmöglich... Keine Argumentation, aber den anderen immer unterbrechnen
@They Lie, You Sleep. Was bist du denn für ein ekelhafter Vollidiot?
@@derkommentierkanal9901 Ist aber so
@They Lie, You Sleep. Ja man klasse😂
@@derkommentierkanal9901
Das war Denglisch. Feminismus"gift", wie Geschenk ;)
Es ist wohl kaum abzustreiten das die lauten Stimmen des modernen, intersektionellen Feminismus die Schwell*In zum Wahnsinn schon längst überschritten hat und sich deren Anhänger (#notall), öffentlichkeitswirksam wie brav indoktrinierte, impertinente und heuchlerische Schreihälse aufführen.
@@derkommentierkanal9901 Hast du außer Beleidigungen auch irgendein Argument?
Schieß mir die Eier ab, ist die Leonie unsympathisch.
Diese Leonie alter 🤦🏼♀️
Eine Argumentation wie eine 7-jährige
die kam schon genervt in dieses Gespräch!
Ne, unmöglich diese Person!
@MaxIstTolTM Mit dieser Leonie kann man auch keine Argumente austauschen. Zum einen weil sie keine Argumente hat, zum anderen weil sie die Ausführung eines jeden Arguments schon im Ansatz unterbricht. Da bleibt ihm nicht viel mehr übrig, als mit solchen Phrasen zu antworten.
MaxIstTolTM Der hat es nicht geschafft, vernünftige Argumente vorzubringen: sie ließ ihn nie ausreden. Er meinte genau das richtige: bei aktuellem Entwicklungsstand die einzige wirkungsvolle Maßnahme den Schadstoffausstoß zu verringern ist irgendwas zu verbieten. Aber die anderen Länder werden das nicht mitmachen. Da Deutschland nur kleinen Teil zum Schadstoffausstoß verglichen mit der Weltbevölkerung beiträgt, würde man mit Verboten nur eigene Entwicklung und Wirtschaft lahmlegen.
Sein Vorschlag war, die Technologien, die wirksam zur Senkung der Schadstoffemissionen beitragen, zu entwickeln, und die Technik dann in andere Länder zu exportieren, sodass alle gemeinsam die Schadstoffemissionen reduzieren können.
@MaxIstTolTM Max hatte auch nie die Chance auch nur einen Satz ausreden zu dürfen. Die Alte hat einfach nur ihre auswendig gelernten stumpfen dummen Phrasen runtergeleiert undabhängig davon was ihr gesprächspartner gesagt hat.
Die Welt retten und verändern wollen und dann nicht wissen, dass man den anderen ausreden lässt....
Die Welt retten zu wollen ist sowieso der falsche Ansatz. Du kannst nicht das verändern was da draußen ist. Du kannst nur dich selbst verändern. Und indem du dich selbst veränderst, kannst du Strahlkraft entwickeln und das verändern was in der Welt falsch läuft.
@@KidIstanbul Ja sicher und dann schwebst Du übers Wasser....
@@Leonstar811 Jesus hats geschafft, dass wir die Jahre nach ihm zählen ^^
Ich kann die Wut und den Ärger sehr gut nachvollziehen. Aber besonders bei solchen Diskussionen sollten Gefühle in den Hintergrund treten. Mit Fakten den eigenen Standpunkt stützen ist da der einzige Weg die andere Seite zu überzeugen bzw deren Ansichten zu widerlegen. Die andere Partei anzugreifen und nicht ausreden zu lassen ist eher kontraproduktiv.
Lasst uns vernünftig miteinander kommunizieren, vor allem mit den Menschen, die sich bemühen uns zuzuhören.
namelesssara so wahr
Der "Witz" ist doch; Diese "Gläubigen" wie Leonie können da ja gar nicht in eine Sachliche Diskussion eingehen, weil es eben den vielbehaupteten "Konsens von 99% der Wissenschaftler" so gar nicht gibt.
Deswegen müssen sich da ja auch FFF und die dahinterstehenden Interessen für die, die da den anderen Wissenschaftlern, die da die Extrem These alles sei nur menschgemacht am Klimawandel eben nicht zustimmen in Ihrer Interpretation der Messwerte, ja auch immer neuere Wortschöpfungen ausdenken.
Wissenschaftlichen Diskurs können so fanatisch quasi religiös verbrendete wie Louisa doch gar nicht mehr aushalten!
Ist wie im Mittelalter als da die "Mehrheit der Wissenschaftler" das geozentrische Weltbild" propagiert haben, haben da die einzelnen anders und logischer denkenden es extrem schwer gehabt. Louisa und die FFF-Kids benehmen sich da wie mittelalterliche unaufgeklärte Kirchenfürsten!
Wo es um Macht geht oder extreme Ängste herrschen, gibt es keine echte Diskussion.
@@NoobPolitikerMario doch den Konsens gibt es. Nur wenn man jeden Tag mit so Hampelmännern wie dir konfrontiert wird, die immer noch die Wissenschaft in Frage stellen und selber noch nie ein Paper gelesen haben, wird es schwer nur noch sachlich zu bleiben!
@@TheGuitarjo94 Q E D!
Statt argumentieren in der Sache lieber ad hominem Attacke wenn man Glaubt statt verstanden hat und Wissen hat.
Da Cook ja nur Abstracts untersucht hat würde ich sogar so weit gehen zu sagen das ich da mehr Papers gelesen habe.
Bin aber natürlich trotzdem kein klimatologischer Experte. ;-)
Aber du bist mir angesichts deiner Wortwahl es nicht wert mehr zeit an dich zu verwenden.
EOD
Leonie über Max: "Ich verstehe nicht wie ein Mensch eine so verquere sichtweise über unsere Zukunft haben kann"
Ich (Der direkt an Leonie denken muss): ....
"Konsequent in Ihrer Meinung"
So kann man Ignorant und Besserwisserisch auch ausdrücken
stimmt
ja fff-ler und wissenschaftler wissen es besser als union und afd
Diese Leonie ist ganz genau das, weswegen viele Leute diese Bewegung peinlich finden. Versteht sie nicht, dass man das einfach anders angehen muss??
Nein.
Die checken gar nichts. Die denken schließlich auch, dass es den Klimawandel bremst, wenn man in Deutschland die Kohlekraftwerke und den Dieselmotor abschafft. 🙄
@Michael Jackz ...ich fass mir beim Durchlesen der Kommentare so oft an den Kopf. Wenn ich eine Bronzestatue wäre, wäre die Abnutzung vom Anfassen bereits bis zum Hals fortgeschritten.
Verwechseln Sie doch nicht Fussball mit Ballett...
Der Wirtschaftskrieg ist eine Baustelle, der CO2 Ausstoss was ganz anderes.
Nein das versteht die nicht. Wie die MASSE von den fff-lern
@@Argoras Werden hier abgebaut und im Ausland unter viel schlimmeren Umständen wieder aufgebaut, was bringt das dem Klima?
Morgen geht die welt nicht unter!
Leonie: Doch!
Ich: Wir leben immer noch o.O
Sie nervt mich jetzt schon...
18 Tage nach dem die Welt noch nicht Untergegangen ist.
Wir haben 2012 überlebt, mehr Glück kann man nicht haben ;)
An dieser Stelle grüße aus dem Jahr 2020. Earth's still alive
Schon beim Händedruck bei 5:37 wusste ich dass Leonie wirklich sehr unsympathisch ist. Sie kennt ihn nicht einmal und reagiert nur seiner Meinung wegen so abweisend. Unglaublich!
Traurig zu sehen das so viele Menschen heutzutage direkt über andere mit Vorturteilen begegnen :/
@@Lea-uf8xd Vorurteile? Das sind Fakten die man anhand ihres verhaltens in diesem Video sehen kann. Vorallem ihr verhalten bei der "Diskussion" war unter aller Sau. Sie ist 22 aber benimmt sich wie ein unreifes Kind
@@Turbo1602ti Ich meinte damit das Leonie höchstwahrscheinlich Vorurteile hatte ;) Der Kommentar was auf Leonies Händedruck bzw Verhalten bezogen...
@@Lea-uf8xd ahh ok. Ja das stimmt
Max ist Top! Hatte leider keine Möglichkeit richtig zu Wort zu kommen.
Leonie spricht ebenso radikal wie Ihre Forderungen. Null Toleranz gegenüber Kritik.. wo kommen wir da hin..?
Wenn's so weiter geht in den Bundestag. Dann hätte ich sogar Verständnis dafür dass das Parlament gestürmt wird.
Nein, Max ist nicht "Top" 🤣🤣
Max hat ganz viel Mist erzählt, der bei einigen Leuten leider ankommt.
Eine Unfähigere sogenannte „Pressesprecherin“ für FFF hätte man nicht auswählen können. Unfassbar unreif wie dieses Mädel den Max nicht ausreden lassen kann oder auf ihn eingeht, wie er so ruhig bleiben konnte ist unverständlich aber zeugt sehr von seiner reife
Empfinde ich überhaupt nicht so. Er hat sie doch noch viel mehr unterbrochen und hat nur gezeigt, dass er noch gar nicht verstanden hat und sich scheinbar mit dem Thema noch nicht ernsthaft auseinandergesetzt hat. Anders kann ich mir seine verklärte Position nicht erklären und sie ist bei so viel Stumpfsinn erstaunlich ruhig geblieben.
Er hat Scheinargumente verwendet, die sie erkannt und unterbunden hat, um die Diskussion beim Thema zu behalten. Das war ne reife Leistung. Da kann er noch ne Menge von ihr lernen.
DesaMii und selbst wenn seine Argumente nicht wahr sein sollten: was hat das damit zutun das man den gegenüber aussprechen lässt? Was hat sie denn für Fakten dargelegt? Die hat das alles auf komplett emotionaler Basis geführt, ist doch klar das dabei nicht viel rumkommt. Wenn es hier lediglich darum geht, wie man eine gute Diskussion führen kann, dann erkläre mir mal was er da von ihr lernen kann. Er ist nicht auf emotionaler Ebene aufgetreten sondern hat versucht, mit Ruhe und Überzeugung der eigenen Sache daran zu gehen, was ihm ja auch halbwegs geglückt ist.
@@katiewolfsherz3399 ich habs gefühl, du hast ein anderes video gesehen 😂
Leonie ist einer der Gründe dafür, wieso ich diese Bewegung nicht ernst nehmen kann.
Absolut unreflektiert, realitätsfern, diskussionsunfähig, stur.
Und sich dann noch so viel drauf einbilden..
An Max: offener, intelligenter, sympathischer und vor allem extrem höflicher Typ. So oft wie der arme unterbrochen wurde!
Du bist toll!!
Immer noch nicht verstanden? Es geht hier nicht um höflich oder sympathisch, sondern um wissenschaftliche Fakten und die ignoriert Max einfach komplett - da kann man schonmal unfreundlich werden!
Bei der Diskussion mit dieser Leonie hätte man einen Redestock benötigt, also nur wer den gerade hat darf reden 😂
Ich hätte ihr den Schweigefuchs gezeigt.
Komplett verbohrt das Mädel, lässt keinen ausreden und hat keine Antworten ausser ihrer auswendig gelernten Parolen.
Häh? Der Junge labbert auch nur den Stuss vom Lindner nach.
Die tuen sich beide nichts und sind die verbohrte Karrikaturen wie sich die beiden Lager jeweils sehen.
@@CptHalifax Nö. Der Kerl von der CDU hat mit seinen Aussagen Recht und seine Aussagen sind greifbar. Ihre sind einfach nur populistische Parolen...
@@CptHalifax der Junge Mann hat aber recht, denn die Technologien existieren noch nicht in einem Wirtschaftlich effektiven Umfang .Das ist Fakt.
Sowas "unreifes" wie das Mädchen hier. Oh Mann. Lächerlich.
Absolut
Ja
Ja man
Keine Argumente nur Hysterie und der Prof. Quaschning den FFF immer beruft ist auch umstritten. Die sollten einfach mal Gegenrechnen was der in seinen Vorträgen fordert, dann merkt man das es nicht so einfach ist wie der behauptet.
@Simon S
Du meinst: Keine Argumente nur Hysterie und der Prof. Quaschning den FFF immer
beruft ist auch umstritten. Die sollten einfach mal Gegenrechnen was der
in seinen Vorträgen fordert, dann merkt man das es nicht so einfach ist
wie der behauptet.
Ich sage: er lebt davon! Und zwar nicht schlecht! Und was seine Argumentation und Vergleiche angeht: alles höchst unwissenschaftlich und zweifelhaft, seine Versuche zur Veranschaulichmachung sind unterirdisch und im höchsten Masse mit den Gesetzen der Natur nicht vereinbar!
Wenn ihr weniger Dislikes wollt, lasst Leonie aus den Videos raus, danke.
Ist halt so so ein unsympathisch Mädchen 😂😂
Ich fand das Video ihretwegen so gut, manchmal brauch man eben einen Grund zum Kotzen😂
Ihr hat man anscheinend nie beigebracht, jemanden aussprechen zu lassen. Kein Benehmen die alte...
@@malagutino ist aber auch verständlich... kein kerl mit nur einem funken hirn würde so eine alte auch nur anfassen.
@@malagutino wie kann man so eine unfassbare primitive Antwort in die Welt setzen.
@@oskarwagner7986 stimmt doch 😂😂jk finde aber trotzdem das sie unsympathisch und kein benehmen zeigt echt lächerlich das so eine alte eine führende person ist
@@malagutino Wenn sie nur so ne Soft Feministin Boys nimmt, kein Wunder a hahahaah
@Christian Bayers meinst du das jetzt auf väterlicher basis zum übers knie legen, oder tatsächlich ernst?
Sie kommt extrem kindisch rüber... Allein dieses nicht ausreden lassen ist unglaublich respektlos. Sie hat anscheinend keine Erziehung genossen. Und sowas schreibt eine Bachelorarbeit. Alter Falter. PS: Und am Ende hat Max wahrscheinlich sogar noch eine bessere Umweltbilanz, weil sie durch die Weltgeschichte reist (und nur weil man mit dem Zug fährt heißt das noch lange nicht dass das klimaneutral ist!).
Sie ist ein unreifes Bonzenkind wie alle bei fff.
@@maxmustermann8167 Gut gemacht, schön pauschalisieren.
@@fangorn9826 ist so. Die reichen leben in Luxus und wir sollen auf alles verzichten... Fuck FFF
@@fangorn9826 glaubst du im ernst, dass sich ein armes hartz-iv-kind auch nur am rande für diese klimahysterie interessiert? nein, nein, dieses aktivistenpack sind allesamt kinder aus wohlhabenden häusern.
"die Technologien sind da, die Diskussion möchte ich nicht weiter führen, ich verweise auf xy" das wirkt nicht nur absolut unreif, sondern auch sehr ignorant.
Wenn einfach nur eine Mitläuferin so argumentiert ist es eine Sache, aber die Pressesprecherin sollte schon vernünftig debattieren können. Was sie sagt spiegelt schließlich die gesamte Bewegung wieder.
In der gesamten Diskussion scheint es so, als sei Leonie nicht auf einen Diskurs aus, sondern will die andere Seite einfach nur tot reden. Max hingegen ist mehr der Politiker und weiß dass einfach fordern und wollen nichts bringt, sondern dass Politik ein schleichender Prozess ist. Er wirkt sehr viel reifer, vor allem dadurch, dass er im Gegensatz zu Leonie die andere Seite nicht nach dem Gespräch denunziert.
Kleiner Appell an Leonie: BITTE besuche Rhetorik Kurse der Uni, lerne debattieren und um Gottes Willen, respektiere deine Gesprächspartner, auch wenn sie andere Meinungen haben.
Du hast eine sehr radikale Meinung und akzeptierst es nicht das andere diese eben nicht haben, aber genau das ist das Problem der gesamten Bewegung. Ja, Klimaschutz ist wichtig, aber das geht eben nicht ohne die Politik und wenn ihr nur Verbote und schnelle/unbeliebte Vorschläge habt, wird die Politik nicht auf euch hören und ihr eigenes Ding machen.
Lasst euch auf den Diskurs ein und erweitere deinen Horizont eventuell dadurch, dass du häufiger den Diskurs mit Politikern oder Kritikern suchst.
Alles richtig, sachlich diskutieren ist mit diesen "Repräsentanten" der FfF- Bewegung nicht möglich ! Die brauchen keinen Rhetorik- Kurs, die brauchen Unterricht in Chemie, Physik, Biologie, etc.; vor allem sollte denen mal jemand erklären, wie das "Wetter" auf der Welt zustande kommt, damit sie ihre erstaunlichen Erklärungen begreifen und feststellen können, daß sie danebenliegen. Da es den treibenden Kräften im Hintergrund überhaupt nicht ums "Klima" geht, sondern eine ideologische Umkehr zum Sozialismus stattfinden soll, der gleichzeitig den Kapitalismus bekämpfen soll (obwohl diejenigen, die die Klimahysterie erfunden haben, monatlich um hunderttausende reicher werden, siehe z. B. Al Gore, Finkbeiner, Plant for Planet, We don´t have Time, Club of Rome, u.s.w.). Wünsche Euch eine schöne Zukunft !
@@klausschneppenheim7692 Pack die verschwörungsperücke bitte wieder in den Schrank.
Es ist schon gut dass diese Bewegung existiert, nur wird die Jugend zu sehr radikalisiert, so dass sie wirklich denken dass morgen die Welt untergeht.
Demonstration müssen keine Experten sein. Aber Grade die Präsetanten sollten eine gute Rhetorik haben und zumindest grundlegend bewandert sein.
muss nur kurz dazu sagen, dass es unendlich ermüdend ist immer wieder die gleichen diskussionen zu führen. daher gerne in andere menschen hinein versetzen, die politisch aktiv sind. die müssen nämlich immer wieder die gleichen sachen durchkauen und da ist es vor allem schwer, dass als mensch mit geringer politischer erfahrung einfach so durch zuhalten, vor allem wenn man noch wut im bauch hat, die die eigentlichen umstände ändern soll.
@Ivan Matveyev Wozu ein Aluhut?
@Ivan Matveyev Was hilft ein Aluhut, bei neurolinguistischer Programmierung? Wie soll das gehn?
Dat Mädel is ja schlimmer als Markus Lanz
Aber sowas von da stimme ich Ihnen zu. Echt nicht zu fassen.
bester kommentar lol
wäre mal witzig sie bei lanz in der show zu sehen und beide würden non stop gleichzeitig reden
😂😂 Das hab ich mir auch gedacht
Mit dieser Art wird Leonie eher Menschen von sich abstoßen als überzeugen. Es kommt bei Menschen nicht nur auf Inhalte sondern auch die Vermittler dieser an.
Max war mir nicht nur inhaltlich sondern auch menschlich wesentlich sympatischer.
@@0xANIMAx0 warum?
Ba ._. sit was warum? Nutz dein Hirn
@@DeutscherKaiser Die Antwort war auf einen anderen Kommentar gerichtet, der jetzt nicht wohl nicht mehr existiert 🤷🏼♂️😅
Ba ._. sit Achso
Dito. Ich frage mich, wer sie zur Pressesprecherin gemacht hat, ihr fehlt es wirklich an allem, was man für diesen Posten normalerweise voraussetzen würde.
Leonie ist wahrscheinlich auch eine die denn Lehrer an die Hausaufgaben erinnert.
Und ihre Mitschüler nicht abschreiben lässt und sie anschwärzt, wenn sie schummeln
@@harrybrown7680 ,,Nein das war meine eigenständige Arbeit, ich werde dich nicht abschreiben lassen da du es selbst erarbeiten sollst. Später im leben wird dir nicht alles einfach so Geschenkt. Außerdem riskiere ich mir keine schlechte Note wegen dir! Und jetzt lass mich in ruhe du bist mir 2,8 cm zu nah noch 1cm und ich melde es dem Lehrer wegen Sexueller belästigung ! ´´
@@joemamaburger8870 was für ein dummes Klischee - du versuchst einfach auf unfaire Weise jemanden schlecht zu machen. Klar warst du einer, der auf Abschreiben angewiesen war, das sieht man ja an deiner Rechtschreibung.
Ich finde das Mädel sehr sympathisch und engagiert. Sie opfert ihre Freizeit für uns - auch für Couchpotatos, die nur schlecht machen
@@seppfesl Lass mich raten. Du bist sauer weil die Ausländer damals bei dir abgeschrieben haben und am ende eine bessere Note als du kassiert haben. Und wie Not geil musst du sein das du schreibst das du sie sympathisch findest, digga versuch es erst gar nicht, sie wird dein Kommentar nicht lesen :(
@@joemamaburger8870 dass du da gleich eine sexuelle Konotation evozierst, zeigt mir, dass du zu Untergriffigkeit in jeder Beziehung neigst
Wie ignorant sie diskutiert unglaublich. Mal ganz unabhängig von Ihrer Meinung
Ist mir auch negativ aufgefallen.
Der Max labert aber auch einfach die Bundesregierung nach. Er versteht nicht, dass man nicht mit dem Klima verhandeln kann. Entweder man erreicht die Ziele und verhindert das Schlimmste, oder man erreicht sie nicht und muss die Folgen ausbaden.
GreenPixel man erreicht sie aber nicht weil sie unrealistisch sind - „wir haben die Technologien“
@@Z800_ Wenn Experten und Klimaforscher eine CO2 Steuer fordern, die Regierung aber dagegen ist, hat es nichts damit zu tun ob die Ziele realistisch sind.
GreenPixel eine CO2 Steuer wäre nur ein kleiner Schritt in die Richtung unrealistischer Ziele. Aber das ändert nichts daran dass die Ziele unrealistisch sind
Ist das eine blöde Zippel! Ausreden? Fehlanzeige! Sobald keine Argumente: Diese Diskussion führe ich nicht.
Leonie nervt. Sowas soll eine Pressesprecherin sein? Lächerlich.
FridaysforFuture hat keine gewählten Pressesprechenden, auch nicht Leonie
Mir egal, die ist kacke.. So verhält man sich nicht bei einer Diskussion!
@@waldgeist152 Mir egal auf eine Festhaltung der Fakten zu antworten, sagt einiges über eine Person aus. Im Übrigen würde mich interessieren wo genau du aus der Reportage raushörst, das Leonie eine Pressesprecherin sein soll (weder sie noch die Reporterin haben das behauptet) und warum du meinst, das ein Kommentar wie "Die ist kacke!" ein besserer Beitrag zu einer Diskussion sein sollte. Eine Kamera vor der Nase zu haben oder anonym im Internet seinen Senf dazuzugeben, sollte nichts an einer höflichen Umgangsform ändern. Bei der Gesprächsführung versagen sowohl du als auch Leonie auf ganzer Linie.
1:41 zum Beispiel wurde öfters erwähnt
@@Simon-wu1pd Ok, stimmt, dass hab ich überlesen da ich hauptsächlich zugehört und weniger geschaut habe.
Diesen rechthaberischen Ton die sie besitzt....sagt schon alles. Null Akzeptanz auf andere Argumente etc.
Was heißt ANDER Argumente - der Max hatte ja Argumente, die man im Ansatz mitbekommen konnte (mehr nicht) - die Behauptung, man hätte die Technologie, bis 2050 CO2-frei sein, ist kein Argument, sondern eine falsche Behauptung. Und den Herrn Quaschning dann falsch/unvollständig zu zitieren ist falsch, der weiß es nämlich auch besser, obwohl er bei FfF dabei ist.
Der Menschgemachten Klimawandel ist nur Geldmacherei der Politik
@@n1gga624 Nach meiner Auffassung ist der menschgemachte Klimawandel ein reales Problem, und zwei Gruppierungen versuchen an Geld / Macht heranzukommen: Die "schwarze" Liga, indem si eweiter mit fossilen Brennstoffen und Verzögerungstaktik für mehr Klimawandel Geld verdienen möchte und die "grüne" Liga, die mit Erneuerbaren das schnelle Geld machen möchte. Dazwischen wird der Vernunft-Weg, eine mittelfristige und nachhaltige Migration von fossiler zu erneuerbarer Energielandschaft, die allerdings vor 30 Jahren hätte bschritten werden müssen, zerrieben. Dadurch geht durch Klimawandel mehr kaputt und der "kleine Bürger" muss bluten - hoffentlich nur finanziell!
Der Stern-Report sagt ganz klar aus: Nichts tun macht mehr Geld als sofort gegensteuern, aber meiner Meinung nach kann man mit erstmal Erneuerbare schlecht umsetzen und dann die Schäden beheben noch viel mehr Geld machen!
Auch wenn der Ton nervig ist aber was vielen nicht bewusst ist: Die Natur hat auch 0 Akzeptanz. Der Erde ist's egal ob Menschen forbestehen oder nicht. Und es ist keine Diskussion darum ob wir unser Schnitzel auf den Teller bekommen. Es ist eine Diskussion ob unsere Kinder noch eine Welt haben werden. Man kann mit der Natur NICHT verhandeln.
@@Gentlehag ... aber auch nicht mit mit der Physik der Energiebereitstellung. FfF sollte endlich anfangen, auch einmal darzulegen, wie man sich denFortbestand der derzeitigen Lebensweise ohne CO2-Emissionen vorstellt oder aber wie sich die derzeitige Lebensweise ändern muss. Ein paar Windräder zusätzlich oder ein paar Plastiktüten einsparen hilft da nicht und da sWort Verzicht höre ich nur von einer FfF-Protagonistin: Greta Thunberg.
Wenn das mal nicht ein eigentor von der "Pressesprecherin" war
Leonie vor noch ein Tor Bitteschön ein Eigentor
Was für eine unangenehme Gesprächspartnerin
Und mit wa fahren die Aktivisten bei der Demo: Mit einem Diesel LKW😂Mehr Verarsche geht nicht
Paolo Z Habe ich mir auch gedacht😂😂 Doppelmoral 🙄
Na wie soll Leonie auch ein Bollerwagen mit so viel Musik ziehen
Wie wäre es mit schieben. 4 Reifen 4 Mann
Wasser predigen und wein trinken. Lasst euch von den rich Kids die noch nie was im Leben geleistet haben vorschreiben wie ihr zu leben habt.
Diesel emittieren im Schnitt weniger co2 als Benziner :-)
Leonie kann sich wirklich keiner anderer Meinung aussetzen, sie nimmt alles persönlich, Unprofessionalität nennt man das.
Sie ist ja erst 14 wie die anderen auch :)
@@balrog4230 Leonie studiert. Die ist über 20
Paul Berger hast die Reportage eigentlich ganz geguckt? Die wohnt alleine bzw in einer wg und steht vor der Bachelorarbeit, sie ist also über 18 und nicht 14
Paul Berger aber hast recht, sie benimmt sich wie 14
@@fifamain1876 ja ja das ist mir schon klar aber diese ganzen fff Aktivisten sind schon sehr angespannt und haben Angst das die Erde morgen kaputt geht das macht mir etwas Sorgen man kann ja nicht mal normal mit ihnen unterhalten bzw mit Leonie und wenn man ihr was sagen möchte dann wird sie es eh nicht glauben...keine Ahnung ich hoffe nur die kommen wieder zu Vernunft diese ganzen gutmenschen
Leonie: sieht aus wie 13
Auch Leonie: ich studier und schreib ne Bachelor Arbeit
Mein Gehirn: 💥💥
Mindblowing ....
Man kann auch Genderdiversity studieren... Eine Bachelorarbeit muss nicht unbedingt schwer sein.
in welcher welt sieht die aus wie 13?! ^^
Wahrscheinlich sieht sie aus wie 13wtf
neidisch?
Max war so nett und lieb, hat sich extra Zeit genommen um dahin zukommen und wird dann von Leonie so angemacht. Der Tat mir als er gegangen ist mega leid.
V.a. ist sie nicht mit Tiefgang auf ihn eingegangen. Ich fand das voreilig, dass sie ihm auch unterstellt hat, dass er nicht daran interessiert sei, etwas gegen die Erderwärmung zu tun, und er hat es richtig erkannt: Sie ist verbissen. Ich denke an das Urteil von - auch wenn sie umstritten ist- von Gloria von Thurn und Taxis, dass Fridays for future eine Art neue "Klima-Religion oder Klima-Sekte sei", und manchmal denke ich mir inzwischen: Da ist was dran. Man sieht ja, dass bei Leonie in dem Gespräch Grauzonen keine Geltung hatten. Sie wirkt wie eine Anführerin, sobald sie Sachen hört, die ihr nicht passen, kommt die rote Karte. Es wirkt auch deshalb ein wenig wie bei den Jehovas, weil, sie will bekehren, sie kann ja nicht verstehen, " Wie ein Mensch in dem Alter so eine verquere Sichtweise haben kann." Ich vergleiche das deshalb mit den Zeugen Jehovas, zumal ich eine kenne, die schon den erhobenen Zeigefinger erhebt, sobald ich als Christ mich etwas freier äußere, andersdenkend. Und ich würde noch eines hinzufügen: Angenommen Greta würde sich die Haare grün färben, und sagen, dass hilft dass Klima zu retten, sie würde es sofort nachmachen. Meine Meinung.
Naja" Toleranz" sieht irgendwie anders aus .
Andere Meinungen zu dem Thema sind nicht erwünscht!!
Meinungen? Ich glaube bei diesem Thema sollte man sich eher auf die wissenschaftliche Expertise verlassen und die ist nun mal eindeutig. Über die Wege zur Einhaltung der selbst gesteckten Ziele, kann und sollte man natürlich diskutieren. Wir haben dafür aber nicht mehr ewig zeit.
@@janschluck7542 Welche wissenschaftlichen Meinungen denn? Es gibt genug Wissenschaftler, die den Klimawandel als natürliche Entwicklung sehen, da es ihn schon immer gab. In diesem Thema steck viel Ideologie, besonders bei Leuten wie in diesem Video, die wohl sonst nichts zu melden haben. Wenn man unsere Wirtschaft durch diesen Irrsinn kaputt macht, kann ich jedem nur sagen: Beim Fressen hört die Moral auf. Dann interessiert sich kein Mensch mehr für den Klimawandel.
@@drbest87 Zunächst einmal empfinde ich das Thema grundsätzlich als frei von jeglicher Ideologie. Es geht um einen wissenschaftlichen Sachverhalt, der erst durch die politische Debatte instrumentalisiert und ideologisiert wurde. Man kann am Ende immer zu unterschiedlichen Positionen gelangen, hier die wissenschaftlichen Expertisen, auf die ich und andere sich beziehen:
www.deutsches-klima-konsortium.de/de/meeresspiegel.html
www.pik-potsdam.de/aktuelles/nachrichten/bundeskanzlerin-1
www.forschungsportal.net/klimaforschung-in-deutschland/
Konträr zu den Ergebnissen dieser Institute, stehen Aussagen des Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE). Hierzu ein paar Fakten:
lobbypedia.de/wiki/Europäisches_Institut_für_Klima_und_Energie
Natürlich hört beim Fressen die Moral auf, doch was machen sie denn, wenn am Ende auf Ihren eigenen Feldern nichts mehr wächst?
www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-12/klimawandel-duerre-sommer-2018-deutschland-schaeden
@@janschluck7542 Was ich mache? Ich mache gar nichts, weil ich die ganze Thematik für völligen Humbug halte. Im Endeffekt ein großes Umverteilungsprogramm von Geldern, wieder einmal von unten nach oben. Es gibt genug Wissenschaftler, die sagen, es bestehe überhaupt kein Grund zur Panik. Und mehr Co2 in der Atmosphäre? Ist doch wunderbar, dann wird die Natur noch grüner, Bäume noch größer. Sinnvoller wäre es sich auf den Klimawandel einzustellen, als zu versuchen, diesen zu verhindern. Und so lange in Indien, China, etc. Chemikalien ungefiltert ins Wasser geleitet werden, ist einfach nur lächerlich wenn wir uns hier verrückt machen.
@@drbest87 Es ist legitim, dass sie die Thematik für Humbug halten. Die wissenschaftlichen Quellen, auf die sie sich hierbei berufen, konnte ich jedoch bis jetzt nirgendwo entdecken. Deshalb bleibt ihre Argumentation bis hier lediglich eine Meinungsäußerung. Verschwörungstheorien, wie etwa es ginge hierbei um Umverteilung, oder ihr "Derailing" mit den ungefilterten Chemikalien, ersetzen in diesem Fall nicht die fehlenden Belege in ihrer Argumentation. Im Gegenteil. Die derzeitig anerkannte und überprüfbare Faktenlage spricht meiner Meinung nach eher dafür, dass der anthropogene Anteil am Klimawandel kein Humbug ist.
Kann die Leonie ihren Diskussionspartner Mal ausreden lassen? Das ist ja Mal heftig. Und Respekt an ihren gegenüber das er so ruhig geblieben ist und hinterher noch freundliche Worte für sie übrig hatte....
Absolut deiner Meinung.
Dietrich Bonhoeffer hat über Leute wie deinen "Held" sein Leben lang nachgedacht und dabei einige gute Gedanken formuliert. So stellte er folgendes fest: "Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit. Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sich bloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, das Böse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indem es mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegen die Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch mit Gewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangen nicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden - in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch, und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseite geschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden, ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen. "
Das Mädchen ist ja ein pädagogisches Klischee.
Die gibts ja nur weil ihre Eltern gegen Plastik waren/sind.
Diese Leonie ist einfach nur geistig umnachtet...
Dieses Mädchen wirkt schon von anfang an getriggerd
Mädchen warte doch mal ab bevor er ein wort sagt
Wenn Leonie ein Mann wäre, würdest du wahrscheinlich feiern wie schlagfertig sie rüberkommt, wenn sie Max ins Wort fällt.
@@winnetoukim3795 nö
@HMan Das ist halt ein gesellschaftliches Stigma, dass Frauen hysterisch und unsachlich seien, wenn sie energisch diskutieren. Männer, die so etwas machen wie Ben Shapiro oder so, werden teilweise sogar noch ermutigt, weil es Dominanz zeige.
@@winnetoukim3795 HAHA dein Kommentar ist wie der Vergleich von Äpfel un Birnen, nur dass du gleich die ganze Obst- und Gemüseabteilung aufzählst. Trotzdem Danke für den Kommentar musste wirklich herzhaft lachen.
@@winnetoukim3795 ist gibt da eine psychologische Studie zu dem Dazwischenreden: 90℅ hatten Befürchtungen, nicht mehr die Oberhand in einer Diskussion zu haben, nahmen dadurch aber auch jegliche Möglichkeit zur Klärung aus dem entsprechenden Thema raus. Nächster Punkt ist, dass so eine Art der Gesprächsführung nicht mehr darauf abzielt, was richtig oder falsch ist, sondern wer die stärkere Durchsetzungskraft hat. Größtes Problem daran: Der Kern der Diskussion wird irgendwann dadurch irrelevant, und zu blosser Unterhaltung, ohne nennenswerte Ergebnisse.
Und wenn an so etwas abertausende Menschen beteiligt sind, passiert das in ganz großem Stil. Daher befürchte ich, dass diese Bewegung, wie so viele andere, bald Geschichte sein werden, und viele die dran beteiligt waren werden dieses Thema selbst bald vergessen haben, oder die Schuld bei Anderen suchen, ohne zu bedenken, dass ihr eigenes Verhalten mit zum Ende geführt haben.
ich bin schon für fff und war auch bei der Demo in Dortmund aber die Leonie ist schon nervend.. Demos sind wichtig, genauso wichtig wie das Verhalten
Wie fandest du die Demo?
@@reporter-offiziell ich fand sie ganz nett, auch viele ältere Menschen sind gekommen. wir haben dann aber Händchen gehalten und eine Kette in der Stadt gebildet womit wir die komplette Innenstadt blockiert haben. Das hat viele gestört, auch mich.. Dialog ist das wichtigste. Ich hoffe man kann in Zukunft anständig an einem Tisch sitzen und diskutieren.
Du schreibst "Demos sind wichtig". Kannst du mir aus der Geschichte Beispiele nennen, wo Demonstranten etwas nachhaltig zum positiven verändert haben?
@@KidIstanbul das kann ich leider nicht. aber Demos bringen andere zum Nachdenken. Das ist schon zufriedenstellend.
@@KidIstanbul -Demo zur Abschaffung der Studiengebühren
-die letzten Demos der DDR
-Demos gegen Atomkraft
Sie lässt ihn ja überhaupt nicht zum Wort kommen und geht null auf Argumente ein.
5:36 er voll freundlich, stellt sich vor. Sie voll angewidert und sagt nichts.
Wie abgehoben kann man eigentlich sein.
Sie führt die Diskussion unsympathisch / respektlos und prangert dann ihre Meinungsgegner als unprofessionell an.
,,Ziele überdenken und realistische Ziele versuchen zu erreichen." Genau das ist der Punkt! Danke🙏🏼
Die Zeit dafür ist aber nicht mehr so da
"Überdacht" wird die Sache schon seit Jahrzehnten. Nun wurden in Paris Ziele vereinbart, und diese sollen nun nicht realisiert, sondern "überdacht" werden, weil manche "keine Ziele" für realistischer halten, als die Ziele von Paris.
Genau das ist der Punkt! Nicht nur Schüler, sondern so ziemlich jeder merkt es langsam, dass wenn es um Klimaschutz geht, in der Politik sehr langsam überdacht wird und daher ambitionierte Ziele keine realistischen Ziele darstellen.
Generell gesprochen halte ich es für sehr unüberlegt, große "Klimaziele" wie Speere vor sich herzuwerfen, um im Nachhinein feststellen zu müssen, dass man diesen ohne die nötigen Mittel nicht einfach hinterherhechten kann. Hinter diesen Kennzahlen steht doch oftmals nur das Versprechen, dass die Welt noch in Ordnung sei, solange man sich unterhalb dieser Grenze befinde. Und in dieser Phase könne man weiterhin Debatten darüber führen, wie man seinen Konsum vielleicht marginal zugunsten der Umwelt verändern könnte.
Dabei wird völlig außer Acht gelassen, dass viele klimatische und vor allem biologische Kipppunkte ja bereits erreicht wurden - Beispiel: Biodiversität weltweit. Viel besser wäre es doch, in einzelnen Wirtschaftssektoren Restriktionen zu erwirken, zum Beispiel ein Verbot von Fleisch-Export. Die Auswirkungen der wirtschaftlichen Umstrukturierung könnte man dann zur Aufgabe von Ministerien oder anderen Institutionen erklären.
Aber wenn realistisch nicht ausreichend ist. Das Klima lässt nicht mit sich verhandeln.
Hätte nicht gedacht, dass Leonie mir noch unsympathischer werden konnte. Sie lässt Max nicht ausreden, argumentiert emotional, bricht Diskussionen ab und spricht mit Absicht extrem schnell. Sie ließ ihm keine Möglichkeit zu diskutieren.
Eigentlich schade, da Max' Ansicht wirkt als ob er einen Kompromiss finden will. Denn er hat Recht: wenn die Gesellschaft nicht mitzieht, bringt das alles nichts.
Und wer soll damit anfangen, wenn jedes Land mit dem Finger auf ein anderes zeigt? Antwort?
@@mezzomix8618 habe ich oder Max gesagt, dass Deutschland deswegen NICHTS tun sollen?
Nein.
Hör auf einem Worte in den Mund zu legen.
Natürlich müssen wir was tun, aber glaubst du die breite Masse, denen der Klimaschutz so schon egal ist wird da mitziehen, wenn durch die CO2-Steuer Preise in die Höhe schießen und der persönliche Lebensstandard eingeschränkt wird?
Wenn man dann obendrein so wie Leonie diskutiert und das mit so einer ablehnenden Körpersprache, da wird sicherlich kein Hardcore-FFF-Gegner sich umstimmen lassen.
Die breite Masse ist dumm und interessiert sich ausschließlich für sich selbst, also muss das ganze attraktiv gestaltet werden.
@@pgreg8528der Typ aus dem Video hat das aber gesagt und dem geben Sie recht oder steht das etwa nicht in ihrem Kommentar? Meine Güte. Aber ne Antwort haben Sie trotzdem nicht darauf. Nur Kritik.
@@mezzomix8618 hast du etwa eine Antwort? Max sagt im Video, dass wir die Gesellschaft abholen müssen, sodass alle mitziehen, weil es nur ein sehr geringer Impact ist, wenn lediglich Deutschland etwas unternimmt. Und ja, dem stimme Ich zu.
Was meine Antwort ist?
- SOFORTIGES Verbot der Massentierhaltung. (Logischerweise muss der Restbestand "verwertet" werden und der Staat muss bei der Umstellung auf pflanzlichen Anbau helfen)
- Verbot unnötig übermotorisierter Autos.
- Ausbau öffentlicher Personenverkehr.
- Umrüstung alter Autos auf neue, umweltschonendere Motoren mit Hybrid
- Zwang an Automobilhersteller, leichtere und effizientere Autos zu entwickeln mit weniger Schnickschnack und einem praktischem/effizientem Design.
- Autos müssen dem Zweck entsprechend genutzt werden und es muss ein besseres System her als Carsharing, damit Leute nicht verleitet sind ein großes Auto zu kaufen, weil man das ein paar wenige Male im Jahr braucht und sonst nur damit pendelt.
- Umstieg auf Ökostrom
- Mietpreissenkungen damit die Leute im Arbeitsort wohnen können
- Diätensenkung der Politiker und das Geld in die Unterstützung der Vermieter stecken (denn auch da kommen nicht mehr alle gut über die Runden)
- niedrigere Steuern für Bio-Lebensmittel + starke Bezuschussung von Biobauern durch den Staat
- anständige Zuschüsse für eneuerbare Energien und Technologien, sodass man sich das auch leisten kann.
Aber eine CO2-Steuer, die der kleine Mann ausbaden darf, während sich die Reichen ins Fäustchen lachen? Nein danke.
Und ja Ich weiß, dass FFF noch weitere Forderungen hat, aber die CO2-Steuer ist wieder etwas, was auch denen wehtut, die etwas ändern möchten, aber finanziell nicht können.
Man könnte das ganze zusammenfassen als: wir müssen es finanziell für die breite Masse attraktiv machen. Umweltschonend und nachhaltig leben muss für jeden bezahlbar werden und Transportwege (Waren UND Personen) müssen so stark wie nur möglich reduziert werden.
Beim Kohleausstieg bin ich aber voll dabei.
Aber toll, dass du lediglich auf einen der Punkte meiner vorigen Antwort eingehen konntest. Wie war das noch mit keine Antwort haben und nur kritisieren können?
Eine Diskussion als Austausch von Meinungen wollte die gar nicht. So sieht Agitation und Propaganda aus. Alles was im Wege steht niedermachen.
Also, Ich stimme Leonie zwar ab und an zu, ABER was ist sie denn für eine xD Jeder der neutral war, ist jetzt auf jeden fall dagegen GOOD JOB, Leonie...
Warum zur Hölle muss man ins Mikro Zähne putzen
@Lou ja, das dachte ich auch.
@Lou toll, keine plastik zahnbürste, aber mit nem LKW + Stromaggregate rumfahren und fast jeder hat n handy in der hand, womit er die Aktion filmt 😃
Fluorid ist doch die Beste Medizin für Europäer welche alles für den Islam tun. 🤣
MDrebellion
Weil das Kind , Strunzblöd ist !
ich glaub das heisst asmr oder so
Diese Diskussion ist ja schwer anzuschauen .
Hilfe diese Leonie ist ja anstrengend.
Max konnte nicht einmal ausreden!
Genau so ist es. Ausreden lassen das muss die echt mal üben.
Respekt an Max. Richtig Solide und professionell im Gegensatz zu FFF.
#mainstreamhörigkeit stoppen ist prio 2019
Die breite Masse weiß nur das was ihr über die Filter Schule und mainstream Medien als wahrheit verlautbart wird
Beispiele gibt es genug
#wikihausen
IBM und der holocaust
@@selberdenken778 wo ist der Bezug zu dem Kommentar. Bzw in welchen Kontext steht es zum Holocaust
Eigentlich ist es sehr schade, ďass es so viele Menschen gibt, die nur auf das Wunder der Technik setzen und nicht bereit sind zu verzichten.
@@simoonatnoon Natürlich kann jeder bei sich selber anfangen. Weniger Fleisch essen nicht mehr fliegen usw. Aber Verbote sind ein Lokales Instrument. Deutschlands Anteil am Co2 Austoß liegt bei ca 2 Prozent. Führen wir jetzt ein Tempolimit ein oder verbieten wir Luftballons wie die Grünen das wollen dann schwächt das höchsten die deutsche Wirtschaft aber nicht den globalen Klimawandel.
@@benb245 2% Ausstoß bei nur 1% Bevölkerung ist trotzdem richtig scheiße.
Es wäre dementsprechend verantwortungslos und wirklich nicht vertretbar mit deinem Argument jegliche Bewegungen in Deutschland einzustellen.
Desweiteren ist jawohl relativ klar, dass Deutschland eine gewisse Vorbildrolle inne hat und sich hiesige Erfolge auch im Ausland positiv niederschlagen.
Für Fridays for future protestieren aber mit dem Diesel LKW nebenher fahren
DaS iSt NuR dAMiT dIe lEuTe aUfWAcHeN unD dAnAcH wEnIgEr DiEsEl fAhReN !!1!1!
Fridays for Future 🌐
🚐💨
Das ist deren Logik 😂😂
Immer diese Leute, den jeden kleinsten Fehler kommentieren müssen.🙄
Oh Gott, Leonie.
Debattieren 101:
Struktur und Respekt.
@Felix B
Bist du Schüler ?
Dann rate ich dir dringend, auch mal wieder die Schule zu besuchen !!
Deine Rechtschreibung ist eine Zumutung und zeugt nicht gerade von viel Intelligenz. Aber Hauptsache du hast eine Meinung. Wenn bei Menschen wie dir der geistige Horizont ein Kreis wäre, dann hat dieser Kreis den Radius R=0.
Und diesen Punkt vertretet Ihr vehement als Standpunkt !
@@elsupremo6037 Rechtschreibung bzw. Groß-und Kleinschreibung 6 Setzen!
@Felix Bja wo is die ANTIFA, wo isse denn? DA ist sie. Danke
@Felix B natürlich, darunter tust dus ja nicht mehr.
Diese Leonie liegt falsch. Solange Mecces Gutscheine raushaut, ist Überleben safe.
S. K. 😂😂😂✌️
Mecces?
@@MarkCHOPPERRead84 McDonald's
@@veee1882 Achso, Mäces
@@MarkCHOPPERRead84 Genau^^
Eine zur Pressesprecherin zu machen, die sich in einer Diskussion so benimmt, war wohl nicht die schlauste Idee.
Vllt mal die Argumente der Gegenpartei anhören und dann versuchen einen gemeinsamen Konsens finden.
Übrigens Adidas Produkte kaufen ist auch nicht gerade das beste für das Klima ;)
Sie hat auch eine Plastik Zahnbürste benutzt, obwohl es auch welche aus Holz gibt...
Maxelonien sie wae aus holz...
Also deiner Meinung nach dürfen alle die nicht bei fff sind nach dem Motto:nach mir die Sintflut, leben aber alle die bei fff sind müssen perfekt sein?!?! Ich glaube DU hast etwas ganz und gar nicht verstanden🤔
@@Thekensportler_ Nein natürlich nicht, aber sie sollten nicht Wasser predigen, aber dennoch Wein trinken.
Wenn du Fehler begehst, darfst du meiner Meinung nach, keinem die Fehler vorwerfen...
@@fabianz3321
Richtig.
Eine Klimademo und davor einen LKW fahren lassen?
Hätte man nicht darauf verzichten können? Woher kommt der Strom für die Musik? Ich sehe da keine Solarzellen.
Ich muss mich für unsere Jugend schämen☹️ ich habe keine Worte oder Verständnis dafür. Tut mir leid
Rs gibt auch Andere. Wir sind nicht alle gleich. Fridays for hubraum oder fridays for capitalism. Man muss ja nicht mit allem einverstanden sein, aber nicht alle Jugendlichen sind für fff. Das sagen die einfach nur.
Schäm dich für Fridays for Future, nicht für die Jugend.
@@entepreneur7262 "fridays for capitalism" ... manmanman. welcher entrepreneur, der noch alle tassen im schrank hat, könnte das wollen? :D
gruß von einem
@@wurstfinger3289 Was ist gegen leichteren Markteintritt einzuwenden? Gut für entrepreneure, die noch alle Tassen im Schrank haben ;-)
@@entepreneur7262 "Was ist gegen leichteren Markteintritt einzuwenden?" weist du, was kapitalismus ist und worum es im kapitalismus geht?^^
es geht um marktHERRSCHAFT ;)
da is nix frei. der markt, den du betreten willst, is entweder banal oder besetzt. es is nicht wichtig für betriebswirte, was von ökonomie zu verstehen. man kann auch einfach im steinhaus sitzen und gläser an die wände werfen. das is der übliche gang des betriebswirts/wirtschaftsingeniurs, der "was wagt"
Ein Auto zu benutzen um etwas für die Umwelt zu machen ist schon Ironie.
Oh ja neben bei noch risige lautsprecher etc. Darauf transportieren das alles strom braucht sehr umweldfreundlich👌🏻
... Der Diesel LKW an der Spitze der Demo, aber das Recht absprechen einen SUV zu fahren?
Wie bitte passt das zusammen.
Nehmt euch doch die Zeit vorher zu klären was ihr eigentlich wollt.
Dann bitte auch selbst mit allen Konsequenzen danach leben.
Und wenn ihr das lange genug selbst ertragen könnt, ist es ja vielleicht möglich das andere euch
realitätsferne junge Idealisten als "bessere Menschen" wahrnehmen, und euch nacheifern wollen...
...oder eher nicht!!!
Ganz ohne CO2 geht es halt nicht. Hoffe jeder suv-fahrer fühlt sich besser, weil nicht jeder Demonstrant im wald völlig klimaneutral lebt
Gerhard Seltmann echt man ein lkw,schlimmer geht nicht mehr, ein X5 mit nem Anhänger wäre klimafreundlicher gewesen.
"Guck mal, die stoßen auch CO2 aus also kann man die nicht ernst nehmen. Nur wenn die auf Bäumen im Wald leben dürfen sie auch fordern!" Immer schön weiter so mit Vollgas gegen die Wand. Könnte ja sein dass das alles gar nicht wahr ist und wir völlig umsonst aufhören die Umwelt zu verpesten.
Bei Leonie handelt sich meiner Meinung nach um eine Person mit einem verqueren Anspruch auf Macht. Ihr Diverse nach muss sie nur laut genug schreien und die Leute werden so machen wie sie es will, aber meine Liebe Leonie versteht nicht das man nur auf diese Weise keine Macht bekommt, man muss sie sich schon verdienen, den Herrschaftsanspruch. Mehr kann ich hier nicht sehen. So folgt aus dem Gespräch: "Du bist nicht meiner Meinung, also bist du dumm." So sei es Leonie. Lass und alle dumm sein und du, du wirst auf diese Weise nichts erreichen. Aber der Weg ist noch offen. Geh und entscheide dich für ein Ingenieursstudium und lass echte Kreativität walten. Dann musst du auch nicht auf einen Professor verweisen den niemand kennt.
Leonie bestätigt mit ihrem Verhalten einfach nur jeden FFF Gegner. Engstirnig, unsympathisch, intolerant und einfach das Gegenteil von schlagfertig in der Argumentation. Abgesehen davon wirkt sie wie ne kindische 12 jährige und nicht wie eine Studentin
Traurig, weil nicht jeder Klimaaktivist so ist.
Das stellt alle ins schlechte Licht.
@@babooo3878 Hüpfen können sie gut.
Ich dachte echt die wäre 12 ! Ö_ö.. dann hätte man das ja vielleicht noch auf das Alter schieben können... oje xD
@@akit4810 sie ist 22...
Unglaublich aber wahr
13:36 Gänsehaut 😍
dieser Audi ist wunderschön
Er hätte einfach mal reifen durchdrehen lassen sollen👍🏼😂
Beschweren sich über neue SUV aber fahren selber n Auto von 1990 ohne alles wo es erstmal schwarz rausschießt beim anmachen 😂😂 genau mein Humor...
@@paulbuchert4875
Das stimmt 😂👍
Allein der Handschlag bei 5:35 sagt schon alles.
Johannes G. Omg ja hab ich mir auch gedacht🤦🏼♀️
Oh ja s
Johannes G. OMG
Warum lacht sie ständig über ihre eigenen Aussagen.....,warum studiert sie noch ,...wenn die Welt 🌎 untergeht
Wahre worte... Sollte wahrscheinlich wie die ganzen Kids auch einfach net zur schule gehen...XD
Die nervt so krass. Lass den doch mal ausreden
Da sieht man mal wieder wie beratungsresistent diese Klimaspinner sind. Mit diesem Mädchen kann man nicht argumentieren.
Ich fasse den Max mal zusammen. "Wir werden so oder so die Klimaziele nicht erreichen, es bringt nichts das Deutsche Volk in den letzten Jahren auf dieser Welt noch irgendwelche Verbote zu verhängen, wenn wir untergehen, dann Steuerfrei und so, als hätten wir nie auf irgendwas verzichten müssen."
@Weed Heart
Ja klar, die Welt geht unter, weil es vielleicht so warm wird, wie damals zu Zeiten als die Wikinger Grönland besiedelt haben. Ihr habt schon was von einer Weltuntrergangssekte. Und wenn der große Untergang nicht eintrifft, hilft nur noch kollektiver Massensuizid.
@@ferun-shadowbanned7472 Du bist bestimmt auch einer dieser typischen "Was sind schon 2 grad, von mir aus könnten es durchgehend 40 grad sein" Typen.
@Weed Heart
Nein. Ich bin einfach nur jemand der sich über die Klimageschichte der Erde informiert hat und weiß, dass es starke Erderwärmung immer wieder gab.
Und sind wir mal ganz ehrlich. Keiner von euch glaubt wirklich daran, dass in 10 Jahren die Welt unter geht. Ansonsten würdet ihr nicht bunte Plakate malen und fürs Klima Hüpfen. Dann sehe das Ganze doch bestimmt etwas anders aus. Oder nicht?
Als ich jung war, da schoben die Leute übrigens genauso Panik. Da hieß es ständig, der Regenwald wird abgeholzt und wir werden dann alle ersticken. Wir waren allerdings damals nicht schlau deswegen die Schule Freitags zu schwänzen. Da bin ich schon ein wenig neidisch.
@@ferun-shadowbanned7472 Ich bin nicht der Meinung das die Welt an sich untergeht, die wird uns schon noch überleben. Meine Panik besteht darin, dass wir in den letzten 100 Jahren von 3 auf 7 Milliarden Menschen angestiegen sind und jeder dieser Menschen das gleiche Recht und wenn er könnte auch den gleichen Luxus will. Es ist wie mit dem Fleisch, fängt der Jäger, schlachtet der Schlachter Dorfgemeinschaftlich ist das alles okay. Will jedoch jeder Mensch der in der Stadt lebt auch Fleisch essen, dann muss umgedacht werden. Zack, es wird für viele Lebewesen sehr unangenehm. Wenn die Welt im Laufe der Zeit immer weniger bewohnbare Fläche anbietet weil sie zerstört wird und die neuen Gebiete die entstehen nicht schnell genug nach kommen ein vernünftiges Biotop zu schaffen, dann wird es in naher Zukunft nur noch eine Frage des Platzes sein. Es wird so viele Flüchtlinge und Armut wie nie zuvor geben. Und es ist einfach eine Sache auf die habe ich einfach kein Bock, ich will in Zukunft nicht meine Heimat verlassen und ich will auch nicht das meine Heimat überflutet von Flüchtlingen wird und die Lebensqualität abnimmt. Die Menschen sterben ja nicht einfach an den katastrophalen Orten, die wandern weiter und machen es, so Menschenverachtend es sich auch anhört, woanders nur schwerer. Innerhalb von 1000 Jahren lässt sich sowas bestimmt einrichten, aber selbst die Tiere kommen bei 100 jahren evolutionär nicht mehr hinterher.
Die is ja selten nervig...
Die hat einmal etwas gelernt ,
und das ist die Wahrheit .
Egal was andere denken oder herausfinden .
@@gerhardhamm9271 Der Ansatz ist gut, aber die Umsetzung ist schlecht
Herzliches Beileid an den Freund von der...
@Querdenker Hi, ich finde die geistig auch beschränkt aber Aussehen ist totale Geschmacksache. Ich finde die tatsächlich sehr hübsch, aber Fakt ist sie ist sonst eine Katastrophe. :D
@@mourinhov4360 der kommentar war auch nicht aufs aussehen bezogen sondern auf den charakter.:)
@@Eli-yp5ii gerade gestern Stand da noch das sie nicht besonders aussieht:DDD
@@mourinhov4360 stimmt, war aber nicht von mir 😂
Der Freund wird ganz sicher genau so ticken
alter wie diese leonie mich aufregt, hat max jedes mal unterbrochen und denkt ihre meinung sei die einzige richtige, jeder, der eine andere vertritt schert sich nicht um seine zukunft. max hingegen finde ich sehr sympathisch und süss
Was mich an FfF nervt ist das viele wegen Plastik rumheulen und am nächsten Tag Plastikflaschen ect. benutzen. Wenn man dafür einsteht sollte man es auch konsequent machen.
Oder mit dem LKW auf der Demo.
Das Mädchen hat Null Ahnung außer "Morgen geht die Welt unter" ....... und heute gibt's die Welt immer noch😩
Ich sag mal so, nicht morgen geht die Welt unter, die Welt ist seit 100 Jahren dabei unterzugehen. BZW. die Menschheit ist dabei, unterzugehen. Die Welt bleibt bestehen.
@@ToxiHeart jo, dann geh mal mitunter, ich mach auf Malle Urlaub! 😎
Und lässt das Wasser während se redet laufen 🤦♂️
Wenn man ne Holz zahnbürste benutzt darf man das anscheinend. Genauso wie es anscheinend sinn macht, auf einer Klimademo mit nem diesel lkw rum zu tuckern, auf dessen Ladefläche eine riesiege Musikanlage steht, die mit Stromaggregaten versorgt wird
So richtig erkennt man nicht ob Holz oder Plastikzahnbürste. Außerdem bestehen die meisten Holzzahnbürsten aus Bambus und der wächst ja gerade nicht bei uns um die Ecke. Und selbst wenn alle auf Holz umstellen würden (gibt auch ein paar die normales Holz zur Herstellung nutzen). Müsste man aber eine Menge Holz abholzen
@@maikfrenzel4437 genauso ist es. Es gibt aber auch recyclebare Plastikzahnbürsten
Beim recyceln sind wir sowieso noch nicht am Limit. Bzw mehrere asiatische und afrikanische Länder heißt recyceln in den se Plastik und co Müllhalden abladen oder ins Meer werfen.
@@maikfrenzel4437 .... leider ist ein Großteil des Plastikmülls in afrikanischen Ländern der Müll aus Deutschland/Europa. Der wird dort hin "exportiert", damit wir nicht im Plastikmüll ersticken ... weil die Aufarbeitung energieaufwendig / teuer ist und das hier niemand finanzieren will. Darüber redet nur niemand gerne.
Inzwischen sind zum Glück Staaten wie Malaysia dazu über gegangen, diese Müllcontainer aus Europa abzuweisen um ihre eigene Umwelt zu schützen. Die Frage ist, wo wird der Müll jetzt entsorgt? Ins Meer verklappt?
"Man kann nicht immer nur schwarz-weiß denken"
"doch"
Wenigstens ehrlich... x)