Und wieder eine Folge von sie fragen, wir a) antworten gar nicht b) antworten so schwammig, dass es keinen Erkenntnisgewinn gibt c) antworten indem wir vorgefertigte Statements vorlesen d) verweisen auf bereits getätigte Statements....gewürzt mit einer Prise Arroganz und Genervtheit...
Naja, ich wäre auch genervt wenn sich viele der Fragen wiederholen und andere nur auf moralische Kondemnation von Israel hinaus wollen. Auch nach geheimdienstinternen Informationen zu fragen sehe ich als recht naiv an.
@@jabuknesselviech6673 wer die regierungspressekonferenzen seit längerer zeit und kontinuierlich verfolgt, konnte erleben, dass seitens der zuständigen ministerien durchaus unterschiedlich mit geheimdienstinformationen umgegangen werden kann. man hat sowohl recht großzügige informationsweitergabe erlebt, als auch strikte verschlossenheit. für journalisten, deren arbeit im herausfinden von informationen besteht, ist es bei dieser erfahrungssachlage selbstverständlich , immer wieder zu fragen.
@@hansj.8091 Kein Widerwort, denn es zu versuchen ist für Euch Pflicht, aber dann sind es keine Informationen, die noch VS sind und dem Geheimdienst unterliegen.
Das Wort "Geheimdienst" ist hier irreführend. Das gibt es in Deutschland nicht, sondern Nachrichtendienste. Es ist völlig klar, dass was immer auch der aktuelle Kenntnisstand des z.B. BND ist, niemals die Presse erreicht. Wenn jemand etwas anderes behauptet, hat diese Person noch nie erlebt, wie die Schlapphüte vorgehen. Ministerien haben auch nicht den Hauch einer Ahnung, wenn es nicht schon auf anderem Wege veröffentlicht wurde.
Keine Antwort steht für die Antwort, die man nicht sagen will. Und eine Terroraktion nicht zu verurteilen kann nur bedeuten, dass man später einen Weg finden muss, diese moralisch zu vertreten.
Also kommt es scheinbar wirklich drauf an, wer die Teile in die Luft gejagt hat, ob es ein terroristischer Akt ist oder nicht und hat sich um eine Antwort drum herum geredet mit wir spekulieren nicht.
"Die spezifisch politische Unterscheidung, auf welche sich die politischen Handlungen und Motive zurückführen lassen, ist die Unterscheidung von Freund und Feind." Carl Schmitt
@@toffel der fundamentale fehler carl schmitt`s ist, dass er politische gegensätze in "freund-feind" begriffen anordnet. "feind" ist eine kategorie, die vernichtung legitimiert. schmitt reduziert politische antagonismen auf solche mit vernichtungsperspektive. das macht seine nähe (wenn nicht zugehörigkeit) zur ns-ideologie aus, in der die freund-feind dichotomie zum kern des weltbilds gehörte. "gegner" dagegen bedeutet politische auseinandersetzung (auch grundsätzliche) ohne vernichtungsoption. interessant, dass du dir schmitt`s begriffe zu eigen machst.
@@hansj.8091 Du vedrehst da einiges. Die Freund-Feind Unterscheidung braucht eben KEINE Vernichtung. Einen Feind kann man bekämpfen, aber man muss ihn nicht hassen. Aus Freunde können Feinde werden und umgekehrt. Freund und Feind stehen auf einer Ebene, nur aufverschiedenen Seiten. Die Juden wurden von Nazis eben nicht als einfacher Feind angesehen, sondern als etwas außerhalb dieses Schemas. Sie waren Ungeziefer, ein Virus, etwas das man garnicht ehrenwert bekämpfen kann und deswegen vernichten muss. Zitat aus Der Begriff des Politischen "Darum bedeutet das Kriterium der Freund- und Feind¬ unterscheidung auch keineswegs, daß ein bestimmtes Volk ewig der Freund oder Feind eines bestimmten anderen sein müßte, oder daß eine Neutralität nicht möglich oder nicht politisch sinn¬ voll sein könnte." Mit den Juden konnte es, aus Sicht der Nazis, keine Freundschaft oder auch nur Neutralität geben. Deswegen war die einzige "Endlösung" für die Juden eben die Vernichtung.
@@TommyV8898 die verdrehung liegt weniger bei mir als, in form eines (bewussten?) nichtverstehens des arguments eher bei dir: . meine formulierung war, dass "feind" (im gegensatz zu "gegner") eine vernichtungsoption beeinhaltet. dass ist der unterschied in der bedeutung dieser beiden begriffe, die eben nicht deckungsgleich sind. (wenn du praktischen nachweis brauchst: im sport oder in intellektuellen auseinandersetzungen gibt es gegner - aber keine feinde. weil hier kämpfe stattfinden, aber der gegner - im gegensatz zum feind - begrifflich als gleichrangig definiert wird.). die vernichtungsoption ist - wie jede option - eine möglichkeit, keine zwangsläufigkeit. deswegen ist der verweis darauf, dass die "feind"-kategorie nicht ewig zu sein habe, nicht geeignet, die vernichtungsoption als solche auszuräumen. sie existiert als solche, angelegt im begriff. eben das unterscheidet den von schmitt bewußt gewählten begriff des "feindes" von dem des gegners.
Es ist einfach schrecklich das sie permanent allen Fragen ausweichen können. Ich war echt mal vor 15 Jahren oder so, so naiv das ich dachte Politiker wären einem Rechenschaft schuldig und keinen Herrscher. Leider zeigt sich das Gegenteil bei allen Parteien.
Diese Arroganz mit der Herr Büchner die Nachfrage von Herrn Warweg abbügelt schockiert mich. Kein Blixkkontakt und blättern in Unterlagen bei der Beantwortung spricht nicht gerade für einen Wertschätzenden, respektvollen Umgang.
Das ist eine absolut nachvollziehbare und korrekte Verhaltensweise gegenüber dem besagten Herrn Warweg, der ein widerlicher Russenpropagandist und Verbreiter von Verschwörungsmythen ist: de.wikipedia.org/wiki/Florian_Warweg
Der rechte FDP-Sack Büchner verhält sich gegenüber dem kecken Kritiker Warweg menschenverachtend. Das heißt: Büchner verachtet alles, was Kritik ist. Solidarität für Warweg, Jung, Jessen und Jäckel gegen die reaktionären Regierungssprecher!
Warweg verfolgt eine klassische Desinformations-Strategie. Er nimmt einen bestehenden Kontext, erfindet eine kleine Geschichte dazu und fragt dann zu der eigenen Erfindung. Dass er regelmässig abgebügelt wird ist die logische Folge, Regierungssprecher sind eben keine Telegram-Fanboys.
@@lenawhite382 über 3.000 verletzte (zum teil schwerverletzte), mehr als 20 tote - wobei zum zeitpunkt der ferngesteuerten explosionsauslösung keinerlei kontrolle über die jeweiligen explosionsumstände bestand - in welcher logik der welt willst du da "zielgerichtetes ausschalten von terroristen" behaupten?
Frage: Gibt es Gefahren für Personen in Deutschland mit Pager? Antwort: Akkus, die nicht manipuliert sind können nicht explodieren. Danke für die klare Antwort. Abgesehen davon hat man wohl nicht die Akkus zum Explodieren gebracht, sondern die Teile mit zusätzlichen Sprengstoff bestückt.
38:43 Wefers: "Ein interessanter Sprung von der Arktis in den Weltraum, den würde ich jetzt hätte ich jetzt nicht so genommen vielleicht möchten Sie ..." Wieso kommentiert diese Journalistin die Frage eines Anderen Journalisten? Und dann auch noch so unsachlich. So ein unprofessionelles, respektloses Verhalten würde Feldhoff *nie* an den Tag legen.
"Uns liegen dazu keine Erkenntnisse vor", "Ihre Aussagen mache ich mir nicht zueigen", "Ich belasse es bei dem, was ich gerade gesagt habe" usw. Die Arbeit und Einstellung von Herrn Büchner würde ich gerne haben. Nichts Sinnvolles sagen und dazu noch vom Steuerzahler bezahlt zu werden. :D
Na ja, diese Phrasen auswendig zu lernen, scheint doch ohnehin die Lehre zu sein, die man als PressesprecherIn durchlaufen muss. Mehr steckt hinter dem Job nicht. Spannend ist, dass die gewählte Regierung in einer Demokratie dem Volk (Souverän?) eigentlich Rede und Antwort stehen müsste.
1:22 Anti isis kampf ja ne ist klar! Wir lassen immer noch nicht unsere finger aus den Angelegenheiten der anderen und wundern uns warum sie alle zu uns kommen! Genau mein Humor 😂😂😂
Er versteht ganz genau, was da vor sich geht. Man will es nicht als Terrorakt einstufen, für den Fall, dass Israel tatsächlich der Urheber sein sollte.
37:50 Ernsthaft dafür wurde der Platz getauscht? Muss sie nachreichen! Hahahahha ich kann nicht mehr 😂😂😂 wenn das keine Comedy ist dann weiß ich auch nicht!
tja. die antworten der sprecherInnen werden ja nachträglich schriftlich protokolliert. das geht nur, wenn diese antworteten über die tonanlage aufgezeichnet werden. mikrofone befinden sich nur an den plätzen der "vorderen reihe". was hinten gesagt wird, kann nicht ins protokoll kommen. hat also rein gar nix mit "comedy" zu tun.
@@karavalley von welchem "er" sprichst du? von dem sprecher eines anderen ministeriums, der den platz tauschte? nein, in der tat nicht. es mag dir befremdlich vorkommen - aber kein sprecher macht aussagen für ein anderes ressort. (er kann übrigens auch nicht die gedanken anderer sprecherInnen lesen - wäre ja nicht unmöglich gewesen, dass die nach vorn gekommene kollegin eine inhaltliche auskunft hätte geben können.) der zeitaufwand für den platzwechsel hin- und zurück betrug in der summe etwa eine minute. glückwunsch, wenn es mit so bescheidenen mitteln möglich ist "deinen tag zu versüßen" ;-)
Diese Überheblichkeit gepaart mit emotionaler Distanz und nicht vorhandener Teilnahme von politischer Seite macht mich gleichermaßen wütend wie traurig. Diese Eigenschaften würde ich vorzugsweise nur Psychopathen zuschreiben wollen & nicht Politikern 😕
28:39 Moment: 1) "Wir haben keine eigenen Erkenntnisse und können nichts sagen." 2) "Die Akkus können nur explodieren, wenn die Geräte manipuliert wurden." Also, für "keine eigenen Erkenntnisse" war das erstens erstaunlich spezifisch, zweitens absolut nichtssagend, weil keinerlei Aussage erfolgte, ob/wie derartige Manipulationen in D verhindert werden sollen.
Also bei einem Menschen könnte ich verstehen, wenn es ihm nicht gut geht, obwohl er jede Menge Geld einstreicht, aber bei einem Unternehmen? Schade, dass diese Ansichten nie erklärt werden und man nur "doch, das geht" zu hören bekommt. Ist die Freundin des Unternehmens abgehauen? Oder seine Tante verstorben?
Hallo Jung und Naiv- Team. Gibt es denn das Statement zum Kinder- und Jugendbericht auch noch bei euch? Würde mich sehr interessieren! EDIT: Hab ihn bei Phoenix hier auf youtube gefunden. Trotzdem Danke für eure Arbeit!
@@lenawhite382 Oh man, jemand spricht mir aus der Seele. 😭 Grundsätzlich würde ich aber sagen: Es gibt noch Luft nach oben und die Hoffnung stirbt zuletzt. 😉
@@Rebar-d5z Naja ich habe viele der Fragen als moralisch/ideologisch geladen gesehen. Vor allem die außenpolitischen Fragen und die zu den Pagern waren wenig sinnvoll.
@@jabuknesselviech6673 ein szenario, in dem hunderte von manipulierten, einzelpersonen zugeordneten elektrogeräten zeitgleich explodieren und ihre träger toten oder verwunden, hat man als fiktion vielleicht mal in james-bond-filmen gesehen. zu eruieren, wer warum hier realiter für die manipulation (von der installation bis zur auslösung) verantwortlich war, und wie die regierung derartige methoden bewertet, gehört selbstverständlich zu originiären journalistischen aufgaben. die frage, warum ein bundeswehrmandat im ausland verlängert wird, wenn zeitlich die regierung des einsatzlandes erklärt, dass sie voraussetzungen für einen solchen einsatz nicht mehr gegeben sind, gehört gleichermaßen zu originären journalistischen aufgaben. warum diese fragen "wenig sinnvoll" seien, eräuterst du nicht. darf man davon ausgehen, dass du von journalistischen aufgaben und arbeitsweisen keine eigene kenntnis hast?
Fanden die Leute beim 11. September nicht. Sondern als platten Terrorismus, was er ja auch war. Genauso wie das hier der Fall war. Es wurden unter anderem auch Kinder und Unschuldige dabei getötet. Wahllos Menschen töten, um Angst und Schrecken zu verbreiten, ist und bleibt Terrorismus. Egal ob Hamas, Russland, USA oder halt Israel.
@@lenawhite382 Und das hilft strategisch wie die Lage im Nahen Osten unter Kontrolle zu bringen und die Geiseln zu befreien? Gerne ausführlich Antworten.
Und wieder eine Folge von sie fragen, wir a) antworten gar nicht b) antworten so schwammig, dass es keinen Erkenntnisgewinn gibt c) antworten indem wir vorgefertigte Statements vorlesen d) verweisen auf bereits getätigte Statements....gewürzt mit einer Prise Arroganz und Genervtheit...
Naja, ich wäre auch genervt wenn sich viele der Fragen wiederholen und andere nur auf moralische Kondemnation von Israel hinaus wollen. Auch nach geheimdienstinternen Informationen zu fragen sehe ich als recht naiv an.
@@jabuknesselviech6673 Genau, "denn Sie sind der/die Letzte:r die/der davon erfährt."
@@jabuknesselviech6673 wer die regierungspressekonferenzen seit längerer zeit und kontinuierlich verfolgt, konnte erleben, dass seitens der zuständigen ministerien durchaus unterschiedlich mit geheimdienstinformationen umgegangen werden kann.
man hat sowohl recht großzügige informationsweitergabe erlebt, als auch strikte verschlossenheit.
für journalisten, deren arbeit im herausfinden von informationen besteht, ist es bei dieser erfahrungssachlage selbstverständlich , immer wieder zu fragen.
@@hansj.8091 Kein Widerwort, denn es zu versuchen ist für Euch Pflicht, aber dann sind es keine Informationen, die noch VS sind und dem Geheimdienst unterliegen.
Das Wort "Geheimdienst" ist hier irreführend. Das gibt es in Deutschland nicht, sondern Nachrichtendienste. Es ist völlig klar, dass was immer auch der aktuelle Kenntnisstand des z.B. BND ist, niemals die Presse erreicht. Wenn jemand etwas anderes behauptet, hat diese Person noch nie erlebt, wie die Schlapphüte vorgehen. Ministerien haben auch nicht den Hauch einer Ahnung, wenn es nicht schon auf anderem Wege veröffentlicht wurde.
10:56 Also erklären wir dem Irak wann er nicht mehr bedroht ist.
Wir wissen eben, was gut für den Irak ist...
Keine Antwort steht für die Antwort, die man nicht sagen will. Und eine Terroraktion nicht zu verurteilen kann nur bedeuten, dass man später einen Weg finden muss, diese moralisch zu vertreten.
Also kommt es scheinbar wirklich drauf an, wer die Teile in die Luft gejagt hat, ob es ein terroristischer Akt ist oder nicht und hat sich um eine Antwort drum herum geredet mit wir spekulieren nicht.
"Die spezifisch politische Unterscheidung, auf welche sich die politischen Handlungen und Motive zurückführen lassen, ist die Unterscheidung von Freund und Feind." Carl Schmitt
@@toffel der fundamentale fehler carl schmitt`s ist, dass er politische gegensätze in "freund-feind" begriffen anordnet.
"feind" ist eine kategorie, die vernichtung legitimiert. schmitt reduziert politische antagonismen auf solche mit vernichtungsperspektive. das macht seine nähe (wenn nicht zugehörigkeit) zur ns-ideologie aus, in der die
freund-feind dichotomie zum kern des weltbilds gehörte.
"gegner" dagegen bedeutet politische auseinandersetzung (auch grundsätzliche) ohne vernichtungsoption.
interessant, dass du dir schmitt`s begriffe zu eigen machst.
@@toffel Bombenzitat. Vielen Dank hierfür. 👍
@@hansj.8091 Du vedrehst da einiges. Die Freund-Feind Unterscheidung braucht eben KEINE Vernichtung. Einen Feind kann man bekämpfen, aber man muss ihn nicht hassen. Aus Freunde können Feinde werden und umgekehrt. Freund und Feind stehen auf einer Ebene, nur aufverschiedenen Seiten. Die Juden wurden von Nazis eben nicht als einfacher Feind angesehen, sondern als etwas außerhalb dieses Schemas. Sie waren Ungeziefer, ein Virus, etwas das man garnicht ehrenwert bekämpfen kann und deswegen vernichten muss.
Zitat aus Der Begriff des Politischen "Darum bedeutet das Kriterium der Freund- und Feind¬ unterscheidung auch keineswegs, daß ein bestimmtes Volk ewig der Freund oder Feind eines bestimmten anderen sein müßte, oder daß eine Neutralität nicht möglich oder nicht politisch sinn¬ voll sein könnte."
Mit den Juden konnte es, aus Sicht der Nazis, keine Freundschaft oder auch nur Neutralität geben. Deswegen war die einzige "Endlösung" für die Juden eben die Vernichtung.
@@TommyV8898 die verdrehung liegt weniger bei mir als, in form eines (bewussten?) nichtverstehens des arguments eher bei dir: . meine formulierung war, dass "feind" (im gegensatz zu "gegner") eine vernichtungsoption beeinhaltet. dass ist der unterschied in der bedeutung dieser beiden begriffe, die eben nicht deckungsgleich sind. (wenn du praktischen nachweis brauchst: im sport oder in intellektuellen auseinandersetzungen gibt es gegner - aber keine feinde. weil hier kämpfe stattfinden, aber der gegner - im gegensatz zum feind - begrifflich als gleichrangig definiert wird.).
die vernichtungsoption ist - wie jede option - eine möglichkeit, keine zwangsläufigkeit.
deswegen ist der verweis darauf, dass die "feind"-kategorie nicht ewig zu sein habe, nicht geeignet, die vernichtungsoption als solche auszuräumen. sie existiert als solche, angelegt im begriff.
eben das unterscheidet den von schmitt bewußt gewählten begriff des "feindes" von dem des gegners.
Es ist einfach schrecklich das sie permanent allen Fragen ausweichen können. Ich war echt mal vor 15 Jahren oder so, so naiv das ich dachte Politiker wären einem Rechenschaft schuldig und keinen Herrscher. Leider zeigt sich das Gegenteil bei allen Parteien.
Diese Arroganz mit der Herr Büchner die Nachfrage von Herrn Warweg abbügelt schockiert mich. Kein Blixkkontakt und blättern in Unterlagen bei der Beantwortung spricht nicht gerade für einen Wertschätzenden, respektvollen Umgang.
Das ist eine absolut nachvollziehbare und korrekte Verhaltensweise gegenüber dem besagten Herrn Warweg, der ein widerlicher Russenpropagandist und Verbreiter von Verschwörungsmythen ist: de.wikipedia.org/wiki/Florian_Warweg
14:00 Die Reaktion von Deschauer auf die Erwähnung von Warwegs Namen.
@@dropped_boxAn Herrn Warwegs Stelle würde ich das als wertschätzendes Kompliment interpretieren.
Der rechte FDP-Sack Büchner verhält sich gegenüber dem kecken Kritiker Warweg menschenverachtend. Das heißt: Büchner verachtet alles, was Kritik ist. Solidarität für Warweg, Jung, Jessen und Jäckel gegen die reaktionären Regierungssprecher!
Warweg verfolgt eine klassische Desinformations-Strategie. Er nimmt einen bestehenden Kontext, erfindet eine kleine Geschichte dazu und fragt dann zu der eigenen Erfindung. Dass er regelmässig abgebügelt wird ist die logische Folge, Regierungssprecher sind eben keine Telegram-Fanboys.
20:20 "wir verurteilen es nicht, da es ja Israel sein könnte, was wir nicht verurteilen dürfen"
Warum sollte man Israel auch verurteilen dafür dass sie zielgerichtet Terroristen ausschalten die nahezu täglich Raketen auf Israel schiessen.
... und Ende der Diskussion!
@@lenawhite382 über 3.000 verletzte (zum teil schwerverletzte), mehr als 20 tote - wobei zum zeitpunkt der ferngesteuerten explosionsauslösung keinerlei kontrolle über die jeweiligen explosionsumstände bestand - in welcher logik der welt willst du da "zielgerichtetes ausschalten von terroristen" behaupten?
Frage: Gibt es Gefahren für Personen in Deutschland mit Pager?
Antwort: Akkus, die nicht manipuliert sind können nicht explodieren.
Danke für die klare Antwort. Abgesehen davon hat man wohl nicht die Akkus zum Explodieren gebracht, sondern die Teile mit zusätzlichen Sprengstoff bestückt.
Die Frage wurde letztendlich von ChatGPT beantwortet…. Einfach abgelesen
Ja, eben. Sprengstoff in einem Pager ist eindeutig eine Manipulation.
38:43 Wefers: "Ein interessanter Sprung von der Arktis in den Weltraum, den würde ich jetzt hätte ich jetzt nicht so genommen vielleicht möchten Sie ..." Wieso kommentiert diese Journalistin die Frage eines Anderen Journalisten? Und dann auch noch so unsachlich. So ein unprofessionelles, respektloses Verhalten würde Feldhoff *nie* an den Tag legen.
Zudem ist die Frage schon berechtigt. Bei dem ITER-Projekt in Frankreich zur Kernfusion arbeiten doch auch viele Länder gemeinsam, u.a. Russland.
Wenn man für Waffenlieferungen an die Ukraine ist, müsste man dann auch für Waffenlieferungen in die Westbank sein?
Intersiert zugesehen! Schade um die Zeit... Nicht zu antworten, will gelernt sein! Steuerfinanzierte Plauderecke ohne Worte
Frau Deschauer stotter, stotter, stotter, gut gebaerbockt
"Uns liegen dazu keine Erkenntnisse vor", "Ihre Aussagen mache ich mir nicht zueigen", "Ich belasse es bei dem, was ich gerade gesagt habe" usw. Die Arbeit und Einstellung von Herrn Büchner würde ich gerne haben. Nichts Sinnvolles sagen und dazu noch vom Steuerzahler bezahlt zu werden. :D
Na ja, diese Phrasen auswendig zu lernen, scheint doch ohnehin die Lehre zu sein, die man als PressesprecherIn durchlaufen muss. Mehr steckt hinter dem Job nicht.
Spannend ist, dass die gewählte Regierung in einer Demokratie dem Volk (Souverän?) eigentlich Rede und Antwort stehen müsste.
1:22 Anti isis kampf ja ne ist klar! Wir lassen immer noch nicht unsere finger aus den Angelegenheiten der anderen und wundern uns warum sie alle zu uns kommen! Genau mein Humor 😂😂😂
Tilo gegen 17:00 - so eine gut formulierte Frage! Dankeschön!
Er versteht ganz genau, was da vor sich geht. Man will es nicht als Terrorakt einstufen, für den Fall, dass Israel tatsächlich der Urheber sein sollte.
Klasse die Frage: Ist es ein Terrorakt? Und die Antwort! Was für eine Epoche!
Gut dass ein Warweg in dieser Bundesrepublik existiert!
37:50 Ernsthaft dafür wurde der Platz getauscht? Muss sie nachreichen! Hahahahha ich kann nicht mehr 😂😂😂 wenn das keine Comedy ist dann weiß ich auch nicht!
tja. die antworten der sprecherInnen werden ja nachträglich schriftlich protokolliert. das geht nur, wenn diese antworteten über die tonanlage aufgezeichnet werden. mikrofone befinden sich nur an den plätzen der "vorderen reihe". was hinten gesagt wird, kann nicht ins protokoll kommen.
hat also rein gar nix mit "comedy" zu tun.
@@hansj.8091 also dieses nichts aussagende, welches sie gesagt hat konnte er also nicht sagen? You made ma day 😂
Die Szene erinnert an die russische Jelzin-Regierung damals, aber die waren damals wenigstens betrunken.
@@Schnitzelmitkartoffelsalat der passt sehr gut zu dem Szenario 🤣👌
@@karavalley von welchem "er" sprichst du? von dem sprecher eines anderen ministeriums, der den platz tauschte? nein, in der tat nicht. es mag dir befremdlich vorkommen - aber kein sprecher macht aussagen für ein anderes ressort. (er kann übrigens auch nicht die gedanken anderer sprecherInnen lesen - wäre ja nicht unmöglich gewesen, dass die nach vorn gekommene kollegin eine inhaltliche auskunft hätte geben können.)
der zeitaufwand für den platzwechsel hin- und zurück betrug in der summe etwa eine minute.
glückwunsch, wenn es mit so bescheidenen mitteln möglich ist "deinen tag zu versüßen" ;-)
Nein, doch, nein! 🎉 Kawumm.
Diese Überheblichkeit gepaart mit emotionaler Distanz und nicht vorhandener Teilnahme von politischer Seite macht mich gleichermaßen wütend wie traurig. Diese Eigenschaften würde ich vorzugsweise nur Psychopathen zuschreiben wollen & nicht Politikern 😕
28:39 Moment: 1) "Wir haben keine eigenen Erkenntnisse und können nichts sagen." 2) "Die Akkus können nur explodieren, wenn die Geräte manipuliert wurden." Also, für "keine eigenen Erkenntnisse" war das erstens erstaunlich spezifisch, zweitens absolut nichtssagend, weil keinerlei Aussage erfolgte, ob/wie derartige Manipulationen in D verhindert werden sollen.
27:12 ok jetzt fängt sie wieder an zu zuckenund hin und her zu wackeln mit dem Kopf. Ach ja und blinzeln bis die Augen Tränen ist das Motto. 😂😂😂
Aktionen gegen nichtweiße Menschen, können nicht Terror sein. Sollte doch jedem bis jetzt klar sein oder?
Zu Kenntnis genommen.....Ha Ha Ha. Ich kaufe kein Handy mehr.
Also bei einem Menschen könnte ich verstehen, wenn es ihm nicht gut geht, obwohl er jede Menge Geld einstreicht, aber bei einem Unternehmen? Schade, dass diese Ansichten nie erklärt werden und man nur "doch, das geht" zu hören bekommt. Ist die Freundin des Unternehmens abgehauen? Oder seine Tante verstorben?
Dankeschön🍀
Hallo Jung und Naiv- Team. Gibt es denn das Statement zum Kinder- und Jugendbericht auch noch bei euch? Würde mich sehr interessieren!
EDIT: Hab ihn bei Phoenix hier auf youtube gefunden. Trotzdem Danke für eure Arbeit!
7:58 doch doch isis ist seid gestern weider present und unaufhaltbar 😂😂😂
Herr Jung ist auch gut !!!
Mal ein Pressesprecher vom bmvg ohne Uniform.
dieser sprecher ist kein bundeswehrangehöriger. deswegen trägt er auch keine uniform.
Herr Jessen ist gut !!!
In Deutschland weiß man nicht mehr wer Freund wer Feind
Wieder ne langweilige bpk
wo ist das interview mit Ilko-Sascha Kowalczuk?
Wie oft kann ein Mensch Arktis sagen?
1 Sekunde pro Aussprache, 16 Stunden Wachzeit pro Tag, 80 Lebensjahre ->3600 * 16 * 365,25 * 80 = 1'683'072'000 Mal.
Ich frag mich warum da eigendlich noch reporter Journalisten fragen stellen die wissen doch von vornerein das sie keine richtigen Antworten bekommen
„ Am Nasenring durch die Arena führen“
Sind ja auch oft keine richtigen Fragen.
Differentialdiagnose. Es ist auf solchen Bühnen häufig informativer, worauf und wie nicht geantwortet wird.
Was soll diese Pressekonferenz bringen wenn man keine Antworten bekommt so eine Muppets Show 😂
Lol. Video geht 1:10h und ist erst seit 30Min online. Wenn Du Antworten forderst, solltest Du auch alles schauen.
So ähnlich wie der Kommentarbereich hier. Wird alles gecancelt.
@@lenawhite382 Oh man, jemand spricht mir aus der Seele. 😭 Grundsätzlich würde ich aber sagen: Es gibt noch Luft nach oben und die Hoffnung stirbt zuletzt. 😉
Ich finde es schon sehr interessant, worauf hier wie - mehr oder weniger geschickt bzw. höflich - nicht geantwortet wird.
12:44 dazu haben die nichts zu sagen fragen sie die Medien 😂😂😂
Sind die Fragesteller politische Aktivisten oder Journalisten?
Weil sie kritische und legitime Fragen stellen? Das ist normaler Journalismus
@@Rebar-d5z Naja ich habe viele der Fragen als moralisch/ideologisch geladen gesehen. Vor allem die außenpolitischen Fragen und die zu den Pagern waren wenig sinnvoll.
@@jabuknesselviech6673 Ja, die Fragen mancher Personen sind schon sehr fragwürdig. Und Naivität ist da wohl des Öfteren die Ausrede für.
@@lenawhite382 Naive Fragen können ja interessant sein aber sind eben sehr hit or miss.
@@jabuknesselviech6673 ein szenario, in dem hunderte von manipulierten, einzelpersonen zugeordneten elektrogeräten zeitgleich explodieren und ihre träger toten oder verwunden, hat man als fiktion vielleicht mal in james-bond-filmen gesehen.
zu eruieren, wer warum hier realiter für die manipulation (von der installation bis zur auslösung) verantwortlich war, und wie die regierung derartige methoden bewertet, gehört selbstverständlich zu originiären journalistischen aufgaben.
die frage, warum ein bundeswehrmandat im ausland verlängert wird, wenn zeitlich die regierung des einsatzlandes erklärt, dass sie voraussetzungen für einen solchen einsatz nicht mehr gegeben sind, gehört gleichermaßen zu originären journalistischen aufgaben.
warum diese fragen "wenig sinnvoll" seien, eräuterst du nicht.
darf man davon ausgehen, dass du von journalistischen aufgaben und arbeitsweisen keine eigene kenntnis hast?
Geniestreich von Israel
Fanden die Leute beim 11. September nicht. Sondern als platten Terrorismus, was er ja auch war. Genauso wie das hier der Fall war. Es wurden unter anderem auch Kinder und Unschuldige dabei getötet. Wahllos Menschen töten, um Angst und Schrecken zu verbreiten, ist und bleibt Terrorismus.
Egal ob Hamas, Russland, USA oder halt Israel.
Warum?
Yep, absolut brilliant. Mit chirurgischer Präzision Terroristen ausgeschaltet.
@@lenawhite382 Und das hilft strategisch wie die Lage im Nahen Osten unter Kontrolle zu bringen und die Geiseln zu befreien? Gerne ausführlich Antworten.
@@lenawhite382Es war ein Terrorakt.