Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Dette, crise, chômage : qui crée l'argent ?
HTML-код
- Опубликовано: 20 мар 2014
- NOTE IMPORTANTE DE L'AUTEUR : des propos présents dans la seconde partie ont un caractère politique très discutable. Ces passages desservent la première partie, reconnue d'une grande valeur pédagogique et posant des questions fondamentales pour l'humanité. Ce document est le fruit d'un travail personnel. Certains détails comme la présentation d’une certaine dissidence ne forment en aucun cas une référence quant à mes valeurs et opinions politiques. Ils sont de nature à cliver de nombreux citoyens. Je regrette d'avoir employé ces personnalités controversées pour étayer mon propos sur la pensée unique : c'était un insert de dernière minute de très mauvaise qualité car son caractère provocateur est délétère. L'indignation est mauvaise conseillère. Mais il faut savoir qu'il est impossible de substituer un contenu vidéo par un autre sur RUclips, et j'ai dû laisser ce contenu tel quel sans pouvoir le changer car le film était déjà largement relayé sur internet au moment ou je me suis rendu compte de cette bourde - je l'aurais enlevé sinon. Ce fut mon premier documentaire (et pas le dernier j’espère), merci de votre indulgence !
------------------------------------------------
Une partie des sources sont ici : inter-agir.fr/XCMD.RE9fU2hPQko... - consultez également le dépliant de la Banque de France sur la création monétaire.
La monnaie fait partie de notre quotidien. Elle est au cœur de nos économies : elle permet les échanges des biens et des services. Pourtant, personne ne sait vraiment qui la fabrique, ni comment elle fonctionne. En partant de ce que tout le monde connait, ce document explique les fondements des systèmes monétaire et bancaire, et en décrypte certaines conséquences. Car c'est bien l'incompréhension du système monétaire par la majorité des citoyens, des journalistes, des politiciens et de nos élites au sens large, qui permet à la finance et aux banques de régner sans entraves.
Par des exemples simples, didactiques, ce documentaire décrit les mécanismes bancaires peu connus, énonce des faits et matérialise des liens avec les principaux enjeux de notre temps. Il débouche sur une critique des systèmes financier, politique et médiatique, et se termine par des objectifs et alternatives fondamentaux pour le monde de demain.
Avec la supervision de deux spécialistes du domaine que sont Gérard Foucher et André Jacques Holbecq, tous deux auteurs d'ouvrages sur le système monétaire, ainsi que des analyses techniques précises comme celle de Jean Bayard, Gabriel RABHI a mit à profit ses compétences en imagerie.
A diffuser largement sous toute forme utile. A faire publier par les blogs et les sites de réinformation. D'autres vidéos, extraits, informations, bibliographie et liens : www.inter-agir.fr
Notions abordées :
La monnaie centrale / la monnaie scripturale / la banque centrale / les banques commerciales privées / le mythe du troc / le crédit à l'époque Sumérienne / l'invention de la monnaie / la monnaie papier et les orfèvres / la couverture partielle des dépôts / la monnaie fiduciaire / lien états - banques / le cours légale / conversion entre monnaie scripturale et centrale / définition d'un dépôt bancaire / transfert intra-bancaire / transfert interbancaire / le règlement bancaires / la compensation / les chambres de compensation / la disparition potentiel des dépôts / le trésor public / le risque systémique / les actifs / les créances / actifs financier, actifs matériels / bilan financier / bilan d'une banque / dépôts au passif / créances à l'actif / la monétisation / le crédit bancaire / la création monétaire ex-nihilo / destruction monétaire / le risque de contrepartie / la circulation de la monnaie / la masse monétaire / la croissance / une système de Ponzi / évolution exponentielle de la masse monétaire / les agrégats monétaires / variation des agrégats monétaires / le refinancement / prise en pension de titres par la banque centrale / le marché interbancaire / l'effet domino / crise de liquidité / crise de 2008 / les saisies bancaires / le sauvetage bancaire / l'assouplissement quantitatif / notions des endettements / l'usure / la concentration des richesses / rôle de la banque centrale / évasion fiscale / l'état et les marchés financiers / les intérêts de la dette / la planche à billet / inflation et déflation / l'hyperinflation / lien entre forces armées et monnaie / la réserve fédérale américaine / la banque des règlements internationaux / démocratie / aristocratie / oligarchie / le gouvernement représentatif / finance et médias / l'union européenne / le lobbying / la destruction de la planète / la décroissance / l'esclavage par la dette / la création de monnaie centrale / la monnaie du futur / intérêt général et intérêt particulier / la dictature parfaite / le conditionnement des peuples / le prêt à penser / les solutions et alternatives.
😆😆 Comme le dit le dicton, l'argent est la racine de tous les maux, mais restez pauvre dans le monde d'aujourd'hui et regardez le monde se moquer de vous.
Des millions vont et viennent, mais l'écart entre les riches et les pauvres est le trois piliers du risque, de l'investissement et de la détermination.
Vous avez raison. Il y a quelques années, j'ai brisé les chaînes de l'instabilité financière et participé à la principale source de revenus de la société d'aujourd'hui, j'ai embauché plus de 100 travailleurs dans mon usine alimentaire et envoyé mes enfants dans les meilleures écoles.
L'argent ne vient pas de mon usine alimentaire. En fait, l'usine a été financée grâce à un investissement avec le principal concessionnaire certifié John Joseph. J'ai commencé un portefeuille de trading de 20 000 $ avec lui pour la première fois et je gagnais plus de 100 000 $ par semaine.
Ensuite, j'ai fait un choix judicieux et je suis entré dans le secteur de l'immobilier grâce à cela. J'ai investi dans un projet de construction il y a deux ans et j'ai gagné des millions cette année et ça ne s'arrêtera que si vous arrêtez les services immobiliers, c'est impossible
M. John n'a pas besoin de faire autant de publicité que son grand nom parle déjà de lui-même. Je suis maintenant actionnaire d'une société de jus en Thaïlande, tout cela à cause de lui, sa stratégie de trading de crypto dépasse mon explication
Je n'ai jamais, en 32 ans de vie, écrit un commentaire aussi fortement pensé : BRAVO, ceci est un chef d'oeuvre... Je reste sans mots après 2H d’éveil tout simplement. Je suis émerveillé par la fluidité et le travail brassé .
Здраво помош на Грција да
P0
Très impressionnant
@@user-hw9kp8sm3u l labo &
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
Avec une inflation à son plus haut niveau depuis quatre décennies, la récession est désormais « l’issue la plus probable pour l’économie ». Les gens se demandent comment constituer leurs portefeuilles pour lutter contre l’inflation et maintenir une stratégie efficace à long terme. Elle recherchait des investisseurs capables de gagner environ 250 000 $ sur ce marché en difficulté. C’est une raison de plus pour laquelle vous devriez épargner et investir pour sécuriser vos revenus et assurer votre réussite.
Certes, je suis d'accord avec la notion exprimée. Cependant, le défi actuel consiste à déterminer des investissements judicieux. Il est évident qu’un nombre important d’individus gaspillent souvent leurs ressources financières dans des projets inconsidérés, entraînant des désillusions et dissuadant par la suite leurs proches de s’engager dans des projets d’investissement. Ce phénomène érode non seulement les intérêts personnels, mais jette également une ombre sur le paysage plus large de l’investissement.
Il existe de nombreuses RIA, mais trouver quelqu'un en qui vous avez confiance pour vous aider semble être un gros problème. C'est pourquoi je travaille avec Bridget Root et jusqu'à présent, cela en valait la peine. Bridget Root n'hésite pas et contrairement à la plupart des planificateurs financiers, elle ne profite pas des gens, mais veille plutôt à les servir du mieux qu'elle peut. 🤲🏻
Je recherchais ce type d'aide au trading car mon travail prend la majeure partie de mon temps et me laisse peu de chance de me concentrer sur le trading. Comment puis-je la connaître ?
Elle est sur Instagram
Bridgetroottrading
Qui est encore là durant le confinement Covid 19...⚘🥰👌🖍🇸🇳 je ne trouves pas les mots pour remercier/féliciter/magnifier ce formidable travail aussi bien le contenu que les détails graphiques. C'est juste ÉPOUSTOUFLANT 🥰👊
Gloire a Dieu au plus haut des cieux et paix sur terre aux hommes qui l aime merci pour cette vidéo Seigneur protege cet monde ce cerveau et nous avec et que toute la Gloire te soit rendu et pour notre salu au nom de je Suis Yechoua Jesus Amen alleloua Gloire merci beaucoup a tous amen 🙌♥️🙏🌍😇🌈✝️
intéressé par les sujet de l'économie Mondiale, j eme retrouve ici.
Il faut essayer de refaire marcher le communisme une deuxieme fois sur une petite zone une solution pour la continuté des système et l’amélioration on peut pas abandonner comme ça
Incroyable travail que d'avoir réussi à "vulgariser" tout ça pour que des personnes novices en économie comme moi puissent comprendre pas mal de choses. Un grand merci !
46 années ont passées (c'est mon âge) avant que la question du fonctionnement monétaire ne me vienne. L'ignorance est décidément une passion. Merci Cher Monsieur de m'avoir si brillamment déssillé les yeux.
Le communautarisme de base : Farid félicite Rabhi.
Rien ne change : la partialité règne, même si cette vidéo est intéressante.
Rien ne change en effet. Dommage
quelle super vidéo, j'aime tout ce qu'il a dit, comme ça me fait toujours me demander ce que ce serait si nous n'avions pas établi de systèmes financiers dans toute l'Europe
Oui, tu as raison. Cela me rappelle mon mentor financier, M. Larry Kent Nick, des gens comme eux contribuent toujours à l'économie financière d'une manière ou d'une autre. j'ai pu gagner 13500 € en seulement 1 mois en investissant avec lui
Ce gars a l'air si intéressant, il est fortement recommandé car j'ai également rencontré son nom sur certaines de mes plateformes de médias sociaux, j'aimerais savoir comment je peux le contacter officiellement et parler affaires et finances avec lui et éventuellement gagner de l'argent grâce à investir avec ses conseils
Le contacter n'est pas difficile, tout ce que vous avez à faire est de le contacter ici Instagram
@ Larry Kent Nick Trading
Ouais, c'est comme ça qu'on est entré en contact avec lui, c'est un mec super et un bon investisseur financier, il m'a aussi fait gagner énormément et je gagne toujours avec lui. Il est très bon dans ce qu'il fait
Cette vidéo mérite bien d'être partagée. Elle est très riche en informations nécessaires pour comprendre comment fonctionne notre monde. Merci infiniment à l'auteur.
cette vidéo vaut 100 fois mieux qu'une année d'étude . merci
inzo dialo Clairement je suis en L3 d’economie gestion j’ai plus appris avec cette video qu’en cours 😂
Tu l'as dis mon ami, j'ai enfin compris le principe de création monétaire.
Donc elle vaut 100 ans d'études mazette
@@pauljorgeguerreirocoelho78 Doit-on continuer à diaboliser la Côrée après ce magistral cours ,
Pas une année, elle vaut tout l'enseignement sur la monnaie de l'élémentaire au doctorat. Que les mathématiques financières non présentes ici ne t'influencent en rien. Juste du tralala pour modéliser (et compliquer) la réalité.
En 5ans seulement 1M 300 vues😥😥 pourtant la vidéo elle tout simplement exceptionnelle. Merci a l'équipe de réalisation. Vous avez fait du bon travail 👏 merci encore a vous merci merci
pourtant le nombre de vues sur les videos de boules, la jeunesse et même les autres ages connaissent leur priorité.
Pour la simple raison que les gens s'en foutent de qui fabrique l'argent ils veulent seulement en gagner
@@yacoubasangare2687 quand on connaît une inflation et qu'on se demande le rapport avec le taux de change ou comment le fait de sur imprimer une monnaie la déprécie, c'est clair qu'on trouve ce genre de vidéo intéressante. Ceux qui xherchent l'argent comme tu dis devraient aussi s'interroger sur leur pouvoir d'achat, la valeur de leur monnaie sur le marché de change pour savoir où investir
L'information est vulgarisée mais plein de personne ferment délibérément les yeux, celui qui connaît comment fonctionne le fluide des échanges des biens et services à certainement le potentiel mieux l'utiliser.
Et je me demande si c'est normal , je ne parviens pas à mettre un commentaire....😐
Curieuse de voir si celui ci tiendra.
L'auteur de cette vidéo est très très intelligent ! Svp! Au monde nous n' avons pas seulement le français comme langue, pensez aussi aux autres. Svp!! Mettez même les subtitles en anglais au bas de l'écran. Merci bcp à l'auteur très intelligent !
Vos vidéos ont été super !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. J'aimerais investir, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.
À mon avis, investir ne consiste pas à devenir riche mais à gagner en indépendance financière. Vous avez besoin d'un conseiller financier pour vous aider à devenir un investisseur professionnel. J'ai réussi en suivant les instructions de mon conseiller financier (Raymond W Rudorfer) qui réside aux États-Unis. Jusqu'à présent, je n'ai aucun regret.
@@Ben_brunoIncroyable, une telle information incroyable que vous avez obtenue. Pouvez-vous partager plus de détails sur la façon d'entrer en contact avec votre conseiller financier ? Comme je l'ai dit, je suis très intéressé et je commencerai si je peux obtenir de l'aide ici.
Vous pouvez communiquer avec lui par instagram
@ Raymondrudorfer est son nom d'utilisateur
La plateforme (RUclips) a été d'une grande aide, mais je ne pense pas que ce soit suffisant, car la plupart des gens ne comprennent pas facilement ce qu'ils regardent, mais ils apprennent vite quand ils ont quelqu'un pour les guider. Et l'idée d'embaucher un professionnel a été une expérience formidable pour moi car cela a aidé à façonner mes finances au fil des ans, grâce à cela, ma retraite a été formidable !! Vous devriez aussi essayer cette expérience.
Au début je me disais que 2h de vidéo c’est beaucoup, puis les 2h sont passé sans que je m’en rende compte. Cette vidéo est parfaite, elle ne permet pas uniquement la compréhension de la signification de l’argent, elle permet aussi de comprendre (enfin) le fonctionnement de la planète. Un grand merci pour cette vidéo, bon courage pour la suite.
Excellente information...tout le monde devrait voir ce reportage...spécialement les écoles !!!
je sais que plusieurs grande ecoles m accepter et m aider;mais,c est le meme but vers nos meme endroit le laboratiore
SVP signez la pétition officielle i-1109 pour le RIC Constituant sur le site de l’assemblée nationale ! Pour une 1ère vraie démocratie !
C'est fait ! Merci pour ce partage, c'est très important de signer, en étant officielle c'est la seule possibilité qu'une pétition ait un impact.
Merci pour l'information. Ça y est je l'ai signé. J'espère qu'elle obtiendra vite les 100 000 signatures. 😉👍
Signé 😉👍
Toujours d'actualité cette vidéo !
Avec cette vidéo aussi simple que possible pour les non initiés, pas besoin d'aller en fac pour 5 ans. En à peine moins de 2h, j'ai compris la Finance (personnelle et d'entreprise), la monnaie et sa politique, y compris l'économie. Wooooow!!!! Chapeau à son auteur !!!!! Elle mérite mon pouce bleu et mon partage.
C'est un bombe cette vidéo. Une explication didactique. J'ai retrouvé beaucoup de mes pensées dans cette vidéo. Nous sommes pas dans une démocratie comme aime dire ce système oligarchique dans lequel nous vivons. C'est ce genre de vidéo que nous avons besoin pour nous cultiver et non nous acculturer
Bravo à l'auteur de cette vidéo. Vraiment destiné pour l'intérêt général de nous tous.
01:20 chapitre 1 : La double monnaie
04:53 chapitre 2 : Petite histoire de la monnaie
17:27 chapitre 3 : Conversion des monnaies
19:47 chapitre 4 : Ce que dit la loi
23:42 chapitre 5 : transfert intra-bancaire
24:35 chapitre 6 : transfert interbancaire
27:36 chapitre 7 : la compensation (!)
30:22 chapitre 8 : Le trésor public
31:25 chapitre 9 : deux espaces distincts (vidéo critique)
37:55 chapitre 10 : Les actifs
42:54 chapitre 11 : La monétisation
46:37 chapitre 12 : La vraie nature de l'argent
50:20 chapitre 13 : La masse monétaire
50:54 chapitre 14 : La circulation de la monnaie
56:27 chapitre 15 : Une marchandise fatale
denis: en complément voir :OPPT FRANCE , la fraude au NOM LEGAL , la tromperie du code justinien !!! creusez bien pour bien comprendre !!!
merci
Pareil
Lisez plutôt le Capital de Marx, presque tous ça a été expliqué il y a longtemps.
merci
Un énorme merci pour cette vidéo tellement pertinente et simple à comprendre. Les professeurs d'économie devraient, sans contredit, la faire visionner à tous leurs étudiants universitaires lors des premiers cours. ( Karine du Québec)
Excellent traité sur le capitalisme qui est à l'origine de nombreux conflits dans le monde et la pollution de notre planète.
C'est l’Extrémisme qui est un cancer, quelque soit sa forme. Le Capitalisme sauce UE, en est un. Et dans les remèdes disponibles, il n'y a que Lepen, ou Mélenchon, en France. Asselineau, est une solution également disponible, mais ne séduit apparemment pas. Mais comme la matérialisation du Capitalisme (Néo libéralisme, Ordolibéralisme), c'est l'UE, et que Lepen et Mélenchon, souhaite y demeurer, il n'y a que Mr 1% (UPR). Comme les Français on montré leurs limites quand à se révolter, avec des gilets jaunes, assez peu mobilisés, et qui abandonnent face aux flash-ball, et aux procès immédiats, et qu'ils tournent le dos, aux candidats qui proposent une sortie sans condition, et immédiate, de l'UE, alors, on voit bien que nous resterons asservi par les banques privées, et l'oligarchie financière. Le peuple a la solution, pour le moment, puisque son avis est sollicité tous les 5 ans. Mais comme il en fait de la merde, et bien, il récolte ça... .
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
(@kristœf kiri stinky: change ta photo profil, elle est ignoble)
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
La terre n'est pas une planète.
Ce document est un chef d’œuvre de réinformation.
Mes plus chaleureuses félicitations à ses réalisateurs.
EDIT : à SON réalisateur !
De loin une des meilleures vidéo sur le sujet...tout mon respect et ma gratitude pour ce travail et cet engagement.
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
Je n’ai pas compris la moitié de vos explications mais en même temps mes connaissances sont augmentées de 1000%.
Le calcul est vite fait en 2 heures je suis passé de 5% à 50% grâce à votre vidéo très pédagogique.
Merci pour les animations et surtout les silences qui nous laissent le temps de la compréhension.
passer de 5 à 50 est une augmentation de 900% pas 1000%
@@JohSmith exact, merci pour cette correction🙈
Un grand merci !
ruclips.net/video/DRXHiBq79dA/видео.html
Très bonne vidéo
Cette vidéo m’a fait voire le monde autrement. Il se trouve que j’en avais vraiment besoin pour pouvoir avancer.
Merci 🙏
Tellement d’informations dans cette vidéo, que ma vision des choses change immédiatement après avoir visionné. Cette information doit être partagée. Merci
Je suis d’accord avec vous
ce qui me revolte c'est le FCFA,cette monnaie de colonisation toujours utilisée (de force ) par les pays francophones,que les européens en particuliers les Français arrête de piller les ressources des pays Africains. c'est bizarre de voir les européens se plaindre de l'immigration alors qu'elle est à la base de cela.
Salut. sarkozy à dit « La France ne peut pas permettre que ces anciennes colonies créent leur propre monnaie pour avoir le contrôle total sur leur Banque centrale. Si cela se produisait, ça sera une catastrophe pour le trésor public qui pourra entraîner la France au rang de 20ème puissance économique mondiale. Pas question de laisser les colonies française d’Afrique avoir leur propre monnaie »
cela soutient ce que j'ai dit,si les français savaient que c'est grâce aux Africains qu'ils sont dans le beurre,ils auraient assez de considération pour nous
habibouch93 : Bonjour. La question que je vais vous poser est sincère :
J'ai lu que Sarkozy avait déclaré cela sur BFM TV. Or, je n'arrive pas à retrouver cette interview, ni sur youtube, ni sur dailymotion, ni sur quoi que ce soit. Avez vous le lien vers cet échange ? je parle bien de la vidéo de l'interview, et pas d'articles rapportant cette interview (j'ai déjà lu ces articles).
Merci.
ℹ
Depuis le 29 juin 2019,
27 000 personnes ont rejoint ce concept
123 pays ouverts
Une vision lire le livre blanc
Voici le lien:
Présentation en Direct et en français
- 21h SA 🇿🇦 France 🇫🇷
Link: zoom.us/j/3214568888
Téléchargez l’application www.zoom.us Sur votre Ordinateur/Tablette/Mobile afin de créer votre profil et de nous rejoindre à l’heure ✅
Soyez prêt pour recevoir cette information professionnelle Importante 👋🏼
Au plaisir de vous y rencontrer,
Tascha 😀
👋
Notre système est la base des multiples services à venir tels la carte bancaire de retrait ou débit en Fiat (devises réelles) des Cryptos, un échangeur, la MainCard, la marketplace (plateforme d'e-commerce où on achètera avec les crytos), portefeuille ou wallet (téléchargement gratuit pour les transferts de fonds à l'échelle mondiale à moindre coût), Clés de stockage à froi
Je pense qu’on est tous unanime sur ce chef d’oeuvre, excellemment fait, pertinemment illustré, a demandé un effort colossal, très belle narration, musique de fond donne plus de grandeur au thème, doit être traduit au moins en anglais.
Du nec plus ultra si j’ose dire.
Je vois maintenant pourquoi l’intérêt était prohibė par le Divin.
Un peu propagandiste sur la fin, mais pourquoi pas.
Beaucoup de secrets dévoilés...MERCI vraiment
Le monde dort toujours. 😫
Il n'y a rien de secret dedans. Juste les gens ne veulent pas savoir comment fonctionne l'économie.
Passionnant , instructif, et effrayant mais d'un autre coté cette vidéo nous donne l'espoir car nous sommes 331 729 ( à la date du 09/08/2015) à l'avoir vu. Espérons qu'un jour nous soyons des dizaines de millions à avoir vu cette vidéo ......ce jour là , ceux qui ont créé ce système barbare ne contrôleront plus le destin de l'humanité.
Faites découvrir cette vidéo à ceux que vous aimez.....
merci Gabriel RABHI de l'avoir créé
This video needs to be produced in English to reach a wider audience!
Excellente vidéo et wow cette conclusion!! Chapeau, mon ami, chapeau...
+woopygoman I know right
+ICreatedU1 there's a similar one called the biggest scam in history and it talks about the monetary system in the US .. you should check it out
Yes, it does.
Cette vidéo est incroyablement bien faite, autant le contenu, les schémas, la voix, le tempo, le ton, l'intention, mais aussi les solutions apportées : tout est nuancé à la perfection et très explicite.. Vraiment mieux que d'aller se faire mettre une disquette dans une école..merci l'auteur et merci youtube
C'est la meilleure vidéo sur le sujet que j'ai pu voir. C'est vrai que les dernières 30 minutes désservent un peu le document en le rendant un peu moins neutre mais après tout c'est votre document.. En tout cas BRAVO !
tellement bien démontré au point de nous laisser sans voix
Vive la côte d Ivoire soyez bénis
L'economie mondiale repose sur du faux depuis que on a accepté de leur faire confiance on a renié Dieu, la vie, l'amour et meme notre paix, c'est le systeme le plus criminel et mensonger que la terre a connu a cause de cela l'Afrique tue, vole et vend ses richesses et ses enfants pour du PQ, du papier, la fausse monnaie, retirer votre argent de ces banques, ce monstre a multi tete allez vous achetez de l'or, des champs, des maison car ce mensonge va s'effondrer il n'offre aucun avenir a vous ou vos enfants.
Pl
D'un niveau pédagogique excellent et rare, la meilleure vidéo que j'ai vue jusqu'à présent sur le sujet. Bravo et un tout grand merci à son auteur.
Je croyais que même un enfant de dix ans connasait ce fait, il parait qu'en France, personne ne connais pas comme ça marche 🤣🤣🤣🤣 autant d'argent dépensé pour l'education
666
78 91 90 74
78 91 90 74
78 91 90 74
2 million de vu allez les gas on peut faire mieux pour cette pepite qui a réussis a abordé tous les sujets qui me dérange dans la société actuel chapeau raconté tous sa sans perdre le fil tout en inserant les liens des consequence il m'aurais fallu au moins des années pour préparer une vidéo comme sa 👍👍👍
Je trouve votre vidéo très intéressante. L'expression de vos opinions y est faite de façon claire et compréhensible par le plus grand nombre au fil de la vidéo. Celle ci m'a permise de comprendre beaucoup de choses, exprimées de façon uniquement théorique lors de l'apprentissage de mon baccalauréat économique et social (je précise que je n'ai que 18 ans).
J'imagine que la conception de cette vidéo a été très longue et complexe.
Sincèrement, félicitations et merci.
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
Bonjour à tous,
Comme Mega Buzz, certains se posent peut être cette question : est-ce que quand un client d'une banque ne rembourse par son crédit, cela met en danger la banque ?
En effet, quand un emprunteur ne rembourse pas son crédit, la banque s'appauvrie. Je remet ici ma réponse à cette question.
Explication :
Quand une banque créait de la monnaie sur l'un de ses comptes, que ce soit pour un client ou pour compte propre (pour ses dépenses), cette monnaie va provoquer des fuites, principalement lors de la compensation. Lorsque cette monnaie scripturale est dépensée, elle peut être transférée vers une autre banque. Si elle est transférée vers une autre banque, la première banque devra payer cette autre banque avec de la monnaie centrale, ou bien avec des actifs, des titres financiers acceptées par cette autre banque (par exemple, des obligations d'état).
Si une banque accorde des crédits à ses clients, mais que les clients sont trop nombreux à ne pas rembourser leurs crédits, alors cette banque peut faire faillite :
1) tout ses clients vont dépenser leur monnaie scripturale, ce qui va provoquer l'appauvrissement de la banque, parce qu'a chaque fois qu'un euros scripturale est transféré dans une autre banque, il faut la payer avec de la monnaie centrale, ou des actifs (un titre, une obligation...) que les autres banques acceptent.
2) Si ces clients ne rembourse pas, il n'y a pas de retours d'actifs. C'est à dire que quand chaque client dépose chaque mois un peu de monnaie pour rembourser son crédit, cela provoque le retours d'actifs financiers. La monnaie scripturale est détruite, mais les richesses que la banque avait due donner lors de l'émission monétaire initiale pour chaque crédit, reviennent dans les actifs de la banque.
3) Par la perception des intérêts, à la fin du crédit, ce sont un petit peu plus de richesses réelles (encore une fois, de la monnaie centrale ou des actifs financier) que la banque possède à son actif : c'est cela son enrichissement. Le client à disposé de monnaie temporaire, créée puis détruite, alors que la banque elle, a plus de richesse à la fin du remboursement du crédit qu'au début.
Les opérations de création monétaire pour compte propre :
De ce fait, quand une banque décide d'acheter un immeuble par création monétaire pour payer son propriétaire, l'immeuble qu'elle a gagné d'un coté, qui se retrouve à son actif, elle peut le perdre totalement dans la dette que cette acquisition peut provoquer vis-à-vis d'une autre banque, si le propriétaire de cette autre banque est dans une autre banque. D'ou la création d'un compte pour le propriétaire de cet immeuble, pour éviter la fuite de toute la monnaie lors de l'acquisition du bien, ce qui provoque la fuite de richesses réelle.
Si la nouvelle monnaie scripturale du vendeur est dépensée uniquement dans ses propres comptes, car le vendeur va faire des acquisitions auprès d'autres clients de la banque, alors cela ne provoque que des transferts intra bancaire. A ce moment là l'acquisition de l'immeuble a, pour le moment, aucune incidence sur la banque. Or, la monnaie finie toujours par voyager de compte en compte, et finalement a partir dans les autres banques au prorata de leur part de marché.
C'est pour cela que les banques cherchent à être toujours plus grosses, a augmenter leur parts de marché : une très grande banque, comme le Crédit Agricole ou la SG, est moins sensibles aux fuites, puisque la probabilité d'appauvrissement est proportionnel à sa part de marché. La capacité d'achat dans l'économie réelle du banque est relatif à sa taille. On l'exprime en ratio de monnaie scripturale qu'elles gèrent, au regard des actifs qu'elles ont.
Une toute petite banque, qui a 1% du marché, quand elle accorde un crédit, toute la monnaie créé va dans 99% des cas dans une autre banque. En revanche, quand une banque Universelle qui a 25% du marché, quand elle créait de la monnaie, seulement 75% vont dans une autre banque.
C'est pour cela que les banquiers Francais ont "enfumé" les politiciens pour pousser le modèle de banque universelle. La banque d'investissement permet au banque de bloquer des masses importantes de monnaie, et ainsi de permettre plus de création monétaire, donc de toucher d'avantage d'intérêts. Quand la monnaie scripturale d'un client est bloqué pour 1 ans sur un compte à terme, c'est comme si la banque, durant un an, ne devait plus rien à son client. Les actifs liés au dépôt initiale de cet argent (par la compensation, pour rappel) sont toujours dans le bilan de la banque, alors que la monnaie scripturale ne peut être employé par le détenteur du compte pour un paiement. Cela lui garantie la possibilité de disposer de ses actifs pour couvrir de nouvelles fuites, donc réaliser de la création monétaire (spéculation, achat d'entreprises, de biens, accorder des crédits, etc).
Le rêve de tout banquier, par la structure même du système bancaire, est d'avoir tous les comptes bancaires de tous les clients d'une région, d'un pays ou de la terre. Cela ferait que tout transfert de monnaie scripturale se ferait systématiquement dans ses propres comptes. Ce banquier aurait alors la possibilité de créer autant de monnaie scripturale qu'il veut pour acheter le monde, sans risquer de faire faillite ! Tout les jours, de petites banques se font racheter par de grandes banques. Et c'est bien ce qui est en train de se faire à l'échelle mondiale, par une sorte de gouvernance mondiale, des intérêts qui veulent en quelque sorte se liguer, et créer une entité transnationale un peu comme il s'est construit la Banque Fédérale Américaine privée.
Aujourd'hui, Si toutes les banques réalisent autant de création monétaires les unes et les autres par rapport à leur bilan, globalement les compensations s'équilibrent. C'est ce qui explique la formule de Keynes, le célèbre économiste : "Il n'y a pas de limite à la quantité de monnaie bancaire que les banques peuvent créer pourvu qu'elles marchent toutes du même pas." : l'ensemble des banques peut être vu comme une seule et même entité, et là la limite à la création monétaire disparait. Elles demeurent toutefois concurrentes, et donc peuvent faire faillite : tout du moins, pourrait-on ajouter, tant que Goldman Sach n'a pas racheté ou fait couler l'ensemble des autres banques...
Si nous ne nous réveillons pas, demain, nous auront un tel conglomérat, un intel ou un microsoft du secteur bancaire, hégémonique et dirigeant le monde, car comme il est précisé dans le film, les banques asservissent l'ensemble de l'économie à leur profit...
Bien à vous.
@100604737276642599378
À l'écrit : ''État'' et non ''état'' ; ''fédéral'' au masculin et non ''fédérale'' ; ''s'appauvrit'' et non ''s'appauvrie'' (du verbe appauvrier !?) ; ''nous aurons'' et non ''nous auront'' ; ''je remets'' avec un ''s'', etc.
À l'oral : à partir de 43 min et 43 s, une minute de coquilles du genre ''centzeuros'' ! sape sérieusement votre crédibilité de pédagogue prompt à chapitrer les élites.
Question 1 : pensez-vous que les règles orthographiques soient le produit d'un programme littéraire fixé par le ''système'' totalitaire qui endoctrine nos enfants ?
Question 2 : pensez-vous que les parlementaires, les économistes, les enseignants, les journalistes, apprennent à enfiler des perles pendant leurs études ?
Question 3 : pensez-vous que la science moderne doive compter sur le ''bon sens'' commun du peuple souverain pour voter de façon éclairée les crédits en matière de santé et de recherche fondamentale ?
Question 4 : pensez-vous que 95% de profanes en politique étrangère soient en capacité de saisir le monde dans sa complexité ?
Question 5 : pensez-vous que votre monnaie à ''somme nulle'' suffise à financer un accélérateur de particules, une station spatiale, un porte-avion et une armée digne de ce nom ?
Question 6 : pensez-vous que ceux que vous appelez les intellectuels tirent fondamentalement leurs analyses d'une éducation sur internet ou bien confondez-vous ''formation'' et ''informations'' ?
Question 7 : pensez-vous que le divertissement soit opposable à la réflexion d'une part et, d'autre part, que celui-là soit contraire à la nature humaine depuis l'aube de l'humanité ?
Question 8 : pensez-vous que les moeurs sexuelles des sociétés occidentales soient plus dissolues que celles des citoyens de la Grèce antique !?
Question 9 : pensez-vous que vos montages-photos grossiers exploitent autre chose que des passions obscures ?
Question 10 : Savez-vous ce qu'il manque sur votre île ?
+Falsafia Aristote
Je suis physicien théoricien (diplômé en mathématiques et physique à l'Ecole Normale Supérieure, avec un doctorat en physique théorique de l'Université de Lyon), Licencié de Droit, ET pourtant je suis extrêmement mauvais à l'écrit tant en conjugaison qu'en orthographe d'ailleurs. Je trouve votre remarque concernant l'Orthographe à la fois insultante, irritante et de surcroit partiellement fausse...
1) Tout d'abord parce qu'une pensée se construit sur de la syntaxe faisant de l'Orthographe quelque chose d'assez secondaire (au moins dans le sens qu'une écriture phonétique devrait être suffisante pour être compris...d'où le fait que la méthode globale ait été abandonnée car stupide). On pourrai d'ailleurs appeler l'orthographe, la science des IDIOTS...
2) Ensuite parce que vous dites explicitement que c'est une preuve qu'il ne lis pas beaucoup, or cela est une immense erreur de raisonnement (comme quoi savoir écrire correctement les mots ne permet pas de construire un raisonnement juste).
En effet, votre raisonnement présuppose que tous les humains enregistrent les informations de la même façon (en l'occurrence visuellement) mais cela est très largement faux. Ainsi, vous en venez à dé-légitimer potentiellement quelqu'un alors que vous faites une erreur de raisonnement et que lui peut-être pas (le seul cas qui pourrait vous faire avoir raison sur ce point consisterai à dire qu'il démontre par cette légèreté ne pas avoir fait l'investissement de temps nécessaire... mais clairement au vu de votre intervention ce n'est pas le raisonnement que vous tenez)
3) Vous semblez ignorer les transformations que la langue française a subit (seul l'écrit est discuté ici bien qu'il y ai une interdépendance avec l'oral)...ainsi vous prônez une rigidité des règles françaises alors qu'elles sont elles-même le fruit de potentielles erreurs passées (j'avoue que là je m'avance un peu et que l'argument est tendancieux ou même pire puéril mais un peu d'humour ça ne fait pas de mal, à moins que cela aussi soit de nature à vous révulser et à vous faire vous sentir supérieur).
4) La crédibilité de quelqu'un ne devrait jamais intervenir dans notre appréciation d'un résultat ou d'un raisonnement. En effet, l'absence de crédibilité peut entrainer une trop grande crédulité empêchant une bonne compréhension du message écouté tandis qu'une trop grande crédibilité entraine la non-vérification des informations distillées... Donc la bonne posture à adopter devant un discours est la neutralité conduisant à toujours vérifier les informations (c'est la démarche classique scientifique)
Vous devriez donc plutôt que de le prendre de haut le remercier pour vous avoir ouvert (peut-être un peu) l'esprit et avoir alimenté votre pensée qui devrait maintenant vous permettre d'aller vérifier et recouper les informations...
Le demeuré que je suis remercie le grand génie que vous êtes d'avoir pris le temps, malgré les fautes orthographes (et pourtant je vous promets que j'ai essayé) et mes incompétences intellectuelles, de me lire.
Quant à moi je vais m'empresser de perdre ce ton hautain que j'ai tenté de vous emprunter pour prendre un discours plus humble qui sied mieux à ma personnalité.
Je te remercie Gabriel RABHI pour ta vidéo...bien que j'aurai bien des choses à lui reprocher...je suis en effet en train d'écrire un livre sur la Démocratie et sous certains aspects les sujets se recoupent...si tu le souhaites nous pourrions en discuter
+Falsafia Aristote
Je suis alouf1000
et quoi ? Je devrais être impressionné parce que vous avez fait Saint-Cyr et que vous avez un CAPES de mathématiques...Et bien je n'aime pas utiliser d'arguments d'autorités (et si vous relisez mon message précédent et notamment la dernière phrase vous concernant je crois, vous verrez que c'était réellement à contre coeur que je le faisais) mais bon, continuons dans votre lancée. Vous croyez quoi :
1) que quelqu'un qui a été à l'ENS doit se sentir impressionné par quelqu'un qui a été à Saint-Cyr. Laissez-moi réfléchir... ah oui Saint-Cyr c'est l'Ecole qui recrute des militaires tout juste un peu plus malins que la moyenne des militaires. Et vous comparez cette Ecole au meilleur groupe d'Ecole Français et l'un des meilleurs dans le monde (l'Ecole Normale Supérieure est dans le top 5 mondiale pour le nombre de récipiendaires du Prix Nobel et de la Medaille Field, par Université de formation)
2) qu'un physicien théoricien doit être impressionné par quelqu'un qui a un CAPES de mathématiques. Je ne pense pas que notre niveau en mathématiques soit comparable...je pense que notre écart en mathématiques tout comme en physique d'ailleurs excède de loin notre différence de niveau en orthographe
3) Croyez vous qu'un chercheur, même si je suis loin d'être le meilleur (on va dire que je suis un chercheur moyen...mon incapacité à utiliser des arguments d'autorité me rattrape), n'est rien à vous apprendre en science dur...quel arrogance...en science dur vous n'avez que des rudiments (et je ne dis pas cela parce que je vous considère comme peu intelligent car je n'ai pas d'opinion à ce sujet, je dis ça car les diplômes que vous avez ne vous ont pas formé à prétendre rivaliser avec quelqu'un dont c'est le métier. C'est comme si un pilote d'avion de tourisme venait se comparer aux pilotes d'avion de chasse...analogie qui devrait vous parler...ou qu'un étudiant de Saint Cyr se comparait à un étudiant en mathématiques ou en physique de l'ENS...ah bah non, là c'est bon vous êtes cohérent)
Maintenant vous avez mon nom, n'hésitez pas à chercher mon CV qui est disponible sur internet (avec rapports de thèse, de jury, mon université actuelle qui est Georgetown University à Washington DC, car je suis chercheur aux USA...en gros des informations fiables...)
Décidément vous me le confirmer encore par ce message, votre arrogance est sans borne...
+Falsafia Aristote
au moins essai de taper mon nom dans google et on verra ensuite si c'est moi ou pas parce que c'est un peu facile comme excuse pour ne pas t'avouer vaincu...
Pour ce qui est des spationautes, je devrais être impressionné par leurs intellects...je suis impressionné par la moyenne formé par leur courage, leur intelligence et leur capacité physique mais je ne suis pas impressionné par leur seule intelligence (d'autant plus que les nouveaux recrutés sont quoi ? Docteurs...lol vous me parlez d'un temps révolu...)
encore une fois réfugiez vous derrière l'orthographe si vous voulez pour appuyer votre prétendue supériorité mais vous savez les tests de QI sont basés sur l'intelligence mathématique pas sur l'orthographe : c'est peut être pas pour rien...et dans ce domaine là j'ai quoi qu'il se passe plus fait mes preuves que toi...
+Falsafia Aristote
c'est la dernière version de ma réponse...je ne la modifierai plus jusqu'à votre réponse...enfin si toutefois vous êtes capable d'argumenter ce dont je doute profondément ou que vous n'êtes pas tombé en dépression (pour vous ça a l'air si important de faire semblant d'être intelligent ou de persuader avec votre maigre CV scientifique que vous êtes brillant que je comprendrai que vous en pleuriez)
Juste pour être sur que vous avez le message en entier (car il semblerai que des fois les longs messages aient quelques problèmes) la dernière ligne de ce post est :
"Mais de toute façon combien même votre CV serait vrai, il n'a rien d'impressionnant d'un point de vu scientifique"
Bonne lecture mon p'tit pote.
1) l'intelligence n'est pas une grandeur universelle, elle n'a pas une définition intrinsèque indépendante de tout référentiel (ce n'est pas comme un électron qui ne peut être confondu avec autre chose)...l'intelligence est donc ce que l'on décide d'appeler Intelligence...alors ils ont bien le droit de changer la définition du mot intelligence si ils le veulent. Je vous dis juste que l'intelligence, dans ma définition, consiste en une mesure de la capacité à mettre en lien logique des phénomènes ou autrement dit à trouver le lien qui unie des phénomènes, concepts ou autres non visible au premier coup d'oeil (ce qui mesure donc la capacité à résoudre des problèmes et à argumenter) et ceci est donné par le QI justement (et c'est bien ce que l'on demande quand on argumente)...donc le corollaire de ma phrase précédente est que l'intelligence n'est pas le savoir...Dans mon post précédent je vous ai dit que je ne préjugeais pas de votre intelligence donc ne préjugez pas de mes connaissances (l'intelligence sans connaissance est totalement inutile...mais la connaissance sans l'intelligence est sans aucun doute pire)... Donc oui, il y a plusieurs formes d'intelligence mais l'argumentation et la compréhension du monde et des événements qui nous entoure nécessite l'intelligence introduite au début de ce paragraphe et est mesuré par le QI.
Pour ce qui est du philosophe suisse : effectivement c'est toujours possible que le test de QI ne marche pas à la perfection (je ne connais pas les travaux de cet homme et j'irai les voir quand j'aurai un peu plus de temps...mais je peux pour l'instant toujours imaginer que ces travaux ne nécessitent pas une grande intelligence au sens utilisé ici). En tout cas en science et science humaine (c'est particulièrement vrai en médecine ou en psychologie) on ne demande pas une corrélation de 1 entre un phénomène et son explication ou entre un événement et un autre (comme être chercheur et avoir un très haut QI) mais une corrélation typiquement supérieur à 0.7 c'est déjà très bien...donc me donner un cas c'est assez amusant puisque vous avez juste à chercher les valeurs moyennes de QI et l'écart type par profession pour vous rendre compte que la corrélation est sans appel (ça demande un peu de calcul d'obtenir la corrélation mais je pense que même quelqu'un ayant un CAPES de Mathématiques doit avoir le niveau...enfin je crois).
Donc conclusion de ce point :
l'argumentation nécessite la forme d'intelligence qui est mesuré par le QI (en gros vous êtes suffisamment bête pour me dire..."Mais attends il y a d'autres choses qui portent le nom d'intelligence, il n'y a pas que le QI, alors ça doit aussi être utile pour l'argumentation puisque tu dis que pour argumenter il faut être intelligent"...et je vous réponds : "oui, mon p'tit pote , mais l'argumentation nécessite essentiellement cette définition de l'intelligence, bien que l'intelligence regroupe plusieurs choses qui ne sont pas utile pour argumenter. Et cette notion que vous le vouliez ou non est mesuré par le QI...")
Je reviendrais dans le point 4 sur la définition de l'intelligence car je prends chronologiquement les problèmes de votre commentaire
2) A propos de vos concours : il y a un énorme manque de logique dans votre argument...en effet les QI ne sont pas uniformément repartis en fonction des métiers. Les métiers ayant le qi moyen le plus élevé sont les métiers de la recherche en physique et en mathématique avec environ 145 (156 pour les prix Nobel)...je ne connais pas le qi moyen des pilotes mais il pourrait très bien être très faible...disons par l'exemple 100 (ce qui correspond à la moyenne française et je ne vois pas de raison particulière pour dire que le QI moyens des pilotes serait plus élevé à part peut-être la vision spatiale). Dans ce cas félicitation vous avez statistiquement un QI aux alentours de 100...n'oubliez pas que 1) vous avez passé un concours ce qui veut dire qu'ils ont pris les meilleurs de ceux qui se présentaient et il n' y avait pas de barre de QI pour être admis 2) il y a déjà un tri sur les gens qui postule à un métier (le QI moyen des gens qui veulent devenir éboueur n'est pas le qi moyen de ceux qui veulent devenir chercheur, qui n'est pas le qi moyen de ceux qui veulent devenir pilote qui n'est pas le qi moyen de ceux qui veulent être DRH...tes compétences déterminent par différents mécanismes psycho-sociologique tes préférences) 3) en recherche en physique et mathématiques nous sommes sélectionné que sur notre QI (au sens de mettre en lien logique les choses) donc sans rien pour compenser alors que ailleurs vous aller pouvoir compenser en étant meilleur dans un autre domaine (pour fixer les idées, voilà la situation caricaturale suivante : si on prend quelqu'un avec un qi de 100 mais des compétences sportives impressionnantes et un autre avec un qi de 145 mais des compétences sportives moyenne, alors en recherche le gars pris sera celui avec un qi de 145 alors que pour être pilote le gars pris sera celui qui aura la meilleur moyenne entre les deux paramètres considérés donc peut être le gars à 100 de qi...je reviendrai sur ce point au moment où je discuterai de ce que vous disiez à propos des docteurs). Pour ces raisons le fait que vous ayez été reçu même si il y avait un test de QI ne prouve rien et le simple fait que vous n'ayez pas été capable de t'en rendre compte en dit très long...quelqu'un avec une logique correcte n'aurait jamais pu écrire un argument aussi faux...
Donc la vrai démarche pour cet argument aurait consisté à se mettre d'accord sur ce qu'est l'intelligence (dans mon cas il s'agit de réussir à mettre en relation logique des données...ce qui est la base d'un raisonnement et d'une argumentation...et c'est donc mesurer par le QI) et ensuite de voir si il y a des disparités (et la recherche est le métier avec le plus haut qi moyen ce qui est logique et nous n'avons pas à nous en vanter...c'est tout aussi logique que de dire que les sprinters du 100m sont la catégorie de gens où il y a la plus grande vitesse de pointe moyenne)...donc le qi moyen dans votre discipline est plus faible que le qi moyen dans ma discipline...ce qui ne veut pas dire que je suis plus intelligent loin de là...par contre après on regarde les capacités d'argumentation (tant la construction que la précision du cadre et du contenu de l'argument) et on conclue quand même que je suis meilleur que vous...en tout cas vous ne pouvez pas dire qu'un chercheur en physique théorique est idiot et que ses fautes d'orthographe sont la démonstration de son incapacité à argumenter (et vous le faites cela veut dire que vous ne comprenez pas qu'un argument c'est mettre en lien logique des choses et que c'est le but du métier de chercheur qui a comme par hasard le qi le plus élevé confirmant que le qi a une bonne chance d'être une mesure de cela (corrélation proche de 1)...et dans ce cas vous prouvez effectivement que votre qi est inférieure au mien)
Conclusion de ce point :
Mon p'tit, vous n'avez pas les rudiments nécessaire au raisonnement (MAIS PAR CONTRE QU'EST CE VOUS ETES FORT EN ORTHOGRAPHE)...donc pour vous le fait d'avoir réussi un boulot où on vous a fait passez un test de QI à l'entrée veux dire que vous avez un haut QI...il faut vraiment être idiot pour penser cela et je suis content de vous avoir montré ici à quel point le raisonnement était faux...
NOTONS D'AILLEURS QUE LE CONCOURS POUR ENTRER EN ECOLE D'INFIRMIER EST TRES PROCHE D'UN TEST DE QI : DANS VOTRE RAISONNEMENT D'ABRUTIS LES INFIRMIERS ONT DONC DES QI TRES ELEVES.. dans ma réponse c'est totalement faux pour les raisons que j'ai mentionnées.
3) On est testé tous les combien en recherche ? on obtient notre premier poste à l'âge moyen de 35ans...vous l'obtenez à quel âge vous ? plus jeune...ce qui veut dire que vous avez été moins testé en réalité avant l'obtention de votre poste...puisque nous on est testé depuis nos 18ans (début en prépa ou à l'université) jusqu'à nos 33ans en ayant obtenu notre doctorat vers 26ans et en ayant fait ensuite 2 post-doc de typiquement 4ans. A chaque étape on peut être éjecté (et en réalité chaque année on peut l'être car ce sont des contrat de 1 ou 2 ans renouvelable et que si on fait pas l'affaire et bien on est éjecté) car le nombre de financement est toujours plus faible que le nombre de candidat (et pour les postes de chercheurs permanent il n'y a ensuite que très peu de postes avec un concours international car la France est le pays le plus attractif après les USA : en physique sur l'ensemble de la France et des domaines de la physique en 2015 il y avait je crois 9 postes pour environ 1000 candidats potentiels...reference : site officiel du ministère de la recherche qui s'appelle "galaxie" section 28 pour la physique )...alors que vous, vous êtes sélectionné très tôt avec finalement très peu d'examen (et essentiellement psychomoteur) ce qui veut bien dire qu'ils peuvent assez facilement construire un pilote pour peu que la personne est les quelques caractéristiques qu'il faut au début (réflexe, intelligence car je ne nie qu'il faille l'être, conditions physique, vision spatiale..) : je connaissais quelqu'un qui est devenu pilote d'avion de chasse dans la marine française au moment où il faisait les tests pour être admis ce qui m'avait conduit à m'intéresser à la formation et à lui poser des questions (je pourrais vous donner son nom si vous voulez) : finalement la sélection se passe sur seulement quelques mois...et ensuite ils savent qu'ils pourrons faire des gens testés et sélectionnés des bons pilotes en un temps très court, environ 1an de formation aux USA pour l'atterrissage sur porte-avions donc au total en 2 ans, ils font un pilote (mais finalement ils auront testé peu de choses)...plus une sélection est courte dans le temps (combien même la formation serait ensuite longue) et plus cela prouve que les compétences sont faciles à trouver et à acquérir (il existe des contre exemple à cela mais ni la recherche en physique ni les pilotes d'avions n'en font parti si vous voulez des explications sur les contre exemples n'hésites pas...la recherche en mathématiques est l'un de ces contre exemples mais ils préfèrent tout de même passer par la méthode classique utilisée dans les domaines qui n'appartiennent pas à la catégorie des contre-exemples)...
Alors je vous vois venir, vous allez pleurer, taper du pied sur le sol comme les enfants capricieux et vous énervez en me disant : oui mais on est évalué tout au long de notre carrière (ton pleurnichard)...et moi je vais répondre (ton d'un adulte parlant à un enfant un peu trop jeune pour comprendre) :
Dites moi le nombre de personne qui se font éjecté au cours de leur carrière ?
Si il est faible, ça va exactement dans mon sens : cela veux dire que tu peux sélectionner des gens testés pendant un faible temps et tu va pouvoir construire des pilotes pour toute une carrière en les reformants juste sur certains points où ils auront montré des failles pendant les évaluations...quand ta formation est très longue (sur environ 15-16 ans en recherche, entre l'Ecole, la thèse et les post-docs...en comparaison à 4ans pour les pilotes en prenant en compte les années de prépa et la formation) et que ta sélection se fait à la fin d'une formation aussi longue tu n'as même plus besoin de contrôler les acquis des gens au cours de leur carrière...de mon point de vu, meme les pilotes de moto professionnels (je suis le fils d'un pilote moto professionnel) montrent plus d'aptitude qu'un pilote d'avion car la sélection se fait de l'âge de 8ans à l'arrivée en MotoGP et non pas sur un concours après deux ans d'étude et une formation de deux ans (en comptant la sélection)...ce qui ne veux pas dire du tout qu'un pilote moto pourrai prendre la place d'un pilote d'avion, cela veut juste dire que l'échantillon de gens qui peuvent devenir pilote d'avion de chasse est plus grand que l'échantillon de gens qui peuvent devenir pilote de motoGP (comme précédemment il y a des contre exemples mais ni la recherche ni l'aviation rentre dans le cadre des contre exemples)...si tu veux tester tous les français, je pense que tu en trouveras un bien plus grand nombre capable de piloter un avion que capable de rivaliser avec Valentino Rossi (tout simplement parce que rivaliser avec Valentino Rossi nécessite 15ans d'entrainement alors que piloter un avion nécessite 4ans de formation...je fais ici l'impasse sur les limites physiques car le nombre de g pris par les pilotes moto sont très grand aussi, je pars donc du principe qu'il faut une condition physique similaire dans les deux cas...et là je suis gentil car je compare à pilote d'avion de chasse et pas pilote d'avion sorti de l'ENAC)
Conclusion de ce point :
Meme chose votre point est à coté de la plaque et vous cherchez juste à dire : "mais regardez comme je suis fort" avec des arguments qui ne tiennent pas la route et que je me suis fait un plaisir de démolir...à défaut de pouvoir vous dire bonjour en face... oui car meme un laborantin binoclard (d'ailleurs au passage vous devriez peut être aller voir la définition de laborantin car vous l'écrivez bien mais vous ne savez pas ce que cela veut dire) peut se montrer un peu musclé et viril dans une discussion avec un abruti (remarquez peut être pas face à un vieux...j'aurai pas osez)
4) il y a eu en effet il y a longtemps une discussion entre biologiste sur est-ce que l'adaptation était de l'intelligence...et oui c'est de l'intelligence dans le sens ou l'intelligence encore une fois n'a pas une définition intrinsèque...lorsque l'intelligence est défini comme la capacité à mettre en relation logiques des événements ou des choses (ce qui permet d'argumenter...et ce qui est à la base de la discussion...mon p'tit pote) alors l'intelligence permet effectivement une meilleur adaptation (encore que les autistes ne brillent pas par leur adaptabilité et que certains d'entre eux sont immensément intelligent au sens du QI...et qu'ils seront donc toujours plus apte à argumenter que nous) mais par contre l'adaptation n'est pas de l'intelligence qui permet d'argumenter puisque dans ce cas les bactéries seraient beaucoup plus intelligente que l'Homme...A propos de votre argument sur les lieux où vous avez vécu pour dire à quel point vous devez être ouvert et intelligent : effectivement mes noms et prénoms sonnent pure terroir français, je ne viens donc pas d'ailleurs (lol) et je ne vis d'ailleurs pas aux USA (lol) ...
Conclusion de ce point, mon p'tit pote :
pour les spationaute ou les pilotes, on cherche peut être des gens capables de s'adapter à tous les environnements mais cela ne relève pas nécessairement de l'intelligence permettant d'argumenter (je dirais même que ça relève en immense parti d'une grande stabilité psychologique...en effet mets quelqu'un avec une immense intelligence mais incapable de résister au stress, ses décisions seront plus débile que les décisions de quelqu'un moins intelligent mais résistant parfaitement au stress...où donc le mot intelligence défini ce que moi j'appelle intelligence donc le QI)...chose que je trouve vraiment admirable et dont vous avez l'air de manquer mon p'tit pote)...donc votre point n'a aucun lien avec la discussion sur l'argumentation
5) vos anecdotes à propos des docteurs me font bien rire à plusieurs titres : a) tout d'abord vous pouvez très bien mentir b) pas tous les doctorats se valent (tant entre les disciplines que dans une discipline)...la recherche française en mathématiques est la meilleurs du monde, le quart des médailles Fields totales ont été formé en France et particulièrement à l'Ecole Normale Supérieure...avez vous le niveau en mathématiques de ces chercheurs ? non...alors ceci montre que vous ne pouvez pas faire l'impasse sur le lieu de leur formation. Et attention AVOIR UN DOCTORAT EST DIFFERENT D'ETRE CHERCHEUR...AVEC UN DOCTORAT ON N'EST PAS CHERCHEUR
c) le fait que certains n'est pas réussi à être pilote mais ai obtenu un doctorat prouve rien : si les deux domaines nécessités les memes compétences ce seraient la preuve de quelques choses (avec en plus strictement la même balance entre ces différentes compétences seule l'intensité serait plus faible) mais il n'en est rien...les deux domaines n'ont qu'une compétence en commun : l'intelligence (unique paramètre important en science, noyé avec d'autres paramètres tout aussi important en aviation)...donc ce qui est mesuré pour l'aviation c'est une moyenne et bien sûr que des gens très brillant pourraient ne pas avoir les dispositions pour être pilote et ensuite après avoir échoué au concours de l'ENAC ou autres, bah ils partiraient en doctorat et là ils l'obtiendraient (mais attention AVOIR UN DOCTORAT EST DIFFERENT D'ETRE CHERCHEUR...AVEC UN DOCTORAT ON N'EST PAS CHERCHEUR)...cf cet argument est le même que celui que j'ai utilisé dans la partie 2 à propos de votre test dans l'aviation...cet argument montre encore une fois que vous savez orthographier les mots mais que vous êtes incapable de réfléchir.
d) vous continuez à ignorer également que maintenant les spationautes ne sont plus des gens qui proviennent de votre école de merde (puisque vous utilisez l'argument pour me dire à quel point votre école était forte puisqu'elle a formé il y a 30 ans de ça, des spationautes)...
Jean-Francois Clervoy vient de polytechnique (école de niveau inférieur ou égale à l'Ecole Normale Supérieure), Jean-Jacques Favier vient de l'ENSEEG qui est une petite école d'ingénieur du groupe CCP à Grenoble, Haigneré est docteur en Neuro, Philippe Perrin est polytechnicien également, Thomas Pesquet a fait SupAero (qui n'est pas non plus tout comme ENSEEG une école très difficile à avoir)...donc la jeune génération vient d'école d'ingénieurs que tout étudiant de l'ENS pourrait avoir...mais cela ne prouve de toute façon rien car même dans les écoles comme ENSEEG ou SupAero il y a des gens bien plus intelligent que moi (et vous mon p'tit pote par transitivité) et qui aurai pu être chercheur et peut être que ces spationautes font parti de ces gens bien plus brillant que moi (et vous mon p'tit pote par transitivité) mais du coup vous ne pouvez pas non plus vous enorgueillir d'avoir fait la même école (que l'ancienne génération) car vous n'avez pas fait ce qu'ils ont fait et vous n'avez donc pas prouver que vous aviez les mêmes qualités...donc si vous utilisez l'argument pour vous je le prends à mon compte et vous dit que maintenant que le courage est moins important que l'intelligence dans la conquête spatiale, on prend des gens qui sont issu d'école moins bonne que la mienne avec un niveau en physique et mathématiques moins élevé que le mien mais bien supérieur à celui de votre école...Et puis je pourrais aussi dire que je viens d'un groupe d'école où il y a 1 médaille Fields toute les 5 promotions ou encore 14 prix Nobel...je pourrais aussi vous dire que j'ai côtoyé soit en tant que élève soit en tant que "collègue" (disons plutôt jeune chercheur) des prix Nobel, des médailles Fields ou des académiciens et que j'ai certainement signé des papier avec un futur prix Nobel (Jean-Louis Barrat) ou que j'ai eu en tant que rapporteur de thèse Jean Francois Joanny (peut-être aussi futur prix Nobel, entre Barrat et Joanny je suis sûr à plus de 50%, par la statistique des médailles CNRS, que l'un des deux aura le prix Nobel)...donc votre argument d'autorité sur les Astronautes ne m'impressionne pas du tout, et au contraire cela m'amuse comme vous vivez votre vie par procuration de grands hommes.
Et juste pour finir : le capes : lorsque l'on vient de l'Ecole Normale Supérieure on a meme pas à passer l'écrit pour le CAPES on peut directement aller à l'oral (et pour les étudiants de l'ENS le capes est au mieux un entrainement pour l'agrégation au pire une épreuve à laquelle on va meme pas car seule l'agregation est importante)...
Et j'espère que vous reconnaissez quand meme que le concours de l'agrégation est bien plus difficile que le concours du CAPES (tout comme le concours de l'ENS est bien plus dur que le concours de Saint-Cyr ou de l'Ecole de l'air) et quels sont les résultats : l'Ecole Normale Supérieure est quasiment à 100% de réussite à l'agrégation (et à l'ENS quasiment tout le monde passe l'agreg il n'y en a qu'une 10 qui ne la passent pas et généralement se sont les meilleurs qui ne la passent pas)...tous les ans il n'y a quoi que 1 ou 2 étudiants de l'ENS qui n' ont pas l'agrèg (et qui l'obtiendrons l'année suivante) et je crois pas que se soient déjà arrivé que l'un de ceux qui passent le capes ne l'ai pas...donc ton CAPES bah il me fait bien rire...et encore une fois cela montre que tu ne peux pas faire l'économie du lieu de formation (même si j'avoue que je ne te crois pas du tout que des docteurs en math n'est pas eu le capes...je pense réellement que tu es prêt à mentir pour appuyer tes arguments d'autorité)
Conclusion sur ce point :
soit vous mentez, soit vous faites preuve d'une mauvaise fois (c'est affligent) soit vous êtes un idiot...aucun n'est reluisant, tous montre votre niveau intellectuel mais certains sont plus inquiétant
6) Votre polyvalence : je ne veux pas la juger (encore que : être polyvalent nécessite la connaissance et l'intelligence, et comme vous brillez pas par ce dernier point, ça me permettrai certainement de dire que vous n'êtes pas polyvalent) mais que croyez vous qu'un physicien soit :
a) physicien (bien meilleur que vous)
b)très bon en mathématiques (bien meilleur que vous)
c)programmation informatique (Fortran,C,C++,OpenMP,MPI,CUDA,OpenCL,Python) voilà les langage que je parle et que la plupart des physiciens théoriciens parlent dans mon domaine (physique de la matière molle) mais également d'en d'autres (physique des particules parti expérimental et Lattice QCD ou en matière condensée)
d)biologie : car la plupart de la biophysique est faite par les physiciens de la matière molle communauté à laquelle j'appartiens (on travaille sur l'ADN, les vésicules, formation de cailloux dans le sang...)...dans mon cas vous pourrez vérifier qu'en plus j'ai été formé en théorie quantique des champs c'est à dire en physique des particules et en relativité générale qui sont bien loin de la physique de la matière molle que je fais maintenant
donc ceci montre ma polyvalence en physique et en science en règle générale.
e) bon niveau en anglais
f) il y a aussi toutes les questions philosophiques auxquels sont soumis les chercheurs que je ne vais pas développer détails :
- découvre t-on les lois de la physique ou développons nous seulement des
modèles
- les mathématiques sont elles issu du cerveau humain ou sont elles
naturelles
- quelle est le rôle du temps
- position philosophique matérialiste ou autre
- relation entre la culture et le type de science développé
Et bien d'autres questions (notamment à cause de l'avénement de la mécanique quantique et l'incompatibilité entre la relativité générale et la mécanique quantique). On ne peut pas être physicien sans être philosophe (allez voir par exemple les travaux de Carlo Rovelli en tapant par exemple Carlo Rovelli philosophy)...Et rappelez moi l'origine étymologie du mot physique ?
h) Dans mon cas j'ai en plus le Droit...
i) mes centres d'intérêt vont de la politique à la philosophie en passant par la psycho-sociologie...et l'ENS a quelques avantages car toutes les disciplines y sont représenté et pas seulement les scientifiques offrant de grands débats (pendant que vous, vous étiez entre abrutis de militaire à comparer la taille de vos canons, mon p'tit pote)
Evidemment que l'intelligence appelle la soif de connaissance...et que les discipline où l'homme flirte avec les limites de la connaissance humaine nécessite toujours de la polyvalence (surtout lorsque les raisonnement par analogie fonctionnent bien comme la science...où l'on utilise les analogies entre les différents domaines de la science mais aussi avec la philosophie...)...vous avez flirté avec quelles limites de la connaissance ?
Conclusion de ce point :
Mon p'tit pote je ne pense pas qu'en matière intellectuelle vous soyez plus généraliste que moi...mais après ni vous ni moi pouvons démontrer réellement ce point...et je n'ai pas ce savoir pour m'en vanter (alors que vous ça a l'air d'être le moteur essentiel) je l'ai pour en faire quelque chose (dans quelques semaines je soumettrai un livre de politique à des maisons d'édition donc on en reparlera peut être à ce moment)
7) je ne commenterai pas ce que vous dites à la fin car ça n'a plus rien à voir avec le débat...je vais donc juste vous dire quelque chose à propos de l'éthique : oui effectivement tous les chercheurs se posent cette question et compose avec leurs croyances et leur morale...et si votre point c'est de dire que les chercheurs doivent avoir une plus grande culture générale pour au mieux intégrer l'éthique dans le raisonnement je suis entièrement d'accord...par contre si le but de votre raisonnement c'est de dire que cela montre à quel point être pilote c'est plus difficile que d'être chercheur (et notons bien que je n'adopte pas la position inverse car justement les compétences sont différentes, je dis juste qu'un test de qi moyen dans les deux communauté donnerai évidemment les chercheurs gagnants, montrant que nous sommes plus à meme de réfléchir...et certainement qu'un test de réflexe donnerai les pilotes gagnant comme peut être un test de taille de bite) car les pilotes ont une plus grande éthique et donc une plus grande culture générale...et bien je ne suis pas d'accord...car si il a fallu des physiciens et des mathématiciens pour faire la bombe atomique il a fallu un pilote pour la larguer (et le pilote savait ce qu'il larguer)
Conclusion, mon vieil ami proche de la sénilité (qui cherche même peut être à se réinventer une vie):
En fait il n'y a pas un point où vous ayez même un peu raison mon vieux pote...vous êtes, semble-t-il, frustré et complexé mais surtout relativement limité intellectuellement par ces frustrations et complexes...
Tout ça est parti d'une seule chose, le fait qu'un homme a exposé un point de vu en faisant des fautes d'orthographe...et que vous avez jugez ces fautes comme prouvant son incompétence (alors que une partie des autres remarques que vous aviez faite était elle justifiée)...tout ce que j'ai fait ensuite c'est dire que la chose la plus importante c'est d'être capable de construire un raisonnement ce qui pouvez se faire en étant très mauvais en orthographe (et que meme un illettré ou un dyslexique pouvait savoir faire ça et brillamment)...pour cela je me suis pris en exemple car effectivement j'ai un qi de 140, que je suis chercheur en physique théorique et que je ne suis pas très bon en orthographe...et je sais pas pourquoi ça vous met dans une telle rage...peut-etre seulement car vous voulez qu'on vous dise que vous etes intelligence, pour preuve vous avez tout de suite enchainer en disant que dans mon propre domaine (les sciences dures) vous étiez aussi fort que moi ou que vous n'aviez rien à m'envier (mais pourquoi voulez vous tant être le meilleur de partout)...et vous êtes moins fort (ça n'a même pas de rapport avec l'intelligence, vous n'avez juste pas la formation adéquat)...peut-etre meme que vous etes plus intelligent que moi (mais vraiment ça m'étonnerai, vu votre argumentation) mais en tout cas vous ne pouvais pas dire que 1) pour être chercheur il n'y a pas besoin de savoir faire un raisonnement 2) que l'orthographe est une mesure de la capacité à faire des raisonnements...le corolaire étant donc que juger la crédibilité d'une pensée à partir de l'orthographe relève de la bêtise (sauf si effectivement les erreurs d'orthographe indique que le travail est bâclé)...
J'espère que vous vous rendez tout de même compte de l'immaturité et la violence (bien que je ne sois pas blanc comme neige et ayant une part de responsabilité dans ce déchainement) de vos propos surtout pour un homme qui a quasiment 60 ans (n'est-ce pas mon vieil ami) et qui se veut instruit (si toutefois votre CV est réellement ce que vous prétendez et même dans ce cas, ce serai plus en autodidacte car c'est pas pour les bancs que vous avez fréquentés que l'on peut préjuger d'un très haut niveau général et meme dans votre spécialité)...et de la faiblesse de vos raisonnements (et en réalité je ne pense pas que c'est parce que vous n'êtes pas brillant je pense que c'est parce que vous etes aveuglé par une haine et un complexe d'infériorité...qui vous conduisent à essayer de briller par un argument qui prouve l'étendu de vos compétences même si fondamentalement vous ne croyez pas votre propre argument)...en tout cas, tachez d'argumenter un peu.
Il n'y a aucun doute que vous êtes bien meilleur en orthographe que moi (bien que j'avoue que je suis aussi très frustré par ma vitesse d'écriture sur un clavier entrainant ma tendance à vouloir aller au plus vite au détriment de l'orthographe et que je me concentre essentiellement sur la pertinence des arguments) mais je ne pense pas que notre "dialogue" montre 1) mon incapacité à réfléchir (montrant ainsi que l'orthographe est un très mauvais indicateur de la capacité de penser et d'argumenter) et 2)que vous êtes meilleur dans l'exercice de construction de la pensée (montrant ainsi que quelqu'un de meilleur en orthographe peut être moins bon pour établir des liens logiques et donc, compte tenu de ma définition de l'intelligence et de ce qu'est le QI, avec un QI plus faible)...
Au Echec l''ensemble de ce que je viens d'écrire s'appelle un échec et mat...essayez de ne pas trop rager dans votre réponse pour garder un peu de crédibilité (essayez de me répondre également point par point...donc soit vous me dites que vous n'arrivez pas à contrer mes arguments soit vous les contrez mais vous ne les ignorez pas pour passer à autres choses) et ne vous en voulez pas trop...je n'ai pas de doute qu'il y a un tas de domaine où vous êtes meilleur que moi mais pour sûr si nous avons à notre disposition les mêmes informations alors je serai toujours plus performants que vous dans la construction d'un raisonnement (encore une fois l'intelligence n'est pas le savoir c'est la capacité de faire quelques choses de juste avec les informations...et vous avez clairement démontré que ce n'était pas votre spécialité)
Elian Masnada
mon adresse email à l'université georgetown est
em1113@georgetown.edu au cas où vous voulez encore vérifier la véracité de mes dires...et au passage je vous trouve un peu gonflé, mon p'tit pote, car vous communiquez sous anonymat et la seule preuve que j'ai de votre parcours c'est une obscure page google+...alors que vous vous avez, pour vérifier mes dires, un site internet que j'ai crée il y a 2 ans je crois (qui contient mon CV, mes rapports de thèse, mes expériences d'enseignement), mon compte researchgate, je suis référencé pour mon manuscrit, je suis référencé dans les différents laboratoires où j'ai effectué mes recherches et notamment dans mon laboratoire actuel aux USA...
Vous avez compris ou je vais trop vite...vous avez compris ou vous êtes trop con...vous avez compris ou votre CV est mensonger...
Mais de toute façon combien même votre CV serait vrai, il n'a rien d'impressionnant d'un point de vu scientifique
Sans voix, un chef d'œuvre, à nous d'en tirer des leçons et de remettre les choses dans l'ordre normal, peu à peu
la meilleure documentation (vidéo) que j'ai jamais eu à voir . ça me laisse sans voix . Merci Mr Rabhi
c'est le résumé de tout ce j’ai reçue pendant un an de cours.
cette vidéo est vraiment riche merci
Cette vidéo est vraiment capital je vous remercie infiniment
2018 et je viens juste de voir ce magnifique vidéo que je considère très très éducatif... c'est un morceaux de casse-tête qui me permet de mieux comprendre la réalité.. merci du partage
ce documentaire devrait être vue sur tout les chaîne de télé de télé et par tout les habitants de la terre car l'ignorance tue je ne cesse de le dire...bref le remerciement qui vous revient vous et ceux qui ont fait ce magnifique travail ne peut être formuler par de simple mot car le travail est colossal et l'ampleur est immense cependant je me contenterait de vous dire simplement en deux mot: Que le Seigneur vous récompense et vous bénisse car cela est a mon avis le meilleur des remerciement que l'on puisse vous formuler.
Il est important de traduire cette vidéo en plusieurs langues et surtt en anglais. Pour un réveil de masse ...!!
+Pierre Dupont il en resultera une revolution mondiale :D , le probleme c'est qu'il n y a toujours pas un systeme efficace qui devra remplacer ce systeme bancaire , en gros c'est comme si on parlait de capitalisme/communisme/socialisme , les trois ont certains avantages mais aussi d'inconvénients
***** c'est de l'argent virtuel que tu peux utiliser que sur internet je pense , je ne sais vraiment pas si c'est sécurisé
Je suis d accord, si vous voulez je peux aider a le raduire en español, en partie
MOi j'ai retenu : Si on explique à disons 1/3 des Francais qu'ils faut qu'ils retirent tous en même temps 300 euro par semaine pour tout payer avec, ca fait bankrun et effondrement du système :)
crois moi les anglo saxons sont déja bien plus réveillé et au courant de sa que nous français , juste va voir le nombre de video en anglais qui en parlent...
Magnifique documentaire, c'est facile à comprendre, je n'y connais rien en éconimie et j'ai tout compris... BRAVO !!! ET MERCI !!!
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
Extraordinaire 🙌🏾sans doute la plus belle leçon d économie ....clair didactique synthétique...je ne me lasse pas de l écouter !merci beaucoup,je partage,je partage...
Mme Elise est légitime et sa méthode fonctionne comme par magie, je continue de gagner chaque semaine avec sa nouvelle stratégie.
Je fais également du commerce avec elle et je gagne 2 600 $ par semaine. Toute ma famille faisait du commerce avec elle et réalisait des bénéfices.
Mi chiedo sempre come ottiene la sua analisi, ho realizzato un profitto di $ 28.609 con un capitale di $ 4.000 in 16 giorni di trading con lei.
@verifiedelise3
Discutez avec elle et n'oubliez pas de partager votre témoignage avec les autres
Je pense partager cette vidéo tous les jours jusqu'à ce que tous mes amis l'aient vue.
Comment montrer par A + B que ce système ne tient pas la route. De A à Z. Bravo.
Je vous invite à découvrir lors d une présentation sur zoom meetings une opportunité solution financière révolutionnaire chaque mercredi et samedi à 20h55
ℹ
Depuis le 29 juin 2019,
27 000 personnes ont rejoint ce concept
123 pays ouverts
Une vision lire le livre blanc
Voici le lien:
Présentation en Direct et en français
- 21h SA 🇿🇦 France 🇫🇷
Link: zoom.us/j/3214568888
Téléchargez l’application www.zoom.us Sur votre Ordinateur/Tablette/Mobile afin de créer votre profil et de nous rejoindre à l’heure ✅
Soyez prêt pour recevoir cette information professionnelle Importante 👋🏼
Au plaisir de vous y rencontrer,
Tascha 😀
👋
Notre système est la base des multiples services à venir tels la carte bancaire de retrait ou débit en Fiat (devises réelles) des Cryptos, un échangeur, la MainCard, la marketplace (plateforme d'e-commerce où on achètera avec les crytos), portefeuille ou wallet (téléchargement gratuit pour les transferts de fonds à l'échelle mondiale à moindre coût), Clés de stockage etc
Un grand merci pour ton travail ! Le message et la qualité du montage sont plus que présents ! Encore merci !
La vidéo francophone la plus importante qui existe sur RUclips car elle explique de façon claire la cause racine des problèmes sociaux les plus importants du 21e siècle : la pauvreté, le réchauffement climatique et l'inégalité des richesses.
Formidable! Quand vous avez vu ça vous avez tout compris. Merci je m'abonne tout de suite. C'est ce que j'ai toujours pensé sans me l'avouer mais les gens ont peur de la vérité et n'accepteront jamais qu'on leurs change leur monde.
C’est de loin la meilleure vidéo que j’ai jamais vu de ma vie sous tout les aspects , aussi bien de l’information qu’une question intellectuelle vitale , un grand merci
Excellent et instructif documentaire faisant l'analyse pertinente du système bancaire et du fonctionnement supposé démocratique de notre république. Nous ne verrons jamais cette vidéo diffusée à une heure de grande écoute sur les chaînes de télévision traditionnelles, ce serait trop dangereux, les téléspectateurs citoyens risqueraient de comprendre comment ils sont maintenus dans un état d'abêtissement et d'esclavage!
Je vous invite à découvrir lors d une présentation sur zoom meetings une opportunité solution financière révolutionnaire chaque mercredi et samedi à 20h55
ℹ
Depuis le 29 juin 2019,
27 000 personnes ont rejoint ce concept
123 pays ouverts
Une vision lire le livre blanc
Voici le lien:
Présentation en Direct et en français
- 21h SA 🇿🇦 France 🇫🇷
Link: zoom.us/j/3214568888
Téléchargez l’application www.zoom.us Sur votre Ordinateur/Tablette/Mobile afin de créer votre profil et de nous rejoindre à l’heure ✅
Soyez prêt pour recevoir cette information professionnelle Importante 👋🏼
Au plaisir de vous y rencontrer,
Tascha 😀
👋
Notre système est la base des multiples services à venir tels la carte bancaire de retrait ou débit en Fiat (devises réelles) des Cryptos, un échangeur, la MainCard, la marketplace (plateforme d'e-commerce où on achètera avec les crytos), portefeuille ou wallet (téléchargement gratuit pour les transferts de fonds à l'échelle mondiale à moindre coût), Clés de stockage à froi
Excellent !! concentré pendant 2 h sans m'ennuyer une seule seconde. cet exposé m'a permis une meilleure appréhension de la sphère néolibérale économique notamment de son système capitaliste.
Excellent merci mille encouragements.
Véritable chef-d'oeuvre. Un très grand merci à vous Monsieur pour m'avoir si merveilleusement illuminé l'esprit sur ce grand jeux de dupes des temps modernes qu'est : le système bancaire.
Tout est dit, et depuis 2014. Il faudra attendre encore 1 siècle avant que ce message arrive au peuple...
oui et peut-être même, deux siècles
Ce qui est "amusant" avec cette vidéo c'est de se rendre compte que nous sommes passé en 2 ans de "80 personnes qui sont aussi riche que 3,5 milliard d'autre" à 8 personnes qui ont autant que la moitié de la population mondiale...
heureusement qu'on a regardé cette vidéo depuis 2 ans au moins ! elle s'applique parfaitement au contexte de 2020 :p
On est en plein dedans ! Sauver les banques au peril de la vie !
Exactement
👌🏼 waouh quel travail ! 🙂 . Vraiment félicitations, et merci de m'avoir ouvert les yeux..'
Super explication de l'esclavage de l'argent-dette, la base du réel pouvoir, la création monétaire!
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
Une pensée profonde. Etre d'accord ou pas d'accord. Il faut dire Bravo pour l'analyse et l'esprit de synthèse.
Y A pas d opinion LA c est factuel, le systeme capitaliste marchand GLOBALISE est un immense PONZI ! apres soit t es corrompu par ce systeme et tu marches dedans soit ...
Bien content que cette vidéo explique tout ce que j'ai compris tout seul. Cela m'a permis de sortir du système ou plutôt de m'y adapter.
Felicitation Gabriel , vous avez parfaitement tout ordone detaille et synchronie afin d apporter la meilleure comprehension au plus grand nombre soit il d individus. il est CRUCIAL d eveiller les consciences. Nous avons des informations plus ou moins, CHAPEAU pour la qualite pedagogique
Bravo pour cette vidéo! Sacré boulot pour tout bien expliquer ! Je la partage avec plusieurs personnes de mon entourage.
Hmmmm, je reste sans voix devant cette vidéo. Merci beaucoup. Tout le monde doit la regarder
Un doc culte que tt les citoyens du monde doivent regarder, afin de se débarrasser de ces oligarchie financier, économique...
Je n'ai jamais été aussi éclairé durant toute mon existence. Explications claires et nettes. C'est une bombe atomique cette vidéo, à télécharger soigneusement. Merci pour cette vidéo 💪💪💪💪💪💪😊
Merci ! Je n'ai pas perdu mon temps, alors...
vidéo incroyable , bravo à son auteur pour ses réflexions et son travail de recherche. merci de résumer tout cela en une vidéo et de le partager !
quelle classe pour celui qui a fait ce reportage,j'aurai aimé le connaitre il y a 25 ans! un grand merci.
C’est la meilleure vidéo au monde !!!!
Faut trouver une solution là !
Faut se réveiller tous le monde !
Bravo. Je n'ai pas de mots pour décrire à quel point je viens de découvrir le fonctionnement du système monétaire notamment la création de monnaie par les banques.Vidéo excellente, très didactique, pragmatique et pour autant, restant très pointue sur les concepts et explications. Je trouve aussi la note ajoutée de l'auteur d'une grande honnêteté intellectuelle et signe d'un grand esprit critique: en effet, le choix de certains passages dans le 2ème partie peuvent desservir la grande qualité de la 1ère partie. Encore bravo et merci de nous éclairer.
Merci pour ce chef d'oeuvre d'information , je salut votre travail ! MERCI MERCI
Cette vidéo est magnifiquement impeccable merci mille fois pour la sagesse et ça mérite plus de vues👍🤝🙏
Vraiment bien fait, explications claires et lucides, briques de savoir pour construire une pensée juste, sûre et vraie. Merci beaucoup.
Je suis sans voix face a ces explications aussi limpide que l'eau de roche.j'ai compris le fonctionnement de l'économie en 2h.a cette allure je poursuivrai le Master bientôt
je pourrai passé toute une journée sur cette vidéo sans m'en lasser car ça fait la deuxième fois que je la bisse en entier et franchement on en a rien a perdre car il y'a beaucoup à tirer comme enseignement.la longueur du documentaire en dit long ce qu'on a à gagner!!!!
147 000 petites vue pour ce chef d'oeuvre d'explication. Je dois avoué être passé plusieurs fois devant cette vidéo sans la lancer au prétexte que la durée était insurmontable... Faute grave.
Peut être le découper en plusieurs tranches motiverai certaines personnes "pressées" qui pense que l'on peut s'instruire 15min (dont j'ai malheureusement fait partie :-( )
Une propagation de cette vidéo doit être faite
Vous avez tout à fait raison ...
Déjà 1,1 millions de vues !
Ça avance quand même 😀
Il est triste de constater que de moins en moins de citoyens sont capables de se consacrer et de se concentrer 1, 2, 3, 4 heures ou plus pour lire un livre ou écouter une conférence intelligente.
Ça ne servira à rien
@@benettoumichabane8770 Je suis le 1 275 498 ème à avoir vue cette vidéo et j'en suis resté très sensible, j'ai 56 ans et je viens de prendre conscience qu'on nous manipulent tous et cela depuis notre naissance.
Je me suis juré de partager avec tout mes connaissances et je vais faire une projection avec mes amis après le confinement. Merci énormément , si vous avez des vidéo pareille svp suggérez moi merci d’avance.
en tous cas ce documentaire le mérite bien
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
@@abdoul-hakimouattara9049 merite bien KWÉ..!!??
Exprimé toi correctement deja
Manifique vidéo, la meilleur de tout RUclips ! Merci pour le temps investi dans cette vidéo, elle est vraiment claire et efficace.
Excellente vidéo qui reprend très clairement tous les mécanismes financiers et leurs déviations. Très informatif !
voila ce qu'on appelle alors l’intérêt général, merci pour la vidéos Bao!
La grande classe, et un immense respect pour votre courage et votre engagement pour l'avenir du monde et du genre humain.... encore MERCI POUR CETTE VIDÉO SI CLAIRE ET LIMPIDE !!! Force a vous et continuer à dire la vérité.....BIG RESPECT......
Wow. Ce travail est d’une pertinence sans égale ! Extrêmement intéressant. Ça pousse à réfléchir. Je réécouterai certainement une seconde fois, voire une troisième. MERCI !
Ca serait SUPER d avoir ce documentaire en anglais !!! En tous cas beau bouleau et MERCI
MERVEILLEUSE VIDEO ! Merci, là je comprends tout du système mondial actuel, et des états dits-démocratiques.
Merci en tout cas pour la video que vous avez faite et le temps que vous y avez consacrée, ça permet de beaucoup mieux comprendre ce qui ce passe de nos jours. On comprend mieux pourquoi nous avons des crises par cycle et que les systèmes étatiques sont totalement dépassés
Cette vidéo est plus que d'actualité ! Elle est aussi très enrichissante ! Merci !
Merci d'avoir poster cette vidéo car sa m'as permis de comprendre l'Economie en générale.....!!!
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
@TAHIR DE LA NIVE dit pas Salam si t'es PAS MUSULMAN.!!
Cette vidéo est-elle internationalisée ? Sous-titrée en plusieurs langues ? Si non, pouvons nous monter une team pour le faire ? Merci !
Salut
Il semblerait que cette vidéo ait été directement inspirée de "l'argent dette" de Paul Grignon, traduite en plusieurs langues.
Je suis partant
Dans chaque pays y a que 2% de la population qui sont des intellectuels ce que cette vidéo raconte c est pas nouveau mais bien vrais nous nous possédons pas de l l'argent mais de la monnaie le vrais argent c est l or et bronze et cuivre et fer et les produits alimentaires qui ne pourrissent pas ceci etais chez nous ancêtres même avant la civilisation juives à savoir
@Xivlo Rozen Est-ce qu'on trouve une traduction en français de ce video?
Tout simplement génial !! Un choc , une révélation pour moi !! Merci de m avoir ouvert les yeux sur un monde insoupçonné de fourberies pour le commun des mortels.
.
Monsieur Rabhi,
Votre documentaire, « Dette, crise, chômage : qui crée l'argent ? », posté le 21 mars 2014 et que je viens de visionner ce jour (11 avril 2020), m’a beaucoup appris, maintenant que, du fait du confinement imposé par les autorités de ma ville, j’ai un peu de temps à consacrer à de telles questions. Je tenais à vous en remercier.
J’ajoute que je ne manquerai pas de consulter votre site.
En souhaitant que les choses se passent au mieux pour vous et les vôtres.
La meilleure vidéo éducative que j’ai eu à regarder. Mille merci à toi
L'ARGENT SOURCE DU BONHEUR MALHEUREUX ET SI L'ON REVENAIT AU MODE DE TROC, LES RICHES S'ENTÊTERONT A STOCKER LEURS BIENS , ILS RENONCERONT DE FAITS A LA RICHESSE ENCOMBRANTE ET AINSI L'ÉGALITÉ HUMAINE DEVIENDRA MONNAIE COURANTE
@@idirbourkeb3938 yep c'est bien ça
En gros t'as le droit de demander un crédit à ta banque SANS avoir à prouver que tu as des rentrées d'argent..
Car eux craient des chiffres à partir de RIEN.. fictif
# et Pourquoi pas nous..
En gros les banques font semblant d'avoir des biens et des marchandises afin d'agrandir le chiffre monétaire qu'ils veulent imager..
C'est illegal mais elles sont liees au gouvernement.. C'est leurs frère siamois
Une arnaque si gigantesque que les citoyens n'y croient pas.. 🤬
Un exellent travail de pédagogie oui
Wow merci beaucoup pour cette vidéo très claire, très bien expliqué.
Je tiens à vous remercier pour votre travail, cette connaissance sur le système bancaire est où devrait être enseigné dans toutes les écoles même si nous le savons n'arrivera jamais !
Encore merci, ce niveau de détail me servira sûrement au niveau professionnel.
Un des meillleurs documentaires éconimiques que j'aie vu. Ils enseignent en partie à l'université, mais ce n'est jamais aussi clair et évident que ce qui est présenté dans cette vidéo.
Bravo à l'auteur, notamment pour toute l'information, mais surtout pour la façon dont c'est présenté. Les novices peuvent tout comprendre.
À voir absolument.
Wouah! Il y a longtemps que je cherche une vidéo telle que la votre! Il y a un moment que j'ai compris tout ce que vous démontrez dans votre vidéo. Le système bancaire, l'oligarchie, et la propagande politique!! Merci pour votre vidéo. J'aimerai que de plus en plus de gens la voit et la comprenne. Mais comme vous dites ils sont bien trop occupé avec des activités futiles pour se préoccuper de tout ce qui se trame autour d'eux. J'adore votre vidéo!
33:10 - 37:25 Apres avoir écouté Monsieur Lordon, on comprend clairement toute la gravité de la chose !
Whaou, ... je suis encore sous le choc de tout ce que cette vidéo m'a appris.
Merci pour votre travail
**
Ce que j'en retiens (+ mes réflexions perso) : Qu'il faut comprendre pour ne pas subir. Que l'argent est un outil de manipulation, pour nous pousser à créer de la richesse. Qu'il ne comble en aucune circonstance, nos besoins et donc ne participent pas à notre épanouissement. Car il faut combler ces besoins (tout ce qui est important) pour être épanoui. Comme n'importe qu'elle être vivant, finalement (une fleur, par exemple)
Notre vie gravite autour de l'argent, au lieu qu'elle gravite autour de nos besoins.
Encore une fois, merci
Surtout continuez... bravo pour ce partage qui éveille, réveil et élève les consciences.
Excellente vidéo expliquant vraiment bien la situation. J'aurais cependant quelque remarques mineures (même si je suis d'accord avec 99.9% de ce qui est dit) et correction à apporter:
Erreur à 16:40
Il est interdit à une banque de se faire crédit à elle même. C'est même un des trucs les plus grave que peut faire une banque et il y a des sanctions pénales à la clef.
Omission:
si tout les intérêts perçus par les banques sont réinjectés dans l'économie, alors les dettes peuvent être remboursées. Donc, l'obligation par la loi de les dépenser et l’interdiction de prêter deux fois l'argent (c'est à dire interdire de prêter de l'argent à partir de la masse des dépôts d'argent secondaires des clients). Cela est bien sous entendu dans la parti avec deux personnes et un banquier sur une île déserte mais on passe très (trop ?) rapidement dessus.
erreur au chapitre 12:
Les banques ne peuvent pas créer une quantité illimité de monnaie via les crédits. Elles doivent avoir un quantité suffisante de monnaie centrale ou de monnaie secondaire pour le faire. En général 9:1 c'est à dire qu'elles peuvent créer 1000 euros à partir de 100 euros de monnaie centrale. Mais seulement 90 euros à partir de 100 euros de monnaie secondaire. Il n'est donc pas faux que les dépôts font les crédits.
Enfin la fin du film devient très orientés et ne fait plus "que" décrire une mécanique. Ce changement de ton peut être perturbant et/ou perçu comme moralisateur/donneur de leçon ou encore complotiste. Ce qui n'est pas un problème en soi. Mais je pense qu'il aurait été nécessaire peut-être de faire ça dans une autre vidéo pour réfuter ces points et développer plus.
Par exemple lorsque il y a une comparaison entre Kennedy, Sadam Hussein, Khadafi (tu aurais pu rajouter Lincoln tant qu'on y est). Moi je sais pourquoi car le sujet m'intéresse mais ce n'est pas "évident". Et ce ne sont que des faisceaux de présomptions, pas des preuves.
Tu te met à argumenter via des sophisme en citant d'autres personnes. Mais ce n'est pas parce que qqn est un expert que son argument est nécessairement valide. Or, vu que tu n'as fait que décrire des faits et une mécanique depuis le début, en posant peut à peut les hypothèses puis en en déduisant des arguments valides. Sur la fin tu fais des raccourcis avec comme justifications des citations d'Auteurs censés être des experts (mais que beaucoup e connaissent pas). Cela s'appelle en rhétorique "le sophisme de l'expert".
Donc mon impression est que tu vas vraiment trop vite sur la fin alors que tu as pris ton temps tout le long du film pour justement poser chaque brique. Un peu comme si tu avais voulu faire une maison en béton armée avec une porte blindé mais que à la fin tu n'as plus de ressources et te contente d'un toit en paille... La dernière partie couvre trop de sujets trop vite alors que tout le début ne couvrait QUE la monnaie. Peut-être serait-il possible de la développer plus et de scinder ce film en 3 parties par exemple ? Je ne sais pas... ce sont juste des idées et critiques constructives.
Personnellement, ils critiquent le canard enchaîné et wikileaks... Qui sont de bons instruments d'information selon moi. Critiquer les instruments de pouvoir ce n'est pas rien et c'est utile.
Sinon pour tout le reste bon boulot! Je vais faire passer cette vidéo ;)
Cher Pr. Shadoko !
"Il est interdit à une banque de se faire crédit à elle même."
Hélas, si c'est le cas (et non pas : Hélas si, c'est le cas !), cela n'empêche pas les bilans consolidés d'augmenter, alors que le crédit aux ménages et aux entreprises stagne... ce qui est curieux, vous l'avouerez. Voir "15 bonnes raisons de s'intéresser de près à la monnaie", chapitre 16.
"si tout les intérêts perçus par les banques sont réinjectés dans l'économie, alors les dettes peuvent être remboursées."
Oui, certes, tout comme, si je vous rends l'argent que je vous ai volé, je pourrai vous voler une seconde fois, et même une troisième fois si nous continuons ainsi. Vous êtes un connaisseur, c'est d'une logique imparable. N'oubliez pas toutefois, cher Professeur, que l'argent sur lequel je vous facture des intérêts ne m'a rien coûté à produire, et qu'il n'existait pas avant l'instant où mes doigts ont tapé sur mon clavier magique pour vous le créer ex nihilo (C'est du latin ;-). Du coup, vous travaillez pour moi en croyant rémunérer un épargnant inexistant ! C'est encore plus fort que la Tombologie !
"En général 9:1 c'est à dire qu'elles peuvent créer 1000 euros à partir de 100 euros de monnaie centrale."
En fait, c'est exactement l'inverse. La doctrine du "multiplicateur" est une légende. Le système n'est limité que par le désir des agents émetteurs de créer du crédit nouveau et celui des agents receveurs d'en recevoir. La monnaie de base est créée par la BC ex post facto. Regardez par exemple le tout dernier bulletin 2014 Q1 de la Banque d'Angleterre, qui explique très bien ce nouveau trick. C'est merveilleux. (À ce propos, vous pouvez lire l'article "Scoop : La Banque d’Angleterre démonte les dogmes !", sur Agoravox, ou même le bulletin lui-même en VO (vous le trouverez tout de suite en tapant "Quarterly Bulletin 2014 Q1" dans votre moteur de recherche préféré.)
Bon je m'arrête là et je vous laisse à vos recherches.
Bonne chance.
Tout n'est pas foutu.
;-)
Mr SHadoko,
Merci pour l'intérêt que vous portez à mon travail.
Vous dites : "Il est interdit à une banque de se faire crédit à elle même. C'est même un des trucs les plus grave que peut faire une banque et il y a des sanctions pénales à la clef."
Attention : c'est un peu plus subtile il me semble. Vous auriez due me dire plus exactement que ma formulation n'a en réalité aucun sens. Qu'une banque se fasse crédit à elle même n'a pas de sens pratique. Qu'elle puisse faire de la création monétaire pour compte propre est une réalité, pratique et comptable ! C'est par ce principe qu'elle pait ses salariés par exemple.
Maintenant, si je me fait crédit à moi-même, autant ne pas me rembourser ce que je me dois : vous comprenez par ce propos qu'on ne peut pas se devoir quoi que soit à soi même. Une créance à soi-même n'est plus une créance. Un crédit a soi même n'est pas une crédit, c'est une monétisation. Et la monétisation pour compte propre n'est pas interdite, car c'est simplement disposer de ses actifs - comme toute entreprise -, c'est juste que si le bénéficiaire du crédit est un dirigeant de la banque, une filiale peut être, c'est probablement assimilé à "un abus de bien sociale" (l'actif couvrant la création monétaire profite à une personne, physique ou morale, non à la société).
Enfin, la limite de la création monétaire, pour compte propre ou pour le compte des clients, n'est en réalité limité que par les actifs permettant de couvrir les fuites. La théorie des "multiplicateur de crédit" ne sont, en pratique, pas vérifié - en revanche, les effets de levier gigantesques des banques et la crise de liquidité des banques en 2008 pouve bien que la limite sont les actifs couvrant les fuites ! Ce qu'on constate c'est simplement la nécessité de couvrir les compensations. A partir du moment ou la banque sait couvrir ses compensations, elle peut créer de la monnaie. Ce qu'on constate aussi est que le refinancement se fait "après" la création monétaire. Les actifs monétaires (centraux) ne sont pas ce qui permet la monétisation, c'est la monétisation qui engendre le refinancement. Et dans tous les cas, les banques courcicuitent purement et simplement la banque centrale pour leurs réglement !
Alors vous savez...
Pour le reste, il me semble que la réponse de Gérard FOUCHER apporte d'autres éclairages.
La seconde partie, plus idéologique, j'en conviens, ne plait pas à tout le monde. J'ai donné mon sentiment sur cela en répondant à Mr Vasse.
Bien à vous.
Gabriel RABHI il est inadmissible que vous puissiez laisser les propos antisémites tels que je les lis ci-dessous. Un tissu d'ordures que vous osez laissez passer. Je ne suis pas pour la censure. Mais vous pourriez quand même intervenir. Cela gâche tout.
"En général 9:1 c'est à dire qu'elles peuvent créer 1000 euros à partir de 100 euros de monnaie centrale. Mais seulement 90 euros à partir de 100 euros de monnaie secondaire."
Les nombres que tu donnes ne sont pas du tout consistents. 9:1 veux dire que tu peux créer 800 euros à partir de 100 euros (pas 1000 euros). La vidéo indique que la loi en france exige 7% de reserves (qui veut dire qu'on peut créer environ 1300 euros à partir de 100 euros).
@@gabrielrabhi3357 est ce que tu as cette vidéo en Anglais ?