Alors franchement, j'applaudis grave !!!! Quelle vidéo !!!! Quel cours !!!! J'ai jamais vu un cours synthétique aussi précis, riche, expliquant posément (enfin !!!!), calmement, le fonctionnement de la mécanique quantique avec cette qualité là ! On a l'impression d'avoir affaire à un cours particulier pour soi-même. Génial. Je m'abonne direct !!!! Je suis un passionné de maths et de sciences physiques, ma "maîtresse" depuis mes 8 ans. J'en ai 50. J'ai quitté la science après un bac D puis un bac C puis 2 années de faculté de mathématiques et de sciences physiques. Je suis ingénieur en gestion de patrimoine et de protection sociale. Maintenant je prépare ma licence de mathématiques, tellement je suis mordu génétiquement par ce domaine de la connaissance. (un meurtrier revient toujours sur ses lieux du crime 🤭). Bref, ta vidéo est canon, francophone, excellente !!! Le nabla, l'hamiltonien, l'évolution dans le temps des principes acquis de la science physique,... vraiment genial. Une question que je me suis toujours posée mais jamais vraiment réfléchi à la réponse : pourquoi et que signifie |ψ> ??? Pourquoi ψ? Et pourquoi cette écriture ? Cela a-t-il à voir avec le produit scalaire ????.... Si vous pouviez éclairer ma lanterne de manière précise et argumentée se serait topissime. Un grand merci pour tout et surtout continuez !
Re. Merci du compliment^^. Poir Psy c est vrai que je sais pas trop ce qui a conduit au choox de la lettre. J ai du le lire 1 joir mais sans souvenir... la notation en ket s apelle la notation de Dirac. Le ket est la notation associée et ca a effectivement avoir avec le broduit scalaire^^ c est pratique car est 1 element de matrice (et on sait combien les matrices sont importantes en meca Q -car elles ont en elle la non commutativité)...
J ai oublié de repondre sur 1 point : ca fait plaisir de voir des gens pationnés en activité revenir sur ces connaissances, c'est genial ! Bonne continuation en tout cas et bon courage !!
Super génial merci ! A 4:46 vous dîtes que dans un champ magnétique la quantité de mouvement p ce n'est plus simplement mv, j'imagine que c'est à cause du fait que la vitesse intervient dans la force magnétique (F=qvʌB), mais est-ce que ça veut dire que dans ce cas là le Hamiltonien n'est alors plus assimilable à l'énergie totale du système ? Si oui y a-t-il d'autre cas comme ça ?
Hello merciiii. Je suis pas assez calé pour trouver d autre cas mais pour l electromag le potentiel vecteur va apparaitre (celui la meme qui intervient dans la jauge). Du coup on peut demontrer que la force de Lorentz... est la force de Lorentz...
Super vidéo ! Mais il y a quelque chose que je ne comprend vers 10min16 de la video. En effet, le passage, de iE/h(barre) E |psi> à ih(barre)(dérivé partiel temps) |psi> n'est pas très clair, car moi j'aurais écris -h(barre)/i (dérivé partiel temps) |psi> = E |psi>....
Merci^^. Je pense que c est car i^2=-1 qui s ecrit aussi -i=1/i et que ce i au denominateur, tout comme h barre, passent au numerateur de l autre coté. C'est bien là?
@@feezhicvulgarisationetsf6553 ah mais ouiiiii !!!! Mercii beaucoup ! Je n'avais pas du tout pensé à ça ! Ok j'ai bien compris maintenant, merci mille fois ! 😊
Ach, Sacré Erwin, và !!! On ne sait pas quoi de sa fonction d'onde ou de ses nombreuses maîtresses a fait le plus de vagues ( ;) ) ! Des relations consenties avec les femmes de certains collègues, on dirait qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat !! Ca te plaît comme intro pour le groupe ? ;)
@@feezhicvulgarisationetsf6553 ben oui, je sais !! C'est même la principale raison. La maîtrise du truc c'est secondaire... Comme ça on voit d'où ça vient : ça tombe pas du ciel :p
![LE PLUS GROS PROBLÈME de la Mécanique Quantique : La Mesure [FondementsQ #1]](http://i.ytimg.com/vi/v3eSu9ac7Wk/mqdefault.jpg)
Alors franchement, j'applaudis grave !!!! Quelle vidéo !!!! Quel cours !!!! J'ai jamais vu un cours synthétique aussi précis, riche, expliquant posément (enfin !!!!), calmement, le fonctionnement de la mécanique quantique avec cette qualité là ! On a l'impression d'avoir affaire à un cours particulier pour soi-même. Génial. Je m'abonne direct !!!! Je suis un passionné de maths et de sciences physiques, ma "maîtresse" depuis mes 8 ans. J'en ai 50. J'ai quitté la science après un bac D puis un bac C puis 2 années de faculté de mathématiques et de sciences physiques. Je suis ingénieur en gestion de patrimoine et de protection sociale. Maintenant je prépare ma licence de mathématiques, tellement je suis mordu génétiquement par ce domaine de la connaissance. (un meurtrier revient toujours sur ses lieux du crime 🤭).
Bref, ta vidéo est canon, francophone, excellente !!! Le nabla, l'hamiltonien, l'évolution dans le temps des principes acquis de la science physique,... vraiment genial.
Une question que je me suis toujours posée mais jamais vraiment réfléchi à la réponse : pourquoi et que signifie |ψ> ??? Pourquoi ψ? Et pourquoi cette écriture ? Cela a-t-il à voir avec le produit scalaire ????.... Si vous pouviez éclairer ma lanterne de manière précise et argumentée se serait topissime. Un grand merci pour tout et surtout continuez !
Re. Merci du compliment^^. Poir Psy c est vrai que je sais pas trop ce qui a conduit au choox de la lettre. J ai du le lire 1 joir mais sans souvenir... la notation en ket s apelle la notation de Dirac. Le ket est la notation associée et ca a effectivement avoir avec le broduit scalaire^^ c est pratique car est 1 element de matrice (et on sait combien les matrices sont importantes en meca Q -car elles ont en elle la non commutativité)...
J ai oublié de repondre sur 1 point : ca fait plaisir de voir des gens pationnés en activité revenir sur ces connaissances, c'est genial ! Bonne continuation en tout cas et bon courage !!
En gros un |psy> est un vecteur.
excellente vidéo
Merciii
Très bien expliqué et vidéo intéressante, merci de fournir un aussi bon contenu !
Merci a toi. C est 1 plaisir
Super génial merci !
A 4:46 vous dîtes que dans un champ magnétique la quantité de mouvement p ce n'est plus simplement mv, j'imagine que c'est à cause du fait que la vitesse intervient dans la force magnétique (F=qvʌB), mais est-ce que ça veut dire que dans ce cas là le Hamiltonien n'est alors plus assimilable à l'énergie totale du système ? Si oui y a-t-il d'autre cas comme ça ?
Hello merciiii. Je suis pas assez calé pour trouver d autre cas mais pour l electromag le potentiel vecteur va apparaitre (celui la meme qui intervient dans la jauge). Du coup on peut demontrer que la force de Lorentz... est la force de Lorentz...
J ai repondu rapidement. En fait il y aegalité entre qtité de mvt et impulsion... sauf quand champ B
Génial ! Superbe vidéo !
Merci
C'est moi,où il y a un décalage son/vidéo ?
A quel moment? La je ne vois pas mais c est vrai que je fais des recalages au montage
@@feezhicvulgarisationetsf6553 Au tout début, quand on vous voit
Nabla est le gradient de la fonction.
Nabla est bien l operateur gradient. Mais pourquoi donc ?
Ce n'était qu'une petite précision 😅😉
Super vidéo ! Mais il y a quelque chose que je ne comprend vers 10min16 de la video. En effet, le passage, de iE/h(barre) E |psi> à ih(barre)(dérivé partiel temps) |psi> n'est pas très clair, car moi j'aurais écris -h(barre)/i (dérivé partiel temps) |psi> = E |psi>....
Merci^^. Je pense que c est car i^2=-1 qui s ecrit aussi -i=1/i et que ce i au denominateur, tout comme h barre, passent au numerateur de l autre coté. C'est bien là?
@@feezhicvulgarisationetsf6553 ah mais ouiiiii !!!! Mercii beaucoup ! Je n'avais pas du tout pensé à ça ! Ok j'ai bien compris maintenant, merci mille fois ! 😊
merci
Merci ! vous avez un abonné de plus! :-)
Cool mci
Merci !
Ach, Sacré Erwin, và !!! On ne sait pas quoi de sa fonction d'onde ou de ses nombreuses maîtresses a fait le plus de vagues ( ;) ) ! Des relations consenties avec les femmes de certains collègues, on dirait qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat !!
Ca te plaît comme intro pour le groupe ? ;)
J'ai écrit ça avant de regarder la vidéo. Mais.... j'avoue, c'est velu !! Pas sûr que ça serve de le mettre dans le groupe.
Ahah joliiii. Sa reputation sulfureuse n est plus a faire. Je te laisse tenter^^
@@feezhicvulgarisationetsf6553 ok, je le fais. Mais à moins de 20 like, on arrête ;)
@@patricknicol244 ahah. Bah ca donne un peu comment ca peut se construire😁
@@feezhicvulgarisationetsf6553 ben oui, je sais !! C'est même la principale raison. La maîtrise du truc c'est secondaire... Comme ça on voit d'où ça vient : ça tombe pas du ciel :p
7 48 Maxwell onde
anticommutateur