Российский ПТРК Корнет || Обзор

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 878

  • @biggun13
    @biggun13  Год назад +17

    Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
    ruclips.net/channel/UCUxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg

    • @VladDrozdov-gf5vp
      @VladDrozdov-gf5vp Год назад +1

      😢🎉🎉

    • @ДмитрийШилин-ю5ж
      @ДмитрийШилин-ю5ж Год назад +2

      Эх токсиков то сколько , да ещё и с обеих сторон !🤯

    • @Supervariag
      @Supervariag Год назад +1

      Вообще-то сделать с этого ПТУР крышебой тоже можно - и и без ИК головы( ИК ГСН). Нужна другая БЧ и просто перепрограммировать его. Более того: такой образец есть, это швецкий аналог ЗРК"Стрела-10" - Dragon. Это во первых: не какой-то ПТУР второго поколения, а тяжелый противотанковый универсальный ПТРК. На TOW2 никто же не гонит, что он с лазером? А на Copperhead? Пример у ПЗРК ТЯЖЕЛОГО КЛАССА Blowpaik & RBS-70 - тоже полуактивное наведение. И оператор ПОСТОЯННО ведёт ракету за целью по лазерному лучу. Из-за этого против этих ПЗРК не работают: ни ИК ловушки, станиоль, фулерен, уход за препятствия. Ими можно сбивать вертолеты с любой высотностью и поражать даже БТР, БМП, автотранспорт, да хоть 50сс мопед с противником в седле - вне зависимости от ИК сигнатур, пожаров, дымовых завес.

    • @ДмитрийШилин-ю5ж
      @ДмитрийШилин-ю5ж Год назад +1

      @@Supervariag странно ! Ведь тогда ты должен знать и о средствах противодействия и лазерному каналу наведения ! У Корнета лазер бьёт не в цель а в хвост ракеты для её наведения , поэтому средства противодействия не срабатывают , грубо говоря , вовремя , а бронепробитие позволяет практически практически всё уничтожать в лоб !

    • @Supervariag
      @Supervariag Год назад +1

      @@ДмитрийШилин-ю5ж Вообще-то эти средства не безграничны, иначе не было бы танковых ТУР. Старых Shileila, Copperhead, Hellfire. У "Шилейлы" и "Копперхеда" - ваще никакой ГСН нет. Есть только подсветка. Не было бы TOW2.

  • @kevinzaitsev5001
    @kevinzaitsev5001 Год назад +234

    До войны он стоил 3 млн. рублей, мы ещё шутили на учениях при запуске "о 3 комнатная квартира полетела".Не обязательно стоять и сопровождать цель (если она движется в сторону то да, а если идёт на тебя, от тебя или стоит - навёлся, нажал пуск и забыл😅У него ещё и ракет куча, осколочно фугасная,противотанковая и термобар.) Круто)

    • @васяпупкин-ц6ъ
      @васяпупкин-ц6ъ Год назад +5

      Страшная штука и активная защита не поможет в теории .На практике каз может и успеть но сколько казов в реале у амеров это 200 машин у евреев и того меньше.

    • @Cold_Terra
      @Cold_Terra Год назад +7

      @@васяпупкин-ц6ъ Активная защита у Т-90М против Джавелина не работает

    • @васяпупкин-ц6ъ
      @васяпупкин-ц6ъ Год назад +19

      @@Cold_Terra А Т 90М ПРИЧЕМ .КОРНЕТ И Т 90М ГДЕ СВЯЗЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕМЫ.Я же рассуждал о встречи корнета с абрамсом или чем то подобным из западного с казом.От удра сверху ни один каз из имеющихся в обороте не защищает никак СОВСЕМ НИКАК.Есть преспективные разработки и идеи но не более того.

    • @tuzulabara7605
      @tuzulabara7605 Год назад +6

      @@Cold_Terra 1.где пруфы? 2. Ни один из существующих казов наверх не смотрит (насколько знаю)

    • @олегваськин-х2ь
      @олегваськин-х2ь Год назад +4

      ​​​@@васяпупкин-ц6ъ у евреев все мк4 (400 шт) с трофи, его даже бтр начали ставить

  • @PaulZibert-yi9cs
    @PaulZibert-yi9cs Год назад +209

    *Корнет очень эффективно показал себя под Орехово.*
    Есть ночное видео расстрела колонны BCУ, состоящей из MaxxPro, леопардов.
    Сарай МаххPro светится в тепловизоре, как новогодняя ёлка!
    А потом все по классике - снята первая и последняя машина колонны и далее "избиение котят".
    Работали КА-52 с ПТРК Вихрь и ПТРК Корнет с земли.

    • @--aziz--1034
      @--aziz--1034 Год назад +18

      Сон что ли такой видел.

    • @kskuroku
      @kskuroku Год назад

      @@--aziz--1034 советую голову в песок засунуть как страус, чтобы случайно это видео не встретить в сети. Хотя ты и тогда умудришься кричать вывсеврети 😂

    • @dartweider7021
      @dartweider7021 Год назад +12

      Приснится же такое

    • @guyfox2369
      @guyfox2369 Год назад

      Только надо понимать, что уже 3 К-52 были похоронены за эти дни, второй сегодня, но вы конечно будете отрицать, ведь только вы уничтожаете технику врага, поэтому подождём когда фронт сляжет, и только тогда вы поверите, что потеряли так много техники, что радостные выкрики про уничтоженную колонну были просто очередным пропагандистским высером.

    • @sardaukar6478
      @sardaukar6478 Год назад +3

      Получается всрф наступают, передвигая фронт в сторону Украины? 😂 Ох уж вы наркоманы

  • @niknik4054
    @niknik4054 Год назад +38

    + за поддержку отечественного производителя, двигайтесь в том же направлении

    • @Caviar_in_Dubai
      @Caviar_in_Dubai Год назад

      Поцарапали 5 леопардов и рады, а 12.000 рус танков и другой брони с оторванными башнями никого не смущают😂

    • @niknik4054
      @niknik4054 Год назад

      @@Caviar_in_Dubai "пацарапали"))) может быть тебя так поцарапать?)) стань задом и нагнись, я тебя поцарапаю маленько)))

    • @ВладимирГридасов-т1х
      @ВладимирГридасов-т1х Год назад

      @@Caviar_in_Dubai Тебе похоже мозг поцорапали, не смотри укротв, у России столько танков никогда не было, сказочник, а взорванных и горящих леопердов уже в инете больше 100, британских челенджеров видел только 3 угондошеных ни их и присылали 12 штук. И воще, чего не на фронте, вперед на мины, военкомы тебя шукают нужны водители на леопёрды, а то предыдущие уже все, кончились.

    • @ИльяАлексеев-с8т
      @ИльяАлексеев-с8т Год назад +2

      @@Caviar_in_Dubaiкакое поразительный поражение мозга😅
      Скажи ещё что-нибудь похожее

    • @АлександрБратенков-х2ю
      @АлександрБратенков-х2ю 2 месяца назад

      ​@@Caviar_in_Dubai а чего не 60 тыс.? Если врать - так масштабно

  • @aelshum4055
    @aelshum4055 Год назад +214

    Такая малышка и остановила контрнаступ ,сожгла Леопард и Бредли😂

    • @rrff18
      @rrff18 Год назад

      Скорее вихри на ка52

    • @sardaukar6478
      @sardaukar6478 Год назад +6

      Кто сказал? ПУ? 🤭😂

    • @rrff18
      @rrff18 Год назад +45

      @@sardaukar6478 видео с горящими колоннами

    • @petrushoff2010
      @petrushoff2010 Год назад

      ​@@sardaukar6478 тебя , быдло🐖 , кто в коментарии звал?

    • @vipkazahZ
      @vipkazahZ Год назад +6

      Ну как и джавелинв остановили наше наступление на Киев, маленькие крохи решают исходы войны

  • @ОлегСанкевич-й9щ
    @ОлегСанкевич-й9щ Год назад +34

    Совершенно не важно где и кем он придуман и сделан. Важнее то что он красиво и правильно работает!!!

    • @HolyRussianMan
      @HolyRussianMan Год назад +2

      Как раз важно. пуйло заявил, что СССР делал только галоши. Но реальность другая, что может предложить путиснкая рашка?

    • @ВладимирГридасов-т1х
      @ВладимирГридасов-т1х Год назад

      @@HolyRussianMan Он тебе на ушко нашептал, не было таких заявлений, долбень, не слушай укро-помойки дебилом будешь. А предложить Россия очень даже много чего может, но тебе только ржавый гвоздь в домовину. Аминь.

    • @zolotarev8805
      @zolotarev8805 Год назад +2

      Да что ты говориш? РФ колония, и на 100% не выпускает НИЧЕГО!!"!

    • @ОлегСанкевич-й9щ
      @ОлегСанкевич-й9щ Год назад

      @@zolotarev8805 то что слышал. Вернее прочитал😏

    • @retix3696
      @retix3696 10 месяцев назад

      @@zolotarev8805а что украина выпускает,хохлобот?

  • @DolbimFashistov
    @DolbimFashistov Год назад +260

    Мне очень нравятся немецкие танки Леопард, как они горят 😊

    • @PaulZibert-yi9cs
      @PaulZibert-yi9cs Год назад +50

      *ГРИНПИС выразил большую тревогу в связи с массовой гибелью леопардов на Украине.*
      😂😂😂

    • @PaulZibert-yi9cs
      @PaulZibert-yi9cs Год назад +27

      @@МихаилБерило Похоже у тебя украинский телевизор вместо головы! Выключи его!
      Мало того, что горят Лео, так сегодня леопард и бредли захвачен трофеями!

    • @neten3328
      @neten3328 Год назад +31

      Бредли тоже хорошо горит. Еще машина разминирования на базе леопард горит не хуже)

    • @alexcheerful5594
      @alexcheerful5594 Год назад

      Чья бы корова мычала, а твоя бы хуй сосала, сколько пожгли техники армии РФ, уже со счету все сбились. Т-54 и БТР - 50 спешат на помощь, так что говно, плавай в своем очке, молчком.

    • @zorrik1
      @zorrik1 Год назад

      а мы в Украине думали что это чудо оружие которое не возможно уничтожить 😂😂 ну что за дебилы 😂😂😂

  • @howd3r552
    @howd3r552 Год назад +23

    Хороша чертовка 😊 Эфекивнось зашкаливает!!!

  • @ТатьянаСклярова-т7и

    Спасибо эксперту,очень интересно в деталях для общего понимания!👍👍👍💪💪💪

  • @Cfdtedgguy
    @Cfdtedgguy Год назад +7

    Хороший ПТРК! Самое главное дешевле чем западные ПТРК, совокупность хорошей цены и эффективности делает этот ПТРК лучше чем тот же джевилин или нлау, несмотря на то что они являются ПТРК 3 поколения

  • @Алексей-ч9е7г
    @Алексей-ч9е7г Год назад +25

    у корнета не подсветка цели а лазерная "тропа" (растр)

    • @Leontyne-Dorian
      @Leontyne-Dorian Год назад +3

      Как понять тропа? Объясните если Вас не затруднит...
      Спасибо 😊

    • @ruslanmatuh8727
      @ruslanmatuh8727 Год назад +6

      @@Leontyne-Dorian Лазер подсвечивает в попу.)В заднюю часть ракеты.

    • @Алексей-ч9е7г
      @Алексей-ч9е7г Год назад

      ruclips.net/video/0jpG3AWOqzs/видео.html

    • @Leontyne-Dorian
      @Leontyne-Dorian Год назад +1

      @@ruslanmatuh8727 Окей... А что это дает и кто держит луч на заднице ракеты, если оттуда вырывается газодинамическая термо-струя?
      Вы я так понимаю не в теме, угадала? 😄

    • @ruslanmatuh8727
      @ruslanmatuh8727 Год назад +8

      @@Leontyne-Dorian Это даёт то,что противник не облучается лазером.Достаточно четырёх чувствительных элементов на корпусе для удержания в луче,который облучает ракету в задней части,а не танк противника как на других системах.В самом танке стоит система от облучения и выстрела дымовых гранат.

  • @МаксимОрлов-х9ы
    @МаксимОрлов-х9ы Год назад +11

    Мщная вещь, несколько десятков такого оружия могут прикончить сотни танков и БМП, реально гроза тяжелой техники, жаль что у нет нет принципа выстрелили и забыл, с ним вообше была бы бомбой

  • @ShRuVi971
    @ShRuVi971 Год назад +6

    Для блокирования возможности постановки дымовой защитной завесы по обнаружению лазерного облучения, расчёт ПТРК большую часть полёта удерживает луч лазера на два - три метра выше цели. Если это правда , то выходит что «Корнет» может работать по верхней полусфере бронетехники

    • @Psoglawec
      @Psoglawec Год назад

      Он не луч лазера, а прицел наводит. Лазер служит для передачи приказов выстрелу.

  • @Dmitry169666
    @Dmitry169666 Год назад +8

    Добавить ещё пульт дистанционного управления как в Стугне П то просто шикарно будет.Вроде работы ведутся в этом направлении.

  • @AndreyDrovosek
    @AndreyDrovosek Год назад +29

    У части современных танков (но не у всех) есть система определения облучения лазерным лучом. Автоматика сразу разворачивает башню с пушкой в ту строну, а тепловизор засекает цель. Пришло время дистанционного пуска из таких ракетных установок. Такие дистанционные устройства когда оператору не нужно лежать прямо рядом с ракетной установкой уже тоже есть. Хоть и мало.

    • @starmen.
      @starmen. Год назад +18

      Операторы почти на всём пути полёта не целят прямо в танк скажем а рядом метров на 5 и танк не засекает выстрел только за несколько секунд до попадания поправляют прицел, так что времени отреагировать на излучение нет , даже выстрел дыма , или включение активной защиты ничего не даст автопилот выдержит направление даже при потере подствета а уехать за это время не выйдет , вот по этому и не не сработает вовремя предупреждения об облучение .

    • @dutber3629
      @dutber3629 Год назад +7

      + тут играет большую роль дальность Корнета,на большой дальности танки будет сложно с разворотов башни попасть по наводчику,+ нужно учитывать что не всегда может быть заряжен ОФ.

    • @starmen.
      @starmen. Год назад +1

      @@dutber3629 тоже верно но уже вышли джавелины которые имеют дальность как минимум 4500метров хотя говорят и о 5500 ,
      Но в любом случае это более компактная система можно привести в готовность быстрее и отсутствует даже теоретическая возможность что зафиксируют выстрел , ракета имеет бездымный двигатель и дозвуковую скорость , а учитывая навесную траекторию полёта и тандемную БЧ ни у одного танка нет шансов выжить , ну разве что Меркава у него активный радар детектор и выстрелы с программируемыми гранатами которые могут взорвать ПТУР на подлёте но тут тоже плюс в том что оператор джавелина выживет а вот по оператору корнета обязательно танк отработает .
      Второе поколение ещё актуально но в условиях мобильной войны и учитывая что к примеру над экипажами американских Абрамсов кружат мелкие БПЛА и смотрят радиус действия около 10 миль вокруг что бы никто не подобрался незаметно то вряд-ли в скором будущем системы 2поколения будут актуальными когда и остальные возьмут на вооружение эту тактику ( разведку вокруг танков мелкими БПЛА)
      Но как по мне и танкам пришёл конец как и коннице , БПЛА их заменят , на край переделают на ДУ .

    • @злойкот-г1т
      @злойкот-г1т Год назад +12

      @@starmen.
      Про джавелины с дальностью 4500 метров это вилами по воде, ни чем неподтвержденные данные.
      Джавелин 30 секунд охлаждает матрицу ГСН, пол бл.... минуты!!! И это после того как облучил танк лазерным дальномером! Любые Т-90, Т-72Б3, Т-80БВМ имеют датчики лазерного облучения, которые с высокой точностью скажут от куда именно идет или было облучение!
      За пол минуты танк либо закроется дымами и тогда выстрел можно выкинуть (криоген и батарея в ракете будут зря израсходованы), либо что еще хуже пришлет фугас!

    • @starmen.
      @starmen. Год назад +2

      @@злойкот-г1т начнём с того что дальность измеряют не подсвечивая цель а где-то рядом так что датчики облучения будут молчать ,
      Второе охлаждение 30 секунд но по сравнению с бандурами которые надо раскладывать минимум 2 минуты и реально светить на цель пока ракета летит ну оператору 3везда .
      А насчёт слухов ну это не слухи а проходит испытания , был заменён двигатель на более эффективный , процессор в него вбиты более совершенные алгоритмы наведения по контуру целей и увеличила разрешение матрицы до 128х128 пикселей .
      Первая версия появилась 30 лет назад , с тех пор технологии далеко шагнули .
      В любом случае не зафиксированы случай на украинском фронте когда танк смог избежать попадания из ПТУР и тем более уничтожить операторов ,
      Всё дело в удобстве и эффективности использования пальнул и свалил удобно ?
      Так же не зафиксировано ни разу когда танк смог избежать попадания джавелинов на украинском фронте ,
      Косяки были в Ираке вроде но там проблема в программном обеспечении которую не рассчитали на жаркий климат , это было исправлено ,
      А в Украине зимой на фоне морозов горячий танк просто вкусняшка .
      Помнится когда создавали AIM-120D тоже говорили что это всё слухи и сказки ничего они не создают , но теперь они стоят на вооружение.

  • @dirtman_6717
    @dirtman_6717 Год назад +10

    Корнет-Д может стрелять по принципу "выстрелил и забыл", но цель не должна выходить из обзора птрк

  • @Fisher862
    @Fisher862 Год назад +11

    Начинайте смотреть с 05:50, а то в начале видео слишком много воды.)

    • @Void_Du
      @Void_Du Год назад +1

      Согласен, к примеру:
      Нет некакова смысла говорить о сравнении двух разных системах

  • @ribielkawaii631
    @ribielkawaii631 Год назад +14

    Когда в Марьинке держали оборону мы, так издалека пришёл с терриконов "Корнет". Сильно бабахнуло тогда

  • @YurySamusenko
    @YurySamusenko Год назад +4

    А что же минусы то не рассказал? Провод не демаскирует стрелка лазером облучающим также цель, также при работе при большой запыленности не происходит срыв управления. Но это все ерунда, главная проблема это отсутствие выносных пультов, что привело к тому что корнет мощнее, а более слабая стугна бережет жизни расчетов. А насколько нужна такая броне пробиваемость, может лучше иметь в разы более скоростные комплексы с атакой?

    • @ishido70
      @ishido70 Год назад

      Выше парень писал, что бывает провод обрывается. Не знаю на сколько часто. Я с дивана смотрю. Но За Россию.

    • @YurySamusenko
      @YurySamusenko Год назад

      @@ishido70 везде свои недостатки, лазер демаскирует и критичен к запылению, провод может оборваться и имеет ограничения по длине, головка самонаведения дорога, и и если техника будет прятать свою тепловую сигнатуру будут срывы захвата цели.

  • @USAWal
    @USAWal Год назад +25

    У западного вооружения есть большой минус - цена, поэтому значительная разница в цене может быть достигнута не за счет дешевого корнета, а за счет черезмерно дорого джавелина.
    Минус теплового наведения - помехи. Если рядом будет проходить труба с горячей водой или гореть соседний танк, то тепловое наведение не поможет.

    • @a9d100
      @a9d100 Год назад +3

      Джевелин на силуэт наводится а не на горячий объект

    • @DoNaLd_TrAmP27
      @DoNaLd_TrAmP27 Год назад +8

      @@a9d100 По силуэту говоришь наводиться??? Тем более. Бои в городах типа Мариуполя показали крайне низкую эффективность джавелин. Если особо уродливая бетонная плита от разрушенного дома по силуэту будет напоминать танк или БТР??? В дыму, пыли, в сумерках... )))))

    • @USAWal
      @USAWal Год назад +3

      ​@@a9d100 Маловероятно. Написано, что у него инфракрассная головка самонаведения. Инфракарсное излучение - это и есть тепло. С того расстояние, с которого запускают эти ракеты, тепловой силует - это пятно, которое слабо напоминает, что либо. Плюс, силуэт меняется по мере приближения, а распознование образов вряд ли встроено в ракету.

    • @a9d100
      @a9d100 Год назад

      @@USAWal что значит "маловероятно"?) Они сами это заявляют. В ракете установлена инфракрасная камера. Блок наведения передает ракете силуэт цели, ракета летит на переданный силуэт. Именно поэтому тепловые ловушки которые использовали в первый день войны не работали и сейчас их не используют.

    • @USAWal
      @USAWal Год назад +5

      @@a9d100 не, заявлять они могут все что угодно) Вот, что-что, а рекламировать свои товары они умеют. Я имею представление, как это могло бы быть сделано с технической стороны. Если эта ракета выстрелил-забыл, значит общение ракты и пусковой установки скорее всего заканчивается в момент запуска. Далее ракета должна корректировать себя сама. На входе у нее было расстояние до объекта, интенсивность излучения объекта и, допустим силуэт. Вот первые два они за время полета почти не изменятся, так как скоростью танка можно пренебречь из-за относительно малой скорости по отношению к скорости ракты, и танк моментально не остынет. А вот что действительно изменится значительно - это тот самый силуэт, и меняться он будет стремительно по мере приближения ракеты. Для того, чтобы ракете ориентироваться на силуэт без человека, ей нужно постоянно заново идентифицировать цель, так как силуэт будет меняться. Сегодня мобильные устройства с этим справляются, они могут держать объект даже, если камера и сама цель двигаются. Оснащен ли джавелин этим. Не уверен, это не настолько свежая разработка.

  • @universe2530
    @universe2530 Год назад +1

    Благодарю автора за прекрасное информационное видео! Лайк и подписка! Нашел то, что исклал 🙂

  • @ВладимирПеришић
    @ВладимирПеришић Год назад +9

    Србија је купила Корнет, то ме веома радује.

  • @ДмитрийКутнов
    @ДмитрийКутнов Год назад +15

    Вполне возможно , что ракета Корнета стоит в 10 раз дешевле ракеты Джавелина , посколько на российском ПТРК вся система управления остаётся в целости и сохранности, это нерасходуемая часть, а она является самой дорогой , у Джавелина всё наоборот . К тому же Джавелин, несмотря на достаточно совершенную ГСН , неспособен перенацелится в полете на другую цель , если прежняя по какой-то причине скрылась или ушла из зоны поражения. Точно также Джавелины уйдёт в молоко если цель закрыта дымами , пожаром, всполохами от выстрелов и тому подобным.

    • @AlexFox60
      @AlexFox60 Год назад

      Не путайте, у них балистика разная. Джавелин с верху прилетит.

    • @злойкот-г1т
      @злойкот-г1т Год назад +2

      Джавелин 30 секунд охлаждает матрицу ГСН, пол бл.... минуты!!! И это после того как облучил танк лазерным дальномером! Любые Т-90, Т-72Б3, Т-80БВМ имеют датчики лазерного облучения, которые с высокой точностью скажут от куда именно идет или было облучение!
      За пол минуты танк либо закроется дымами и тогда выстрел можно выкинуть (криоген и батарея в ракете будут зря израсходованы), либо что еще хуже пришлет фугас!

    • @rai-kyper
      @rai-kyper Год назад +1

      Такой же минус у немецкой ракеты парс 3лр на вертолётах еврокоптер тайгер ухт

    • @ДмитрийКутнов
      @ДмитрийКутнов Год назад

      @@AlexFox60 И , что ? Как это сочетается с тем , что я сказал?

    • @AlexFox60
      @AlexFox60 Год назад

      @@ДмитрийКутнов, А вы как думаете? Джавелин в молоко не ходит от слова "вообще". 30 секунд наведение именно с охлаждением! Тут вы правы. Но я повторюсь!
      1. Разная балистика.
      2. Джавелин - Ведёт прицельный огонь, захват цели, как вам угодно! Но, из-за маленького холма. Вас с ПТРК собственно и не видно, бей в холм. Толк zero.
      Корнет - хорошая видимость цели, сопровождение до цели "корректировка" если хотите. До момента попадания. Бъёт в указанное место вами, не боле.
      Джавелин по балистике с верху - хоть перекрестись. Тут как говорится - "Как от снайпера не бегай, всё одно помрёш, только УСТАЛЫЙ 😩"
      Вопрос в другом, так как эти разработки не новы, вы сравнивали по цели сами? Я да! За спиной по иронии РКР СЛАВА - МОСКВА, далее Ленион. Держал то и то. День и ночь!
      И как вы хотите поразить цель на расстоянии 8-10км.?🤔 Вам степь нужна, и оптика, а её нет, мил человек. На 5км вам равнина нужна, а если холмы? И что Корнет? Он мёртв.

  • @ivan3592
    @ivan3592 Год назад +4

    Хороший ПТРК. Дистанционное управление + спаренная установка на станке и будет отличный ПТРК.

    • @Zest-96
      @Zest-96 Год назад

      По-сути Иран давно сделал такой ПТУР, который ты описал. Модификация "Корнета" с двумя ракетами, стоит на триноге от ПТУРа TOW. Он с дистанционым управлением на 150 метров.

  • @alexandrbragin7291
    @alexandrbragin7291 Год назад +28

    Классное видео, так держать.
    Сделайте обзор на танковые мостоукладчики типа мт-55а (мту-55), мту-90 (мту-90м). Спасибо

    • @ВовайнцуфраыСаакян
      @ВовайнцуфраыСаакян Год назад

      Аддпддпдрппдрддпрд ар зщрщк

    • @ВовайнцуфраыСаакян
      @ВовайнцуфраыСаакян Год назад

      Кппдьпррхрпржпдрпд про пьаж

    • @ВовайнцуфраыСаакян
      @ВовайнцуфраыСаакян Год назад

      Пдпдрдн ар Крим др ар ар Дж ажа

    • @ВовайнцуфраыСаакян
      @ВовайнцуфраыСаакян Год назад

      ruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=shared

    • @ВовайнцуфраыСаакян
      @ВовайнцуфраыСаакян Год назад

      ruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=sharedruclips.net/video/hyUPH1Gwfjk/видео.htmlfeature=shared

  • @БуреВестник-ъ9м
    @БуреВестник-ъ9м Год назад +29

    С таким ПТРК (и даже более старой модели) у зарадных танков единстаенная роль это доехать ЛБС и закоптить небо.

    • @МишаПопов-п5о
      @МишаПопов-п5о Год назад

      еще при СССР книга * сломаннй щит империи* МЫ - даем им

    • @sardaukar6478
      @sardaukar6478 Год назад

      Дай вам в руки джавелин, так вы вообще обкончаетесь и умрёте 😂

    • @СергейБыков-ь3з
      @СергейБыков-ь3з Год назад +5

      ​@@sardaukar6478 ты бы лучше своим украинским чем нибудь похвастал! Или нечем хвастать? Просрали всё своё!

    • @crash54599
      @crash54599 Год назад

      @@sardaukar6478 это который даже бмп 2 не может подбить?

    • @shadow8019
      @shadow8019 Год назад

      ​@@sardaukar6478а ты кроме защеканочки западной ничего больше не держал 😂😂??

  • @Александр-щ1к9й
    @Александр-щ1к9й Год назад +8

    Редко хвалю) Но обзор реально хороший.

  • @АлексейГригоренко-и9м

    Супер хорошо говарите Росиия сила.

  • @mejtes100
    @mejtes100 Год назад +9

    Видео хорошее, 1300 мм брони, это ппц конечно жестко, если попадет, экипажу мало не покажется.

    • @sardaukar6478
      @sardaukar6478 Год назад

      На бумаге Пу император планеты, а руские вторая армия мира 🤭😂 а на практике аграрная страна с нищенскими подачками из Европы практически нагибает всрф.
      Интересно а почему конструкторов "Кинжала" судят 🤭 тоже ведь аналоГовнетная вундервафля

    • @adam_jensen
      @adam_jensen Год назад +2

      Корнет способен пробивать абсолютно все танки в ВЛД и в щёки башен.

  • @Alex.Vlasov..
    @Alex.Vlasov.. Год назад +3

    А если он этот комплекс в войсках? А то многие писали кто воюет, что старые проволочные до сих пор. А еще хорошо бы усовершенствовать, чтобы наводить по безпилотнику или для этой ракеты сделать вариант , когда она стартует или летит километров на 50 , носитель ей этой ракете нужен Вас воздушный безпилотный в нескольких вариантах , чтобы на 1 ракету, на 2 или три.

    • @adam_jensen
      @adam_jensen Год назад +2

      Есть и в огромных количествах.

    • @tarackanov
      @tarackanov Год назад +1

      Есть и много, но поверь, фагот и метис не чуть не хуже даже с учетом того что проводное управление ( даже лучше как мне кажется, касаемо сбития лазерного прицела), корнет он получаетя лучше в том что дальше может лупить до 10 км, то есть в дуэли с бронетехникой у него будет серьезное такое подспорье, в виде того что у танков 5-6 км максимум

  • @3Mey_ropblHbl4
    @3Mey_ropblHbl4 Год назад +6

    Аппарат хороший, но вопрос в оснащенности ими войск

  • @Qbi360
    @Qbi360 Год назад +1

    А как насчёт Panavia Tornado ?

  • @chikalyov
    @chikalyov Год назад

    Как можно разглядеть танк на расстоянии 10 км? Или там прицел с огромным приближением?

  • @Антимир-о5р
    @Антимир-о5р Год назад +2

    Автор допустил,что Корнет уничтожил в Ираке абрамс. Надо же какое одолжение. Корнет наводится по лазерному лучу, вообще то это главное преимущество перед тепловой головкой наведение, так как на Корнет не действуют тепловые ловушки, чего не скажешь о западных системах. Ракета до цели летит несколько секунд, так что ей по фигу засекли лазерный луч или нет. Танк гарантированно будет уничтожен. Я видел кадры то что осталось от абрамса после встречи с Корнетом. Впечатляет.💥💯

    • @POK1111111111
      @POK1111111111 Год назад

      Автор подчеркнул что что разные "плюшки" у этих противотанковых средств.
      У тепловой головки есть и плюсы. Если промазал, можно перевести косяк на технику 😂

  • @orcan377
    @orcan377 Год назад +7

    Надо делать Типа СТУГНЫ - это наверно самый успешный проект из ПТРК так как из бункера можно стрелять и так же все фиксируется на видео Угнетающе произовдит впечатление на врага, а на своих ободряюще

    • @evgeni_s6881
      @evgeni_s6881 Год назад

      Стугну с зарядом как у корнета это имба против любой техники

  • @ДмитрийШилин-ю5ж
    @ДмитрийШилин-ю5ж 28 дней назад

    По вопросу по отношению к Джавелин , на одной из версий прицельного устройства ( не говоря о комплексе на технике ) есть возможность автоматического сопровождения цели в пределах 30 градусов ( то есть не требует корректировки оператором в этих пределах)( для треноги ) Да и последняя версия имеет бронепробитие в 1560 мм брони !

  • @azatl8551
    @azatl8551 Год назад +6

    Просто удивительно сколько СССР сделал задела во всех областях.
    Даже США считают корнет лучшим в мире...

    • @leon19736
      @leon19736 Год назад +3

      Ни кто его не считает лучшим. Спайки и джавелины лучше Корнета.

    • @azatl8551
      @azatl8551 Год назад

      @@leon19736 я смотрел обзор, и корнет который используется на Украине, третьего поколения, запустил и забыл. Автор не правильно говорит...

    • @leon19736
      @leon19736 Год назад +2

      @@azatl8551 Нет корнета 3го поколения. У России нет такой технологии просто. Корнет эффективный комплекс но очень тяжёлый для пехоты. И это комплекс 2го поколения. И не факт что он пробивает современные западные танки. Хотя частично до пробивает.
      Я из Израиля и в 2006 войне Корнет был многократно использован против Меркавы. С Меркавой 4 эффект был меньше чем с Мерковой 2 или 3.
      Он пробовал танки но очень далеко от 100%

    • @leon19736
      @leon19736 Год назад +3

      @@azatl8551 У России нет технологии для 3го поколения. В России нет 3го поколения.
      Я был в противотанковом взводе в 1997 году в Израиле с Драгоном. Это Второе поколение. В некоторые части начали внедрять Спайки. Это третье поколение. В России очень мало что изобрели после СССР.
      Очень много показуха.
      Все лучшие инженеры уехали.

    • @azatl8551
      @azatl8551 Год назад

      @@leon19736 выстрелил забыл это модификация корнет Д1 или Д2 не помню уже

  • @СогдиБоратов
    @СогдиБоратов Год назад +46

    Оружейникам ВПК России, нужно доводить ПТРК Корнет до совершенства, по принципу выстрелил и забыл, но его цена не должна быть дорогой, как у джавелина.

    • @js1w
      @js1w Год назад

      зачем

    • @alexanderzaytsev3738
      @alexanderzaytsev3738 Год назад +4

      Что бы он стоил как джавелин полтора миллиона долларов?)) Три ролсройса запускай!!!

    • @magu4magu477
      @magu4magu477 Год назад

      Не при этом гос строе

    • @VoldemarB
      @VoldemarB Год назад +9

      Так они уже сделали. У этой штуки есть автомат сопровождения.

    • @ДятелДятлов-о5с
      @ДятелДятлов-о5с Год назад +3

      Есть уже такой, название другое.А это изделие использовать надо, их много произвели и модификаций много.

  • @yerik9477
    @yerik9477 Год назад +10

    по совокупным характеристикам и универсальности это лучший ПТРК

  • @AndreySanktPetersburg
    @AndreySanktPetersburg Год назад +5

    Меркава в Израиле оценила😂😂😂😂

    • @ИмяФамилия-р5д1я
      @ИмяФамилия-р5д1я Год назад +2

      Много разных подарков для Хамас и Хизбаллы нужно передать 👍

    • @AndreySanktPetersburg
      @AndreySanktPetersburg Год назад

      @@ИмяФамилия-р5д1я уже передали

  • @evgeni_s6881
    @evgeni_s6881 Год назад +2

    Корнет это то,что убивает любые танки,даже те,которые еще не изобрели😂😂

  • @Саша-в5н8б
    @Саша-в5н8б Год назад +3

    Я, очень рад, что у России есть такое оружие.

  • @plaguecoal
    @plaguecoal Год назад +2

    4:14 на порядок это на порядок. в десятичной системе в 10 раз в двоичной системе в 2 раза в бытовом использовании на порядок обычно значит "значительно"
    в основном встречал цену 30к зелени в принципе похоже на правду в сравнению с 80к за более сложную ракету.

  • @dosodsin3624
    @dosodsin3624 Год назад +18

    Странно что до сих пор нет модификации с дистанционным управлением ракеты

    • @danilchrist5463
      @danilchrist5463 Год назад +9

      Рабсия🤓

    • @js1w
      @js1w Год назад +35

      @@danilchrist5463 где логика в твоем комментарии, к чему он написан, не пойму

    • @vg_gr6484
      @vg_gr6484 Год назад

      ​@@danilchrist5463 хохол что с ебалом? Где леопарды?)

    • @luka_mudischev911
      @luka_mudischev911 Год назад +1

      @@js1w Логика в том ,что вы русишь швайне!!

    • @giodima4024
      @giodima4024 Год назад +9

      как расказывают разработчики, когда создавали корнет, не было в России требуемых технологий. а потом не могли выбить деньги на модернизацию. ( модернизация довольно дешевоая, видать откаков маловато можно было сделать), ну и идиоты генералы тоже тоже не помогали.

  • @Gvnkvxgnm
    @Gvnkvxgnm Год назад

    А если его установить на беспилотник. Убрав ракетный ускоритель.(уменьшив вес) Использовать как планируещюю бомбу.

  • @Александр-р7к5ъ
    @Александр-р7к5ъ Год назад +1

    Тигр с Корнетом конечно крутая тема!

  • @zloyprynik_71
    @zloyprynik_71 Год назад +5

    В принципе на 3:20 смотреть я и перестану. Корнет не подсвечивает лазером цель а ведёт ракету лазером.

  • @AlexFox60
    @AlexFox60 Год назад +3

    Спасибо за обзор! Всё как всегда супер. 👍 И вот какую степь надо корнету, чтобы плюнуть на 10 км.

  • @ДмитрийЖуравлёв-м2с
    @ДмитрийЖуравлёв-м2с 10 месяцев назад

    В качестве дополнения вооружения на танк можно установить 1-2 спаренных или счетверённых пусковых контейнера для этих ракет.

  • @plotnikoff7928
    @plotnikoff7928 11 месяцев назад

    Не понятно, где находится наводчик, лазер у него ?

  • @ЕленаШатунова-к6я

    А дистанционно наводить не вариант?

  • @POK1111111111
    @POK1111111111 Год назад +1

    интересны ракеты воздух-земля с похожим наведением по лучу. На самолётах и на беспилотниках. А так же корректируемые или планирующие авиабомбы.

  • @alihavi4721
    @alihavi4721 Год назад

    Почему корнет ставят на Хамер США?

  • @semant
    @semant Год назад +2

    0:58 На секунду, первый показ в 1994м = уже Российский! Отделившиеся автономии, унесли с собой уйму потенциала, где их достижения?
    А СССР прекратил свое официальное существование в 1991м!

  • @romanberkutov2592
    @romanberkutov2592 Год назад +3

    Странные комментарии от автора, говорит о помехах для корнета в условиях плохой погоды, но молчит о проблемах джавелина в городской застройке
    Если корнетом можно выстрелить по неподвижной цели и на 5 км, то на джавелине при любой погоде на такую дистанцию не выстрелить
    Если опровергаете цену ракеты, то приводите в пример источники, а не голословные слова

  • @bersaliangie8721
    @bersaliangie8721 Год назад +2

    La Russie vaincra car elle a la vérité pour elle....le president Poutine est un bon president ,ça se voit qu’il aime son peuple et son pays❤❤❤❤❤

  • @АлександрЛис-ж2т

    А как быть в темное время суток?

    • @adam_jensen
      @adam_jensen Год назад

      ПНВ и ТВП в помощь

  • @zolotarev8805
    @zolotarev8805 Год назад

    Комплекс 2 го поколения. Где дистанционное управление?

  • @Al-Capone
    @Al-Capone Год назад +2

    Полтора метра гомогенной брони за динамической защитой. Пробитие. Дальше можно ни чего не говорить. А... Дальность 6 км. Джавлин кстати 2 км. По факту 1 км.

  • @mbm4741
    @mbm4741 Год назад +2

    Горжусь Россией и сплоченностью её многонационального народа. Россия не агрессивна, но кто придет с мечом тот от меча и погибнет.

    • @СлавикШутя
      @СлавикШутя Год назад

      писюном своим гордись Zалупа Рашисткая

  • @васяпупкин-ц6ъ
    @васяпупкин-ц6ъ Год назад +9

    Корнет не светит лазером на цель он ведет ракету по лазерному лучу и потому цель не обнаруживает лазерного облучения никак.Единственный вариант обноружения это при начальном замере дальности и то если светят на саму цель.Вобще все дальномеры сейчас лазерные и потому при замере дальности этот замер можно обнаружить если не светит на цель или у вас не радар

    • @magu4magu477
      @magu4magu477 Год назад

      Ракета так гуляет что я сомневаюсь что она будет помехой на пути оператор-цель.

    • @андрейцветков-д9х
      @андрейцветков-д9х Год назад +4

      Наведение берут выше,чтоб не обнаружил танк..потом доводят в полёте..🤷

  • @SPLFagos
    @SPLFagos Год назад +13

    Предприятие носит имя академика Аркадия Георгиевича Шипунова, возглавлявшего КБП с 1962 по 2006 год. Завязывайте уже с делением на советское и российское оружие! Люди создавали те же!!!

    • @frankmartin7922
      @frankmartin7922 Год назад

      нет не те же, СОВСЕМ не те же! Раньше были творцы и изобретатели, конструкторы, а сейчас бандиты, воры, олигархи и царьки.

    • @SPLFagos
      @SPLFagos Год назад

      @@frankmartin7922 ЧТо несёшь то тёмный? Мой шеф как работал раньше военпредом на Саратовском авиационном заводе так и сейчас на оборонку уже на пенсии пашет. Грязев, Шипунов почитай кто такие. Окб Сухого, Туполева МиГ нынче ОАК там пенсеров так же полно. Да я сам 85г и на оборонку пашу.

  • @ДмитрийШилин-ю5ж
    @ДмитрийШилин-ю5ж Год назад +5

    Спасибо за обзор ! Ох уж коршуны! Да действительно этот ПТУР имеет действительно если самоё высокое , но он точно один из самых лучших по бронепробитию ! Да некоторые правильно заметили , что наведение идёт не на цель , а вхвост ракеты , поэтому защитная система танка не срабатывает ! Ещё есть кстати вариант наведения по локатору миллиметрового диапазона ! Сейчас так же ставят даже на треногу автомат сопровождения ! Набор ракет с различным бч делают его универсальным ( термобар кстати не только огневое , но это и воздействие давлением, поэтому и применяется для закрытых целей ) на видео кстати поражение Абрамса ПТУР либо Фагот , либо Конкурс - пу одна , Игил мог получить Корнет в качестве подарка от армии Ирака ( трофей ) ! Есть также утверждение , что разработчики отказались от принципа ,, пустил - забыл ,, то что против подобных систем легче найти системы противодействия ( вспомнить насколько был эффективен Стингер вначале и насколько она снизилась после получения Стингера в руки Советов , а снизилась во много раз ) ! Удачи ! Мирного неба !

    • @starmen.
      @starmen. Год назад

      Стингер есть в 3 вариантов , духи получили самый дешманский из них с инфракрасной головкой самонаведения, против неё иногда но не всегда помогают ЛТЦ , в Украине мы много раз видели что даже очень старые комплексы вроде Игла достают авиацию несмотря на использование ЛТЦ ,
      А есть ещё с ултрафиолетовой ГСН и комбинированной инфракрасный и ультрафиолетовой ,
      Вот против них ЛТЦ бесполезны , ЛТЦ не может создать помехи в этом спектре такие стрингеры есть только у США и некоторых доверенных стран союзников и находятся под строгим контролем .
      А вот с ИК ГСН и моджахедам раздавали и продавали почти всем кто хотел купить они конечно очень хороши по сравнению с аналогами с ИК ГСН но хуже чем с УВ ГСН и комбинированной.

    • @ДмитрийШилин-ю5ж
      @ДмитрийШилин-ю5ж Год назад +1

      @@starmen. да хоть десять ! Одно дело стрелять по мишеням , другое в боевых условиях ! Двухспектральная появилась гораздо позже , средства защиты тоже на месте не стояли , даже тепловые ловушки , как знаешь на лет.аппаратах больше двух сотен , поочередно заряжают ( ультрафиолет следом на инфракрасный спектр ) кроме того появились ещё и многоканальные систему прямого воздействия на головку наведения ! Но вопрос не в этом ! Практически, сейчас есть на любой канал наведения , свои системы защиты , какая система лучше сработает ( не важно , сухопутная , воздушная или надводная ) , от этого и зависит будет поражена или останется невредимой эта цель ! Для любого оружия , военные действия это тест на его пригодность ! Пулемёт , к примеру - эффективен ? Одно дело расстрел англичанами аборигенов в Африке которые бежали на них с топориками и луками , другое 1мировая где пулемёт хоть и косил , как коса смерти ( после этого пехота стройными рядами ходить перестала) , но преимущества ни одной из сторон не дал !

    • @starmen.
      @starmen. Год назад

      @@ДмитрийШилин-ю5ж Стрингер сразу в трёх вариантах был сделан , лтц и активная защита против ультрафиолетовых ГСН не существует потому что их используют только американцы и в ограниченном количестве так что создавать массовую защиту которая вероятно никогда не понадобится глупо ,
      Сама активная защита показала себя полностью бесполезной в боевых условиях, на Ка-52 она есть и ИК излучатель помех , и автоотстрел ЛТЦ и датчики лазерного и радарного излучения, все есть и всё бесполезно , сбивали и древней иглой, и ПТУР-ами , и стрингерами , защита никак не реагировала ,
      В мультиках всё красиво а в бою пшик

    • @ДмитрийШилин-ю5ж
      @ДмитрийШилин-ю5ж Год назад +1

      @@starmen. побольше мультиков смотри ! Точнее кадры из некоторых игр ! За всё время смогли сбить всего 8 Ка 52 причём большая часть из них было сбито ствольной зенитной и всего лишь один из них был оснащен многоканальной системой подавления головок наведения по инфракрасному излучению и не только может подавлять до 10 единиц , да и то был сбит Зу 23-2 попал ( не вертолетчик я ) соединение двух винтов , один из винтов прекратил вращение ! Мало того есть видео когда больше десятка стингеров , запущенных с разных позиций , не смогли попасть в вертолёт ! Запись ведётся с вертолёта ! Не чепуши мне голову ! Тем более , здесь не о стингере !

    • @starmen.
      @starmen. Год назад

      @@ДмитрийШилин-ю5ж ну видимо ты в КБ как минимум главным инженером работаешь раз знаешь какие вертушки были или нет и чем оснащены , а про десятка стрингеров ну ты прежде чем π3деть хотя бы π3д0мер настрой а то уже бред какой-то несёшь.

  • @IamSergei
    @IamSergei Год назад

    Я один не заметил в обзоре ничего про пульт ДУ? он же штатный для корнета должен быть с дальностью до 50 и

    • @Psoglawec
      @Psoglawec Год назад

      Он только на самых последних версиях и их не очень много. Я вот ни разу обзор на него не видел, только упоминание, что прикрутили.

    • @IamSergei
      @IamSergei Год назад

      @@Psoglawec Видео его использования на Стугне довольно много , а на корнетах за почти два года не одного не видел

  • @modidm
    @modidm Год назад +4

    надо лазер наводки ставить на дрон для сопровождения на цель. синхронизировать наводчика ракеты и наведение с дрона.

    • @злойкот-г1т
      @злойкот-г1т Год назад +2

      Лазер сопровождения не облучает цель, он для фотоэлемента ракеты.

  • @GAn-ge9fw
    @GAn-ge9fw Год назад +3

    Сделайте ролик о Д-44.

  • @вовочка-п5х
    @вовочка-п5х 6 месяцев назад

    Крутое изделие 😎

  • @ТатьянаОмелова
    @ТатьянаОмелова Год назад +1

    Интересно. А почему с такими же термобарическими ракетами не создадут облегчённый вариант "солнцепека"? Тогда не с шести километров подставляется, а с восьми-десяти. И на прицеле удерживать не надо - всё равно бьёт по площадям. Да и дешевле ракеты обойдутся. Или огромная "буратиновая", "солнцепековая" или "корнетовая", только без лазерного сопровождения, что ещё больше удешевит ракету. Это я в порядке технобреда. Может, уже и есть что-то подобное?

    • @Makcim7474
      @Makcim7474 Год назад +1

      Уже создана ,,Тосочка,,

    • @ТатьянаОмелова
      @ТатьянаОмелова Год назад

      @@Makcim7474 "Тосочка" - не то. Я имею в виду пулемётные, ПТС, на АГС и так далее. И, даже, снайперские пули с термобарической начинкой.🤗❤

    • @Makcim7474
      @Makcim7474 Год назад

      @@ТатьянаОмелова фильмов пересмотрел))))))

    • @Makcim7474
      @Makcim7474 Год назад

      @@ТатьянаОмелова ну ещё рпг7

  • @dorincushco4400
    @dorincushco4400 Год назад

    Мммм я скорее склонюсь к тому что цена вполне где то там рядом . На "Корнете" на самой ракете как раз нет ни такой ИК головки самонаведения ни вообще такой серьезной электроники с процессором способным распознавать цели (хотя и довольно простым без сложных алгоритмов но все таки ) как на джавелине !!! Там довольно не сложная система с фотоприемником лазерного луча . При этом не будем забывать еще и то что американский ВПК всегда завышает цены ! Кстати последнее время совсем обнаглели . Так что скорее всего "на порядок дешевле" действительно где то рядом .

  • @Папа-ю9ч
    @Папа-ю9ч Год назад +2

    Приделайте его на квадрокоптер

  • @soratnik1962ify
    @soratnik1962ify 3 месяца назад

    "Тигр" вооружонный Корнетами прикольная штука пока не прилетели ФПВ дроны...
    Без систем РЭБ хорошая цель для ФПВ и БПЛА.
    Два дядьки с Корнетом надёжней. И дешевле и незаметней и спрятаться могут в норке.

  • @andreasspizinn5073
    @andreasspizinn5073 9 месяцев назад

    Честь советским инженерам!

  • @СергейВолков-ч7ф
    @СергейВолков-ч7ф Год назад +3

    Все. Правильно сделано такое оружие очень нужно

  • @игорьзахаров-х1л
    @игорьзахаров-х1л Год назад +2

    качественное видео.лучше и не создать.

  • @алексейыы-ы4п
    @алексейыы-ы4п Год назад +2

    если честно то очень просится дистанционное управление как на СУНГА 2

    • @milaro222
      @milaro222 Год назад

      Спасибо не надо.

    • @lolol123lolol100
      @lolol123lolol100 Год назад

      @@milaro222 почему?

    • @milaro222
      @milaro222 Год назад

      @@lolol123lolol100 Что сделали на Стугне резко увеличивает вес, габариты, стоимость комплекса, снижает надежность, усложняет цикл боевой работы, увеличивает время боевой работы. Как мобильный комплекс, пришел на позицию, выстрелил, ушел, Стугна вообще не пригодна.

    • @lolol123lolol100
      @lolol123lolol100 Год назад

      @@milaro222 так кроме наступательных и диверсионных действий, где вышеперечисленные параметры относительно важны существует и оборона, как сейчас в запорожье или у украинцев весной 2022 года, когда от установки требуется чтоб она стояла где-то в кустах, рядом с ней не светили жопами птуристы, не суетясь и не мелькая тепловыми сигнатурами под камерами коптеров возле птура, а чтоб они сидели где-нибдуь в 30 метрах от птура на глубине 3-5 метров в качественном блиндажике или бункере, и лениво двигали джойстиком, выискивая в поле зрения какого-нибудь кошака. Главное, что спокойно, не боясь прилетов и ответки после появления вспышки и пылевого облака возле птура. насчет стоимости дооборудования - народу кустарно сам пилит дитсанционное управление на электроприводах с цифровыми прицелами для фагота за сущие копейки по военным меркам - около 100 тысяч рублей. И так, для размышления. при начале контрнаступления под Ореховом сразу появился некролог по одному из лучших птурщиков. Пульт не нужен, ага.

  • @mio8788
    @mio8788 Год назад +1

    Ну в 99.9999% случаев у всего у чего нет ГСН(головки само наведения) стоит в разы дешевле ибо обычно ГСН ракеты равна стоимости самой ракеты тем самым удваивая цену снаряда

  • @qwe-qk5lw
    @qwe-qk5lw Год назад +2

    видел не мало видео где корнет уничтожает танки на разных направлениях фронта он их вообще будто не чувствует)

  • @ФренкГаллагер-и7т
    @ФренкГаллагер-и7т 4 месяца назад +1

    сегодня видос смотрел что этот корнет не смог пробить бмп Бредли, как обычно пафоса куча а на деле все не так

    • @SergeyVL88
      @SergeyVL88 2 месяца назад

      Хз куда ты смотрел

  • @АшотАндреасян-у5л
    @АшотАндреасян-у5л 11 месяцев назад

    Когда просятся лайк. Я сразу ухажу

  • @Sardor-l8f
    @Sardor-l8f 11 месяцев назад

    Assalomu alaykum iltimos hamma vidolaringizni o'zbekcha qilib bering ❤ ❤ ❤ men uchun juda qiziq

  • @alex_ball_no_all
    @alex_ball_no_all Год назад +1

    Оружие позавчерашнего дня ! Актуальное для 80х . Может быть инфракрасный лазер и пробьет белый дым но в черном дыме ракета однозначно потеряет цель ! Умные мысли кончились вместе с СССР .

  • @АлександрГречка-м3и
    @АлександрГречка-м3и 8 месяцев назад +1

    держут выше цель,и перед танком,опускают.И никакая защита несрабатывает

  • @ОлегНиколаев-з7е

    Уговорил , заверни парочку !😆

  • @НиколайНечаев-ч6й
    @НиколайНечаев-ч6й 9 месяцев назад

    Хорошая штучка!

  • @gooDesigning
    @gooDesigning Год назад +1

    в общем я понял, это базука из half life

  • @andreykruglov1197
    @andreykruglov1197 Год назад +1

    17:17.."гроза Брэдли и Леопардов" ☝ "в боевых действиях не был замечен". Всë как всегда, единичные экземпляры " грозы" нужны для парадов на кр.площади и докладов 'наверх'.

    • @VFX-TECH
      @VFX-TECH Год назад

      Корнетами сожгли десятки единиц техники и опорников в запорожье.

  • @Женёк-з5ю
    @Женёк-з5ю Год назад

    Я поправлю автора. ПТРК это ракетный комплекс, а ПТУР противотанковая управляемая ракета. На ПТРК 9п135 м можно поставить, как Фагот, так и Конкурс.

  • @АлександрБратенков-х2ю

    ПТРК должен быть в войсках массово (1 установка на взвод, а то и отделение) и только 3-го поколения (выстрелил и забыл).
    А вот если его надо таскать вдвоем, + надо держать в прицеле лазером до попадания, то оператор (или оба бойца) будут уничтожены ответным огнем после пуска и цель по итогу не будет поражена.
    А для уверенного поражения ещё и необходимо забраться на преобладающую высоту для прямой наводки установки, коих в поле боя не так много и вычислить их противнику легко.
    Зачем вообще ПТУРу многокилометровая дальность? Их что, в ВОВ собираются использовать при сражениях крупными фронтами бронетехники? Так сейчас таких войн нет и по опыту СВО и не предвидется.
    А где у нас в частях есть тренажёры для обучения бойцов использованию даже этого устаревшего комплекса? Практически нигде.
    Вывод: "Корнет" устарел, нужен другой комплекс подобный "Джавелину" управляемый одним бойцом: прицелился, выстрелил вверх и убежал, а ракета сама наводится и поражает цель. Наши генералы и технари из ВПК все эти годы разрабатывали комплекс, который устарел к началу войны, а теперь как всеода всем придётся надрывать жилы и придумывать что - то принципиально новое и вот уже им насыщать войска.

  • @Крематорий-з8щ
    @Крематорий-з8щ Год назад +1

    где вынос управления через кабель как у стугны ???? подсветка цели через лазер беспилотника для стрельбы с закрытых позиций .это нужные костыли для этого комплекса чтоб не подставлять расчеты

    • @olololoolol8526
      @olololoolol8526 Год назад

      Вопрос количества расчётов не стоит, а кабель дорогой, медь подорожала.

    • @milaro222
      @milaro222 Год назад +1

      Никому не нужен этот дебилизм как на Стугне. ПТРК это простой, мобильный, дешёвый комплекс, а не тяжеленная бандура, 50м кабелем, пока его будешь ращматывать сматывать расчёт 10 раз артой накроют. Корнет выстрелил с 5км, быстро ушёл.

    • @frankmartin7922
      @frankmartin7922 Год назад

      @@milaro222 Для каждой ситуации свое, пехоте нужен легкий переносной птрк самонаведением, в обороне стационарка на треноге с управлением из окопа (самонаводка уже не требуется), на машине так же стационарка тяжелая.

  • @art-strangeart441
    @art-strangeart441 Год назад

    3 км. на территории где есть поля сменяющиеся лесополосами, такого расстояния достаточно. Понятно, что всегда человеку будет хотеться больше.

  • @кот-щ3д
    @кот-щ3д Год назад +2

    Он Челленджер 2 у работино ммнуснул

  • @Russai22
    @Russai22 Год назад

    Если не ошибаюсь то именно ПТРК Фагот с дистанционым модулем управления применялся на фронте. Выходит уже есть ПТРК 3 поколение у РФ но только испытательные версии.

  • @RR-pk5mu
    @RR-pk5mu 2 месяца назад

    Сделай обзор на 🐯🙂

  • @АнатолийЕмельянов-в3щ
    @АнатолийЕмельянов-в3щ 10 месяцев назад

    Нужны ракеты типа пустил и забыл,таки требования современного боя. Да обучение на полигонах пора прекратить по фанеркам и тряпочкам, пора уже хотя бы 50% по броне с защитой.

  • @stes1966
    @stes1966 Год назад

    Ракету Корнета надо ставить на беспилотник.Тигр слишком лёгкая(заметная) цель для квадриков.

  • @БорисБритва-к9р
    @БорисБритва-к9р Год назад +2

    ВЕЩЬ !

  • @timuraidarov2942
    @timuraidarov2942 Год назад

    *_И кстати а армии - солдаты у стран у кого кокого поколения!?)_* 🙃

  • @timuraidarov2942
    @timuraidarov2942 Год назад

    *_А ланцет ПТРК кагого поколения если джавелина третьего то ланцет выходит пятого и шестого поколения будет потому как ещё планируется что он будет прицениваться по стоимости того кого уничтожить!)_* 🙃

  • @alialaswad5332
    @alialaswad5332 Месяц назад

    سلاح روسي رائع اتمني ان يحصل عليه جيش مصر
    هذا السلاح الجميل . تحدث فرق في المعارك التي تخوضها لبنان مع الكيان الصهيوني المحتل (إسرائيل )
    وهذا هو التوازن تحدثه روسيا في العالم بدلا من هيمنة الشيطان الامريكي والغربي
    🇷🇺🇷🇺❤🇪🇬🇪🇬

  • @РоманИванов-я8ф
    @РоманИванов-я8ф Год назад +2

    Спец операция доказала корнет лучший скок техники на свой счет записал , по сотношениб цена качества он лучший

    • @vipkazahZ
      @vipkazahZ Год назад +1

      Ну джавелин тот же ещё лучше, все видели наступление на Киев которое они сожгли, но цена там пиздец, в раз 10 дороже корнета всего

    • @VFX-TECH
      @VFX-TECH Год назад

      @@vipkazahZ джавелин показал свою неэффективность. только в первый месяц работал. хлам.