Всем, кто пишет, что это копия с чего то! Форму определяет физика и математика. Для несведущих, впервые эту концепцию обосновал и математически доказал с публикациями научных работ Пётр Уфимцев. По его вычислениям и был собран первый F-117. Технологии развиваются, первый блин был комом. Покрытия меняются. Наука на месте не стоит. Так что если кто то мажет грязью наших разработчиков - это глупо. Научная школа у нас на высоте. В отношении «охотника» - сначала обкатывается пригодная аэродинамика, авионика. В последний момент, можно впежить плоское сопло. А может быть и не запустят в серию, так как современная манада поля боя, сильно изменилась. Сейчас в генштабах всех армий, головы ломают, каким будет поле боя через пять-шесть лет. От авианосцев, уже толку нет в современных реалиях. С танками вопрос, с вертолётами. Для доставки к месту боя отделения солдат, проще ванну с винтами от коптера использовать или двести мотоциклов (по цене одного бронеавтомобиля под семь человек) Вы когда комменты пишете или видео делаете, хоть немного дальше носа смотрите
Самый толковый комментарий! А про Петра Уфимцев есть предисловие к американской книжке, где четко и ясно сказано что именно он основатель технологии Стелс, тоже самое написано даже в англоязычной википедии))) Но большинство ноют что "своровано у америки"
В 2020г.бь|л командирован в город Вайц-Австриа.После деловой работу ,я написал на бумажку Ufimcev-F117.Австрийцам бь|ло интересно,что вся стелт теория создал Уфимцев. А мне хотелось узнать что там можно увидет на Ютюбе и у нас.Я узнал,что разница в конце концов.
Ты прежде чем свои комменты в массы нести хотя бы сам почитай.) И вспомни например Сикорского, Королёва вспомни и прочих, кто из "шарашек" "ковал щит родины". это касательно, как всегда относились к нашим ученым. По современным- посадка всех ученых, создавших вундервафлю "кинжал" , сиречь Эскандер. Ванна с винтами или 200 мотоциклов? Ммм . Видимо в вашей реальности отсутствуют кассетные боеприпасы). От авианосцев нет толку? Ну если мозгов и моря нет, то конечно))
Да! Еще в догонку, если про «армату» снимать надумаете! Сначала, такое оборудование поступает по училищам, готовится экипаж, на это могут годы уйти. В противном случае, машина напичканная электроникой, будет использоваться, как айфон - ВКЛ, ВЫКЛ, Ютубчик посмотреть и в сторис ЖОПУ выложить, а остальной функционал по боку, лишь бы 16 PRO для красоты и имиджа.
чет ты вообще всё в кучу собрал, и мифы и дезинфу и маняфантазии, и кто то там его называл аналоговнет, и стоимость уже известна, и все харки, и что он может и что точно не может, еще и коклы его РЭБом потушили. Пруфы то всему этому будут?
Сейчас основное супероружие это фаб-500/3000 с корректируемым модулем планирования. Как носитель просто дайте их много фронту и от ВСУ вскоре ничего не останется ибо дешево и безопасно.
Автор во всех своих видосах ссылается на каких-то экспертов . Которые знают ТТХ ,,Охотника" . Постоянно обсерая нашу технику и в это же время расплачивать Западную технику . Автор или либераст ,либо засланный казачек...
Наркоман? С самого начала как его предъявили общественности все мгновенно провели параллели с RQ-170, который еще при обаме угнали иранцы. С тех пор американцы еще три новые модели сделали, причем с учетом факапа первого. Каких "аналогов нет". Сам придумал сам разоблачил.
Над украиной не было рэб) просто отказала связь, а машина не доработана и самостоятельно вернуться на базу не смогла бы. В нынешнем виде он вообще мало на что годен, но перспективы хорошие.
Задача Охотника как сопровождающего Су-57 это то же самое, что оруженосец у рыцаря, только Охотник сам несёт и сам применяет оружие, но по команде из Су-57. Проще говоря, Охотник это прицеп для Су-57, точно также как у легкового автомобиля, не предназначенного на перевоз больших грузов, есть прицеп. Остальное всё фантазии автора ролика и иже с ним, охотливых до сенсаций.
C70- не тянет на стелс из-за того, что двигатель торчит из фюзеляжа и даст офигенную тепловую сигнатуру, на RQ 170 движок спрятан. Как обычно, копия всегда хуже оригинала.
Они его закопали 25 лет назад, так что технически они правы. Копировать, пытаться скопировать провальный стелс от тех, кто придумал эту технологию 40 лет назад и списал в утиль свою подобную наработку - вполне даёт моральное право на подобное утверждение.
Ты болеешь смотрю.Ну лечись.Су57 производится и поступает в войска,в 2025 году уже версия су57м поступит.И летает охотник вместе с су57,управляется системой самолета су 57.
@ВикторБулычёв-99 лечиться тебе надо и следить за речью. Тебе никто не хамил, кстати. У тебя старая информация, отказались от 57ого как дорогого и неэффекивного, отказались в пользу 35ого что более практично и по цене и по эффективности. Насчет Охотника, ты прав, он летает в паре с самолётом, но тогда возникает вопрос: нах он такой нужен? Но по любому - это эксперементальные образцы и выполнять задания они не способны. И ещё... Этот Охотник был сбит сопроваждавшей его сушкой что бы он не дай бог не улетел в Украину. Хамят обычно те у кого нет аргументов или воспитание дворовое.
@@AGENT_30-07 смени методичку тарасик.Су57 производят и поставляют в войска.Да один охотник был ликвидирован сушкой при испытаниях в боевых условиях,еще раз тебе фунтику говорю от су57 никто не отказывался,на него еще и заказы поступили,так на экспорт тоже пойдет его версия.
@ВикторБулычёв-99 как же ты бесишься от злобы ибо обгадился твой фюрер, что с сушкой что с беспилотником. Всю историю страна воровала на западе технологии, а своего ничего сделать не смогла. Буран спzd..., ту 160 спzd..., су27 спиz... из мусорной корзины как не прошедшего конкурс на истребитель нового поколения в США (F16). Не забрызгай зеркало слюной. О' забыл 🤣 МС 21 (переделаный самолёт Дорнье) лежит на столе с 2000 года до сих пор и конца этому не видно ибо движок не могут довести до ума, а его ресурс в 4!!! 4 раза меньше чем у любого западного 🤣
@@AGENT_30-07, вообще-то Су 57 уже поставляют в войска, правда с устаревшим движком. Су 57м будет поставляться с новым движком уже в 2025 году и это уже будет полноценный истребитель 5 поколения.
@@DM-eq8mu на радаре самолёт невидимка будет виден даже из за неутоплегных клепок. А здесь на носу торчат огромные трубки Пито. Да что там Пито? Позади этот барабан сопла... :) Какой это невидимка? Я думаю, что инженеры в курсе, что сделали гавно, но занимаются очковтирательством, потому что двигателей компактных нету, делают из того, что имеется. По большому счету нужно масштабировать самолёт и увеличивать его, чтобы спрятать двигатель. Но для этого мозгов не хватает. А может сделали это как временное решение, в надежде, что когда -то подберут компактный двигатель. :)
В коментах столько насмешек, а сами то что смогли сделать? Развитие в России душили в зародышах, так была создана система и не нами, а при помощи наших. Приходят другие времена, всё получится, что что, а умных, способных у нас более чем у них. Вопрос времени. А вы пока нойте, качественнее нойте, деятели которые лего собрать не могут, сидят высмеивают тут.
Как раз очень здравая вещь. По западным данным Су34 каждую неделю по 700 умпк сбрасывают, но для это им нужно подлететь близко к линии фронта, а ЭПР у них 10 метров не меньше, иногда их Пэтриоты замечают и сбивают -было несколько инцидентов с гибелью летчиков. Ну и за счет беспилотности -почти все обьемы заполнены топливом, маневренность ему не нужна -один движок и поэтому радиус действия с70 около 3000км.
Пэтриотов нет на линии фронта, они в глубине страны, да и ракеты для них слишком дорогие и дефицитные из-за головки активного самонаведения. Вешать умпк на подобную поделку как "охотник" - смешно. Скорость и грузоподъёмность не позволят закидывать на дальние расстояния большие веса. А малые спокойно заменяются рсзо высокой точности, которых у нас почти что нет. Страна сюрреализма, рабочие инструменты не развивает а грезит космическими лазерами и ядерными торпедами с крылатыми ракетами.
@ZZagruzon Пэтриот pac3 в глубине украины, а pac2 на передовой как раз таки. И охотник применяет УМПБ судя по англ вики, есть правда версия умпб для рсзо, но нужно проверить все в реальном бою
Искусственный интеллект нельзя ему.. когда он, будучи шибко разумным прошарит ситуацию, то повернёт и скинет бомбу на Кремль..😅 Российское оружие лучше оставить тупым исполнителем заложенных программ, а то беды не оберёшся..😂
Автор заявляет что охотник управляется через глонасс со спутников и при этом и при этом утверждает что он был подавлен рэбом??? Я такого бреда еще не слышал советую школу закончить ,почитать книги и научные статьи и слушать специалистов отрасли а не непонятных алкашей которые с важной мордой по телешоу шляются.
У него отсеки идентичны Су-57. Поэтому, что лезет в Су-57, то и в С-70 залезет. Включая 4 КР по 800 кг. Так что бред про нагрузку в 2 тонны оставьте Кварталу 95 🤣🤣🤣
@@isadanjan4762 На такие мероприятия самое лучшее посылают А повреждений небыло видно и краска была заводская Сделано как всегда из говна и палок Ну а финансы разворовали как обычно
Не пойдёт. Экономике быстрее конец придёт. Госсистема не умеет в эффективность, для этого нужна конкуренция и ответственность за результат. Гос сегмент может только залить всё баблом, пример - судоплатовцы.
Ну и как в Афганистане американцам помогло " летающее крыло " не обосраться ?😂 даже чуваков в тапках без всякой сторонней помощи воюющих - не помог победить это " стырс ". Биг распил называется .
Обосрались мы в сирии, а американцы 20 лет тусовались в регионе и смотались сами, когда надоело впустую тратить деньги на бородатых идиотов. Плюс за 15-20 лет развили целую линейку беспилотных систем для разведки и нанесения ударов с управлением через спутниковую сеть, налетав десятки тысяч часов и потеряв сколько? 2 прототипа в момент запуска и тестирования, когда сигнал забыли зашифровать? А у нас какие успехи? Просрать самолёт дрло на своей территории? Или разом боевое звено из пяти бортов на границе Брянской области? Или разовый пуск шести несбиваемыхсупермеганахердуперпупер кинжалов которые сбили? Или валежник который как бы ядерный, но мы запустили без ядерки, никуда не попали, но сидим довольные? 😂😂😂 Из своего глаза бревно достаньте. Армия в жопе уже 40 лет. 4 разные линейки танков и все с разными двигателями. Без казов. При том что разработали их на 15 лет раньше других. Со штучной авиацией, которая ни на одном возможном фронте не имеет численного перевеса. С мёртвым мелкосерийным флотом, с косяком в каждой серии. Но зато у нас есть военный ледокол. Зачем? Чтоб был. Будет сбивать стратегические бомбардировщики нато в арктике. Из ПЗРК. Вопросы?
Последнее что надо беспилотнику или бомбардировщику со взлётным весом в 152 тонны - это манёвренность. Ну да, на авиашоу плебеев Коброй Пугачёва не порадует - факт.
@@ЭдуардСухинин-е4й Это ты перепутал Евреи на 100 самолётах залетели спокойно в Иран и разбомбили всё необходимое и с 300 и с 400 не помогли они тоже сгорели
@@Anonym-u4e Не помогло ПВО росийское ни с 300 ни с 400 оно эти самолёты даже не заметило и Иран его больше не станет покупать Сказав что Иранское лучше
О какой незаметности Охотника можно говорить, если даже су-57 светится сильнее F-16?) В начале нужно сделать просто истребитель 5 поколения, а уж потом на его опыте БПЛА. Хотя, думаю, в такой концепции это абсолютный тупик. Зачем использовать истребитель, если можно поднять обычный ретранслятор?)) Да и зачем большой и дорогой БПЛА, если можно вместо него сделать сотню маленьких, которые будут намного более эффективны. Это как «Орешником» без ядерной части стрелять, просрав стоимость 2-3 тыс шахедов))) Все время удивляюсь, почему, как только решение в России принимают первые лица - принимается самое тупорылое решение или самая тупорылая концепция?))
Интересно посмотреть чертежи визави из США, сравнить, и посмотреть, что же именно "украли") Внешний вид? Не знал, что компановку "летающее крыло" заприватизировали США)
Подписывайтесь на ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
На.. зачем? ))
Никогда не слышал про то что его называют «аналоги нет», даже в звезде его прям лучшим всего не называли
«Аналогов нет» - потому что эго разросшееся до неимоверных размеров
Автор данного канала украинский нацист, который ждет мобилизации с 18 лет 😎
@@alechmen55RQ-4 примерно больше по размеру кажется чем это лол. Как по мне это уже мини самолет чем бпла…
эти дятлы весь свой металолом называют аналоговнетным 😂
Если про что-то говорят аналоговнет, то это как правило бесполезное говно которое никому и не нужно, и это не только про российские аналоговнеты
Всем, кто пишет, что это копия с чего то! Форму определяет физика и математика. Для несведущих, впервые эту концепцию обосновал и математически доказал с публикациями научных работ Пётр Уфимцев. По его вычислениям и был собран первый F-117. Технологии развиваются, первый блин был комом. Покрытия меняются. Наука на месте не стоит. Так что если кто то мажет грязью наших разработчиков - это глупо. Научная школа у нас на высоте. В отношении «охотника» - сначала обкатывается пригодная аэродинамика, авионика. В последний момент, можно впежить плоское сопло. А может быть и не запустят в серию, так как современная манада поля боя, сильно изменилась. Сейчас в генштабах всех армий, головы ломают, каким будет поле боя через пять-шесть лет. От авианосцев, уже толку нет в современных реалиях. С танками вопрос, с вертолётами. Для доставки к месту боя отделения солдат, проще ванну с винтами от коптера использовать или двести мотоциклов (по цене одного бронеавтомобиля под семь человек) Вы когда комменты пишете или видео делаете, хоть немного дальше носа смотрите
Поддержу коммент. Согласен!
Самый толковый комментарий! А про Петра Уфимцев есть предисловие к американской книжке, где четко и ясно сказано что именно он основатель технологии Стелс, тоже самое написано даже в англоязычной википедии))) Но большинство ноют что "своровано у америки"
В 2020г.бь|л командирован в город Вайц-Австриа.После деловой работу ,я написал на бумажку Ufimcev-F117.Австрийцам бь|ло интересно,что вся стелт теория создал Уфимцев. А мне хотелось узнать что там можно увидет на Ютюбе и у нас.Я узнал,что разница в конце концов.
Ты прежде чем свои комменты в массы нести хотя бы сам почитай.) И вспомни например Сикорского, Королёва вспомни и прочих, кто из "шарашек" "ковал щит родины". это касательно, как всегда относились к нашим ученым. По современным- посадка всех ученых, создавших вундервафлю "кинжал" , сиречь Эскандер. Ванна с винтами или 200 мотоциклов? Ммм . Видимо в вашей реальности отсутствуют кассетные боеприпасы). От авианосцев нет толку? Ну если мозгов и моря нет, то конечно))
Это настолько страшное оружие, что его даже свои сушки сбивают😂😂😂
Да! Еще в догонку, если про «армату» снимать надумаете! Сначала, такое оборудование поступает по училищам, готовится экипаж, на это могут годы уйти. В противном случае, машина напичканная электроникой, будет использоваться, как айфон - ВКЛ, ВЫКЛ, Ютубчик посмотреть и в сторис ЖОПУ выложить, а остальной функционал по боку, лишь бы 16 PRO для красоты и имиджа.
чет ты вообще всё в кучу собрал, и мифы и дезинфу и маняфантазии, и кто то там его называл аналоговнет, и стоимость уже известна, и все харки, и что он может и что точно не может, еще и коклы его РЭБом потушили. Пруфы то всему этому будут?
Когда он взлетел, он сразу устарел .....🤣🤣🤣🤣🤣
Современный с Ал-51
Интересно, как с су57 штурман будет управлять сразу 4 бпла.?
через 4 арматы и 2 гиперзвуковые ракеты, одну ядерную торпеду и робота Федора из космоса
@@KIR2142 какой умный какел, слова незнакомые вучил, вали мойву учит и к тцв гости, они из тебя чоловика зробють.
ИИ..система-рой беспилотников. Отряд не заметил потери бойца и заместил другим !
Ну, да. Он может и хороший но 2-3 штуки погоды не делают.
Ну, да. Он может и хороший но 2-3 штуки погоды не делают.
Сейчас основное супероружие это фаб-500/3000 с корректируемым модулем планирования. Как носитель просто дайте их много фронту и от ВСУ вскоре ничего не останется ибо дешево и безопасно.
Привет.когда будет ролик про ИДЖИС и ракеты SM-3,SM-6?
С такой логикой автору надо и арт «s-500» ролик делать, поскольку на тот же THAAD был а по функционалу они похожи.
При чём тут информационные вбросы? Всё засекречено. Это называется домыслами и фантазиями. Автор явно скрытой пропагандой занимается.
Это можно сказать про любую современную технику
На 14:59 ошибка: вместо Афганистана должен быть Иран.
Половинка блохолёта 😂
Анала нет😂😂
Ссу-57
Автор во всех своих видосах ссылается на каких-то экспертов . Которые знают ТТХ ,,Охотника" . Постоянно обсерая нашу технику и в это же время расплачивать Западную технику . Автор или либераст ,либо засланный казачек...
Охотник за бюджетом, аналог Ароматы, деньги разворуют, проект закроют.
желудь будешь?
@serjkoss6580 пацаК одень цак и сделай приседания.
@@Dulat-g9n свет дали?
@serjkoss6580 что в кацаПии свет отключают?
Лучше на ночь глядя про "АРМАТУ" раскажи , еще один музейный экспонат 🤑
Наркоман? С самого начала как его предъявили общественности все мгновенно провели параллели с RQ-170, который еще при обаме угнали иранцы. С тех пор американцы еще три новые модели сделали, причем с учетом факапа первого. Каких "аналогов нет". Сам придумал сам разоблачил.
Автор не называй РУС радостной палкой - джойстиком это стыд испанский.
"Стелс теряется" при переходе на скорость звука,смысла его быстрым делать нет. это ещё на времени в воздухе очень серьёзно скажется
Над украиной не было рэб) просто отказала связь, а машина не доработана и самостоятельно вернуться на базу не смогла бы. В нынешнем виде он вообще мало на что годен, но перспективы хорошие.
Что мешает создать летающий пункт управления? Не Су 57, а какой нибудь Ил 76, или нечто подобное.
То, что в него прилетит ракета по типу кометы. Уже прилетали вообще-то в В-50, а такие самолеты стоят как пять истребителей
Не имеет възможност сам вернутся на базу, если комуникация не работает как на квадрики
И орешник тже скопировали.😄
Пойдёт, норм бпла. А что вы от него ждёте, что он вам на обратном пути пиво привезëт, конечно в серию он не пойдёт.
rq-170 - всего лишь разведчик, это не ударный бпла :)
Задача Охотника как сопровождающего Су-57 это то же самое, что оруженосец у рыцаря, только Охотник сам несёт и сам применяет оружие, но по команде из Су-57. Проще говоря, Охотник это прицеп для Су-57, точно также как у легкового автомобиля, не предназначенного на перевоз больших грузов, есть прицеп. Остальное всё фантазии автора ролика и иже с ним, охотливых до сенсаций.
Сколько бы ни было прицепов, а оружие с Охотника пилотом Су-57 применяется точно также, как и оружие с самого Су-57: навёл и пустил.
какой адресс на рутуб?
у вас "усе"-алаганау-нет...???
Спасибо за выпуск❤
английское произношения автора это что-то 😂
Летс борн)
@@gearfacts1273 Эволюция Летс Борна
C70- не тянет на стелс из-за того, что двигатель торчит из фюзеляжа и даст офигенную тепловую сигнатуру, на RQ 170 движок спрятан. Как обычно, копия всегда хуже оригинала.
Сейчас все версии с плоским соплом давно. Загугли фото. Первые 2-3шт с круглым соплом только.
Не свисти, скоро поменяют движок и что будешь мычать???
Это муляж😂@@Alexey_Yroslavsky
Круглое сопло и у Ф-35 к слову….
Бред какой то сморозил типо сопло изменишь и все огонь из сопла холодный будет что ли?
В общем, не очень то и хотелось...
Ну по поводу "аналогов нет" , тут явно сам автор канала высказался! И вообще- розмовляй державною)
И вообще иди отсюда здесь водки нет!
А что так? Обычно же вы бились в истерике "анало говнет"😂
@namefamilie2205 треба битися за об'єктивність, а не за тупу пропаганду!
Как это аналогов нет, если это копия американского дрона
Они его закопали 25 лет назад, так что технически они правы.
Копировать, пытаться скопировать провальный стелс от тех, кто придумал эту технологию 40 лет назад и списал в утиль свою подобную наработку - вполне даёт моральное право на подобное утверждение.
По степени распила бюджета, действительно, аналогов подыскать трудно, если только на Украине пошукать.
Летает всё в экспериментальном режиме уже много лет, а когда придёт время принимать на вооружение его завернут как устаревший, как сушку 57ю.
Ты болеешь смотрю.Ну лечись.Су57 производится и поступает в войска,в 2025 году уже версия су57м поступит.И летает охотник вместе с су57,управляется системой самолета су 57.
@ВикторБулычёв-99 лечиться тебе надо и следить за речью. Тебе никто не хамил, кстати.
У тебя старая информация, отказались от 57ого как дорогого и неэффекивного, отказались в пользу 35ого что более практично и по цене и по эффективности.
Насчет Охотника, ты прав, он летает в паре с самолётом, но тогда возникает вопрос: нах он такой нужен? Но по любому - это эксперементальные образцы и выполнять задания они не способны.
И ещё... Этот Охотник был сбит сопроваждавшей его сушкой что бы он не дай бог не улетел в Украину.
Хамят обычно те у кого нет аргументов или воспитание дворовое.
@@AGENT_30-07 смени методичку тарасик.Су57 производят и поставляют в войска.Да один охотник был ликвидирован сушкой при испытаниях в боевых условиях,еще раз тебе фунтику говорю от су57 никто не отказывался,на него еще и заказы поступили,так на экспорт тоже пойдет его версия.
@ВикторБулычёв-99 как же ты бесишься от злобы ибо обгадился твой фюрер, что с сушкой что с беспилотником. Всю историю страна воровала на западе технологии, а своего ничего сделать не смогла. Буран спzd..., ту 160 спzd..., су27 спиz... из мусорной корзины как не прошедшего конкурс на истребитель нового поколения в США (F16).
Не забрызгай зеркало слюной.
О' забыл 🤣 МС 21 (переделаный самолёт Дорнье) лежит на столе с 2000 года до сих пор и конца этому не видно ибо движок не могут довести до ума, а его ресурс в 4!!! 4 раза меньше чем у любого западного 🤣
@@AGENT_30-07, вообще-то Су 57 уже поставляют в войска, правда с устаревшим движком. Су 57м будет поставляться с новым движком уже в 2025 году и это уже будет полноценный истребитель 5 поколения.
Слышали звон, да не знают где он. Форму скопировали, но смысл не поняли.
Сопло торчит и вся невидимость коту под хвост. :)
Клоуны
Ты наверно,думаешь,что самый умный)
Ты то будто что-то понимаешь в теме. Сомневаюсь что ты до конца понимаешь что сам написал
@@Fanton-13 так и есть.
Умнее этих идиотов.
@@DM-eq8mu на радаре самолёт невидимка будет виден даже из за неутоплегных клепок.
А здесь на носу торчат огромные трубки Пито. Да что там Пито? Позади этот барабан сопла... :)
Какой это невидимка?
Я думаю, что инженеры в курсе, что сделали гавно, но занимаются очковтирательством, потому что двигателей компактных нету, делают из того, что имеется.
По большому счету нужно масштабировать самолёт и увеличивать его, чтобы спрятать двигатель.
Но для этого мозгов не хватает.
А может сделали это как временное решение, в надежде, что когда -то подберут компактный двигатель. :)
@@Valentiy это называется прототип. Сопло у него будет плоским. У серийников конечно
Китайцы делают свои копии быстрее, чем оригиналы доходят до производства! Нет ничего позорного в том, чтобы пользоваться чужими разработками.
Лёгкая цель, бесполезная вещь, разбазаривание бюджета, вот что бывает, когда решения принимают некомпетентные люди, жаль израсходованных заклёпок.
В коментах столько насмешек, а сами то что смогли сделать? Развитие в России душили в зародышах, так была создана система и не нами, а при помощи наших. Приходят другие времена, всё получится, что что, а умных, способных у нас более чем у них. Вопрос времени. А вы пока нойте, качественнее нойте, деятели которые лего собрать не могут, сидят высмеивают тут.
Слишком много упустили времени. Поздний СССР не тянул, в перестройку вообще в минус (точнее в гл ж...).
Всё сразу наверстать тяжко.
Тяжко было бы с рукодителем страны, а с этим бункерным царьком разрыв только растёт.
смешной клибайт)
Школьник делал ролик?
Как раз очень здравая вещь. По западным данным Су34 каждую неделю по 700 умпк сбрасывают, но для это им нужно подлететь близко к линии фронта, а ЭПР у них 10 метров не меньше, иногда их Пэтриоты замечают и сбивают -было несколько инцидентов с гибелью летчиков. Ну и за счет беспилотности -почти все обьемы заполнены топливом, маневренность ему не нужна -один движок и поэтому радиус действия с70 около 3000км.
Пэтриотов нет на линии фронта, они в глубине страны, да и ракеты для них слишком дорогие и дефицитные из-за головки активного самонаведения.
Вешать умпк на подобную поделку как "охотник" - смешно. Скорость и грузоподъёмность не позволят закидывать на дальние расстояния большие веса.
А малые спокойно заменяются рсзо высокой точности, которых у нас почти что нет.
Страна сюрреализма, рабочие инструменты не развивает а грезит космическими лазерами и ядерными торпедами с крылатыми ракетами.
@ZZagruzon Пэтриот pac3 в глубине украины, а pac2 на передовой как раз таки. И охотник применяет УМПБ судя по англ вики, есть правда версия умпб для рсзо, но нужно проверить все в реальном бою
Комменты как обычно 🤣 выше чем этот брехпилотник
Искусственный интеллект нельзя ему.. когда он, будучи шибко разумным прошарит ситуацию, то повернёт и скинет бомбу на Кремль..😅 Российское оружие лучше оставить тупым исполнителем заложенных программ, а то беды не оберёшся..😂
Автор заявляет что охотник управляется через глонасс со спутников и при этом и при этом утверждает что он был подавлен рэбом??? Я такого бреда еще не слышал советую школу закончить ,почитать книги и научные статьи и слушать специалистов отрасли а не непонятных алкашей которые с важной мордой по телешоу шляются.
Опа, видео уже дотягивают почти до 20 минут! Автор растёт.
У него отсеки идентичны Су-57. Поэтому, что лезет в Су-57, то и в С-70 залезет. Включая 4 КР по 800 кг. Так что бред про нагрузку в 2 тонны оставьте Кварталу 95 🤣🤣🤣
А до чого зірки, не розумію? Триколор без зірок, герб - куриця, зірки, до чого???
ТЦК за тобой ещё не пришёл?
@@yaroslavsazanov8756 А за тобой, ваш военкомат???
Nazi rat😂
Получается черниговский герб тоже состоит из чёрной курицы ?
Даже двухголовой
@@yaroslavsazanov8756Ты уже ушел вслед за русским военным кораблем?
В Китае увидили шели в обшивке Су 57
В Китае был прототип 2012 года. Один из них кстати при транспортировке получил повреждения.
@@isadanjan4762 На такие мероприятия самое лучшее посылают А повреждений небыло видно и краска была заводская Сделано как всегда из говна и палок Ну а финансы разворовали как обычно
Он россохся, подклеят все будет ОК
даже если серийное производство пойдет чтобы обеспечить в дастаточном количестве хотябы для войны с Украиной уйдет лет 6 -7. Минимум
За 6-7 лет уже Украины не станет .
Не пойдёт. Экономике быстрее конец придёт.
Госсистема не умеет в эффективность, для этого нужна конкуренция и ответственность за результат. Гос сегмент может только залить всё баблом, пример - судоплатовцы.
Ты так думаешь??? Нюню
@@ZZagruzonкак мы ВОВ выиграли, не расскажешь???
😂😂😂
Ну и как в Афганистане американцам помогло " летающее крыло " не обосраться ?😂 даже чуваков в тапках без всякой сторонней помощи воюющих - не помог победить это " стырс ". Биг распил называется .
Обосрались мы в сирии, а американцы 20 лет тусовались в регионе и смотались сами, когда надоело впустую тратить деньги на бородатых идиотов.
Плюс за 15-20 лет развили целую линейку беспилотных систем для разведки и нанесения ударов с управлением через спутниковую сеть, налетав десятки тысяч часов и потеряв сколько? 2 прототипа в момент запуска и тестирования, когда сигнал забыли зашифровать?
А у нас какие успехи? Просрать самолёт дрло на своей территории? Или разом боевое звено из пяти бортов на границе Брянской области? Или разовый пуск шести несбиваемыхсупермеганахердуперпупер кинжалов которые сбили?
Или валежник который как бы ядерный, но мы запустили без ядерки, никуда не попали, но сидим довольные? 😂😂😂
Из своего глаза бревно достаньте.
Армия в жопе уже 40 лет. 4 разные линейки танков и все с разными двигателями. Без казов. При том что разработали их на 15 лет раньше других. Со штучной авиацией, которая ни на одном возможном фронте не имеет численного перевеса. С мёртвым мелкосерийным флотом, с косяком в каждой серии. Но зато у нас есть военный ледокол. Зачем?
Чтоб был. Будет сбивать стратегические бомбардировщики нато в арктике. Из ПЗРК.
Вопросы?
сама по себе схема "летающее крыло" ущербна...низкая маневренность. Спасет только применение маневровых движков,а это увеличение сассы и т.д.
Последнее что надо беспилотнику или бомбардировщику со взлётным весом в 152 тонны - это манёвренность. Ну да, на авиашоу плебеев Коброй Пугачёва не порадует - факт.
Через каждые 10 секунд автор повторяет: охотник не так уж и хорош,все капец,отписываюсь👎
Иди вслед за русским военным кораблем.
@Demiyrg.13 Шо б ви з'їли,шо б не пі,пі,пі...
@@Demiyrg.13Шо б ви з'їли,шо б не пі,пі,пі...
@@Demiyrg.13Ой вей,а чего ответные коментарии исчезают?
как концепция, очень даже ничего. прикрутить тягло с гиперзвуковой. за руль посадить Алису, и можно спутники сносить безнаказанно...
Израиль хорошо показал Иранцам что такое Стелс технологии
Ты перепутал, это Иран перегрузил ПВО Азраиля😂😂😂
@@ЭдуардСухинин-е4йпво там не работал российского производство
@Anonym-u4e дебил, что ли???
@@ЭдуардСухинин-е4й Это ты перепутал Евреи на 100 самолётах залетели спокойно в Иран и разбомбили всё необходимое и с 300 и с 400 не помогли они тоже сгорели
@@Anonym-u4e Не помогло ПВО росийское ни с 300 ни с 400 оно эти самолёты даже не заметило и Иран его больше не станет покупать Сказав что Иранское лучше
О какой незаметности Охотника можно говорить, если даже су-57 светится сильнее F-16?)
В начале нужно сделать просто истребитель 5 поколения, а уж потом на его опыте БПЛА.
Хотя, думаю, в такой концепции это абсолютный тупик.
Зачем использовать истребитель, если можно поднять обычный ретранслятор?))
Да и зачем большой и дорогой БПЛА, если можно вместо него сделать сотню маленьких, которые будут намного более эффективны.
Это как «Орешником» без ядерной части стрелять, просрав стоимость 2-3 тыс шахедов)))
Все время удивляюсь, почему, как только решение в России принимают первые лица - принимается самое тупорылое решение или самая тупорылая концепция?))
Какой нах стелс с такими торчащими антеннами?
Российском?
Его же чертежи у США украли и сделали как попало
Hohol how the hell they stole the blueprints?
Интересно посмотреть чертежи визави из США, сравнить, и посмотреть, что же именно "украли") Внешний вид? Не знал, что компановку "летающее крыло" заприватизировали США)
@@MagosFistassвообще то да, ф117 первый самолет с такой компоновкой
@@nevermore7975 ага, а все автоконцерны, получается, плагиатят у Форда?) И да, первыми такую компановку еще во вторую мировую немцы освоили)
@@nevermore7975 до него было много таких самолетов, в пример немецкий хортен 229 времен 2 мировой.
Сверх современный СУ-57 ВЫ СЕРЬЕЗНО ???? Вы шлем пилота у F-35 видели хоть ??? слов нет, просто позорище этот су-57 с зазорами как на УАЗ буханка🤣🤣🤣
Не позорились бы, российского в этом охотнике ничего нет кроме топлива. Россия уже гвозди не в состоянии выпустить.
Что ? Огорчитесь, если узнаете о начале серийного производства с Ал51 с плоским соплом в январе 2025 года .
Шлак и металлолом )))
Для гражданской техники двигатель новый сделать не могут в России а что уж говорить про более сложные военные технологии😂