Buenas tardes profe, la integral del final no estaría mal, ya que el denominador esta elevado en 1/2, pero la integral que usted utilizo no esta elevado a 1/2, espero su respuesta. Saludos
buenas tardes profesor, le quería preguntar si en el enunciado 3 hubo alguna confusión en su solución ya que en el enunciado se comenta lambda sub cero zeta y en el ejercicio lo aplico como lambda sub cero por z . espero su respuesta. saludos desde chile
Buenas tardes profe, la integral del final no estaría mal, ya que el denominador esta elevado en 1/2, pero la integral que usted utilizo no esta elevado a 1/2, espero su respuesta. Saludos
Buenas tardes profe, la integral del final no estaría mal, ya que el denominador esta elevado en 1/2, pero la integral que usted utilizo no esta elevado a 1/2, espero su respuesta. Saludos
buenas tardes profesor, le quería preguntar si en el enunciado 3 hubo alguna confusión en su solución ya que en el enunciado se comenta lambda sub cero zeta y en el ejercicio lo aplico como lambda sub cero por z .
espero su respuesta. saludos desde chile
Es una función lambda(z)=lambda0*z/3R
Buenas tardes profe, la integral del final no estaría mal, ya que el denominador esta elevado en 1/2, pero la integral que usted utilizo no esta elevado a 1/2, espero su respuesta. Saludos