Witam, 03:31 czy stwierdzenie, że wirujące fragmenty skalne zderzały się ze sobą przez 100 lat co finalnie doprowadziło do uformowania księżyca jest poprawne? Czy tak krótki okres czasu (w skali kosmosu) wystarczyłby do powstania księżyca?
Cześć Astrofaza, czy zrobilibyście odcinek o nowych koncepcjach rozwoju rodziny rakiet Ariane i pojazdu ( SUSIE ) od ArianeGroup? temat wydaje mi się ciekawy, w szczególności że umożliwiłby wysyłanie w kosmos astronautów ESA za pomocą europejskiej rakiety. Pozdrawiam.
Po co? Dlaczego? Tak źle człowiekowi życzysz? Ludzie nie rozumieją że "program w telewizji" dla youtubera to nie gratka, nie awans - tylko degradacja i regres. Tutaj Piotrek jest swoim szefem i robi co chce i jak chce(no, prawie). Pracując w telewizji jesteś tylko jej pracownikiem - moze i dobrze opłacanym, ale tylko robolem. Robisz co prezes każe a jak się nie podoba to nara. Plus, kto dzisiaj ogląda telewizję?
Ja czytałem jakiś hindus był na marsie jeszcze przed pierwszą sondą, w świecie astralnym, ale co ciekawe opisał co widział i zgadzało się z tym co zbadała sonda.
Jak sie chce trafic w dane miejsce na ziemi to wklepuje jakies np. miasto i cyk. Iles tam 'N i 'W. A na podstawie jakich danych wysyla sie jakies misje w kosmos? Jak wygladaja podanie trasy na Syriusza czy Pas Oriona? :)
''To, że Księżyc jest tam, gdzie jest, wykracza daleko poza cudowny traf. Anomalie księżycowe są tak liczne i różnorodne, że Irwin Shapiro z Harvardzko-Smithsoniańskiego Centrum Astrofizyki powiedział: „Najlepszym wyjaśnieniem Księżyca jest błąd informacyjny - Księżyc nie istnieje”. Knight i Butler piszą: "Księżyc jest większy niż powinien, najwyraźniej starszy niż powinien i ma o wiele mniejszą masę niż powinien. Zajmuje on nieprawdopodobną orbitę i jest to tak nadzwyczajne, że wszystkie wyjaśnienia jego obecności są skomplikowane, a żadnego z nich nie można uznać za nawet w przybliżeniu solidną”. Isaac Asimov, rosyjski profesor biochemii i autor popularnych książek naukowych, stwierdził, że Księżyc, który nie ma atmosfery i pola magnetycznego, jest w zasadzie wybrykiem natury. Ziemia to jedyna planeta w Układzie Słonecznym, wokół której orbituje satelita tak ogromny w porównaniu do ciała, które okrąża. Jest on większy niż Pluton. Niektórzy naukowcy orzekli, że jest to raczej bliźniaczy układ planet niż planeta i jej satelita. Asimov powiedział, że według wszystkich kosmicznych praw Księżyc nie powinien orbitować wokół Ziemi. Dalej pisał: "...nie możemy się powstrzymać od wniosku, że Księżyc nie ma prawa tam być. Fakt, że tam jest, to jeden z tych przypadków, które są zbyt idealne, by je zaakceptować… Małe planety ze słabymi polami grawitacyjnymi, takie jak Ziemia, równie dobrze mogą nie mieć satelit. Jeśli planeta ma satelity, są one o wiele mniejsze od samej planety. Dlatego też można stwierdzić, że satelita pasujący do Ziemi miałby w najlepszym razie średnicę wynoszącą ok. 48 km. Ale tak nie jest. Ziemski satelita jest olbrzymi, ma 3476 km' Istnieją niezliczone wskazówki na to, że Księżyc jest pusty, potwierdzono też, że jego jądro ma o wiele mniejszą gęstość niż warstwy zewnętrzne. Niektórzy naukowcy mówią, że być może wcale nie ma jądra. Uczony z NASA, Gordon MacDonald, powiedział na początku lat 60.: „wydaje się, że Księżyc jest jak pusta kula Misja Apollo z 12 listopada 1969 r. ustawiła tam sejsmometry, a następnie celowo rozbiła na powierzchni Moduł Księżycowy, powodując uderzenie równe jednej tonie TNT. Fala uderzeniowa narastała przez osiem minut, a naukowcy NASA powiedzieli, że Księżyc „dzwonił jak dzwon”. Maurice Ewing, współtwórca eksperymentu sejsmicznego, powiedział na konferencji prasowej, że nie ma pojęcia, dlaczego tak się stało: „A jeśli chodzi o znaczenie tego, wolałbym na razie niczego nie interpretować, ale było to tak, jakby ktoś uderzył w dzwon kościelny jeden raz i odkrył, że jego drgania trwają przez 30 minut” artykuł z ,,der onet''
W 1.08: 'na słuszność tej teorii znalazłoby się kilka dowodów' -wydaje mi się, że to lekka nieścisłość. Otóż - dowód 'dowodzi' teorii, więc jeśli by się istniał dowód to teoria była by prawdziwa. Zatem może lepiej zamiast 'dowodów' użyć słowa np 'przesłanek'? Jest to trochę czepianie się z mojej strony, ale w dobie wielkiego zwątpienia w naukę (z czego ogromnie ubolewam) może lepiej być tu ścisłym tj jasno rozgraniczać co jest udowodnione a co jest hipotezą. Pozdrawiam, fajny materiał : )
4,5 Miliarda lat temu stężenie Uranu 235 było DUŻO większe niż obecnie w końcu osiagnął on masę krytyczną i... bum! Miliardy Miliardów ton skał i lawy zostało wystrzelone na orbitę i utworzyło pierścienie wokół naszej planety potem po paru milionach lat te pierścienie stworzyły obiekt który dziś zwiemy Księżycem.
@@Gruszecky no to teraz mnie zaskoczyłeś, ale bardziej myślałem że kolizja z planetą pokroju Marsa powinna wybić Ziemię całkowice w przestrzeń. Muszę poczytać na ten temat :)
@@ban-albi2597 tak kompletnie w przestrzeń to by się nie dalo mając na uwadze, jak masywne planety krążą na obrzeżach układu słonecznego, natomiast gdyby to zderzenie nie było kątowe a centralne, zamiast ziemii moglibyśmy mieć tu drugi pas asteroid;)
Na animacji widać zderzenie dwóch obiektów które zamieniły się w magmę i w czasie obrotu tych ciał wokół własnej osi powstała ziemia i księżyc. Teraz pytanie: skąd wzięła się woda na ziemi w takiej ilości skoro wcześniej była kupą rozgrzanej magmy i co wychamowalo księżyc skoro podczas formowania się obracał wokół własnej osi. Pozdrawiam
księżyc obraca się wokół własnej osi, dlatego widzimy ciągle jego jedną stronę. Teorii odnośnie wody jest wiele. Niektóre zakładają, że wzięły się one z wody z lawy (wody juwenilne), inne, że w trakcie procesów chemicznych z udziałem fal UV. Naukowcy wciąż doszukują się prawdy odnośnie wody, więc być może w przyszłości ją poznamy
@@M.L.Szewczyk trochę to naciągane ale okej księżyc kręci się wokół własnej osi tak precyzyjnie że widzimy tylko jedna stronę księżyca z ziemi. Ja bym bardziej obstawiał że księżyc jest masowo nie równomierny i ustawia się grawitacyjne ta grubszą cięższą stroną ku ziemi i lekko się chwieję, tak jak byś rzucił butelkę z małą ilością wody. Ale może bredze od rzeczy. Pozdrawiam
@@ape6739 no okej, załóżmy, że ustawiałby się miąższą stroną ku Ziemi. Siła odśrodkowa wywołała jego ruchem po orbicie sprawiłaby, że ta gęstsza część byłaby po zewnętrznej stronie orbity, czyli przeciwnie do twojej teorii.
@@M.L.Szewczyk więc jak szybko powinien się kręcić księżyc wokół własnej osi zeby powstała siła odśrodkowa i grubsza masowo jego strona przchylila sie odwrotnie do ziemi, a poza tym na animacji widać że księżyc formując się w kulke kręci sie szybciej niż obecnie, więc jaka siła tak drastyczne wychamowała obrot naszej satelity że ma niemal idealnie się kręci wokół wlasnej osi że widzimy tylko jedna stronę ?
@@ape6739 na animacji całość jest przyspieszona, ale też zauważ, że gdy księżyc się formował to był około 23 tysiące km od Ziemi, a obecnie jest 384400 km od Ziemi, czyli znacznie dalej. Księżyc obiega zatem Ziemię po dłuższej orbicie, czyli wydłuża się droga, jaką przebywa, bo zatacza w przybliżeniu okrąg o większym promieniu i większym obwodzie. To zwiększa czas jego obrotu i można powiedzieć, że względnie go spowalnia
nie wiem jak powstał, ale wiem, kto go ukradł!! był nawet polski film dokumentalny o tym wydarzeniu!! ♪♫Ktoś ukradł Księżyc Świeże ślady są na mokrym mchu Dam wór pieniędzy Jeśli wskażesz kto Rabusiów było dwóch Było dwóch♪♫
Nie raz widziałem symulacje zderzenia Ziemi z Thea, ale nigdy nie widziałem symulacji orbit tych planet, zanim się spotkały. Bardzo chciałbym to zobaczyć
wiem,że nic nie wiem. Nauka może jedynie wyjaśnić zasady zachowania materii, nigdy nie wyjaśni jak w ogóle powstała, dlaczego w ogóle materia jest. Magia..
Przecież naukowcy skupiają się na czterech rzeczach: materia, energia, informacja (życie - warunkiem istnienia życia są nośniki pamięci: DNA, mózg, komputery) i przestrzeń. Dzięki nauce człowiek staje się coraz lepszym władcą przemian materii, energii i informacji w przestrzeni. Kto wie - może kiedyś ludzkość rozpocznie przemiany przestrzeni, co pozwoli tworzenie świata od zera. Przestrzeń jest nienaruszalną częścią - jedyne czarna dziura jest jednym z rodzajów przemian przestrzeni. Materia to skumulowana energia - rozbicie atomu wywołuje ogromne wydzielanie się energii (i dlatego mamy broń atomowa). Abiogeneza to przejście martwej materii w nośnik pamięci (cząsteczki pamięci). Ewolucja to ciąg przemian materii, energii i informacji w przestrzeni. Mniej więcej znamy historię życia, mechanizm raka, itd. - a zatem "wiem, że nic nie wiem" jest stosowanie przez religie, żeby obalać naukę (typu: wy nic nie wiedzie, ale my wiemy, że istnieją bogowie) - zwłaszcza ewolucję. Nasz mózg jest wielki, co powoduje, że człowiek żyje wirtualnością (pieniądze, narody, religie, gry, filmy animowane - to wytwory ludzkiej wyobraźni), a ta wirtualność kwalifikuje się jako do przemian informacji. A rzeczywistość jest tylko jedna (materia, energia, informacja i przestrzeń). Wirtualność jest tu najbogatsza i najprzyjemniejszą rzeczą - mimo, że to tylko złudzenie (np. gry wideo) niczym sen. Informacja tylko istnieje dla naszego "moje ja". Dla rzeczywistości (materia, energia i przestrzeń) informacja jest niepotrzebna (rzeczy nie dysponują kolorem, a kolory to wytwór naszego mózgu). Wiele czytam (Michio Kaku, R. Dawkins, Wikipedia) - i szczerze mówiąc, nie dostrzegłem żadnego piątego elementu (magia, duchowość, siły nadprzyrodzone, itd.). Ii wychodzi na to, że każda żywa istota to biopolimerowy robot, który dysponuje nośnikiem pamięci (DNA, mózg, komputery), walczący o energię i materiały budulcowe.
Ta teoria mogłaby wyjaśnić synchronizację księżyca w stosunku do ziemi - to że zawsze zwraca się do nie j jedna stroną. Prawdopodobnie środek ciężkości księżyca jest przesunięty w jedną stronę, i stąd to ustawienie. Ciekawe natomiast czy teoria zderzenia mogłaby wyjaśnić istnienie płyt tektonicznych na ziemi
Tu nie trzeba nic wyjaśniać, bo wszystko jest jasne. Rotacja synchroniczna jest normalnym zjawiskiem, występującym między planetami i ich satelitami, a nawet między gwiazdami. Dwa ciała dążą do takiego wzajemnego ruchu, a przyczyną są siły plywowe.
Ziemia bez oceanow przeciez nie jest okrągła... W sieci mozna znalezc duzo grafik z prawidziwym krztaltem ziemi... To moze dowodzic ze cos w nasza plenete uderzylo...
cholera, ciężko wyłapać, czy sobie jaja robisz czy serio mówisz. Jeżeli weźmiemy pod uwagę najwyższy szczyt, najgłębsze miejsce na ziemii i na przykład obwód planety, uwzględnimy to wszystko, pobawimy się skalą i zmianą jednostek to przekonamy się, że ziemia jest niemal idealną kulą a różnica między najwyższym szczytem i najgłębszym miejscem jest tak mała, że gdybyśmy mogli ziemię wziąć do ręki to ta różnica byłaby nieodczuwalna
ta teoria nie wyjaśnia faktu ze ksiezyc ma we wnetrzu pustkę bardziej od strony zewnetrznej dlatego się nie obraca, przewaga masy z jednej strony, można go porownac do dużej sferulii, tak jak sferula, jest w środku pusty
Poza teoria zderzenia z Theo istnieje teoria,ze ksiezyc 🌝 podarowali nam kosmici 👽by np.liczy¢ czas a obecnie uzy¢ go do przy$pieszenia grawitacyjnego statkow kosmicznych🚢
Ja nie w temacie, ale kto mi powiedzieć, jak nie Wy? Córka (2,5r) ostatnio przy okazji wieczornych obserwacji, zapytała i nie wiedziałam, co odpowiedzieć: "Czy z Jowisza widać Ziemię? A Saturna?" I w pierwszych chwili krzyknęłam, że tak, jasne. Ale potem zwątpilam: My widzimy Jowisza świetnie, bo jest duży. Ale taka maleńka Ziemia... Czy widaćby ją było z Jowisza?
Oczywiście, że byłoby widać i to bardzo dobrze. Przecież z Ziemi bez problemu widać księżyce Jowisza, które są niewiele większe od naszego księżyca. Bez problemu można byłoby dostrzec ziemię i księżyc.
Tak jak odpowiedział Krzysiek, przez teleskop było by widać, zakładając, że atmosfera Jowisza byłaby przejrzysta jak nasza. Na szczęście 2,5 rocznemu dziecku takich szczzegółów wyjaśniać póki co nie musisz, ważne, żeby odpowiadać na pytania a nie zbywać tekstami typu nie interesuj się, nie zadawaj głupich pytań itp
Ale widać jak naukowcy działają, przyczaili badania na zderzeniem kilkaset lat temu i że niby to się stało miliony. Ślady po uderzeniu są widoczne miedzy płd ameryką a antarktydą jak i pomiędzy amerykami.
Ta teoria zderzenia ziemi i powstanie księżyca jest nierealna z jednego powodu. Przy takim *jakimkolwiek* zderzeniu ziemia dzisiaj miała by co najmniej kilka lub kilkanaście mniejszych księżyców. Moim zdaniem poczekajmy jeszcze ze 100 lat, aż naukowcy zmądrzeją. Sam chylę się innej teorii, że to w pasie planetoid stało się jakieś wielkie zderzenie i część tej planety to dzisiejszy księżyc mniejsze kawałki złapał Mars a resztą podzielił się też Jowisz i stał się pas planetoid. Gdzieś słyszałem, że jedną częścią może być nawet Wenus co miałoby też sens jej dziwnego poruszania się.
Bo to brednie. Wyszła jakaś teoria że księżyc uderzył w ziemię kilkaset lat temu a nie jakieś miliony. Dlatego teraz musza coś wymyśleć żeby to przykryć.
@@youtuberesearch7017 jest coś takiego jak regres hipnoza człowiek wprowadzony w stan hipnozy może podróżować w czasie i przestrzeni po za ciałem i jako obserwator oglądać wydarzenia z przeszłości ... W jednym z takich seansów podróżniczych opowiadał ktoś że ziemia została adoptowana na potrzeby szkoły dla dusz ludzkich w świecie fizycznym... Jako wielki eksperyment wszystko w jednym miejscu. Ludzie rośliny Zwierzęta... Wszysc jako przedstawiciele różnych ras odległych cywilizacji z całego Uniwersum... I aby stworzyć odpowiednie warunki dla wszelkiego życia fizycznego takiego jakie znamy Wiadomo że muszą być stworzone odpowiednie warunki dla takich biologicznych konstrukcji... Więc do meritum ... Podobno Księżyc został sztucznie przyciągnięty jako przeciwwaga dla obracającego się wewnętrznego jądra ziemi ... Aby zapewnić długotrwałą obecną pozycję ziemi względem słońca ... Inaczej mogło by dojść do oddalenia lub przybliżenia od i do słońca co mogło by zabużyć i przedwcześnie zakończyć ten ziemski eksperyment... Za nim ktoś napiszę żem jebnięty to Nadmieniam! Ja tylko przekazuję co usłyszałem z alternatywnych źródeł... Pozdrawiam😉
Dobra sprawdziłem i sam sobie odpowiem tzw rotacja synchroniczna względem ziemi Ale i to jest zastanawiające dla czego tak perfekcyjnie idealnie następuje ta mikro rotacja nie mniej nie więcej ... Chyba tylko dla tego że następuje jakaś korelacja pól magnetycznych ziemi i księżyca... I Są sobie niezbędne aby zachować tą równowagę jaką znamy i doświadczamy od wieki wieków...
Film nosi tytuł "nowe fakty o powstaniu Księżyca" po czym w filmie mówisz o wielkim wybuchu i wielkim zderzeniu a to są tylko hipotezy i teoria jakiś tam naukowców TO NIE SĄ FAKTY ! FAKT jest taki że teoria wielkiego wybuchu to WIELKI NIEWYPAŁ i naukowcy wiedzą już o tym od dawna a Wy dalej nagrywacie te durne filmiki i wciskacie ludziom ciemnotę .
@@kstempniak Sumerowie posiadali pismo i z tego co pamiętam był opis jak w ziemię uderzył inny obiekt z którego części stworzył się księżyc. Tylko oni to opisywali antropomorficznie.
Czy powstaniu księżyca nie towarzyszy zbyt dużo przypadków ? Odległość od ziemi dokładnie taka żeby powstało życie ? ! ! ! Zawsze tylko jedna strona księżyca jest widoczna z ziemi ? ! ! ! Wszystkie kratery na księżycu mają podobną głębokość i są prostopadłe do uderzenia . Przypadek ? Zbieg okolicznośći ? ! ! !
może właśnie dzięki takim warunkom życie na ziemi mogło powstać? Wszechświat jest ogromny gwiazd i planet jest ogromna ilość więc biorąc pod uwagę liczbę możliwości warunków jakie mogą w kosmosie zaistnieć, może w końcu w tym jednym miejscu zaistniały tak skrajne warunki jakie pozwoliły na powstanie życia i ot jesteśmy. W innych miejsca może też zaistniały lub niewiele brakowało ale czegoś zabrakło i życia nie ma. Kto wie ale porozkminiać można, przynajmniej ja lubię
biorąc pod uwagę nieskończoność Wszechświata/ów, uznawanie naszego przypadku za wyjątkowy jest jedynie efektem ograniczoności naszych horyzontów myślowych.
@Cukier Cukier Z początku tez miałem olbrzymie wątpliwości ale studiowałem ja od dłuższego czasu i nie znalazłem w niej kłamstwa. Wręcz przeciwnie Księga Henocha potwierdza wydarzenia z Biblii i nadejście Mesjasza. Nie głosi nic zdrożnego ani nic co by stało w kontrze do Słowa Bożego. Dlatego moim zdaniem jest warta by się z nia zapoznać. Natomiast fragmenty podam ci później bo trochę ich jest, muszę coś z tego wybrać.
@@Astrofaza Nigdy nie zastanawiało cię dlaczego NASA umieściło język węża w swoim logo? Dosyć to symboliczne ale niewielu zwraca uwagę na takie detale.
Teoria to tylko teoria. Ja wierzę w wersję opisaną w Biblii, w Księdze Rodzaju. Kiedyś bajka zaczynała się słowami: "Dawno temu, za górami, za lasami..". Teraz bajka zaczyna się słowami: "Miliardy lat temu...."
@@ukaszprzywozny6234 Za wikipedia: W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków.
A dlaczego Saturn ma siedemdziesiąt parę ksiezycy, i Jowisz tez sporo. Tam też były zderzenia? Wydaje mi się że te księżyce trzymają te planety na miejscu, ziemia jest na tyle mała w porównaniu do Saturna, że wystarczy jej jeden ksiezyc. Ksiezyc należy do układu słonecznego, to nie odłam od jakiegoś tam zderzenia, tylko jak by zabrakło któregoś z ksiezycy czy planety nie było by układu słonecznego i nic by tu nie istniało.
To żodne fakty... to tylko teorie nie mamy maszyny czasu! 100 lat? Raczej 100 milionów lat bo to jest niemożliwe by taki obiekt powstał tak szybko to że powstał w 100 lat akurat jest głupotą. Natomiast ta teoria ma najmniej luk jednak nie jest idealna.
Żeby prawda nie wyszła na jaw. Dlaczego w szkole cały czas powtarzają coś tam o piramidach? Bo nie ma żadnej wskazówki jak je budowano. Dlaczego nie ma wzmianki o Coral Castle? Bo tam są narzędzia i część osób wie jak budowana cała tajemnica wszystki megalitów jest rozwiązana tylko nieukowcy udają durniów z pieniadze. Mówiąc najprościej wolą szukać tam gdzie nie ma żadnych dowodów, bo wtedy mogą wymyslać dowolne brednie i niczego nie wyjaśniać, za to dostają olbrzymie hajsy, bo dotacje itp
Podobny skład skał ziemi i ksiezyca? A niby ile innych księżyców przebadano, a co jak się okaże że jest ich całe mnóstwo? Jakąś głupota. W Polsce znajdę 100 skał kompletnie różniących się składem od siebie...
@@trzyczyczy2861 po co ta zazdrość. A jak tak bardzo chcesz to się spotkajmy i wtedy mi to powiec a ci gonga sprzedam że Twoje zęby przejdą w stan kwantowy
@@wallenrod9017 niestety ale nikt do mnie nie będzie w ten sposób pisał mówił. Tym bardziej że sam zaczol, i przysłowiowo widzę że wyzucil z siebie materię bo cisza nagła nic nie odpisał.
Wysune "kosmiczna" teorie. NASA walnelo w mala asteroide i zmienilo jej orbite. A co, jezeli opisywane zderzenie nie bylo przypadkiem? Jeszcze 100 lat temu nikt przecietny nie snil np o tel komorkowej.
Super naukowy belkot do michy owsa mniam mniam❤
Witam,
03:31 czy stwierdzenie, że wirujące fragmenty skalne zderzały się ze sobą przez 100 lat co finalnie doprowadziło do uformowania księżyca jest poprawne?
Czy tak krótki okres czasu (w skali kosmosu) wystarczyłby do powstania księżyca?
Cześć Astrofaza, czy zrobilibyście odcinek o nowych koncepcjach rozwoju rodziny rakiet Ariane i pojazdu ( SUSIE ) od ArianeGroup? temat wydaje mi się ciekawy, w szczególności że umożliwiłby wysyłanie w kosmos astronautów ESA za pomocą europejskiej rakiety. Pozdrawiam.
Nie ma idealniejszych wieczorów niż ten... lasagne, zimne piwo i posłuchanie nowinek z kosmosu - a szczegolnie tych z Astrofazy ! :D
Dziękuję 😉
Naprawdę, pan Piotrek powinien mieć swój program w telewizji.
Po co? Dlaczego? Tak źle człowiekowi życzysz? Ludzie nie rozumieją że "program w telewizji" dla youtubera to nie gratka, nie awans - tylko degradacja i regres. Tutaj Piotrek jest swoim szefem i robi co chce i jak chce(no, prawie). Pracując w telewizji jesteś tylko jej pracownikiem - moze i dobrze opłacanym, ale tylko robolem. Robisz co prezes każe a jak się nie podoba to nara.
Plus, kto dzisiaj ogląda telewizję?
Wincyj astroszortów!
Ja osobiście wierzę w teorię zderzenia protoziemi z Theą, jak dla mnie jest najb. prawdopodobna.
4:18 kawałki po tej... po tej takiej... no tej takiej tamtej tej... tej co tych tych...
Pytanie: czy uczestnicy kolizji byli trzeźwi?
Super opowiadasz :)
@@trzyczyczy2861 Dlaczego uważa Pan, że mam takie same cele jak Pan? Pozdrawiam :)
Nie widzę w Twojej wypowiedzi żadnych gejowskich skojarzeń.
Czy uczestnicy kolizji zostali zbadani na obecność etanolu??
"Bo jeden czlowiek na powierzchni księżyca da nam dużo więcej niż 14 łazików które tam jeżdżą,, piękny cytat na koszulkę
To mały krok dla człowieka, a dla łazika czternaście ;)
Za długi
Wyślijcie piętnasty łazik. :-)
Czy są jakieś dowody na to że pierwszym Polakiem na księżycu byl Major Suchodolski? Bo on mówi że był kilka razy.
Jak wpisałem w moją wyszukiwarkę imię i nazwisko tego zacnego człowieka, to się lekko rozczarowałem. Pytanie retoryczne!
Ja czytałem jakiś hindus był na marsie jeszcze przed pierwszą sondą, w świecie astralnym, ale co ciekawe opisał co widział i zgadzało się z tym co zbadała sonda.
Jak sie chce trafic w dane miejsce na ziemi to wklepuje jakies np. miasto i cyk. Iles tam 'N i 'W. A na podstawie jakich danych wysyla sie jakies misje w kosmos? Jak wygladaja podanie trasy na Syriusza czy Pas Oriona? :)
Zapewne jak skomplikowane równania matematyczne. Multum całek itp.
Aha. Dzięki za info
Pozdrawiam
Ciekawy odcinek. Daję "lajka"😄👍.
Boże, nigdy nie przestanę czytać tego jako AstroSzrot.
Brzmi jak jakis statek kosmiczny po taniości
Nie ty jeden
mam to samo
też to mam!
Właśnie miałem napisać taki sam komentarz :) 😂 hahah...
''To, że Księżyc jest tam, gdzie jest, wykracza daleko poza cudowny traf. Anomalie księżycowe są tak liczne i różnorodne, że Irwin Shapiro z Harvardzko-Smithsoniańskiego Centrum Astrofizyki powiedział: „Najlepszym wyjaśnieniem Księżyca jest błąd informacyjny - Księżyc nie istnieje”. Knight i Butler piszą:
"Księżyc jest większy niż powinien, najwyraźniej starszy niż powinien i ma o wiele mniejszą masę niż powinien. Zajmuje on nieprawdopodobną orbitę i jest to tak nadzwyczajne, że wszystkie wyjaśnienia jego obecności są skomplikowane, a żadnego z nich nie można uznać za nawet w przybliżeniu solidną”.
Isaac Asimov, rosyjski profesor biochemii i autor popularnych książek naukowych, stwierdził, że Księżyc, który nie ma atmosfery i pola magnetycznego, jest w zasadzie wybrykiem natury. Ziemia to jedyna planeta w Układzie Słonecznym, wokół której orbituje satelita tak ogromny w porównaniu do ciała, które okrąża. Jest on większy niż Pluton. Niektórzy naukowcy orzekli, że jest to raczej bliźniaczy układ planet niż planeta i jej satelita. Asimov powiedział, że według wszystkich kosmicznych praw Księżyc nie powinien orbitować wokół Ziemi. Dalej pisał:
"...nie możemy się powstrzymać od wniosku, że Księżyc nie ma prawa tam być. Fakt, że tam jest, to jeden z tych przypadków, które są zbyt idealne, by je zaakceptować… Małe planety ze słabymi polami grawitacyjnymi, takie jak Ziemia, równie dobrze mogą nie mieć satelit. Jeśli planeta ma satelity, są one o wiele mniejsze od samej planety. Dlatego też można stwierdzić, że satelita pasujący do Ziemi miałby w najlepszym razie średnicę wynoszącą ok. 48 km. Ale tak nie jest. Ziemski satelita jest olbrzymi, ma 3476 km'
Istnieją niezliczone wskazówki na to, że Księżyc jest pusty, potwierdzono też, że jego jądro ma o wiele mniejszą gęstość niż warstwy zewnętrzne. Niektórzy naukowcy mówią, że być może wcale nie ma jądra. Uczony z NASA, Gordon MacDonald, powiedział na początku lat 60.: „wydaje się, że Księżyc jest jak pusta kula
Misja Apollo z 12 listopada 1969 r. ustawiła tam sejsmometry, a następnie celowo rozbiła na powierzchni Moduł Księżycowy, powodując uderzenie równe jednej tonie TNT. Fala uderzeniowa narastała przez osiem minut, a naukowcy NASA powiedzieli, że Księżyc „dzwonił jak dzwon”. Maurice Ewing, współtwórca eksperymentu sejsmicznego, powiedział na konferencji prasowej, że nie ma pojęcia, dlaczego tak się stało: „A jeśli chodzi o znaczenie tego, wolałbym na razie niczego nie interpretować, ale było to tak, jakby ktoś uderzył w dzwon kościelny jeden raz i odkrył, że jego drgania trwają przez 30 minut”
artykuł z ,,der onet''
W 1.08: 'na słuszność tej teorii znalazłoby się kilka dowodów' -wydaje mi się, że to lekka nieścisłość. Otóż - dowód 'dowodzi' teorii, więc jeśli by się istniał dowód to teoria była by prawdziwa. Zatem może lepiej zamiast 'dowodów' użyć słowa np 'przesłanek'? Jest to trochę czepianie się z mojej strony, ale w dobie wielkiego zwątpienia w naukę (z czego ogromnie ubolewam) może lepiej być tu ścisłym tj jasno rozgraniczać co jest udowodnione a co jest hipotezą. Pozdrawiam, fajny materiał : )
można by w sumie też użyć słowa "argument"
7:45 co to za melodia w tle ktoś ma pomysł?
poszukaj w kategorii Ambiente
Mega odcinek. Jeden z lepszych, jakie widziałem.
Całkiem możliwe, że coś przydzwoniło w Ziemię. I działa zasada "Nic na siłę, wszystko młotkiem!"
Myślę ze to kosmici byli sprawcami
@@dariusztkocz2853 oj.. Mało wiesz
@@wrukk To kwestia wiary a nie wiedzy
Czyli to Polacy wymyślili prawo fizyki? Suuuupeeeer🤣🤣🤣😁
@@103sowa Przecież pisze wyraźnie , nie Polacy ale kosmici !
4,5 Miliarda lat temu stężenie Uranu 235 było DUŻO większe niż obecnie w końcu osiagnął on masę krytyczną i... bum! Miliardy Miliardów ton skał i lawy zostało wystrzelone na orbitę i utworzyło pierścienie wokół naszej planety potem po paru milionach lat te pierścienie stworzyły obiekt który dziś zwiemy Księżycem.
Świetny Odcinek
I z czyjego OC naprawili ziemie?
Fajny odcinek dzięki
Czy ta teoria ma coś wspólnego z teorią Wielkiego Zderzenia Hadronów? ;-)
Powodzenia 👍
Tea a dlaczego nie Tiamat tylko skad ci sumerzy to wiedzieli?
Świetne uzupełnienie do filmu O dwóch takich, co ukradli księżyc.
Ale polityki w to nie mieszaj.
Od dłuższego czasu wydawało mi się że ta seria nazywa się Astro szrot. Taka literówka w ucho mi się wkradła.
Zawsze mnie zastanawiało czy takie zderzenie nie powinno wyrzucić Ziemi z orbity
Tak właśnie było
@@Gruszecky no to teraz mnie zaskoczyłeś, ale bardziej myślałem że kolizja z planetą pokroju Marsa powinna wybić Ziemię całkowice w przestrzeń. Muszę poczytać na ten temat :)
@@ban-albi2597 tak kompletnie w przestrzeń to by się nie dalo mając na uwadze, jak masywne planety krążą na obrzeżach układu słonecznego, natomiast gdyby to zderzenie nie było kątowe a centralne, zamiast ziemii moglibyśmy mieć tu drugi pas asteroid;)
Na animacji widać zderzenie dwóch obiektów które zamieniły się w magmę i w czasie obrotu tych ciał wokół własnej osi powstała ziemia i księżyc. Teraz pytanie: skąd wzięła się woda na ziemi w takiej ilości skoro wcześniej była kupą rozgrzanej magmy i co wychamowalo księżyc skoro podczas formowania się obracał wokół własnej osi. Pozdrawiam
księżyc obraca się wokół własnej osi, dlatego widzimy ciągle jego jedną stronę. Teorii odnośnie wody jest wiele. Niektóre zakładają, że wzięły się one z wody z lawy (wody juwenilne), inne, że w trakcie procesów chemicznych z udziałem fal UV. Naukowcy wciąż doszukują się prawdy odnośnie wody, więc być może w przyszłości ją poznamy
@@M.L.Szewczyk trochę to naciągane ale okej księżyc kręci się wokół własnej osi tak precyzyjnie że widzimy tylko jedna stronę księżyca z ziemi. Ja bym bardziej obstawiał że księżyc jest masowo nie równomierny i ustawia się grawitacyjne ta grubszą cięższą stroną ku ziemi i lekko się chwieję, tak jak byś rzucił butelkę z małą ilością wody. Ale może bredze od rzeczy. Pozdrawiam
@@ape6739 no okej, załóżmy, że ustawiałby się miąższą stroną ku Ziemi. Siła odśrodkowa wywołała jego ruchem po orbicie sprawiłaby, że ta gęstsza część byłaby po zewnętrznej stronie orbity, czyli przeciwnie do twojej teorii.
@@M.L.Szewczyk więc jak szybko powinien się kręcić księżyc wokół własnej osi zeby powstała siła odśrodkowa i grubsza masowo jego strona przchylila sie odwrotnie do ziemi, a poza tym na animacji widać że księżyc formując się w kulke kręci sie szybciej niż obecnie, więc jaka siła tak drastyczne wychamowała obrot naszej satelity że ma niemal idealnie się kręci wokół wlasnej osi że widzimy tylko jedna stronę ?
@@ape6739 na animacji całość jest przyspieszona, ale też zauważ, że gdy księżyc się formował to był około 23 tysiące km od Ziemi, a obecnie jest 384400 km od Ziemi, czyli znacznie dalej. Księżyc obiega zatem Ziemię po dłuższej orbicie, czyli wydłuża się droga, jaką przebywa, bo zatacza w przybliżeniu okrąg o większym promieniu i większym obwodzie. To zwiększa czas jego obrotu i można powiedzieć, że względnie go spowalnia
nie wiem jak powstał, ale wiem, kto go ukradł!! był nawet polski film dokumentalny o tym wydarzeniu!!
♪♫Ktoś ukradł Księżyc
Świeże ślady są na mokrym mchu
Dam wór pieniędzy
Jeśli wskażesz kto
Rabusiów było dwóch Było dwóch♪♫
Nie raz widziałem symulacje zderzenia Ziemi z Thea, ale nigdy nie widziałem symulacji orbit tych planet, zanim się spotkały. Bardzo chciałbym to zobaczyć
wiem,że nic nie wiem. Nauka może jedynie wyjaśnić zasady zachowania materii, nigdy nie wyjaśni jak w ogóle powstała, dlaczego w ogóle materia jest. Magia..
Przecież naukowcy skupiają się na czterech rzeczach: materia, energia, informacja (życie - warunkiem istnienia życia są nośniki pamięci: DNA, mózg, komputery) i przestrzeń. Dzięki nauce człowiek staje się coraz lepszym władcą przemian materii, energii i informacji w przestrzeni. Kto wie - może kiedyś ludzkość rozpocznie przemiany przestrzeni, co pozwoli tworzenie świata od zera. Przestrzeń jest nienaruszalną częścią - jedyne czarna dziura jest jednym z rodzajów przemian przestrzeni.
Materia to skumulowana energia - rozbicie atomu wywołuje ogromne wydzielanie się energii (i dlatego mamy broń atomowa).
Abiogeneza to przejście martwej materii w nośnik pamięci (cząsteczki pamięci). Ewolucja to ciąg przemian materii, energii i informacji w przestrzeni.
Mniej więcej znamy historię życia, mechanizm raka, itd. - a zatem "wiem, że nic nie wiem" jest stosowanie przez religie, żeby obalać naukę (typu: wy nic nie wiedzie, ale my wiemy, że istnieją bogowie) - zwłaszcza ewolucję.
Nasz mózg jest wielki, co powoduje, że człowiek żyje wirtualnością (pieniądze, narody, religie, gry, filmy animowane - to wytwory ludzkiej wyobraźni), a ta wirtualność kwalifikuje się jako do przemian informacji. A rzeczywistość jest tylko jedna (materia, energia, informacja i przestrzeń).
Wirtualność jest tu najbogatsza i najprzyjemniejszą rzeczą - mimo, że to tylko złudzenie (np. gry wideo) niczym sen. Informacja tylko istnieje dla naszego "moje ja". Dla rzeczywistości (materia, energia i przestrzeń) informacja jest niepotrzebna (rzeczy nie dysponują kolorem, a kolory to wytwór naszego mózgu).
Wiele czytam (Michio Kaku, R. Dawkins, Wikipedia) - i szczerze mówiąc, nie dostrzegłem żadnego piątego elementu (magia, duchowość, siły nadprzyrodzone, itd.). Ii wychodzi na to, że każda żywa istota to biopolimerowy robot, który dysponuje nośnikiem pamięci (DNA, mózg, komputery), walczący o energię i materiały budulcowe.
Ja to mam taka ostatnio jazdę ze jak stoję na balkonie z jointem wydaje mi się albo nie ze ten księżyc jest coraz bliżej 😮
idę albo nie idę!
Czy wszystko co ma masę wytwarza grawitacje?
Tak
Podobno księżyc powstał przed układem słonecznym a w środku znajduje się biały karzeł otoczony sfera dajsona która natomiast okryta jest wibratoranium
Pozdrawiam 5
fakty, DUŻE Słowo.
Ta teoria mogłaby wyjaśnić synchronizację księżyca w stosunku do ziemi - to że zawsze zwraca się do nie j jedna stroną. Prawdopodobnie środek ciężkości księżyca jest przesunięty w jedną stronę, i stąd to ustawienie. Ciekawe natomiast czy teoria zderzenia mogłaby wyjaśnić istnienie płyt tektonicznych na ziemi
Tu nie trzeba nic wyjaśniać, bo wszystko jest jasne. Rotacja synchroniczna jest normalnym zjawiskiem, występującym między planetami i ich satelitami, a nawet między gwiazdami. Dwa ciała dążą do takiego wzajemnego ruchu, a przyczyną są siły plywowe.
Ziemia bez oceanow przeciez nie jest okrągła... W sieci mozna znalezc duzo grafik z prawidziwym krztaltem ziemi... To moze dowodzic ze cos w nasza plenete uderzylo...
cholera, ciężko wyłapać, czy sobie jaja robisz czy serio mówisz. Jeżeli weźmiemy pod uwagę najwyższy szczyt, najgłębsze miejsce na ziemii i na przykład obwód planety, uwzględnimy to wszystko, pobawimy się skalą i zmianą jednostek to przekonamy się, że ziemia jest niemal idealną kulą a różnica między najwyższym szczytem i najgłębszym miejscem jest tak mała, że gdybyśmy mogli ziemię wziąć do ręki to ta różnica byłaby nieodczuwalna
@@abominacja5557 dokladnie.. To wychodzi raptem kilkadziesiat kilometrow, co jest kroplą w morzu przy obwodzie 40 tyś. km.
KSIEGA ENKI tzw sumeryjskie opowiesci dokladnie to opisuja kto chce niech sprawdzi
ta teoria nie wyjaśnia faktu ze ksiezyc ma we wnetrzu pustkę bardziej od strony zewnetrznej dlatego się nie obraca, przewaga masy z jednej strony, można go porownac do dużej sferulii, tak jak sferula, jest w środku pusty
Obraca się
@@dominikkurek1155 co sie obraca? zawsze niewidoczna strona ksiezyca ci sie w glowie obraca
@@milan132 Wiedz, że Księżyc obraca się synchronicznie z Ziemią. I wypraszam sobie grubiański ton, (nie)milanie
@@dominikkurek1155 no wlasnie bo jest ciezszy z jednej strony, dlatego jest niewidoczna strona ksiezyca
Poza teoria zderzenia z Theo istnieje teoria,ze ksiezyc 🌝 podarowali nam kosmici 👽by np.liczy¢ czas a obecnie uzy¢ go do przy$pieszenia grawitacyjnego statkow kosmicznych🚢
Ja nie w temacie, ale kto mi powiedzieć, jak nie Wy? Córka (2,5r) ostatnio przy okazji wieczornych obserwacji, zapytała i nie wiedziałam, co odpowiedzieć: "Czy z Jowisza widać Ziemię? A Saturna?" I w pierwszych chwili krzyknęłam, że tak, jasne. Ale potem zwątpilam: My widzimy Jowisza świetnie, bo jest duży. Ale taka maleńka Ziemia... Czy widaćby ją było z Jowisza?
Oczywiście, że byłoby widać i to bardzo dobrze. Przecież z Ziemi bez problemu widać księżyce Jowisza, które są niewiele większe od naszego księżyca. Bez problemu można byłoby dostrzec ziemię i księżyc.
Tak jak odpowiedział Krzysiek, przez teleskop było by widać, zakładając, że atmosfera Jowisza byłaby przejrzysta jak nasza. Na szczęście 2,5 rocznemu dziecku takich szczzegółów wyjaśniać póki co nie musisz, ważne, żeby odpowiadać na pytania a nie zbywać tekstami typu nie interesuj się, nie zadawaj głupich pytań itp
Dwuipółletnie dziecko zadało takie pytanie??
Fajne.
Ale nie rozumiem zbytnio , w jaki sposób planety zderzają się jeśli są wynikiem wybuchu i oddalają się od epicentrum ?
Przez pola magnetyczne. O tym nie powiedzą, nauka boi się pól magnetycznych, z jakiegoś powodu.
Ale widać jak naukowcy działają, przyczaili badania na zderzeniem kilkaset lat temu i że niby to się stało miliony. Ślady po uderzeniu są widoczne miedzy płd ameryką a antarktydą jak i pomiędzy amerykami.
Ta teoria zderzenia ziemi i powstanie księżyca jest nierealna z jednego powodu. Przy takim *jakimkolwiek* zderzeniu ziemia dzisiaj miała by co najmniej kilka lub kilkanaście mniejszych księżyców. Moim zdaniem poczekajmy jeszcze ze 100 lat, aż naukowcy zmądrzeją. Sam chylę się innej teorii, że to w pasie planetoid stało się jakieś wielkie zderzenie i część tej planety to dzisiejszy księżyc mniejsze kawałki złapał Mars a resztą podzielił się też Jowisz i stał się pas planetoid. Gdzieś słyszałem, że jedną częścią może być nawet Wenus co miałoby też sens jej dziwnego poruszania się.
No ale os ziemi zmienila sie okolo 10 tys. lat temu ,a nie miliony lat temu.
Co do teorii przechwycenia głównym przeciw jet to że oddala się on od ziemi gdyby został przechwycony zbliżałby się do nas jak księżyce marsa
Dlaczego złapany miałby zbliżać się do Ziemi?
Jak dobrze pamiętam było o tym w serii Cosmos: A Spacetime Odyssey.
Serio...fakty, raczej przypuszczenia...🙄
Czyli Księżyc to półsierota. Miał sobie dwie mamy i jedna nie żyje
Średnica celu- 12 tys km, średnica pocisku 6 tyś km.
Cel i pocisk przyciągają się wzajemnie.
Księżyc jest z sera
Drugi?
Jak jest możliwe że po takim zderzeniu ziemia się obraca a Księżyc nie???
Bo to brednie. Wyszła jakaś teoria że księżyc uderzył w ziemię kilkaset lat temu a nie jakieś miliony. Dlatego teraz musza coś wymyśleć żeby to przykryć.
@@youtuberesearch7017 jest coś takiego jak regres hipnoza człowiek wprowadzony w stan hipnozy może podróżować w czasie i przestrzeni po za ciałem i jako obserwator oglądać wydarzenia z przeszłości ... W jednym z takich seansów podróżniczych opowiadał ktoś że ziemia została adoptowana na potrzeby szkoły dla dusz ludzkich w świecie fizycznym... Jako wielki eksperyment wszystko w jednym miejscu. Ludzie rośliny Zwierzęta...
Wszysc jako przedstawiciele różnych ras odległych cywilizacji z całego Uniwersum...
I aby stworzyć odpowiednie warunki dla wszelkiego życia fizycznego takiego jakie znamy
Wiadomo że muszą być stworzone odpowiednie warunki dla takich biologicznych konstrukcji...
Więc do meritum ... Podobno Księżyc został sztucznie przyciągnięty jako przeciwwaga dla obracającego się wewnętrznego jądra ziemi ... Aby zapewnić długotrwałą obecną pozycję ziemi względem słońca ... Inaczej mogło by dojść do oddalenia lub przybliżenia od i do słońca co mogło by zabużyć i przedwcześnie zakończyć ten ziemski eksperyment...
Za nim ktoś napiszę żem jebnięty to
Nadmieniam!
Ja tylko przekazuję co usłyszałem z alternatywnych źródeł...
Pozdrawiam😉
Obraca się Panie Kolego, obraca
@@jacek1929 ok czym jest w takim razie niezmienna od lat ciemna strona księżyca z perspektywy Ziemskiego obserwatora
Dobra sprawdziłem i sam sobie odpowiem tzw rotacja synchroniczna względem ziemi
Ale i to jest zastanawiające dla czego tak perfekcyjnie idealnie następuje ta mikro rotacja nie mniej nie więcej ... Chyba tylko dla tego że następuje jakaś korelacja pól magnetycznych ziemi i księżyca...
I Są sobie niezbędne aby zachować tą równowagę jaką znamy i doświadczamy od wieki wieków...
To żadna teoria. W starych pismach Sumerów jest opisane że tiamat pra ziemia zderzyła się z dwoma księżycami. Potwierdzają to najnowsze badania.
Księżyc nie jest jedynym naturalnym satelitą Ziemi . . .
@@bambucza001 ksiezyce Kordylewskiego
Film nosi tytuł "nowe fakty o powstaniu Księżyca" po czym w filmie mówisz o wielkim wybuchu i wielkim zderzeniu a to są tylko hipotezy i teoria jakiś tam naukowców TO NIE SĄ FAKTY ! FAKT jest taki że teoria wielkiego wybuchu to WIELKI NIEWYPAŁ i naukowcy wiedzą już o tym od dawna a Wy dalej nagrywacie te durne filmiki i wciskacie ludziom ciemnotę .
nic nie wiecie, to wszystko to program, jesteśmy podłączeni do matrixa. to wszystko to symulacja
🏴☠
a gdzie te nowe fakty? bo chyba jest gadane o tym samym co juz wiadome jest... lekka skucha
Ciekawe te "nowe" teorie. Sumerowie o tym pisali jak w ziemię uderzył Tiamat który stał się dzisiejszym księżycem.
Pisali?
Tak, znaleziono nawet sumeryjskiego pendrive'a glinianego z podobną symulacją.
@@kstempniak Sumerowie posiadali pismo i z tego co pamiętam był opis jak w ziemię uderzył inny obiekt z którego części stworzył się księżyc. Tylko oni to opisywali antropomorficznie.
Trzeci?
@@trzyczyczy2861 i to trzykrotnie!
Czy powstaniu księżyca nie towarzyszy zbyt dużo przypadków ?
Odległość od ziemi dokładnie taka żeby powstało życie ? ! ! !
Zawsze tylko jedna strona księżyca jest widoczna z ziemi ? ! ! !
Wszystkie kratery na księżycu mają podobną głębokość i są prostopadłe do uderzenia .
Przypadek ? Zbieg okolicznośći ? ! ! !
może właśnie dzięki takim warunkom życie na ziemi mogło powstać? Wszechświat jest ogromny gwiazd i planet jest ogromna ilość więc biorąc pod uwagę liczbę możliwości warunków jakie mogą w kosmosie zaistnieć, może w końcu w tym jednym miejscu zaistniały tak skrajne warunki jakie pozwoliły na powstanie życia i ot jesteśmy. W innych miejsca może też zaistniały lub niewiele brakowało ale czegoś zabrakło i życia nie ma. Kto wie ale porozkminiać można, przynajmniej ja lubię
biorąc pod uwagę nieskończoność Wszechświata/ów, uznawanie naszego przypadku za wyjątkowy jest jedynie efektem ograniczoności naszych horyzontów myślowych.
Najbardziej zastanawiająca jest aktualna pozorna wielkość Księżyca i Słońca. Nie ma chyba innego racjonalnego wyjaśnienia niż zbieg okoliczności.
TO FAKTY CZY HIPOTEZY ?????
Hipotezy z dużą dozą prawdopodobieństwa. Jakby były faktami to nosiłyby miano teorii naukowych :)
,,wiedza,, dla 🐏🐏🐏
Co się stało z Twoim głosem? WTF? XD
Bajka z dziedziny SF.
Księga Henocha i Biblia dokładnie opisują powstanie księżyca i jego działanie. Pozdrawiam.
@Cukier Cukier Z początku tez miałem olbrzymie wątpliwości ale studiowałem ja od dłuższego czasu i nie znalazłem w niej kłamstwa. Wręcz przeciwnie Księga Henocha potwierdza wydarzenia z Biblii i nadejście Mesjasza. Nie głosi nic zdrożnego ani nic co by stało w kontrze do Słowa Bożego. Dlatego moim zdaniem jest warta by się z nia zapoznać. Natomiast fragmenty podam ci później bo trochę ich jest, muszę coś z tego wybrać.
Jestem bezwstydny! Tylko kłamstwa NASA!
@@trzyczyczy2861 *Wstydziłbyś się. Piszemy łącznie
@@Astrofaza Nigdy nie zastanawiało cię dlaczego NASA umieściło język węża w swoim logo? Dosyć to symboliczne ale niewielu zwraca uwagę na takie detale.
Dokładnie opisuje? A dostanę tam dokładny opis jego topografii, atmosfery, pola magnetycznego czy pola grawitacyjnego? xD
Astrofaza: Teoria wielkiego wybychu, bla bla, bla...
Ja: Jebło to jebło. Po co drążyć.
Ta teoria jest znana od wielu lat ....
Wyszło na jaw że rozbił się kilkaset lat temu więc trzeba czymś to przykryć widać jak nauka zmienia zdanie gdy pali się grunt pod nogami.
Nope
Ksiezyc to jadro ziemi wyjete przez kosmitow.
Same bzdury.
Teoria to tylko teoria. Ja wierzę w wersję opisaną w Biblii, w Księdze Rodzaju.
Kiedyś bajka zaczynała się słowami: "Dawno temu, za górami, za lasami..". Teraz bajka zaczyna się słowami: "Miliardy lat temu...."
A 2 tysiace lat temu bajka zaczynala sie ''Zaprawde powiadam wam''
@@sajuente8235 Pana Jezusa widziało tysiące ludzi, więc to nie bajka. Co innego mgliste teorie o tym co niby było miliardy lat temu.
@@zbigniewgebura8595 hahahahahah
Warto zapoznać się co słowo teoria znaczy w kwestiach naukowych.
@@ukaszprzywozny6234 Za wikipedia: W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków.
Jak zwykle kłamstwa
A dlaczego Saturn ma siedemdziesiąt parę ksiezycy, i Jowisz tez sporo. Tam też były zderzenia? Wydaje mi się że te księżyce trzymają te planety na miejscu, ziemia jest na tyle mała w porównaniu do Saturna, że wystarczy jej jeden ksiezyc. Ksiezyc należy do układu słonecznego, to nie odłam od jakiegoś tam zderzenia, tylko jak by zabrakło któregoś z ksiezycy czy planety nie było by układu słonecznego i nic by tu nie istniało.
Pole magnetyczne saturna trzyma księżyce. Zresztą innych planet też.
To jak kiedyś wylądują tam w końcu to coś już będzie wiadomo więcej.Pozdro
Lądowano wiele razy. Apollo 11, 12, 14, 15, 16, 17. Rosjanie nieoficjalnie także wysyłali tam ludzi, do tego kilkanascie łazików z 3 różnych krajów.
@@kooboos89 dzięki i życzę zdrowia.
@@kooboos89 Rosjanie nie pochwaliliby się wbiciem flagi? Nie wierzę.
@@dominikkurek1155 chyba chodzilo o to, ze stamtad nie wracali
To żodne fakty... to tylko teorie nie mamy maszyny czasu! 100 lat? Raczej 100 milionów lat bo to jest niemożliwe by taki obiekt powstał tak szybko to że powstał w 100 lat akurat jest głupotą. Natomiast ta teoria ma najmniej luk jednak nie jest idealna.
Ja sie zastanawiam dlaczego przestaliśmy badać tak bliski obiekt obok naszej ziemi a zajmujemy sie jakimś Marsem, coś mi tu nie gra
Żeby prawda nie wyszła na jaw. Dlaczego w szkole cały czas powtarzają coś tam o piramidach? Bo nie ma żadnej wskazówki jak je budowano. Dlaczego nie ma wzmianki o Coral Castle? Bo tam są narzędzia i część osób wie jak budowana cała tajemnica wszystki megalitów jest rozwiązana tylko nieukowcy udają durniów z pieniadze.
Mówiąc najprościej wolą szukać tam gdzie nie ma żadnych dowodów, bo wtedy mogą wymyslać dowolne brednie i niczego nie wyjaśniać, za to dostają olbrzymie hajsy, bo dotacje itp
@Wujek Świtek a mars to nie kawałek skały? Xd
Podobny skład skał ziemi i ksiezyca? A niby ile innych księżyców przebadano, a co jak się okaże że jest ich całe mnóstwo? Jakąś głupota. W Polsce znajdę 100 skał kompletnie różniących się składem od siebie...
Księżyc jest naturalnym satelitą hahahahahahahahahaha ... przypominam jest 2022 rok
W 2022 nie jest? :)
@@Astrofaza Hmm może chodzi o to, że imputujesz księżycowi nie tą płeć?
@@gosiaj5671 tę
Ale przecież Księżyc jest płaskim dyskiem, tak samo jak Ziemia
Siejesz zamęt w głowach plebsu panie.... żadnych zderzeń nie było bo nikt tego nie widział ! Przejrzałem całego YT i nic...żadnego filmu
Znów pierwszy co mam że odpalę yt to pokazuje się nowy odcinek astrofazy
@@trzyczyczy2861 po co ta zazdrość. A jak tak bardzo chcesz to się spotkajmy i wtedy mi to powiec a ci gonga sprzedam że Twoje zęby przejdą w stan kwantowy
@@krzysiekrakowski8659 Pan powyżej doszedł do takiego wniosku na podstawie tegoż pokracznego sformułowania. Umiejętność wysławiania się!
@@wallenrod9017 niestety ale nikt do mnie nie będzie w ten sposób pisał mówił. Tym bardziej że sam zaczol, i przysłowiowo widzę że wyzucil z siebie materię bo cisza nagła nic nie odpisał.
nienaukowe bzdury i ewolucyjna propaganda
ale bzdury i teorie spiskowe haha do tego brak żadnych potwierdzonych informacji, unsub nara
Z czego wnosisz, że to bzdury, możesz rozwinąć temat ?
Możesz odpowiedzieć ?
Wysune "kosmiczna" teorie. NASA walnelo w mala asteroide i zmienilo jej orbite. A co, jezeli opisywane zderzenie nie bylo przypadkiem? Jeszcze 100 lat temu nikt przecietny nie snil np o tel komorkowej.