Adorei a última resposta. Séries! Ora, vamos ler, e não ficar assisrindo séries que nos levam inevitavelmente à preguiça mental! Parabéns André Singer!
Hannadt Arendt não deve ser levada a sério,pois foi uma das primeiras a dizer que comunismo 'e igual ao nazismo, e que nos EUA vigora liberdade e democracia,ignorando totalmente a opressão dos negros e o genocídio dos povos indígenas.
Dele eu aproveito o conceito de "banalidade do mal". Acho que em pelo menos uma coisa ela acertou. Mas o livro sobre Totalitarismo... Ali tá bem óbvio que tentou acertar a União Soviética, só que na prática sem fundamentos. É preciso se levar em contexto a guerra fria. Acho que dá pra se entender a URSS um Estado em permanente Estado de Exceção... Haja vista que sempre foi atacada por todos os lados.
Essa independência do MP é absurda. O MP se transformou em um Poder de Fato. URGE que se submeta ao Controle do Executivo e ao Ministério da Justiça. É preciso um debate de como isso se fará. Claro, não se deve permitir intromissões políticas, mas é preciso controle Sim.
Esses caras (não me refiro ao Breno Altman) parece que não cansam dessas formulazinhas academicistas de pesquisinha, que vira doutoradinho, que vira livrinho, que gera palestrinha. Sempre apresentando uma invencionice produzida dentro das salas de departamento universitário, que vai trazer uma novidade que mais ninguém viu. Sempre inovadoras, originais, e o cacete. Só não tem conexão com a realidade, mas é um primor de análise. Basta disso! O país de cabeça para baixo, indo pelo ralo, e esse academicismo estéril. Acordem! Aguardando a entrevista com o Stédile. Alguém conectado com a real situação e necessidades do povo brasileiro.
Seu comentário mostra o quanto esquerda e direita no Brasil de hoje operam de forma muito parecidas. Anti-intelectualismo, anticiência. Em todo lugar do mundo valorizam-se os seus intelectuais: Noam Chomsky, Slavoj Zizek, Terry Eagleton, Edward Said. Só aqui existe essa ojeriza à figura do intelectual decorrente da pobreza cultural. Para transformar a sociedade é preciso entendê-la.
Mulheres são mais da metade do parlamento cubano,negros 40%,não é preciso ser filiado a partidos para concorrer e o voto não é obrigatório.Dizer que Cuba não é uma democracia foi bola fora do André Singer.
O que o Singer acha do tema do Picket sobre a derrocada do capitalismo como um sistema não distributiva e que acentua selvagemente a desigualdade e a fome e a miséria?
As eleições em Cuba são as mais democráticas possíveis,haja visto que os representantes do povo sao escolhidos nos bairros.Andre Singer se equivoca ao dizer que não existe um governo do povo nos países socialistas.
*Absoluta centralização econômica só na URSS em um período, Cuba mais próximo por outros motivos; fora disse a maioria dos regime soscialistas não foram ABSOLUTAMENTE estatizados, não houve estatização completa; tergiversando...
O prof. André Singer é um dos mais lúcidos analistas políticos que a contemporaneidade dispõe. Parabéns ao Opera Mundi pela iniciativa e pelas ótimas perguntas!
O financiamento dos partidos, dos candidatos, o controle da mídia e a falta de acesso à educação e aos meios de vida pelo povo inviabilizam a democracia. O estado e o regime não pode ser analisado fora do contexto histórico e da luta dad classes e dos objetivos estratégicos delas a cada momento. Será que este senhor reconhece as classe e a luta entre elas?
Fato é que a democracia não tem funcionado. Na democracia socialista o povo elege uma elite burocrática que domina o povo em nome da manutenção dessa estrutura política. Na democracia representativa o povo elege uma elite política que age em conluio com a elite empresarial em nome da manutenção da economia. O que o povo queria era uma democracia realmente popular, que mantenha o interesse do povo, e defenda a economia popular, como formas de compensação pelo sistema político e econômico que tem eficiência apenas razoável às custas de irrazoáveis privilégios que a elite consegue amealhar.
O problema do socialismo (real) é a "centralização", não o estado de guerra que o imperialismo e o capitalismo impõe. O cara ou não leu sobre a Rev Russa e os mais de 14 exércitos contra o Bolchevique ou tá dominado igual um servo pela democracia burguesa: quem sabe os 2...mto fraco mesmo o André e as perguntas do Breno mto boas.
Seremos golpeados frequentemente pelas diversas frações burguesas enquanto visões como essas serem hegemônicas dentro dos maiores partidos de nosso campo! Retirar o caráter de classe dos regimes e dos Estados prepara a classe trabalhadora para derrotas constantes no presente e no futuro!
De fato, a democracia não é um pacto suicida, tem que ser preservada...Aqui, entendo, entra a questão da Lei Fundamental de Hans Kelsen, sobre a qual se baseia a Carta Escrita ( A Constituição e as leis), mas a Lei Fundamental para ser positivada(escrita), passa pela legitimação democrática ( representativa, por exemplo). Eis a questão... Como se faz esse processo representativo de modo legítimo?
Esse é o retrato da esquerda universitária brasileira. Ele consegue ignorar completamente a ideia da luta de classes da sua análise. É quase um anti marxismo.
Que pensamento limitado! André Singer não produz inteligência, ciência; produz uma tosca propaganda liberal sem qualquer preocupação com a materialidade dos fenômenos.
Há quatro tipos de propriedade, isto é, a privada, a estatal, a tribal e a comum, esta última existe no direito romano, ou seja, no direito ocidental, tendo sido usual na zooropa. O termo democracia, na tradição, ocidental, leia-se, Grécia antiga, era sinónima de caos, anarquia, ler a republica de Platao, ou Aristóteles. O termo democracia apenas começou a ser usada em termos gerais a partir das revoluções de 1848 e, sobretudo, a partir dos finais do século XIX. A intenção marxista, de facto, nunca foi democrática, a sua visão teleológica da história, assim como a sua visão errada da história ou apenas simplista, hoje, negada pela peleo arquelogia e a antropologia, não o permitia, sendo que apenas tinham como objetivo a propriadade estatal, a qual é não democrática, o objetivo comunal era o fito final, mas longínquo, os anarquistas primeiros, no entanto, colocavam a ênfase na propriedade comum, não descartando a estatal e a privada, toda a propriadade é um roubo, não significada o fim da privada. O atraso brassileiro é visival nas falas, sendo que hoje, no antropoceno nem capitalismo, nem comunismo, marxista, fazem sentido, ambos são filhos de saint-simon. O atraso brasileiro decorre tb da sua historia, mais de recente, dominada pela direita reacionário, e pela previsaod e nabuco. O erro da esquerda no Brasil consiste no seu sectarismo, mas sobretudo, em perceber o país como tendo riquezas infinitas, quando as últimas fronteiras já estão na verdade gastam e são demasiado frágeis, o seu discurso peca pela sua falta de teor liberal e neste pela carência de responsabilidade, assentando na bengala do colonialismo.
Em Cuba,todos os cidadãos,inclusive os que discordam do PC,podem ser candidatos,o voto não é obrigatório e o papel do partido comunista 'e o de organizador dos pleitos.
Democracia? Nós temos um problema que se arrasta há 150 anos, depois que os inimigos instalaram o seu governo de república e vem querer dizer que a democracia desse sistema não funciona? Preste atenção: a democracia funciona para os políticos. Democracia quer dizer: entendimento e nisso eles são bem entendidos uns com os outros. Todos eles unidos contra nós e contra o nosso país. Tudo que tem no Brasil pertencem a eles. Se quiser algo vai ter que pagar. Só falta cobrar o ar que respiramos, pois o resto já foi todo roubado de nós! Cabe aos brasileiros lutarem para recuperar o que lhes pertence: a dignidade de ter o seu país de volta! Ops.
O problema é que você considera a democracia, como sendo representativa, e com alternância do poder. Mas essa definição é sua. A alternância no poder na verdade é uma questão republicana. De não haver perpetuação vitalícia e hereditária no poder. Não necessariamente democrática. Numa democracia direta e irrestrita o governante poderia permanecer no poder seja pela sua reeleição contínua inclusive isso ocorre bastante no parlamentarismo. O mandato do primeiro-ministro no Reino Unido é por tempo indeterminado. Ah mas isso não é uma ditadura? Cadê a alternância de poder? Só ocorre se ele cair... Thatcher por exemplo permaneceu 11 anos no poder. A alternância depende de que prazo? Eu acho essa definição meio fraca. Salazar ficou 36 anos como primeiro ministro de Portugal. Era ditadura? Ah toda democracia era ditadura naquele tempo se formos seguir esta definição. Franco. Vargas. Salazar, etc... Lee Kuan Yew era ditador de Singapura? 31 anos no poder...
Adorei a última resposta. Séries! Ora, vamos ler, e não ficar assisrindo séries que nos levam inevitavelmente à preguiça mental! Parabéns André Singer!
Que bobagem.
Há uma porção de material audiovisual muito interessante. Inclusive em formato de série.
Na cabeça fechada não entra nada.
Hannadt Arendt não deve ser levada a sério,pois foi uma das primeiras a dizer que comunismo 'e igual ao nazismo, e que nos EUA vigora liberdade e democracia,ignorando totalmente a opressão dos negros e o genocídio dos povos indígenas.
Além do mais já é conhecido que ela recebeu incentivo da CIA para suas publicações. Totalitarismo é uma armadilha conceitual.
Dele eu aproveito o conceito de "banalidade do mal". Acho que em pelo menos uma coisa ela acertou.
Mas o livro sobre Totalitarismo... Ali tá bem óbvio que tentou acertar a União Soviética, só que na prática sem fundamentos.
É preciso se levar em contexto a guerra fria. Acho que dá pra se entender a URSS um Estado em permanente Estado de Exceção... Haja vista que sempre foi atacada por todos os lados.
Tem entrevista que é uma enciclopédia e deve ser consultada frequentemente .
no brasil pensamos que democracia é apenas poder votar e ser votado, acho que o conceito é mais largo!
Muito obrigado, Breno, por trazer e entrevistar à altura gente do quilate do André. Parabéns aos dois
Essa independência do MP é absurda. O MP se transformou em um Poder de Fato. URGE que se submeta ao Controle do Executivo e ao Ministério da Justiça. É preciso um debate de como isso se fará.
Claro, não se deve permitir intromissões políticas, mas é preciso controle Sim.
Entrevista excelente! 👏🏼👏🏼👏🏼 obrigada Breno Altman!
Homem de enorme honestidade intelectual. Um exemplo!
O alfaiate de Ulm é um livro que tá na minha lista há um tempão e agora ver o Singer falando dele deu vontade de ler urgentemente!!!!
Com todo respeito ao professor André Singer, ele "fugiu" de algumas perguntas cruciais.
Quem se elege com apoio do mercado, via voto para servir ao próprio mercado, podemos chamar de um governo democrático?
Excelente entrevista para ver e rever! Obrigado Breno e Prof. André Singer !! 👏👏👏👏👏👏👏
Estava pensando em comprar o livro,mas quando o autor disse que os imperialistas,tem uma democracia,desisti!
ele não mentiu, só disse meia verdade, esquecendo-se de colocar a palavra financeira depois de democracia...kkk
Boa noite!! Grande convidado!
Vou ver e rever esta entrevistas. São questões importantes para que se compreenda o momento atual.
Fantástico!! Obrigada Breno.
Breno por acaso não sabe que Singer sempre foi um agente americano no Br? Suas respostas evasivas confirmam o que tds sabem.
😂😂😂😂💩💩💩💩
Esses caras (não me refiro ao Breno Altman) parece que não cansam dessas formulazinhas academicistas de pesquisinha, que vira doutoradinho, que vira livrinho, que gera palestrinha. Sempre apresentando uma invencionice produzida dentro das salas de departamento universitário, que vai trazer uma novidade que mais ninguém viu. Sempre inovadoras, originais, e o cacete. Só não tem conexão com a realidade, mas é um primor de análise. Basta disso! O país de cabeça para baixo, indo pelo ralo, e esse academicismo estéril. Acordem! Aguardando a entrevista com o Stédile. Alguém conectado com a real situação e necessidades do povo brasileiro.
E o Singer 'e um típico represente de tudo o que vc eecreveu.
Fora da realidade.
Seu comentário mostra o quanto esquerda e direita no Brasil de hoje operam de forma muito parecidas. Anti-intelectualismo, anticiência. Em todo lugar do mundo valorizam-se os seus intelectuais: Noam Chomsky, Slavoj Zizek, Terry Eagleton, Edward Said. Só aqui existe essa ojeriza à figura do intelectual decorrente da pobreza cultural. Para transformar a sociedade é preciso entendê-la.
Entrevista excelente 👏🏼👏🏼👏🏼
Muito bom, conhecimento é a única forma de não ser manipulado. Obrigada Breno!
Bom dia!
Muito obrigada pela aula!!
Acalme o seu coracao se informando no BLOG CANTO DE LUZ! A sua caminhada orientada a` luz da espitualidade. 💫💫💫💫💫💫💫
Parabéns,
Adoro os dois. Obrigada!
Breno entrevista bem demais. Parabéns!
Que aula maravilhosa!
Obrigada ! Gostei muito !
Mulheres são mais da metade do parlamento cubano,negros 40%,não é preciso ser filiado a partidos para concorrer e o voto não é obrigatório.Dizer que Cuba não é uma democracia foi bola fora do André Singer.
O que o Singer acha do tema do Picket sobre a derrocada do capitalismo como um sistema não distributiva e que acentua selvagemente a desigualdade e a fome e a miséria?
As eleições em Cuba são as mais democráticas possíveis,haja visto que os representantes do povo sao escolhidos nos bairros.Andre Singer se equivoca ao dizer que não existe um governo do povo nos países socialistas.
*Absoluta centralização econômica só na URSS em um período, Cuba mais próximo por outros motivos; fora disse a maioria dos regime soscialistas não foram ABSOLUTAMENTE estatizados, não houve estatização completa; tergiversando...
O maior filósofo político do pensamento liberal, Bobbio, disse e defendeu claramente em texto que o regime soviético jamais foi um totalitarismo.
O prof. André Singer é um dos mais lúcidos analistas políticos que a contemporaneidade dispõe. Parabéns ao Opera Mundi pela iniciativa e pelas ótimas perguntas!
O financiamento dos partidos, dos candidatos, o controle da mídia e a falta de acesso à educação e aos meios de vida pelo povo inviabilizam a democracia. O estado e o regime não pode ser analisado fora do contexto histórico e da luta dad classes e dos objetivos estratégicos delas a cada momento. Será que este senhor reconhece as classe e a luta entre elas?
👏👏👏
Fato é que a democracia não tem funcionado.
Na democracia socialista o povo elege uma elite burocrática que domina o povo em nome da manutenção dessa estrutura política.
Na democracia representativa o povo elege uma elite política que age em conluio com a elite empresarial em nome da manutenção da economia.
O que o povo queria era uma democracia realmente popular, que mantenha o interesse do povo, e defenda a economia popular,
como formas de compensação pelo sistema político e econômico que tem eficiência apenas razoável às custas de irrazoáveis privilégios que a elite consegue amealhar.
Perguntas excelentes e respostas não muito satisfatórias.
Todo mundo sabe que Singer é um dos muitos agentes da CIA que vivem no Brasil para se infiltrar na esquerda e informar a matriz
@@juaressouzamachado3532 hiiii, nem vou ouvir então...valeu!
O problema do socialismo (real) é a "centralização", não o estado de guerra que o imperialismo e o capitalismo impõe. O cara ou não leu sobre a Rev Russa e os mais de 14 exércitos contra o Bolchevique ou tá dominado igual um servo pela democracia burguesa: quem sabe os 2...mto fraco mesmo o André e as perguntas do Breno mto boas.
Resumindo, discutir democracia e ditadura é pobre o suficiente para chegar a conclusão sobre qualquer tipo de sociedade.
Seremos golpeados frequentemente pelas diversas frações burguesas enquanto visões como essas serem hegemônicas dentro dos maiores partidos de nosso campo! Retirar o caráter de classe dos regimes e dos Estados prepara a classe trabalhadora para derrotas constantes no presente e no futuro!
Uma oportunidade de ouro como disse o anfitrião Breno
Tive que eliminar a imagem para prestar toda a atenção no prof. Detesto comentários narcísicos na tela e imagens desnecessárias .
# opera mundi.
O Andre é muito fofinho
Rsrs
Excelente
Na Grécia antiga existia a tirania. Não se falava autoritarismo.
22:45 - não é o único! O brasil de jango, a indonésia de sukarno, recentemente a bolívia de evo morales...
As perguntas são bastante catalisadoras.
De fato, a democracia não é um pacto suicida, tem que ser preservada...Aqui, entendo, entra a questão da Lei Fundamental de Hans Kelsen, sobre a qual se baseia a Carta Escrita ( A Constituição e as leis), mas a Lei Fundamental para ser positivada(escrita), passa pela legitimação democrática ( representativa, por exemplo). Eis a questão... Como se faz esse processo representativo de modo legítimo?
Esse é o retrato da esquerda universitária brasileira. Ele consegue ignorar completamente a ideia da luta de classes da sua análise. É quase um anti marxismo.
Que pensamento limitado! André Singer não produz inteligência, ciência; produz uma tosca propaganda liberal sem qualquer preocupação com a materialidade dos fenômenos.
OLÁ. BRENO. E. ANDRÉ !!!!! LULA. PRESIDENTE !!!!!!!
Up
Há quatro tipos de propriedade, isto é, a privada, a estatal, a tribal e a comum, esta última existe no direito romano, ou seja, no direito ocidental, tendo sido usual na zooropa. O termo democracia, na tradição, ocidental, leia-se, Grécia antiga, era sinónima de caos, anarquia, ler a republica de Platao, ou Aristóteles. O termo democracia apenas começou a ser usada em termos gerais a partir das revoluções de 1848 e, sobretudo, a partir dos finais do século XIX. A intenção marxista, de facto, nunca foi democrática, a sua visão teleológica da história, assim como a sua visão errada da história ou apenas simplista, hoje, negada pela peleo arquelogia e a antropologia, não o permitia, sendo que apenas tinham como objetivo a propriadade estatal, a qual é não democrática, o objetivo comunal era o fito final, mas longínquo, os anarquistas primeiros, no entanto, colocavam a ênfase na propriedade comum, não descartando a estatal e a privada, toda a propriadade é um roubo, não significada o fim da privada. O atraso brassileiro é visival nas falas, sendo que hoje, no antropoceno nem capitalismo, nem comunismo, marxista, fazem sentido, ambos são filhos de saint-simon. O atraso brasileiro decorre tb da sua historia, mais de recente, dominada pela direita reacionário, e pela previsaod e nabuco. O erro da esquerda no Brasil consiste no seu sectarismo, mas sobretudo, em perceber o país como tendo riquezas infinitas, quando as últimas fronteiras já estão na verdade gastam e são demasiado frágeis, o seu discurso peca pela sua falta de teor liberal e neste pela carência de responsabilidade, assentando na bengala do colonialismo.
Em Cuba,todos os cidadãos,inclusive os que discordam do PC,podem ser candidatos,o voto não é obrigatório e o papel do partido comunista 'e o de organizador dos pleitos.
Além disso,os que concorrem nas eleições cubanas são pessoas, não partidos
Democracia? Nós temos um problema que se arrasta há 150 anos, depois que os inimigos instalaram o seu governo de república e vem querer dizer que a democracia desse sistema não funciona? Preste atenção: a democracia funciona para os políticos. Democracia quer dizer: entendimento e nisso eles são bem entendidos uns com os outros. Todos eles unidos contra nós e contra o nosso país. Tudo que tem no Brasil pertencem a eles. Se quiser algo vai ter que pagar. Só falta cobrar o ar que respiramos, pois o resto já foi todo roubado de nós! Cabe aos brasileiros lutarem para recuperar o que lhes pertence: a dignidade de ter o seu país de volta! Ops.
O problema é que você considera a democracia, como sendo representativa, e com alternância do poder. Mas essa definição é sua.
A alternância no poder na verdade é uma questão republicana. De não haver perpetuação vitalícia e hereditária no poder. Não necessariamente democrática.
Numa democracia direta e irrestrita o governante poderia permanecer no poder seja pela sua reeleição contínua inclusive isso ocorre bastante no parlamentarismo.
O mandato do primeiro-ministro no Reino Unido é por tempo indeterminado. Ah mas isso não é uma ditadura? Cadê a alternância de poder? Só ocorre se ele cair...
Thatcher por exemplo permaneceu 11 anos no poder. A alternância depende de que prazo? Eu acho essa definição meio fraca.
Salazar ficou 36 anos como primeiro ministro de Portugal. Era ditadura? Ah toda democracia era ditadura naquele tempo se formos seguir esta definição.
Franco. Vargas. Salazar, etc... Lee Kuan Yew era ditador de Singapura? 31 anos no poder...
Não gostei...muito blá blá blá, e pouca informação realmente .