ОСКЭ специализированная аккредитация Сбор жалоб и анамнеза на первичном амбулаторном приѐме врача
HTML-код
- Опубликовано: 21 мар 2019
- Первичная специализированная аккредитация специалистов.
Прохождение станции "бор жалоб и анамнеза на первичном амбулаторном приѐме врача". По специальности: ...
Актеры у которых еще нет Оскара
Прям не верится что Александре Викторовне 43г.
ДА ОНА ТАКАЯ ЖЕ СТУДЕНТКА
@@user-yd2fx8id1w Вам знакомо значение слова "сарказм"?))
😂
Вам в психушку надо
Александра Викторовна, мне очень симпатизируют женщины старше меня на 20 лет. Пожалуйста, отзовитесь.
Спасибо за видео, очень помогли при подготовке
По протоколу экзамена потратили 8 минут для сбора жалоб и анамнеза. Это при том что много упущенных уточняющих вопросов которые очень важны для формирования диагностической гипотезы , другими словами без которых глупо провести дифдиагностику. Если учесть что врач все-таки в реальной практики задает эти вопросы и фиксирует их в осмотре , более того проводит объективный осмотр по системам , назначит обследования и и их тоже фиксирует в осмотре, врачу понадобиться не меньше пол часа на одного пациента . Это все при том что наверно те же эксперты которые придумали эту билибирду параллельно придумали и 15 минут норматив для приема одного пациента участковым терапевтом. Это что такое ???
12 минут на прием)
Спасибо большое
Спасибо за видео очень помогли
Они походу близняшки🥰Девочки очень похожи
Спасибо🙏💕
Разберите пожалуйста станцию консультирование специальности физиотерапия
Очень хорошо сыгранно)😂
Если Александре Викторовне 43 года, то мне тогда уже глубоко за 70🤡
😂😂😂😂
Что то не понял вопросы повторяются а ответы разные ведь одна и та же пациентка
Прикалываетесь?.. Это по сценарию нужно ,чтоб было 43
Будто на допросе побывал
Собрать в начале опроса жалобы, а потом идти по системам и заставлять снова отвечать на те же вопросы).
Тоже показалось нелогичным
Логика в том, что отвечая на общие вопросы, пациент может забыть частности. Поэтому конкретно переспрашивают. Я тоже так делаю, когда жалобы невнчтные, нет никакой гипотезы. Иногда помогает.
Сколько ни обращаюсь, никто мне не говорит где можно рюкзак оставить.
Сумочку женскую таскайте, чтобы вопросов не возникало
Это канадская методика опроса. Там все прописано, вплоть до того чтобы показать пациенту, куда поставить вещи. Я заметила, у нас только в стоматологии предлагают пока. Может сейчас всех врачей научат.
Да, нам очень не хватает этих знаний, так как сейчас пациенты сами не могут додуматься, что жто можно сделать дать на соседний стул) @@tgordienko2012
Рак прямой кишки, метастазы в легкие
Одышка из-за анемии скорее всего, как и общая слабость/утомляемость
ЧАЙНАЯ ЛОЖКА! фейспалм
Она что в армии !?
Постгеморрагическая анемия тяжелой степени
О степени тяжести можно будет судить по результатам ОАК
По нормативам, прописанным в тестах))), приём у участкового врача 15 мин. На все про все! А здесь на "тщательный" опрос ушло 10 мин. Вывод - вся эта история имеет целью научить/заставить будущих врачей исполнять глупые алгоритмы, а не свое дело делать. Но это, кстати, сейчас не только в медицине, - везде. Главное максимально занять всех идиотской белибирдой, чтобы на нужную, полезную работу времени не оставалось совсем 🤷🏻♂️
Понятно, что в реальной ситуации это будет быстрее. Протоколы учат ничего не упустить.
@@tgordienko2012 Заблуждаетесь. Протоколы не учат! С их помощью нас приучают! думать строго в заданных кем-то рамках, по утвержденному кем-то алгоритму. Загружают умственный потенциал людей тупой зубрежкой кучи вопросов, на которые всегда есть готовый ответ и три неправильных. Нас дрессируют...приучают мыслить дискретно, в узком диапазоне. Это есть суть - одно из звеньев по глобальному превращению человека в биоробота. Разумное, дрессированное животное. Ещё чуть и вживят чипы, чтобы отслеживать эмоции на входящую информацию, чтобы наказывать неугодных и поощрять тех, кто откажется от морали, совести, сочувствия и пр., т.е. станет исполнять любые приказы за миску похлёбки. Так что не стоит оправдывать этот "бред". Благих намерений в нем нет. Пирогов, Боткин, Мечников и много других смогли стать великими в т.ч. потому, что их не ставили в подобное стойло. Думайте не плоско, а в глубину.
@@user-bl9qd3xf5r Боткин и Мечников, потому и великие, что оторвались от стандартов своего времени и внесли что-то новое в науку, сделали шаг вперёд. Мечникова тоже в своё время прессовали. Всегда новое принимается в штыки. А прогресс не может стоять на месте, хотите вы того или нет, это закон диалектики. Остановка - это регресс. Поэтому будут и стандарты и чипы и всё остальное.
@@tgordienko2012 Желаю Вам оказаться в рядах первых! Удачи в новом дивном мире)))
@@user-bl9qd3xf5r все там будем не переживайте
1. Нет понятия "Рак толстого кишечника", кишечник он один, а кишки разные
2. Почему врач на специализированной аккредитации пишет коЛЛит? Это еще для видео постарались видимо
Они ещё пишут в роликах "безопастно"))))
Здесь рак нисходящего отдела толстой кишки вероятно с мтс в легкие
Откройте окна, здесь душнила)
Зачем нужен такой экзамен?
стандартизация оказания медицинской помощи
Начало симуляции - "Пациент принимает врача в своём кабинете")) Ладно, понятно зачем базовая СЛР (иначе не выучат); ну хорошо - экстренная МП в амбулатории со спец.кроватью, подводом кислорода и реаним.монитором, при отсутствии врачей, хорошо, допустим этот сюр. Но вот ЭТО для чего?! Чтобы ЧТО?! P.S. Верно говорят -" Заставь дурака Богу молиться, он себе лобрасшибет." И вот такими симуляциями людей заставляют расшибать себе лбы. Довели хорошую идею до идиотизма.
Вся ирония в другом, это душнилово с каждым годом делают все сложнее, чтобы окончательно отбить желание учиться на врача (которого хотел), а пойти обоссанным участковым на 4+ ставки с 40к в месяц. Аккред - само по себе это хохма, а сейчас эта хохма уже и продается, чтобы не сношаться с этими тестами и стендап шоу. Рашка. Это база.
@@doc_from_spbftw497 я вот вообще с аккредитацией не сталкивалась, заканчивала мед, когда еще не было ЭТОГО. Но сейчас получила новую специальность - и всецело познала этот адок. Больше, пожалуй, еще специальность получать не буду 😆 Этот экзамен сам по себе провоцирует развитие заболеваний на стрессе, правда у новоиспеченного врача.
@@user-nc2iq4oq5c Мне предстоит участие в этом цирке. Испытываю жуткое отвращение ко всей этой ситуации.
Жалобы собраны плохо. Женщина несколько раз говорит про одышку, а врач не уточняет экспираторная или инспираторная одышка, есть ли она в покое, отчего проходит, есть ли кашель и т. д.
Вероятно, это связано с временем, выделенным на станцию. Но в целом, вы правы
В этих симуляциях не важно как доктор делает свою работу. Важно вбить всем единый придуманный алгоритм! Т.к. истинная цель - обесчеловечивание. Сделать всех до единого попугаями, почти роботами.
Какой бред, жалобы пациентка предъявила, ощущение, что доктор страдает когнитивными нарушениями😂
43 года и такая девочка
волчанка,чего тут думать
Доктор Хаус?)
Совершенно глупая система..... Она учит шаблонному мышлению, чтобы укладываться в норматив на прием... А как же клиническое мыщоегие???
"С чем пришли", неправильный вопрос
Правильно. Это вопрос указан в станции! Я вас слушаю.рассказывайте. что привело вас.
@@user-ub2gt3uu2m От чего нити нашей судьбы переплелись в стенах данного кабинета? Какой недуг привёл вас ко мне? Поведайте мне ваши печали и невзгоды. Приоткройте завесу тайны ваших страданий.
Ну что за бред? Есть стандартный и логически правильный вопрос "на что жалуетесь?" или "что беспокоит?"
@@user-pn9wf8ep8o 😆
@@user-pn9wf8ep8o на что жалуетесь это для нас врачей стандартный. А пациенты кто редко ходит к врачам, не совсем естественно принимают такой вопрос. Типа - на соседей. Или - ни на что. А что привело - наоборот для пациента более понятно и конкретно.
"Пожалуйтесь или похвалитесь" доктор Тюльпин так начинал общение с психами с канала медфильм.
Здесь может быть и синдром раздраженного кишечника. И саркоидоз с туберкулезом кишечника