@@SilverKtulhu A к каким preamp подключать? (чипдип не предлагайте.) А можно op-amp? Если не сложно ссылку на Ali. Огромное спасибо за ваш огромный труд
@@scottaberdonian7374 ... Тут нет preamp'а. Я напрямую подключал к усилителям. ruclips.net/video/D_vfe1EhiWE/видео.html Пользуйтесь на здоровье, лишь бы помогло! :) Решился купить "готовый" DSP с более мощным процессором. Посмотрим что получится. aliexpress.ru/item/1005001659282393.html?spm=a2g0s.12269583.0.0.38d39d70JmM4xO Вот использование (там 4 видео на канале): ruclips.net/video/dx3tw6lGjfQ/видео.html
@@SilverKtulhu Скажите пож-та, вы пробовали добавлять рукам дополнительные фильтры после автоматической обработки? У меня они добавляются, но не сохраняются почему-то...
@@service220088 СигмаСтудио достаточно глючная. Потому просто попробуйте перезагрузку программы или даже пересобрать. Можно попробовать предыдущую версию. У меня таких проблем не было.
Здравствуйте, SilverKtulhu ! Спасибо Вам большое за подробное видео! Очень мало информации по работе с Sigma Studio. Благодаря Вам есть шанс попробовать разобраться в ней. Вчера испробовал первый способ с автоэквалайзером, однако результат оказался очень странным и совершенно неприемлемым для прослушивания: низы бубнят, верха отвалились, перегрузка уже на 40% громкости... Надо добавить, что АЧХ я снимал на вокальный микрофон Sure SV200 - грешу именно на него, что снятая АЧХ изначально непригодна для дальнейших манипуляций в Сигме. Буду пробовать другие варианты настройки эквалайзера, преложенные Вами. Ещё раз благодарю Вас за труд! Желаю успехов в творчестве и всего наилучшего!
В добавление к видео о загрузке импульсной характеристики из REW в SIGMA, файл нужно тоже редактировать в заголовке все стереть и первой строкой оставить пустоту ,у меня все работает.
Чтобы получить наиболее точную АЧХ, нужна безэховая комната, но скорее всего будет проще выехать летом в чистое поле с травой и произвести замеры там.😁
никакими словами не описать как я тебе благодарен, eq apo+rephase+rew и никакие адау и причие дсп не нужны, с любой пукалки в 3 клика ровная ачх фчх и импульс(при условии что у вас каждому динамику свой усь)
@@SilverKtulhu больше всего меня удивило что в ру инете практически отсутствует инфа на счет этих программ, особенно на счет rephase, делать самому эти импульсы в том же аудасити такое себе занятие, на форумах так же тишина на этот счет, там все погоня за 0.0001% thd в усилителях или цапах, все это вызывает только смех.
@@kot_sova все проги были указаны в первом посте, повторю eq apo, rephase, rew. от себя хочу добавить спустя время и более 100 тестов разных вариантов сведения динамиков в многополосной ас, упарываться во все это смысла мало, на графиках будет видно все это ушами разницу услышать в обычной бытовой комнате разницу услышать будет невозможно практически, а выровнять ачх ас можно в любом плеере обычным эквалайзером.
У ких-фильтров есть ещё одна серьезная проблема: предэхо, звон. Стэп-респонс у них не то, чтобы лучше бих-фильтров, просто он другой. Размазывание события по времени есть и там, и там, но в одном случае размазывание получается из-за неодновременного прихода сигналов разных частот, при этом событие на определенной частоте сохраняет скорость нарастания/спада, а во втором случае событие на каждой частоте само по себе становится размазанным, меняется скорость нарастания. Но мажется по всем частотам синхронно
Залить 50Гц провал не выйдет никакой мощностью усилителя+колонок, это ноль стоячей волны помещения в месте расположения микрофона. У вас даже хорошо слышимый клиппинг на этой частоте в свипе РЕВа. Если вы где-то задираете ачх, то нужно общим гейном на 0 вывести. Вы для начала походите с микрофоном, и посмотрите в каком месте комнаты какая ачх, удобно это делать в Arta, там ачх в реальном времени и точная. Если есть возможность измерений на улице - надо делать. Можно вытащить колонку на балкон, направить в пространство и замерить, выйдет точно и без эффекта от комнаты. Вообще из обширного опыта лучше всего эквализацией придушить стояки комнаты (их 2-3 штуки) и опционально добавить полки снизу и сверху для расширения частотного диапазона. Убирает бумкание отлично. Выводить в линию не нужно, даже в звукостудиях у мониторов в месте звуко режиссера ачх не линия. В безэховой камере звук тоже не очень приятный даже у самых ровных по ачх колонок. Отражения и эффект от комнаты нужны эволюционно. Также всё это можно делать не в железе, а в софтовом эквалайзере, вам подойдет Equalizer APO.
Здравствуйте. Очень познавательное видео,спасибо огромное. Я попал на Ваш канал не с канала Великого Сталкера. Всё что Вы делали есть ужЕ давно в одном корпусе- Accuphase Accuphase DIGITAL VOICING EQUALIZER DG-58. Почитайте про него,очень интересное устройство. Цена его совсем неадекватная,при нынешнем развитии микроэлектроники. Вот и хотел я повторить этот эквалайзер с помощью п.к. и микропроцессора. Пока смотрю на автозвук с DSP,так как всё спаяно в одном корпусе(дёшево и сердито) и что бы коннектилось с sigmastudia.(не хочу с китайской рассыпухой связываться=последнее время часто обманывают,ещё есть вариант чип и дип но там как то заморочено(хрен понять какие платы покупать чтобы всё заработало,потом будешь с фоном бороться полгода.) Может подскажите как попроще это организовать?(в железе)
Приветствую! Ну во первых - это простой навороченный эквалайзер и такое мне не нужно. :) Во вторых - вы просто можете обратиться к Великому Сталкеру и я думаю они поделятся источником получения своего 1467 и ЦАПов. Судя по внешнему виду, там всё тот же Китай. :) В третьих - ситуация такова, что прямая покупка разработки АДАУ1467 невозможна. Все (кто мне знакомы) разработчики от него отказались из-за сложностей как для них, так и чрезмерной сложности для пользователей... А у производителя купить тестовую плату - это надо извернуться... И внимание вопрос - Если вам НУЖНЫ ФИР-фильтры... прям кровь из носу нужны, то вы либо колхозите сам 1467 (чистая рабочая плата у китайцев стоит ~3 тыщи рублей) + ЦАПы с входами I2S. ЦАПы можно попросить тут audiohobby.ru/ Либо берёте супере-пупер звуковуху 5.1 / 7.1 и используете компьютер с Дефоникой... Фактически выбора у вас больше нет. :) Если же вы забудете о ФИР-фильтрах, то ваши возможности получить готовое устройство резко возрастают, как раз на ниве автозвука. Ну мне нравится МадБит. Там топовый процессор АРМ на топовых ЦАПах стоит ~40 тыщ. Это маленькие деньги за хорошие ЦАПы и обвязку. Ну и Великого Сталкера никто не отменял с показанным ruclips.net/video/jqn0pfhz6T0/видео.html Кстати, у китайцев же можно купить полную копию тестовой платы АДАУ1467! Но там ЦАП на 1938 и качеством он не блещет. ... Вот и весь ваш выбор. Если вы не хотите бороться с шумами - ваш выбор готовое устройство, а раз готовое, то о ФИР-фильтрах лучше забыть, ну либо Дефоника на компьютере. :)))
@@SilverKtulhu ещё один вопрос. как Вы думаете,с помощью эквализации возможно избавиться от ревербераций помещения? понятно ,что физику не обманешь но мало ли:)
@@ДмитрийЛеонов-я9б Нет нельзя. Реверберация - это реальные физические отражения. Их можно только заглушить/рассеять. Но избавляться от них полностью тоже нельзя - вы потеряете ощущение объема. Я почему остановился на на наушниках-то... т.к. чтобы качественно и спокойно/вальяжно слушать музыку вам нужно большое помещение - хотя бы 20-40 кв. метров с 4-метровыми потолком. Тогда вы сможете уменьшить реверберации и не потерять объёма. Придя к этому я успокоился на счёт колонок и ДСП. :) В конце концов сходите в вашу филармонию или подобное заведение и послушайте реальный концерт с отражениями. Надеюсь зал будет спроектирован более-менее толково. :) Вы услышите как всё взаимодействует. Я, например, послушав реальный орган, понял, что вы никогда никакими колонками/наушниками не создадите реальный орган. :)
@@ДмитрийЛеонов-я9б А да, и если пойдёте в филармонию, захватите диктофон или смартфон качественно записывающий звук. И запишите концерт. А потом дома сравните записаное с памятью. :) Эта разница будет долго над вами довлеть. :)))
@@SilverKtulhu Расставим точки,так сказать-эквализация,DSP и т.д т. п.служит для устранения косяков А.С.и звукового тракта(хотя в тракте, искажения в тысячных долях процента,которые 1 из 1000 услышит.) Новая тема для изучения сталкера-помещение и борьба с его проявлениями. тема будет очень актуальная,для всех.
Приветствую, спасибо за труд! 1. Если оценивать объективно будет ли тождественно использование корректировки АЧХ акустики вообще и однополосной в частности с помощью подобного DSP в сравнении с коррекцией программным эквалайзером в виде плагина на мастершине в DAW? Или DSP в чём-то "правильнее" себя поведёт? И надо ли обязательно, что бы EQ был линейным? 2. Часто степень неравномерности АЧХ такова, что корректирующие параметры EQ требуются очень критические (+/- до 15 дб), особенно для подъёма высоких частот в широкополосном динамике в закрытом ящике, например. Это должно вносить значительные искажения,.. как на это можно повлиять? и нормально ли это в итоге делать, добиваться таким радикальным "искусственным" путём равномерности АЧХ для АС? 3. И ещё прошу ваше мнение. Есть один российский производитель профессиональных мониторной акустики, который заявляет, что встраиваемое им в усилитель DSP (возможно не одно), имеет такие запрограммированные алгоритмы, что его работа гасит (компенсирует, уменьшает) инерционные движения динамика, приводя в итоге импульсные характеристики мониторной акустики к близким к идеальным. Возможно ли это и в какой степени? 4. Что в плане вносимой работой DSP задержки во времени? Можно ли добиться её отсутствия или минимальности в несколько ms, при корректировки АЧХ и пр. вместе взятых?
Здравствуйте Виктор. Сначала один большой нюанс - это акустика и в ней нет однозначных ответов. Второй нюанс: вы - это только вы со своим мироощущением (уши, мозг, знания, ощущения...) А вот сейчас будут ответы. :))) 1. Если говорить о фазолинейности и FIR-фильтрах, то для компа есть Дефоника. В остальном разницы нет. 2. Тут надо понимать, что широкополосник сам по себе БОЛЬШОЙ компромисс. ДСП тут вам не поможет, вы просто ещё больше увеличите искажения в ВЧ... Надеюсь вы понимаете почему!? ИМХО лучше воткнуть твиттер для ВЧ, предварительно "разобравшись" с широкополосником (его рабочий диапазон нужно узнать) Ещё раз: процессор и обработка АЧХ вам не поможет, если это ШП! Тоже самое с НЧ в попытке "выровнять" резонансы комнаты. 3. Это возможно, но это должно стоить таких денег, что смысла в этом нет. Я сам пробовал создать "цифровой" ЭМОС - не получилось. Вся сложность - задержки! ОУ в любой случае будет работать быстрее, чем любой ДСП. :) Ещё раз - не имеет смысла. Если вы способны услышать то, о чём пишут, то тогда надо просто послушать. :) 4. Только максимально оптимизировав систему вы сможете получить минимальные задержки... Внимание вопрос - оно вам надо??? :))) Надо быть максималистом по Духу и "торчать" от этого дела. :) ---------------------------------------------- А теперь просто для простых людей. ИМХО проблема №0 - это комната для прослушивания!!! 40-60 квадратов с 4-х метровыми потолками. Вот необходимый минимум. Всё остальное вполне решаемо без всяких ДСП. И потому я слушаю музыку в наушниках. :) А всё тут снятое - это отголоски моей юношеской мечты и неуёмной любознательности. :)
@@SilverKtulhu Спасибо за развёрнутые ответы! Я профессионально занимаюсь написанием музыки и её сведением. Встал вопрос в очередном повышении класса своих студийных мониторов (или как вариант, дополнения их "ультра ровными" Кубами) и в частности от российских производителей (dmaxaudio, dimaudio...). Это очень свежие разработки. Они заявляют, что с помощью встраиваемых ими в них DSP и за счёт очень заморочено рассчитываемых ими алгоритмов они создают в своих ЗЯ с широкополосными динамиками ультра ровные АЧХ, при чём понятно и даже видно из каких изначально кривых АЧХ они это делают. А так же они показывают на графиках какие получаются невероятные импульсные характеристики даже у их двухполосных систем с помошью этих же DSP. Некоторые из них правят и ФЧХ. А уровень искажений при этом они заявляют в диапазоне 200-20кгц не превышает 0,1-0,2 процента и при минимальной задержке 5-6 мс! По стоимости же такие АС стремятся в брендовым мониторам HEDD, NEUMANN... Но по отзывам авторитетных звукорежов и блогеров (И. Лукашев, Энди Вакс, Звукарь Бомбит) они типа даже на пару голов выше их. У меня, как и многих звукорежов появляется соблазн купить их, а при невозможности предварительно послушать и тем более сравнить "лоб в лоб", возникают сомнения и вопросы, требующие углубление в теорию и получения мнения и ответов от таких скрупулёзных, опытных, но независимых специалистов, как вы. Понимаете теперь ракурс моих изысканий на эту тему :)? Ведь они наверняка используют такие же DSP и такие же методы работы с ним как и вы, но, разумеется, не спешат поделится деталями, боясь конкуренции, а может и не только её ;)...
@@vivatshow В таком случае моё мнение таково - дешевле найти человека, договорится и прослушать, чем надеяться на "рассказы бывалых". Это слишком серьёзный шаг, чтобы бросаться наобум. И я не профи даже близко, полагаться на моё мнение не стоит. Совет мой скорее от друзей и опыта... Как-то так. :)
@@SilverKtulhu А не подскажете, может наталкивались на плату усилителя типа 3255 (или усилитель в сборе, относительно недорогой), в котором бы на борту сразу был цифровой вход и присутствовало DSP с уже организованным доступом к прошивке (USB)?
@@vivatshow Недорогих не видел. И потом, надеюсь, вы не про "чистую Цифру" говорите?!. :) А то народ что-то стал страдать по ней. :) И DSP всегда ограничивается неким стандартным набором для обычного человека и доступа на прямое программирование нет. Даже самоделки для машин все пришли к "стандартному набору" фильтров и возможностей, типа МадБита. Если хотите "конструктор", то вам придётся создавать его самому.
А зависит ли задержка, вносимая DSP, от количества использованных IIR фильтров и эквалайзеров? Я хочу использовать DSP только для сабвуфера/НЧ секции АС. Остальные фильтры будут пассивными. Поэтому, желательно, чтобы задержка DSP была как можно меньше.
Ммм... фактически нет. Кроме ФИР-фильтров, для которых задержка неотъемлемая данность, остальное никак не влияет на общую задержку. Общая задержка зависит от процессора (и ничем не меняется) и тактирования (от 48 до 192 кГц): чем выше частота, тем меньше задержка, тем меньше команд. В вашем случае задержка будет минимально возможной, т.к. вы будете использовать один блок - кроссовер. В среднем от 2 до 7 мсек, что для большинства применений приемлемо.
@@SilverKtulhuСпасибо! Проблема в том, что я планирую пропускать через DSP только НЧ сигнал, а СЧ и ВЧ будут идти напрямую. Поэтому задержать их через DSP не получится. А если DSP даёт задержку 2 мс, то на частоте раздела 200 Гц это уже дополнительное отставание басовиков по фазе на 144 градуса. Недавно один знакомый на Вегалабе обнародовал задержку у ADAU1701 чуть более 1 мс. Но это вообще без обработки сигнала, просто со входа на выход. А кроме ФНЧ я ещё думал сделать несколько полос параметрического эквалайзера, ФВЧ (сабсоник) с несколькими настройками, регулятор тембра НЧ (shelf filter) с внешним потенциометром, лимитер с индикацией перегрузки и несколько переключателей режимов работы и светодиодов, mute c релe на выходе итп. Небезызвестный Троелс правда как-то умудрился свести похожую 3-х полосную систему с активным низом на DSP Hypex (с паспортной задержкой 2 мс) и пассивным верхом. И он говорит, что без особых проблем.
@@IliyaOsnovikov :) Из вашего текста видно одно: "Я хочу Идеала!" Отвечаю - Идеала не будет!!! :))) Фаза, фаза, фаза... Вы её слышите? Слышите эти 2 мс, тем более на НЧ у сабвуфера? Вы лично отличите 2 мс от 3-х на НЧ в 200 Гц?.. Я точно нет. :) Я не понимаю вопроса. Вам нужно тогда сначала понять ваш слух, что он может, а что нет. Вам нужно переслушать и перемерять с десяток колонок, а потом уже начинать свою, чтобы увидеть свои недостатки, при том честно для себя ответить на этот вопрос... И это я ещё я не говорю про помещение, которое с фазой и АЧХ сделает всё, что ему заблагорассудится. Вы представляете себе 2 мс? От мозга до рук среднее время реакции 1,5-2.1 мс Почему и всегда забавно смотреть реакцию человека на скоростной камере - событие прошло, а человек только начинает реагировать. В конце концов, пустите все сигналы через DSP и не обрабатывайте не нужное и всё выровняется.
@@SilverKtulhu Задержку, конечно, услышать не удастся. Однако, на частоте раздела со следующим (по частоте) динамиком для правильного сложения волн как бы нужна определенная разница по фазе между этими динамиками 90, или 180, или 270, или 360 итд.градусов. Буду экспериментировать. Большое спасибо, за Вашу помощь и за то, что записали это видео.
@@IliyaOsnovikov Всё несколько сложнее, вы же наверняка знаете. Одна разница в массе диффузора между НЧ и СЧ уже ужас-ужас, остальное даже не трогаю. :) Почему я и считаю лучшей колонкой - наушники. :))) ...На здоровье! Чем смогу, помогу. :)
Вы использовали по одной плате на каждый канал по 3 полосы ? Как решили проблему фазовых искажений фильтров ? Обратите внимание , что нч у вас 1 фильтр , сч 2 фильтра и вч 1 фильтр . Схему в сигме надо строить иначе . Вч подключать после сч . Спасибо за такой подробный рассказ. Я скорость делал 1.75 .
Вы уточните, что имеете в виду (с таймингом и разъяснениями). Я не совсем понимаю вопрос. :) Что значит "по плате на канал"? Использовалась одна плата. У нее 4 ЦАПа на выход.
@@SilverKtulhu Спасибо , знаком . Акустика звучит не очень при высоких порядках фильтров . Сч, получаются , не согласуются с вч по спадающей фазы при данной конфигурации. Смотрите фазу в симуляторе . Схему нужно строить иначе , на двух двухполосных . Вч секция подключается к сч. Между сч и вч применять второй порядок фильтра поигравшись с полярностью . Тогда звук получается бесподобным .
@@audio3083 хорошо, спасибо за опыт! Просто сейчас у меня все это в подвешенном состоянии по разнам причинам... Но еще раз спасибо! Я думал над такой схемой, но просто как вариантом.
Если вы про это www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1286286 то да, можно. Вариант 1 - это FIR-фильтры через rePhase. Тут без математики, но нужно помнить о задержках, сэмплировании и конечности команд процессора. Вариант 2 - это через обычные БИХ-фильтры, но тут нужно изучить математику фильтров и исходя из неё и ставить нужные параметры. Где-то тут есть все формулы, но с ходу не смог найти: ez.analog.com/dsp/sigmadsp wiki.analog.com/resources/tools-software/sigmastudio
Спасибо! интересный контент про FIR ! У меня rePhase не хочет открывать измерения REW пишет wrong measure format, может подскажите что я делаю не так...
А что если сначала фир фильтр, а потом кроссовер? Порезать как надо, замерить и только потом исправить фир фильтрами и фазу и ачх? Ресурсов меньше затратим, на фир больше будет.
ФИР-фильтр это такая загогулина, что она может делать всё сразу и одновременно: выравнивать, резать, ресэмплировать. Нет нужды в кроссовере! :) Вот тут показана конечная модель: ruclips.net/video/suPQx9NjThE/видео.html Так что всё зависит от того как вы его сконструируете и насколько у вас много энтузиазма. :)
@@сергейпопов-п3м конечно имею. Я без адау в фубаре фир фильтры применял и смотрел сколько ресурсов жрут эти фильтра, что бы применить их в адау. Выравнивал фазу и АЧХ на своих полочниках. На 2 канала с запасом хватит и 1701, ещё на деление по каналам оставаллсь
Всё это можно реализовать и программно, нужна только многоканальная карточка. Где-то даже встречал видео про плагин Convolution. Конечно, тут свои минусы.
Аркадий П. Это да, но про минусы тоже. :) Я все же остановился на хардовом решении, комп и так загружен под завязку. :))) Там вопрос скорее в усилителях (6 каналов - 6 усилителей), класс АБ требует море радиаторов, а класс Д нужного качества дорог даже у китайцев. :)))
@@SilverKtulhu по моему, качество Д класса в большей мере зависит от качества питания (схемотехнику они вроде нормальную делают). Так что побольше емкостей в БП и получится ровный меандр на низких. На сч вч не знаю (у меня самопал JLH) ,но теоретичски и стоковые должны подойти (дешевые).
Приглашаю вступить в только что созданную группу в ВК, по ADAU, для того что-бы можно было где-то в одном месте, поделиться своими знаниями и рассказать о своих проектах. Так сложно найти информацию по ADAU в русскоязычном сегменте интернета, она вся разбросана по разным сайтам и приходится собирать её по крохам. Мы решили создать такую группу, что-бы облегчить общение по данному вопросу. Группу можно найти тут: vk.com/club196277735 Пока группа закрытая, но мы принимаем всех заинтересованных людей. В последствии это ограничение будет снято.
Вы странно как-то смотрите материал... Ещё раз внимательно просмотрите!!! На выходе РЕВа выходит XML (1:42:00), а Рефазе там импорт этого самого XML (1:42:58). Будьте внимательней, пожалуйста.
Подключается в зависимости от платы. Есть платы "всё в сборе", я такой и пользуюсь от МастерКит. Показано здесь: ruclips.net/video/D_vfe1EhiWE/видео.html (поставьте скорость 1.75) В них вы просто подключаете плату по USB и работаете. Современный хороший пример вот vk.com/modul_ation?w=product-174821266_5216286%2Fquery Работает вообще по Ethernet, т.е. USB не нужно. :)
Как вам объяснить... Это вопрос задач! Вы опишите свою задачу подробнее - я попробую вам ответить "чиста-чиста, конкретно-конкретно". :) Играть ИМХО стало лучше. Быстрая и простая настройка полос разделения позволяет вам подобрать "свою настройку". Потом эту настройку можно воплотить в конденсаторах и катушках. Если же полностью работать в цифре, вы ИМХО должны приобрести стационарный ЦАП (типа такого ruclips.net/video/jqn0pfhz6T0/видео.html или МадБит и т.д.), т.к. все эти поделки шумят. Либо взять готовый блок для построения колонок типа такого ruclips.net/video/iB-T4WydWt4/видео.html Цены сами сопоставьте. :) ...Я для себя какой вывод сделал... Качества звука мне не хватает и чтобы его получить, я должен строить отдельную комнату для прослушивания и делать колонки. Всё это влетает в такую копеечку, что я согласен дальше слушать в наушниках. :))) Так что напишите свои хотелки и ожидания, а я напишу вам сможете ли вы их получить. :)
И да, поймите, для меня это просто эксперимент из времён моего юношества. Была мечта о "линейной" колонке - вот появилась возможность её попробовать. :) Т.с. я закрыл гештальт. :)))
Извините, не знаю. Мне это неинтересно. Быстрый поиск дал REW, а не Rephase. audiophilesoft.ru/publ/software/equalizer_apo_setup/4-1-0-358 Не ленитесь искать, а потом задавать вопросы.
у меня почему то auto-eq filter designer тормозит очень сильно , в интернете у всех за несколько секунд высчитывает а у меня по 10-20 минут считает а может и дольше , с чем связанно не пойму
Помогите создать проект для adau1701 , нужен только регулятор громкости с управлением от переменного резистора . Что-то типа как у вас в проекте управление бас бустом .
Я могу с вами поделиться информацией... дальше всё в ваших руках. Можно энкодер подключить вместо переменника, а можно и переменник (MPx работают как АЦП : yadi.sk/i/bXDLIErDG6uoxA (на стр. 46 нужная вам инфа) yadi.sk/i/0MKfNp1Q-sQH4w yadi.sk/i/ruQ8C3ETZGnMzA masterkit.ru/using/solutions/bm2114dsp-tsifrovoj-protsessor-zvuka masterkit.ru/blog/articles/bm2114dsp-tsifrovoj-protsessor-zvuka-vneshnie-elementy-upravleniya-generatsiya-i-obrabotka-zvukovykh-signalov Можно через Ардуино, как Чип и Дип ruclips.net/video/7kRrfbJ63TM/видео.html ruclips.net/video/xz04MWczBDo/видео.html ruclips.net/video/IYG1ue5V8O4/видео.html
Я ничего не подразумеваю. :) А программа СигмаСтудио - готовые данные измерений со всеми их недостатками. :) Программе пофиг где вы их взяли, главное чтобы они соответствовали её стандартам представления. А тут уж, что REW дал, то мы и вставляем. :) На всякий случай www.mlssa.com/pdf/MLSSA-Brochure.pdf soundex.ru/forum/index.php?/topic/417-mlssa/ wiki.analog.com/resources/tools-software/sigmastudio/toolbox/systemschematicdesign/speakerresponsemlssa
@@winnik7 :))) Если вы в курсе, то почему такой вопрос возникает?.. Либо расширьте и уточните вопрос, либо вы сами на него отвечаете. Сейчас ваши вопросы выглядят как - "Я знаю тайну, но вам не скажу! А вы догадайтесь!" Уж звиняйте...
@@SilverKtulhu у Вас в описании написано “55:11 Выравнивание АЧХ с помощью MLSSA и параметрического эквалайзера” и Вы в видео это делаете. Параметрическим эквалайзером. Где тут помощь MLSSA? Под последним понимается конкретный измерительный комплекс, а не вьювер в сигмастудии?
@@winnik7 :) Это моё некорректное использование терминов. Простите. Данные REW'а служат основой для выравнивания АЧХ, чтобы видеть что выравнивать и нужен блок СигмаСтудии под названием "MLSSA".
купил ADAU 1701 версия 3 чип дип. При аналоговом подключении с усилителем вместе жуткий фон! у вас также ? как это лечит , дефект ли это платы чип дип ? Сама плата без усилителя на наушники не фонит
Спасибо! Очень подробно, так как нужно! Купил adau1452, начинаю делать только первые шаги с этой платой. Вопрос такой , почему может быть не очень качество звука , подключено входы и выходы по i2s, в проекте только входы и выходы , сам проект в 48hz, на слух звучание будто слушаешь mp3 с пониженным битрейтом. Хотя треки в хорошем качестве и когда подключаю на прямую к цапу, usb транспорт по i2s в цап ,все шикарно.В чем может быть проблема посредственного качества звучания adau? Может настройки какие или подключение не правильное?
Боюсь я не смогу вам помочь, т.к. давно не работал с DSP и у меня подобного не происходило. Пройдите по всей цепочке сигнала, по регистрам процессора и т.д. и т.п. Возможно (возможно) вы где-то просите от процессора невозможного или делаете какие-то преобразования сигнала. Например подаёте 96 кГц, а проект 48... или ещё что-нибудь. Проследите весь путь. Боюсь большего от меня не ждите. Извините.
@@evgeniyhramkov5706 Нет, не разочаровался. В наше время не хватает два ресурса: времени и денег. :) Мне их не хватает обоих. Потом, это побочный интерес, а не основной. И последнее - я сделал выводы и пока не готов им следовать. :))) 1. Нужно отдельное помещение. И это не квартира! Замеры, юстировки, переделки и т.д. и т.п. 2. Нужны качественные колонки, т.к. используемый Амфитон не подходит вообще ни для чего. Можно сделать их самому. Это деньги, хоть так, хоть этак - деньги большие. Нужны 6-7 качественных усилителей, а это не дёшево (18-25 тыщ) 3. Проект требует много внимания, чтобы получить что-то достойное. А я не могу этого внимания дать. ЧиД плата мне не очень нравится, т.к. от пользователя требует повышенной квалификации в электронике, чего у меня нет. Я хочу купить китовый набор от производителя. Это дорого, но надёжно. А это опять деньги, которых нет. :) Как-то так. Изучите предмет глубже!!! Вы, например, знаете что SPDIF приёмник ADAU1452 принимает максимум 96 кГц, а у ADAU1466/67 - уже 192 кГц? И т.д. и т.п.
SilverKtulhu про spdif вообще мало что знаю, пользуюсь xmos usb в i2s, убежден в том, что 24/48/96 и тд на слух не отличить, возможно повлияет на задержки это да. У меня акустика на динамиках elac, 2 полосы, полочники, хочу их превратить в активные мониторы на dsp фильтре, и корректировка ачх. На vst плагине izotopy ozon проделывал matching коррекцию колонок своих, результатом доволен, но ресурса компа жрет много и поканалку не сделать, вот и приобрел adau, но первое что бросилось в уши так это искажения на средне высоких и на вч. Может еще настройки поковырять или генератор 12.288 не так подключен. Согласен, нужно время на изучение этого всего. Возможно по энергозатратам жизненных сил наилучшим результатом будет посветить это время на зарабатывание денег и купить студийные мониторы с dsp и самокоррекцией) Усилители думал icepowere использовать но пока хочу попробовать на lm3886 как они интересно по звучанию?
@@evgeniyhramkov5706 Вот да, для меня почти всегда проще поднакопить денег и купить работающий экземпляр... НО эта штука, DSP, как раз только "запустилась" и "опустилась" с невиданных высот инженерного неба (стала дешевле и понятней :) ) И потому ждать работающий экземпляр за вменяемые деньги придётся ещё долго. Потом своё "детское любопытство" я удовлетворил, а звук в 99% слушаю в наушниках. Мне сильно без надобности правильно работающий комплекс. :) Но если вам хочется сейчас, то вам остаётся либо фирменные испытательные платы типа www.analog.com/en/design-center/evaluation-hardware-and-software/evaluation-boards-kits/eval-adau146x.html , либо продукция miniDSP, но она мне не нравится тем, что сильно ограничивает возможности своими драйверами... Не нужно думать за меня!!! :) После СигмаСтудии миниДСП выглядит как переселение из прерий в однушку. :))) Но зато готовые РАБОТАЮЩИЕ блоки. :) Так если хотите быть на острие прогресса для ширмасс, то где-то так... А о Дефонике и отдельном компе не думали? Или тоже хочется "в кишках DSP" поковыряться? :) ------------------------------------ О усилителях. За цену "мощного льда" можно купить два отличных АВ. vk.com/market-133622382?w=product-133622382_1606239%2Fquery И lm3886 вполне хватит на поиграться. Я использовал китайский рабочий ТДА7293 для ВЧ и 7498 для СЧ+НЧ - вроде ничего. Конечно АВ требует больших радиаторов и это грустно (хотя если не "топить"в соточку, а быть в пределах 50 Вт...), но купить нормальный цифровик можно только у производителя или наглосаксов, китайцы клепают "обрубыши" по всем статьям. Кстати ЧиД занимается тем же самым. :))) О "тёплом, ламповом звуке" говорить не берусь, т.к. люблю "чистую аналитику" и в наших квартирах рассуждать "о пространстве" считаю несбыточной мечтой, почему первой строчкой и написал про отдельное помещение. :) У друга есть толковые НАД (усил) + КЕФ (колонки) и саб Рил (старый английский) и он не может "нормально послушать музыку" из-за стен собственной квартиры, т.к. почти все низкие оказываются на кухне. :)))
Здравствуйте.Купил на Али платку dsp. Всё сделал в sigma s. Перепрошил без проблем. Замерил, а оказалось твитер режет, а басовик нет... чем может быть вызвана проблема? Выходные каналы менял..
Приветствую! Вы дали слишком мало информации... И я могу только ответь: "Я не знаю". Чем вы резали? Как вы резали? Какой проект? Что за плата?.. Вариантов море, инфы мало - ответа нет. :) Я с таким не сталкивался. :) В 99% случаев был виноват я. Выложите ваш проект в СС - я гляну. И какова ваша аппаратная платформа?
@@SilverKtulhu Ой, комментарий мой пропал. Можно вам на почту скину фотографии/видео и проект? Просто так за 5 минут будет понятнее. Чем я тут коряво писать буду 😊
такой вопрос . если нужно сделать например три типа настрое (один с фир , и два разных на бих чтобы не было задержки) как реализовать разную загрузку программ для адуа? подставлять с помощью МК разные флешки для загрузки разных настроек ? или есть адекватные решения ?
Дык Ардуино вроде бы позволяет (канал Чип и Дип вам в помощь ну и Инет). Там только всё прописывать приходится, т.к. команды вызова жёстко закреплены за процессором. Я хотел купить один набор и попросил создателя заменить 1452 на 1466 - он отказался, т.к. ничего работать не будет из-за разных адресов команд. А на одном процессоре вроде как можно. Только вам нужно определиться с каким количеством команд вы будете работать, т.к. от этого зависит марка процессора (1701; 1452; 1466; 1467) ... Но мне это не интересно. Я за "настроить и забыть", а пока можно экспериментировать - вот балуюсь по мере возможностей. :)
Ммм... А что вам мешает прочитать инструкцию??? Аж на 5-ой странице написано, что и ЦАП и АЦП имеют 24 бита. www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADAU1701.pdf ... Не надо лениться...
У акустики проблема - не пониженная/повышенная чувствительность на каких-то частотах, а резонансы и фазовые сдвиги. Резонансы - конструктивная особенность, которая DSP не исправляется потому, что зависят от положения в помещении и меняются со временем (влажность, температура, старение, т.д.). Резонанс - на то и резонанс, что это уже не усиление, а генерация. Что ни подай с выхода DSP, все-равно оно будет резонировать, а не линейно воспроизводиться с каким-то уровнем.
He's using ADAU 1701 to dial in calibration of his soundsystem, while controlling through REW software. He bought a kit with ADAU with some pc interface in place. EQ made a lot of phase changes and he redeemed it with phase curve / latency. Latency is around 100ms, but curve is linear. No info on how anything is connected. Talking is mostly 'click this... This is eq page, etc.' I guess you need to investigate both ADAU and REW yourself
ничего не понял .. я думал вы покажите плату с ссылкой на ее покупку ... мне нужно подкоректировать ачх а как я не знаю ...разные динамики или целиком всю ас ? если разные то это что биампинг еще нужен ? не понятно...
:) Ну раз не поняли, то не ваше. Может кто-то другой вам понятно разъяснит - Инет велик и многоголос!.. Если вы внимательно прочитаете заголовок, то это ТРЕТИЙ опыт, есть ещё первые два - может там вы поймёте о чём я говорю. Вы можете поправить эквалайзером, думаю вам этого будет достаточно sourceforge.net/projects/equalizerapo/ Конечно, сначала вам нужно выяснить, решаема ли ваша проблема в принципе, может вы хотите "поправить" резонанс комнаты... Это почти невозможно.
@@SilverKtulhu Если не секрет а в чём ваш метод лучше? Не вникал в детали ваших видео ещё. младшая minidsp фазу крутит? Писк о котором говорили владельцы? или из за чего нужны наши бубны?
@@scottaberdonian7374 :) Да блин, никаких секретов. "Конструктор" всегда даёт большое поле для манёвра, а "специализированное" решение всегда сильно ограничивает возможности. А так же, от вас требует понимания ВСЕГО процесса. Весь вопрос: "Ты сумеешь работать с конструктором???" Тут можно поменять всё, а в миниДСП уже всё за вас определено и никак улучшить вы не можете... аппаратную часть уж точно. :))) Да, уточню, я говорю о ADAU1467, описанный здесь 1701 это просто "дешёвый возможность на попробовать".
:) Значит вам и не нужна данная информация. Может вы её найдёте в другом месте, в том числе и на сайте производителя - Инет велик! :))) Рефаз нужен для расчёта ФИР-фильтров в различных конфигурациях.
Все здорово, но микрофон не понимает где прямой звук из колонки, а где отражения и резонансы помещения. Не учитывается так же что ухо вполне, в разумных пределах, адаптируется к дефектам помещения. Вырезаем все резонансы, выравниваем АЧХ, все красиво - но результат как правило настолько не музыкальный, безжизненный, что это уже совсем на любителя. Звук в помещении - это сложный бульон из прямого сигнала, отражений, не забываем о фазовой чистоте, о динамических свойствах всего тракта... Вобщем в профессиональных больших системах это вылизывание AЧХ пока не прижилось, увы. Как правило результаты я бы даже сказал - чудовищные. В больших системах (особенно в линейных массивах) правильное распределение энергии достигается верными расчитанными углами между элементами, гейнами на полосах, поправочными полочными EQ. А уж резать или нет конкретные косяки помещения - это решает именно тот кто будет что-то рулить на данном оборудовании. Хотя, можно позволить себе резануть первые 2-3 мощных и явных пика под помещение...
Я это понимаю. Просто хочется провести эксперементы и на чем-то успокоиться. :) Может что толковое получится, а может и нет... Это же звук!.. Пока сам не услышишь - не поверишь. :) Думаю, что правда ваша, но сердцу этого мало. :))) Нужно поиграть... удовлетворить Мечту о Высоком Звуке. :) Заодно узнать современное состояние микропроцессоров. Раньше вобще о подобном мечтать не приходилось. :)
Чтобы получить наиболее точную АЧХ, нужна безэховая комната, но скорее всего будет проще выехать летом в чистое поле с травой и произвести замеры там.😁
Услышишь, если будешь играть на виртуальном инструменте в компе. В совокупности с неизбежными 8-12 мс задержки звуковой карты это уже будет очень чувствительно.
Как с вами связаться по поводу DSP? Есть куча вопросов, буду рад, если появится возможность обговорить моменты Телеграмм, ВК, вайбер, ватсап? Очень желательно, чтобы не через почту
Ммм... а зачем со мной связываться? Есть конкретные "выстраданные" вопросы - задавайте здесь, пока могу отвечать достаточно быстро. И потом, я просто поделился своими экспериментами, каких-то законченных продуктов точно не будет. :) Настоятельно рекомендую прочитать все мои ответы под этими тремя роликами, думаю вы поймёте моё отношение к DSP.
@@SilverKtulhu Заинтересовал ваш проект, хочу повторить, но на базе Корвет 150АС-001. Как вы подбирали мощность усилителя? Рассматривал те, что вы предлогали в ЖЖ, ssM3582 в режиме моно, но даже, как я понял, этого очень мало для 16-тиомного динамика на ВЧ, на НЧ так вообще мощность не о чем, прикинул, что TAS3251 хватило бы, но в режиме много это избыточные мощности, а в режиме стерео, не понял, можно подключить или нет (чтобы на ВЧ и СЧ динамики модули работали в режиме моно, а на НЧ в стерео, подключение же вроде i2s)
@@ДенисПстыга-ч3ф Никак не подбирал. Я остановился на том, что лучше 3 одинаковых усилителя, чем для каждого динамика свой. :) И потом я решил что сабвуфер будет лучшим выходом, чем нормальная коробка под НЧ. Т.е. Саб это 20-100 Гц; НЧ - 100-500 Гц; СЧ - 500 - 5000; ВЧ 5000-20000. И вот сабу мы и дадим нормальный усил на 400-600 Вт и объём. :) Объём хорошего НЧ звена без саба это 60-100 литров, а 2 колонки 200л - ну и куда и ставить? :) Но тут "встают горой" размеры помещения... потому я весь проект свернул, т.к. в квартире нормальный звук не получишь, либо нужны высокочувствительные колонки под 90-96 дБ чуйки, что отдельный геморрой как по динамикам, так и по оформлению. :) Вот такое се-ля-ви. :)
@@SilverKtulhu тогда рекомендую посмотреть на Корветы, у них НЧ 90, СЧ 92 и ВЧ 94 чуйки. То есть всё таки правильно, я понял, что можно на одну секцию, например, ВЧ использовать один стереоусилитель?
Огромное спасибо за прекрасную лекцию по сигмастудии. Все повторил и разобрался благодаря этой работе.
Рад, что помогло. :)
@@SilverKtulhu A к каким preamp подключать? (чипдип не предлагайте.)
А можно op-amp? Если не сложно ссылку на Ali. Огромное спасибо за ваш огромный труд
@@scottaberdonian7374 ... Тут нет preamp'а. Я напрямую подключал к усилителям. ruclips.net/video/D_vfe1EhiWE/видео.html
Пользуйтесь на здоровье, лишь бы помогло! :) Решился купить "готовый" DSP с более мощным процессором. Посмотрим что получится.
aliexpress.ru/item/1005001659282393.html?spm=a2g0s.12269583.0.0.38d39d70JmM4xO
Вот использование (там 4 видео на канале): ruclips.net/video/dx3tw6lGjfQ/видео.html
@@scottaberdonian7374 ruclips.net/video/D_vfe1EhiWE/видео.html
Невероятно позновательное видео, для тех кто изучает DSP. Спасибо огромное!
Пользуйтесь. Надеюсь поможет. :)
@@SilverKtulhu Скажите пож-та, вы пробовали добавлять рукам дополнительные фильтры после автоматической обработки? У меня они добавляются, но не сохраняются почему-то...
@@service220088 СигмаСтудио достаточно глючная. Потому просто попробуйте перезагрузку программы или даже пересобрать. Можно попробовать предыдущую версию.
У меня таких проблем не было.
@@SilverKtulhu Спасибо!
На скорости 1,5 звук становится нормальным.
Здравствуйте, SilverKtulhu
! Спасибо Вам большое за подробное видео! Очень мало информации по работе с Sigma Studio. Благодаря Вам есть шанс попробовать разобраться в ней. Вчера испробовал первый способ с автоэквалайзером, однако результат оказался очень странным и совершенно неприемлемым для прослушивания: низы бубнят, верха отвалились, перегрузка уже на 40% громкости... Надо добавить, что АЧХ я снимал на вокальный микрофон Sure SV200 - грешу именно на него, что снятая АЧХ изначально непригодна для дальнейших манипуляций в Сигме. Буду пробовать другие варианты настройки эквалайзера, преложенные Вами. Ещё раз благодарю Вас за труд! Желаю успехов в творчестве и всего наилучшего!
Рад вам помочь.
Да, микрофон самое главное.
Может выйдет взять в аренду.
Спасибо дружище!!!! счастья тебе и здоровья
Спасибо за пожелания! Вам тоже, тем же! :)
Огромный труд! Большое Вам Спасибо!
Пользуйтесь на здоровье. :)
@@SilverKtulhu Скажите, пожалуйста, какие у Вас наушники и усилитель для них?
@@artyk242 Наушники Креатив Аурвана 2. А усилитель встроен в Ему 0404 УСБ
В добавление к видео о загрузке импульсной характеристики из REW в SIGMA, файл нужно тоже редактировать в заголовке все стереть и первой строкой оставить пустоту ,у меня все
работает.
Спасибо за инфу!
Чтобы получить наиболее точную АЧХ, нужна безэховая комната, но скорее всего будет проще выехать летом в чистое поле с травой и произвести замеры там.😁
Крутое видео. Спасибо.
Пользуйтесь на здоровье! :)
никакими словами не описать как я тебе благодарен, eq apo+rephase+rew и никакие адау и причие дсп не нужны, с любой пукалки в 3 клика ровная ачх фчх и импульс(при условии что у вас каждому динамику свой усь)
Я очень рад, что у вас получилось вас удовлетворяющее! :) Ради этого и пишется.
@@SilverKtulhu больше всего меня удивило что в ру инете практически отсутствует инфа на счет этих программ, особенно на счет rephase, делать самому эти импульсы в том же аудасити такое себе занятие, на форумах так же тишина на этот счет, там все погоня за 0.0001% thd в усилителях или цапах, все это вызывает только смех.
@@user-gf1vs9qv3cwad Ну... у всех свои тараканы. Мои нашли отклик у ваших. :)))
Что за проги? С помощью этих прог можно ачх ровнять?
@@kot_sova все проги были указаны в первом посте, повторю eq apo, rephase, rew. от себя хочу добавить спустя время и более 100 тестов разных вариантов сведения динамиков в многополосной ас, упарываться во все это смысла мало, на графиках будет видно все это ушами разницу услышать в обычной бытовой комнате разницу услышать будет невозможно практически, а выровнять ачх ас можно в любом плеере обычным эквалайзером.
У ких-фильтров есть ещё одна серьезная проблема: предэхо, звон. Стэп-респонс у них не то, чтобы лучше бих-фильтров, просто он другой. Размазывание события по времени есть и там, и там, но в одном случае размазывание получается из-за неодновременного прихода сигналов разных частот, при этом событие на определенной частоте сохраняет скорость нарастания/спада, а во втором случае событие на каждой частоте само по себе становится размазанным, меняется скорость нарастания. Но мажется по всем частотам синхронно
Посмотрим.
Нужно сделать линейный стабилизатор и попробовать. :)
Купил китайский 1467 + AD1938. Но, как всегда у китайцев, ЦАП только 48 кГц. :)))
Залить 50Гц провал не выйдет никакой мощностью усилителя+колонок, это ноль стоячей волны помещения в месте расположения микрофона. У вас даже хорошо слышимый клиппинг на этой частоте в свипе РЕВа. Если вы где-то задираете ачх, то нужно общим гейном на 0 вывести.
Вы для начала походите с микрофоном, и посмотрите в каком месте комнаты какая ачх, удобно это делать в Arta, там ачх в реальном времени и точная.
Если есть возможность измерений на улице - надо делать. Можно вытащить колонку на балкон, направить в пространство и замерить, выйдет точно и без эффекта от комнаты.
Вообще из обширного опыта лучше всего эквализацией придушить стояки комнаты (их 2-3 штуки) и опционально добавить полки снизу и сверху для расширения частотного диапазона. Убирает бумкание отлично. Выводить в линию не нужно, даже в звукостудиях у мониторов в месте звуко режиссера ачх не линия. В безэховой камере звук тоже не очень приятный даже у самых ровных по ачх колонок. Отражения и эффект от комнаты нужны эволюционно.
Также всё это можно делать не в железе, а в софтовом эквалайзере, вам подойдет Equalizer APO.
Спасибо за советы.
Как дойдут руки и в голове устаканится "чего я хочу" мне придётся ими воспользоваться. :)
ОЧУМЕННО!!!!!!!
Спасибо! Рад помочь. :)
@@SilverKtulhu Вам-Спасибо!!!
Классаная тема +10000 (я на скорости, х1,25 смотрел, так комфорт ней. :)))
На скорости x1.5 ещё лучше а то голос такой медленный и нудный что чуть не заснул.
@@Pashich71 Есть такое, сам от себя засыпаю, т.к. думаю на ходу, а это плохо для восприятия другими. Можно и на 2х кратной смотреть.
На счёт 6 ти усилителей можно попробовать домашний ресивер 6,1. Там есть вход multy chanel для каждого канала. Спасибо за видео.
Здравствуйте.
Очень познавательное видео,спасибо огромное.
Я попал на Ваш канал не с канала Великого Сталкера.
Всё что Вы делали есть ужЕ давно в одном корпусе-
Accuphase Accuphase DIGITAL VOICING EQUALIZER DG-58.
Почитайте про него,очень интересное устройство.
Цена его совсем неадекватная,при нынешнем развитии микроэлектроники.
Вот и хотел я повторить этот эквалайзер с помощью п.к. и микропроцессора.
Пока смотрю на автозвук с DSP,так как всё спаяно в одном корпусе(дёшево и сердито) и что бы коннектилось с sigmastudia.(не хочу с китайской рассыпухой связываться=последнее время часто обманывают,ещё есть вариант чип и дип но там как то заморочено(хрен понять какие платы покупать чтобы всё заработало,потом будешь с фоном бороться полгода.)
Может подскажите как попроще это организовать?(в железе)
Приветствую!
Ну во первых - это простой навороченный эквалайзер и такое мне не нужно. :)
Во вторых - вы просто можете обратиться к Великому Сталкеру и я думаю они поделятся источником получения своего 1467 и ЦАПов. Судя по внешнему виду, там всё тот же Китай. :)
В третьих - ситуация такова, что прямая покупка разработки АДАУ1467 невозможна. Все (кто мне знакомы) разработчики от него отказались из-за сложностей как для них, так и чрезмерной сложности для пользователей... А у производителя купить тестовую плату - это надо извернуться...
И внимание вопрос - Если вам НУЖНЫ ФИР-фильтры... прям кровь из носу нужны, то вы либо колхозите сам 1467 (чистая рабочая плата у китайцев стоит ~3 тыщи рублей) + ЦАПы с входами I2S. ЦАПы можно попросить тут audiohobby.ru/
Либо берёте супере-пупер звуковуху 5.1 / 7.1 и используете компьютер с Дефоникой... Фактически выбора у вас больше нет. :)
Если же вы забудете о ФИР-фильтрах, то ваши возможности получить готовое устройство резко возрастают, как раз на ниве автозвука. Ну мне нравится МадБит. Там топовый процессор АРМ на топовых ЦАПах стоит ~40 тыщ. Это маленькие деньги за хорошие ЦАПы и обвязку.
Ну и Великого Сталкера никто не отменял с показанным ruclips.net/video/jqn0pfhz6T0/видео.html
Кстати, у китайцев же можно купить полную копию тестовой платы АДАУ1467! Но там ЦАП на 1938 и качеством он не блещет.
... Вот и весь ваш выбор. Если вы не хотите бороться с шумами - ваш выбор готовое устройство, а раз готовое, то о ФИР-фильтрах лучше забыть, ну либо Дефоника на компьютере. :)))
@@SilverKtulhu ещё один вопрос.
как Вы думаете,с помощью эквализации возможно избавиться от ревербераций помещения?
понятно ,что физику не обманешь но мало ли:)
@@ДмитрийЛеонов-я9б Нет нельзя. Реверберация - это реальные физические отражения. Их можно только заглушить/рассеять. Но избавляться от них полностью тоже нельзя - вы потеряете ощущение объема. Я почему остановился на на наушниках-то... т.к. чтобы качественно и спокойно/вальяжно слушать музыку вам нужно большое помещение - хотя бы 20-40 кв. метров с 4-метровыми потолком. Тогда вы сможете уменьшить реверберации и не потерять объёма. Придя к этому я успокоился на счёт колонок и ДСП. :)
В конце концов сходите в вашу филармонию или подобное заведение и послушайте реальный концерт с отражениями. Надеюсь зал будет спроектирован более-менее толково. :) Вы услышите как всё взаимодействует. Я, например, послушав реальный орган, понял, что вы никогда никакими колонками/наушниками не создадите реальный орган. :)
@@ДмитрийЛеонов-я9б А да, и если пойдёте в филармонию, захватите диктофон или смартфон качественно записывающий звук. И запишите концерт. А потом дома сравните записаное с памятью. :) Эта разница будет долго над вами довлеть. :)))
@@SilverKtulhu Расставим точки,так сказать-эквализация,DSP и т.д т. п.служит для устранения косяков А.С.и звукового тракта(хотя в тракте, искажения в тысячных долях процента,которые 1 из 1000 услышит.)
Новая тема для изучения сталкера-помещение и борьба с его проявлениями.
тема будет очень актуальная,для всех.
Приветствую, спасибо за труд!
1. Если оценивать объективно будет ли тождественно использование корректировки АЧХ акустики вообще и однополосной в частности с помощью подобного DSP в сравнении с коррекцией программным эквалайзером в виде плагина на мастершине в DAW? Или DSP в чём-то "правильнее" себя поведёт? И надо ли обязательно, что бы EQ был линейным?
2. Часто степень неравномерности АЧХ такова, что корректирующие параметры EQ требуются очень критические (+/- до 15 дб), особенно для подъёма высоких частот в широкополосном динамике в закрытом ящике, например. Это должно вносить значительные искажения,.. как на это можно повлиять? и нормально ли это в итоге делать, добиваться таким радикальным "искусственным" путём равномерности АЧХ для АС?
3. И ещё прошу ваше мнение. Есть один российский производитель профессиональных мониторной акустики, который заявляет, что встраиваемое им в усилитель DSP (возможно не одно), имеет такие запрограммированные алгоритмы, что его работа гасит (компенсирует, уменьшает) инерционные движения динамика, приводя в итоге импульсные характеристики мониторной акустики к близким к идеальным. Возможно ли это и в какой степени?
4. Что в плане вносимой работой DSP задержки во времени? Можно ли добиться её отсутствия или минимальности в несколько ms, при корректировки АЧХ и пр. вместе взятых?
Здравствуйте Виктор.
Сначала один большой нюанс - это акустика и в ней нет однозначных ответов. Второй нюанс: вы - это только вы со своим мироощущением (уши, мозг, знания, ощущения...)
А вот сейчас будут ответы. :)))
1. Если говорить о фазолинейности и FIR-фильтрах, то для компа есть Дефоника. В остальном разницы нет.
2. Тут надо понимать, что широкополосник сам по себе БОЛЬШОЙ компромисс. ДСП тут вам не поможет, вы просто ещё больше увеличите искажения в ВЧ... Надеюсь вы понимаете почему!?
ИМХО лучше воткнуть твиттер для ВЧ, предварительно "разобравшись" с широкополосником (его рабочий диапазон нужно узнать)
Ещё раз: процессор и обработка АЧХ вам не поможет, если это ШП!
Тоже самое с НЧ в попытке "выровнять" резонансы комнаты.
3. Это возможно, но это должно стоить таких денег, что смысла в этом нет. Я сам пробовал создать "цифровой" ЭМОС - не получилось. Вся сложность - задержки! ОУ в любой случае будет работать быстрее, чем любой ДСП. :)
Ещё раз - не имеет смысла.
Если вы способны услышать то, о чём пишут, то тогда надо просто послушать. :)
4. Только максимально оптимизировав систему вы сможете получить минимальные задержки...
Внимание вопрос - оно вам надо??? :)))
Надо быть максималистом по Духу и "торчать" от этого дела. :)
----------------------------------------------
А теперь просто для простых людей. ИМХО проблема №0 - это комната для прослушивания!!! 40-60 квадратов с 4-х метровыми потолками. Вот необходимый минимум.
Всё остальное вполне решаемо без всяких ДСП. И потому я слушаю музыку в наушниках. :)
А всё тут снятое - это отголоски моей юношеской мечты и неуёмной любознательности. :)
@@SilverKtulhu Спасибо за развёрнутые ответы! Я профессионально занимаюсь написанием музыки и её сведением. Встал вопрос в очередном повышении класса своих студийных мониторов (или как вариант, дополнения их "ультра ровными" Кубами) и в частности от российских производителей (dmaxaudio, dimaudio...). Это очень свежие разработки. Они заявляют, что с помощью встраиваемых ими в них DSP и за счёт очень заморочено рассчитываемых ими алгоритмов они создают в своих ЗЯ с широкополосными динамиками ультра ровные АЧХ, при чём понятно и даже видно из каких изначально кривых АЧХ они это делают. А так же они показывают на графиках какие получаются невероятные импульсные характеристики даже у их двухполосных систем с помошью этих же DSP. Некоторые из них правят и ФЧХ. А уровень искажений при этом они заявляют в диапазоне 200-20кгц не превышает 0,1-0,2 процента и при минимальной задержке 5-6 мс! По стоимости же такие АС стремятся в брендовым мониторам HEDD, NEUMANN... Но по отзывам авторитетных звукорежов и блогеров (И. Лукашев, Энди Вакс, Звукарь Бомбит) они типа даже на пару голов выше их. У меня, как и многих звукорежов появляется соблазн купить их, а при невозможности предварительно послушать и тем более сравнить "лоб в лоб", возникают сомнения и вопросы, требующие углубление в теорию и получения мнения и ответов от таких скрупулёзных, опытных, но независимых специалистов, как вы. Понимаете теперь ракурс моих изысканий на эту тему :)? Ведь они наверняка используют такие же DSP и такие же методы работы с ним как и вы, но, разумеется, не спешат поделится деталями, боясь конкуренции, а может и не только её ;)...
@@vivatshow В таком случае моё мнение таково - дешевле найти человека, договорится и прослушать, чем надеяться на "рассказы бывалых".
Это слишком серьёзный шаг, чтобы бросаться наобум.
И я не профи даже близко, полагаться на моё мнение не стоит. Совет мой скорее от друзей и опыта... Как-то так. :)
@@SilverKtulhu А не подскажете, может наталкивались на плату усилителя типа 3255 (или усилитель в сборе, относительно недорогой), в котором бы на борту сразу был цифровой вход и присутствовало DSP с уже организованным доступом к прошивке (USB)?
@@vivatshow Недорогих не видел. И потом, надеюсь, вы не про "чистую Цифру" говорите?!. :) А то народ что-то стал страдать по ней. :)
И DSP всегда ограничивается неким стандартным набором для обычного человека и доступа на прямое программирование нет.
Даже самоделки для машин все пришли к "стандартному набору" фильтров и возможностей, типа МадБита.
Если хотите "конструктор", то вам придётся создавать его самому.
А зависит ли задержка, вносимая DSP, от количества использованных IIR фильтров и эквалайзеров? Я хочу использовать DSP только для сабвуфера/НЧ секции АС. Остальные фильтры будут пассивными. Поэтому, желательно, чтобы задержка DSP была как можно меньше.
Ммм... фактически нет. Кроме ФИР-фильтров, для которых задержка неотъемлемая данность, остальное никак не влияет на общую задержку. Общая задержка зависит от процессора (и ничем не меняется) и тактирования (от 48 до 192 кГц): чем выше частота, тем меньше задержка, тем меньше команд. В вашем случае задержка будет минимально возможной, т.к. вы будете использовать один блок - кроссовер. В среднем от 2 до 7 мсек, что для большинства применений приемлемо.
@@SilverKtulhuСпасибо! Проблема в том, что я планирую пропускать через DSP только НЧ сигнал, а СЧ и ВЧ будут идти напрямую. Поэтому задержать их через DSP не получится. А если DSP даёт задержку 2 мс, то на частоте раздела 200 Гц это уже дополнительное отставание басовиков по фазе на 144 градуса. Недавно один знакомый на Вегалабе обнародовал задержку у ADAU1701 чуть более 1 мс. Но это вообще без обработки сигнала, просто со входа на выход. А кроме ФНЧ я ещё думал сделать несколько полос параметрического эквалайзера, ФВЧ (сабсоник) с несколькими настройками, регулятор тембра НЧ (shelf filter) с внешним потенциометром, лимитер с индикацией перегрузки и несколько переключателей режимов работы и светодиодов, mute c релe на выходе итп. Небезызвестный Троелс правда как-то умудрился свести похожую 3-х полосную систему с активным низом на DSP Hypex (с паспортной задержкой 2 мс) и пассивным верхом. И он говорит, что без особых проблем.
@@IliyaOsnovikov :) Из вашего текста видно одно: "Я хочу Идеала!" Отвечаю - Идеала не будет!!! :)))
Фаза, фаза, фаза... Вы её слышите? Слышите эти 2 мс, тем более на НЧ у сабвуфера? Вы лично отличите 2 мс от 3-х на НЧ в 200 Гц?.. Я точно нет. :)
Я не понимаю вопроса. Вам нужно тогда сначала понять ваш слух, что он может, а что нет. Вам нужно переслушать и перемерять с десяток колонок, а потом уже начинать свою, чтобы увидеть свои недостатки, при том честно для себя ответить на этот вопрос... И это я ещё я не говорю про помещение, которое с фазой и АЧХ сделает всё, что ему заблагорассудится.
Вы представляете себе 2 мс? От мозга до рук среднее время реакции 1,5-2.1 мс Почему и всегда забавно смотреть реакцию человека на скоростной камере - событие прошло, а человек только начинает реагировать.
В конце концов, пустите все сигналы через DSP и не обрабатывайте не нужное и всё выровняется.
@@SilverKtulhu Задержку, конечно, услышать не удастся. Однако, на частоте раздела со следующим (по частоте) динамиком для правильного сложения волн как бы нужна определенная разница по фазе между этими динамиками 90, или 180, или 270, или 360 итд.градусов. Буду экспериментировать. Большое спасибо, за Вашу помощь и за то, что записали это видео.
@@IliyaOsnovikov
Всё несколько сложнее, вы же наверняка знаете. Одна разница в массе диффузора между НЧ и СЧ уже ужас-ужас, остальное даже не трогаю. :) Почему я и считаю лучшей колонкой - наушники. :)))
...На здоровье! Чем смогу, помогу. :)
Вы использовали по одной плате на каждый канал по 3 полосы ? Как решили проблему фазовых искажений фильтров ? Обратите внимание , что нч у вас 1 фильтр , сч 2 фильтра и вч 1 фильтр . Схему в сигме надо строить иначе . Вч подключать после сч . Спасибо за такой подробный рассказ. Я скорость делал 1.75 .
Вы уточните, что имеете в виду (с таймингом и разъяснениями). Я не совсем понимаю вопрос. :)
Что значит "по плате на канал"? Использовалась одна плата. У нее 4 ЦАПа на выход.
@@SilverKtulhu 4 цапа это 4 полосы можно сделать . На 2 трёхполоски надо 6 цапов .
@@audio3083 ruclips.net/video/kbtqzjNm7Oc/видео.html
@@SilverKtulhu Спасибо , знаком . Акустика звучит не очень при высоких порядках фильтров . Сч, получаются , не согласуются с вч по спадающей фазы при данной конфигурации. Смотрите фазу в симуляторе . Схему нужно строить иначе , на двух двухполосных . Вч секция подключается к сч. Между сч и вч применять второй порядок фильтра поигравшись с полярностью . Тогда звук получается бесподобным .
@@audio3083 хорошо, спасибо за опыт!
Просто сейчас у меня все это в подвешенном состоянии по разнам причинам... Но еще раз спасибо!
Я думал над такой схемой, но просто как вариантом.
На этих DSP можно создать All-pass filter phase shifters?
Если вы про это www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1286286 то да, можно.
Вариант 1 - это FIR-фильтры через rePhase. Тут без математики, но нужно помнить о задержках, сэмплировании и конечности команд процессора.
Вариант 2 - это через обычные БИХ-фильтры, но тут нужно изучить математику фильтров и исходя из неё и ставить нужные параметры.
Где-то тут есть все формулы, но с ходу не смог найти: ez.analog.com/dsp/sigmadsp
wiki.analog.com/resources/tools-software/sigmastudio
Спасибо! интересный контент про FIR ! У меня rePhase не хочет открывать измерения REW пишет wrong measure format, может подскажите что я делаю не так...
Делаете так? ruclips.net/video/suPQx9NjThE/видео.html
Спасибо
Ну кто то мне рассказал, как правильно FIR загрузить :)
Не генератор шума это вайт нойз. а стимулус я бы скорее назвал генератор импульса:) хотя это тож условно.
Да, вот так вот, когда не имеешь нужного образования. :)
А что если сначала фир фильтр, а потом кроссовер? Порезать как надо, замерить и только потом исправить фир фильтрами и фазу и ачх? Ресурсов меньше затратим, на фир больше будет.
ФИР-фильтр это такая загогулина, что она может делать всё сразу и одновременно: выравнивать, резать, ресэмплировать. Нет нужды в кроссовере! :)
Вот тут показана конечная модель: ruclips.net/video/suPQx9NjThE/видео.html
Так что всё зависит от того как вы его сконструируете и насколько у вас много энтузиазма. :)
@@сергейпопов-п3м конечно имею. Я без адау в фубаре фир фильтры применял и смотрел сколько ресурсов жрут эти фильтра, что бы применить их в адау. Выравнивал фазу и АЧХ на своих полочниках. На 2 канала с запасом хватит и 1701, ещё на деление по каналам оставаллсь
А субъективные ощущения как?
Всё это можно реализовать и программно, нужна только многоканальная карточка. Где-то даже встречал видео про плагин Convolution. Конечно, тут свои минусы.
Аркадий П. Это да, но про минусы тоже. :)
Я все же остановился на хардовом решении, комп и так загружен под завязку. :)))
Там вопрос скорее в усилителях (6 каналов - 6 усилителей), класс АБ требует море радиаторов, а класс Д нужного качества дорог даже у китайцев. :)))
@@СмещённаяАктивность Пример программной реализации :
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=16295
@@SilverKtulhu по моему, качество Д класса в большей мере зависит от качества питания (схемотехнику они вроде нормальную делают). Так что побольше емкостей в БП и получится ровный меандр на низких. На сч вч не знаю (у меня самопал JLH) ,но теоретичски и стоковые должны подойти (дешевые).
@@SilverKtulhu 41 бакс на канал, "Сlone nСore 300W порвет все твои усилители" гуглите. Качество 99,9%. Сталкер даже прифигел что такое возможно.
Приглашаю вступить в только что созданную группу в ВК, по ADAU, для того что-бы можно было где-то в одном месте, поделиться своими знаниями и рассказать о своих проектах. Так сложно найти информацию по ADAU в русскоязычном сегменте интернета, она вся разбросана по разным сайтам и приходится собирать её по крохам. Мы решили создать такую группу, что-бы облегчить общение по данному вопросу.
Группу можно найти тут: vk.com/club196277735
Пока группа закрытая, но мы принимаем всех заинтересованных людей. В последствии это ограничение будет снято.
А поделитесь пожалуйста файлом автомобильного проекта из видео.
yadi.sk/d/_-P8SkoNuDVJGQ
не получается?REW сохраняет в "req". rePhase при открытии хочет".txt" или "frd
Вы странно как-то смотрите материал... Ещё раз внимательно просмотрите!!!
На выходе РЕВа выходит XML (1:42:00), а Рефазе там импорт этого самого XML (1:42:58). Будьте внимательней, пожалуйста.
Что то я туплю, файл от REW, не хочет есть SigmaStudio. Пишет:"Error loading response file"
Вы "разрядность его уменьшили" в РЕВе? Если он у вас полноформатный, то ожидаемо. В видео я об этом предупреждаю (27:37).
подскажите где посмотреть как подключить плату адау к ПК через юсб это вроде USBi но какую плату купить и как подключить не знаю
Подключается в зависимости от платы. Есть платы "всё в сборе", я такой и пользуюсь от МастерКит. Показано здесь: ruclips.net/video/D_vfe1EhiWE/видео.html (поставьте скорость 1.75)
В них вы просто подключаете плату по USB и работаете.
Современный хороший пример вот vk.com/modul_ation?w=product-174821266_5216286%2Fquery
Работает вообще по Ethernet, т.е. USB не нужно. :)
Скажите, как Вам лично на слух стало лучше звучать или нет?
Как вам объяснить... Это вопрос задач! Вы опишите свою задачу подробнее - я попробую вам ответить "чиста-чиста, конкретно-конкретно". :)
Играть ИМХО стало лучше. Быстрая и простая настройка полос разделения позволяет вам подобрать "свою настройку". Потом эту настройку можно воплотить в конденсаторах и катушках.
Если же полностью работать в цифре, вы ИМХО должны приобрести стационарный ЦАП (типа такого ruclips.net/video/jqn0pfhz6T0/видео.html или МадБит и т.д.), т.к. все эти поделки шумят. Либо взять готовый блок для построения колонок типа такого ruclips.net/video/iB-T4WydWt4/видео.html
Цены сами сопоставьте. :)
...Я для себя какой вывод сделал... Качества звука мне не хватает и чтобы его получить, я должен строить отдельную комнату для прослушивания и делать колонки. Всё это влетает в такую копеечку, что я согласен дальше слушать в наушниках. :)))
Так что напишите свои хотелки и ожидания, а я напишу вам сможете ли вы их получить. :)
И да, поймите, для меня это просто эксперимент из времён моего юношества. Была мечта о "линейной" колонке - вот появилась возможность её попробовать. :)
Т.с. я закрыл гештальт. :)))
Извините а как использлвать apo eq + rephaze ?
Извините, не знаю. Мне это неинтересно.
Быстрый поиск дал REW, а не Rephase.
audiophilesoft.ru/publ/software/equalizer_apo_setup/4-1-0-358
Не ленитесь искать, а потом задавать вопросы.
@@SilverKtulhu Спасибо может что то найду . а мне интересно ) Я оч долго уже ищу )
у меня почему то auto-eq filter designer тормозит очень сильно , в интернете у всех за несколько секунд высчитывает а у меня по 10-20 минут считает а может и дольше , с чем связанно не пойму
"Джонни, давай сделаем монтаж!" ©
Всё нормально. Это сильно зависит от количества данных, что вы использовали и количества фильтров, что вы используете..
У меня тоже было долго, а у меня 12-ти ядерный проц и 64 гига оперативы. :)
Есть желание поэкспериментировать - прорядите данные РЕВа... раз в пять. ruclips.net/video/suPQx9NjThE/видео.html
И смотрите сколько фильтров вы выставляете. Чем меньше, тем лучше.
Помогите создать проект для adau1701 , нужен только регулятор громкости с управлением от переменного резистора . Что-то типа как у вас в проекте управление бас бустом .
Я могу с вами поделиться информацией... дальше всё в ваших руках.
Можно энкодер подключить вместо переменника, а можно и переменник (MPx работают как АЦП : yadi.sk/i/bXDLIErDG6uoxA (на стр. 46 нужная вам инфа)
yadi.sk/i/0MKfNp1Q-sQH4w
yadi.sk/i/ruQ8C3ETZGnMzA
masterkit.ru/using/solutions/bm2114dsp-tsifrovoj-protsessor-zvuka
masterkit.ru/blog/articles/bm2114dsp-tsifrovoj-protsessor-zvuka-vneshnie-elementy-upravleniya-generatsiya-i-obrabotka-zvukovykh-signalov
Можно через Ардуино, как Чип и Дип
ruclips.net/video/7kRrfbJ63TM/видео.html
ruclips.net/video/xz04MWczBDo/видео.html
ruclips.net/video/IYG1ue5V8O4/видео.html
@@SilverKtulhu Огромное спасибо
ruclips.net/video/fWarA6nvRt4/видео.html
А под MLSSA Вы что подразумеваете?
Я ничего не подразумеваю. :) А программа СигмаСтудио - готовые данные измерений со всеми их недостатками. :) Программе пофиг где вы их взяли, главное чтобы они соответствовали её стандартам представления. А тут уж, что REW дал, то мы и вставляем. :)
На всякий случай www.mlssa.com/pdf/MLSSA-Brochure.pdf
soundex.ru/forum/index.php?/topic/417-mlssa/
wiki.analog.com/resources/tools-software/sigmastudio/toolbox/systemschematicdesign/speakerresponsemlssa
Это я в курсе, но причем Мелисса например при коррекции АЧХ параметрическим эквалайзером, как указано в описании к видео и т.п.?
@@winnik7 :))) Если вы в курсе, то почему такой вопрос возникает?.. Либо расширьте и уточните вопрос, либо вы сами на него отвечаете.
Сейчас ваши вопросы выглядят как - "Я знаю тайну, но вам не скажу! А вы догадайтесь!" Уж звиняйте...
@@SilverKtulhu у Вас в описании написано “55:11 Выравнивание АЧХ с помощью MLSSA и параметрического эквалайзера” и Вы в видео это делаете. Параметрическим эквалайзером. Где тут помощь MLSSA? Под последним понимается конкретный измерительный комплекс, а не вьювер в сигмастудии?
@@winnik7 :) Это моё некорректное использование терминов. Простите. Данные REW'а служат основой для выравнивания АЧХ, чтобы видеть что выравнивать и нужен блок СигмаСтудии под названием "MLSSA".
купил ADAU 1701 версия 3 чип дип. При аналоговом подключении с усилителем вместе жуткий фон! у вас также ? как это лечит , дефект ли это платы чип дип ? Сама плата без усилителя на наушники не фонит
Возможно (возможно) у вас "земленая петля" ruclips.net/video/D_vfe1EhiWE/видео.html
Если нет, то значит проблема разводки.
Спасибо! Очень подробно, так как нужно! Купил adau1452, начинаю делать только первые шаги с этой платой. Вопрос такой , почему может быть не очень качество звука , подключено входы и выходы по i2s, в проекте только входы и выходы , сам проект в 48hz, на слух звучание будто слушаешь mp3 с пониженным битрейтом. Хотя треки в хорошем качестве и когда подключаю на прямую к цапу, usb транспорт по i2s в цап ,все шикарно.В чем может быть проблема посредственного качества звучания adau? Может настройки какие или подключение не правильное?
Боюсь я не смогу вам помочь, т.к. давно не работал с DSP и у меня подобного не происходило. Пройдите по всей цепочке сигнала, по регистрам процессора и т.д. и т.п. Возможно (возможно) вы где-то просите от процессора невозможного или делаете какие-то преобразования сигнала. Например подаёте 96 кГц, а проект 48... или ещё что-нибудь. Проследите весь путь.
Боюсь большего от меня не ждите. Извините.
SilverKtulhu а почему давно не работали с дсп, разочаровались ? Просто в чип дипе заявка была на hi and, а тут даже на hi fi не тянет...! Спасибо
@@evgeniyhramkov5706 Нет, не разочаровался. В наше время не хватает два ресурса: времени и денег. :) Мне их не хватает обоих. Потом, это побочный интерес, а не основной. И последнее - я сделал выводы и пока не готов им следовать. :)))
1. Нужно отдельное помещение. И это не квартира! Замеры, юстировки, переделки и т.д. и т.п.
2. Нужны качественные колонки, т.к. используемый Амфитон не подходит вообще ни для чего. Можно сделать их самому. Это деньги, хоть так, хоть этак - деньги большие.
Нужны 6-7 качественных усилителей, а это не дёшево (18-25 тыщ)
3. Проект требует много внимания, чтобы получить что-то достойное. А я не могу этого внимания дать.
ЧиД плата мне не очень нравится, т.к. от пользователя требует повышенной квалификации в электронике, чего у меня нет. Я хочу купить китовый набор от производителя. Это дорого, но надёжно. А это опять деньги, которых нет. :) Как-то так.
Изучите предмет глубже!!! Вы, например, знаете что SPDIF приёмник ADAU1452 принимает максимум 96 кГц, а у ADAU1466/67 - уже 192 кГц? И т.д. и т.п.
SilverKtulhu про spdif вообще мало что знаю, пользуюсь xmos usb в i2s, убежден в том, что 24/48/96 и тд на слух не отличить, возможно повлияет на задержки это да. У меня акустика на динамиках elac, 2 полосы, полочники, хочу их превратить в активные мониторы на dsp фильтре, и корректировка ачх. На vst плагине izotopy ozon проделывал matching коррекцию колонок своих, результатом доволен, но ресурса компа жрет много и поканалку не сделать, вот и приобрел adau, но первое что бросилось в уши так это искажения на средне высоких и на вч. Может еще настройки поковырять или генератор 12.288 не так подключен. Согласен, нужно время на изучение этого всего. Возможно по энергозатратам жизненных сил наилучшим результатом будет посветить это время на зарабатывание денег и купить студийные мониторы с dsp и самокоррекцией)
Усилители думал icepowere использовать но пока хочу попробовать на lm3886 как они интересно по звучанию?
@@evgeniyhramkov5706 Вот да, для меня почти всегда проще поднакопить денег и купить работающий экземпляр...
НО эта штука, DSP, как раз только "запустилась" и "опустилась" с невиданных высот инженерного неба (стала дешевле и понятней :) )
И потому ждать работающий экземпляр за вменяемые деньги придётся ещё долго. Потом своё "детское любопытство" я удовлетворил, а звук в 99% слушаю в наушниках. Мне сильно без надобности правильно работающий комплекс. :)
Но если вам хочется сейчас, то вам остаётся либо фирменные испытательные платы типа www.analog.com/en/design-center/evaluation-hardware-and-software/evaluation-boards-kits/eval-adau146x.html , либо продукция miniDSP, но она мне не нравится тем, что сильно ограничивает возможности своими драйверами... Не нужно думать за меня!!! :) После СигмаСтудии миниДСП выглядит как переселение из прерий в однушку. :)))
Но зато готовые РАБОТАЮЩИЕ блоки. :)
Так если хотите быть на острие прогресса для ширмасс, то где-то так...
А о Дефонике и отдельном компе не думали? Или тоже хочется "в кишках DSP" поковыряться? :)
------------------------------------
О усилителях. За цену "мощного льда" можно купить два отличных АВ. vk.com/market-133622382?w=product-133622382_1606239%2Fquery
И lm3886 вполне хватит на поиграться. Я использовал китайский рабочий ТДА7293 для ВЧ и 7498 для СЧ+НЧ - вроде ничего.
Конечно АВ требует больших радиаторов и это грустно (хотя если не "топить"в соточку, а быть в пределах 50 Вт...), но купить нормальный цифровик можно только у производителя или наглосаксов, китайцы клепают "обрубыши" по всем статьям. Кстати ЧиД занимается тем же самым. :)))
О "тёплом, ламповом звуке" говорить не берусь, т.к. люблю "чистую аналитику" и в наших квартирах рассуждать "о пространстве" считаю несбыточной мечтой, почему первой строчкой и написал про отдельное помещение. :)
У друга есть толковые НАД (усил) + КЕФ (колонки) и саб Рил (старый английский) и он не может "нормально послушать музыку" из-за стен собственной квартиры, т.к. почти все низкие оказываются на кухне. :)))
Здравствуйте.Купил на Али платку dsp. Всё сделал в sigma s. Перепрошил без проблем. Замерил, а оказалось твитер режет, а басовик нет... чем может быть вызвана проблема? Выходные каналы менял..
Приветствую! Вы дали слишком мало информации... И я могу только ответь: "Я не знаю".
Чем вы резали? Как вы резали? Какой проект? Что за плата?.. Вариантов море, инфы мало - ответа нет. :)
Я с таким не сталкивался. :) В 99% случаев был виноват я.
Выложите ваш проект в СС - я гляну. И какова ваша аппаратная платформа?
@@SilverKtulhu Ой, комментарий мой пропал. Можно вам на почту скину фотографии/видео и проект? Просто так за 5 минут будет понятнее. Чем я тут коряво писать буду 😊
@@Vorss76 Конечно.
@@Vorss76 silverktulhu@gmail.com
такой вопрос . если нужно сделать например три типа настрое (один с фир , и два разных на бих чтобы не было задержки) как реализовать разную загрузку программ для адуа? подставлять с помощью МК разные флешки для загрузки разных настроек ? или есть адекватные решения ?
Дык Ардуино вроде бы позволяет (канал Чип и Дип вам в помощь ну и Инет). Там только всё прописывать приходится, т.к. команды вызова жёстко закреплены за процессором. Я хотел купить один набор и попросил создателя заменить 1452 на 1466 - он отказался, т.к. ничего работать не будет из-за разных адресов команд. А на одном процессоре вроде как можно. Только вам нужно определиться с каким количеством команд вы будете работать, т.к. от этого зависит марка процессора (1701; 1452; 1466; 1467)
... Но мне это не интересно. Я за "настроить и забыть", а пока можно экспериментировать - вот балуюсь по мере возможностей. :)
ruclips.net/video/Mte_ZO3M9Y0/видео.html - может тут что есть. :)
Скажите, сигма 1701 поддерживает 24 бит сигнал, я такой настройки не нашел, а хотелось бы именно эту битность.
Ммм... А что вам мешает прочитать инструкцию??? Аж на 5-ой странице написано, что и ЦАП и АЦП имеют 24 бита.
www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADAU1701.pdf
... Не надо лениться...
@@SilverKtulhu благодарю, я для подобной ссылки и спрашивал.
У акустики проблема - не пониженная/повышенная чувствительность на каких-то частотах, а резонансы и фазовые сдвиги. Резонансы - конструктивная особенность, которая DSP не исправляется потому, что зависят от положения в помещении и меняются со временем (влажность, температура, старение, т.д.). Резонанс - на то и резонанс, что это уже не усиление, а генерация. Что ни подай с выхода DSP, все-равно оно будет резонировать, а не линейно воспроизводиться с каким-то уровнем.
Добрый день! Планирую приобрести USB RTA Meter, который имеет встроенный АЦП 16 Бит. Достаточно ли такого микрофона для работы с REW?
Приветствую!
Не знаю. Я не сталкивался.
По идее должно хватить.
Oh I wish there was English Subtitles.
He's using ADAU 1701 to dial in calibration of his soundsystem, while controlling through REW software. He bought a kit with ADAU with some pc interface in place. EQ made a lot of phase changes and he redeemed it with phase curve / latency. Latency is around 100ms, but curve is linear. No info on how anything is connected. Talking is mostly 'click this... This is eq page, etc.' I guess you need to investigate both ADAU and REW yourself
@@micindir4213 Thanks
ничего не понял .. я думал вы покажите плату с ссылкой на ее покупку ... мне нужно подкоректировать ачх а как я не знаю ...разные динамики или целиком всю ас ? если разные то это что биампинг еще нужен ? не понятно...
:) Ну раз не поняли, то не ваше. Может кто-то другой вам понятно разъяснит - Инет велик и многоголос!..
Если вы внимательно прочитаете заголовок, то это ТРЕТИЙ опыт, есть ещё первые два - может там вы поймёте о чём я говорю.
Вы можете поправить эквалайзером, думаю вам этого будет достаточно sourceforge.net/projects/equalizerapo/
Конечно, сначала вам нужно выяснить, решаема ли ваша проблема в принципе, может вы хотите "поправить" резонанс комнаты... Это почти невозможно.
Еще один канал в тему про процессоры звука
ruclips.net/channel/UCWgjJaSz6PuaIPmhV-tJbAA
А зачем всё это?
На MiniDSP 2in, 4out, разруливается 7 полосное стерео, за пол часа.
:) Значит вам и не нужно! Когда у вас появится запрос, тогда вы и разберетесь.
@@SilverKtulhu Мне только для стерео.
Там дело не в стерео. Это просто отголосок давней мечты. Чтобы продолжать нужны большие денежные средства, потому я проект остановил. :)
@@SilverKtulhu Если не секрет а в чём ваш метод лучше? Не вникал в детали ваших видео ещё.
младшая minidsp фазу крутит? Писк о котором говорили владельцы?
или из за чего нужны наши бубны?
@@scottaberdonian7374 :) Да блин, никаких секретов. "Конструктор" всегда даёт большое поле для манёвра, а "специализированное" решение всегда сильно ограничивает возможности. А так же, от вас требует понимания ВСЕГО процесса.
Весь вопрос: "Ты сумеешь работать с конструктором???" Тут можно поменять всё, а в миниДСП уже всё за вас определено и никак улучшить вы не можете... аппаратную часть уж точно. :)))
Да, уточню, я говорю о ADAU1467, описанный здесь 1701 это просто "дешёвый возможность на попробовать".
Ооочень долго... Так и не понял зачем нужен реФаз?
:) Значит вам и не нужна данная информация. Может вы её найдёте в другом месте, в том числе и на сайте производителя - Инет велик! :)))
Рефаз нужен для расчёта ФИР-фильтров в различных конфигурациях.
Контсруирование
Все здорово, но микрофон не понимает где прямой звук из колонки, а где отражения и резонансы помещения. Не учитывается так же что ухо вполне, в разумных пределах, адаптируется к дефектам помещения. Вырезаем все резонансы, выравниваем АЧХ, все красиво - но результат как правило настолько не музыкальный, безжизненный, что это уже совсем на любителя. Звук в помещении - это сложный бульон из прямого сигнала, отражений, не забываем о фазовой чистоте, о динамических свойствах всего тракта... Вобщем в профессиональных больших системах это вылизывание AЧХ пока не прижилось, увы. Как правило результаты я бы даже сказал - чудовищные. В больших системах (особенно в линейных массивах) правильное распределение энергии достигается верными расчитанными углами между элементами, гейнами на полосах, поправочными полочными EQ. А уж резать или нет конкретные косяки помещения - это решает именно тот кто будет что-то рулить на данном оборудовании. Хотя, можно позволить себе резануть первые 2-3 мощных и явных пика под помещение...
Я это понимаю.
Просто хочется провести эксперементы и на чем-то успокоиться. :)
Может что толковое получится, а может и нет... Это же звук!.. Пока сам не услышишь - не поверишь. :)
Думаю, что правда ваша, но сердцу этого мало. :)))
Нужно поиграть... удовлетворить Мечту о Высоком Звуке. :) Заодно узнать современное состояние микропроцессоров. Раньше вобще о подобном мечтать не приходилось. :)
@@SilverKtulhu Да, понивю. Спасибо Вам огромное за видос, мне было очень полезно и интересно посмотреть. Успехов во всем!
Чтобы получить наиболее точную АЧХ, нужна безэховая комната, но скорее всего будет проще выехать летом в чистое поле с травой и произвести замеры там.😁
не 10 мс не услышишь:)
Да, потом мне объяснили. :)
Услышишь, если будешь играть на виртуальном инструменте в компе. В совокупности с неизбежными 8-12 мс задержки звуковой карты это уже будет очень чувствительно.
@@vivatshow Не услышишь ты 10 мс, я играл в комп. так вот плагины тебе там такую задержку насрут 10 мс в них потонут.
@@rikkitikkitavi78 Говорю тебе, что я слышу. Ты не слышишь - радуйся
@@vivatshow не слышишь научись сначала измерять. а потом болтать.
Как с вами связаться по поводу DSP? Есть куча вопросов, буду рад, если появится возможность обговорить моменты
Телеграмм, ВК, вайбер, ватсап? Очень желательно, чтобы не через почту
Ммм... а зачем со мной связываться? Есть конкретные "выстраданные" вопросы - задавайте здесь, пока могу отвечать достаточно быстро.
И потом, я просто поделился своими экспериментами, каких-то законченных продуктов точно не будет. :)
Настоятельно рекомендую прочитать все мои ответы под этими тремя роликами, думаю вы поймёте моё отношение к DSP.
@@SilverKtulhu Заинтересовал ваш проект, хочу повторить, но на базе Корвет 150АС-001. Как вы подбирали мощность усилителя?
Рассматривал те, что вы предлогали в ЖЖ, ssM3582 в режиме моно, но даже, как я понял, этого очень мало для 16-тиомного динамика на ВЧ,
на НЧ так вообще мощность не о чем, прикинул, что TAS3251 хватило бы, но в режиме много это избыточные мощности, а в режиме стерео, не понял, можно подключить или нет (чтобы на ВЧ и СЧ динамики модули работали в режиме моно, а на НЧ в стерео, подключение же вроде i2s)
@@ДенисПстыга-ч3ф Никак не подбирал. Я остановился на том, что лучше 3 одинаковых усилителя, чем для каждого динамика свой. :) И потом я решил что сабвуфер будет лучшим выходом, чем нормальная коробка под НЧ. Т.е. Саб это 20-100 Гц; НЧ - 100-500 Гц; СЧ - 500 - 5000; ВЧ 5000-20000. И вот сабу мы и дадим нормальный усил на 400-600 Вт и объём. :) Объём хорошего НЧ звена без саба это 60-100 литров, а 2 колонки 200л - ну и куда и ставить? :)
Но тут "встают горой" размеры помещения... потому я весь проект свернул, т.к. в квартире нормальный звук не получишь, либо нужны высокочувствительные колонки под 90-96 дБ чуйки, что отдельный геморрой как по динамикам, так и по оформлению. :)
Вот такое се-ля-ви. :)
@@SilverKtulhu тогда рекомендую посмотреть на Корветы, у них НЧ 90, СЧ 92 и ВЧ 94 чуйки.
То есть всё таки правильно, я понял, что можно на одну секцию, например, ВЧ использовать один стереоусилитель?
@@SilverKtulhu И спасибо за идею с сабом)