Voglio precisare una cosa perchè mi sembra che stia sfuggendo il punto della situazione Molti mi stanno giustamente scrivendo come i vari riconoscimenti (volto, occhi, auto, moto) siano solo cagate per chi non sa fotografare e che i fotografi hanno sempre fatto foto anche senza questi tool. Sono in generale d'accordo con questi ragionamenti ma vi ricordo anche che prima dell'automobile si viaggiava in carrozza e quando uscì l'automobile tutti pensavano che sarebbe fallita in pochi anni e che fosse giusto una roba da freak. Stessa cosa il cinema, stessa cosa la fotografia 😂 Nessuno obbliga nessun altro ad usare l'auto ma se per andare da Rieti a Roma la prendono tutti. Come mai nessuno va piu a cavallo?😅 è bello, è salutare, sei a contatto con la natura. A piedi è meglio ancora, non stanchi nemmeno una povera bestia. Detto ciò ho sempre fatto sport con fuji x-t2/3/4 usando stratagemmi tipo il pre-focusing o addirittura scattando in manuale. E di questo sono consapevole, felice e soddisfatto. Nella vita di tutti i giorni direi che uso i riconoscimenti per 4/5% del totale delle foto di sport. Per il resto uso il punto singolo in tracking (non tracking soggetto) in autofocus continuo o direttamente fuoco manuale. Vi consiglio fortemente di vedere qualche altro mio video sulla fotografia sportiva per rendervi conto di ciò che dico. Stavo per dire "prima di giudicare senza conoscermi" ma capisco anche che non tutti quelli che aprono un video di un tizio a caso, prima di scrivere un commento, si vadano a vedere lo storico dei suoi episodi 😂 e questa forse me la devo accollà cosí com'è Però penso anche che se viene inventato un tool che potenzialmente potrebbe facilitarmi il lavoro sarei un folle a non usarlo perché 10 anni fa il fotografo XX non lo usava e faceva comunque belle foto. Se ragionassimo tutti così staremmo ancora a fare pitture nelle caverne. Senza contare che se decido di fare un salto di qualità e spendere 2500€ per un corpo macchina che promette faville, le mantiene e poi nel tempo, grazie ad aggiornamenti, peggiora... penso di essere nel giusto a lamentarmi. Cioè: non è che se nel '79 salgado scattava foto con una compatta allora io devo far pippa perchè la mia camera peggiora a causa di un firmware... Cioè, non capisco il nesso 😂😂😂 Inoltre mi sembra assurdo che Fuji sia uno degli ultimi brand ad adeguarsi alla prestazione media di tutti i brand. Spero con questo messaggio di essermi spiegato meglio. Un abbraccio a tutti
@@AndreaJump oltretutto parliamo in ambito professionale, dove c’è un lavoro da portare a casa con il rapporto tempo/qualità più alto possibile, oltre che uno standard e un bacino di competizione in cui muoversi e appunto, competere. Fuji non può fare una roba del genere, che con gli aggiornamenti peggiora, credo sia una roba praticamente mai vista. Lo dico Andrea? Nikon z8 con 24-70 per i lavori e Nikon zf per i progetti personali e toccare ancora le “ghiere”… io che non ci lavoro continuerò a godere con la mia modestissima X-s10, il 16 e il 35 e stop! Quasi quasi poi mi prendo anzi una X-t2, che tanto non mi corre dietro nessuno.
@@hellni79 esattamente. Io terrò fino a che posso. Non voglio mollare fuji perché mi trovo da dio su tutto il resto. Ma questo al mio panettiere, al mio commercialista, al mio meccanico pare che non gli interessi. Strano 😂
Ciao Andrea sono d’accordo in toto e legandomi al discorso:” i vari riconoscimenti (visi/animali/occhi..) sono per chi non sa fotografare e i bravi fotografi hanno sempre fatto senza” vorrei far notare ai detrattori della tecnologia come ad esempio sul canale pro…siamo bravi solo noi…che i produttori di fotocamere vendono alle persone comuni e i numeri e i fatturati per poter investire e migliorare le performance sempre di più li fanno grazie alla vendita soprattutto agli amatori che sicuramente non hanno l’esperienza e la tecnica dei pro, ma grazie a questi sistemi riescono a portare a casa risultati migliori. Riportando il paragone alle auto, quando è stato inserito l’abs per evitare il bloccaggio delle ruote, chi ne ha beneficiato è stata sicuramente la massa…poi magari il pilota di rally dirà:” preferisco gestire io la frenata…ok, ma mia nonna che deve inchiodare mentre va al supermercato si evita il tamponamento… Dico io, ma se chi ha la tecnica e l’esperienza preferisce scattare in mf, senza awb, magari a pellicola e magari anche appeso per i piedi al soffitto nessuno glielo vieta…ma perché andare ad additare chi come me e la maggior parte degli amatori trae beneficio da sistemi automatici che ti semplificano il processo e ti aiutano a pensare di più all’immagine che vuoi, piuttosto che perderti nello scatto…(che poi se ti vai a fare il paesaggio e ti vuoi godere il processo lo puoi fare). Grande andrea continua così, mi sono sfogato un po’ anche io cavalcando le tue parole…ho intercettato nel video espressioni e momenti in cui sembrava che tu potessi pensare ad un passaggio in FF…ci stai pensando?
@@stefanomonnanni9574 ciao caro. Guarda il passaggio a full frame non è tanto per avere i vantaggi del full frame quanto perché al momento non ci sarebbe un altro eco-sistema aps-c evoluto come quello fuji. Quindi sarebbe un passaggio obbligato 😂
Parlo da utente fuji dal 2017. Per me gli anni gloriosi di fuji sono stati fino al periodo xt2/xt3. Dove veramente ti davano un prodotto con un rapporto qualita prezzo di corpo e lenti, da non farti rimpiangere il tuo vecchio sistema FF. Prodotti veramente supportati con filosofia kaizen dove, anche dopo 2/3 anni, ricevevi aggiornamenti che ti facevano avere un corpo macchina nuovo e moderno. Poi è arrivata sta maledetta rincorsa all'AF e video, questo intollerbile sensore da 40 mpx (per me) e da qui c'è stata la svolta in negativo. Cambiato strategia/filosofia. Kaizen praticamente morto, solo su serie XT praticamente. Nelle nuove H2 pure aggiornamenti peggiorativi (ma scherziamo?). Altre macchine totalmente abbandonate. Facciamo una preghiera per la xpro3. Da denuncia come si sono comportati con la xpro rispetto ad una piu vecchia xt3. Tutti i clienti xpro scontenti e guarda caso non hanno manco fatto uscire la xpro4 malgrado fosse il suo anno (bella testimonianza). Sensore da 40 che ha peggiorato prestazioni ad alti iso rispetto sensore precedente. E non venite a raccontare la favola "c'è piu dettaglio", "puoi ridurre il rumore con software" ecc. Fallo con 5000 foto al ritorno da un matrimonio in chiesa e poi riparliamone se non era meglio lavorare con un 24 mpx e spingersi su con gli iso senza preoccupazioni. In piu i prezzi hanno raggiunto cifre tali che a mio avviso han fatto perdere il rapporto qualità/prezzo rispetto FF. Devono solo ringraziare le instax e la x100V/VI... che da sole fanno il fatturato, altrimenti non so quanto rimarrebbero fidelizzati i clienti oggi tra delsuioni e firmware peggiorativi. Oggi 2024 non comprerei nuovamente fuji apsc per uso professionale. Non solo per uso sportivo, ma anche matrimoniale, proprio per sensore da 40.
@@sebastiano6155 ciao caro, su molto di quel che hai detto sono d'accordo. Soprattutto sul sensore da 40mpx. Volendo alzare sarei arrivato a 28/30 come la vecchia Samsung Nx1 (che non ricordo quanti ne avesse nonostante l'abbia avuta 😂😂😂 ma ricordo bene il file 🤞🏻) ma il sensore da 26 va piu che bene
Mr. Entusiasmo, che preambolo che hai fatto! Più chiaro e obiettivo di te non c'è nessuno. Ti sei affezionato al marchio e vuoi crescere insieme a lui, forse anche per una questione di principio non vuoi abbandonare la barca andando da chi viene considerato più forte.
Ciao Andrea buongiorno!!! Condivido tutto ciò che hai detto, tuttavia a Fujifilm, andrebbe data una tirata d'orecchie !!! Con gli aggiornamenti nell'ultimo periodo stanno facendo un po di pasticci ,i prezzi delle macchine ad ogni nuovo modello lievitano come il pane, x non parlare di alcune ottiche che a detta di alcuni ( a me non è capitato x fortuna ) variano come prestazioni da una all'altra!!! Sul discorso dell'autofocus XH2s hai perfettamente ragione, in modalità reflex non sbaglia un colpo...ma anche qua la macchina all'uscita era prezzata a 2800 euro !!! E si scontra con macchine FF che forse non avranno raffiche e buffer al pari , ma in quanto ad a utofocus sia Reflex che Automatico funzionano sicuramente un filo meglio di quello Fujifilm!!! Se come detto ad un recente Xsummit vogliono diventare la terza forza in campo dovrebbero curare un po più certi aspetti (qualità firmware in primis) !!! Anche xche ultimamente sembra che Nikon, che era data da molti per spacciata ne sta sbagliando poche ...vedere la Z6III!!!
Finalmente qualcuno che dice la verità. Io utilizzo fuji dalla prima x 100 le XT le ho avute tutte ultima xt5 ho posseduto anche la xh2s bellissima macchina, ma le problematiche da te elencate mi sono tutte familiari, ma nessuno ne parlava e pensavo che il problema ero io . grazie mi hai salvato. Ciao Rinaldo
Uso X-S20 per foto di concerti grossi, tanto rock e metal, luci random e sempre al buio totale e il 99% delle volte hai tempo solo le prime 3 canzoni per portare a casa le foto dal pit, dopodiché ti mandano via. Non tornerei mai a sony, sta fuji è uno spettacolo e l'autofocus è solo da imparare a settare a seconda di cio che devi fotografare. 10 volte su 10 XT5 lasciata nella borsa per X-S20 tra l'altro, considerata poco e nulla dal fujista medio. Sicuro con Sony ero un pelo piú tranquillo perchè è a prova di scemo lato autofocus, learning curve livello foto con smartphone, però Fuji è Fuji e quando impari a settare l'autofocus per le situazioni notturne piú critiche sei a posto. E in piú dai, sono bellissime 🖤🤟🏻
Dipende da tempi e iso che usi di solito. Sicuramente una apsc regge meglio gli iso ad esempio della mia gx9 che pure uso nelle stesse condizioni da te descritte, con molta fatica. Immagino che con una FF il tutto sarebbe ancora più agevole
Questo forse è il video con più fuori fuoco che hai fatto :-)))))) Grazie degli spunti, come sempre interessanti e iper-oggettivi. Attendiamo fiduciosi i firmware...
Uno dei tuoi video migliori, GRANDE (e li ho guardati quasi tutti) ! Giuro che prima di vedere questo video ero già d’accordo con un negozio per dare la mia xt2 in permuta per altro brand…..grazie perché non l’ho fatto e ne sono molto felice 😂
Buongiorno Andrea che video spettacolo! Certo che ci vuole un bel po' di tempo per preparare un video con un argomento così importante. Da amatore alle prime esperienze (XT 1) credo che mi riguarderò il video decine di volte nel tempo perché secondo me ha dei contenuti didattici incredibili. Forse il giorno in cui riuscirò a capire tutto di quanto è stato detto e commentato sarà il giorno in cui potrò dire ora capisco qualcosa anche io di fotografia 😂 Forza Pro tenete duro !
Complimenti per il video, sincero ed obiettivo. Concordo con le tue conclusioni, per un uso professionale l’AF DEVE essere affidabile e quindi il merito e dovere di Fujifilm è di sentirsi in obbligo di migliorare le criticità del sistema. Personalmente, come già detto nell’ anteprima, non facendone un uso professionale ma fortemente incline alla fotografia dinamica, se qualche scatto risulta fuori fuoco, rimane il dispiacere di aver perso l’attimo ma non ne faccio un dramma.
Sono pienamente d'accordo. finalmente si parla di Fuji sia nei pro che nei contro, sento miriadi di pareri di qualsiasi generi. Ma il vero problema sta sempre nel feeling con un marchio invece che un altro.
Come non sottoscrivere questo tuo video Andrè. Ma popo tutto tutto tutto. Super d'accordo con quello dici sulla distorsione prospettica dell'Apsc. Ho cercato di spiegarlo a fotografi professionisti e gnente. Non c'è stato verso. Continuavano a dirmi che sparavo cavolate... Che sono obiettivo progettati apposta per quel formato e bla bla bla. E avoja a dije che non stavo parlando di distorsione ottica ma prospettica e che quest'ultima è inevitabile perché sottostà ai principi di ottica... Niente de coccio. Anzi de marmo proprio. L'angolo di campo di un 16mm su apsc è quello di un 23mm su FF ma la distorsione prospettica è sempre quella di un 16. Comunque continuerò a usare Fuji perché a parte le problematiche dell'autofocus con la mia XT-3 mi diverto a scattare, i file sono belli, i colori caldi e la resa generale molto analog
Ciao Andrea ❤ aspettavo questo video da un po'.... allora in ambito sportivo è vero come dici te l'AF ne canna parecchie (uso xt4), ho lo zio della mia compagna che fa manifestazioni di mountain bike e mi chiede spesso di scattare foto, soprattutto nel bosco, e non c'è nulla da fare me ne canna un po' o morbide o fuori fuoco (dove mi ha stupito è stato al mondiale WRC Montecarlo, ha veramente fatto un ottimo lavoro, non pensavo, in AFC) infatti stavo pensando a una xt5, anche se non so quanto possa cambiare la faccenda e se ne vale realmente la pena, non l'ho mai provata, in altri ambiti ritratto, matrimoni, battesimi e per uso personale mai avuto problemi, se non per errori miei....io la penso esattamente come te e condivido pienamente il tuo pensiero, io rimango in fuji per il suo look vintage dei corpi, per la scienza colore (la migliore sul mercato probabilmente dopo aver avuto canon e Nikon e visto Sony) e per le simulazioni pellicola top...contento cosi per ora....sei uno dei pochi che analizza la situazione in modo oggettivo... grazie come sempre ❤❤
per me la fuji lato sportivo fotografico è ok, ovviamente usando i nuovi obbiettivi, lascia perdere gli automatismi degli autofocus tipo occhio, io con una xt3 e un 33mm 1.4 wr ho fatto 3 manifestazioni di mma, sport difficile da fotografare è più veloce della box, in condizioni di luce difficile una di notte all'aperto, ho lasciato l'autofocus normale e scatti a raffica, ho fatto una bella figura e sono stato richiamato non essendo neanche un footgrafo esperto come te, mi dedico alla fotografia da qualche anno, per il video proprio non ci siamo, parlo dell'autofocus, per il tipo di lavoro che fai potrebbe crearti problemi se usi la fotocamera su un gimbal, il mio conisglio resta in fuji se fai sport, altrimentise se il tuo genere fotografico è altro corri in sony, fuji sta facendo degli ottimi obbiettivi, considera il prezzo, se non fosse per questi lavori che faccio sarei passato già a sony, fuji lato fotografico sportivo mi da fiducia ma con i nuovi obbiettivi...
Commento da amatore, ciò che mi ha fatto innamorare del marchio fuji è unicamente il suo stile, l'effetto vintage, le torrette, (comodissime). È un look che non ritrovo in nessun altro brand. Ovvio le caratteristiche contano soprattutto per un professionista (o forse no 😅). Cmq sempre 🔝 💪🏻
La luce e la color dei tuoi video è perfetta. E anche la post produzione delle tue foto è davvero bella. PS: la marca sceglila tu, ma... ci va una full frame!
Da sempre utilizzatore Canon (con un affiancamento di Olympus per un paio di anni.....poi abbandonata) ho provato a prendere (per avifauna) un paio di mesi fa l'accoppiata X-H2s + Xf150-600mm, ovviamente attirato dalla compattezza/peso di quest'ultimo e soprattutto dallo zoom interno....al momento, esclusa la lente che considero eccellente, la delusione è abbastanza grande....soprattutto per 2 motivi...1) l'af ha grosse difficoltà a tenere agganciati i soggetti in volo ....2) quando va in stand by perchè la lasci ferma in mancanza di soggetti, appena ne riappare uno è lentissima a riprendere la piena operatività....facendoti perdere magari scatti importanti. Su questo ultimo problema voglio ancora indagare bene, perchè non vorrei che fosse un difetto solo del mio corpo....sull'af, invece, posso capire che l'avifauna (soprattutto di certe specie....un grifone in volo non è un problema...un rondone o un gruccione lo sono eccome) è il campo operativo più difficile in assoluto per un autofocus, e non pretendevo di avere le prestazioni che ho con R3, R6mkII, R5....ma il problema è che anche la R10 da 900 euro, con un Rf100-500 (più buio dell'XF150-600) alla X-H2s se la mangia a colazione, pranzo e cena....e questo non va bene (ps: anche io ho già installato l'ultimo firmware, ma non ho notato nessun miglioramento)
@@Rigel59 ciao caro, capisco bene. Anzi molto bene 😂😭 La questione dello stand by mi suona strano. È vero che la T3 che ho è più veloce della H2s nel riattivarsi ma comunque la H2s è abbastanza svelta. È strano. Riguardo l'autofocus... Non so che dire. Spero solo che risolvano in fretta perché appena uscita era una mina, anche nell'avifauna. Anche io mi diletto ma soprattutto il ragazzo che mi ha venduto la mia si occupava proprio di quello ed era decisamente soddisfatto. È passato ad H2 per avere maggior margine di crop. Non capisco come siamo potuti arrivare qua. Comunque ho scritto a Fuji una mail decisamente lunga con tutte le problematiche e le foto RAW allegate. Speriamo serva a qualcosa. Scrivi anche te se vuoi, troviamo la mail dell'assistenza sul sito. Te lo dico perché altrimenti la mia rimane una goccia nel mare 🤞🏻
ciao, io lavoro come fotografo e videomaker in austria. uso solo fujifilm e negli ultimi mesi ho coperto eventi di hockey, calcio e la f1 che c’è appena stata a spielberg. nessun cliente si è mai lamentato di nessuno dei miei scatti . io prima di essere un utente fuji usavo sony e da quando sono passato a fuji passo molto meno tempo ad editare e molto più tempo a scattare, questo mi basta .
Ti ascolto sempre volentieri.mai banale e sempre estremamente obiettivo e razionale. Personalmente sono partito da xe1 transitando per xt1(mi sono pentito di averla venduta), xt3 ed ora ho una xe3 e una xt4. La mia è una foto lenta e non richiede velocitá ma sono in fuji per mia passione e anche per la passione che loro hanno trasmesso a noi. Credo però che si stanno facendo prendere un po' troppo da logiche di marketing abbassando l'attenzione sulla qualità. Non vorrei che il progetto fuji x100iv li stia conducendo verso un mercato piu legato all'oggetto che, fermo restando la validita del prodotto, attira piu gente! E anche la Xt50 "me puzza" come si dice da queste parti. Andrea sei grande, metti allegria😅
@@julien89SM guarda, la camera vale. Nonostante tutto offre una serie di bonus che per averli in altri brand devi salire parecchio. Senza contare la bontà dei file ❤️
... cosa posso fare se mi piace quello che pubblichi? ... ma apprezzo soprattutto il come: diretto, onesto, obiettivo, preciso, divertente, brillante ... continua cosi!!!
Ciao Andrea, ho letto delle lamentele soprattutto sul tracking...per quanto mi riguarda, nella fotografia sportiva, la cosa peggiore per un fotografo è usare un sistema non affidabile ma se so che il tracking non è affidabile in quella situazione uso il punto singolo o altre cose. La Z6 III secondo me è tanta roba...per quello che costa anche se poi il corredo è sempre un corredo full-frame. A presto!
Per la XT4 nell'ultimo anno sono usciti solo minor bug fix, niente grosse migliorie ne aggiunte, mi sa che hanno un pò abbandonato il discorso di aggiungere funzionalità anche sulle non ultime versioni.
Ciao caro, kaizen sta effettivamente allentando a favore di una miglioria di prodotti venduti in beta test. Ma la T4 l'hanno pompata un bel po' negli anni
Io da non più professionista ormai vado in giro per diletto con X-T2 a fare i concerti e paesaggi spesso col fuoco manuale. Corpo macchina pagato su eBay usato 220€ qualche anno fa. 💪😎
Video interessante! Anch’io su Fuji ma 80% uso video musicali. Motivi principali perché uso Fuji, primo il “look” e poi perché lo usano veramente in pochi 😄😄😄. Sono su una X-T4 e medito di passare a X-H2S. Speravo lontanamente in un significativo miglioramento dell'AF ma a giudicare da come ti “sflescia” nel tuo video ho perso la speranza… 😂😂😂 D’altronde si sa più si va professionalmente in alto col video più si usa solo il manuale… un motivo ci sarà!
Ciao caro! Guarda, i vantaggi da x-t4 a x-h2s ci sono eccome e li trovi su una miriade di altri punti. Anche l'autofocus è migliore ma con alcune accortezze ed evitando i riconoscimenti soggetto 🤞🏻 guarda anche il prossimo video che uscirà sul canale
Ciao Andrea seguo il tuo canale youtube da un bel pò, e mi piace come affronti gli argomenti, prevalentemente vai al dunque senza dilungarti in minuti inutili di video come spesso fanno alcuni youtuber. Detto questo , sono pienamente d'accordo con le tue considerazioni sull'AF, essendo anchi'o da molti anni utente Fuji, confermo i peggioramenti firmware negli ultimi anni, se posso esprimere il mio giudizio, vero è che col sistema fuji spendi 5000 euro in meno rispetto ad un altro sistema equivalente ma se ad esempio ti attrezzi con una sony A7iV, anche se inferiore e porti a casa il lavoro in maniera decorosa penso sia meglio rinunciare ad un corpo "meno performante che ad un lavoro penoso", se fossi un fotografo sportivo come te valuterei molto bene il downgrade. Il lavoro è lavoro!! ed i mezzi prima di tutto devono essere affidabili. Ricordati che una foto sfuocata realizzata con una bellissima Fuji H2S rimane tale ed è irrecuperabile , una realizzata con una entry level A7IV o una fotocamera di altro brand ma perfettamente a fuoco rimane un risultato.
@@davidesrt ciao caro, credi che non ci abbia pensato?😂 Innanzitutto grazie per il commento. Comunque si, hai ragione. Paradossalmente quel che mi frena di più sono alcune feature in particolare (come il mirino, necessario per la fotografia sportiva) e il costo del sistema 🤞🏻 PS. Aspetta il prossimo video. Parlerò in gran parte proprio di questo
@@davidesrt punti di vista 😂 con la T3 ho un po' di problemi perché con il mio occhio destro vedo meno 🤦🏻♂️😭😂 Comunque la ragione principale l'ho spiegata anche nel video 🤞🏻 6000 pippi di differenza e non so te ma a me pare un'ottima ragione 😂😂😂
@@AndreaJump mmmmm tra poco vedremo molti annunci di usato in vendita H2S!! se ne trovi una col firmware 1.03 sei a posto !! O la compri nuova senza aggiornare il FW. Spero che Fuji emani un comunicato ufficiale di questo problema....C'è davvero poco da scherzare (per loro)
Andrè, secondo me la fotocamera migliore è sempre quella che usi e che soprattutto sai usare, quella a cui ti abitui, quella che ti consente di fare le cose come le vuoi fare (per esempio tu hai sempre insistito sull'importanza delle ghiere per sapere sempre, prima di accendere la camera, le impostazioni che avrai. A me, per esempio, di questa feature non importa una mazza, ma non è che c'ho ragione io o tu, abbiamo bisogni diversi o punti di vista diversi). Fuji è una piccola azienda, rispetto a come era anni fa, quando grazie alle pellicole, aveva uno spazio molto più ampio di manovra, anche se tanta più concorrenza, dunque è logico che produca molte meno macchine id alcune concorrenti (che poi manco è vero, a giudicare dalle recensioni che fate voi di quelle nuove, che trovate spesso troppo sovrapponibili a quelle già uscite...), ma le va riconosciuto, per ora, una filosofia di vicinanza al cliente tipica delle aziende Japa-proud, come Sigma, una casa che io ammiro e seguo per il coraggio di investire su cose totalmente non remunerative (chi ha detto Foveon?) per la sola opportunità di averlo fatto e di averlo fatto in Giappone. Io uso Sony, dopo un passaggio da pippa al sugo su una A7II, mò che me sento Cartier Bresson, ho deciso di crescere con un nuovo modello e ho scelto una A7CII, una macchina compatta, col sensore della A7IV ma l'autofocus della A7RV, che se blocca dopo 15 minuti di video (ma io non ne faccio) ma che mi sta dando tante soddisfazioni proprio perchè sto imparando a usarla e perchè, proprio perchè Sony ha sfornato millemila modelli, ho potuto scegliermi proprio la camera che faceva le cose che servivano a me e se ne fotteva di altre. Quiesto non è per difendere Sony, c'ha, credo, i soldi pe pagasse da sola gli avvocati, ma per dire che in ogni strategia di mercato non c'è solamente la presa in giro dell'utente, ma anche una opportunità di scelta che con i piccoli brand non c'è (per essere chiaro, sono anche un fiero possessore di un intero corredo di Sigma DP Quattro, costosissime inutili e meravigliose macchine comprate solo per pura scimmia...). Temino con la discussione sull'autofocus. Dico subito che non sono d'accordo con chi dice che gli automatismi (tutti, pure le impostazioni S, Iso automatico, A, ecc ecc, sennò non vale) siano per chi non sa fotografare, perchè già per il solo fatto che quelle innovazioni siano state introdotte da uno o più brand, significa che il pubblico e i committenti, sempre più vorranno foto che siano espressione di quella logica e di quelle innovazioni e chi non si adegua (e non parlo di Fuji) è collocato naturalmente, ai margini del mercato. Altrimenti lo stesso 35 mm non si sarebbe mai affermato rispetto alla maggiore qualità del medio o grande formato, qualcosa da dire di diverso doveva pure averlo...
@@alessandropintucci7518 ciao caro, grazie mille del commento super articolato 🤞🏻 Riguardo Sony io credo che sia un'ottima azienda ma che sia anche molto marchettara. Ma ovviamente ci sta. Se hanno visto che facendo così si guadagna, buon per loro. Io purtroppo vedo questa cosa di avere 100000 corpi macchina e 400000 lenti più una mossa di marketing che altro. Perché si, è vero. In Sony hai 7 (o giù di lì 😅🤣) diversi 50mm. E quindi? Cioè, ne abbiamo bisogno? No, ma li vogliamo. Questo si. Non so se mi sono spiegato 😂 detto ciò è chiaro che il rovescio della medaglia è che c'è un corpo macchina per ogni esigenza. Questo si. Per quanto riguarda fuji beh... Anzi, non mi sbilancio. Tanto ne parlerò nel prossimo video 😂
@@AndreaJump ma calcola che io di obiettivi Sony non ne ho mezzo (ho avuto il 24-105 f4, ma seguendo sti benedetti youtuber maschi alpha, sono passato solo ai fissi...) ho tutte lenti Sigma e un Tamron. E lo so che tu diresti 'eh, ma se passi a Sony per l'autofocus poi devi usare le lenti che l'autofocus lo sfruttano al massimo', ma appunto su Sony posso scegliere anche quale produttore usare in base alle esigenze che ho e l'aver aperto l'attacco a tutti la considero una gran cosa, di grande intelligenza. Tutto sommato pure Fuji c'ha il suo marketing (chi ha detto il tasto per l'applicazione delle pellicole?) e ci sta. Ecco, speriamo che non comincino tutte a seguire solo le strade che gli suggerisce il puro marketing, sennò è finita...
ti seguo anche perché sai essere onesto e ammettere le criticità di un brend, anche da utilizzatore FUJIFILM non ti sei risparmiato e ti seguo anche per quello.
Ogni brand ha pro e contro, bisogna scegliere quello che ci soddisfa di più e sfruttarne i punti di forza. Per me Fuji è stato ritornare alle origini (ho iniziato con una Fuji STX 1n a pellicola) e non tornerei agli altri sistemi pur avendo avuto ff di buon livello. La fotografia non è solo tecnicismo ma anche piacere e su questo Fuji mi appaga pienamente.
Bel video, onesto, vero e soprattutto frutto dell'esperienza e non di ho sentito dire e dei quacquqaraqua per avere qualche visualizzazione. E' vero Fuji è meno performante di altri brand e il penultimo firmware faceva un po' caxxre😥....ma con l'ultimo sono corsi ai ripari. Non sono un professionista , ma negli anni di uso di Fuji ho imparato che bisogna prima conoscere i menù e poi chiedersi se abbiamo settato bene le macchine che abbiamo. Certo Sony e Canon fanno meglio, ma i punti di forza di Fuji sono altri e se proprio vogliamo vedere il sistema Fuji è migliore in ogni altro aspetto degli altri brand (Leica a parte, ma lì si vince facile). Le macchine occorre imparare a conoscerle e non cambiarle dopo un mese perché fanno foto che non ci piacciono, che magari è perché abbiamo settato a caxxo tutte le impostazioni . Comunque esiste sempre il fuoco manuale che in alcuni casi salva molte foto (non in quella sportiva naturalmente) ma certamente per chi scatta solo in automatico è troppo difficile! Bravo una voce fuori dal coro e sopratutto vera!
7 versioni per il firmware dello stesso prodotto che lasciano ancora "perplessità" latenti fanno riflettere: interessante il fattore Kaizen ma questo fa capire quanto siano "incompleti" i prodotti al lancio. In sostanza ci si può considerare beta tester a prezzo pieno. Lato autofocus Sony e Canon nonostante possano essere criticate per alcune mosse, difficilmente rilasciano anche un solo update per migliorare l'autofocus dove di contro invece tante banalità non vengono implementate. La parvenza di prodotto "completo" passa di più come concetto, parte bene da subito sugli aspetti che più il mercato stesso esalta. Sono ben accetti gli update, mi immagino però i professionisti con un prodotto venduto per professionale in mano come possano sentirsi tranquilli con un nuovo firmware ogni due tre mesi che rende non prevedibile il comportamento del mezzo, e di conseguenza del risultato finale. La stessa storia recente ha dimostrato poi che in alcuni casi serviva il fix per l'aggiornamento appena rilasciato. In sostanza servirebbe meno fretta di rilasciare il prodotto, meno updates però molto più testati e solidi.
Io non uso fuji uso sony apsc e quando fotografavo le gare ciclistiche in circuito ho notato che le migliori foto che facevo erano senza riconoscimenti vari e a scatto singolo (mi ero preso vergogna perché gli altri fotografi non utilizzavano la raffica), comunque mentre seguivo queste gare ho conosciuto un ragazzo che usava fuji con lenti fisse vintage e che foto che faceva! Per me era sorprendente e sono giunto alle conclusioni che era veramente bravo e conosceva la macchina alla perfezione oltre al manico! 🤣
@@AndreaJump certamente, non volevo dire che i riconoscimenti siano inutili, volevo solo riposare qualcosa che ho notato. Io non ho esperienze sui riconoscimenti (oltre il volto) se avessi i riconoscimenti delle nuove fotocamere probabilmente li userei 😁
Per me Fuji è stata una rivelazione… adoro i colori, ma anche il b/n, il file (ho Una x-t2 che mi tengo stretta), la leggerezza e la compattezza !!! Per certi aspetti mi manca la mia amata D700… ma il risultato finale mi soddisfa e quindi sono contento del passaggio. Saluti, Stefano
Sono d'accordo su tutto quello che dici, io sono un amatore e fotografo con la mia X-S10 principalmente in vacanza e ai miei cani che ovviamente sono perennemente fuori fuoco 😅 Per ora non ho nessuna intenzione di cambiare proprio perche' non uso la macchina fotografica cosi tanto e cmq le foto a fuoco vengono davvero bene soprattutto giocando con le pellicole Fuji che le altre case non hanno... Però si, anche a me piacerebbe avere una messa a fuoco come si deve😅
Il video più corretto ed onesto del web, ho notato forti peggioramenti con il nuovo firmware delle xt5 rumore a iso bassi ed imprecisioni consistenti autofocus,contattatol’assistenza con file raw ad 800 iso f8 in iperfocale,rispondono di lavorare a diaframmi ed iso più bassi 🤔
Il brand perfetto? Semplicità d’uso, colori, no post (anche in raw) di Fuji, af di Sony. Purtroppo non esiste, per cui, tenendo conto dei pro e contro… resto in Fuji.
buongiorno vorrei farti una domanda che la fusj x h2 x le foto con a basse luci non mi soddisfa e vorrei prendere un altro corpo .Tu che ai recensito + fusj quale sarebbe il corpo ideale non dirmi x h2s Grazie
@@bravopapaalfa ciao caro, se il problema è la tenuta ISO non credo che troverai qualcosa di meglio in fuji, medio formato a parte. La T5 monta lo stesso sensore della H2. La H2s no ma ha più o meno le stesse prestazioni. Forse i vecchi sensori reggevano meglio gli ISO ma parliamo di un terzo di stop a dire tanto (cioè sulla t4 a 2500iso hai le prestazioni della H2 a 2000iso, cambia poco). Ti direi che se la tua necessità è salire molto con gli ISO forse andrei su una medio formato fuji se vuoi rimanere nel brand (ma preparati a spendere un bel po') oppure andare su full frame (ma preparati a spendere un po' meno delle medio formato ma più del corredo fuji). Dipende un po' da quello che fai 🤞🏻
Ciao andrea sono un fotografo professionista che lavora in WSBK. Attualmente uso un sistema Sony affiancato da uno Fuji. Nell’attuale round di donington però grazie a Fuji italia ho potuto lasciare a casa la Sony e dedicarmi completamente a Fuji. Una cosa che ho notato scattando è che meno automatismi dai alla camera più è reattiva. Ovvero la tracciatura i riconoscimenti e cose varie sono inutili, se vuoi un bel hit rate (non comunque a livelli spaziali, ma comunque migliore) basta utilizzarla in modalità “reflex” punto centrale e via. Certo non è questo che ci si aspetterebbe da una camera del 2022 ma nel frattempo magari ti salva qualche lavoro. Comunque come sempre ottimo video, magari becchiamoci a Roma una volta ! Un saluto
Ciao Giulio, per capire meglio ti chiedo: usi AF-S, punto centrale, metti a fuoco il soggetto con il mezzo scatto, ricomponi la scena e scatti? Corretto? Per modalità reflex intendi questo?
io sono passato da sony a fuji perché adoro il look del file (ho la h2s e avrei preso un secondo corpo ma stò rimandando visto il dramma attuale firmware) , adoro il super 35mm rispetto al FF, ma è oggettivo che questi firmware sono drammatici.. a stò punto invece di farne uscire 7 provavano a farne uno decente.. e poi ci si lamenta Sony perché non aggiorna.. si ma i loro firmware sono sostanzialmente buoni alla prima non dopo anni.. io non credo che nessun amante di fuji chieda la perfezione ma almeno un qualcosa di stabile e usabile con i suoi limiti.. qui la camera fa pure fatica con tracciamenti semplici, ricerca soggetto fuori dal soggetto.. dicono perché stanno lavorando sul tracciamento AI predittivo..ma qui come molti hanno fatto notare non siamo neppure ai livelli sony di 10 anni fa. E va considerato che anche Lumix che era indietro anni luce ha fatto meglio per giunta su due sitemi diversi come FF e micro4/3.. ciaoooo :)
ho da poco visto un video di un tuo collega che da fujista è passato a sony ff per lavoro, mi sa che prima o poi ci arriveranno tutti al FF. l'unco punto di forza di apsc (e micro 4/3) sono gli zoom e i tele spinti che restano molto più compatti e leggeri di quelli FF, per chi ha necessità di giarare leggero. Ma per gli altri che non sentono l'esigenza della leggerezza il ff ha più vantaggi che svantaggi, come anche tu hai elencato
Ciao caro, credo di aver capito di chi parli 😂✌️ Non sono sicuro che il full frame sia per forza il punto di arrivo per tutti i professionisti ma sicuramente offre alcuni vantaggi. Quello che mi convince poco è il costo del sistema. Almeno in Italia e per chi non ha un business veramente ma veramente avviato e di alto livello. Fare buffi per dire “uso full frame” con gli amici al bar non me l’accollo molto 😂 quando posso fare praticamente il 99% di quello di cui mi occupo anche con un sistema che costa 1/3 in meno
@@AndreaJump ma dipende sempre da quello che ci devi fare a prescindere se sei professionista o amatore. Se fotografi eventi dinamici in notturna penso che il ff abbia qualche freccia in più e chi lo usa credo non lo fa certo per farsi bello al bar, ma x necessità. Si i costi del nuovo sono per molti proibitivi ma nell'usato inizio a vedere offerte interessanti. Poi alcuni marchi mettono promo da fuori tutto, vedi le ultime svendite in casa Panasonic con le s1 e s1r vendute a prezzi ridicoli che manco una apsc entry level. Pensa che io il 99% delle cose che faccio le faccio col m4/3, quindi ho speso ancora meno😉
Ciao Andrea sono amante del sistema Fuji ho una h2 con il classico HF 16-55 f2,8 ma pochi giorni fà sono rimasto molto deluso dalla camera in quanto in vacanza in Grecia mi è quasi impossibile scattare foto…una volta accesa hai poco tempo “dopo solo qualche minuto che la camera rimane accesa entra in protezione x surriscaldamento ok fa caldo ma una lunga esposizione mi è permessa farla in vacanza?
Buongiorno Andrea tutto rigorosamente originale ! Ho sfogliato il libretto istruzioni e ho visto che il range è -10 +40 appunto +40 in questi giorni qui in Grecia il termometro segna +40 quindi niente foto !! A questo punto debbo dire viva le reflex e attendere che le temperature scendano per poter portare a casa dei ricordi.
@@lucanalin9188 Ciao caro, se sei a 40 gradi al sole ci sta che possa segnarti alta temperatura, soprattutto se fai lunghe esposizioni. Le camere sono nere e 40 gradi temperatura ambiente si trasformano facilmente in 50-60 per un oggetto elettronico acceso tutto nero e di metallo. Da parte mia ti dico che ho una X-H2s e una T3 che ho portato entrambe a 46 gradi e non ho avuto particolari problemi ma fatta la foto spengo sempre la camera e la metto all'ombra. Domanda: sulla tua esce il messaggio di surriscaldamento o si spegne proprio?
@@lucanalin9188 ah ok 🤣 mi sembrava strano. Allora: fuji ha due step di segnalazione alta temperatura. Il primo avviso, quello in giallo non dico che lo puoi ignorare ma te lo dice abbastanza presto. Anzi, addirittura nel menù puoi decidere quando farlo apparire, se ai primi segna di alta temperatura o più avanti. Il secondo, quello rosso, si. Quello devi ascoltarlo e spegnere in fretta la camera altrimenti si spegne da sola o addirittura rischi di friggerla 🤞🏻
Forse la nuova nikon z6 iii potrebbe essere una bella scelta rispetto alla Sony a7 IV! Costruzione top sia come mirino display ma anche come funzioni e rapporto qualità prezzo adeguato!
Ho aggiornato il firmware e’ purtroppo non è cambiato niente , la mia xh2s in continuo lavora malissimo , peggio della t4 e della t5 . Fujifilm deve fare qualcosa al più presto altrimenti sono catzi 😢 Hai notato che in video riesce a performare molto meglio ?
Ti invito a leggere quando potrai quell articolo di cui ti parlavo stamattina. Io ho venduto la xh2s da un annetto e non posso dire se con qualche firmware abbiano risolto, ma da quello che leggo in rete molti hanmo abbandonato per il problema con i grandangoli. Puoi leggere e fare il test da te, provare non costa nulla. Io ho tenuto solo l xt4 ma per avere una corretta messa a fuoco devo utilizzare af m con af on. Allora li sono quasi sicuro che non sbaglia. Non tutti riescono a vedere il problema perché la pdf maschera la non corretta messa a fuoco ma se attivi la scala delle distanze vedrai effettivamente che l af è molto impreciso. Ciao!
scusa se ti chiedo mi spieghi questa cosa un pò meglio ho un dubbio su un obbiettivo preso da poco il 23mm 1.4 wr ho l'impressione che le foto sono leggermente sfocate anche se di pochissimo
@@antonionottini5606 certo ti spiego la mia con xh2s. Allora tornando dalle mie fotogite, al pc, alcune foto erano totalmente fuori fuoco. Provo la macchina (nuova di zecca) con il 10 24 ii il 18 1.4 ed il 16 55. A stabilizz spento ecc ecc. Nelle messe a fuoco com riquadro verde alcune erano visibilmente initilizzabili. Nel mirino xt4 essendo meno risoluto non me ne accorgevo bene, a monitor pc si. Allora davo la colpa a me stesso. Morale cerco su internet e mi imbatto in questo articolo, leggilo traducendolo e leggi i commenti soprattutto. Ci sono anche dei video su youtube uno di un utente mi sembra che si chiami massinissa o qualcosa del genere dopo te lo scrivo. Sostanza, quando tu metti a fuoco ad f8 per esempio, la tua fuji lo fa con quel diaframma e non riesco a capire dove sia il punto anche se il box diventa verde la maf è errata saltella da infinito a 5metri. Prova è semplicissimo, vai dalla finestra in una giornata di sole (non al mattino con poca luce perché ho fatto delle prove e li funziona bene) giornata di sole con il 23 mm o 16 f8 ma anche 7, scala distanze attive metti a fuoco un punto distante come se facessi del paesaggio e pigia sul tasto di scatto più volte senza fare la foto. I. Pratica metti a fuoco e ripeti, ripeti, ripeti. Guarda nella scala delle distanze come saltella da infinito a 10 metri o peggio ancora a 5 (come nel mio caso xh2s). provato sulla xt4 me lo fa uguale ma di meno. Questo saltellare ha un impatto reale sulla nitidezza della tua foto finale! Alcuni direbbero è la scala delle distanze difettosa no!! L effetto ricade sulla foto anche se la macchina conferma con box verde la maf. Prova fammi sapere. E comunque se ti leggi quell articolo c è spiegato bene. Unico rimedio scattare in manual focus con tanto af on allora li la macchina non mette a fuoco ad f8 ma ad f più aperti e trova (quasi sempre) il punto corretto e la corretta nitidezza. Prova
@@antonionottini5606 dunque sul motore di ricerca RUclips scrivi "aitofocus issue on the fujifilm xt5, will be fixed?" dell utente massinissa dalla costa. E leggi i commenti. C è anche un altro video sempre suo su questo problema. Mentre un altro utente con xt5 ha mollato fuji. Per quell articolo scrivi su Google "frustrated with the fujifilm xt5 got a sony a7r5". Comunque in generale con brevi ricerche sul web trovi centinaia di utenti incazzati. Nota che sui canali youtube italiani nessuno ti parlerà mai di questo fatto. Anche ora che è uscita la xt50 a ben 2mila eurozzi nessuno si è preso la briga di dire ai clienti fuji se l xtrans 5 ha risolto. Potrebbe averlo fatto con aggiornamenti recenti? Non lo so, ho dato via la h2s un anno fa. Per certo ti posso dire che dall xtrans 4 in giù tutto è come ti descrivo, e che con l aggiornamento del 21 09 2023 che a detta di fuji il problema era risolto, con h2s era ancora difettosa. Quindi se avete una mente aperta provate la vostra attrezzatura, io per ora sono passato al micro 4 3 dove non ho nessun problema di maf.
@@fabioinserra9981 grazie di tutto, farò come dici, userò la modalità manuale con ricerca fuoco con il tasto af-l, intanto ho ordiato uno cartoncino della Dslrkit da 6,50 euro è uno strumento per la calibrazione e messa a fuoco dell'obiettivo, righello di allineamento, cosi' faccio tutte le prove possibili, sono sicuro che il problema è presente in particolare con il sole, avendo un monitor 4k 32 pollici zoommando sulla foto, subito me ne sono accorto, forse sui monitor piccoli è difficile verificare, si vede che noi abbiamo occhio 😂 grazie
Io ero possessore sony e sono passato a fuji qualche anno fa con xs10 e dall'anno scorso ho fatto upgrade a xh2s. Premetto che uso le fotocamere quasi esclusivamente per fare video e il passaggio da xs10 a xh2s è abissale, l'autofocus della xs10 era davvero imbarazzante, xh2s invece non mi ha mai dato un solo problema, devo ammetterlo, anche perché io non rirpendo soggetti che si muovono vome pazzi quindi l'af non lo stresso mai troppo, qui però vorrei fare una riflessione: io sono rimasto al firmware 5.10 perché non ho avuto il coraggio di aggiornare dopp tutte le problematiche che gli altri utenti riscontravano e questo non è accettabile, 1- perché io la camera la uso per lavoro e non posso permettermi di rovinare uno shooting pervhe fuji decide di sminchiare la sua camera, si chiama affidabilità e per un brand è fondamentale, e questa situazione crea un brutto precedente 2- la dimostrazione che i nuovi firmware (lato video) non abbiano fatto altro che peggiorare la camera è il sintomo che fuji a quanto pare ha un problema enorme lato software, perché è imbarazzante che una camera dopo due anni di aggiornamenti vada peggio che al d1, e consapevole di queste problematiche su una camera che dobrebbe essere top di gamma mi chiedo, perché dovrei rimanere in fuji? A parità di condizione una semploce fx30 sarebbe stato un acquisto piu oculato col senno di poi
@@kein4072 ciao caro, del punto 2 ne parlerò nel prossimo video. Per quanto riguarda lato video nemmeno io ho grandi problemi per lavoro perché 9 su 10 giro in manuale 😂 ma per abitudine non perché non mi fidi. Per RUclips invece giro in automatico e beh... Lo hai visto da solo nel video. E si, credo abbiano problemi grossi lato software. Ma anche hardware. Secondo me stanno cercando di supplire tramite software ma senza riuscirci. Vedremo cosa riserverà il futuro 🤞🏻
@@AndreaJump sono molto curioso di vedere il prossimo video allora! Comunque secondo me, da quello che ho visto, basterebbe che riportassero le prestazioni a livello del firmware 1.03 e saremmo già su un livello ottimo, basterebbe solo quello. Non capisco cosa ci sia di difficile, se ce la faceva prima vuol dire che il problema è solo software, poi magari a causa dell'hardware di più di quello non può fare ma diamine, se prima ce la faceva ad avere un af decente perché ora non può più 😂
Caro Andrea dopo il pippone iniziale di quanto bravo sei lasciami dire che NON SONO PER NIENTE D'ACCORDO con te. Sono un fotografo naturalista e uso da tempo sistema Fuji XT4 e XT5 e durante le mie giornate faccio una media di 900-2000 fotografie prevalentemente ad uccelli in volo. Trovo un errore sulla messa a fuoco nel circa il 3% delle mie foto ma questo ci può stare. Alcune volte 3-4 volte al mese mi diletto a fare foto sportive e trovo l'autofocus Fuji perfetto. Utilizzo anche una Sony alfa 7 III con il 200-600mm e l'errore che riscontro sulla messa a fuoco si aggira attorno al 8-9% che, per me, è anch'esso più che accettabile. Vengo da un sistema Reflex Nikon e non lo rimpiango minimamente. Forse hai i settaggi sbagliati o fai fotografie al limite delle capacità umane. Comunque ti seguirò sempre per capire ed imparare ancora di più nonostante i miei 70 anni di cui 56 passati a fare fotografie.
@@paolograssi2221 ciao caro, grazie mille del commento. Posso dirti una cosa 😂 scatti con due camere che non ho citato nel mio video 😂😂😂 Detto questo sono contento che ti trovi bene con t4/T5. Anche io con la mia T3 mi trovo da Dio, tant'è che nel lavoro che sto svolgendo per un brand di auto proprio in questi giorni l'ho usata di più della h2s 😂 Mi dispiace che hai pensato che stessi facendo "quello bravo e figo" ad inizio video perché il senso di tutto ciò era per evitare commenti opposti al tuo e far capire che uso queste camere per lavoro mostrando il frutto del mio lavoro. Non pensavo fosse una colpa, ma da nulla. Sarei un folle a pensare di poter accontentare tutti quindi mi accollerò il tuo commento 🤞🏻
@@AndreaJump sono sicuro che ho interpretato male quanto da te detto nel tuo video, comunque sappi che ti stimo e ti seguirò con grande attenzione. Un abbraccio. Paolo.
Da utente Fuji chiedo, cara Fujifilm, non puoi prendere il buono del primissimo firmware e il buono dell'ultimo firmware, fonderli e renderci tutti più felici? 🥹
18:54 questo discorso della distorsione a me non torna molto, il 16 su apsc è un 16 si ma non puoi mai avvicinarti al soggetto come faresti con il full frame, ed è la vicinanza al soggetto a dare la distorsione... distorsioni date per la costruzione si trovano sulle lenti economiche, o magari sullo zoom... i tuoi 18 e 33 1.4 dubito esprimano una distorsione diversa da un 28 e un 50 su ff, a parità di distanza dal soggetto. come stacco dei piani, si fermano sicuramente a f2 semmai...
@@AndreaJump si ma dovuta alla focale e alla distanza col soggetto è praticamente la stessa, quando dovuta alla costruzione della lente potresti avere una lente full frame fatta male come una top per aps-c fatta benissimo. Bisogna capire se il meglio che si trova su Fuji effettivamente compete con i top per full frame da questo punto di vista…
@@hellni79credo che Andrea abbia ragione, perché comunque le caratteristiche di una focale più grandangolare tendono a ad essere tendenti a maggiori distorsioni in generale sul fotogramma ( ovviamente maggiori ai bordi )… con apsc non fai altro che un crop al centro, ma l’immagine che ne risulterà non sarà la stessa che se avessi scattato con l’equivalente ff.
Fuji sa ascoltare ma, se non vuole perdere una bella massa di clienti (me compreso), farà meglio ad ascoltare veramente e fare uscire il firmware necessario che riporti la situazione a come prima o meglio di prima
Dico comunque che non me la sentirei di mollare Fujifilm. E’ solo una mia impressione ma, rispetto ad altri brand, non se la tira parecchio. Questo è uno dei motivi che mi frena dal cambiare brand anche se ci ha fatto questo sgarbo se così lo si può chiamare. Aspettiamo questo firmware e vediamo cosa succede
Non so se scrivo una banalità, ho una XT-4 e ho verificato che mettendo l'impostazione gestione energia prestazioni su Boost, l'autofocus migliora sensibilmente... ciao
Ciao caro, si. Mi hanno fatto notare questa cosa e effettivamente mi sembra che un po' migliorino 🤞🏻 e questa è cosa buona. Ma credo non basti. Sto testando questa cosa proprio ora
Molti addossano la colpa alle brutte copie del 18 55 o al 16 80 oppure all assurdo che l x trans impasta il verde ma è sbagliato. È sempre il maledetto problema con i grandangoli. Ripeto, leggere l articolo diviso in 3 parti di wandering lesman "Fujifilm af issue is real follow up"e poi testare la propria attrezzatura!
@@pedropulido4570 Hi Pedro, in Italy you can surely try to sell the 16-55 for more. You can try it 😅 and in particular mine is a bit too used And yes for Sony you can buy something else but that is not a fair comparison. For the sake of this comparison I choose Sony vs Fuji. Not Fuji vs sigma 😂
Fuji se deve da 'na svejata!!! PUNTO! Onestamente non uso il tracciamento occhi, non uso l'inseguimento moscini, uso X-T5 faccio matrimoni, eventi, battesimi, ritratti, saggi di danza se vogliamo parlare di ambito sportivo. Uso AF-C e zona singola, più o meno larga, e sto. Cioè io non ho bisogno di smitragliare un soggetto, io sono per lo scatto singolo bono. Di fare un matrimonio e fare una raffica.... ma che me ne fo? Per me è perdita di tempo, e soprattutto in fase di scatto, di concentrazione. E il lavoro a casa lo porto. Considera anche che un saggio di danza ho usato il Fringer PRO III con un 50-100 1.8 Sigma ART per Canon. E le foto a casa, anche di voli aerei delle ballerine spiccate al volo nel momento giusto ci stanno. Senza raffica e senza tracciamento. Agli eventi uso il 18-35 1.8 Sigma ART sempre per Canon, e le foto sono a fuoco e mi trovo bene. Ho anche tutte le Prime Lens ma questa mi racchiude in una tutte le focali che uso di +. Però... Però santa pupazza con il riconoscimento degli occhi non ci siamo, stanno attaccati ar tram cor filo de seta! Dai e dai se strappa! Devono assolutamente migliorarlo. Ripeto non sono un fan e un utilizzatore, ma intellettualmente onesto nel dire che non ci siamo! Non funziona! L'ho provato anche sulla X100VI... anche lì il tracciamento del volto ti fa traccià i Santi! Anche io adoro il Kaizen, però e daje su! Alla X-H2s hanno fatto uscire 17... DICIASSETTE aggiornamenti firmware! E che caaaassiopea!!! Agli inizi andava bene, mi fai gli aggiornamenti e me lo sminchi tutto? Non ci siamo! Possibile che non se ne rendano conto?
Ciao caro, in questo video non l'ho detto per non allungare il brodo ma la maggior parte delle volte non uso nemmeno io nessun tracciamento ma qua non ci prende manco il tracking normale o l'autofocus continuo normale 😅😢
@@AndreaJump ero indirizzato a dare la colpa al nuovo sensore... ma la X-H2s non ha il 40mpx, è un sensore stacked. Che non riescano a domare questi nuovi sensori? Ma poi, glielo devi far presente te che qualcosa non va? Non testano i FW prima di rilasciarli? Posso capire un bugghettino nascosto che in combo con qualche funzione attiva fa casino, ma qua mi rilasci l'ennesimo FW a promessa di risolvere i casini... e niente! Risiamo allo stesso punto! Ne verranno fuori? BOH! Facci sapere se rispondono qualcosa da Fuji, che qua il "Kaisen" s'è ma rotto!
Ma quei poveri disgraziati di professionisti degli anni 60 70 80 90... Ma come facevano a portare a casa il lavoro senza tutte le frocerie di oggi? Ma non sarà il caso di cominciare a dismettere quella parte del cervello che ci dice di continuare a comprare questi gadget a prezzi allucinanti? Sono troppo boomer???
@@massimilianobufardeci1312 😂😂😂 lo dici ad uno che scatta foto sportive in manuale per la maggior parte del tempo. Però penso di essere nel giusto se mi altero dopo aver speso 3000€ per un attrezzo che non funziona. Soprattutto se non funziona più come quando lo avevo acquistato 😂 Comunque uso raramente i riconoscimenti soggetto vari, uso più che altro il punto singolo. Ma non è affidabile manco là. Ma per il resto ti consiglio di vedere qualche altro mio video così da capire effettivamente come scatto perché il tuo commento è fuorviato dall'aver visto solo questo episodio credo. Sempre se ti va 😅
Voglio precisare una cosa perchè mi sembra che stia sfuggendo il punto della situazione
Molti mi stanno giustamente scrivendo come i vari riconoscimenti (volto, occhi, auto, moto) siano solo cagate per chi non sa fotografare e che i fotografi hanno sempre fatto foto anche senza questi tool.
Sono in generale d'accordo con questi ragionamenti ma vi ricordo anche che prima dell'automobile si viaggiava in carrozza e quando uscì l'automobile tutti pensavano che sarebbe fallita in pochi anni e che fosse giusto una roba da freak.
Stessa cosa il cinema, stessa cosa la fotografia 😂
Nessuno obbliga nessun altro ad usare l'auto ma se per andare da Rieti a Roma la prendono tutti. Come mai nessuno va piu a cavallo?😅 è bello, è salutare, sei a contatto con la natura. A piedi è meglio ancora, non stanchi nemmeno una povera bestia.
Detto ciò ho sempre fatto sport con fuji x-t2/3/4 usando stratagemmi tipo il pre-focusing o addirittura scattando in manuale. E di questo sono consapevole, felice e soddisfatto.
Nella vita di tutti i giorni direi che uso i riconoscimenti per 4/5% del totale delle foto di sport. Per il resto uso il punto singolo in tracking (non tracking soggetto) in autofocus continuo o direttamente fuoco manuale.
Vi consiglio fortemente di vedere qualche altro mio video sulla fotografia sportiva per rendervi conto di ciò che dico. Stavo per dire "prima di giudicare senza conoscermi" ma capisco anche che non tutti quelli che aprono un video di un tizio a caso, prima di scrivere un commento, si vadano a vedere lo storico dei suoi episodi 😂 e questa forse me la devo accollà cosí com'è
Però penso anche che se viene inventato un tool che potenzialmente potrebbe facilitarmi il lavoro sarei un folle a non usarlo perché 10 anni fa il fotografo XX non lo usava e faceva comunque belle foto. Se ragionassimo tutti così staremmo ancora a fare pitture nelle caverne.
Senza contare che se decido di fare un salto di qualità e spendere 2500€ per un corpo macchina che promette faville, le mantiene e poi nel tempo, grazie ad aggiornamenti, peggiora... penso di essere nel giusto a lamentarmi.
Cioè: non è che se nel '79 salgado scattava foto con una compatta allora io devo far pippa perchè la mia camera peggiora a causa di un firmware... Cioè, non capisco il nesso 😂😂😂
Inoltre mi sembra assurdo che Fuji sia uno degli ultimi brand ad adeguarsi alla prestazione media di tutti i brand.
Spero con questo messaggio di essermi spiegato meglio.
Un abbraccio a tutti
@@AndreaJump oltretutto parliamo in ambito professionale, dove c’è un lavoro da portare a casa con il rapporto tempo/qualità più alto possibile, oltre che uno standard e un bacino di competizione in cui muoversi e appunto, competere. Fuji non può fare una roba del genere, che con gli aggiornamenti peggiora, credo sia una roba praticamente mai vista. Lo dico Andrea? Nikon z8 con 24-70 per i lavori e Nikon zf per i progetti personali e toccare ancora le “ghiere”… io che non ci lavoro continuerò a godere con la mia modestissima X-s10, il 16 e il 35 e stop! Quasi quasi poi mi prendo anzi una X-t2, che tanto non mi corre dietro nessuno.
@@hellni79 esattamente. Io terrò fino a che posso. Non voglio mollare fuji perché mi trovo da dio su tutto il resto. Ma questo al mio panettiere, al mio commercialista, al mio meccanico pare che non gli interessi. Strano 😂
Ciao Andrea sono d’accordo in toto e legandomi al discorso:” i vari riconoscimenti (visi/animali/occhi..) sono per chi non sa fotografare e i bravi fotografi hanno sempre fatto senza” vorrei far notare ai detrattori della tecnologia come ad esempio sul canale pro…siamo bravi solo noi…che i produttori di fotocamere vendono alle persone comuni e i numeri e i fatturati per poter investire e migliorare le performance sempre di più li fanno grazie alla vendita soprattutto agli amatori che sicuramente non hanno l’esperienza e la tecnica dei pro, ma grazie a questi sistemi riescono a portare a casa risultati migliori. Riportando il paragone alle auto, quando è stato inserito l’abs per evitare il bloccaggio delle ruote, chi ne ha beneficiato è stata sicuramente la massa…poi magari il pilota di rally dirà:” preferisco gestire io la frenata…ok, ma mia nonna che deve inchiodare mentre va al supermercato si evita il tamponamento…
Dico io, ma se chi ha la tecnica e l’esperienza preferisce scattare in mf, senza awb, magari a pellicola e magari anche appeso per i piedi al soffitto nessuno glielo vieta…ma perché andare ad additare chi come me e la maggior parte degli amatori trae beneficio da sistemi automatici che ti semplificano il processo e ti aiutano a pensare di più all’immagine che vuoi, piuttosto che perderti nello scatto…(che poi se ti vai a fare il paesaggio e ti vuoi godere il processo lo puoi fare). Grande andrea continua così, mi sono sfogato un po’ anche io cavalcando le tue parole…ho intercettato nel video espressioni e momenti in cui sembrava che tu potessi pensare ad un passaggio in FF…ci stai pensando?
@@stefanomonnanni9574 ciao caro. Guarda il passaggio a full frame non è tanto per avere i vantaggi del full frame quanto perché al momento non ci sarebbe un altro eco-sistema aps-c evoluto come quello fuji. Quindi sarebbe un passaggio obbligato 😂
C’è molta più differenza tra un cavallo e un’automobile, rispetto al penultimo e ultimo sistema di af…
Parlo da utente fuji dal 2017. Per me gli anni gloriosi di fuji sono stati fino al periodo xt2/xt3. Dove veramente ti davano un prodotto con un rapporto qualita prezzo di corpo e lenti, da non farti rimpiangere il tuo vecchio sistema FF. Prodotti veramente supportati con filosofia kaizen dove, anche dopo 2/3 anni, ricevevi aggiornamenti che ti facevano avere un corpo macchina nuovo e moderno. Poi è arrivata sta maledetta rincorsa all'AF e video, questo intollerbile sensore da 40 mpx (per me) e da qui c'è stata la svolta in negativo. Cambiato strategia/filosofia. Kaizen praticamente morto, solo su serie XT praticamente. Nelle nuove H2 pure aggiornamenti peggiorativi (ma scherziamo?). Altre macchine totalmente abbandonate. Facciamo una preghiera per la xpro3. Da denuncia come si sono comportati con la xpro rispetto ad una piu vecchia xt3. Tutti i clienti xpro scontenti e guarda caso non hanno manco fatto uscire la xpro4 malgrado fosse il suo anno (bella testimonianza). Sensore da 40 che ha peggiorato prestazioni ad alti iso rispetto sensore precedente. E non venite a raccontare la favola "c'è piu dettaglio", "puoi ridurre il rumore con software" ecc. Fallo con 5000 foto al ritorno da un matrimonio in chiesa e poi riparliamone se non era meglio lavorare con un 24 mpx e spingersi su con gli iso senza preoccupazioni. In piu i prezzi hanno raggiunto cifre tali che a mio avviso han fatto perdere il rapporto qualità/prezzo rispetto FF. Devono solo ringraziare le instax e la x100V/VI... che da sole fanno il fatturato, altrimenti non so quanto rimarrebbero fidelizzati i clienti oggi tra delsuioni e firmware peggiorativi. Oggi 2024 non comprerei nuovamente fuji apsc per uso professionale. Non solo per uso sportivo, ma anche matrimoniale, proprio per sensore da 40.
@@sebastiano6155 ciao caro, su molto di quel che hai detto sono d'accordo. Soprattutto sul sensore da 40mpx. Volendo alzare sarei arrivato a 28/30 come la vecchia Samsung Nx1 (che non ricordo quanti ne avesse nonostante l'abbia avuta 😂😂😂 ma ricordo bene il file 🤞🏻) ma il sensore da 26 va piu che bene
@@sebastiano6155 siamo in molti ad odiare i 40mpx, con una “datata” XT3, ci lavoro alla grande. Praticamente zero post…
Ho impostato la home del browser sulle news fuji sperando di vedere nuovi aggiornamenti fw che riparino i danni fatti con gli ultimi...
Another great video! Thank you!
@@househistorian my pleasure 💪🏻
Mr. Entusiasmo, che preambolo che hai fatto! Più chiaro e obiettivo di te non c'è nessuno. Ti sei affezionato al marchio e vuoi crescere insieme a lui, forse anche per una questione di principio non vuoi abbandonare la barca andando da chi viene considerato più forte.
@@yenk82 Ci si prova, anzi ce la metto tutta 🤞🏻 dai, speriamo risolvano a breve
Ciao Andrea buongiorno!!! Condivido tutto ciò che hai detto, tuttavia a Fujifilm, andrebbe data una tirata d'orecchie !!! Con gli aggiornamenti nell'ultimo periodo stanno facendo un po di pasticci ,i prezzi delle macchine ad ogni nuovo modello lievitano come il pane, x non parlare di alcune ottiche che a detta di alcuni ( a me non è capitato x fortuna ) variano come prestazioni da una all'altra!!! Sul discorso dell'autofocus XH2s hai perfettamente ragione, in modalità reflex non sbaglia un colpo...ma anche qua la macchina all'uscita era prezzata a 2800 euro !!! E si scontra con macchine FF che forse non avranno raffiche e buffer al pari , ma in quanto ad a utofocus sia Reflex che Automatico funzionano sicuramente un filo meglio di quello Fujifilm!!! Se come detto ad un recente Xsummit vogliono diventare la terza forza in campo dovrebbero curare un po più certi aspetti (qualità firmware in primis) !!! Anche xche ultimamente sembra che Nikon, che era data da molti per spacciata ne sta sbagliando poche ...vedere la Z6III!!!
@@gabrielebollini554 esattamente 💪🏻
Bravo Andrea
Condivido, soprattutto le conclusioni!
@@Nibiri grazie mille ❤️
I miei complimenti per l' esposizione simpatica, tecnicamente ineccepibile e di gran valore perché supportata dalla tua esperienza pro.
@@giulianof8687 grazie mille Giuliano 🤞🏻❤️
Finalmente qualcuno che dice la verità. Io utilizzo fuji dalla prima x 100 le XT le ho avute tutte ultima xt5 ho posseduto anche la xh2s bellissima macchina, ma le problematiche da te elencate mi sono tutte familiari, ma nessuno ne parlava e pensavo che il problema ero io . grazie mi hai salvato. Ciao Rinaldo
@@rinaldodiiorio3709 Ciao Rinaldo. Dai, speriamo che risolvano presto
Uso X-S20 per foto di concerti grossi, tanto rock e metal, luci random e sempre al buio totale e il 99% delle volte hai tempo solo le prime 3 canzoni per portare a casa le foto dal pit, dopodiché ti mandano via.
Non tornerei mai a sony, sta fuji è uno spettacolo e l'autofocus è solo da imparare a settare a seconda di cio che devi fotografare.
10 volte su 10 XT5 lasciata nella borsa per X-S20 tra l'altro, considerata poco e nulla dal fujista medio.
Sicuro con Sony ero un pelo piú tranquillo perchè è a prova di scemo lato autofocus, learning curve livello foto con smartphone, però Fuji è Fuji e quando impari a settare l'autofocus per le situazioni notturne piú critiche sei a posto.
E in piú dai, sono bellissime 🖤🤟🏻
@@nofilternoise ma guarda anche io il lavoro lo porto a casa. Il mio discorso era più generico, come ho scritto nel post fissato in alto 😂
Fuji per me è fantastica, domani vado a fotografare il tennis, mai avuto problemi (anche ai concerti)
Dipende da tempi e iso che usi di solito. Sicuramente una apsc regge meglio gli iso ad esempio della mia gx9 che pure uso nelle stesse condizioni da te descritte, con molta fatica. Immagino che con una FF il tutto sarebbe ancora più agevole
@@nofilternoise che obiettivi usi?
@@oriana_ciraco Sigma, Tamron e un paio di Fuji
Andrea come sempre la tua onestà è merce rara nel mondo yt. Video bellissimo
@@dipo2000 grazie infinite ❤️
Questo forse è il video con più fuori fuoco che hai fatto :-)))))) Grazie degli spunti, come sempre interessanti e iper-oggettivi. Attendiamo fiduciosi i firmware...
@@FrancescoUngaro tutto calcolato 😂😂
Complimenti!!!
@@pochandrea ❤️
Uno dei tuoi video migliori, GRANDE (e li ho guardati quasi tutti) ! Giuro che prima di vedere questo video ero già d’accordo con un negozio per dare la mia xt2 in permuta per altro brand…..grazie perché non l’ho fatto e ne sono molto felice 😂
😂😂 grande
Grazie.
Grazie infinite caro ❤
Buongiorno Andrea che video spettacolo! Certo che ci vuole un bel po' di tempo per preparare un video con un argomento così importante. Da amatore alle prime esperienze (XT 1) credo che mi riguarderò il video decine di volte nel tempo perché secondo me ha dei contenuti didattici incredibili. Forse il giorno in cui riuscirò a capire tutto di quanto è stato detto e commentato sarà il giorno in cui potrò dire ora capisco qualcosa anche io di fotografia 😂 Forza Pro tenete duro !
@@69ducaduke 😂😂😂 ti ringrazio davvero ❤️
Complimenti per il video, sincero ed obiettivo. Concordo con le tue conclusioni, per un uso professionale l’AF DEVE essere affidabile e quindi il merito e dovere di Fujifilm è di sentirsi in obbligo di migliorare le criticità del sistema.
Personalmente, come già detto nell’ anteprima, non facendone un uso professionale ma fortemente incline alla fotografia dinamica, se qualche scatto risulta fuori fuoco, rimane il dispiacere di aver perso l’attimo ma non ne faccio un dramma.
@@fabioferrarese ciao Fabio, esatto! ❤️ Grazie mille
bravo e complimenti
Ciao Emanuele, grazie 🤞🏻
Sono pienamente d'accordo. finalmente si parla di Fuji sia nei pro che nei contro, sento miriadi di pareri di qualsiasi generi. Ma il vero problema sta sempre nel feeling con un marchio invece che un altro.
@@walterloduca94 ciao Walter, grazie mille. E si, il feeling è tutto
Come non sottoscrivere questo tuo video Andrè. Ma popo tutto tutto tutto.
Super d'accordo con quello dici sulla distorsione prospettica dell'Apsc. Ho cercato di spiegarlo a fotografi professionisti e gnente. Non c'è stato verso. Continuavano a dirmi che sparavo cavolate... Che sono obiettivo progettati apposta per quel formato e bla bla bla. E avoja a dije che non stavo parlando di distorsione ottica ma prospettica e che quest'ultima è inevitabile perché sottostà ai principi di ottica... Niente de coccio. Anzi de marmo proprio.
L'angolo di campo di un 16mm su apsc è quello di un 23mm su FF ma la distorsione prospettica è sempre quella di un 16.
Comunque continuerò a usare Fuji perché a parte le problematiche dell'autofocus con la mia XT-3 mi diverto a scattare, i file sono belli, i colori caldi e la resa generale molto analog
😂😂😂🤞🏼
Ciao Andrea ❤ aspettavo questo video da un po'.... allora in ambito sportivo è vero come dici te l'AF ne canna parecchie (uso xt4), ho lo zio della mia compagna che fa manifestazioni di mountain bike e mi chiede spesso di scattare foto, soprattutto nel bosco, e non c'è nulla da fare me ne canna un po' o morbide o fuori fuoco (dove mi ha stupito è stato al mondiale WRC Montecarlo, ha veramente fatto un ottimo lavoro, non pensavo, in AFC) infatti stavo pensando a una xt5, anche se non so quanto possa cambiare la faccenda e se ne vale realmente la pena, non l'ho mai provata, in altri ambiti ritratto, matrimoni, battesimi e per uso personale mai avuto problemi, se non per errori miei....io la penso esattamente come te e condivido pienamente il tuo pensiero, io rimango in fuji per il suo look vintage dei corpi, per la scienza colore (la migliore sul mercato probabilmente dopo aver avuto canon e Nikon e visto Sony) e per le simulazioni pellicola top...contento cosi per ora....sei uno dei pochi che analizza la situazione in modo oggettivo... grazie come sempre ❤❤
@@nicholascanale3718 ciao caro, grazie a te ❤️
Condivido tutto il tuo discorso, è per questo che ti seguo.
@@NewfreestyleromaIt grazie mille
per me la fuji lato sportivo fotografico è ok, ovviamente usando i nuovi obbiettivi, lascia perdere gli automatismi degli autofocus tipo occhio, io con una xt3 e un 33mm 1.4 wr ho fatto 3 manifestazioni di mma, sport difficile da fotografare è più veloce della box, in condizioni di luce difficile una di notte all'aperto, ho lasciato l'autofocus normale e scatti a raffica, ho fatto una bella figura e sono stato richiamato non essendo neanche un footgrafo esperto come te, mi dedico alla fotografia da qualche anno, per il video proprio non ci siamo, parlo dell'autofocus, per il tipo di lavoro che fai potrebbe crearti problemi se usi la fotocamera su un gimbal, il mio conisglio resta in fuji se fai sport, altrimentise se il tuo genere fotografico è altro corri in sony, fuji sta facendo degli ottimi obbiettivi, considera il prezzo, se non fosse per questi lavori che faccio sarei passato già a sony, fuji lato fotografico sportivo mi da fiducia ma con i nuovi obbiettivi...
@@antonionottini5606 ciao caro, anche io il lavoro lo porto sempre a casa ma sempre con un po' di ansietta 😂 vorrei potermela vivere meglio, tutto qua
Commento da amatore, ciò che mi ha fatto innamorare del marchio fuji è unicamente il suo stile, l'effetto vintage, le torrette, (comodissime). È un look che non ritrovo in nessun altro brand. Ovvio le caratteristiche contano soprattutto per un professionista (o forse no 😅). Cmq sempre 🔝 💪🏻
@@emilianopalladino3337 ciao Emiliano, direi che il problema è più che altro il peggioramento delle prestazioni nel tempo
@@AndreaJump bhe si, diciamo che per quanto si ami questo brand, questa non è una cosa tollerabile. 👏🏻👏🏻
La luce e la color dei tuoi video è perfetta. E anche la post produzione delle tue foto è davvero bella. PS: la marca sceglila tu, ma... ci va una full frame!
😂😂 grazie mille caro. Vediamo, non vorrei scambiare un rene per un corredo
Da sempre utilizzatore Canon (con un affiancamento di Olympus per un paio di anni.....poi abbandonata) ho provato a prendere (per avifauna) un paio di mesi fa l'accoppiata X-H2s + Xf150-600mm, ovviamente attirato dalla compattezza/peso di quest'ultimo e soprattutto dallo zoom interno....al momento, esclusa la lente che considero eccellente, la delusione è abbastanza grande....soprattutto per 2 motivi...1) l'af ha grosse difficoltà a tenere agganciati i soggetti in volo ....2) quando va in stand by perchè la lasci ferma in mancanza di soggetti, appena ne riappare uno è lentissima a riprendere la piena operatività....facendoti perdere magari scatti importanti. Su questo ultimo problema voglio ancora indagare bene, perchè non vorrei che fosse un difetto solo del mio corpo....sull'af, invece, posso capire che l'avifauna (soprattutto di certe specie....un grifone in volo non è un problema...un rondone o un gruccione lo sono eccome) è il campo operativo più difficile in assoluto per un autofocus, e non pretendevo di avere le prestazioni che ho con R3, R6mkII, R5....ma il problema è che anche la R10 da 900 euro, con un Rf100-500 (più buio dell'XF150-600) alla X-H2s se la mangia a colazione, pranzo e cena....e questo non va bene (ps: anche io ho già installato l'ultimo firmware, ma non ho notato nessun miglioramento)
@@Rigel59 ciao caro, capisco bene. Anzi molto bene 😂😭
La questione dello stand by mi suona strano. È vero che la T3 che ho è più veloce della H2s nel riattivarsi ma comunque la H2s è abbastanza svelta. È strano.
Riguardo l'autofocus... Non so che dire. Spero solo che risolvano in fretta perché appena uscita era una mina, anche nell'avifauna. Anche io mi diletto ma soprattutto il ragazzo che mi ha venduto la mia si occupava proprio di quello ed era decisamente soddisfatto. È passato ad H2 per avere maggior margine di crop.
Non capisco come siamo potuti arrivare qua. Comunque ho scritto a Fuji una mail decisamente lunga con tutte le problematiche e le foto RAW allegate. Speriamo serva a qualcosa. Scrivi anche te se vuoi, troviamo la mail dell'assistenza sul sito. Te lo dico perché altrimenti la mia rimane una goccia nel mare 🤞🏻
@@AndreaJump proverò 👍👍
ciao, io lavoro come fotografo e videomaker in austria. uso solo fujifilm e negli ultimi mesi ho coperto eventi di hockey, calcio e la f1 che c’è appena stata a spielberg. nessun cliente si è mai lamentato di nessuno dei miei scatti . io prima di essere un utente fuji usavo sony e da quando sono passato a fuji passo molto meno tempo ad editare e molto più tempo a scattare, questo mi basta .
Ciao caro, questo è buono. Stesso motivo per cui sono in fuji ❤️🤞🏻
Ultimamente sto avendo molte difficoltà e mi dispiace
il focus lo fai in manuale? con che firmware?
@@alexvarese94 che obiettivi usi per lo sport?
Ti ascolto sempre volentieri.mai banale e sempre estremamente obiettivo e razionale. Personalmente sono partito da xe1 transitando per xt1(mi sono pentito di averla venduta), xt3 ed ora ho una xe3 e una xt4. La mia è una foto lenta e non richiede velocitá ma sono in fuji per mia passione e anche per la passione che loro hanno trasmesso a noi. Credo però che si stanno facendo prendere un po' troppo da logiche di marketing abbassando l'attenzione sulla qualità. Non vorrei che il progetto fuji x100iv li stia conducendo verso un mercato piu legato all'oggetto che, fermo restando la validita del prodotto, attira piu gente! E anche la Xt50 "me puzza" come si dice da queste parti. Andrea sei grande, metti allegria😅
@@giuseppefarcomeni9941 grazie infinite caro. Anche io ho avuto questo sentore sai
Grazie per il video, ci voleva un parere di un professionista!! Volevo prendere un xh2s e vedendo alcuni video steanieri, mi sono spaventato 😂😅😵
@@julien89SM guarda, la camera vale. Nonostante tutto offre una serie di bonus che per averli in altri brand devi salire parecchio. Senza contare la bontà dei file ❤️
Comunque, Andrea, sei veramente una risorsa per noi fotografi, fujisti e non, grazie per quello che fai 😁
@@TheMisa82 ciao, grazie mille 💪🏻💪🏻💪🏻
Confermo anche io, grande risorsa per i Fujisti (e non ovviamente).
... cosa posso fare se mi piace quello che pubblichi? ... ma apprezzo soprattutto il come: diretto, onesto, obiettivo, preciso, divertente, brillante ... continua cosi!!!
@@marcocolombo9178 grazie mille ❤️
Ciao Andrea, ho letto delle lamentele soprattutto sul tracking...per quanto mi riguarda, nella fotografia sportiva, la cosa peggiore per un fotografo è usare un sistema non affidabile ma se so che il tracking non è affidabile in quella situazione uso il punto singolo o altre cose. La Z6 III secondo me è tanta roba...per quello che costa anche se poi il corredo è sempre un corredo full-frame. A presto!
@@francescoterreri6447 ciao caro, il problema è che non funziona manco con il punto singolo 😂
Per la XT4 nell'ultimo anno sono usciti solo minor bug fix, niente grosse migliorie ne aggiunte, mi sa che hanno un pò abbandonato il discorso di aggiungere funzionalità anche sulle non ultime versioni.
Ciao caro, kaizen sta effettivamente allentando a favore di una miglioria di prodotti venduti in beta test. Ma la T4 l'hanno pompata un bel po' negli anni
bravissimo......tutto vero
@@francescomaione4103 grazie caro
Ciao per editare cosa utilizzi? C'è sempre chi sostiene capture one e chi invece lightroom.
Ciao, uso Lightroom per abitudine ormai ma per i file fuji è leggermente meglio capture One. Se parti da zero consiglio One🤞🏻
Io da non più professionista ormai vado in giro per diletto con X-T2 a fare i concerti e paesaggi spesso col fuoco manuale. Corpo macchina pagato su eBay usato 220€ qualche anno fa. 💪😎
@@nonnoboni e ci credo, macchina stupenda
Video interessante! Anch’io su Fuji ma 80% uso video musicali. Motivi principali perché uso Fuji, primo il “look” e poi perché lo usano veramente in pochi 😄😄😄. Sono su una X-T4 e medito di passare a X-H2S. Speravo lontanamente in un significativo miglioramento dell'AF ma a giudicare da come ti “sflescia” nel tuo video ho perso la speranza… 😂😂😂 D’altronde si sa più si va professionalmente in alto col video più si usa solo il manuale… un motivo ci sarà!
Ciao caro! Guarda, i vantaggi da x-t4 a x-h2s ci sono eccome e li trovi su una miriade di altri punti. Anche l'autofocus è migliore ma con alcune accortezze ed evitando i riconoscimenti soggetto 🤞🏻 guarda anche il prossimo video che uscirà sul canale
@@AndreaJump si certamente è comunque un ottimo upgrade... guarderò volentieri il prossimo video !
Ciao Andrea seguo il tuo canale youtube da un bel pò, e mi piace come affronti gli argomenti, prevalentemente vai al dunque senza dilungarti in minuti inutili di video come spesso fanno alcuni youtuber.
Detto questo , sono pienamente d'accordo con le tue considerazioni sull'AF, essendo anchi'o da molti anni utente Fuji, confermo i peggioramenti firmware negli ultimi anni, se posso esprimere il mio giudizio, vero è che col sistema fuji spendi 5000 euro in meno rispetto ad un altro sistema equivalente ma se ad esempio ti attrezzi con una sony A7iV, anche se inferiore e porti a casa il lavoro in maniera decorosa penso sia meglio rinunciare ad un corpo "meno performante che ad un lavoro penoso", se fossi un fotografo sportivo come te valuterei molto bene il downgrade. Il lavoro è lavoro!! ed i mezzi prima di tutto devono essere affidabili.
Ricordati che una foto sfuocata realizzata con una bellissima Fuji H2S rimane tale ed è irrecuperabile , una realizzata con una entry level A7IV o una fotocamera di altro brand ma perfettamente a fuoco rimane un risultato.
@@davidesrt ciao caro, credi che non ci abbia pensato?😂
Innanzitutto grazie per il commento. Comunque si, hai ragione. Paradossalmente quel che mi frena di più sono alcune feature in particolare (come il mirino, necessario per la fotografia sportiva) e il costo del sistema 🤞🏻
PS. Aspetta il prossimo video. Parlerò in gran parte proprio di questo
@@AndreaJump Giusto!! ma un bel mirino non fa una foto a fuoco 😂
@@davidesrt punti di vista 😂 con la T3 ho un po' di problemi perché con il mio occhio destro vedo meno 🤦🏻♂️😭😂
Comunque la ragione principale l'ho spiegata anche nel video 🤞🏻 6000 pippi di differenza e non so te ma a me pare un'ottima ragione 😂😂😂
@@AndreaJump mmmmm tra poco vedremo molti annunci di usato in vendita H2S!! se ne trovi una col firmware 1.03 sei a posto !! O la compri nuova senza aggiornare il FW.
Spero che Fuji emani un comunicato ufficiale di questo problema....C'è davvero poco da scherzare (per loro)
@@davidesrt sono abbastanza d'accordo con te
Andrè, secondo me la fotocamera migliore è sempre quella che usi e che soprattutto sai usare, quella a cui ti abitui, quella che ti consente di fare le cose come le vuoi fare (per esempio tu hai sempre insistito sull'importanza delle ghiere per sapere sempre, prima di accendere la camera, le impostazioni che avrai. A me, per esempio, di questa feature non importa una mazza, ma non è che c'ho ragione io o tu, abbiamo bisogni diversi o punti di vista diversi).
Fuji è una piccola azienda, rispetto a come era anni fa, quando grazie alle pellicole, aveva uno spazio molto più ampio di manovra, anche se tanta più concorrenza, dunque è logico che produca molte meno macchine id alcune concorrenti (che poi manco è vero, a giudicare dalle recensioni che fate voi di quelle nuove, che trovate spesso troppo sovrapponibili a quelle già uscite...), ma le va riconosciuto, per ora, una filosofia di vicinanza al cliente tipica delle aziende Japa-proud, come Sigma, una casa che io ammiro e seguo per il coraggio di investire su cose totalmente non remunerative (chi ha detto Foveon?) per la sola opportunità di averlo fatto e di averlo fatto in Giappone.
Io uso Sony, dopo un passaggio da pippa al sugo su una A7II, mò che me sento Cartier Bresson, ho deciso di crescere con un nuovo modello e ho scelto una A7CII, una macchina compatta, col sensore della A7IV ma l'autofocus della A7RV, che se blocca dopo 15 minuti di video (ma io non ne faccio) ma che mi sta dando tante soddisfazioni proprio perchè sto imparando a usarla e perchè, proprio perchè Sony ha sfornato millemila modelli, ho potuto scegliermi proprio la camera che faceva le cose che servivano a me e se ne fotteva di altre. Quiesto non è per difendere Sony, c'ha, credo, i soldi pe pagasse da sola gli avvocati, ma per dire che in ogni strategia di mercato non c'è solamente la presa in giro dell'utente, ma anche una opportunità di scelta che con i piccoli brand non c'è (per essere chiaro, sono anche un fiero possessore di un intero corredo di Sigma DP Quattro, costosissime inutili e meravigliose macchine comprate solo per pura scimmia...).
Temino con la discussione sull'autofocus. Dico subito che non sono d'accordo con chi dice che gli automatismi (tutti, pure le impostazioni S, Iso automatico, A, ecc ecc, sennò non vale) siano per chi non sa fotografare, perchè già per il solo fatto che quelle innovazioni siano state introdotte da uno o più brand, significa che il pubblico e i committenti, sempre più vorranno foto che siano espressione di quella logica e di quelle innovazioni e chi non si adegua (e non parlo di Fuji) è collocato naturalmente, ai margini del mercato. Altrimenti lo stesso 35 mm non si sarebbe mai affermato rispetto alla maggiore qualità del medio o grande formato, qualcosa da dire di diverso doveva pure averlo...
@@alessandropintucci7518 ciao caro, grazie mille del commento super articolato 🤞🏻
Riguardo Sony io credo che sia un'ottima azienda ma che sia anche molto marchettara. Ma ovviamente ci sta. Se hanno visto che facendo così si guadagna, buon per loro. Io purtroppo vedo questa cosa di avere 100000 corpi macchina e 400000 lenti più una mossa di marketing che altro. Perché si, è vero. In Sony hai 7 (o giù di lì 😅🤣) diversi 50mm. E quindi? Cioè, ne abbiamo bisogno? No, ma li vogliamo. Questo si. Non so se mi sono spiegato 😂 detto ciò è chiaro che il rovescio della medaglia è che c'è un corpo macchina per ogni esigenza. Questo si.
Per quanto riguarda fuji beh... Anzi, non mi sbilancio. Tanto ne parlerò nel prossimo video 😂
@@AndreaJump ma calcola che io di obiettivi Sony non ne ho mezzo (ho avuto il 24-105 f4, ma seguendo sti benedetti youtuber maschi alpha, sono passato solo ai fissi...) ho tutte lenti Sigma e un Tamron. E lo so che tu diresti 'eh, ma se passi a Sony per l'autofocus poi devi usare le lenti che l'autofocus lo sfruttano al massimo', ma appunto su Sony posso scegliere anche quale produttore usare in base alle esigenze che ho e l'aver aperto l'attacco a tutti la considero una gran cosa, di grande intelligenza. Tutto sommato pure Fuji c'ha il suo marketing (chi ha detto il tasto per l'applicazione delle pellicole?) e ci sta. Ecco, speriamo che non comincino tutte a seguire solo le strade che gli suggerisce il puro marketing, sennò è finita...
@@alessandropintucci7518 😂😂😂 parole sante
ti seguo anche perché sai essere onesto e ammettere le criticità di un brend, anche da utilizzatore FUJIFILM non ti sei risparmiato e ti seguo anche per quello.
@@ARTELIXA grazie mille
Ogni brand ha pro e contro, bisogna scegliere quello che ci soddisfa di più e sfruttarne i punti di forza. Per me Fuji è stato ritornare alle origini (ho iniziato con una Fuji STX 1n a pellicola) e non tornerei agli altri sistemi pur avendo avuto ff di buon livello. La fotografia non è solo tecnicismo ma anche piacere e su questo Fuji mi appaga pienamente.
@@ilMonta66 ciao caro, concordo a pieno. L'unico mio cruccio è che mi sta iniziando a dare problemi sul lavoro e questo per me è un grande problema
@@AndreaJump non usandole per utilizzo sportivo non sento mancanze ma capisco la tua posizione al riguardo. Speriamo risolvano con un bel fw!
Bel video, onesto, vero e soprattutto frutto dell'esperienza e non di ho sentito dire e dei quacquqaraqua per avere qualche visualizzazione. E' vero Fuji è meno performante di altri brand e il penultimo firmware faceva un po' caxxre😥....ma con l'ultimo sono corsi ai ripari. Non sono un professionista , ma negli anni di uso di Fuji ho imparato che bisogna prima conoscere i menù e poi chiedersi se abbiamo settato bene le macchine che abbiamo. Certo Sony e Canon fanno meglio, ma i punti di forza di Fuji sono altri e se proprio vogliamo vedere il sistema Fuji è migliore in ogni altro aspetto degli altri brand (Leica a parte, ma lì si vince facile). Le macchine occorre imparare a conoscerle e non cambiarle dopo un mese perché fanno foto che non ci piacciono, che magari è perché abbiamo settato a caxxo tutte le impostazioni . Comunque esiste sempre il fuoco manuale che in alcuni casi salva molte foto (non in quella sportiva naturalmente) ma certamente per chi scatta solo in automatico è troppo difficile! Bravo una voce fuori dal coro e sopratutto vera!
@@massimobernardoni8741 ciao caro, grazie mille 🤞🏻🤞🏻🤞🏻
Ad ogni modo ti stupirà sapere che io scatto foto sportive al 50% in fuoco manuale 😂
@@AndreaJump perché sei un Fotografo, non uno schiacciapulsanti🤗😉
7 versioni per il firmware dello stesso prodotto che lasciano ancora "perplessità" latenti fanno riflettere: interessante il fattore Kaizen ma questo fa capire quanto siano "incompleti" i prodotti al lancio. In sostanza ci si può considerare beta tester a prezzo pieno. Lato autofocus Sony e Canon nonostante possano essere criticate per alcune mosse, difficilmente rilasciano anche un solo update per migliorare l'autofocus dove di contro invece tante banalità non vengono implementate. La parvenza di prodotto "completo" passa di più come concetto, parte bene da subito sugli aspetti che più il mercato stesso esalta.
Sono ben accetti gli update, mi immagino però i professionisti con un prodotto venduto per professionale in mano come possano sentirsi tranquilli con un nuovo firmware ogni due tre mesi che rende non prevedibile il comportamento del mezzo, e di conseguenza del risultato finale. La stessa storia recente ha dimostrato poi che in alcuni casi serviva il fix per l'aggiornamento appena rilasciato. In sostanza servirebbe meno fretta di rilasciare il prodotto, meno updates però molto più testati e solidi.
@@nerdMike ciao caro, nel prossimo video parlerò anche di questo 🤞🏻
Io non uso fuji uso sony apsc e quando fotografavo le gare ciclistiche in circuito ho notato che le migliori foto che facevo erano senza riconoscimenti vari e a scatto singolo (mi ero preso vergogna perché gli altri fotografi non utilizzavano la raffica), comunque mentre seguivo queste gare ho conosciuto un ragazzo che usava fuji con lenti fisse vintage e che foto che faceva! Per me era sorprendente e sono giunto alle conclusioni che era veramente bravo e conosceva la macchina alla perfezione oltre al manico! 🤣
@@andreaperoncini ciao caro, la penso in parte come te ma leggi il commento fissato in alto 🤞🏻❤️
@@AndreaJump certamente, non volevo dire che i riconoscimenti siano inutili, volevo solo riposare qualcosa che ho notato.
Io non ho esperienze sui riconoscimenti (oltre il volto) se avessi i riconoscimenti delle nuove fotocamere probabilmente li userei 😁
@@andreaperoncini 😂
Per me Fuji è stata una rivelazione… adoro i colori, ma anche il b/n, il file (ho Una x-t2 che mi tengo stretta), la leggerezza e la compattezza !!!
Per certi aspetti mi manca la mia amata D700… ma il risultato finale mi soddisfa e quindi sono contento del passaggio.
Saluti,
Stefano
@@stefanorando4645 ciao Stefano, capisco a pieno 🤞🏻
Sono d'accordo su tutto quello che dici, io sono un amatore e fotografo con la mia X-S10 principalmente in vacanza e ai miei cani che ovviamente sono perennemente fuori fuoco 😅
Per ora non ho nessuna intenzione di cambiare proprio perche' non uso la macchina fotografica cosi tanto e cmq le foto a fuoco vengono davvero bene soprattutto giocando con le pellicole Fuji che le altre case non hanno...
Però si, anche a me piacerebbe avere una messa a fuoco come si deve😅
@@liberoricucci79 ciao Libero 😂 capisco bene
Il video più corretto ed onesto del web, ho notato forti peggioramenti con il nuovo firmware delle xt5 rumore a iso bassi ed imprecisioni consistenti autofocus,contattatol’assistenza con file raw ad 800 iso f8 in iperfocale,rispondono di lavorare a diaframmi ed iso più bassi 🤔
@@PaoloIsidori-s3h ooooooookkkkk.... Mmmmmmmmhhhhh c'è qualquadra che non cosa
@@AndreaJump da 2019 che uso Fuji ma sto sensore da 40 da più problemi che benefici..il problema che ne ho 2🤣🤣🤣
Il brand perfetto? Semplicità d’uso, colori, no post (anche in raw) di Fuji, af di Sony. Purtroppo non esiste, per cui, tenendo conto dei pro e contro… resto in Fuji.
@@stefanorossi8246 idem per ora
buongiorno vorrei farti una domanda che la fusj x h2 x le foto con a basse luci non mi soddisfa e vorrei prendere un altro corpo .Tu che ai recensito + fusj quale sarebbe il corpo ideale non dirmi x h2s Grazie
@@bravopapaalfa ciao caro, se il problema è la tenuta ISO non credo che troverai qualcosa di meglio in fuji, medio formato a parte. La T5 monta lo stesso sensore della H2. La H2s no ma ha più o meno le stesse prestazioni. Forse i vecchi sensori reggevano meglio gli ISO ma parliamo di un terzo di stop a dire tanto (cioè sulla t4 a 2500iso hai le prestazioni della H2 a 2000iso, cambia poco).
Ti direi che se la tua necessità è salire molto con gli ISO forse andrei su una medio formato fuji se vuoi rimanere nel brand (ma preparati a spendere un bel po') oppure andare su full frame (ma preparati a spendere un po' meno delle medio formato ma più del corredo fuji). Dipende un po' da quello che fai 🤞🏻
grazie mi ai fatto risparmiare se vieni in friuli ti pago un (TAI di blanch ) .😀😃@@AndreaJump
Ciao andrea sono un fotografo professionista che lavora in WSBK. Attualmente uso un sistema Sony affiancato da uno Fuji. Nell’attuale round di donington però grazie a Fuji italia ho potuto lasciare a casa la Sony e dedicarmi completamente a Fuji. Una cosa che ho notato scattando è che meno automatismi dai alla camera più è reattiva. Ovvero la tracciatura i riconoscimenti e cose varie sono inutili, se vuoi un bel hit rate (non comunque a livelli spaziali, ma comunque migliore) basta utilizzarla in modalità “reflex” punto centrale e via. Certo non è questo che ci si aspetterebbe da una camera del 2022 ma nel frattempo magari ti salva qualche lavoro. Comunque come sempre ottimo video, magari becchiamoci a Roma una volta ! Un saluto
@@giuliodinatale1032 ciao Giulio, grazie del commento. Alla fine anche io lavoro per lo più così 🤞🏻 e dai, si. Vediamoci! 🤞🏻
Ciao Giulio, per capire meglio ti chiedo: usi AF-S, punto centrale, metti a fuoco il soggetto con il mezzo scatto, ricomponi la scena e scatti? Corretto? Per modalità reflex intendi questo?
@@davidecostantino6272no ok ahaha aspetta. Reflex nel senso del punto centrale e basta ovviamente uso l’afc
io sono passato da sony a fuji perché adoro il look del file (ho la h2s e avrei preso un secondo corpo ma stò rimandando visto il dramma attuale firmware) , adoro il super 35mm rispetto al FF, ma è oggettivo che questi firmware sono drammatici.. a stò punto invece di farne uscire 7 provavano a farne uno decente.. e poi ci si lamenta Sony perché non aggiorna.. si ma i loro firmware sono sostanzialmente buoni alla prima non dopo anni.. io non credo che nessun amante di fuji chieda la perfezione ma almeno un qualcosa di stabile e usabile con i suoi limiti.. qui la camera fa pure fatica con tracciamenti semplici, ricerca soggetto fuori dal soggetto.. dicono perché stanno lavorando sul tracciamento AI predittivo..ma qui come molti hanno fatto notare non siamo neppure ai livelli sony di 10 anni fa. E va considerato che anche Lumix che era indietro anni luce ha fatto meglio per giunta su due sitemi diversi come FF e micro4/3.. ciaoooo :)
@@fridadeivizsla2729 già 😂😭
ho da poco visto un video di un tuo collega che da fujista è passato a sony ff per lavoro, mi sa che prima o poi ci arriveranno tutti al FF. l'unco punto di forza di apsc (e micro 4/3) sono gli zoom e i tele spinti che restano molto più compatti e leggeri di quelli FF, per chi ha necessità di giarare leggero. Ma per gli altri che non sentono l'esigenza della leggerezza il ff ha più vantaggi che svantaggi, come anche tu hai elencato
Ciao caro, credo di aver capito di chi parli 😂✌️
Non sono sicuro che il full frame sia per forza il punto di arrivo per tutti i professionisti ma sicuramente offre alcuni vantaggi. Quello che mi convince poco è il costo del sistema. Almeno in Italia e per chi non ha un business veramente ma veramente avviato e di alto livello. Fare buffi per dire “uso full frame” con gli amici al bar non me l’accollo molto 😂 quando posso fare praticamente il 99% di quello di cui mi occupo anche con un sistema che costa 1/3 in meno
@@AndreaJump ma dipende sempre da quello che ci devi fare a prescindere se sei professionista o amatore. Se fotografi eventi dinamici in notturna penso che il ff abbia qualche freccia in più e chi lo usa credo non lo fa certo per farsi bello al bar, ma x necessità. Si i costi del nuovo sono per molti proibitivi ma nell'usato inizio a vedere offerte interessanti. Poi alcuni marchi mettono promo da fuori tutto, vedi le ultime svendite in casa Panasonic con le s1 e s1r vendute a prezzi ridicoli che manco una apsc entry level. Pensa che io il 99% delle cose che faccio le faccio col m4/3, quindi ho speso ancora meno😉
Ciao Andrea sono amante del sistema Fuji ho una h2 con il classico HF 16-55 f2,8 ma pochi giorni fà sono rimasto molto deluso dalla camera in quanto in vacanza in Grecia mi è quasi impossibile scattare foto…una volta accesa hai poco tempo “dopo solo qualche minuto che la camera rimane accesa entra in protezione x surriscaldamento ok fa caldo ma una lunga esposizione mi è permessa farla in vacanza?
Ciao Luca, questo mi sembra molto strano. Che batterie usi? Originali?
Buongiorno Andrea tutto rigorosamente originale ! Ho sfogliato il libretto istruzioni e ho visto che il range è -10 +40 appunto +40 in questi giorni qui in Grecia il termometro segna +40 quindi niente foto !! A questo punto debbo dire viva le reflex e attendere che le temperature scendano per poter portare a casa dei ricordi.
@@lucanalin9188 Ciao caro, se sei a 40 gradi al sole ci sta che possa segnarti alta temperatura, soprattutto se fai lunghe esposizioni. Le camere sono nere e 40 gradi temperatura ambiente si trasformano facilmente in 50-60 per un oggetto elettronico acceso tutto nero e di metallo.
Da parte mia ti dico che ho una X-H2s e una T3 che ho portato entrambe a 46 gradi e non ho avuto particolari problemi ma fatta la foto spengo sempre la camera e la metto all'ombra.
Domanda: sulla tua esce il messaggio di surriscaldamento o si spegne proprio?
No segnala solo alta temperatura e mi dice di spegnare
@@lucanalin9188 ah ok 🤣 mi sembrava strano. Allora: fuji ha due step di segnalazione alta temperatura. Il primo avviso, quello in giallo non dico che lo puoi ignorare ma te lo dice abbastanza presto. Anzi, addirittura nel menù puoi decidere quando farlo apparire, se ai primi segna di alta temperatura o più avanti. Il secondo, quello rosso, si. Quello devi ascoltarlo e spegnere in fretta la camera altrimenti si spegne da sola o addirittura rischi di friggerla 🤞🏻
Forse la nuova nikon z6 iii potrebbe essere una bella scelta rispetto alla Sony a7 IV! Costruzione top sia come mirino display ma anche come funzioni e rapporto qualità prezzo adeguato!
@@mattiabordignon9529 Nikon sta tirando fuori bella roba 🤞🏻
Ho aggiornato il firmware e’ purtroppo non è cambiato niente , la mia xh2s in continuo lavora malissimo , peggio della t4 e della t5 .
Fujifilm deve fare qualcosa al più presto altrimenti sono catzi 😢
Hai notato che in video riesce a performare molto meglio ?
@@sipuppu80 ciao, prova ad impostare il risparmio energia su boost. Pare che così vada meglio 😅
Sono serio
Ti invito a leggere quando potrai quell articolo di cui ti parlavo stamattina. Io ho venduto la xh2s da un annetto e non posso dire se con qualche firmware abbiano risolto, ma da quello che leggo in rete molti hanmo abbandonato per il problema con i grandangoli. Puoi leggere e fare il test da te, provare non costa nulla. Io ho tenuto solo l xt4 ma per avere una corretta messa a fuoco devo utilizzare af m con af on. Allora li sono quasi sicuro che non sbaglia. Non tutti riescono a vedere il problema perché la pdf maschera la non corretta messa a fuoco ma se attivi la scala delle distanze vedrai effettivamente che l af è molto impreciso. Ciao!
@@fabioinserra9981 purtroppo lo vedo anche così perché molte foto sono morbide
scusa se ti chiedo mi spieghi questa cosa un pò meglio ho un dubbio su un obbiettivo preso da poco il 23mm 1.4 wr ho l'impressione che le foto sono leggermente sfocate anche se di pochissimo
@@antonionottini5606 certo ti spiego la mia con xh2s. Allora tornando dalle mie fotogite, al pc, alcune foto erano totalmente fuori fuoco. Provo la macchina (nuova di zecca) con il 10 24 ii il 18 1.4 ed il 16 55. A stabilizz spento ecc ecc. Nelle messe a fuoco com riquadro verde alcune erano visibilmente initilizzabili. Nel mirino xt4 essendo meno risoluto non me ne accorgevo bene, a monitor pc si. Allora davo la colpa a me stesso. Morale cerco su internet e mi imbatto in questo articolo, leggilo traducendolo e leggi i commenti soprattutto. Ci sono anche dei video su youtube uno di un utente mi sembra che si chiami massinissa o qualcosa del genere dopo te lo scrivo. Sostanza, quando tu metti a fuoco ad f8 per esempio, la tua fuji lo fa con quel diaframma e non riesco a capire dove sia il punto anche se il box diventa verde la maf è errata saltella da infinito a 5metri. Prova è semplicissimo, vai dalla finestra in una giornata di sole (non al mattino con poca luce perché ho fatto delle prove e li funziona bene) giornata di sole con il 23 mm o 16 f8 ma anche 7, scala distanze attive metti a fuoco un punto distante come se facessi del paesaggio e pigia sul tasto di scatto più volte senza fare la foto. I. Pratica metti a fuoco e ripeti, ripeti, ripeti. Guarda nella scala delle distanze come saltella da infinito a 10 metri o peggio ancora a 5 (come nel mio caso xh2s). provato sulla xt4 me lo fa uguale ma di meno. Questo saltellare ha un impatto reale sulla nitidezza della tua foto finale! Alcuni direbbero è la scala delle distanze difettosa no!! L effetto ricade sulla foto anche se la macchina conferma con box verde la maf. Prova fammi sapere. E comunque se ti leggi quell articolo c è spiegato bene. Unico rimedio scattare in manual focus con tanto af on allora li la macchina non mette a fuoco ad f8 ma ad f più aperti e trova (quasi sempre) il punto corretto e la corretta nitidezza. Prova
@@antonionottini5606 dunque sul motore di ricerca RUclips scrivi "aitofocus issue on the fujifilm xt5, will be fixed?" dell utente massinissa dalla costa. E leggi i commenti. C è anche un altro video sempre suo su questo problema. Mentre un altro utente con xt5 ha mollato fuji. Per quell articolo scrivi su Google "frustrated with the fujifilm xt5 got a sony a7r5". Comunque in generale con brevi ricerche sul web trovi centinaia di utenti incazzati. Nota che sui canali youtube italiani nessuno ti parlerà mai di questo fatto. Anche ora che è uscita la xt50 a ben 2mila eurozzi nessuno si è preso la briga di dire ai clienti fuji se l xtrans 5 ha risolto. Potrebbe averlo fatto con aggiornamenti recenti? Non lo so, ho dato via la h2s un anno fa. Per certo ti posso dire che dall xtrans 4 in giù tutto è come ti descrivo, e che con l aggiornamento del 21 09 2023 che a detta di fuji il problema era risolto, con h2s era ancora difettosa. Quindi se avete una mente aperta provate la vostra attrezzatura, io per ora sono passato al micro 4 3 dove non ho nessun problema di maf.
@@fabioinserra9981 grazie di tutto, farò come dici, userò la modalità manuale con ricerca fuoco con il tasto af-l, intanto ho ordiato uno cartoncino della Dslrkit da 6,50 euro è uno strumento per la calibrazione e messa a fuoco dell'obiettivo, righello di allineamento, cosi' faccio tutte le prove possibili, sono sicuro che il problema è presente in particolare con il sole, avendo un monitor 4k 32 pollici zoommando sulla foto, subito me ne sono accorto, forse sui monitor piccoli è difficile verificare, si vede che noi abbiamo occhio 😂 grazie
Io ero possessore sony e sono passato a fuji qualche anno fa con xs10 e dall'anno scorso ho fatto upgrade a xh2s. Premetto che uso le fotocamere quasi esclusivamente per fare video e il passaggio da xs10 a xh2s è abissale, l'autofocus della xs10 era davvero imbarazzante, xh2s invece non mi ha mai dato un solo problema, devo ammetterlo, anche perché io non rirpendo soggetti che si muovono vome pazzi quindi l'af non lo stresso mai troppo, qui però vorrei fare una riflessione: io sono rimasto al firmware 5.10 perché non ho avuto il coraggio di aggiornare dopp tutte le problematiche che gli altri utenti riscontravano e questo non è accettabile, 1- perché io la camera la uso per lavoro e non posso permettermi di rovinare uno shooting pervhe fuji decide di sminchiare la sua camera, si chiama affidabilità e per un brand è fondamentale, e questa situazione crea un brutto precedente 2- la dimostrazione che i nuovi firmware (lato video) non abbiano fatto altro che peggiorare la camera è il sintomo che fuji a quanto pare ha un problema enorme lato software, perché è imbarazzante che una camera dopo due anni di aggiornamenti vada peggio che al d1, e consapevole di queste problematiche su una camera che dobrebbe essere top di gamma mi chiedo, perché dovrei rimanere in fuji? A parità di condizione una semploce fx30 sarebbe stato un acquisto piu oculato col senno di poi
@@kein4072 ciao caro, del punto 2 ne parlerò nel prossimo video. Per quanto riguarda lato video nemmeno io ho grandi problemi per lavoro perché 9 su 10 giro in manuale 😂 ma per abitudine non perché non mi fidi. Per RUclips invece giro in automatico e beh... Lo hai visto da solo nel video. E si, credo abbiano problemi grossi lato software. Ma anche hardware. Secondo me stanno cercando di supplire tramite software ma senza riuscirci. Vedremo cosa riserverà il futuro 🤞🏻
@@AndreaJump sono molto curioso di vedere il prossimo video allora! Comunque secondo me, da quello che ho visto, basterebbe che riportassero le prestazioni a livello del firmware 1.03 e saremmo già su un livello ottimo, basterebbe solo quello. Non capisco cosa ci sia di difficile, se ce la faceva prima vuol dire che il problema è solo software, poi magari a causa dell'hardware di più di quello non può fare ma diamine, se prima ce la faceva ad avere un af decente perché ora non può più 😂
Uso Fuji in particolare per la qualità dell'immagine.......in particolare dei vecchi sensori.
Non ho difficoltà a crederci 🤞🏻😂 stessa cosa per me
Ok stai cambiando brand 🙂
@@emilianorastello2067 ci sto pensando ma non sono molto convinto 🤞🏻
Caro Andrea dopo il pippone iniziale di quanto bravo sei lasciami dire che NON SONO PER NIENTE D'ACCORDO con te.
Sono un fotografo naturalista e uso da tempo sistema Fuji XT4 e XT5 e durante le mie giornate faccio una media di 900-2000 fotografie prevalentemente ad uccelli in volo. Trovo un errore sulla messa a fuoco nel circa il 3% delle mie foto ma questo ci può stare. Alcune volte 3-4 volte al mese mi diletto a fare foto sportive e trovo l'autofocus Fuji perfetto. Utilizzo anche una Sony alfa 7 III con il 200-600mm e l'errore che riscontro sulla messa a fuoco si aggira attorno al 8-9% che, per me, è anch'esso più che accettabile. Vengo da un sistema Reflex Nikon e non lo rimpiango minimamente. Forse hai i settaggi sbagliati o fai fotografie al limite delle capacità umane. Comunque ti seguirò sempre per capire ed imparare ancora di più nonostante i miei 70 anni di cui 56 passati a fare fotografie.
@@paolograssi2221 ciao caro, grazie mille del commento. Posso dirti una cosa 😂 scatti con due camere che non ho citato nel mio video 😂😂😂
Detto questo sono contento che ti trovi bene con t4/T5. Anche io con la mia T3 mi trovo da Dio, tant'è che nel lavoro che sto svolgendo per un brand di auto proprio in questi giorni l'ho usata di più della h2s 😂
Mi dispiace che hai pensato che stessi facendo "quello bravo e figo" ad inizio video perché il senso di tutto ciò era per evitare commenti opposti al tuo e far capire che uso queste camere per lavoro mostrando il frutto del mio lavoro.
Non pensavo fosse una colpa, ma da nulla. Sarei un folle a pensare di poter accontentare tutti quindi mi accollerò il tuo commento 🤞🏻
@@AndreaJump sono sicuro che ho interpretato male quanto da te detto nel tuo video, comunque sappi che ti stimo e ti seguirò con grande attenzione. Un abbraccio. Paolo.
@@paolograssi2221 ❤️
Da utente Fuji chiedo, cara Fujifilm, non puoi prendere il buono del primissimo firmware e il buono dell'ultimo firmware, fonderli e renderci tutti più felici? 🥹
Magari guarda 😅
18:54 questo discorso della distorsione a me non torna molto, il 16 su apsc è un 16 si ma non puoi mai avvicinarti al soggetto come faresti con il full frame, ed è la vicinanza al soggetto a dare la distorsione... distorsioni date per la costruzione si trovano sulle lenti economiche, o magari sullo zoom... i tuoi 18 e 33 1.4 dubito esprimano una distorsione diversa da un 28 e un 50 su ff, a parità di distanza dal soggetto. come stacco dei piani, si fermano sicuramente a f2 semmai...
@@hellni79 ciao caro, ci sono distorsioni dovute alle lenti, distorsioni dovute alla vicinanza al soggetto e distorsioni dovute alla focale 💪🏻
@@AndreaJump si ma dovuta alla focale e alla distanza col soggetto è praticamente la stessa, quando dovuta alla costruzione della lente potresti avere una lente full frame fatta male come una top per aps-c fatta benissimo. Bisogna capire se il meglio che si trova su Fuji effettivamente compete con i top per full frame da questo punto di vista…
@@hellni79credo che Andrea abbia ragione, perché comunque le caratteristiche di una focale più grandangolare tendono a ad essere tendenti a maggiori distorsioni in generale sul fotogramma ( ovviamente maggiori ai bordi )… con apsc non fai altro che un crop al centro, ma l’immagine che ne risulterà non sarà la stessa che se avessi scattato con l’equivalente ff.
Fuji sa ascoltare ma, se non vuole perdere una bella massa di clienti (me compreso), farà meglio ad ascoltare veramente e fare uscire il firmware necessario che riporti la situazione a come prima o meglio di prima
@@neron6886 concordo in pieno. So da fonti certe che ci stanno lavorando
Dico comunque che non me la sentirei di mollare Fujifilm. E’ solo una mia impressione ma, rispetto ad altri brand, non se la tira parecchio. Questo è uno dei motivi che mi frena dal cambiare brand anche se ci ha fatto questo sgarbo se così lo si può chiamare. Aspettiamo questo firmware e vediamo cosa succede
Non so se scrivo una banalità, ho una XT-4 e ho verificato che mettendo l'impostazione gestione energia prestazioni su Boost, l'autofocus migliora sensibilmente... ciao
Ciao caro, si. Mi hanno fatto notare questa cosa e effettivamente mi sembra che un po' migliorino 🤞🏻 e questa è cosa buona. Ma credo non basti. Sto testando questa cosa proprio ora
Molti addossano la colpa alle brutte copie del 18 55 o al 16 80 oppure all assurdo che l x trans impasta il verde ma è sbagliato. È sempre il maledetto problema con i grandangoli. Ripeto, leggere l articolo diviso in 3 parti di wandering lesman "Fujifilm af issue is real follow up"e poi testare la propria attrezzatura!
@@fabioinserra9981 ❤️
C'è solo da imparare dai tuoi video
Grazie mille ❤️
16-55 600eur ????? 50-140 750eur??? LOOOOOOL....
also, for sony... sigma 24-70 II is 1150eur. no need for Sony 24-70 at 2k.
@@pedropulido4570 Hi Pedro, in Italy you can surely try to sell the 16-55 for more. You can try it 😅 and in particular mine is a bit too used
And yes for Sony you can buy something else but that is not a fair comparison. For the sake of this comparison I choose Sony vs Fuji. Not Fuji vs sigma 😂
Fuji se deve da 'na svejata!!! PUNTO!
Onestamente non uso il tracciamento occhi, non uso l'inseguimento moscini, uso X-T5 faccio matrimoni, eventi, battesimi, ritratti, saggi di danza se vogliamo parlare di ambito sportivo. Uso AF-C e zona singola, più o meno larga, e sto. Cioè io non ho bisogno di smitragliare un soggetto, io sono per lo scatto singolo bono. Di fare un matrimonio e fare una raffica.... ma che me ne fo? Per me è perdita di tempo, e soprattutto in fase di scatto, di concentrazione.
E il lavoro a casa lo porto. Considera anche che un saggio di danza ho usato il Fringer PRO III con un 50-100 1.8 Sigma ART per Canon. E le foto a casa, anche di voli aerei delle ballerine spiccate al volo nel momento giusto ci stanno. Senza raffica e senza tracciamento. Agli eventi uso il 18-35 1.8 Sigma ART sempre per Canon, e le foto sono a fuoco e mi trovo bene. Ho anche tutte le Prime Lens ma questa mi racchiude in una tutte le focali che uso di +.
Però... Però santa pupazza con il riconoscimento degli occhi non ci siamo, stanno attaccati ar tram cor filo de seta! Dai e dai se strappa!
Devono assolutamente migliorarlo. Ripeto non sono un fan e un utilizzatore, ma intellettualmente onesto nel dire che non ci siamo! Non funziona! L'ho provato anche sulla X100VI... anche lì il tracciamento del volto ti fa traccià i Santi!
Anche io adoro il Kaizen, però e daje su! Alla X-H2s hanno fatto uscire 17... DICIASSETTE aggiornamenti firmware! E che caaaassiopea!!! Agli inizi andava bene, mi fai gli aggiornamenti e me lo sminchi tutto? Non ci siamo! Possibile che non se ne rendano conto?
Ciao caro, in questo video non l'ho detto per non allungare il brodo ma la maggior parte delle volte non uso nemmeno io nessun tracciamento ma qua non ci prende manco il tracking normale o l'autofocus continuo normale 😅😢
@@AndreaJump ero indirizzato a dare la colpa al nuovo sensore... ma la X-H2s non ha il 40mpx, è un sensore stacked. Che non riescano a domare questi nuovi sensori?
Ma poi, glielo devi far presente te che qualcosa non va? Non testano i FW prima di rilasciarli? Posso capire un bugghettino nascosto che in combo con qualche funzione attiva fa casino, ma qua mi rilasci l'ennesimo FW a promessa di risolvere i casini... e niente! Risiamo allo stesso punto!
Ne verranno fuori? BOH! Facci sapere se rispondono qualcosa da Fuji, che qua il "Kaisen" s'è ma rotto!
@@mikrusa 😂 non mancherò
Fare un downgrade del software non è possibile?
@@alex88dagra ci sono metodi più o meno leciti 😂😂 comunque penso di dar fiducia fino al prossimo per vedere poi...
10:47 questa cosa non ha senso, la mia x-s10 con 16 1.4 sigma va alla grande, fluido e incollato all'occhio (in un contesto simile).
Già 😂😅
Kaizen a parte , ti devi comprare un condizionatore Fuji .😂😂
@@davidesrt proprio oggi ho chiamato il tecnico 🤣 ma andrò di Mitsubishi 😂😂
15:55 il tipo era Jerry Lewis?
??
Hai fatto la voce di jerry lewis, era una battuta 😐
Fuji has bad Autofocus !
@@mehmetalikaplan7386 unfortunately in 2024 yes. Hope for the future
@@AndreaJump Nikon Z6iii is hell amazing at 2500 usd. Xh2s has shittty AF, fuji will lost all of its users for 2025! O will sell all my gears!
Ma quei poveri disgraziati di professionisti degli anni 60 70 80 90... Ma come facevano a portare a casa il lavoro senza tutte le frocerie di oggi? Ma non sarà il caso di cominciare a dismettere quella parte del cervello che ci dice di continuare a comprare questi gadget a prezzi allucinanti? Sono troppo boomer???
@@massimilianobufardeci1312 😂😂😂 lo dici ad uno che scatta foto sportive in manuale per la maggior parte del tempo. Però penso di essere nel giusto se mi altero dopo aver speso 3000€ per un attrezzo che non funziona. Soprattutto se non funziona più come quando lo avevo acquistato 😂
Comunque uso raramente i riconoscimenti soggetto vari, uso più che altro il punto singolo. Ma non è affidabile manco là.
Ma per il resto ti consiglio di vedere qualche altro mio video così da capire effettivamente come scatto perché il tuo commento è fuorviato dall'aver visto solo questo episodio credo. Sempre se ti va 😅
@@AndreaJump certo che sei nel giusto. Per quanto riguarda i firmware, da informatico ti dico: quel che funziona non si tocca!! 😋
@@massimilianobufardeci1312 😂 santa verità 😂
Si ma...sta calmo
@@lb_projekt dai calmo no. Magari moderato, controllato, pacifico. Ma calmo no, dai. Non me lo merito