1. Aika näkökohta ei ole suinkaan ainut asia joka puoltaa preterismiä mutta se on merkittävä: A) Lainaatko samalla muka Raamatullisella pian-periaatteella vaikka rahaa. Saat siis rahan takaisin pian. Jos et saa rahojasi 50 vuoteen saat ne kuitenkin pian. Tai jos olet työnantaja niin olisiko oikein toimia tuolla "pian-periaatteella" palkanmaksussa? Tähän vähän Raamatunjakeita: 5.Mooseksen kirja: 24:15 Maksa hänelle hänen palkkansa samana päivänä, ennenkuin aurinko laskee, sillä hän on kurja ja halajaa palkkaansa - ettei hän huutaisi sinun tähtesi Herran puoleen ja ettet sinä joutuisi syyhyn. Jesaja: 40:10 Katso, Herra, Herra tulee voimallisena, hänen käsivartensa vallitsee. Katso, hänen palkkansa on hänen mukanansa, hänen työnsä ansio käy hänen edellänsä. 62:11 Katso, Herra on kuuluttanut maan ääriin asti: Sanokaa tytär Siionille: Katso, sinun pelastuksesi tulee. Katso, hänen palkkansa on hänen mukanansa, hänen työnsä ansio käy hänen edellänsä. B) Miksi Jumala näyttää Jeremia 28. luvussa olevan melko tarkkaa ajasta. Näyttää jopa, että pakkosiirtolaisuuden ajan väärin julistanut Hananja kuoli tämän tähden. Miksi Jumala laittaa tämmöisi pelottavia asioita Sanaansa jos aika määreillä ei ole merkitystä? C) Miksi Jeesus varoittaa Luuk 21 vuonna 33 jKr Oljymäellä näin ? Luuk 21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä'. Mutta älkää menkö heidän perässään. Miksi Jeesus siis kielsi vuonna 33 jKr menemästä niiden perässä jotka sanovat 'Aika on lähellä' kun sitten Ilmestyskirjassa sanotaan alussa ja lopussa juuri noin? 'Aika on lähellä' Ilm 1:3, 22:10 D) Miksi Danielin käskettiin sinetöidä näkynsä mutta Johanneksen ei. Näyillä oli eroa ehkä noin 500 vuotta. Mutta meihin nähden ei 2500 tai 2000 vuotta ole enää niin merkitävä. Miksi tämmöinen epäjohdonmukaisuus. Miksi semmoinen juoni, joka johtaa ajatukseen, että Johanneksen näky oli todella lähellä mutta Danilin näky oli vasta non 500 vuotta hänen tulevaisuudessaan? F) Mitä lohtua Herran sanoista oli kärsiville seurakunnille, jos ne eivät koskeneetkaan heitä ollenkaan vaan jotain tuhansia vuosia tulevaisuudessa olevaa aikakautta? G) Kun Raamattussa meillä on näinkin selvä sapluuna profetialle: 5.Mooseksen kirja:18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." --> Niin miten Jeesus ja Apostolit itse feilasivat tämän testin? Siis muka? Eiväthän he feilanneet. Mutta Miskan periaatteen mukaan kyseessä oli ns. idioottivarma profetia. Pian joka aina pian. Mihin ihminen voi uskoa, jos ei siihen mitä löytää kun lukee kirjoituksista? Pitääkö vain nyt uskoa sokeasti Miskaa tai kirkkoisiä, jotka julistavat mikä on ainut oikea Raamatuntulkinta? Siis vaikka Raamattu HUUTAA moninpaikoin ihan muuta? H) Pohdippa Miska, mitä jos alkaisit toteuttamaan tuota sinun mielestäsi Taivaallisen Isän "pian konseptia" lapsiisi. Lupaa heille jotain pian. Ja toistelet vain sitä. Mutta et koskaan anna. Lapsi muistaa sen mitä isä lupaa. Jos kyseessä on hänelle tärkeä asia. Ja sitten vielä I... :) I) Päteekö Apt 22:17-18 sama pian-konsepti? Apt 22:17-18 Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin ja näin hänet. Ja hän sanoi minulle: 'Riennä ja lähde pian pois Jerusalemista, sillä he eivät ota vastaan sinun todistustasi minusta'. Eli pitikö Paavalin tajuta Herran sanat tuossakin niin, että ei mitää kiirettä vietä Jerusalemissa vaan vaikka vuosia, mutta sitten kun päätät lähteä niin tee se sitten äkisti..... 2.Korinttolaiskirje:13:8 Sillä me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta. Johanneksen evankeliumi:17:17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus. Jokainen voi mielessään pohtia, että kumpaan Jumalaan on helpompi luottaa ja uskoa, sellaiseen jonka PIAN on MISKAN-PIAN vai sellaiseen jonka PIAN on Jeesuksen pian eli aidosti pian. (Vaikka se sitten vaatisi sitä, että oma ennakkokäsitys pian tapahtuvan tapahtuman luonteesta ja globaalista näkyvyydestä joutuisikin muuttumaan) ********* 2. Niin AIKADIMENSION lisäksi on merkittävää tajuta se mikä Herran päivä oli VT:ssä ja yhdistää se siihen mitä Paavali sanoo Apt 26:22. 3. On myös tärkeää ymmärtää mitä Herran tuleminen pilvissä tarkoitti muinaiselle Lähi-idän lukijalle. Jotain semmoist kuin Jes 19:1 eteenpäin. 4. On myös tärkeää ymmärtää Herran LAISSA MÄÄRITELTYJEN Juhla-aikojen täyttymykset. --> 4. ensimmäistä sai Uuden liiton toteuman ennen vuotta 70 jKr. Kolme viimeistä ? Mitähän Miska mahtaisi tähän vastata? 5. Ylösnousemuksen "pidättäjä" --> Jos 1.Kor 15:56 sanoo Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki. Ja Jeesus otti pois maailman synnin ja laki tuli mahdottomaksi vuonna 70. Niin mikä vielä pitää ihmiset tuonelassa? Mutta eiköhän tämä riitä. Armon Baptistit on kyllä sanantuntemuksen puolesta tässä eskatologiassa ainakin punnittu ja köykäiseksi havaittu.
Hyvää settiä. Hyvä kun joku jaksaa kirjoitella totuuksia. Ikävä kyllä sen on kuin tuuleen huutaisi. Kukaan tuskin muuttaa eskatolgista näkemystään aivan helposti. Asia pitää usein liikaa tutkia ennenkuin pystyy muuttamaan omaa näkökulmaa ja monet nostaa kädet pystyyn heti asian suhteen. Helpompi pysyä tutussa ja turvallisessa. Itse kirjoittelin samoja juttuja aikoinaan paljon, mutta kuuroille korville menee.
Pitää toki muistaa että kaikki herätysliikkeiden alut on siellä 1800 luvun paikkeilla ja perustajat olleet vapaamuurareita. Asiaan kun tutkii niin näin voi huomata. Jokin verran pitää tietää heidän jengi merkkejään millä antavat itsensä ilmi toisilleen. Rapparit kaikki vetäneet yhtä köyttä futurismi opilla. Valheen varaan rakennettu eskatolgian malli millä pidetään kristityt tietämättöminä missä ajassa ollaan ja saadaan kontrollia pidettyä omilla tulkinnoilla.
Kenelle Jeesuksen tulo on lähellä ,kaikille koska ihminen elää vain lyhyen ajan ,sen jälkeen hän menee ikuisuuteen ,joku sanoo nukkuu pois ,kumminkin paikkaan missä kello ei käy ,Seuraavan kerran kun hänet herätetään, ei hän tiedä kauanko on ollut pois ajasta ,mutta hän tulee tietämään herättäjän. Siis Jeesuksen tulo aika on korkeintaan ,ihmisen elon aika,ja se on lyhyt.
1. Aika näkökohta ei ole suinkaan ainut asia joka puoltaa preterismiä mutta se on merkittävä:
A) Lainaatko samalla muka Raamatullisella pian-periaatteella vaikka rahaa. Saat siis rahan takaisin pian. Jos et saa rahojasi 50 vuoteen saat ne kuitenkin pian. Tai jos olet työnantaja niin olisiko oikein toimia tuolla "pian-periaatteella" palkanmaksussa?
Tähän vähän Raamatunjakeita:
5.Mooseksen kirja:
24:15 Maksa hänelle hänen palkkansa samana päivänä, ennenkuin aurinko laskee, sillä hän on kurja ja halajaa palkkaansa - ettei hän huutaisi sinun tähtesi Herran puoleen ja ettet sinä joutuisi syyhyn.
Jesaja:
40:10 Katso, Herra, Herra tulee voimallisena, hänen käsivartensa vallitsee. Katso, hänen palkkansa on hänen mukanansa, hänen työnsä ansio käy hänen edellänsä.
62:11 Katso, Herra on kuuluttanut maan ääriin asti: Sanokaa tytär Siionille: Katso, sinun pelastuksesi tulee. Katso, hänen palkkansa on hänen mukanansa, hänen työnsä ansio käy hänen edellänsä.
B) Miksi Jumala näyttää Jeremia 28. luvussa olevan melko tarkkaa ajasta. Näyttää jopa, että pakkosiirtolaisuuden ajan väärin julistanut Hananja kuoli tämän tähden. Miksi Jumala laittaa tämmöisi pelottavia asioita Sanaansa jos aika määreillä ei ole merkitystä?
C) Miksi Jeesus varoittaa Luuk 21 vuonna 33 jKr Oljymäellä näin ? Luuk 21:8 Niin hän sanoi: "Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen se', ja: 'Aika on lähellä'. Mutta älkää menkö heidän perässään. Miksi Jeesus siis kielsi vuonna 33 jKr menemästä niiden perässä jotka sanovat 'Aika on lähellä' kun sitten Ilmestyskirjassa sanotaan alussa ja lopussa juuri noin? 'Aika on lähellä' Ilm 1:3, 22:10
D) Miksi Danielin käskettiin sinetöidä näkynsä mutta Johanneksen ei. Näyillä oli eroa ehkä noin 500 vuotta. Mutta meihin nähden ei 2500 tai 2000 vuotta ole enää niin merkitävä. Miksi tämmöinen epäjohdonmukaisuus. Miksi semmoinen juoni, joka johtaa ajatukseen, että Johanneksen näky oli todella lähellä mutta Danilin näky oli vasta non 500 vuotta hänen tulevaisuudessaan?
F) Mitä lohtua Herran sanoista oli kärsiville seurakunnille, jos ne eivät koskeneetkaan heitä ollenkaan vaan jotain tuhansia vuosia tulevaisuudessa olevaa aikakautta?
G) Kun Raamattussa meillä on näinkin selvä sapluuna profetialle: 5.Mooseksen kirja:18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." --> Niin miten Jeesus ja Apostolit itse feilasivat tämän testin? Siis muka? Eiväthän he feilanneet. Mutta Miskan periaatteen mukaan kyseessä oli ns. idioottivarma profetia. Pian joka aina pian.
Mihin ihminen voi uskoa, jos ei siihen mitä löytää kun lukee kirjoituksista? Pitääkö vain nyt uskoa sokeasti Miskaa tai kirkkoisiä, jotka julistavat mikä on ainut oikea Raamatuntulkinta? Siis vaikka Raamattu HUUTAA moninpaikoin ihan muuta?
H) Pohdippa Miska, mitä jos alkaisit toteuttamaan tuota sinun mielestäsi Taivaallisen Isän "pian konseptia" lapsiisi. Lupaa heille jotain pian. Ja toistelet vain sitä. Mutta et koskaan anna. Lapsi muistaa sen mitä isä lupaa. Jos kyseessä on hänelle tärkeä asia.
Ja sitten vielä I... :)
I) Päteekö Apt 22:17-18 sama pian-konsepti?
Apt 22:17-18 Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin ja näin hänet. Ja hän sanoi minulle: 'Riennä ja lähde pian pois Jerusalemista, sillä he eivät ota vastaan sinun todistustasi minusta'.
Eli pitikö Paavalin tajuta Herran sanat tuossakin niin, että ei mitää kiirettä vietä Jerusalemissa vaan vaikka vuosia, mutta sitten kun päätät lähteä niin tee se sitten äkisti.....
2.Korinttolaiskirje:13:8 Sillä me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta.
Johanneksen evankeliumi:17:17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
Jokainen voi mielessään pohtia, että kumpaan Jumalaan on helpompi luottaa ja uskoa, sellaiseen jonka PIAN on MISKAN-PIAN vai sellaiseen jonka PIAN on Jeesuksen pian eli aidosti pian. (Vaikka se sitten vaatisi sitä, että oma ennakkokäsitys pian tapahtuvan tapahtuman luonteesta ja globaalista näkyvyydestä joutuisikin muuttumaan)
*********
2. Niin AIKADIMENSION lisäksi on merkittävää tajuta se mikä Herran päivä oli VT:ssä ja yhdistää se siihen mitä Paavali sanoo Apt 26:22.
3. On myös tärkeää ymmärtää mitä Herran tuleminen pilvissä tarkoitti muinaiselle Lähi-idän lukijalle. Jotain semmoist kuin Jes 19:1 eteenpäin.
4. On myös tärkeää ymmärtää Herran LAISSA MÄÄRITELTYJEN Juhla-aikojen täyttymykset. --> 4. ensimmäistä sai Uuden liiton toteuman ennen vuotta 70 jKr. Kolme viimeistä ? Mitähän Miska mahtaisi tähän vastata?
5. Ylösnousemuksen "pidättäjä" --> Jos 1.Kor 15:56 sanoo Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki. Ja Jeesus otti pois maailman synnin ja laki tuli mahdottomaksi vuonna 70. Niin mikä vielä pitää ihmiset tuonelassa?
Mutta eiköhän tämä riitä. Armon Baptistit on kyllä sanantuntemuksen puolesta tässä eskatologiassa ainakin punnittu ja köykäiseksi havaittu.
Hyvää settiä. Hyvä kun joku jaksaa kirjoitella totuuksia. Ikävä kyllä sen on kuin tuuleen huutaisi. Kukaan tuskin muuttaa eskatolgista näkemystään aivan helposti. Asia pitää usein liikaa tutkia ennenkuin pystyy muuttamaan omaa näkökulmaa ja monet nostaa kädet pystyyn heti asian suhteen. Helpompi pysyä tutussa ja turvallisessa. Itse kirjoittelin samoja juttuja aikoinaan paljon, mutta kuuroille korville menee.
Pitää toki muistaa että kaikki herätysliikkeiden alut on siellä 1800 luvun paikkeilla ja perustajat olleet vapaamuurareita. Asiaan kun tutkii niin näin voi huomata. Jokin verran pitää tietää heidän jengi merkkejään millä antavat itsensä ilmi toisilleen. Rapparit kaikki vetäneet yhtä köyttä futurismi opilla. Valheen varaan rakennettu eskatolgian malli millä pidetään kristityt tietämättöminä missä ajassa ollaan ja saadaan kontrollia pidettyä omilla tulkinnoilla.
Pian=äkkiä
alku kieli.
Atomos=kreikka
joka tarkoittaa:
jakamaton sekunti.
Eikä suinkaan
pian🤗
HALLELUJAH🙌
Varma on, että Tempaus tapahtuu, koska🤔❓
sen Tietää Abba Isä, ja se riittää...
"Tule,Herra Jeesus!"
Kenelle Jeesuksen tulo on lähellä ,kaikille koska ihminen elää vain lyhyen ajan ,sen jälkeen hän menee ikuisuuteen ,joku sanoo nukkuu pois ,kumminkin paikkaan missä kello ei käy ,Seuraavan kerran kun hänet herätetään, ei hän tiedä kauanko on ollut pois ajasta ,mutta hän tulee tietämään herättäjän. Siis Jeesuksen tulo aika on korkeintaan ,ihmisen elon aika,ja se on lyhyt.