ja da das "Strafmaß" in der regel schon vorher festgesetzt wird....daher sind Deutsche Gerichte nicht Unabhängig in der Rechtssprechung im Namen des Volkes oder so...😏😋
@@QuotenopferPseudonym Doch bei einigen Fragen schon, z.b. ob Pflichtverteidiger die Looser sind, da antwortet er damit, dass die Verlierer diejenigen sind die sich keinen Verteidiger aussuchen und geht nicht wirklich auf die Frage ein
@@satmeyek Ein speziell Angestellter von Galileo der genaue Berechnungen eines Fußballfeldes durchnimmt. So können sie jedes mal mit Sicherheit sagen ... ist 1 Fußballfeld 56 Fußballfelder... groß.
M H wie ist es seinen freien Willen abzugeben um zur killermaschine zu werden? Wie lebt es sich mit dem Gewissen, an der ermordung unschuldiger beteiligt zu sein? Das wären dann meine Fragen
Er verteidigt Angeklagte, keine Verbrecher. Das festzustellen obliegt dem Gericht. Verbrecher sind es erst, wenn sie für ihre Taten in einem ordentlichen Prozess verurteilt wurden, wenn er also mit seiner Arbeit fertig ist.
@@slasheu6559 hallo aus deutschland. Verwechsel bitte nicht einen Neonazi mit einem Patrioten. Im übrigen hat die Schweiz auch keine saubere Verbrechenstatistik.
Sebastian was viele der intelligenzbestien hier nicht begreifen ist, dass in Deutschland jeder unschuldig ist bis man beweist dass jemand etwas getan hat. Du hast recht es sind Angeklagte und keine Täter. Täter sind sie erst sobald sie bestraft werden. Die Meinung der Leute hier ist so zum kotzen. Gott sei dank darf das volk nicht in Strafprozesse eingreifen.
Un Known gesinnungstäter sind schuldig weil es in ihrem Charakter liegt. Jemand der jemanden umbringt muss nicht gleich aus Überzeugung ein mörder sein. Aber jemand der Ausländer tötet weil sie Ausländer sind. Naja die haben schon extremes Potential es öfter zu wiederholen
Ich weiß nicht......was an "10 Fragen an einen Galileoreporter" interessant sein soll. Die sind so unspektakulär.......zehn Fragen zu finden wäre bereits schwierig.
@@sehrfraglich4778 1.Wie viele Fußballfelder mussten sie und Galileo-Mitarbeiter bereits schon ausmessen ? 2. Warum habt ihr Jumbo nicht mehr in eure Sendung ? 3. Wie fandet ihr euer altes Studio ? 4. Warum fällt euch nichts mehr so richtig ein wie früher da ihr sogar schon über Toastbrot Reportagen macht ? 5. Ist eure Sprecherin echt oder eine Computererzeugte Stimme ? 6. Wie viel haben euch Auslandsreisen eurer Reporter gekostet ? 7. Habt ihr vor die Maßeinheit 1 Fußballfeld zu patentieren ? 8. Warum habt ihr ausgerechnet den Namen Galileo genommen und keinen anderen der ebenfalls von einem berühmten altertümlichen Menschen kommt ? 9. Mögt ihr euren Beruf und das was Galileo von euch beauftragt ? 10. Habt ihr mehr Zuschauer auf RUclips oder im Fernsehen ?
@@isuf6533 Wie man es mir erklärt.😂 Sozusagen das sind nicht Fragen die ich nicht weiß sondern Fragen die man einen von Galileo stellen könnte da ja "Sehr Fraglich" geschrieben hat das es sehr schwer sei welche zu finden.
@@bestmovie4974 Bist du bei der Bundeswehr? Du musst es ja wissen ich habe selbst mein AGA im August angefangen naja es ist deine Meinung , ich finde es währe interessant zu wissen was die Leute so über die Bundeswehr denken nicht nur im negativen Sinne LG Mark
Ja, z.B. hat jeder Mensch eine Geschichte. Man kann z.B. einerseits einen verurteilten Dieb sehen, andererseits, vielleicht einen Menschen, der aus einer Notlage hinaus so etwas getan hat.
Ja, oder an einen Bundeswehr Soldaten, weil denen wird überhaupt kein Respekt oder Aufmerksamkeit geschenkt, was ich eigentlich schade finde, da sie sehr wichtig sind.
@@FisTheDucc also die Bundeswehr erschießt schon mal keinen, du verwechselst das mit der US Army, die Bundeswehr kämpft auch nicht, sondern sorgt für Frieden, wie zum Beispiel in Mali oder Afghanistan, 2010 sind 3 deutsche Soldaten in Afghanistan im Gefecht zwischen der Taliban ums Leben gekommen, und keinen hat's interessiert. Außerdem weißt du überhaupt wie es in der Bundeswehr überhaupt ist, amscheinend nicht! Ich hasse es, wenn solche Leute überhaupt keine Ahnung davon haben, wie es dort so ist, und gleich alle die in der Bundeswehr dienen, als kranke Killer bezeichen, das ist einfach nur falsch! Ist es denn schlimm den Leuten keinen Respekt und Anerkennung zu schenken? Die Buneswehr ist wichtig!
Ein Geständnis ist ein Geständnis, wenn es so vor dem/der RichterIn abgelegt wurde. Ausnahme ist, es bestehen Zweifel am Wahrheitsgehalt des Geständnisses, weil es z.B. Verdacht gibt, der/die Geständige wurde zu einem falschen Geständnis genötigt, beispielsweise vom/von der tatsächlichen TäterIn.
@@roterrainer Pass auf hier sind 150000 € - Sagst du, du warst das. Bekommst du fünf Jahre bist nach dreieinhalb bei guter Führung wieder draußen. Bekommst dann nochmal 10000 und ich hab den nächsten Job für dich.
sehr bodenständiger und ruhiger mann der in jedem das menschliche sieht... ich find ihn sympathisch
5 лет назад+15
Wow der Strafverteidiger hat Nerven aus Titan! Respekt, ich hätte bei den Morddrohungen, jetzt nicht den Mumm gehabt weiter zu machen! Allerhöchsten Respekt vor diesem Mann! 👍
Es waren nur Drohungen, wenn ich dich hier jetzt bedrohen würde indem ich sage, dass ich dich umbringe wenn du weiter RUclips schaust, würdest du das ja auch nicht ernst nehmen
@@feyytime5571 Die Anschrift eines namentlich bekannten Anwalts kann man leicht heraus finden, die Anschrift eines anonymen Internet-Users nicht. Merkst du den Unterschied?
@@Teilzeitaktivist Nein nicht wirklich. Auch Leute bei denen man weiß wo sie wohnen bekommen hohle Morddrohungen. Solche Drohungen über das Internet oder per Post sind hohles Geschwätz
@@feyytime5571 Kann man so sehen, kann man auch anders sehen. Was du beschreibst wäre das Prinzip "Hunde die bellen beißen nicht". Die bellenden Neonazi-Hunde haben aber seit 1990 mindestens 200 Menschen ermordet (mindestens, weil die Zählung dahingehend geschönt wird.) Walter Lübcke als eines der jüngeren Beispiele hat vor seiner Ermordung derartige Drohungen erhalten. Aber der musste sich laut deiner Theorie wegen der hohlen Drohungen ja keine Gedanken machen...
Ja manche Katzen die zu starke aggressionen ausgesetzt sind und bei denen eine einschläferung warum auch immer nicht möglich ist werden ersoffen...allerdings nicht in Deutschland, leider....
es geht um die Art und Weise: in einen Sack, zubinden und rein in den Bach. sieht man auch öfter in alten Trickfilmen (da wird der miauende Sack natürlich gerettet)
Glaube nischt das da 10 fragen nötig wären. Nr 1 wad stimmt nisch mit eusch? Nr 2 wieso sind die ausländer schuld? Nr 3 seid ihr nicht selber schuld an euer situation. Nr 4..... warum kommen mir nischt mehr fragen in den sinn?
Naja bei den ganz schlimmen Straftaten gibt es auch Opfer. Und ich finde es zeugt von keiner Moral einen Mörder zu verteidigen, besonders wenn dieser bei dem Anwalt zugegeben hat es getan zu haben.
@@malina7342 das kommt ganz darauf an, wie du Moral definierst. ,,Gut" und ,,Böse" sind zwei Seiten derselben Medaille. Und er hat bereits erklärt, dass es seiner Meinung nach besser ist, einen Schuldigen laufen zu lassen, als einen Unschuldigen zu verurteilen. Da kann man sehr gerne anderer Meinung sein (bin ich persönlich auch), kann seine Ansicht aber völlig nachvollziehen. Insofern ist es unmoralisch, jemanden seinem Schicksal zu überlassen, weil man selbst diese Person innerlich schon verurteilt hat. Für jeden gelten dieselben Regeln und es werden niemals Ausnahmen gemacht.
Mo Mit H nein! Erstens, wenn die Gegenseite Beweise für die Tat hat, dann ist es relativ egal wie viel Geld du irgendeinem Anwalt bezahlst. Beweise bleiben Beweise 😂😂 Zweitens: Wir leben hier in einem Rechtssystem! Im Zweifel und der besteht bei keinem einzigen Beweis, dann muss derjenige Freigesprochen. Basta. Sonst könnte ich dich morgen auch für Vergewaltigung angeklagt.. ich habe keinen Beweis, aber du hast es mir doch gestern gesagt oder🤔🤔🤔 hmmm
@@LeonGH007 es gibt genügend Fälle, in denen die Beweislage eindeutig erscheint, für den Richter jedoch noch nicht, weil es eine kleine Unklarheit gibt
3:0 an Meidi Das beste Beispiel ist die Frage: Würden sie einen Mörder verteidigen? Entweder wurde er noch nicht wegen Mordes verurteilt und ist damit auch noch kein Mörder, oder er wurde in einem früheren Prozess verurteilt, der mit dem aktuellen Geschehen nichts zu tun hat, weshalb auch klar ist, dass er verteidigt werden muss, selbst wenn er in der Vergangenheit bereits eine Straftat beging. Aber eigentlich habe ich mehr das Galileo-Team gemeint als die Zuschauer.
Meine Güte, die Fragen sind doch extra so überspitzt gestellt, damit der Durchschnittszuschauer, vllt auch der jüngere Zuschauer, den Beruf und die Mentalität dahinter kennenlernen kann. Ich glaube kaum, dass da jmd aus der Redaktion so denkt.
Woher kommt eigentlich diese These, dass ein Verbrecher erst dann zum Verbrecher wird, wenn er dafür verurteilt wird? Das stimmt nicht. Ein Mörder, Vergewaltiger, Dieb, Totschläger ist mit beendeter Tat Verbrecher. Der Prozess ist für die Feststellung da, ob der Beschuldigte tatsächlich ein Verbrecher ist, also ein Verbrechen begangen hat.
Am Anfang behauptet er, er habe eine Moral, bei der letzten Frage beweist er meiner Meinung nach das Gegenteil. Er macht damit seinen Job, zeigt aber, dass er keine Moral hat...
"Zur Freiheit verhelfen" Beweise oder nicht, das ist hier die Frage. Das ist der Unterschied zwischen Hexenjagd und Strafprozess. Bei einem Glasklaren Fall wird er auch nicht viel ändern können, da geht es dann um +-1 Jahr wegen Reue zeigen oder nicht, aber am Schluss hat der Richter die Entscheidung zu fällen.
@@matthiasjakob8833 dann kann ich genau so gut sagen wegen den Starken Links druck werden viel zu viele Asylanten die Verbrechen begehen, Freigesprochen oder Ignoriert werden und dies sind viel mehrer als der eine nsu Fall P.s kenne selber einige Asylanten(Arbeitskollegen) gut und wo wir darüber gesprochen haben, sagten sie genau die gleiche Meinung das es zu viele Betrüge Lügner und Verbrecher unter ihnen gibt... man kann Bücher darüber Schreiben was der Links druck alles verursacht aber wieso sollte man wens auch leichter geht einfach den Rechten die Schuld geben da isses gegessen oder?
@@tsrio317 dann entschuldige ich mich vielmals, will ja nicht dass sich die armen rechten die nie falsch urteilen sich von mir beleidigt fühlen..... sorry
Generell eine sehr schwierige Frage, finde es aber bedenklich, wenn man sagt, Neonazis könnte er nicht verteidigen, aber dementsprechend wären Vergewaltiger, Massenmörder etc. voll okay... Ich könnte mit dem Job absolut nicht umgehen.
@Arkays glee Gut gesagt, aber keiner zwingt ihn, diesen Job zu machen. Er hat ihn sich ausgesucht, ist ja nicht so, als würde einem bei Geburt ein Beruf zugeteilt, und man muss sich dann seinem Schicksal fügen... Er macht es also aus Überzeugung, und das widerstrebt mir, egal wie ich versuche, mich in ihn hinein zu versetzen
@Arkays glee War gerade auf seiner Webseite, also von seinem Tod ist da eher nix zu sehen. Dafür wirbt eher ganz groß für die Verteidigung bei Menschenhandel, Vergewaltigung, Zwangsprostitution, Kindstötung, etc. pp. Ach ja, bei sexuellem Missbrauch von Kindern will er "über alle Instanzen" für einen Freispruch oder zumindest ein Mindeststrafmaß kämpfen... Das ist doch jenseits von Gut und Böse, oder? Sorry, aber ich kapier es nicht, will ich vielleicht auch gar nicht, weil ich sonst wohl nur in die tiefsten menschlichen Abgründe blicken muss^^ Übrigens, kann mir auch nicht vorstellen, dass er es wegen dem Geld macht... Als Strafverteidiger (v.a. Pflichtverteidiger) verdienst du halt mal nicht viel. Wenns ihm darum gehen würde, hockte er doch in einer großen Wirtschaftskanzlei und würde Pharma- und Versicherungskonzerne vertreten... Das sind zwar auch nicht die Allerheiligsten, aber nichts im Vergleich dazu. Und solche extremst-Verteidiger sind mir einfach nur ein Rätsel. Da kann ich mich gefühlt besser in die Denkweise der Täter hineinversetzen als in die von ihm und seinen vielen Kollegen:/
Sehr geehrter Herr Strafverteidiger. Würden Sie auch jemanden verteidigen, der ihr Kind ermordet oder vergewaltigt hat? Wenn Sie einen Täter verteidigen, dann verteidigen Sie auch dessen Tat bzw. das Verbrechen. Dieser Job erfordert wirklich viel Willenskraft und ohne ein Dilemma könnte man sich niemals für diesen Beruf entscheiden.
Fair wäre es erst, wenn man immer einen Pflichtverteidiger bekäme. Wenn das Gericht aber meint, die im Falle einer Verteilung zu erwartene Strafe wäre nicht allzu hoch, wird ein Pflichtverteidiger abgelehnt. Ohne Geld für einen Wahlverteidiger steht man dann ohne Verteidigung vor Gericht.
Wie er die Frage "Sind Pflichtanwälte die Loser unter den Anwälten?" geschickt umschreibt, aber später selber sagt er hätte gerne einen Anwalt der Geld kostet und auch sehr motiviert ist und seinen Job gut macht.
Er sagt, dass es quasi "schwarze schaafe" gibt, die nicht optimal verteidigen, jedoch nicht alle so sind. Wenn man es sich leisten kann, hat man 1. mehr Auswahl an guten Anwälten und welchen mit viel Erfahrung.
Willkommen in unserem schönen Land. Jeder ist unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils und lieber einen Schuldigen laufen lassen als einen unschuldigen einsperren. So gehört sich das auch. Gott die Kommentare sind aids
@@spinatwachtelxy0089 Weil das ansonsten so abläuft wie in Amerika. Da heißt es "hauptsache ein Schuldiger wurde gefunden". Dadurch kommen viel mehr Unschuldige ins Gefängnis als in Deutschland, da wir eben diesen Gedanken im Rechtssystem haben.
Ich brauche einen Anwalt, kann mir irgendjemand seine Kontaktdaten sagen? 😂 Mit dem Anwalt an meiner Seite könnte ich sogar als Whistleblower unbestraft durchs Land laufen
Meinen Respekt an diesen Mann. Viele Anwälte suchen sich wenige Emotionale Rechtsgebiete, wie diverse Zivilrechtssachen. Er nimmt auch die harten Fälle des Strafrechts an, auch wenn ihn die Öffentlichkeit dafür kritisieren mag. Für alle die es nicht verstehen, wie man das machen kann: Sein Anwalt oder Pflichtverteidiger, beauftragt man dafür, seine Interessen z.B. vor Gericht zu vertreten. Dabei muss der Anwalt loyal sein, sonst funktionierte das System nicht. Manchmal kann es hilfreich sein, wenn ein Mandant seinem Anwalt/Pflichtverteidiger etwas über die Hintergründe einer Anklage erläutert, damit der Anwalt z.B. die Verteidigungsstrategie besser abstimmen kann oder sich auf Aussagen diverser Zeugen vorbereiten kann. Hätte er keine schweigepflicht, könnte man gegenüber seinem Anwalt/Verteidiger nur vage Aussagen treffen bzw. ihn auch ganz weglassen und sich selbst verteidigen. Ihr seht, auch wenn der Job eines Strafverteidigers nicht überall in der Gesellschaft auf Anerkennung trifft, er dennoch eine für unser Rechtssystem unerlässliche Arbeit macht. Vielen Dank dafür! Gruß phorzer32, der in einer Bagatelle (in der Größenordnung Rechtsüberholen) schon mal einen unmotivierten Anwalt hatte, und so nicht richtig verteidigt wurde.
Ja, ich hab auch mal von einem Anwalt gehört, der nach einer strafrechtlichen Verhandlung das Leid des Opfers mitbekommen hatte und zur Erkenntnis kam, dass er das in Zukunft nicht mehr mit seinem Gewissen vereinbaren könne. Er machte daraufhin nur noch Zivilrecht.
Wer ein problem damit hat, dass mancher aufgrund zu schwacher veweise freigesprochen wird sollte sich mal fragen wie er sich fühlen würde wenn er unschuldig ins gefängnis müsste.
Auch Angeklagte, bei denen die Beweislage ziemlich klar zu seien scheint, verdienen einen fairen Prozess. Manchmal kann man beispielsweisemildernde Umstände feststellen. Zudem ist auch jemand, der in einem Anklagepunkt schuldiggesprochen wird, nicht automatisch für alles verantwortlich, was der staatsanwalt so anklagt. Man kann also sagen, der Verteidiger nimmt den best case für seinen Mandanten an, der Staatsanwalt den worst case. Der Richter muss dann letztendlich feststellen, in welchen punkten schuldig, und in welchen punkten freigesprochen wird. Ich bin froh, dass wir solch ein faires rechtssystem haben.
xRyZed ich geh mal davon aus, dass du nicht Jura studiert hast und somit auch noch nicht reflektiert über das Wort Gerechtigkeit nachgedacht hast sowie es im juristischen Sinne betrachtet wird
Ich finde krass das er sowas macht. Ich könnte sowas nicht Menschen verteidigen obwohl ich weiß dass sie schuldig sind. In irgendeiner Form strahlt der Mensch stärke für mich aus
Interesant finde ich, dass Kanzleien der Strafverteidiger hierzulande abgehört werden, während sie sich mit ihren Klienten besprechen. Denn wie vor Jahren angekündigt, "Besteht ein Vertacht auf eine Straftat, dann darf abgehört werden.."
Paul yolo Xd im deutschen rechtssystem hat aber jeder das recht sich verteidigen zu lassen da das meist nicht selbst machbar ist. schon allein um falschen verurteilungen vorzubeugen
@@klarab389 in der frage ging es nicht um das recht,sondern wen er nie verteidigen würde.Und jemand der bei so einer Frage nicht Kinderschänder und Vergewaltiger angibt,mit dem stimmt was nicht.Ob er muss, steht auf einem anderen Blatt.
Paul yolo Xd also sollte das laut dir jeder tun, also verteidigt sie ja doch keiner im endeffekt? also ist das komplette recht rein rhetorische sache? genau deswegen geht es um das recht.
Er würde also wissentlich einen schuldigen Vergewaltiger auf Freispruch verteidigen nur weil es für die Vergewaltigung keine Beweise gibt, klasse Typ dieser Verteidiger 👍🏻
Jeder hat ein Recht sich selbst zu verteidigen. Mit einem Anwalt oder selbst. Damit es fair ist. Jetzt bei einem Nicht-Vergewaltiger Beispiel wäre das so, dass auch jemand der sich keinen Anwalt leisten kann einen bekommt um sich gegen die Gegenseite (die einen Anwalt hat) fair zu verteidigen. Da es ein Gesetz gibt und da Gesetze für die Einwohner Deutschlands sind greift das Gesetz auch im Falle der Vergewaltiger auch wenn sie es nicht verdient haben. Alles hat einen Grund nicht nur eine Seite der Münze sehen, dass jede Seite einen Anwalt hat ist fair und jedermanns recht.
zusammengefasst der typ macht sein job, nicht mehr oder weniger darf man erwarten
DIE KOMPLETTE BRD FIRMA DÜRFTE KEINER VERTEIDIGEN.
@@mensch.meier.8816 Und das soll dir jetzt irgendwer Glauben?
@@vladislavsmirnov9480 Schlaf bitte weiter.
ja da das "Strafmaß" in der regel schon vorher festgesetzt wird....daher sind Deutsche Gerichte nicht Unabhängig in der Rechtssprechung im Namen des Volkes oder so...😏😋
Klo mann😂 der Name ey🤣🤣
Er umgeht viele Fragen ziemlich geschickt, das muss man ihm lassen
ed1 typischer Anwalt halt :D
Wo denn?
Eigentlich gar nicht... z.B. antwortet er konkret auf die Frage, wen er nicht verteidigen würde.
@@QuotenopferPseudonym Doch bei einigen Fragen schon, z.b. ob Pflichtverteidiger die Looser sind, da antwortet er damit, dass die Verlierer diejenigen sind die sich keinen Verteidiger aussuchen und geht nicht wirklich auf die Frage ein
Kein Wunder bei 'nem Anwalt. Ich meine anders wärs iwie unseriös haha
10 Fragen an den Leiter vom Ordnungsamt in Köthen...
Wieso köthen
@@zorkst2622 Insider
@@karim6128 OK...
@@zorkst2622 Diggah das ist die Legende Christopher
Dachte du bist im Knast Christopher? Oder auf der Strasse bei deiner Mutter? Mann bin ich froh, hab ich nichts mit dir und deiner Sippe zu tun!
Galileo:10Fragen an ein Fußballfeld
Der Fußballfeldwitz war ja anfangs ganz witzig, inzwischen nervt er nurnoch...
Wie viele Fußballfelder ist das Fußballfeld groß
Alter die Fußballfelder-witze gehen nie aus! Hahaha
@@prinzeichelschmerz4383 Die likes sprechen für sich =)
😂😂😂
Sein Name klingt wie ein Medikament
"Schwester ich brauch einmal 10 Milligramm Dost Roxin"
Es gibt ein relativ bekanntes Antibiotikum: Doxycyclin - vielleicht deswegen ;)
Haha!
Als ich seinen Namen gehört habe, hab ich es erst so verstanden, dass er Leute verteidigt, die Dostroxin genommen haben, war auch erst verwirrt haha
Eines der bekanntesten Strafrechtbücher heißt bzw. ist auch von Roxin (jedoch von Claus Roxin und nicht von dem Herrn im Video).
Kirdneh Tesla Claus Roxin ist auch ein sehr einflussreicher Strafrechtler. Der Mann in dem Video ist wohl sein Schwiegersohn (laut Wikipedia)
10 fragen an einen Kriegsveteran
Wäre echt interessant
10 Fragen an einen Fußballfeldmesser ebenfalls.
was ist das??😂
@@satmeyek Ein speziell Angestellter von Galileo der genaue Berechnungen eines Fußballfeldes durchnimmt. So können sie jedes mal mit Sicherheit sagen ... ist 1 Fußballfeld 56 Fußballfelder... groß.
M H wie ist es seinen freien Willen abzugeben um zur killermaschine zu werden?
Wie lebt es sich mit dem Gewissen, an der ermordung unschuldiger beteiligt zu sein?
Das wären dann meine Fragen
Such Mal nach Hyperbole. Die haben sowas gemacht ;)
10 Fragen an uvuwewe onyetenyevwe ugwemuhwem osas.
ALLES ODER NIX RECORDS j
😂
da würde ich mich auch freuen :)
Das wäre so geil
Einfach 10mal nach seinem Namen fragen
10 Fragen an einen Pornostar
Violence Es gibt bereits ein Format auf RUclips, bei dem die meist gestelltesten Fragen, vom einem solchen Darsteller beantwortet wurden 🤘🏻
Ist übrigens frag ein klischee von hyperbole
Das hätte Ehre
Was ist ein Pornostar? So was wie ein O-Stern?
@@hassanalihusseini1717 Ein hassan der nicht weiß was Pornostar heißt. Komisch
Er verteidigt Angeklagte, keine Verbrecher. Das festzustellen obliegt dem Gericht. Verbrecher sind es erst, wenn sie für ihre Taten in einem ordentlichen Prozess verurteilt wurden, wenn er also mit seiner Arbeit fertig ist.
@@slasheu6559 hallo aus deutschland. Verwechsel bitte nicht einen Neonazi mit einem Patrioten. Im übrigen hat die Schweiz auch keine saubere Verbrechenstatistik.
Ein Verbrecher bist du schon vorher auch wenn du noch nicht verurteilt wurdest
Heißt ein Vergewaltiger gesteht seine Tat trotz fehlender Beweise. Trotzdem kämpft der Anwalt für einen Freispruch. Schweres Thema
Sebastian was viele der intelligenzbestien hier nicht begreifen ist, dass in Deutschland jeder unschuldig ist bis man beweist dass jemand etwas getan hat. Du hast recht es sind Angeklagte und keine Täter. Täter sind sie erst sobald sie bestraft werden. Die Meinung der Leute hier ist so zum kotzen. Gott sei dank darf das volk nicht in Strafprozesse eingreifen.
Un Known gesinnungstäter sind schuldig weil es in ihrem Charakter liegt. Jemand der jemanden umbringt muss nicht gleich aus Überzeugung ein mörder sein. Aber jemand der Ausländer tötet weil sie Ausländer sind. Naja die haben schon extremes Potential es öfter zu wiederholen
Fahren Sie nicht betrunken Auto und wenn doch: Beauftragen Sie Saul
Ehre 😂😂😂
Better call Saul 😂
Saul ist ehre!
du schaust better call saul also auf deutsch? pathetic
Mike F oh nein, er guckt eine Serie in seiner Muttersprache. Sucht euch eure Steine für die Hinrichtung!!
10 fragen an einen Galileoreporter bitte
Ich weiß nicht......was an "10 Fragen an einen Galileoreporter" interessant sein soll. Die sind so unspektakulär.......zehn Fragen zu finden wäre bereits schwierig.
@@sehrfraglich4778 1.Wie viele Fußballfelder mussten sie und Galileo-Mitarbeiter bereits schon ausmessen ? 2. Warum habt ihr Jumbo nicht mehr in eure Sendung ? 3. Wie fandet ihr euer altes Studio ? 4. Warum fällt euch nichts mehr so richtig ein wie früher da ihr sogar schon über Toastbrot Reportagen macht ? 5. Ist eure Sprecherin echt oder eine Computererzeugte Stimme ? 6. Wie viel haben euch Auslandsreisen eurer Reporter gekostet ? 7. Habt ihr vor die Maßeinheit 1 Fußballfeld zu patentieren ? 8. Warum habt ihr ausgerechnet den Namen Galileo genommen und keinen anderen der ebenfalls von einem berühmten altertümlichen Menschen kommt ? 9. Mögt ihr euren Beruf und das was Galileo von euch beauftragt ? 10. Habt ihr mehr Zuschauer auf RUclips oder im Fernsehen ?
SAO亞Meister {Ultimate} Jumbo ist drinnen nur er hatte ne OP deswegen war er nicht da
@@isuf6533 Wie man es mir erklärt.😂 Sozusagen das sind nicht Fragen die ich nicht weiß sondern Fragen die man einen von Galileo stellen könnte da ja "Sehr Fraglich" geschrieben hat das es sehr schwer sei welche zu finden.
😂😂😂😂😂😂
Wie wär's den mit 10 fragen an einen Bundeswehr Soldat?
Mark Steiner haha so ein Müll, was soll der sagen das er nur auf Stube gammelt?😂
ATM AkteXY
Was?
Naja das wäre total langweilig weil die nichts machen
*denn
@@bestmovie4974 Bist du bei der Bundeswehr? Du musst es ja wissen ich habe selbst mein AGA im August angefangen naja es ist deine Meinung , ich finde es währe interessant zu wissen was die Leute so über die Bundeswehr denken nicht nur im negativen Sinne
LG Mark
Super Beruf. Jeder verdient eine Stimme, die für ihn spricht. Vor allem für Menschen, die auf einen falschen Weg sind :)
Ja, z.B. hat jeder Mensch eine Geschichte. Man kann z.B. einerseits einen verurteilten Dieb sehen, andererseits, vielleicht einen Menschen, der aus einer Notlage hinaus so etwas getan hat.
„10 Fragen an einen Galileo-Reporter“
Bitte, wir warten alle darauf 🙈😍❤️
Und beachtet nicht meinen Profil-Namen!
"Alle"
Ja, oder an einen Bundeswehr Soldaten, weil denen wird überhaupt kein Respekt oder Aufmerksamkeit geschenkt, was ich eigentlich schade finde, da sie sehr wichtig sind.
@@trazkey Für was denn? Um zu versuchen mit dem G36 halbwegs gerade zu schießen?
@@trazkey Wer hat denn Respekt vor ein dude der leute erschießt.__.
Ich hab nur respekt davor das jmd so mutig ist und überhaupt sowas macht
@@FisTheDucc also die Bundeswehr erschießt schon mal keinen, du verwechselst das mit der US Army, die Bundeswehr kämpft auch nicht, sondern sorgt für Frieden, wie zum Beispiel in Mali oder Afghanistan, 2010 sind 3 deutsche Soldaten in Afghanistan im Gefecht zwischen der Taliban ums Leben gekommen, und keinen hat's interessiert. Außerdem weißt du überhaupt wie es in der Bundeswehr überhaupt ist, amscheinend nicht! Ich hasse es, wenn solche Leute überhaupt keine Ahnung davon haben, wie es dort so ist, und gleich alle die in der Bundeswehr dienen, als kranke Killer bezeichen, das ist einfach nur falsch! Ist es denn schlimm den Leuten keinen Respekt und Anerkennung zu schenken? Die Buneswehr ist wichtig!
Ich finde das völlig ok. Er macht auch nur seinen Job und kann ja im Endeffekt nichts für die Tat, weshalb man ihn auch nicht verspotten sollte
Er antwortet genau das und genau so das seine Antworten rechtlich unbedenklich sind 🤣🤣🤣
? Er antwortet korrekt.
ja, das ist ja auch sein Job...
Wie sollten seine Antworten denn rechtlich bedenklich sein?
Gelernt ist gelernt
Er zitiert Verordnungen größtenteils
7:30 er hat gerade mit Monte telefoniert
Herr Richter ich bin schuldig! -Können Sie das beweisen? nein! -Freigesprochen
@Nickname 42 Ein Geständnis vor Gericht zählt als Beweis, es sei denn der Angeklagte ist nicht vollkommen zurechnungsfähig.
Ein Geständnis ist ein Geständnis, wenn es so vor dem/der RichterIn abgelegt wurde. Ausnahme ist, es bestehen Zweifel am Wahrheitsgehalt des Geständnisses, weil es z.B. Verdacht gibt, der/die Geständige wurde zu einem falschen Geständnis genötigt, beispielsweise vom/von der tatsächlichen TäterIn.
@@roterrainer Pass auf hier sind 150000 € - Sagst du, du warst das. Bekommst du fünf Jahre bist nach dreieinhalb bei guter Führung wieder draußen. Bekommst dann nochmal 10000 und ich hab den nächsten Job für dich.
Nickname 42 bullshit
Nickname 42 herzlichen Glückwunsch du hast herausgefunden how mafia works
Summa summarum: der Verteidiger verteidigt seine Mandanten.
Danke Galileo.
Jeder RUclipsr bringt mehr Wert als ihr rüber in solchen Formaten...
10 Fragen an Jumbo wäre auch mal nice
Mit Mukbang
Lookitupfam jaaa
Das ist echt eine geniale Idee
Florian hahaahaha
Ne auf kein
10 Fragen an einen „10 Fragen“ Redakteur von Galileo
Wer kommt auf sowas XD
Beste Idee ever
Respekt, wer seinen Job so professionell macht wie dieser Herr!
sehr bodenständiger und ruhiger mann der in jedem das menschliche sieht... ich find ihn sympathisch
Wow der Strafverteidiger hat Nerven aus Titan! Respekt, ich hätte bei den Morddrohungen, jetzt nicht den Mumm gehabt weiter zu machen! Allerhöchsten Respekt vor diesem Mann! 👍
Es waren nur Drohungen, wenn ich dich hier jetzt bedrohen würde indem ich sage, dass ich dich umbringe wenn du weiter RUclips schaust, würdest du das ja auch nicht ernst nehmen
@@feyytime5571 Die Anschrift eines namentlich bekannten Anwalts kann man leicht heraus finden, die Anschrift eines anonymen Internet-Users nicht. Merkst du den Unterschied?
@@Teilzeitaktivist Nein nicht wirklich. Auch Leute bei denen man weiß wo sie wohnen bekommen hohle Morddrohungen. Solche Drohungen über das Internet oder per Post sind hohles Geschwätz
@@feyytime5571 Kann man so sehen, kann man auch anders sehen. Was du beschreibst wäre das Prinzip "Hunde die bellen beißen nicht". Die bellenden Neonazi-Hunde haben aber seit 1990 mindestens 200 Menschen ermordet (mindestens, weil die Zählung dahingehend geschönt wird.) Walter Lübcke als eines der jüngeren Beispiele hat vor seiner Ermordung derartige Drohungen erhalten. Aber der musste sich laut deiner Theorie wegen der hohlen Drohungen ja keine Gedanken machen...
Aufjedenfall, auch von mir meine höchste Anerkennung!
Die besserwisserischen Kommentare hier sind einfach der Knaller.
".....mich wie ne katze ersäufen", was? man ersäuft katzen🥺
Ultimate MeLyon da hat mein Herz auch kurz wehgetan 😂
früher war das auf bauernhöfen gang und gebe, wenn sich katzen ungehindert fortgeplfanzt haben und es zu viele gab
Ja manche Katzen die zu starke aggressionen ausgesetzt sind und bei denen eine einschläferung warum auch immer nicht möglich ist werden ersoffen...allerdings nicht in Deutschland, leider....
es geht um die Art und Weise: in einen Sack, zubinden und rein in den Bach. sieht man auch öfter in alten Trickfilmen (da wird der miauende Sack natürlich gerettet)
@@Maknassar ja si gehört sich das, allerdings find ichs schade das sie meistens gerettet werden🥺🥺
„Im Zweifel für denn Angeklagten ist und bleibt ne Lüge“ oft genug erlebt...
10 Fragen an einen Staubsauger fände ich auch ganz interessant.
Hahahhahahhahahagagagagagaggahahahahahahahhahahahahahaha du Witzbold
10 Fragen an die verkommende Fratze :^)
1. Frage an den Staubsauger: "Wie oft wurdest du schon als Sexspielzeug zweckentfremdet?"
@@jemimapitt9469 Besser nicht 🙈
10 fragen an Familie Ritter... das wäre so geil !!
Glaube nischt das da 10 fragen nötig wären. Nr 1 wad stimmt nisch mit eusch? Nr 2 wieso sind die ausländer schuld? Nr 3 seid ihr nicht selber schuld an euer situation. Nr 4..... warum kommen mir nischt mehr fragen in den sinn?
@@matthiasjakob8833 4. Wie geht's Norman seine Fische?
Jede Person, unabhängig von der Tat, zu verteidigen, zeugt von großer Moral. Denkt mal drüber nach.
bitte erklär es mir.
Naja bei den ganz schlimmen Straftaten gibt es auch Opfer. Und ich finde es zeugt von keiner Moral einen Mörder zu verteidigen, besonders wenn dieser bei dem Anwalt zugegeben hat es getan zu haben.
@@malina7342 das kommt ganz darauf an, wie du Moral definierst. ,,Gut" und ,,Böse" sind zwei Seiten derselben Medaille. Und er hat bereits erklärt, dass es seiner Meinung nach besser ist, einen Schuldigen laufen zu lassen, als einen Unschuldigen zu verurteilen.
Da kann man sehr gerne anderer Meinung sein (bin ich persönlich auch), kann seine Ansicht aber völlig nachvollziehen. Insofern ist es unmoralisch, jemanden seinem Schicksal zu überlassen, weil man selbst diese Person innerlich schon verurteilt hat.
Für jeden gelten dieselben Regeln und es werden niemals Ausnahmen gemacht.
Mo Mit H nein! Erstens, wenn die Gegenseite Beweise für die Tat hat, dann ist es relativ egal wie viel Geld du irgendeinem Anwalt bezahlst. Beweise bleiben Beweise 😂😂
Zweitens:
Wir leben hier in einem Rechtssystem! Im Zweifel und der besteht bei keinem einzigen Beweis, dann muss derjenige Freigesprochen. Basta.
Sonst könnte ich dich morgen auch für Vergewaltigung angeklagt.. ich habe keinen Beweis, aber du hast es mir doch gestern gesagt oder🤔🤔🤔 hmmm
@@LeonGH007 es gibt genügend Fälle, in denen die Beweislage eindeutig erscheint, für den Richter jedoch noch nicht, weil es eine kleine Unklarheit gibt
Ihr habt das Prinzip der Unschuldsvermutung nicht verstanden. Ihr solltet euch schämen!
3:0 an Meidi
Das beste Beispiel ist die Frage: Würden sie einen Mörder verteidigen?
Entweder wurde er noch nicht wegen Mordes verurteilt und ist damit auch noch kein Mörder, oder er wurde in einem früheren Prozess verurteilt, der mit dem aktuellen Geschehen nichts zu tun hat, weshalb auch klar ist, dass er verteidigt werden muss, selbst wenn er in der Vergangenheit bereits eine Straftat beging.
Aber eigentlich habe ich mehr das Galileo-Team gemeint als die Zuschauer.
@@tim-2194
Hast du das video ganz gesehen? Es geht darum, dass ihm der angeklagte erzählt, dass er schuldig ist.
Tobias
Nein, die Frage wurde auch einfach so gestellt.
Meine Güte, die Fragen sind doch extra so überspitzt gestellt, damit der Durchschnittszuschauer, vllt auch der jüngere Zuschauer, den Beruf und die Mentalität dahinter kennenlernen kann. Ich glaube kaum, dass da jmd aus der Redaktion so denkt.
Woher kommt eigentlich diese These, dass ein Verbrecher erst dann zum Verbrecher wird, wenn er dafür verurteilt wird? Das stimmt nicht. Ein Mörder, Vergewaltiger, Dieb, Totschläger ist mit beendeter Tat Verbrecher.
Der Prozess ist für die Feststellung da, ob der Beschuldigte tatsächlich ein Verbrecher ist, also ein Verbrechen begangen hat.
Müsste das "sie" im Titel nicht großgeschrieben sein?
Ja
EpsilonFortnite Ja
EpsilonFortnite Ja
Dein pb erinnert mich so hart an Winter 2017
@@eren9728 Beste Zeit Ende 2017 Anfang 2018 das war beste fortnite Zeit
Das ist Monte mit der Haus durch suchung 😂😂😂😂
😂😂😂
*Hausdurchsuchung*, du Kek
In dubio pro reo - Im Zweifel für den Angeklagten.
Danach richtet sich jedes Gericht in einer Demokratie und das ist auch gut so.
❤
Ich finde der ist sympathisch
Am Anfang behauptet er, er habe eine Moral, bei der letzten Frage beweist er meiner Meinung nach das Gegenteil. Er macht damit seinen Job, zeigt aber, dass er keine Moral hat...
10 fragen an einen zuhälter
Giyuu beste Idee bisher
Find ich stark was er macht ist vollkommen korrekt und er ist ein Held weil er die schwachen und kleinen Leute verteidigt!
Ich mag ihn! Er ist sympathisch😊
Das ist ein verdammt guter Anwalt.
der typ wiederholt sich die ganze Zeit
Er ist Diener des Rechtssystems. Was wurden hier für Kindergartenfragen gestellt?
Rechte würde er nicht verteidigen, aber einem Kinderschänder zur Freiheit verhelfen. Chapeau!
Echt Widerlich
"Zur Freiheit verhelfen" Beweise oder nicht, das ist hier die Frage. Das ist der Unterschied zwischen Hexenjagd und Strafprozess. Bei einem Glasklaren Fall wird er auch nicht viel ändern können, da geht es dann um +-1 Jahr wegen Reue zeigen oder nicht, aber am Schluss hat der Richter die Entscheidung zu fällen.
@@matthiasjakob8833 dann kann ich genau so gut sagen wegen den Starken Links druck werden viel zu viele Asylanten die Verbrechen begehen, Freigesprochen oder Ignoriert werden und dies sind viel mehrer als der eine nsu Fall
P.s kenne selber einige Asylanten(Arbeitskollegen) gut und wo wir darüber gesprochen haben, sagten sie genau die gleiche Meinung das es zu viele Betrüge Lügner und Verbrecher unter ihnen gibt...
man kann Bücher darüber Schreiben was der Links druck alles verursacht aber wieso sollte man wens auch leichter geht einfach den Rechten die Schuld geben da isses gegessen oder?
@@tsrio317 dann entschuldige ich mich vielmals, will ja nicht dass sich die armen rechten die nie falsch urteilen sich von mir beleidigt fühlen..... sorry
Der Verteidiger ist im September überraschend gestorben. Ruhe in Frieden, Sie waren ein ganz Großer!
Generell eine sehr schwierige Frage, finde es aber bedenklich, wenn man sagt, Neonazis könnte er nicht verteidigen, aber dementsprechend wären Vergewaltiger, Massenmörder etc. voll okay... Ich könnte mit dem Job absolut nicht umgehen.
👍👍👍
1:43 Also er verteidigt nicht die Tat sondern den Menschen. Bei einigen Angeklagten ist das ein echt schwaches Argument
Bitte 10 Fragen an niemanden 🙏🙏
"Lieber einen Schuldigen laufen lassen als einen Unschuldigen einsperren" Arghhh nein
@Arkays glee Gut gesagt, aber keiner zwingt ihn, diesen Job zu machen. Er hat ihn sich ausgesucht, ist ja nicht so, als würde einem bei Geburt ein Beruf zugeteilt, und man muss sich dann seinem Schicksal fügen... Er macht es also aus Überzeugung, und das widerstrebt mir, egal wie ich versuche, mich in ihn hinein zu versetzen
@Arkays glee War gerade auf seiner Webseite, also von seinem Tod ist da eher nix zu sehen. Dafür wirbt eher ganz groß für die Verteidigung bei Menschenhandel, Vergewaltigung, Zwangsprostitution, Kindstötung, etc. pp. Ach ja, bei sexuellem Missbrauch von Kindern will er "über alle Instanzen" für einen Freispruch oder zumindest ein Mindeststrafmaß kämpfen... Das ist doch jenseits von Gut und Böse, oder? Sorry, aber ich kapier es nicht, will ich vielleicht auch gar nicht, weil ich sonst wohl nur in die tiefsten menschlichen Abgründe blicken muss^^
Übrigens, kann mir auch nicht vorstellen, dass er es wegen dem Geld macht... Als Strafverteidiger (v.a. Pflichtverteidiger) verdienst du halt mal nicht viel. Wenns ihm darum gehen würde, hockte er doch in einer großen Wirtschaftskanzlei und würde Pharma- und Versicherungskonzerne vertreten... Das sind zwar auch nicht die Allerheiligsten, aber nichts im Vergleich dazu.
Und solche extremst-Verteidiger sind mir einfach nur ein Rätsel. Da kann ich mich gefühlt besser in die Denkweise der Täter hineinversetzen als in die von ihm und seinen vielen Kollegen:/
Die Parxis beweist, dass es leider nicht immer so ist das in einem Zweifel der Angeklagte freigesprochen wird.
Kommt drauf an, ob du linksradikal bist und daher verteidigt wirst, oder ob du normal bist.
@@janosmerges4946 Ein richtiger Anwalt muss dich bestmöglich verteidigen, oder den Fall von vorn herein ablehnen!
Sehr geehrter Herr Strafverteidiger. Würden Sie auch jemanden verteidigen, der ihr Kind ermordet oder vergewaltigt hat? Wenn Sie einen Täter verteidigen, dann verteidigen Sie auch dessen Tat bzw. das Verbrechen. Dieser Job erfordert wirklich viel Willenskraft und ohne ein Dilemma könnte man sich niemals für diesen Beruf entscheiden.
dieser Job? Im diesem Job geht es hauptsächlich darum die Unschuld zu beweisen
Ich finde Pflichtverteidiger gut. Denn so ist es ausgeglichen und am fairsten. So wie die Opposition in einem Parlament.
Fair wäre es erst, wenn man immer einen Pflichtverteidiger bekäme. Wenn das Gericht aber meint, die im Falle einer Verteilung zu erwartene Strafe wäre nicht allzu hoch, wird ein Pflichtverteidiger abgelehnt. Ohne Geld für einen Wahlverteidiger steht man dann ohne Verteidigung vor Gericht.
Er sagt, er habe Moral, würde aber einen Mörder guten Gewissens laufen lassen, wenn es keine Beweise gegen ihn gibt. Moral ist für mich was anderes.
@3:0 an Meidi Gut, das mag sein.
Seine Worte sind so krass durchdacht
Interessantes und cooles Video 👌☺️
Mal wieder ein gelungenes Video!👀
Top, weiter so🥰
Strafverteidiger aus Überzeugung um das Recht gerechter zu machen. Kluger Mann!
10 Fragen an “Psycho Andreas” 😂
10 Fragen an dumme Kinder die scripted reality für Real halten.
Sympathischer Typ
10 Fragen an eine Krankenschwester🥰
Also: immer die Beweise nach der Straftat vernichten!
Bester kanal habe Abonniert 😁 macht mal wieder mörder Suche oder so
Sehr interessant
1:25 mein Gott hat er die die Reporterin argumentativ auseinander genommen
10 Fragen an einen Jugendrichter wäre auch mal sehr interessant!
Im Zweifelsfall: Better Call Saul!
Wie er die Frage "Sind Pflichtanwälte die Loser unter den Anwälten?" geschickt umschreibt, aber später selber sagt er hätte gerne einen Anwalt der Geld kostet und auch sehr motiviert ist und seinen Job gut macht.
Er sagt, dass es quasi "schwarze schaafe" gibt, die nicht optimal verteidigen, jedoch nicht alle so sind. Wenn man es sich leisten kann, hat man 1. mehr Auswahl an guten Anwälten und welchen mit viel Erfahrung.
Willkommen in unserem schönen Land. Jeder ist unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils und lieber einen Schuldigen laufen lassen als einen unschuldigen einsperren.
So gehört sich das auch. Gott die Kommentare sind aids
Warum siehst du das so? Für mich ist beides gleichermaßen verwerflich
@@spinatwachtelxy0089 Weil das ansonsten so abläuft wie in Amerika. Da heißt es "hauptsache ein Schuldiger wurde gefunden". Dadurch kommen viel mehr Unschuldige ins Gefängnis als in Deutschland, da wir eben diesen Gedanken im Rechtssystem haben.
Ich brauche einen Anwalt, kann mir irgendjemand seine Kontaktdaten sagen? 😂
Mit dem Anwalt an meiner Seite könnte ich sogar als Whistleblower unbestraft durchs Land laufen
Meinen Respekt an diesen Mann. Viele Anwälte suchen sich wenige Emotionale Rechtsgebiete, wie diverse Zivilrechtssachen. Er nimmt auch die harten Fälle des Strafrechts an, auch wenn ihn die Öffentlichkeit dafür kritisieren mag. Für alle die es nicht verstehen, wie man das machen kann:
Sein Anwalt oder Pflichtverteidiger, beauftragt man dafür, seine Interessen z.B. vor Gericht zu vertreten. Dabei muss der Anwalt loyal sein, sonst funktionierte das System nicht. Manchmal kann es hilfreich sein, wenn ein Mandant seinem Anwalt/Pflichtverteidiger etwas über die Hintergründe einer Anklage erläutert, damit der Anwalt z.B. die Verteidigungsstrategie besser abstimmen kann oder sich auf Aussagen diverser Zeugen vorbereiten kann. Hätte er keine schweigepflicht, könnte man gegenüber seinem Anwalt/Verteidiger nur vage Aussagen treffen bzw. ihn auch ganz weglassen und sich selbst verteidigen. Ihr seht, auch wenn der Job eines Strafverteidigers nicht überall in der Gesellschaft auf Anerkennung trifft, er dennoch eine für unser Rechtssystem unerlässliche Arbeit macht.
Vielen Dank dafür!
Gruß
phorzer32, der in einer Bagatelle (in der Größenordnung Rechtsüberholen) schon mal einen unmotivierten Anwalt hatte, und so nicht richtig verteidigt wurde.
Ja, ich hab auch mal von einem Anwalt gehört, der nach einer strafrechtlichen Verhandlung das Leid des Opfers mitbekommen hatte und zur Erkenntnis kam, dass er das in Zukunft nicht mehr mit seinem Gewissen vereinbaren könne. Er machte daraufhin nur noch Zivilrecht.
Gute Fragen und gute Antworten
7:32 safe montanablack am telefon😂
10 Fragen an einen Galileo Reporter
Liket damit alle es sehen :)
das sehen schon alle weils 1000 mal in den kommis steht..
@@jeybrooks 😂
Penisssss
10 fragen 10 Werbungen 🤣🤣🤣
Wer ein problem damit hat, dass mancher aufgrund zu schwacher veweise freigesprochen wird sollte sich mal fragen wie er sich fühlen würde wenn er unschuldig ins gefängnis müsste.
10 Fragen an einen Bundeswehr Soldaten
Was soll diese emotionalisierte Darstellung? Der Herr macht einen essentiellen Job in einem demokratischen Rechtsstaat.
Kindermörder verteitigt er, aber einen der aus seiner Gesinnung tötet nicht?
Wie schäbig ist das denn???
Für mich bester strafvertediger in Deutschland boxt einfach bei fast alles raus es gibt kein besseren denk ich
Mit dem Messer rumfuchteln und dann noch nen Anwalt gestellt bekommen,weil er keine kohle hat hahahaha
Auch Angeklagte, bei denen die Beweislage ziemlich klar zu seien scheint, verdienen einen fairen Prozess. Manchmal kann man beispielsweisemildernde Umstände feststellen. Zudem ist auch jemand, der in einem Anklagepunkt schuldiggesprochen wird, nicht automatisch für alles verantwortlich, was der staatsanwalt so anklagt. Man kann also sagen, der Verteidiger nimmt den best case für seinen Mandanten an, der Staatsanwalt den worst case. Der Richter muss dann letztendlich feststellen, in welchen punkten schuldig, und in welchen punkten freigesprochen wird. Ich bin froh, dass wir solch ein faires rechtssystem haben.
1:44 starke Aussage, mein Respekt!
Omg ich dachte erst, das wäre wieder so ein 08/15 Video, und dann wird einfach Roxin befragt, eine Legende im Strafrecht!!!
Dacht ich auch, aber der Prof. heißt Claus Roxin und nicht Ulrich
5:58 er holt sich ernsthaft eine Suppe die bestimmt warm ist mit einer kühlen Limo👍😂
@@LPCrazyGamer klar habe ich mal aber doch nicht zu Suppen?!
wer muss auch bei dem wort Urteil immer an Savas‘ Disstrack denken man man man war das ein Banger!!
Opfer
@@yarrakjackson8150 Krasser Typ
Find ich mega gut
10 Fragen an ein Lebendes Meme. Also Menschen deren Fotos für Memes genutzt wurden, eventuell ohne deren Wissen! :D
Uwe baltner
Ist der Herr mit der Strafrecht-Legende Prof. Dr. Klaus Roxin verwandt?
Also ich muss sagen er ist sehr sympathisch
Das war ja mal ne Galileo-Sendung deutlich über Galileo-Niveau. War wohl von seltenen Lieferanten zugekauft :)
Und leider zu hohes Niveau für die meisten Zuschauer, die einfach nicht verstehen, warum ein Anwalt Loyal sein muss...
Ob er keine Moral hat? Wohl mehr als alle leute, die ihm dies unterstellen, gleiches Recht auf Rechtsbeistand für jeden.
xRyZed ich geh mal davon aus, dass du nicht Jura studiert hast und somit auch noch nicht reflektiert über das Wort Gerechtigkeit nachgedacht hast sowie es im juristischen Sinne betrachtet wird
Ich finde krass das er sowas macht. Ich könnte sowas nicht Menschen verteidigen obwohl ich weiß dass sie schuldig sind. In irgendeiner Form strahlt der Mensch stärke für mich aus
Ach der ist sympatisch 💪
Interesant finde ich, dass Kanzleien der Strafverteidiger hierzulande abgehört werden, während sie sich mit ihren Klienten besprechen. Denn wie vor Jahren angekündigt, "Besteht ein Vertacht auf eine Straftat, dann darf abgehört werden.."
10 Fragen an Staatspräsident Erdogan.
Aber am besten auf deutschem Boden damit es wenigstens ausgestrahlt werden kann.
HAHAHAHA
Sympathisch!
Habt ihr einen Playbutton bekommen für 1 Millionen Abonnementen?
Timon Müller Button *
Nein haben sie nicht da sie zu ProSieben gehören und das ein kommerzielles Unternehmen ist
Lern erst mal, wie man "Button" schreibt
XxIfragyouxX Sülo Bruder jeder YTer über ner Million Abonnenten macht das Kommerziell 😅
AdolfsBeautyBunker ich glaub du musst mein Satz noch mal lesen
Galileo 😍
Pflichtverteidiger, genau die schlimmsten. Er kann jeden dulli verteidigen müssen
Solange er keine Mörder oder Vergewaltiger betreut ist es moralisch vertretbar
Als er die Frage gestellt bekommen hat wen er nicht verteidigen würde haben mir die Leute gefehlt die Kinder missbrauchen
Auch dann geht es erstmal darum sowas zu beweisen.
B- Real warum sollte man die nicht verteidigen
Paul yolo Xd im deutschen rechtssystem hat aber jeder das recht sich verteidigen zu lassen da das meist nicht selbst machbar ist. schon allein um falschen verurteilungen vorzubeugen
@@klarab389 in der frage ging es nicht um das recht,sondern wen er nie verteidigen würde.Und jemand der bei so einer Frage nicht Kinderschänder und Vergewaltiger angibt,mit dem stimmt was nicht.Ob er muss, steht auf einem anderen Blatt.
Paul yolo Xd also sollte das laut dir jeder tun, also verteidigt sie ja doch keiner im endeffekt? also ist das komplette recht rein rhetorische sache? genau deswegen geht es um das recht.
Er würde also wissentlich einen schuldigen Vergewaltiger auf Freispruch verteidigen nur weil es für die Vergewaltigung keine Beweise gibt, klasse Typ dieser Verteidiger 👍🏻
Jeder hat ein Recht sich selbst zu verteidigen. Mit einem Anwalt oder selbst. Damit es fair ist. Jetzt bei einem Nicht-Vergewaltiger Beispiel wäre das so, dass auch jemand der sich keinen Anwalt leisten kann einen bekommt um sich gegen die Gegenseite (die einen Anwalt hat) fair zu verteidigen. Da es ein Gesetz gibt und da Gesetze für die Einwohner Deutschlands sind greift das Gesetz auch im Falle der Vergewaltiger auch wenn sie es nicht verdient haben. Alles hat einen Grund nicht nur eine Seite der Münze sehen, dass jede Seite einen Anwalt hat ist fair und jedermanns recht.