lo que para el cazador es un deporte, un mero entretenimiento, para el animal supone un dolor inaguantable, horrible sufrimiento, agonía. El animal acabará muerto, tullido, tuerto, o ciego.Su descendencia morirá de hambre porque su padre o madre ya nunca regresará a casa con comida.Todos ellos sufrirán lo indecible simplemente porque un cazador decidió un buen día entretenerse practicando este "deporte" . Alguna vez los cazadores piensan en esto? Si en vez de ser cazadores fuesen la presa de alguien más grande o más fuerte que ellos o de otra persona con un arma seguiría gustándoles este "deporte"??? ...y si la presa a cazar por otros cazadores fuera su propia madre, hermanos, hijos o mascotas? seguirían defendiendo la caza?? Y no, yo no como carne de ningún tipo, no quiero obtener beneficio ni placer de ninguna clase que proceda del sufrimiento de un ser vivo SINTIENTE . Los animales no son objetos. sienten y padecen, reconocen el cariño, y dan cariño a quienes les tratan bien, es que estáis ciegos o es que no queréis ver??? Los animales al matar no asesinan porque siguen su instinto, no distinguen entre bien y mal ni pueden elegir como las personas , sin embargo el hombre SÍ distingue y elige,y cuando mata elige hacer el mal porque sabe que causa dolor y destruye una vida , por tanto el animal mata pero no asesina mientras que el hombre al matar siempre asesina. El animal (el que es carnívoro) mata para comer únicamente y porque no tiene otra opción.El hombre mata por divertimento,"deporte",placer...y encima lo hace teniendo otras opciones que no implicarían causar dolor ni destruir vidas,por tanto el hombre al matar comete maldad, crueldad, peca, elige hacer el mal pudiendo elegir el bien, asesina con conocimiento, ésa es la gran diferencia.Siempre que haya una opción de no matar si se elige la de matar se está eligiendo el mal con total conocimiento, aunque se mate para comer el hombre puede buscar otra fuente no carnívora para no tener que cazar, por tanto cazar ,incluso para comer, no es lícito para el hombre pues puede elegir otras opciones que no impliquen sufrimiento y muerte a otros seres. El hecho de que una criatura, un ser vivo, sufra de manera horrible o muera por vuestra causa, debería removeros las entrañas. Pensar que vuestra existencia en este mundo ha servido para que otros seres sufran lo indecible debería removerlos la conciencia.
Donde esta la esencia de tirar a perro puesto? Solo veo que escopeteros tirando a perdices revoladas sin ganarselas el can. Se esta perdiendo la esencia de la caza menor con perro
Si si.. muy bravas y duras las perdices y los faisanes tambien.. 🤣🤣
Hola buenas
Hola! El chaleco transpirable marrón no se encuentra ni en tiendas ni online. Cuando lo van a volver a tener?
Witam , czy polujecie że śrutem ołowianym czy stalowym? Pozdrawiam z Polski .DARZ Bór.
ahora entiendo por que la ropa me dura tan poco..eso es una buena pista de patinaje
Yo también quiero chaleco botas pantalones camisas y cartuchos señores de solonac
lo que para el cazador es un deporte, un mero entretenimiento, para el animal supone un dolor inaguantable, horrible sufrimiento, agonía. El animal acabará muerto, tullido, tuerto, o ciego.Su descendencia morirá de hambre porque su padre o madre ya nunca regresará a casa con comida.Todos ellos sufrirán lo indecible simplemente porque un cazador decidió un buen día entretenerse practicando este "deporte" . Alguna vez los cazadores piensan en esto? Si en vez de ser cazadores fuesen la presa de alguien más grande o más fuerte que ellos o de otra persona con un arma seguiría gustándoles este "deporte"??? ...y si la presa a cazar por otros cazadores fuera su propia madre, hermanos, hijos o mascotas? seguirían defendiendo la caza?? Y no, yo no como carne de ningún tipo, no quiero obtener beneficio ni placer de ninguna clase que proceda del sufrimiento de un ser vivo SINTIENTE . Los animales no son objetos. sienten y padecen, reconocen el cariño, y dan cariño a quienes les tratan bien, es que estáis ciegos o es que no queréis ver???
Los animales al matar no asesinan porque siguen su instinto, no distinguen entre bien y mal ni pueden elegir como las personas , sin embargo el hombre SÍ distingue y elige,y cuando mata elige hacer el mal porque sabe que causa dolor y destruye una vida , por tanto el animal mata pero no asesina mientras que el hombre al matar siempre asesina. El animal (el que es carnívoro) mata para comer únicamente y porque no tiene otra opción.El hombre mata por divertimento,"deporte",placer...y encima lo hace teniendo otras opciones que no implicarían causar dolor ni destruir vidas,por tanto el hombre al matar comete maldad, crueldad, peca, elige hacer el mal pudiendo elegir el bien, asesina con conocimiento, ésa es la gran diferencia.Siempre que haya una opción de no matar si se elige la de matar se está eligiendo el mal con total conocimiento, aunque se mate para comer el hombre puede buscar otra fuente no carnívora para no tener que cazar, por tanto cazar ,incluso para comer, no es lícito para el hombre pues puede elegir otras opciones que no impliquen sufrimiento y muerte a otros seres. El hecho de que una criatura, un ser vivo, sufra de manera horrible o muera por vuestra causa, debería removeros las entrañas. Pensar que vuestra existencia en este mundo ha servido para que otros seres sufran lo indecible debería removerlos la conciencia.
Donde esta la esencia de tirar a perro puesto? Solo veo que escopeteros tirando a perdices revoladas sin ganarselas el can. Se esta perdiendo la esencia de la caza menor con perro