@@olegkarlsonЕсли минимальная площадь и объем недостаточны для газовой назовем это котельной для соответствующей мощности газового котла, оконные проемы не по нормам по площади оконного остекления, то только и останется, что на кухне колонку. Единственная лазейка. Хотя нет, есть еще парочка))) Вообще люди не понимают, что вы архитектор, а по инженерным системам и печным трубам надо не к вам за уточнениями, а делать полный комплект документации по дому по всем разделам, если есть сомнения, что без них и так все знаешь.
Симпатичный домик, не понял правда с бойницами для ведения ответного огня на втором этаже, если уж решили делать такую крышу, то надо делать нормальные окна. Ну и для жизни по хорошему, в низу надо делать 2 комнаты. С возрастом поймете, а дом уже построен, сил нет. Этот дом можно рассматривать как инвестицию, с прицелом в дальнейшем продать, следовательно делать надо сразу очень хорошо, если деньги есть.
@@ai1.0 это дом для молодых, а так как по любому не 3 ляма, значит будут молодые, которые будут ценить свои деньги. Вау, это лоск, который наводиться перед продажей.
По окнам могу сказать, что санузел и гардеробная не предполагают больших окон, но все же естественное освещение в жилом помещении-это то, что я всегда предлагаю делать, если такая возможность есть. По спальне не согласен - когда она такая, как в этом доме - силы на подъем до нее всегда будут)
@@elsha1988 да ладно: когда дети вырастут, и уедут, то по хорошему второй этаж ни кому не нужен. А наличие 2х спален на первом этаже решает все вопросы. Проверено горьким опытом.
@@archi249Вот есть вопрос. Вот мне проект нравится. В нем все прекрасно. Мне 40 лет. Без каких-либо потрясений форс-мажорных в жизни, мне по лестнице без проблем еще лет 20 бегать, а по-хорошему 30. И вот если мне по кайфу иметь студию на чердаке в подскатном пространстве с остеклением во всю стену, почему в связи с вашим каким-то горьким опытом надо от этого отказываться? По вашей логике нехрен вообще жить то и начинать, потому что через сколько то десятков лет один хрен помирать!!!!
О, боги! Печная труба дожна быть на пол метра выше самого высокого конька, а у вас намного ниже и упирается в угол. Тяги не будет, вся копоть ложиться на крышу, плюс при возгорании сажи загориться кровля! Фановая труба тоже ниже конька и из каждого рукомойника и раковины на кухне будет вонять септиком! Одноэтажный дом, который по факту трехэтажный 11 метров высотой. Да еще навес посадили на забор и склеили с домом и все это в СНТ. Согласовать такое чудо чудное с пожарниками можно только за взятки, стоимостью в этот дом.😢
У детей будет крыша видна из крошечных окон … все окна разнокалиберные. На мансарде невозможно будет работать из-за открытого пространства и шума. На первом этаже главное помещение - отведено под один обеденный стол. Диван смотри в темный угол…
Там осевые размеры 9 на 11 м и терраса, надо смотреть на участок, квадрат или прямоугольник. Его надо на плане смотреть. Если 20 на 30 участок, то вы 3 метра отсупаете от соседа, потом 9 метров дом плюс выступ террасы ну 2 метра т.е. останется 5 метров с другой стороны за вычетом свесов по метру, т.к. 3м от забора по наиболее выступающим элементам. В целом дом большой и оптимальный и по планировке и по набору помещений. Без террасы подобный дом в 1.5 этажа с подобной планировкой, чуть меньше площади на первом этаже, будет примерно 8 на 10 м., зато фактическая площадь на втором будет чуть больше. Крышу можно чуть менее острый угол, но в этом бюро любят острую классику))) А можно еще удлинить до 11 и в прямоугольнике можно с торца террасу в тело дома вписать и ширина будет не занимать участок. Будет более простая классическая двускатная крыша, дешевле, надежно и проще в эксплуатации. Надо смотреть вам, все можно, если осторожно.
Сразу хочу не согласиться, как принципиальный житель частного домовладения. Входную группу всегда нужно ориентировать на юг, иначе вечный снег и сырость. Север это мёртвая зона (гараж, сарай, навес) И никогда не мансардный этаж а только холодный чердак с минимум примыканий, вальма. Это аксиомы в частном доме. Мусорный проект.
Я, конечно, не архитектор, НО: Зачем из спальни вход в туалет через гардероб? Что мешает сделать прямой вход? Ну две двери, и что? Это ломает скрепы и рушит устои? Второе. Планировка хороша! Но почему для её реализации выбран именно этот стиль? Вот тут лично у меня, хотя кого это нхр интересует, большие сомнения. Третье. Как не назови помещение для размещения газового нагревательного оборудования к нему есть требования. От наличия системы слива воды, трапа, до соотношения объема к площади окна. И тут тоже вопрос, проходит по нормам? Четвёртое. Никогда при использовании скатных крыш не проектируют под ними входов. Выход с террасы минусуем🎉 Пятое. фронтоном спальня/студия мне кажется не решеным. В спальне совершенно не нужно такое огромное окниЩе. И даже вредно. Этот фронтон не создает впечатление целостности. Фронтон лестничных маршей кажется более логичным. Хотя в нём я бы как раз и использовал высокое остекление на всю высоту, сменив конструктив крыши на аналогичный с крышами над туалетами. Спальню родителей, пока они в силах скользит по лестницам, я бы перенес на самый верх, на балкон. А студию «писать романы» опустить этажом ниже. Тогда вполне объяснимо и понятно было бы витражное остекление по длине студии, а в верхней части фронтона можно было бы повторить круглое окно. Мне так кажется 🎉 И да окна тут должны быть французские! А крыша с легким вылетом конька по фронтонам . И дом бы воспарил
Планировка понравилась а фасады помесь лягушки с канарейкой, большие окна никак не смотрятся гармонично с нижними. Фасады как по мне ужасны, но в стиле Иванченко.
А зачем вы спальню влепили напротив котельной? Разделите дом напополам и сделайте слева кухню, а спальню в правом углу. Будет и логично и удобно. Ну и мансардный этаж это всегда душно. Понятно, если денег нет, но когда они есть, что мешает делать холодный чердак?
Олег Анатольевич, Здравствуйте. Спасибо за обзор. На сколько помню, Вы всегда были против такого рода окон, как в этом проекте на третьем этаже, криволинейных, уходящих прямо под конёк, и если не изменяет память Вы всегда критиковали подобные в типовых и иных проектах. Или все таки бывают исключения? Поясните пжта. Спасибо!
@@olegkarlson , а еще выгрызы в маленьких домах критикуете. А тут все пожалуйста. Никак не пойму, что не одноэтажный дом в правильном его понимании при такой маленькой площади?
@@natsaz5758 Но тут нету, как вы выразились, "выгрызов". Есть лестничный эркер. Мы всегда против ТРАПЕЦИЕВИДНЫХ окон, сделанных на мансардных этажах, с одним скошенным углом. Потому что это вынужденная мера при недостатке высоты мансардного помещения-читай косяк зодчего. Здесь у нас на втором (мансардном) этаже окна прямоугольные, высоты хвататет. А высокие окна студии обусловлены желанием дать максимум света и пространства в подкровельное помещение. Плюс они спроектированы в логике остальных окон.
Да все же очень просто! Критикуются обкусанные треугольные окна в жилых помещениях. Где и по кол-ву света вопрос, и восприятию пространства, да и шторы сделать тот еще геморрой! И совсем другое дело, некое творческое пространство на чердаке с остеклением во всю стену от пола до потолка, пусть и треугольной формы. Творческому пространству на чердаке это придаст свой шарм и атмосферу.
Ребята, на фронтоне веранды коней не хватет! Имхо, слишком много треугольников...Если серьезно, то я выбрал бы два полных этажа из клееного бруса и плоскую крышу и навес для машины никак не по центру, портит впечатление. Если бы площадь была 200+ или участок не позволял иное. И никаких мансард. Ну, можно односкатную крышу еще. И зачем надо выступающую лестницу в маленьком доме? Хотя, если заказчику хочется мучиться за свои деньги и бегать по лестницам, кто ему запретит. Мазохист-хаус. Был в Дубне, там есть домики старой постройки с острыми крышами, есть много трехэтажных, замаскированных под одноэтажные. С очень сложными потолками в комнатах. И мне все больше нравилось прямоугольное и квадратное. В данной площади делал бы одноэтажный дом, на самом деле. У вас же эффективной площади метров 120-130 на глаз, какие мансардные мансарды, помилуйте! Со свесами крыши, хорошими. И чтобы крыша была очень простая, масимум 2 ската. Пожалуй, даже поставил бы пару больших окон в столовой. Может, даже, шикануть на мансардные там же.. И было бы офигеть удобно все. А пока не понял затеи с этим домом. Гламурный гламур.
Навес перед домом-мера вынужденная. Узкий участок. В остальном-могу лишь сказать, что каждому свое. Но дом из клееного бруса с плоской крышей-мсье знает толк в извращениях ))
@@elsha1988 , 19 метров это не узкий участок, вполне нормальный. В плоской ( псевдоплоской ) крыше нет никаких извращений даже с брусом, просто не надо мешки для снега делать, тогда оттуда все сдувает. А про извращения - это лестница в три этажа в малюсеньком доме, но опять. каждому свое. Сложная крыша это отдельная тема для мазохиста. Просто не могу представить смысл более одного этажа в этой площади. Какая она там по жилым помещениям? Без лестниц и коридодов?
@@elsha1988 , еще момент по навесам. Отступ 1 метр достаточно. Если написать с соседом друг другу разрешения, можно сблокировать и не терять площадь. За навесом нужно помещение для хранения много чего, что всегда надо куда-то класть. Вход из под навеса в дом и техническое/для хранения помещение и кухню.
@@natsaz5758 у вас своё видение дома, проблем нет! Заказывайте проект-сделаем вам так, как вы хотите, хоть односкатную крышу, хоть плоскую (если планируете ближе к экватору жить). Ну а кроме шуток-в крыше всего две ендовы. В чем сложность то? :)
странный вы персонаж. Этот дом не был спроектирован в вакууме, это заказной проект, проект у которого есть заказчик. Если вы заказчик этого дома, тогда ваше брюзжание было бы оправдано, но возник бы вопрос: почему вы это все не написали в техзадании? Но если вы не заказчик, а просто мимокрокодил, тогда к чему эти имхи и ваши хотелки? Этот проект - реализация хотелок не ваших, а заказчика и ваше отношение к лестницам и крышам вовсе не является единственно верным. Как вам писали выше - jedem das seine
Очень любопытно взглянуть на реализованные проекты, анонсированные на канале 🙂
Очень красиво
Очень гармоничный домик вышел. Мне вообще дома у Ильи нравятся
Очароательнвй дом! И внешне причтный, и планиррвка велоиколепная!
Верх оригинально получился )
Это шедевр
Блин... Я тоже такой хочу...))))
Здравстауйте. Скажите, пожалуйста, разве по СП газовую котельную можно размещать под жилыми помещениями или в данном проекте электрический котел?
Какая котельная? - топочная! По сути это настенный котёл (колонка газовая) которую можно и на кухне разместить.
@@olegkarlsonЕсли минимальная площадь и объем недостаточны для газовой назовем это котельной для соответствующей мощности газового котла, оконные проемы не по нормам по площади оконного остекления, то только и останется, что на кухне колонку. Единственная лазейка. Хотя нет, есть еще парочка))) Вообще люди не понимают, что вы архитектор, а по инженерным системам и печным трубам надо не к вам за уточнениями, а делать полный комплект документации по дому по всем разделам, если есть сомнения, что без них и так все знаешь.
7:16, например. Вы принципиальные противники симметрии? чуууучууууть козырек вправо- и засияло бы ,как солнце)))
Симпатичный домик, не понял правда с бойницами для ведения ответного огня на втором этаже, если уж решили делать такую крышу, то надо делать нормальные окна. Ну и для жизни по хорошему, в низу надо делать 2 комнаты. С возрастом поймете, а дом уже построен, сил нет. Этот дом можно рассматривать как инвестицию, с прицелом в дальнейшем продать, следовательно делать надо сразу очень хорошо, если деньги есть.
@@ai1.0 это дом для молодых, а так как по любому не 3 ляма, значит будут молодые, которые будут ценить свои деньги. Вау, это лоск, который наводиться перед продажей.
По окнам могу сказать, что санузел и гардеробная не предполагают больших окон, но все же естественное освещение в жилом помещении-это то, что я всегда предлагаю делать, если такая возможность есть. По спальне не согласен - когда она такая, как в этом доме - силы на подъем до нее всегда будут)
@@elsha1988 да ладно: когда дети вырастут, и уедут, то по хорошему второй этаж ни кому не нужен. А наличие 2х спален на первом этаже решает все вопросы. Проверено горьким опытом.
Зачем две спальни на первом этаже? На случай развода??
@@archi249Вот есть вопрос. Вот мне проект нравится. В нем все прекрасно. Мне 40 лет. Без каких-либо потрясений форс-мажорных в жизни, мне по лестнице без проблем еще лет 20 бегать, а по-хорошему 30. И вот если мне по кайфу иметь студию на чердаке в подскатном пространстве с остеклением во всю стену, почему в связи с вашим каким-то горьким опытом надо от этого отказываться? По вашей логике нехрен вообще жить то и начинать, потому что через сколько то десятков лет один хрен помирать!!!!
О, боги! Печная труба дожна быть на пол метра выше самого высокого конька, а у вас намного ниже и упирается в угол. Тяги не будет, вся копоть ложиться на крышу, плюс при возгорании сажи загориться кровля! Фановая труба тоже ниже конька и из каждого рукомойника и раковины на кухне будет вонять септиком! Одноэтажный дом, который по факту трехэтажный 11 метров высотой. Да еще навес посадили на забор и склеили с домом и все это в СНТ. Согласовать такое чудо чудное с пожарниками можно только за взятки, стоимостью в этот дом.😢
У детей будет крыша видна из крошечных окон … все окна разнокалиберные. На мансарде невозможно будет работать из-за открытого пространства и шума. На первом этаже главное помещение - отведено под один обеденный стол. Диван смотри в темный угол…
Добрый день. ссылка на библиотеку не работает, заблокирована(
круто! захотелось такой дом. а сколько он соток занимает по своему фундаменту? Какой участок минимальный для него будет комфортным?
Там осевые размеры 9 на 11 м и терраса, надо смотреть на участок, квадрат или прямоугольник. Его надо на плане смотреть. Если 20 на 30 участок, то вы 3 метра отсупаете от соседа, потом 9 метров дом плюс выступ террасы ну 2 метра т.е. останется 5 метров с другой стороны за вычетом свесов по метру, т.к. 3м от забора по наиболее выступающим элементам. В целом дом большой и оптимальный и по планировке и по набору помещений. Без террасы подобный дом в 1.5 этажа с подобной планировкой, чуть меньше площади на первом этаже, будет примерно 8 на 10 м., зато фактическая площадь на втором будет чуть больше. Крышу можно чуть менее острый угол, но в этом бюро любят острую классику))) А можно еще удлинить до 11 и в прямоугольнике можно с торца террасу в тело дома вписать и ширина будет не занимать участок. Будет более простая классическая двускатная крыша, дешевле, надежно и проще в эксплуатации. Надо смотреть вам, все можно, если осторожно.
@@Tortoc 9х11=99 (округляем до 100кв.м.) Это всего 1 сотка
так какой же это одноэтажный дом? Это же двух этажный с мансардой
Сразу хочу не согласиться, как принципиальный житель частного домовладения. Входную группу всегда нужно ориентировать на юг, иначе вечный снег и сырость. Север это мёртвая зона (гараж, сарай, навес) И никогда не мансардный этаж а только холодный чердак с минимум примыканий, вальма. Это аксиомы в частном доме. Мусорный проект.
Не надо хвалиться своей дремучестью.
Я, конечно, не архитектор, НО:
Зачем из спальни вход в туалет через гардероб? Что мешает сделать прямой вход? Ну две двери, и что? Это ломает скрепы и рушит устои?
Второе. Планировка хороша! Но почему для её реализации выбран именно этот стиль? Вот тут лично у меня, хотя кого это нхр интересует, большие сомнения.
Третье. Как не назови помещение для размещения газового нагревательного оборудования к нему есть требования. От наличия системы слива воды, трапа, до соотношения объема к площади окна. И тут тоже вопрос, проходит по нормам?
Четвёртое. Никогда при использовании скатных крыш не проектируют под ними входов. Выход с террасы минусуем🎉
Пятое. фронтоном спальня/студия мне кажется не решеным. В спальне совершенно не нужно такое огромное окниЩе. И даже вредно. Этот фронтон не создает впечатление целостности. Фронтон лестничных маршей кажется более логичным. Хотя в нём я бы как раз и использовал высокое остекление на всю высоту, сменив конструктив крыши на аналогичный с крышами над туалетами.
Спальню родителей, пока они в силах скользит по лестницам, я бы перенес на самый верх, на балкон. А студию «писать романы» опустить этажом ниже. Тогда вполне объяснимо и понятно было бы витражное остекление по длине студии, а в верхней части фронтона можно было бы повторить круглое окно.
Мне так кажется 🎉
И да окна тут должны быть французские!
А крыша с легким вылетом конька по фронтонам . И дом бы воспарил
Спасибо за ваше мнение и подробный анализ. Только мы рисуем дом совместно с заказчиком - это совместное творчество.
Такое решение улучшит звукоизоляцию между санузлом и спальней и актуально для супругов, которые просыпаются в разное время.
Ну ключевое здесь не архитектор. Все остальное - ваша вкусовщина. Дом гармоничен и прекрасен!
Планировка понравилась а фасады помесь лягушки с канарейкой, большие окна никак не смотрятся гармонично с нижними. Фасады как по мне ужасны, но в стиле Иванченко.
А зачем вы спальню влепили напротив котельной? Разделите дом напополам и сделайте слева кухню, а спальню в правом углу. Будет и логично и удобно. Ну и мансардный этаж это всегда душно. Понятно, если денег нет, но когда они есть, что мешает делать холодный чердак?
Олег Анатольевич, Здравствуйте. Спасибо за обзор. На сколько помню, Вы всегда были против такого рода окон, как в этом проекте на третьем этаже, криволинейных, уходящих прямо под конёк, и если не изменяет память Вы всегда критиковали подобные в типовых и иных проектах. Или все таки бывают исключения? Поясните пжта. Спасибо!
Я всегда критикую дома с ОБИЖЕННЫМИ глазками, а тут чистые формы и грамотная геометрия.
@@olegkarlson , а еще выгрызы в маленьких домах критикуете. А тут все пожалуйста. Никак не пойму, что не одноэтажный дом в правильном его понимании при такой маленькой площади?
@@natsaz5758 Но тут нету, как вы выразились, "выгрызов". Есть лестничный эркер. Мы всегда против ТРАПЕЦИЕВИДНЫХ окон, сделанных на мансардных этажах, с одним скошенным углом. Потому что это вынужденная мера при недостатке высоты мансардного помещения-читай косяк зодчего. Здесь у нас на втором (мансардном) этаже окна прямоугольные, высоты хвататет. А высокие окна студии обусловлены желанием дать максимум света и пространства в подкровельное помещение. Плюс они спроектированы в логике остальных окон.
Да все же очень просто! Критикуются обкусанные треугольные окна в жилых помещениях. Где и по кол-ву света вопрос, и восприятию пространства, да и шторы сделать тот еще геморрой! И совсем другое дело, некое творческое пространство на чердаке с остеклением во всю стену от пола до потолка, пусть и треугольной формы. Творческому пространству на чердаке это придаст свой шарм и атмосферу.
@@logic_paradox вас то кто спрашивал?! Удачи.
Объясните глупцу. Маесарда начинается со 2ого этажа, потому что вместо стенок крфша под большим углом?
Всё так.
Если не отапливаемая и нежилая, то чердак. А отапливаете и живете-мансарда))) так с вас и налог брать будут.
Ребята, на фронтоне веранды коней не хватет! Имхо, слишком много треугольников...Если серьезно, то я выбрал бы два полных этажа из клееного бруса и плоскую крышу и навес для машины никак не по центру, портит впечатление. Если бы площадь была 200+ или участок не позволял иное. И никаких мансард. Ну, можно односкатную крышу еще. И зачем надо выступающую лестницу в маленьком доме? Хотя, если заказчику хочется мучиться за свои деньги и бегать по лестницам, кто ему запретит. Мазохист-хаус. Был в Дубне, там есть домики старой постройки с острыми крышами, есть много трехэтажных, замаскированных под одноэтажные. С очень сложными потолками в комнатах. И мне все больше нравилось прямоугольное и квадратное. В данной площади делал бы одноэтажный дом, на самом деле. У вас же эффективной площади метров 120-130 на глаз, какие мансардные мансарды, помилуйте! Со свесами крыши, хорошими. И чтобы крыша была очень простая, масимум 2 ската. Пожалуй, даже поставил бы пару больших окон в столовой. Может, даже, шикануть на мансардные там же.. И было бы офигеть удобно все. А пока не понял затеи с этим домом. Гламурный гламур.
Навес перед домом-мера вынужденная. Узкий участок. В остальном-могу лишь сказать, что каждому свое. Но дом из клееного бруса с плоской крышей-мсье знает толк в извращениях ))
@@elsha1988 , 19 метров это не узкий участок, вполне нормальный. В плоской ( псевдоплоской ) крыше нет никаких извращений даже с брусом, просто не надо мешки для снега делать, тогда оттуда все сдувает. А про извращения - это лестница в три этажа в малюсеньком доме, но опять. каждому свое. Сложная крыша это отдельная тема для мазохиста. Просто не могу представить смысл более одного этажа в этой площади. Какая она там по жилым помещениям? Без лестниц и коридодов?
@@elsha1988 , еще момент по навесам. Отступ 1 метр достаточно. Если написать с соседом друг другу разрешения, можно сблокировать и не терять площадь. За навесом нужно помещение для хранения много чего, что всегда надо куда-то класть. Вход из под навеса в дом и техническое/для хранения помещение и кухню.
@@natsaz5758 у вас своё видение дома, проблем нет! Заказывайте проект-сделаем вам так, как вы хотите, хоть односкатную крышу, хоть плоскую (если планируете ближе к экватору жить).
Ну а кроме шуток-в крыше всего две ендовы. В чем сложность то? :)
странный вы персонаж. Этот дом не был спроектирован в вакууме, это заказной проект, проект у которого есть заказчик. Если вы заказчик этого дома, тогда ваше брюзжание было бы оправдано, но возник бы вопрос: почему вы это все не написали в техзадании? Но если вы не заказчик, а просто мимокрокодил, тогда к чему эти имхи и ваши хотелки? Этот проект - реализация хотелок не ваших, а заказчика и ваше отношение к лестницам и крышам вовсе не является единственно верным. Как вам писали выше - jedem das seine
Что- то не ясно, где центры коньков, углы крыш и свесы нормальные.. Кукушка явно "налеплена" и не выровнена по фасаду...