ALINTI NASIL YAPILIR? ATIF NASIL YAPILIR?
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Alıntı nedir? Atıf Nedir? Referans Nedir?
Alıntı, atıf ve referans arasındaki farklar nelerdir?
Doğrudan ve dolaylı alıntı nasıl yapılır?
Atıf nasıl yapılır?
Alıntı ve atıf yapma ile ilgili ayrıntıları ve ikisi arasındaki temel farkları öğreneceğiniz bir çalışma.
TEZ AKADEMİSİ
info@tezakademisi.net
Allah razı olsun sizden. Üniversitede anlatmadıkları yetmiyormuş gibi para vererek aldığım eğitimde sizin kadar başarılı anlatamadılar. Lütfen bize rehberlik etmeye, videolara devam edin 😊
Üniversiteler bu işi düzgün yapsa zaten kimsenin ekstra bir rehberliğe ihtiyacı kalmazdı, işinize yaramasına sevindik. Mutlu bir yıl dileğiyle.
@@tezakademisi üniversite bana boş geliyor birakasim da yok ama zorlaniyorum grup ödevi bide daha da zor oluyor kimisi ilgili kimisi ilgisiz yapamıyorsun bir şey
Bu kadar ayrıntılı ve net bir anlatım bâska bir yerde yok.teşekürler
Faydası olduysa ne mutlu, iyi çalışmalar başarılar.
Teşekkür ederim çok anlaşılır bir anlatım olmuş. Daha yolun başında olan pek çok kişi için faydalı olacaktır eminim. Şimdiye kadar bu kadar net bir anlatımla karşılaşmamıştım.
Teşekkürler, işinize yaramasına memnun olduk, iyi çalışmalar.
Hocam ne kadar teşekkür etsem azdır dediğiniz hatalara neredeyse düşecektim oda bilgisizlikten. Emeğinize sağlık bu kadar açık ve anlaşılır anlattığınız için.
Hala faydalananların olduğunu görmek çok güzel. İyi çalışmalar.
Allah razı olsun yaa en iyi sen anlattın bu işi hellal olsunn 🙂🙂🙂
Teşekkürler, 2021'de daha iyileri olacak inşallah.
Çok teşekkür ederi hocam doğru bildiğim yanlışları bana öğrettiniz.
Faydası olduysa ne mutlu. İyi çalışmalar.
Allah razı olsun, sonunda öğrendim. 🙂
Faydası olmuşsa ne mutlu. İyi çalışmalar.
Hocam çok güzel bir video olmuş teşekkürler. Sadece ses biraz boğuk çıkıyor hocam onun dışında bir problem yok. Emeğinize sağlık :)
Teşekkür ederim, evet ben de farkındayım, biraz video teknikleri amatörlüğü, en kısa zamanda onu da çözüp gerekirse bütün çekimleri yenileyeceğim. Faydalı olması en büyük tesellimiz.
emeğinize sağlık hocam, gerçekten mükemmel anlatmışsınız. teşekkürler
Teşekkürler, faydası olduysa ne ala ne mutlu bize.
Bilgiler için teşekkürler. Çok anlaşılır olmuş videonuz.
Atıf ve alıntı konusu ile ilgili daha çok örnek yapabilir misiniz?
Yakında bu konuları daha geniş örneklerle yeniden işleyen videolar yayınlayacağız.
İlk videoları öğrenciler sıkılıyor diye kısa tutmaya çalıştık ama haliyle bir çok şeyi de atlamak durumunda kalıyoruz böyle olunca.
@@tezakademisi hocam lütfen bu konuyla ilgili uzun uzun örnek anlatımlar gelsin, zorlanıyoruz kaynakça alıntı konularında
Hocam çok teşekkürler, bilgileriniz çok değerli
banu hoca çalmamıştır hocam ytü de çok iyi bir insan kendisi
Tamam tamam Banu Hoca bir tane :)))
Çok güzel anlatım olmuş hocam emeğinize sağlık
Faydası olduysa ne mutlu bize, teşekkürler, iyi çalışmalar.
Hocam, ağzınıza sağlık. Bir ricam olacak, ses çok boğuk ve diksiyonun daha güzel olması, daha anlaşılır olacaktır.
Haklısınız, sesi ben kendim de bir türlü beğenemedim ama malzeme bu ne yapalım :)))
Kısmetse şu yapay zeka vs. yeni tekniklerin de desteği ile bütün videoları yenileyeceğim. Gerçi onlarda da bu şekilde doğaçlama mümkün değil ama 2024'te baştan sona bütün yayınları daha yararlı olacak şekilde yenileyip üzerine hemen her konu için çok sayıda yayın daha hazırlayacağım.
Şu haliyle bile faydası oluyorsa ne mutlu bize.
İyi çalışmalar.
hocam bir bilgiyi aynı sekilde birden cok makalede okudum aynı yazarların ifadesiyle .ben kaynak gösterirken hangisini baz alacagım . ilk kaynaga ulasmak cok zor oluyor o ondan almıs o ondan !
Orjinal kaynak. Eğer ona ulaşamıyorsanız onu referans alan kaynağı kullanırsınız ancak (aktaran Falanca, Tarih, Sayfa) şeklinde gösterirsiniz.
@@tezakademisi teşekkür ederim hocam
hocam, dipnotta atıfı nasıl göstereceğiz peki ?
Kısa bir video çekimi yapacağım bunun için bir kaç gün içerisinde.
@@tezakademisi videonun adı nedir
güzel😊
Peki hocam sonda anlattığımız gibi aktaran şeklinde yazarsanız daha doğrudur demişsiniz.yararlanacagimiz tüm bu dipnot bilgilerini ilk kaynağa erişme sağlayamadığı mız için hep aktaran şeklinde mi yazarak belirteceğim.
Maalesef öyle yapmak zorundasınız. Aksi durumda Ahmet'in bilgisini Mehmet'e mal etmiş olursunuz.
Siz şu anki araştırmanızda bir bulgu elde ettiniz, bunu biri refere etti ve sonra da başka biri bu refere edilmiş bulguyu kullanırken sizden bahsetmeden refere edene ait bulgu gibi verse ne olur? Bu intihalden öte bir şey. Asıl problem budur, intihal düzeltilir çok mesele değil ama bu fecaattir.
Teşekkürler hocam.Çok aydınlatıcı video.Hocam videoda Toy ve Tosunoğlu aktardığına göre dediniz.1 makalenin 10 tane yazarı varsa hepsini yazmak zorundamıyız?
Yönergenizde örneği vardır aslında.
10 yazar da olsa 20 yazar da olsa genel usül ilk üç yazarı belirtip diğerleri için vd. demektir. Ama zaten çok yazarlı kaynakları metin içinde atıflarken Deniz vd., 2020: 30 şeklinde gösteriyoruz.
Aktaran yaparken de Deniz vd., 2020: 30'dan aktaran Dere vd., 2021: 40 gibi olacak.
değerli hocam, video anlatımlarınız için çok teşekkür ediyorum. tanımlarda doğrudan atıf mı yoksa dolaylı atıf mı yapmalıyız. Tanımı bozmamak adını doğrudan atıf daha mı doğru olur.
Dolaylı atıfa yönelmek daha iyidir aksi durumda sürekli falanca şöyle tanımlar filanca böyle tanımlar demek gerekir, bunun da bazı zorlukları vardır.
Ancak o alandaki çok önemli bazı isimlerin tanımını doğrudan alıp kullanmak daha iyidir. Hani o konuyu literatüre ilk kazandıran ya da en önemli çalışmayı yapmış kişiler olur ya, o tip fikir sahiplerinin tanımını birebir vermek doğru olacaktır. Diğer tanımlamalarda dolaylı atıfı tercih etmek daha iyidir.
@@tezakademisi çok teşekkürler hocam.
Hocam şu ti testi varyans analizi ne.. hocalardan hiçbir şey anlamadım ya. Tablo yorumlama nasıl yapılır
Hazırda bunu anlatan videom yok, size bir kaç link paylaşayım onlarda daha sade anlatımlar var, eminim işinize yarayacaktır.
Oldukça basit ve anlaşılır anlatımları var hepsinin.
yunus.hacettepe.edu.tr/~tonta/courses/fall2007/sb5002/sb5002-10-varyans-analizi.pdf
acikders.ankara.edu.tr/pluginfile.php/12180/mod_resource/content/1/Verilerin%20%C3%A7%C3%B6z%C3%BCmlenmesi%203.pdf
www.olcme.net/wp-content/uploads/06-tek-yonlu-ANOVA.pdf
@@tezakademisi teşekkürler hocam
Merhaba ingilizce bir tezden alıntıyı kendi tezimize Türkçe olarak yaparsak Türkçe çevirisi doğrudan alıntı mı olur yoksa dolaylı mı.
Yabancı dilden çevrilerek kullanılan bilgi, ancak eksiksiz tam çeviri ise doğrudan alıntı sayılabilir. Fakat doğrudan alıntı yapacaksanız bunun doğrusu, orjinal yazılışını verip çevirisini dipnota almanızdır, ya da çeviriyi dipnota alın.
Diğer türlü ortalama bir çeviri dolaylı alıntı sayılır. Çünkü doğrudan alıntının temel kuralı noktası virgülüne almaktır. Hatta imla hatası varsa onu bile aynen almaktır.
hocam iyi günler bir dönem projem var ama hoca dipnot kaynak sistemini apa sistemi istiyor apa nedir nasıl yazabilirim bende chigago varmış herhalde bunu düzeltmem mümkün mü? eski kaynaklarımdan nerden ne olduğunu hatırlamıyorum dipnot olmadan direkt kaynakça olarak belirtsem geçerli olur mu?
Atıfı gösterilen yerin dipnot ya da metin içi olmasının APA ya da Cjicago ile bir ilgisi yok aslında. Herkes dipnotta gösterilirse Chicago olur, metin içinde olursa APA olur sanıyor.
APA ve Chicago, referans kaynağın nerede gösterileceği ile ilgili değil nasıl gösterileceği ile ilgilidir. Yaygın olarak Chicago, dipnotta gösterildiği için karıştırılıyor.
WORD'un atıf sistemini kullanıyorsanız orada ikisi de var, word belgesinin üst menülere dikkatle bakarsanız minik bir kutucuk içinde APA ya da CHİ kısaltmasını görürsünüz. Ama bu ikisinin kaynaklarını nasıl düzenlersiniz, manuel olarak yaptığınızda nelere dikkat etmelisiniz gibi hususlar için Google üzerinden ufak bir arama yapın, genişçe açıklayan bir çok metin çıkar, onlardaki örnekleri taklit etmek de işinizi görür.
Sıkıntı büyükse çözülemezse mail ile belgeyi gönderin bir bakayım, ana düzeltmeyi yaparım siz devam edersiniz ona göre.
Siz danışmanlık veriyor musunuz acaba. Veriyorsanız nasıl ulaşabiliriz
İnstagram üzerinden @tezokulu diye ararsanız direkt ulaşabilirsiniz.
Finansal istismar benim konum ama Google akademikte yaşlı istismarı ve ihmali çıkıyor ne kadar doğru bilemedim ve TÜİK'ten tablo almak istedim o da yok.
TUİK veri ulaşımını iyice zorlaştırdı, güvenilirliği azaldıkça veri yayınlamaktan kaçınıyor. Bu da maalesef araştırmacıların işini zorlaştırıyor. Sorununuz için benim de pek yapabileceğim bir şey yok.
Hocam merhaba bir sorum olacakti okudugumuz her makale bir başkasına atıfta bulunuyor ilk kaynaga ulaştigimizi nasil anlayacağız örnegin x makalesinden bir bölüm alacagim oda y den almıs ve ona atif yapmis y ye ulaşiyorum oda başkasindan almış atif yapmis bu şekilde ilk kaynaga geldiğimi nasil anlayacagim sonu gelmiyor ki
Evet, biraz böyle bir durum var, ancak bilginin de bir soy kütüğü vardır. Biraz felsefi bir konudur, Michel Foucault'un dikkat çektiği bir mesele. Bilgiler bir zincirin halkası gibi aktarılır ama aktarılırken her halkada yeni bir renk alabilir o yüzden siz hangi rengi istiyorsanız o rengi o bilgiye vermiş olanda durabilirsiniz. Bir de şöyle yapın, tezlerden yararlanmayı bırakın, çünkü onlardaki her bilgi zaten başkasına aittir, doğrudan o konuyla ilgili eski tarihli çalışmalara bakın, başlangıç onlardır zaten, böyle yapabilirseniz aradaki gereksiz halkaları es geçmiş olursunuz. Maalesef söyleceklerim bunlar çünkü bunun kesin bir çözümü yok.
@@tezakademisi tesekkürler hocam
hocam bahsedilen literatür okuma ve özet çıkarma olayını şimdi anladım aslında atıf yapıyoruz kendi cümlelerimizle ama şunu anlamadım biz okuduklarımızdan anladıklarımızı atıf yapmadan nasıl teze aktarırız sürekli mi atıf yapıcaz ne zaman kendi yorumu mu katmalıyım onu anlamadım lütfen yardımcı olun
Evet, herhangi bir çalışmadan, o çalışmaya ait bir bilgi almışsanız mutlaka atıf yapacaksınız. Aksi halde başkalarının fikirlerini kendi fikriniz gibi yayıla yayıla sahiplenmiş olursunuz.
Tanımlar, açıklamalar vs. hep atıflarla olmak zorunda, siz bunlardan bir yorum çıkarabilirsiniz, bu da sizin fikriniz olur. Ama önce mutlaka yoruma kaynaklık eden bilgileri toplayıp atıfları ile vermek zorundasınız.
Yorum katma olayına gelince, bir başkasının bilgisine yorum katamazsınız, önce o bilgiyi özünü koruyarak verirsiniz, atıf yapar noktayı koyarsınız, ondan sonra da falanca böyle demiş, bundan ben şunu anladım, bana göre bunun anlamış şudur şeklinde yorum yapabilirsiniz. Ama bilgiyi yorumla verip atıf yaparsanız başkasına ait bilgiyi bozmuş olursunuz. İkisini karıştırmayın, yorum daima atıf bittikten sonra olabilir yoksa atıf yapılan bilgiye kendi düşüncenizi katmış olursunuz ki bu çok yanlıştır.
@@tezakademisi çok çok teşekkür ederim şuan ne yapmam gerektiğini anladım son bir şey soracağım . mesela bir tanım verılmış genel bilgiler kısmında konudan bir terimin ergonomi kelimesinin tanımı bu tanımı veren kişi başkasını atıf vererek yapmış verdiği kişiye gittiğimdede o da atıf vererek o fikri özet geçmiş ama hiçbiri sizin anlattığınız gibi 2 kişidende bahsetmemiş geriye doğru 3 kişi gittim en son kaynak 1976 da tıkandı amaherkes ergonomi ve verimlilik fikrini birleştirmiş şimdi ben son kişiinkinimi özetlicem yoksa gerideki 3 kişidende bahsetmeli miyim
@@Denizilu Bu oldukça yaygın bir durum. 100 yıl önceki bir tanım 20 kişinin aktarması ile zincirleme gelir, siz eğer bu zincirde başlara ulaştıysanız, ulaşabildiğiniz son kişiyi referans alabilirsiniz. Ya da tanımı asıl yapanı veren ilk kaynak hangisiyse onu AKTARAN olarak referans alın, çünkü aslolan tanımı ilk yapandır, onu atlamamak önemlidir.
Hocam merhaba. TÜİK'in nüfus ve işsizlik ile ilgili tablosunu kullanacağım. Tabloyu tezimde kullanmak için değişiklik yapmama gerek var mı? Bir de tabloyu yorumlarken intihal olmaması için ne yapmalıyım?
Resmi veri, intihal programında çıkar ama etik olarak intihal değildir, çünkü resmi veridir, değiştirilemez. Siz sadece kaynağını gösterin yeter. Çalışmanıza alırken tabloyu olduğu gibi almayacaksanız sadece işinize yarayan veriyi alır kaynak gösterirsiniz. Tabloyu program kırmızı ile işaretleyeceği için rakamları 1.000'e bölerek kullanırsanız bu sorun da ortadan kalkar. Mesela 24.234.543 rakamını 24.235 olarak alırsınız, ilgili sütuna da (1.000) yazarsınız. Yani o sütundaki her değer 1.000 ile çarpılacak demektir. Bu şekilde çözebilirsiniz, makalelerdeki bin ya da milyona indirgenmiş tablolar genelde böyledir.
Mesela istihdam diye bir sütun vardır. Orada 25 milyon istihdam yerine sütunun başına (bin) veya (milyon kişi) yazarak istihdam edilen kişi sayısına da 25.000 ya da 25 yazarsanız sorun önemli ölçüde çözülür.
@@tezakademisi çok teşekkür ederim. Kanalınız bizlere yol gösteriyor. Sizin anlattıklarınızı üniversitede Bilimsel Araştırma dersinde bile anlatmadılar. Bazı akademisyenler hâlâ 20 yıl önceki bilgilerle ders anlatmaya çalışıyorlar. Wordde atıf nasıl yapılır,içindekiler tablosu otomatik nasıl oluşturulur, sayfalarda kesme nasıl yapılır,nitel analiz programları vb. inanın öğretilmiyor. Yeni videolarınızı beklediğimi belirtir, iyi akşamlar dilerim.
Umarız daha da faydalı olur. Tez sunumu ile ilgili yeni çalışmalar geliyor, ilginizi çekerse. İyi çalışmalar.
Atıf veya alıntıda intihale girme olmaz değil mi . Özellikle alıntıyı sormak istiyorum
Sınırları var.
Atıfta zaten kendi ifadelerinizle yazıyorsunuz, kaynağını gösteriyorsunuz, intihal olmaz. Birebir alıntılarda ise çok gerekirse yapılmalı yoksa herkes birbirinin çalışmasını kopyala yapıştır yapar, altına da kaynak yazar olur biter. Alıntı istisnaidir, çok gerekirse tüm tezde bir kaç kere olmalı o da bir paragrafı geçmemelidir. Zaten intihal programı onu da intihal olarak ama ayrı kategoride işaretler, bir yerden sonra da direkt intihal kabul edilir hocalar tarafından.
bir kıtabın 2 3 sayfasında guzel bır bilgi bulduk ama kitabın tamamını okumadık kaynak veremezmıyız? yada nasıl verırız
Merhaba,
Sizi bulduğunuz bilgi ilgilendirir o yüzden kitabın gerisinde ne var ne yok çok önemi yok. Normalde illa ki kitabın bütünü de önemli ama sizin işinizi görecek bilgiyi bulduktan sonra ihtiyaç duymuyorsanız gerisine bakmak zorunda değilsiniz.
Önemli olan alacağınız bilgiyi kendi çalışma metninizde doğru bir şekilde kullanmak ve nereden aldığınızı usulüne uygun olarak gösterip, kitabın künyesini de kaynakçaya eklemek.
....... (Öztürk, 2021: 65) gibi metin içinde gösterip kaynakçaya da açık adını yazın tamamdır, başarılar.
Hocam herhangi bir konuda maddeleri ilkeleri yazacagimiz zaman intihal olmaması için nasıl yol izleriz. Örn. Okul öncesinin temel ilkelerini yazarken olduğu gibi yazmak sorun olur mu
Maddeleri yazmak intihal konusundaki en sorunlu alanlardan birisi. Metnin genel intihal oranı düşükse olduğu gibi alın, ifadeleri değiştirmek anlamı bozuyorsa yapacak başka yol yoktur. Eğer maddeler uzunsa siz onları aynı anlamı verecek şekilde kendinize göre daha kısa da yazabilirsiniz.
Hocam merhaba bulduğumuz kaynakta metin içi atıf yapılmışşa ben kendi ödevimi hazırlarken bulduğum kaynağımı kaynakça göstermeliyim yoksa bulduğum kaynakta ki nin nerden bulduğunu mu? Umarım nedemek istediğim anlaşılmıştır:) teşekkürler
Kaynak içinde geçen kaynak durumu anladığım kadarıyla bahsettiğiniz konu. Eğer ki yararlanacağınız bilgi kaynak içinde atıf yapılan başka bir yazara aitse ya o yazarın bahsedilen eserine ulaşıp doğrudan ondan kendiniz ve kendi ifadelerinizle atıf yapmalısınız. Ulaşamazsanız da kaynak gösteren kişiden aktarma yapmalısınız.
Diyelim ki Yılmaz, 2016 diye bir makale içinde Çiçek, 2015'e ait bilgileri kullanacaksınız. Bu durumda (Çiçek, 2015'ten aktaran Yılmaz, 2016) şeklinde atıf yapmalısınız. Böyle atıf yaparsanız Çiçek,2015 isimli kaynağı gerçekte hiç görmediğiniz için kaynakçaya da yazmazsınız, kaynakçaya sadece açıp okuduğunuz kaynaklar yazılır prensip olarak.
Hocam yabancı bir makalede kaynakça nasıl gösteriliyor peki??
Yabancı yerli olması farketmez, bütün makalelerde kaynak aynı şekilde gösterilir. APA ise APA'nın Chicago ya da diğer stillerse kurallar belli. Hepsinde aynı usul geçerlidir.
Hocam ingilzce yazıyorsak makaleyi ' den aktaran nasıl ifade edilir? Metin içi atif cümle ortasinda da olur mu?
Atıf bilginin kökü nerede bitiyorsa orada yapılır. Cümle sonu da ortası da olabilir ama cümle ortasında aldığınız bilginin nerede bittiği önemli.
Örnek:
Bilim, ispatlanmış bilgiye dayanır (Eşiyok, 2022, s. 15).
İspatlanmış bilgiye dayanan bilim (Eşiyok, 2022, s. 15), modern çağın inşasında büyük bir rol oynamıştır.
Dikkat ederseniz ikinci cümle, iki ayrı bilgi ve anlam içerir. Birinci kısım bilimin ne olduğu ikincisi bilimin modern yaşamın inşasındaki rolü. Birinci kısım Eşiyok,2022'ye ait, geride kalan kısım ise öncül bilgiye dayanarak benim çıkardığım bir sonuçtur.
Mesela bir başkası yarın ikinci cümleyi şöyle kullanmalıdır:
Bilimdeki gelişmelerin inşasında büyük bir rol oynadığı modernizm,....... (Tez Akademisi, 2022, s. 26).
İngilizce ile ilgili kısma APA'nın resmi sayfasından aynen alıntı ile cevap vereyim:
Examples of in-text citations:
According to a study by Snow (1982, as cited in Brown, 2014), 75% of students believe that teachers should not assign nightly homework.
Note: If you don't have the publication date of Snow's article, you just omit it like this:
According to a study by Snow (as cited in Brown, 2014), 75% of students believe that teachers should not assign nightly homework.
In fact, 75% of students believe that teachers should not assign nightly homework (Snow, 1982, as cited in Brown, 2014).
Snow (1982, as cited in Brown, 2014) concluded that "nightly homework is a great stressor for many students" (p.34).
@@tezakademisi Çok teşekkürler hocam çok açıklayıcı olmuş
hocam ulaştığımız eserdekı bulduğumuz kaynakların kendısıne gıtmek etık mı pekı? Toy daki garveyı görüp garveyın kendısıne gıtmek mesela etık mı ?
Doğru olan okuduğunuz kaynakta bahsedilen eserin doğrudan kendisine ulaşmaktır zaten. Eğer ki Toy'da bahsedilen Garvey'in ilgili eserine ulaşabiliyorsanız, atıfta TOY'u değil Grvey'i belirtmek, bilgiyi de doğrudan ondn lmak gerekir. Ancak Garvey'e ulaşamazsanız da Garvey'den aktaran Toy demek gerekir.
@@tezakademisi pek hocam o kaynaga ulasip kendi cevirimizi yapmamiz mi gerekir yoksa aeaci kaynaktaki ceviriyi yapip direkt alinti diye gösterebilir miyiz acaba
Orjinal kaynağa ulaşınca ondan biz ne anlıyorsak onu yazmak en doğrusu. Çünkü ondan alıntı yapan kişi eksik ya da yanlış da yazmış olabilir veya bakış açısı farklıysa yorumunu katarak aktarmış da olabilir. Bu yüzden en doğrusu biz kendimiz ne anlıyorsak onu yazmaktır.
@@tezakademisi Hocam merhaba mesela Garvey'den aktaran Toy derken bunu hem metin içinde hem de kaynakçada mı göstermeliyiz? Bir de bu aktarma kısmını tam olarak nasıl ifade etmeliyiz?
Garvey'den Toy aktarıyorsa Garvey kaynakçaya alınmaz, Toy alınır sadece.
hocam bu hangi word uygulaması lütfen cevap verin çok zorluk çekiyorum
Word'un biliyorsunuz ki çok sayıda versiyonu var. Eski versiyonlarında da yeni versiyonlarında da bu özellik vardır ancak son versiyonlarda bazı eksiklerin giderildiğini görüyoruz o yüzden mümkünse en yeni word versiyonu ile çalışın.
Hocam bir kitaptan alinti yapmak istiyorum kurali nedir metin ici atif ve kaynak olarak atif derleyenler olarak yazari var en arka sayfasinda birsuru yazar ismi geçiyor?
Kitap ya da makale farketmez, yönerge hangi atıf sistemini diyorsa ona uymalısınız. Kitaba farklı dergi makalesine farklı atıf diye bir şey yok. Sadece kaynakçaya yazımları biraz değişir.
Çok yazarlı kitap ve makalelerde genelde iki sistem var.
Birinde 3 yazarın bilgisi verilir geri kalanı "diğerleri" diye belirtilir, diğerinde ise 6 yazara kadar bilgi verilir, yönergenizde bu mutlaka yazıyordur bir kontrol edin.
Hocam merhaba literatür taraması yaptım makalede işleyişi bahsedebilmem için bu literatür deki sayfalarca işleyişi birkaç satırda belirtmem ve kendi düşünceme göre yorumlamak gerekmektedir. Bu iş için atıf mı alıntı mı kullanılır ve nasıl kullanılmalıdır?
İkisi de atıf aslında. Atıf, kullanılan bir bilgiyi sahibini zikrederek kullanmadır. Bazen uzun direkt alıntı ile atıf yaparız bazen de kendi ifade biçimimizle. Birincisi doğrudan alıntı ikincisi dolaylı.
Siz bir kç sayfadan süzüp bir bilgi vereceksiniz, buna genel olarak atıf deniyor ama aslında bu dolaylı alıntıdır, çünkü bilgi alıyorsunuz.
Siz önce o bir kaç sayfadan çıkardığınız bilgiyi verip kaynağını belirtin, yorumu da sonra yapın. Alıntının içine yorum katılırsa iki ayrı bilgi olur ve hangisi atıf hangisi size ait karışır.
Mesela:
Kanatlı canlıların hepsi kuş değildir (Falanca, 2020: 16). - bu aldığınız atıf yaptığınız bilgi olsun.
yorum da bundan sonra şöyle olabilir:
Buna göre bazı kanatlı canlılar kuş iken bazıları da değildir.
Örnekteki bilgi basit ama siz mantığa dikkat edin. Alınan bilgiye yorum katılıp kaynak verilmez kesinlikle, yorum size aitse kaynaktan sonra olmalı mutlaka.
@@tezakademisi Verdiğiniz örnek için çok teşekkür ederim yanlış anlaşılmaması açısından bir tık daha açıklamak istiyorum
Diyelim ki araba teknolojileri ile ilgili bir makale yazacağım ve literatür taramasında içten yanmalı bir motora ait bir bilgi buldum diyelim (ana konumuz değil fakat hem girişte hemde literatürün alşaılabilmesi için bir bağlayıcı görevi görecek)
o içten yanmalı motora ait makale yi birkaç satır ile özetlemeye kalkarsam içerisindeki bilgilerin aktarımı doğru bir şekilde yapıp kendim yorum katabilirim ( bilgi doğruluğundan kastımız atıf yapılacak makaledeki olay, nicel sonuçlar ve kendi yorumum sayfalarca bilgiyi kendi anlatım tarzım ile özetlemek olacak ), bu yapıldıktan sonra buradaki dolaylı anlatımımın özetlenmesi sonucunda gerekli atıf (kaynakça) gösterilecek, ardından kendim bu durumu kendi yorumlarımla yazacağım resmi çalışma boyunca bu çalışmanın bizlere neler sağlayacağının yorumunu yapabiliyor olacağım
yani ilk atıfta denetlenebilirlik ve kullanıcıya verilmesi gereken veri için illaki makalede geçen satırları, kelimelerin birebir aynısını almak yerine sayfalarca bilgiyi özetleyip anlatılmak istenen oldu dışına çıkılmadan bilgiyi kendi üslubumuzla anlatıp bu anlatımdan sonra kendi üslubumuzu yorumlayabiliyoruz
Hocam öncelikle mükemmel anlatım için teşekkür ederim. Size bir soru sorabilir miyim izniniz olursa. Örneğin tez yapan biri başka bir tezden de yararlanıyorsa ve yararlanılan tezdeki bilginin asıl kaynağına ulaşmışsa kaynağından okuyarak anladığımızı aktarmak gerekiyor değil mi? kaynaktan yararlanan tezin sahibi de aynı senaryoyu yaşıyor bu durumda. Tezi yazan kişinin ifadesini kendi ifademizle değiştirsek yine aynı durum olmuyor mu?( yani aynı fikirde farklı cümlelerle durumu aktarsak) Burada anladığım kadarıyla tezi yazan kişinin asıl kaynaktan nasıl yararlandığını(doğru ya da yanlış aktarma yanlış ifade yanlış bilgi vs) bilmeden bizlerde bu ifade nasılsa doğru deyip tezi yazan kişinin fikirleriyle paralel fikrimizi yazarsak o zaman suça ortak olmuş oluyoruz. Tekrardan teşekkür ederim. @tezakademisi
Övgü için teşekkürler, yardımcı olabilmişsek ne mutlu.
Sorunuza gelince;
Her çalışma nihayetinde başkalarının verdiği bilgileri kullanarak hazırlanır ve araştırmacının değerlendirmesi ve süzgeci devreye girer. Bu nedenle araştırmalarda kaynak gösterilerek verilen bilgide kaynak kişinin yazarın birebir söylediklerine yazarın düşüncesi de eklenir bir şekilde. Bu nedenle herhangi bir tezde bahsettiğiniz türden bir bilgiyi alırken aslında asıl yazar kadar aktaran tez yazarının da katkısını almış olursunuz. Burada atıf yapan kişinin asıl yazarın bahsettiği şeyi gerçekten doğru anlayıp anlamadığı meselesi ortaya çıkar. Bu nedenle asıl kaynağa ulaşmak mümkünse aktaran kişiyi çalışmayı direkt pas geçmek en iyisidir. Sonuçta siz de bir araştırmacısınız ve asıl bilgiyi bulabiliyorsanız aktarana neden itibar edesiniz ki? Bu nedenle asıl kaynağa ulaşmak mümkünse dediğiniz gibi aktaran kişinin eylemine doğru ya da yanlış ortak olmamak gerekir. Asıl bilgiye ulaşıp kendi yaratacılığınızla kendi anlatımınızı ortaya koymanız en doğrusudur. Zaten bu yüzden asıl kaynağa ulaşılabiliyorsa bu tip aktarmaları hocalar kabul etmez, asıl kaynağa niye bakmadın der, demiyorsa da yanlıştır, demelidir.
İyi çalışmalar.
Merhaba hocam bana yardımcı olun lütfen ben lisans tezi yazıyorum apa 7 sistemi kullanarak atıf yapmam gerek nasıl yapıcam bilmiyorum konumla ilgili makaleyi bulduktan sonra okuma yqpıp önemli kısmı 40 kelimeden fazla olmayacak şekilde alıp benim tezime eklerken kaynak ismini falan yazmam mı lazım
İster paragraf içinde isterse paragraf altında kullacak şekilde yapın her halükarda atıf yapmanız gerekir.
APA'nın sitesinde atıf şekilleri var kaynak türüne göre. Ama sizin enstitünün yayınladığı tez yazım kılavuzunda da APA ile yapılacak atıflar için örnekler mutlaka vardır. Bir bakın, bulamazsanız yine haberleşiriz.
Hocam merhaba küçük bir sorum var yardımcı olun lütfen 🙏🏻
Kitaptaki bir alıntıyı alıntılamak istiyorum.
Freud ilk altı yaş sonuna kadar çocuğun kişiliğinin biçimlendiğini ifade etmiştir (Burger,2006;Hzelle ve Ziegler,1992). Yazıyor ben bunu alıntılarken 1992 den sonra ;Çiçek mi yazmalıyım (yazarın soyadı çiçek)
Soru çok açık değil, Çiçek 1992 demek için bu bilginin Çiçek'in 1992 tarihli kitabında olması gerek. Fakat verdiğiniz cümlenin sonundaki yazarlara bakılınca 2006 tarihli bir eser var. Buna göre elinizdeki kitap en erken 2006 tarihli olabilir.
Çiçek isimli bir yazar yukarıdaki bir bilgiyi vermişse (ki eseri en az 2006 tarihlidir, başkası mümkün değil, aksi halde verdiğiniz bilgi yanlış),
Freud'a göre çocuğun kişiliği altı yaşın sonuna kadar biçimlenmektedir (Aktaran Çiçek, 2006... ya da tam tarih neyse, sayfa numarası). şeklinde olabilir.
Sizin verdiğiniz alıntıya bakılırsa aktarandan aktarma yapılmış, bu tip bilgilerin de 1- doğruluğu biraz şüphelidir, çünkü bilgi el değiştirdikçe değişir, 2- böyle durumlarda aradaki halkalardan ulaşabildiğiniz kadar yukarıya ulaşmanız gerekir.
merhaba hocam, a kişisinden alıntı yapmak istediğimde o da b kişisinden alıntı yapmış olduğunda, ben hep ilk kaynağa gitmeye çalışıyorum ancak bunun sonu gelmiyor, hepsi başkasından alıntı yapmış oluyor ben kimden alıntı yapmalıyım? birde yabancı kaynaklardan alıntı yapmış olduklarında bunu nasıl alıntı yapmam lazım? kafam çok karıştı hocam cevaplarsanız çok sevinirim.
Maalesef böyle bir zincir çok sık karşımıza çıkar. Kural olarak gidebildiğiniz kadar gitmelisiniz.
Ancak içinden çıkılamaz hale geldiğinde X'e göre bu böyledir (akt. Y) demek ne kestirme çözüm. Bunu yapın en iyisi. Yoksa dediğiniz gibi sonu yok bazen.
Velev ki ilk fikir sahibini biliyorsanız onun eseri ideal, o yoksa ondan alıntı yapan birini akt. şeklinde kullanın.
@@tezakademisi çok teşekkür ederim hocam
Hocam DENİZOĞLU ne alaka ? :) soyadınız denizoğlumu ?
Sallamak da tehlikeli bir hal aldı :)))
Hocam bu metnin pdf sine nereden ulaşabilirim
PDF olarak yayınlamadım, kendi çalışma notlarımdı.
hocam atıfta bağlaç yöntemi nasıl oluyor
Atıflarda bağlaç yöntemi denilen yöntem APA Yöntemi'dir.
Bu videoda yöntemlerden de bahsetmiştim.
Son bir video yayınladık dün, ona bakarsanız orada da var, APA stili diye geçer WORD sisteminde, Zotero ve diğer programlarda da.
Zorlandığınız bir konu olursa iletişime geçebilirsiniz bu konuda.
@@tezakademisi çok teşekkürler hocam araştırma yaparken hep APA yöntemi çıkıyordu aynı şey mi diye emin olamıyordum
Aynı şey tamamen. Başarılar.
Sevgili hocam, ses vasat. Lütfen böyle yararlı videolar çekerken teknolojiyi verimli kullanalım. Belki kızacaksınız ama bunun amatörlükle alakası yok.
Tamamen haklısınız, belki biraz da ses tonumla alakalı. Sonraki çalışmalarda daha iyisini yapmaya çalışacağım.
hayatımda tez yazmak kadar boş ve saçma bir uygulama görmedim
No comment :)))