Видео

Normalde bilgileri yazdıktan sonra linki ekleyip parantez içerisinde (Erişim Tarihi: ...) şeklinde yapılır ancak bizim üniversitelerde tez yazım kılavuzlarında şöyle yapın diye örnekler veriyorlar, bir tutarsızlık var, kılavuza bakın mutlaka örneği vardır, yoksa dediğim gibi yapın.

Tablet hiç kullanmadığım için bilemiyorum, tablette word deneyimi olan birini bulabilirseniz o daha fazla yardımcı olabilir. Umarım çözülür kısa sürede sorununuz.

Normalde kitaplığa alır ama künye oluşturmayabilir. Bunda da eser üst bilgi al seçeneği var, ayrı bir eser bilgi alanı oluşturur. Video içinde açıklamıştım, tekrar bakın olmazsa tam sorunu bana yazın çözelim.

Bu durumlarda asıl kaynağa gidip, orada yazana göre atıf yapmak gerekir. Ancak asıl kaynağa ulaşamıyorsanız, elinizdeki metni kaynak göstererek "aktaran" diye belirtmelisiniz. .... (XXXX, 1974: 65'ten aktaran YYYY, 2023: 249). gibi

Sizlere faydası oluyorsa ne mutlu bize, iyi çalışmalar.

İkisinin de biçimlerini temizleyip yeniden deneyin. Muhtemelen birisi farklı bir seçime ait özellik içeriyordur paragraf başında ya da sonunda. Şöyle bir şey yapın: Metinde uygulayacağınız paragraf stilini, üst menüdeki NORMAL seçeneğine uygulayın, ya da GÖVDE METNİ seçeneğine uygulayın. Başlarken önce bunu ayarlarsanız yazdıkça bu stili paragrafa atarsınız ve bütün paragraflar tek kalem olur. Word belgesinin kendi varsayılanındaki NORMAL stili farklı olabilir, onu ya da gövde metni stilini kendinize göre değiştirip yazdıklarınızda da bunu uygularsanız sorun çözülmeli, görüp inceleyemediğim için ancak bu kadarını söyleyebilirim, umarım işinize yarar.

Teşekkürler. Başarılar.

İyi çalışmalar, başarılar.

İnstagram üzerinden @tezokulu diye ararsanız direkt ulaşabilirsiniz.

Yabancı dilden çevrilerek kullanılan bilgi, ancak eksiksiz tam çeviri ise doğrudan alıntı sayılabilir. Fakat doğrudan alıntı yapacaksanız bunun doğrusu, orjinal yazılışını verip çevirisini dipnota almanızdır, ya da çeviriyi dipnota alın. Diğer türlü ortalama bir çeviri dolaylı alıntı sayılır. Çünkü doğrudan alıntının temel kuralı noktası virgülüne almaktır. Hatta imla hatası varsa onu bile aynen almaktır.

Teşekkürler, içerik yeterliyse mikrofon da düzelir bir ara nasılsa, assolist değiliz ne de olsa :)))

Metin içerisinde yer tutucu tayin ettiyseniz ondandır, onları iptal etmek lazım.

Atıfı gösterilen yerin dipnot ya da metin içi olmasının APA ya da Cjicago ile bir ilgisi yok aslında. Herkes dipnotta gösterilirse Chicago olur, metin içinde olursa APA olur sanıyor. APA ve Chicago, referans kaynağın nerede gösterileceği ile ilgili değil nasıl gösterileceği ile ilgilidir. Yaygın olarak Chicago, dipnotta gösterildiği için karıştırılıyor. WORD'un atıf sistemini kullanıyorsanız orada ikisi de var, word belgesinin üst menülere dikkatle bakarsanız minik bir kutucuk içinde APA ya da CHİ kısaltmasını görürsünüz. Ama bu ikisinin kaynaklarını nasıl düzenlersiniz, manuel olarak yaptığınızda nelere dikkat etmelisiniz gibi hususlar için Google üzerinden ufak bir arama yapın, genişçe açıklayan bir çok metin çıkar, onlardaki örnekleri taklit etmek de işinizi görür. Sıkıntı büyükse çözülemezse mail ile belgeyi gönderin bir bakayım, ana düzeltmeyi yaparım siz devam edersiniz ona göre.

Evet, herhangi bir çalışmadan, o çalışmaya ait bir bilgi almışsanız mutlaka atıf yapacaksınız. Aksi halde başkalarının fikirlerini kendi fikriniz gibi yayıla yayıla sahiplenmiş olursunuz. Tanımlar, açıklamalar vs. hep atıflarla olmak zorunda, siz bunlardan bir yorum çıkarabilirsiniz, bu da sizin fikriniz olur. Ama önce mutlaka yoruma kaynaklık eden bilgileri toplayıp atıfları ile vermek zorundasınız. Yorum katma olayına gelince, bir başkasının bilgisine yorum katamazsınız, önce o bilgiyi özünü koruyarak verirsiniz, atıf yapar noktayı koyarsınız, ondan sonra da falanca böyle demiş, bundan ben şunu anladım, bana göre bunun anlamış şudur şeklinde yorum yapabilirsiniz. Ama bilgiyi yorumla verip atıf yaparsanız başkasına ait bilgiyi bozmuş olursunuz. İkisini karıştırmayın, yorum daima atıf bittikten sonra olabilir yoksa atıf yapılan bilgiye kendi düşüncenizi katmış olursunuz ki bu çok yanlıştır.

@@tezakademisi çok çok teşekkür ederim şuan ne yapmam gerektiğini anladım son bir şey soracağım . mesela bir tanım verılmış genel bilgiler kısmında konudan bir terimin ergonomi kelimesinin tanımı bu tanımı veren kişi başkasını atıf vererek yapmış verdiği kişiye gittiğimdede o da atıf vererek o fikri özet geçmiş ama hiçbiri sizin anlattığınız gibi 2 kişidende bahsetmemiş geriye doğru 3 kişi gittim en son kaynak 1976 da tıkandı amaherkes ergonomi ve verimlilik fikrini birleştirmiş şimdi ben son kişiinkinimi özetlicem yoksa gerideki 3 kişidende bahsetmeli miyim

@@Denizilu Bu oldukça yaygın bir durum. 100 yıl önceki bir tanım 20 kişinin aktarması ile zincirleme gelir, siz eğer bu zincirde başlara ulaştıysanız, ulaşabildiğiniz son kişiyi referans alabilirsiniz. Ya da tanımı asıl yapanı veren ilk kaynak hangisiyse onu AKTARAN olarak referans alın, çünkü aslolan tanımı ilk yapandır, onu atlamamak önemlidir.

Hala faydalananların olduğunu görmek çok güzel. İyi çalışmalar.

Teşekkürler, faydası olduysa ne ala ne mutlu bize.

Orjinale ulaşamadıysanız aktaran kişi ne demişse onunla idare etmek zorundasınız. Aktaran makaleyi Zotero kitaplığa ekleyip künyeyi tanımlamak gerekir, makaleyi kaydederken ZOTERO'ya ekle seçeneğini kullanın, ekler otomatik, bilgileri kontrol edip eksikleri düzenlersiniz.

Teşekkür ediyorum hocam

ZOTERO ve benzeri programlar APA ya da diğer stil uygulamasını doğrudan orjinal siteden tanımlanmış olarak alıyor. Bu da bizim yönergelerde istenen APA stillerine uymuyor genelde, çünkü bizim okullar APA'yı APA'dan iyi bilir ve kafasına göre APA budur diye örnek koyar, ondan sonra uğraş dur. Maalesef bunun net çözümü yok, ZOTERO'da stillerin tanımlandığı kısım var, orada APA için stil tanımlaması yapılabiliyor fakat yine de sorun çıkacaktır. Yine tek çözüm bütün iş bittikten sonra kaynakçayı son güncel haline getirin. Düzeltmeyi bu son şekli üstünde yapmak zor olur genelde, o yüzden kaynakçanın tamamını bir kere kopyalayım yeniden yapıştırın, öncekini silip bunun üzerinden manuel devam edin, böylesi en azından başka sorun çıkartmaz. Ama artık başka güncelleme yapmayacaksınız. Dolayısıyla kaynakça işini en sona, hatta savunma sonrasına bırakın.

Teşekkür ediyorum hocam

Umarım yardımcı olabildik, iyi çalışmalar.

x

Tamam tamam Banu Hoca bir tane :)))

Maalesef böyle bir zincir çok sık karşımıza çıkar. Kural olarak gidebildiğiniz kadar gitmelisiniz. Ancak içinden çıkılamaz hale geldiğinde X'e göre bu böyledir (akt. Y) demek ne kestirme çözüm. Bunu yapın en iyisi. Yoksa dediğiniz gibi sonu yok bazen.

Velev ki ilk fikir sahibini biliyorsanız onun eseri ideal, o yoksa ondan alıntı yapan birini akt. şeklinde kullanın.

@@tezakademisi çok teşekkür ederim hocam

Sayfa numarasını siz yazın başlarken, kaldırın derlerse silmek kolay, ama yazmazsanız ve isterlerse o zor. İşiniz az çoğalır ama sayfa numarasını ihmal etmeyin. Aynı soy isme sahip yazarlar olunca ismin bş harfini yazmak gerekiyor, yaptığınız doğru.

@@tezakademisi cokkk teşekkür ederim 🙏🏻 Allah razı olsun 🌸

Neyin yerini değiştireceksiniz? Atıfın yerini değiştirecekseniz, metni aynen kopyalayıp taşımanız gerekir. Atıf da taşınır. Ama metni değiştirmeden atıfı başka bir yere alacaksanız, yeni yere atıf koyup eskisini silin, hallolur.

Evet, referansın yazılması gereken yere ilgili gazetenin adını ve tarihini yazmalısınız. Diyelim ki 05.07.2018 tarihli bir gazeteden bilgi aldınız. Atıf yaparken Gazete (2018) yazmalısınız. Kaynakçaya ise Gazete (2018). Haberin adı, yayın tarihi, LİNK, Erişim Tarihi: 06.03.2024. şeklinde yazmalısınız.

@@tezakademisi teşekkür ederim hocam. Prki diyelim ki sağlık bakanlığının faaliyet raporunu kaynakça olarak aldık metin içinde yazdığımız metnin sonuna (Sağlık Bakanlığı, 2017) mi yazıcaz kaynakçada gösteriminden ziyade metin içerisinde gösterimi hususunda kafamız karışıyor

Raporun bir yazarı varsa yazar soyadıyla yoksa kurum adıyla gösterilmeli. Metin içinde de kaynakçada da.@@user-cn2sm6fq8g

Menülerde bu şekilde bir düzenleme yapma şansı yok. Bunu ancak şöyle yapabilirsiniz; İlgili başlığın stilini oluştururken ÖNCE için otomatik, SONRA için ise 24 yaparsanız öncesi 1,5 sonrası 2 satır olur. Yüzde yüz bunu tutturmak biraz zor ama genel olarak bu söylediğim işinizi görür, bir deneyin, olmazsa mail ile ulaşın bir bakalım.

Soru çok açık değil, Çiçek 1992 demek için bu bilginin Çiçek'in 1992 tarihli kitabında olması gerek. Fakat verdiğiniz cümlenin sonundaki yazarlara bakılınca 2006 tarihli bir eser var. Buna göre elinizdeki kitap en erken 2006 tarihli olabilir. Çiçek isimli bir yazar yukarıdaki bir bilgiyi vermişse (ki eseri en az 2006 tarihlidir, başkası mümkün değil, aksi halde verdiğiniz bilgi yanlış), Freud'a göre çocuğun kişiliği altı yaşın sonuna kadar biçimlenmektedir (Aktaran Çiçek, 2006... ya da tam tarih neyse, sayfa numarası). şeklinde olabilir. Sizin verdiğiniz alıntıya bakılırsa aktarandan aktarma yapılmış, bu tip bilgilerin de 1- doğruluğu biraz şüphelidir, çünkü bilgi el değiştirdikçe değişir, 2- böyle durumlarda aradaki halkalardan ulaşabildiğiniz kadar yukarıya ulaşmanız gerekir.

Maalesef öyle yapmak zorundasınız. Aksi durumda Ahmet'in bilgisini Mehmet'e mal etmiş olursunuz. Siz şu anki araştırmanızda bir bulgu elde ettiniz, bunu biri refere etti ve sonra da başka biri bu refere edilmiş bulguyu kullanırken sizden bahsetmeden refere edene ait bulgu gibi verse ne olur? Bu intihalden öte bir şey. Asıl problem budur, intihal düzeltilir çok mesele değil ama bu fecaattir.

Yönergenizde örneği vardır aslında. 10 yazar da olsa 20 yazar da olsa genel usül ilk üç yazarı belirtip diğerleri için vd. demektir. Ama zaten çok yazarlı kaynakları metin içinde atıflarken Deniz vd., 2020: 30 şeklinde gösteriyoruz. Aktaran yaparken de Deniz vd., 2020: 30'dan aktaran Dere vd., 2021: 40 gibi olacak.

Merhaba, paragraf sonu ya da içinde aynı bilgiye birden fazla atıf olduğunda genel usül noktalı virgülle ayırma şeklindedir. Ancak virgül istenen durumlar da oluyor, yönergenizde birden fazla kaynak gösterimi ile ilgili mutlaka bir örnek vardır. Paragraf (Gül, 2023: 10; Nar, 2024: 11) genel usuldür.

Haklısınız, sesi ben kendim de bir türlü beğenemedim ama malzeme bu ne yapalım :))) Kısmetse şu yapay zeka vs. yeni tekniklerin de desteği ile bütün videoları yenileyeceğim. Gerçi onlarda da bu şekilde doğaçlama mümkün değil ama 2024'te baştan sona bütün yayınları daha yararlı olacak şekilde yenileyip üzerine hemen her konu için çok sayıda yayın daha hazırlayacağım. Şu haliyle bile faydası oluyorsa ne mutlu bize. İyi çalışmalar.

Ben kendimdeki kitaplardan hareketle anlatmıştım ancak siz hızlıca internet üzerinden bir şeyler öğreneyim diyorsanız aşağıya eklediğim kaynak bu konuda epey güzel açıklamalar yapmış, ayrıca slayt olarak hazırlamış hoca, sade ve güzel, 50. sayfadan sonra örneklem sayısı hesaplama işlemleri de var ama vaktiniz varsa tamamını hızlıca bir okuyun. sbf.marmara.edu.tr/dosya/sbf/ders%20notlar%C4%B1/evren%20ve%20%C3%B6rneklem.pdf

Teşekkür ederim.

Maalesef düşündüğünüz şekilde pratik bir yolu yok. Çünkü neyi düzenleyeceğinize göre değişir bir çok şey. Bir de diyelim ki metni düzenleyeceksiniz, bir tez içinde metnin bir çok değişik biçimi vardır, normal stil gerektireni var, sıralama var, numaralama var, birebir atıf var vs.... Bu yüzden başlarken hazır şablondan başlamak en iyisi. Şablonda metnin türüne göre düzenlenmiş özellikler vardır. Stillerden seçerek gidilince sorun olmaz. Bitmiş bir tezi düzenlemek iste biraz zaman alır ama bir şablon varsa sorunsuz halledilir.

Tezler süreli yayın olmadığı için makale gibi girmek doğru değildir. Biçim olarak her tez aslında bir kitaptır. Kitap mantığı ile de gidilebilir, bir çok yönergede tez yazımı ile gösterimler kitap ile ilgili gösterime çok benzemektedir. Ancak rapor da genel olarak uygundur. Kitap gibi de rapor gibi de düşünebilirsiniz ama makale olmaz, çünkü makale, bir serinin parçasıdır, o yüzden sayfa aralığı istenir. Keşke zotero ve benzeri programlar bu sorunu kökünden çözse, hiç buna kafa yormayız. İyi çalışmalar.

@@tezakademisi çok teşekkür ederim hocam bir şey daha merak ediyorum aktarımın aktarımı yani ilk kaynağa ulaşamadığımız zaman metin içinde kendimiz düzelteme yapıyoruz değil mi Apa 7 ye göre de sadece aktarım yaptığımız kaynağ kaynakçadaı gösteriyoruz değil mi hocam

Evet, aktaranı referans olarak göstereceksiniz. Kaynakçaya da sadece aktaranı yazacaksınız, atıf yapılan ana kaynağı yazmıyorsunuz, genelde karıştırılır, sadece gözünüzle gördüğünüz kaynağı kaynakçaya alabilirsiniz. İyi çalışmalar.

Sallamak da tehlikeli bir hal aldı :)))

Kitap ya da makale farketmez, yönerge hangi atıf sistemini diyorsa ona uymalısınız. Kitaba farklı dergi makalesine farklı atıf diye bir şey yok. Sadece kaynakçaya yazımları biraz değişir. Çok yazarlı kitap ve makalelerde genelde iki sistem var. Birinde 3 yazarın bilgisi verilir geri kalanı "diğerleri" diye belirtilir, diğerinde ise 6 yazara kadar bilgi verilir, yönergenizde bu mutlaka yazıyordur bir kontrol edin.

Ne ala ne güzel, hala birilerinin derdine derman oluyorsa seviniriz. İyi çalışmalar.

Sınırları var. Atıfta zaten kendi ifadelerinizle yazıyorsunuz, kaynağını gösteriyorsunuz, intihal olmaz. Birebir alıntılarda ise çok gerekirse yapılmalı yoksa herkes birbirinin çalışmasını kopyala yapıştır yapar, altına da kaynak yazar olur biter. Alıntı istisnaidir, çok gerekirse tüm tezde bir kaç kere olmalı o da bir paragrafı geçmemelidir. Zaten intihal programı onu da intihal olarak ama ayrı kategoride işaretler, bir yerden sonra da direkt intihal kabul edilir hocalar tarafından.

Burada genel olarak yöntem ve örneklem oluşturma tekniklerini anlatmıştım, siz kendinize göre bir özet çıkarabilirsiniz ancak eksik kalan şeyler de vardır mutlaka, başka çalışmalara da bakmakta fayda vardır, iyi çalışmalar.

​@@tezakademisiteşekkürler

Bunu ben de tam bilmiyorum, Zotero'nun kendi sayfasında bazı yönergeler var, onları bir dener misiniz, bulamazsanız bana bir kaç sayfayı ya da isterseniz metni gönderin belge üzerinde bir deneme yapayım. Mesajı da göç gördüm, yoğunluktan, üzgünüm. Umarım şimdiye çözmüşsünüzdür.

..... kabul edilmektedir (Buğrahan, 2019: 23'ten akt. Eskici, 2021: 76).

zoterodan aktaran şeklinde atıf nasıl yapabiliriz ?@@tezakademisi

Kusura bakmayın bu ara yoğundum geç gördüm. Paragraf menüsünden yapacaksınız, video içerisinde tekrar bakarsanız bunu anlatmıştım. Aralıkların düzenlendiği pencere içerisinde düzenliyorsunuz.

@@tezakademisi cevabınız için teşekkür ederim hocam.

Faydası olduysa ne ala, iyi çalışmalar.

Tam olması gerek. İyi çalışmalar.

Bu tip program kullanmanın başlıca sorunlarından birisi bu yazım şekliyle birebir uyan referans gösterimi zor. En iyi ihtimalle Özen'e göre.... (Özen, 2016: 25) şeklinde yapabiliriz, bunlar birer program olduğu için bizim manuel seçeneklerimize pek sahip değil. O yüzden elden geldikçe yazar ismiyle başlayan bu tip alıntı yerine klasik anlatımı tercih etmek en sağlıklısı.

Bu tip atıflarda hocalar bazen sorun çıkarabiliyorlar. Ama işi şekli yaygın: 1- Özen'e göre ....... (2016: 25). 2- Özen (2016: 25)'E göre...... yaygın olarak görülmektedir. Bu tip atıflarda bir sonraki atıfla karışmaması için dikkat etmek lazım.

Yazı 14 punto olacaksa üst menüde yazı büyüklüğünü 14 yapacaksınız, satır aralığı için de metne sağ tıklayıp "paragraf" menüsünü açmanız ve orada satır aralığı kısmına istenen değeri yazmanız gerekir.