과반수 지분권자 甲이 乙의 동의 없이 X토지 전부를 丙에게 임대하거나 사용하게 한 상황을 쉽게 설명하자면, 이렇게 정리할 수 있습니다: 1. 지분권자 甲과 乙의 관계: X토지는 甲과 乙이 함께 소유하고 있습니다. 하지만 甲이 토지의 과반수 지분을 가지고 있어요. 2. 임대 상황: 甲은 자신의 과반수 지분을 바탕으로 丙에게 X토지를 임대하거나 사용하게 했습니다. 3. 乙의 동의: 이 경우, 乙의 동의 없이 甲이 토지 전부를 임대했으므로 乙은 불만이 있을 수 있습니다. 하지만 실제로는 과반수 지분을 가진 甲이 丙에게 허락을 했기 때문에 丙은 甲의 허락에 따라 X토지를 사용하고 수익을 얻을 수 있습니다. 정리: 이 상황은 "과반수 지분권자 甲이 허락을 해서 丙이 사용한 것이다"라고 기억하면 됩니다. 너무 복잡하니 그냥 이 지문을 보면 과반수 지분권자에게 허락받은 자라고 기억하시는 것이 편할 수 있습니다.
알쏭 달쏭한 유씨 3종 세트를 잘 정리해주셔셔 감사합니다 ~
감사합니다💛
22:19 병 협의없이 니까 허락받은자 아니지 않나요?
과반수 지분권자 甲이 乙의 동의 없이 X토지 전부를 丙에게 임대하거나 사용하게 한 상황을 쉽게 설명하자면, 이렇게 정리할 수 있습니다:
1. 지분권자 甲과 乙의 관계: X토지는 甲과 乙이 함께 소유하고 있습니다. 하지만 甲이 토지의 과반수 지분을 가지고 있어요.
2. 임대 상황: 甲은 자신의 과반수 지분을 바탕으로 丙에게 X토지를 임대하거나 사용하게 했습니다.
3. 乙의 동의: 이 경우, 乙의 동의 없이 甲이 토지 전부를 임대했으므로 乙은 불만이 있을 수 있습니다. 하지만 실제로는 과반수 지분을 가진 甲이 丙에게 허락을 했기 때문에 丙은 甲의 허락에 따라 X토지를 사용하고 수익을 얻을 수 있습니다.
정리: 이 상황은 "과반수 지분권자 甲이 허락을 해서 丙이 사용한 것이다"라고 기억하면 됩니다.
너무 복잡하니 그냥 이 지문을 보면 과반수 지분권자에게 허락받은 자라고 기억하시는 것이 편할 수 있습니다.