13:32 En réalité, ces deux acteurs sont une référence aux personnages de Cendrillon et du Prince du téléfilm "La légende de Cendrillon" (la version avec Whitney Houston et Whoopi Goldberg) qui est sorti en 1997.
Ouai ba ça se serait mieux passé si ils avaient pris en compte qu'ils avait déjà un fils chad blond aux yeux bleus pour rappelle et au delà ça fait les cheveux noirs a la jeune cendrillon aurait été davantage rendre hommage au film
@@totolamenace7472 Bha le père du prince charmant est blanc donc on peut dire qu'il a tout pris de son grand-père. Oui oui dans le téléfilm une reine noire et un roi blanc ont eu un bébé asiatique. La genetique c'est magie !
@@maybe8985et à l'époque, j'avais pas souvenir qu'on nous vendait des productions avec la couleur de peau comme argument marketing. Depuis lors, tous passe au color/white washing et les gens en ont marre.
Petite liste de question non-exhaustive pour ce film : - Ou sont tout les autres habitants connus du pays des merveilles ? - Pourquoi Merlin à l'air un peu fou et jeune ? pourquoi on ne le revoie pas dans les autres ou el futur de ce film ? - Qu'est ce que Hadès fait au lycée ? il a pas d'autres trucs à gérer comme le royaume des morts par exemple ? - Si les méchants se font avoir bêtement comme ça quand ils essaient de piquer le grimoire, comment ils ont pu y arriver à la base ?? - Pourquoi une humiliation causée par les méchants, (pas énorme soit dit en passant), peu la monter à ce point contre les gentils ?
Depuis quand Cendrillon pratique l'alchimie ? Depuis quand la Fée Morgane est une méchante Disney? C'est la Fée Morgane de "L'apprenti Sorcier ? Depuis quand un dieu est le sidekick d'une sorcière ?
Merci pour avoir dit que « le traumatisme n’est pas une excuse pour que les méchants soient pardonner pour tout! ». C’est malheureusement une mentalité dangereuse et réductrice pour les vrais victimes d’abus et/ou de traumatismes importants d’être TOUJOURS représentés comme des personnages qui ne peuvent que devenir des méchants sans nuances pour ensuite être pardonner vu qu’ils ont une histoire tristounette de « maman m’a pas fait assez câlin quand j’étais petit », alors que la réalité est beaucoup plus complexe et délicate à représenter pour ne pas continuer à perpétuer le cliché de la victime-agresseur qui a de vrais conséquences néfastes sur les personnes victimes de traumatismes qui croient après ça être aussi monstrueux ou que leurs agresseurs utiliser ses représentations pour se déculpabiliser auprès de leurs victimes pour montrer qu’ils ne sont pas si méchants. J’en ai marre de voir se cliché être aussi souvent utilisé pour des histoires merdiques de rédemption foireuse en connaissant de VRAIS victimes et des agresseurs qui ne ressemble JAMAIS à se que l’on voit en fiction! Vraiment désolée pour se coup de gueule, mais putain de merde ça fait un bien fou de l’avoir écris! Vous n’imaginez pas le nombre de fois où je me suis retenu de coller un pain quand je parle à un fan de X personnage de la maltraitance dans la vraie vie et qu’il me ressort son exemple de merde de à quoi devrait ressemble une victime à ses yeux, sans écouter les histoires de VRAIS victimes que je connais pour ensuite ME juger dans mon incompréhension de la « complexité » de son personnage chouchou. Heureusement qu’il existe encore des gens qui savent nuancer les personnages comme vous, ça me réconforte un tout petit peu dans mon malheur! ^^
Je dirais la même chose sur Gabriel dans Miraculous ladybug. Il a été traumatisé par la mort de sa femme et a traité hyper mal son fils. Il a forcer Adrien a aller a Londres et l'a ENFERMEE dans une salle sans fenêtres. Je suis censée être triste pour ce personnage? Non! C'est un très mauvais père et je le pardonnerais jamais pour avoir fait souffrir son fils 😠
Je partage à fond cette opinion. Une backstory tragique ne peut rien excuser. Rien. Et j'en ai ma claque que des personnages d'antagonistes soient traités comme étant dans le vrai parce que leur vie a été mauvaise après avoir commis des atrocités. Hein Raya ?
@@dikastederook6380 Les gens adorent les histoires de rédemption, mais ils oublient que se n’est pas tout le monde qui le mérite. Il y a une différence entre faire une « bêtise » et commettre un acte criminel. Je dis ça, car un personnage qui commet des crimes de guerre et qui va même jusqu’à tenter de détruire le monde peut quand même être pardonné sans avoir à s’excuser et sortir avec la personne qu’il a tenté de tuer à plusieurs reprises avec son entourage, on peut même y voir un parallèle de violence conjugale dans son comportement, ça passera sans problème puisque qu’il a eu enfance difficile pour se justifier. C’est encore mieux si le couple en question est gay pour gagner des points de « représentation », même si en vrai c’est triste d’être représenté par des personnages aussi horribles. N’est-ce pas Catra de la série She-Ra?! Blague à part, c’est vrai qu’il existe beaucoup de mauvais exemples actuels comme anciens de personnages comme ça qui on traitement de faveur pour avoir une histoire larmoyante, mais que dans les faits ça n’a aucun poids si on prend en compte les actes réels du personnage. C’est malheureusement une tendance qui se fait ressenti dans la fiction et pas que les séries ou les films. On peut aussi le retrouver dans les jeux vidéos ou dans les romans, car c’est un cliché qui est très vendeur et qui plait à beaucoup d’auteurs et à des « fans » peut importe le média utilisé. Tant qu’on valorisera ses comportements et qu’on les excusera à travers des personnages horribles, les victimes seront malheureusement les grands perdants pour satisfaire les gens qui consomme ses clichés et ses histoires comme des paquets de chips. Se qui m’apporte un peu d’espoir c’est qu’il existe des gens qui on conscience de se problème de « représentation » et qui cherche réellement à écrire de meilleure histoire. L’un des mes exemples préférés est Caleb Widogast, le mage humain de la campagne de JDR américaine « Mighty Nein », créer et interprété par le doubleur professionnel Liam O’Brian. Au-delà de mon fanboisme qui considère se personnage comme mon préféré toutes fictions confondues, c’est un exemple vraiment réaliste du SSPT (Syndrome de Stresse Post Traumatique) qui montre un personnage brisé par son passé et incapable d’avancer tant qu’il ne l’aura pas accepté, mais que malheureusement se n’est pas aussi simple à surmonter. Je ne peux malheureusement pas en dire plus pour ne pas Spoiler son histoire et son évolution, mais je conseille de le découvrir soit par son médium d’origine sur internet si on aime regarder des gens jouer pendant des heures à du JDR en anglais, soit d’acheter les BD ou d’attendre la future série animé pour adulte « The Mighty Nein » qui devrait sortir d’ici un an (ou plus) pour comprendre pourquoi se personnage à marquer la communauté de Critical Role. Tout se que je peux dire c’est une phrase qui est dites par Caleb ; « Je ne suis qu’un sale clodo qui sent les ordures de la semaine dernière! ». Non plus sérieusement, « Le problème avec les amis c’est qu’ils s’inquiètent pour vous. » qui prends un sens touchant quand on sait que malgré sa haine de soi, il est reconnaissant pour se que ses amis lui apportent comme soutien tout en pensant ne pas le mérité. Les bons personnages tragiques sont ceux qui ont une part de réalisme en montrant un personnage ni mauvais ni bon, mais seulement un humain profondément blessé. ^^
C'est un truc que Avatar Le Dernier Maître de l'Air avait très bien fait avec le personnage de Zuko ou encore ce que Star Wars avait fait avec Vador ou Harry Potter avec Rogue, des personnages qui ont vécu des choses terribles qui sont devenus méchants suite à ça et bien qu'on comprend comment ils sont arriver là on excuse pas leurs actes. Mais on ne leur donne aussi la possibilité de changer et de refaire le bien, et pour Rogue et Vador ce qu'ils avaient fait était si grave qu'ils devaient donner leur vie pour être en quelque sorte punis du mal qu'ils avaient fait et achever leur redemption. J'ai toujours été un partisan du comprendre sans excuser.
@@Twibook03 Exemples parfaits. A l'inverse, on a Davy Jones je dirais. Pirates des Caraïbes a parfaitement réussi l'exercice de rendre un méchant à la fois assez tragique pour qu'on ait de la peine pour lui et qu'on se désole que les choses aient tournées comme ça mais qui en même temps restait assez monstrueux, égoïste et cruel pour qu'on accepte le fait qu'il était impardonnable et qu'il n'y avait pas d'autre choix que de la mort.
Ce film c'était... quelque chose XD Je vous cache pas que ce film me perturbe un peu pour 2 grosse raison. Le fait que y a des point qui on été un peu surprenament meilleur que la trilogie de base... mais que vous foirer TOTALEMENT une fois passer a l'exécution. Et la fin du film mais ça ça meritera son propre point un peu plus tard xD Déjà j'aimerai pointer 2 qualité du film qui m'ont plus (mais avec beaucoup de "Mais" quand même ayez en conscience xD): -Le visuel est meilleurs pour moi que les 3 premier. Bon deja on a plus ce cote "je film de façons amateur" qui avait tendance à me perdre du récit dans le 1er film. Mais même au-delà de ca, les FX sont plus acceptable, y a parfois quelque moment bien ammener en terme de montage, les décors (les rare nouveau) sont pas mal sincèrement. Et surtout les chorégraphie musical m'ont vraiment beaucoup plus. Les chanson elle-même c'est un autre debat XD L'autotune rend mal sur pas mal d'entre elle, mais celle concernant Red de façons général ca va, et ces dernières savent poser une ambiance et le personnage. La ou quand c'est plus autour de Chloé je ressens en effet ce cote parler chanter, et elle sont pas toujours bien ammener cae si y a 1 point qui a pas evoluer c'est les transition d'une scène a une autre ou c'est toujours aussi brusque que le reste de la franchise. Mais voila les chorégraphie en elle-même c'est un gros gap d'amélioration par rapport a la trilogie. -Et Red est un personnage qui peut être un peu intéressant par moment. Mais j'aurais l'occasion de detailler pour le disneyphile car ce sujet la va être un peu celui sur lequel j'ai le plus à dire. Mais 2 point cest pas grand chose comparer au defaut par contre, et comme Mayo en a deja cite pas mal je mentionnerait juste quelque truc: -Ce film c'est vraiment "le voyage dans le temps pour les nul". Vraiment tu peut changer ce que tu veux ca passe tranquille, pour les conséquences le prochain scénariste devra se démerder tout seul, nous c'est pas notre problème. Et vraiment c'est quoi votre focus entre le pays des merveille et le voyage dans le temps ? Entre légèrement OUAT in Wonderland, et le 2eme film Alice (dont vous piquer des truc j'y reviendrai) cest vraiment une fixation que je commence a remarquer. C'est lier au bouquin et y a une ref que j'ai pas ? (Cendrillon aussi ça se répète d'ailleurs même si la peut être que c'est justement en ref à Cendrillon 3? Même si je doute que les scénariste ce souvienne des Disney Toon au vu du point suivant) -Morgana (oui car je suis désolée déjà qu'Ulianna est dispensable, mais en plus c'est la sœur dans l'ombre d'Ursula qui veut se prouver meilleurs qu'elle... comme Morgana donc, donc je l'appellerais ainsi vu que même de la ref basique dans votre univers de ref c'est trop demander), et sa clique sont complètement inutile. Hades et Maléfique sont juste la pour encore plus se faire gaminiser comme si le court metrage sur le mariage de Mal et Ben l'avais pas suffisament fait (faudra que Mayo le voit d'ailleurs). Crochet est juste son fils en moins marquant. Et Morgie (le fils de Morgane, genre la Morgane de la mythologie arthurienne bordel de merde y a moyen de faire des lien avec Merlin ect)... sert a rien. Fait le guet vite fait en faisant des cri d'animaux mais cest juste un gros blaireau. A ce demander pourquoi juste pas en faire Gaston pour completer le parallèle à la clique de Uma oui. N'importe quoi ca. -En terme de lore ca n'a aucun sens avec ce que disais les film précédent. Dans un sens je dit pas non plus que ca me deplait car si on assume que c'est juste des tyran de lycée et que définitivement c'est PAS les méchant Disney donc j'imagine tant mieux. Vous rendez même certaine histoire impossible genre Aladin et Jasmine se connaissent et son DÉJÀ en couple apparament. Du coup Jafar il se case où la dedans ? *lève les epaules* -Les ref au film et au conte sont toujours aussi naze au passage. Y a quelque cas qui m'ont fait sourire, et ce qui englobe Cendrillon est bien repris (même si le traitement très juste de Tremaine ici, rend encore plus discutable ce qu'on en voit dans le 3... mais bon). Mais beaucoup de truc sont d'un grossier. -Pourquoi Uma ? Sincèrement je sais que visiblement ça y est elle et Mal c'est MAPLV tout est régler (même Audrey apparament c'est le cas si on en crois le court metrage du mariage) mais genre quoi Belle et la bête il sont mort or champs aussi ? Et puis surtout au dela de ca en quoi Uma se sentirait concerner par le cas du pays des merveille au vu de ce qu'en montre le film surtout. Si c'est bien la faute de sa tante, je vois pas dans quel monde elle aurait tourner ca en regret pour elle ou je sais pas quoi. Et enfin surtout: -Cette fin est d'un FORCER. Et d'un précipiter surtout. D'autant que vous avez mis des tas de foreshadowing pas discret en place pour en faire absolument rien. Le pire etant le bal quoi, dès le moment ou Cendrillon et Charmanr parle du bal je me dit "Ok let's go c'est votre féerie dansante des sirène, ce sera le cadre du climax du film. En plus plus tard vous appuyer que Bridget en veut aussi a Ella de pas être intervenu, et Ella devait y allez avec Bridget mais on voit durant le film qu'elle va finalement y allez avec Charmant donc ok y a un cote abandon je vois. En plus Ella insiste beaucoup dans le present sur le fait que c'était juste une blague, mais Bridget dit que ca la transformer en monstre (ca me rappel vachement le 2eme film Alice comme c'est curieux comme coïncidence) donc vous maxer a mort sur ce bal, on va le voir" Et sincèrement du coup comme Mayo pour moi la clique à Morgana c'était une fausse piste quoi, et je me disais que soit c'était Ella mais je voyait pas trop comment Soit (vu qu'il à un mini melon apparament et que ca expliquerais peut être dou viens ce cote de Chad) que ce serait Charmant. Dans un truc un peu à la Carrie au bal du diable, ou on verrais que les tout gentils d'Auradon, bah ils peuvent avoir des considération un peu sans considération justement vu que vous appuyer à quelque reprise (mal mais vous le dite) que y a des cas de petit clash social car y a des noble et des roturier ect. Et la le fait que Ella se range du cote de son futur chérie, l'impacterait, + quit à copier à fond le Alice 2 (et un peu comme Zelena dans OUAT) que le sentiment que Bridget ressente la change physiquement, d'où ce "ca ma changer en monstre" et Bridget passerait d'un extreme à un autre et voila la ca aurait été a peu pres coherent avec le tout. MAIS NON Non seulement bah la fausse piste ne l'était pas, c'était la bonne piste sans ambiguïté quelconque qui on juste voulu faire le coup de la potion de la méchante reine globalement hein. Mais en plus bah ce bal BAH ON LE VERRA JAMAIS XD En terme de storytelling c'est foireux je suis désolée, je sais que j'essayais trop de prevoir un truc coherent pour cet franchise (encore que c'est vaguement dans la logique de ce que vous mettez en place), mais vous pouvez pas ranger au placard un fusil comme ça après l'avoir flecher durant tout le film ! C'est comme si moi je vous proposait de courir dans un couloir pour atteindre un enorme bouton rouge vif avec marquer en gros CLIMAX dessus, du rouge le plus rouge que vous ayez jamais vu avec des tas de panneau clignotant le mettant en evidence. Et qu'au moment d'atteindre le bouton je vous jumpscare à la figure en dansant la samba et chantonnant "Y a pas de bouton, y a pas de bouton, le parcours est fini rentrez chez vous, la la la la la", non ! XD Je ne comprend pas cet fin quoi, j'ai juste l'impression qu'il se sont dit d'un coup "ha bah on a atteint les 1h30 bientôt à force... venez on arrête le film ici" C'est le pire point du film pour moi car tout les enjeux, tout les dilemme, toute les mise en place ne servent plus à rien et ca transforme ce téléfilm en un espece d'épisode evenement glorifier d'une serie qui existerait pas, et suite au prochaine épisode si les scénariste on une idée pour improviser sur notre fin. C'est ni fait ni à faire, et c'est sans parler de ce que ce final apporte en terme de moral en mode "Si vos parent sont toxique... bah changez les vous même", mais ça j'y reviendrait dans le disneyphile sincèrement xD Globalement pas fameux hein, et si c'est pas pire que le 3 car... bah le 3 quoi. Ni que le 1 pour moi car le 1 à vraiment un niveau d'amateurisme qui le rend presque penible à regarder pour moi. Je bah ca reste quand même mauvais aussi, et le seul truc qui me fait hesiter avec le 2 c'est qu'il est visuellement et moins chiant que ce dernier, mais le 2 avait au moins des thème fort et intéressant à aborder qu'il sabotait pas lui même (ça c'est sa suite qui l'aura fait) Au global à voir ce que j'en pense à froid mais ca va pas trop changer je pense xD Et hâte pour le disneyphile qui à de la matières de choix pour être bien gratinée. PS: Y a des gens qui saurait pourquoi la dame du lac voudrait voler Merlin? C'est un échange à la con mais ça me titille depuis que j'ai vu le film. Autant l'ombre de Peter Pan ok logique (même si ca me fait me demander comme se case le pays imaginaire dans votre machin), mais la dame du lac ? Y a une ref à la mythologie arthurienne que j'arrive pas a déceler ? C'est car elle aurait des truc à regler avec Merlin? Vraiment si vous avez une reponse je dit pas non, mais cette ref aléatoire à la con me travail depuis 2 jour xD
Je pensais pas que c’était possible de faire pire que les autres films. Bon, on fait l’inventaire? - Pourquoi Mal a choisi Uma comme directrice de l’école? C’est genre la pire idée du monde… - Wow la fille d’une méchante reine qui ne veut pas suivre la destinée que sa mère a tracé pour elle par empathie pour ses amies ?? Du jamais vu (insérer ici image de Raven d’Ever After High) - Ok vous avez repris le casting du film de 1997 mais si Cendrillon est noire et le prince (qui s’appelle LITTÉRALEMENT Charmant je vais peter mon crâne) est asiatique, pourquoi Chad dans les premiers films était blanc comme un cul ? - La reine de Cœur fait un coup d’état… dans la cour du lycée…? Sérieusement…? - Dans le passé, on a déjà des méchants caractérisés comme tel alors que… bah vous avez encore rien fait!! Autant pour la soeur d’Ursula why not mais genre Maléfique, Hades et Crochet n’ont techniquement pas encore fait ce qui leur vaut le titre de “méchant”. Et si on sait déjà qu’ils le sont, pourquoi on a attendu autant de temps pour les bannir ? - On nous dit que c’est Belle et Adam qui ont “rassemblé” (colonisé) les royaumes en un, mais tt les futures méchants et héros vont déjà tous dans le même lycée… - La sœur d’Uma qui veut se venger prcq elle a atterri dans l’eau… TU ES LA SOEUR D’URSULA TU VIS DANS L’OCÉAN QU’EST-CE QUE TU EN AS FOUTRE D’ÊTRE MOUILLÉE - Tu veux vraiment me faire croire que Cendrillon n’aurait JAMAIS parlé de son passé à sa fille ? Surtout que Tremaine et ses filles sont sur l’Île de l’Oublie dans les autres films, elle se dit pas que c’est pour une raison ?? - La fin est un gigantesque pétard mouillé. Quand elles sont revenus dans le présent après avoir neutralisé les méchants, je me disais “ok elles vont se rendre compte que ça a pas marché… oh wait il reste 6 minutes de films ?!?!!”. Et ça n’explique absolument pas pourquoi Bridget en veut à Cendrillon qui n’a littéralement RIEN FAIT. Et on nous tease le bal pendant tt le film, et on ne montre pas ? Moi j’imaginais un truc comme ça: Red et l’autre j’ai plus son nom retournent dans le présent, se rendent compte que ça a pas marché, retournent dans le passé jusqu’au bal, se rendent compte que c’est Cendrillon qui a empoisonnée Bridget (sous la menace de ses sœurs ou des méchants, ou parce qu’elle en veut à Bridget de ne pas l’aider à fuir sa belle famille, d’avoir tout offert à sa naissance… mille raisons). Bridget se transforme et pète un cable, et Red doit l’apaiser dans une scène epic… et au lieu de ça, on a un combat nul dans un bureau et une fin de méchant de cartoon. Une blague. - L’hommage à Cameron Boyce était vraiment maladroit. Rien ne les obligeait à tuer le personnage, et ça donne juste l’impression de tirer sur la corde sensible des gens et profiter de sa mort. Je trouve ça degueulasse, perso. Voilà, j’ai fini de cracher ma haine.
Après si Raven Queen ne veut pas être la prochaine méchante reine c'est plus parce que ça ne correspond pas à sa personnalité et que cela ruinerait sa vie
@@Saphony D'ailleurs ce n'est pas que le faite qu'elle soit mouillée qu'elle était énervée, elle s'est littéralement transformé en flamand rose devant tout le monde 💀
13:32 c'est la référence au film cendrillon de Hammersmith avec Brandy elle même, son prince asiatique qui était dans le roi de Siam, Whoopi goldberg et Whitney Houston de 1997, ce film a marqué l'histoire avec la première princesse noire. C'est étonnant que tu ne l'est jamais vu il y a même un documentaire sur Disney +
27:28 moi j'ai une autre idée, Red et Chloé ont réussi à changer le passé La Reine De Cœur est gentille et Cendrillon est en vie mais en fessant ça elles ont créé une réalité qui est pire que celui qu'elles ont connu. Il y aura d'un côté Red qui voudra annuler les modifications temporel et de l'autre Chloé qui veut maintenir cette chronologie sinon sa mère va mourir. Red et Chloé vont se battre pour garder la machine à voyager dans le temps jusqu'à que Chloé comprenne qui faut accepter les choses tel qu'elle sont et que essayer de les modifier ne fait que aggravé la situation. Red et Chloé retourne dans le passé, aide Uliana a faire ça blague puis retourne dans le présent pour stopper La Reine De Cœur.
En faite Cendrillon et Prince Charmant sont joué par les acteurs du film live action de 1997. Ils sont pas sensé être les mêmes versions qu'à l'époque mais c'est juste pour la nostalgie quoi Et puis de toute manière pour moi c'est bon, pour moi c'est clairement montrer dans le film que cette Cendrillon n'est pas sensé être le personnage des dessins animés en fin de compte et du coup pour moi ça veut dire qu'aucun personnages de Descendants sont pas les personnages des dessins animés mais juste une ré-interprétation comme dans Once Upon A Time. (Même si cette série est beaucoup MIEUX faite au début)
Sauf que derrière c'est pas cohérent avec les 3 films descendant. Ce spin off arrive a être incohérent avec son matériau de base alors que c'est la même boîte qui le fait
Quand les gens comprendront que le voyage dans le temps créer des paradoxes temporels qui ne peuvent être comblés qu'en faisant un univers parallèle à la dragon ball ou en expliquant que le voyageur est acausal, les poules auront des dents.
On rigole mais le scénario de la reine de cœur qui devient méchante parce qu'elle a été traumatisée enfant par une connerie c'est littéralement le scénario de " Alice de l'autre côté du miroir " la suite du film de Tim Burton 😂. Et dans " Alice de l'autre côté du miroir " c'était encore plus ridicule que dans Descendants 4.
10:46 Ironiquement Alert Rouge qui se veux bien plus terre à terre que Descend réussi bien mieux à illustrer une mère exagérément tyrannique que ça lol 😂
J'en ai jamais rien eu à cirer de cette licence (c'est pas pour le live que disney m'attire) mais en revanche, j'adore suivre tes critiques dessus Mayo! Je savais même pas qu'un autre film venait de sortir mais je suis pas la seule on dirait 😅
En fait , la blague du bal a été expliquée, Uliana a donner à Bridget un gâteau qui l’as transformé en monstre. Il me semble que même si Uma et mal ont le même âge , Ursula est beaucoup plus vieille que maléfique et les autres méchants qui sont encore au lycée dans le passé , d’ailleurs ils disent bien qu’Uliana cherche à surpasser la réputation de sa sœur. Celui que tu prends pour Gaston , c’est en réalité le fils de la fée Morgane. Au moins on nous dit qu’il y a eu des conséquences au voyage temporel de Red et Chloé. Le film est pas affreux, les chansons s’écoute , j’aime bien love Ain’t it (Rita Ora est une très bonne chanteuse) et Life is sweeter.
Ce qui me dérange le plus à propos de cette franchise, mise à part le fait que ce soit un plagiat d’Ever After High, c’est le manque de créativité. Il y avait tellement qui aurait pu être fait avec l’idée d’un crossover entre les films Disney mais au lieu d’essayer d’être originaux, ils ont juste fait une version toned-down d’Ever After High. Je hais le fait que tout ait l’air si moderne! Les costumes, les bâtiments, les voitures, il y a même des personnages avec des casques audios pour montrer à quel point ils sont “jeunes et cool”. Selon moi, ils auraient du s’inspirer du film Ella au Pays Enchanté. L’histoire se passe dans un cadre vaguement médiéval, mais comme c’est un monde magique, ils se sont permis d’avoir quelques éléments modernes, comme un lycée, un centre commercial (avec des escalators qui fonctionnent avec une roue géante que des gens font tourner, puisque pas d’électricité😂), un carrosse ayant les mêmes couleurs qu’un taxi new yorkais et même des magazines 😂 Ça faisait beaucoup plus “contes de fées” que Descendants! Et les personnages portaient des costumes qui n’étaient pas historiquement exactes mais au moins très inspirés de l’époque médiévale! Je pense que créer un cadre vaguement historique aurait été l’occasion d’être plus créatif avec les costumes. La Reine de Coeur aurait pu avoir un style plus élizabéthain et une coiffure plus volumineuse, comme dans le film de Tim Burton ou Ever After High. Les personnages que l’on connaît bien (Belle, Cendrillon, la Méchante Reine, etc.) auraient pu porter des tenues plus fidèles à celles que l’on voit dans leurs films respectifs, ce qui les aurait rendus plus reconnaissables. La jeune Cendrillon aurait pu porter une tenue très cottagecore qui aurait rappelé celle qu’elle portait dans le film de 1950 (ou 1997 ou alors une qui s’inspire des deux), avant de passer à une robe de balle bleue inspirée de celles que portaient les femmes françaises au 18ème siècle (et j’insiste bien sur le mot INSPIRÉE pour qu’on attrape pas ma veste, je sais bien que le but n’est pas de faire des reconstitutions exactes ou un documentaire 😂). Mais non, ils se sont dit que juste parce que l’audience ciblée allait être des ados et pré-adolescents, alors il fallait que ce soit ultra-modernes et donner aux personnages des tenues monochromes et sans personnalité! Et ne parlons même pas des HORRIBLES cheveux bleus de Cendrillon et Chloé! Je ne comprends pas! Ils auraient du laisser Ella/Cendrillon garder ses cheveux noirs! La seule raison pour laquelle on sait qui elle est, c’est parce qu’elle est interprétée par Brandy et son prince par Paolo Montalban. Mais quelqu’un qui n’a jamais entendu parler ou vu le film de 1997 pourrait penser qu’il s’agit de la Fée Bleue, à première vue! Dans Ever After High, la plupart des personnages avaient des mèches colorées qui se mêlaient à le couleur naturelle de leurs cheveux et complémentaient ainsi leurs tenues, qui utilisaient différentes couleurs, textures et formes pour faire en sorte que l’on puisse les distinguer les uns des autres, leurs histoires et leurs rôles, tout en sachant qu’ils n’étaient pas basés sur les versions Disney et proposaient donc des versions originales (Raven Queen => La Méchante Reine, avec ses vêtements sombres aux formes pointilleuses, Apple White = Blanche-Neige avec sa tenue rouge et blanches aux manches bouffantes et ses accessoires en forme de pommes, Duchess Swan = Le Cygne Blanc, avec son tutu à plumes et ses chaussures qui rappellent des chaussons de danse, etc.) Les seules personnages qui avaient des cheveux aux couleurs non-naturelles étaient les personnages non-humains (Meeshell, une sirène aux cheveux roses, Faybelle Thorn et Farrah GoodFairy, des fées aux cheveux blancs/turquoise et bleus/violets) ou ceux issus du Pays des Merveilles, et ça collait parfaitement parce qu’ils étaient des êtres magiques et ça permettait de les différencier des autres! Pour ce qui est de l’intrigue et du world-building, encore une fois ils auraient pu très facilement se démarquer! Faire en sorte que tous les personnages Disney au même endroit et aient des enfants en même temps, ça résulte en un nombre incalculables de plotholes dans leurs histoires! Alors qu’ils auraient pu faire en sorte qu’ils aient existé à divers endroits à divers moment et que leurs descendants, qui n’auraient pas tous été les enfants mais plutôt les petits-enfants, arrières petits-enfants ou cousins distants de certains d’entre eux (et pas tous, je ne vois pas pourquoi Maléfique, la Méchante Reine ou la Capitaine Crochet, surtout ce dernier, auraient voulu avoir un enfant). Ils auraient pu raconter une histoire intéressante pour expliquer pourquoi les descendants de tels personnages en particulier existent et ont été amenés à se côtoyer dans cette académie (qui aurait pu être plus Poudlard-esque mais un peu plus colorée)! Une malédiction (comme dans Grimrose Girls, où les protagonistes découvrent qu’elles, ainsi que d’autres élèves de leur académie sont condamnés par une malédiction à répéter les fins malheureuses de divers contes de fées), une prophétie ou un sort jeté par Yen-Sid, Maléfique ou la Méchante Reine? Ou alors faire un truc à la Kingdom Hearts et montrer les personnages existant simultanément dans des univers différents et certains de leurs descendants étant envoyés dans la dimension d’Auradon pour une raison particulière! Tout ça aurait pu permettre à la franchise Descendants de se démarquer considérablement d’Ever After High, de Once Upon a Time et des autres médias qui sont partis sur l’idée d’un crossover entre les contes de fées en apportant quelque chose de nouveaux et de rafraîchissant!
EN fait, d'après les crédits, "Gaston", c'est Morgie, le fils de Morgane la Fée. Donc c'est un fils de personnage connu qui appartient à la même génération que les personnages connus auxquels tout le monde se réfère dans cet univers ? Pourquoi je cherche de la logique dans cet univers ? Le monde d'Auradon a tellement pas d'sens que ça en fait un meilleur Pays des Merveilles que le Pays des Merveilles "officiel" de ce monde !
@@cloecouvidat2470 Mmm. Assez libre l'adaptation. À part le fait que c'est une méchante sorcière qui s'oppose à Merlin, je vois pas trop de rapprochements entre les deux personnages.
@@archangeruriseofthewizards8649 Aucune chance. La dernière chose que Disney voudrait, c'est rappeler le souvenir d'un film comme l'Apprenti Sorcier, échec critique et commercial à sa sortie, qui n'est connu que je pour être un Pirates des Caraïbes-like.
20:01 Moi mon soucis avec Uliana c'est, pourquoi les scénaristes n'ont pas repris Morgana de la petite Sirène 2 ? Ursula a vraiment une petite sœur donc pourquoi créer un personnage inédit au lieu de reprendre Morgana ?
Bonjour ^^ J'avais déjà vu le film et... J'ai juste vu une grosse incohérence à la fin, mais j'y reviendrais. Je remarque que pas mal de critiques disent : "Mais... Les méchants, ils n'étaient pas envoyé sur l'île paumée ?" Alors... À savoir que c'est Belle et "la Bête" qui ont mis cette règle en place, là... Les protagonistes se trouve dans l'école avant l'arrivée des deux époux qui ont instauré cette île, donc... Ça ne m'étonne pas plus que ça qu'on voit les méchants et du coup... À voir dans le futur (s'il y a un nouveau voyage dans le temps) pour savoir ce qu'il s'est passé pour que tous les méchants se retrouvent exclu, comme le "Pays des Merveilles" qui a carrément été banni, là... C'est quand même intéressant >< Pour Carlos... J'avoue, c'est clairement mon personnage préféré, mais je pense qu'ils ont mis ce choix en place, car je pense qu'ils avaient peur des remontrances des fans si un autre garçon avait pris ce rôle, du coup... Ils ont décidé de lui donner le même sort que l'acteur qui le jouait. Et pour les autres acteurs qu'on ne voit pas, mon avis qu'ils ne voulaient plus jouer dans la saga, sûrement pour ne pas salir la mémoire de l'acteur qui jouait Carlos, je ne sais pas ;w; Pour Cendrillon et Charmant, ça ne me dérange pas des masses, mais par contre... Pourquoi Chad est blanc comme un lavabo ainsi que blond ? Parce que là... Ce n'est pas juste pas logique :/, sauf comme tu dis : S'ils l'ont adoptés, mais aux dernières nouvelles... Il n'a jamais dit qu'il avait une frangine aussi :/ La Reine de Coeur "Pinky Pie", je trouve que sa vengeance est quand même un peu débile. "On m'a fait une mauvaise blague, du coup... J'ai décidé de devenir une reine sans pitié et de bannir mon côté Pinky Pie". Sincèrement... Je trouve que c'est vraiment débile, enfin... C'est mon avis ^^. Elle aurait très bien pu lever la tête et faire comme si ça lui passait au-dessus de la tête. Le côté reine tyrannique aurait pu venir de ses parents, ils auraient pu lui dire que l'amour et les paillettes ce n'est pas le meilleur moyen pour gouverner ! Là... Ça aurait été logique ! Pour les incohérences : - D'où le chapelier possède une connaissance sur les horloges et les voyages dans le temps ? Il a demandé à l'Horloger (car oui, c'est le pouvoir de ce dernier) de lui demander des conseils ? Ou ce dernier est passé, entre les deux plans, lui a donné et est partit ? Mouais... Un peu léger quand même :/ - Comme par hasard, elles arrivent à maîtriser le pouvoir de la montre, sans le mode d'emploi, ni rien... MAGIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE *^* - Les deux protagonistes ne sont pas au courant de l'effet papillon, ce qui est quand même perturbant :/ - Quand Uliana ouvre le bouquin, elle est paralysée... Donc... Comment est-ce qu'elle a pu faire le gâteau ? D'ailleurs, même sa bande est pétrifiée, du coup... Tout laissait penser que c'était un de ses proches qui avait fais le coup. De mon côté je visais Cendrillon, après tout... Bridget avait tout : De jolies robes, une tonne de personne qui l'apprécie, ect... Donc... La jalousie pouvait très bien la poussée à faire cet acte et comme elle est gentille, le livre pouvait très bien marché sur elle. Surtout que la Reine de Coeur la tue dans le monde présent (elle balance quand même les pantoufles de verre devant le Prince pour bien lui faire comprendre qu'elle a été zigouillée) Du coup... La fin est incompréhensible, parce que pour moi, ben... C'est comme si elles n'avaient rien fais et aurait dû retourner dans le temps, enfin... Voilà :/ En tout cas, j'aurai préféré un préquel sur l'époque de Merlin jusqu'à l'arrivée de Belle et la Bête qui ont décidé de mettre en place des règles, comme changé le nom de l'école et expatrié tous les vilains sur une île. En tout cas, j'ai hâte de voir ta critique >< Désolée pour mon pavé ;w; Elenwë
Alors j'ai une théorie pour ton dernier point, je pense que c'est Cendrillon la coupable parce qu'elle voulait pas laisser Bridget avoir le prince charmant, si le présent à changer c'est car ie pense c'est dû au faite que nos 2 filles ont fait punir Cendrillon
D'ailleurs par rapport à Chad, si je me souviens bien les acteurs de Cendrillon et du prince charmant sont ceux du film de 1997, dans ce même film si je dis pas de la merde le père du prince est blond et blanc oui enfin je crois
Toujours pas vue le film mais ta tête sur la miniature dit tout XD J’ai vue le passage de l’hommage à Cameron Boyce et au moins cette scène est touchante.
En tant que fan de la franchise Descendants, j'étais pas trop emballé par ce nouveau film jusqu'à il y a 2 mois. J'étais prêt à accueillir ce nouveau film tel qu'il est, c'est à dire malgré toutes les incohérences (à ce stade, c'est clair pour moi qu'ils n'en ont plus rien à faire de respecter les classiques Disney ou même le lore et le worldbuiling instaurés par les précédents films, on reprend juste les contes de fées un peu à la "Once Upon A Time" en faisant vaguement référence au fait que "c'est Disney!") et les points faibles évidents (genre les personnages pas assez développés quand c'est pas les développements de personnage tout court!)... Et j'ai passé un très bon moment durant la première heure du film! Dès les premières minutes, on sent qu'il y a du budget pour les effets spéciaux et on a un côté plus cinématique (on sent qu'on est plus dans un tournage studio destiné à la télévision!). Les chansons, c'est correct mais clairement pas à la hauteur des hits de la trilogie. Comme je m'y attendais, on croise plein de personnages Disney jeunes à l'académie Merlin juste histoire de "faire de la référence". Bref, c'était bien parti pour éjecter le troisième film de mon Top 3 des films de la franchise... MAIS... Le moment ou Uliana ouvre le livre de sorts et se retrouve pétrifiée avec son gang... ça fait vraiment l'effet d'un pet au visage! En plus d'être décevant comme défaite, cela soulève tellement de questions de logique (que tout le monde a déjà relevé). Puis la fin expédiée en mode "Ouiiii, on a réussi, la reine est gentille, cœurs de Bisounours et party time! FIN"... 😮 Je pense qu'on est beaucoup à penser qu'on aurait mérité au moins 15 minutes de plus pour terminer convenablement le film. Genre: Uliana s'enfuit avec le livre, Red et Chloé foncent au Castle Festival (qu'on nous tease à plusieurs reprises alors POURQUOI on ne nous le montre pas?) pour mettre en garde Bridget. Mais Uliana utilise un sort pour se faire passer pour Ella (ou manipule la vraie Ella) et donne la pâtisserie à Bridget qui est humiliée devant tout le monde. Les filles, n'ayant pas pu modifier le passé, reviennent dans le présent et Red trouve les mots pour convaincre sa mère d'abandonner son coup d'état et faire fondre un peu son cœur de pierre (pas un revirement à 180° comme dans le film!) On peut dire que Cendrillon garde la tête sur les épaules grâce à ça ou parce que Bridget ne comptait pas vraiment la décapiter. FIN.
Hello Mayo-lek ! J'aime beaucoup tes critiques disneyphiles sur les films "Descendants" je les trouve pertinentes et tout et j'ai vraiment bien aimé ta vidéo réaction sur ce 4ème opus. Pour les avoir regardés vite fait, je ne peux qu'être d'accord avec ton opinion. Le plus gros défaut de cette saga, c'est que le concept avait le potentiel d'être sympathique sauf que l'exécution est juste archi pourrie. C'est dingue mais le concept m'a beaucoup fait pensé à la série de romans "Percy Jackson" (ainsi que toutes ses suites ) dans le sens où l'on suit les aventures des enfants de figures connues, en l'occurence des dieux. Sauf qu'à l'inverse de Percy Jackson, les enfants des méchants tout comme ceux des héros ne possèdent aucune bonne caractérisation précise. Il n'y a d'ailleurs jamais de développement dans leur personnalité et j'ai vraiment eu l'impression de suivre des personnages qui n'étaient que des extensions de leurs illustres parents. En témoigne d'ailleurs leurs propres prénoms. Mal est la fille de Maléfique. Red est la fille de la Reine rouge. Jay, c'est le fils de Jafar. Evie c'est la fille de Evil Queen. C'est qu'un détail mais je trouve que cela ne contribue pas à l'attachement qu'on pourrait ressentir pour les personnages car au final, ils sont définis uniquement par leurs statuts de fille de ou de fils de. Bref, ça fait trop univers à la Monster High et ce genre de truc a le chic pour m'énerver car cela relève plus d'une paresse d'écriture plutôt que d'un choix artistique. Les films Descendants ne développe jamais les personnalités des protagonistes principaux. Et je pourrais dire la même chose de l'univers qu'on nous propose qui est juste fade et sans saveur, ce qui est un comble pour un univers qui reprends tous les univers de Disney. Niveau musique, je suis d'accord avec toi, c'est juste djeunzs pour faire djeunz. J'ai vraiment eu l'impression que les scénaristes voulaient donner une dimension djeunz en ajoutant des musiques qui se veulent stylées et tout sauf que cela ne marche pas. Ça gâche même le rythme de l'histoire. D'ailleurs, les histoires des films Descendants n'ont jamais volés bien hauts. Et c'est surtout le cas dans ce 4ème opus avec son voyage dans le temps et les méchants genre Maléfique et Hadès qui deviennent des caïds du lycée. Je ne me suis jamais aussi senti mal à l'aise que lorsque j'ai vu ça. Je sais que Descendants est une sorte d'énorme crossover mais même en tant que telle, un crossover doit être un minimum travaillé et réfléchi sur le papier. Là non. C'est juste pour faire djeunz encore une fois. Bref, Descendants c'est franchement nul. Cette saga ne méritait pas un 4ème volet. On peut objecter que c'est pour le délire et le fanservice sauf que ce n'est pas une raison pour faire du grand n'importe quoi surtout quand la volonté de départ, c'est de plaire à un jeune public. Jeune public qui mérite de bons films et de bonnes oeuvres plutôt que ce genre d'immondices. Le seul point positif de ce 4ème opus c'est comme tu l'as dit, les décors et les costumes qui là ont bénéficié d'un minimum de travail contrairement à ceux des précédents. Au final, Descendants, ça a toujours été nul car les scénaristes n'ont jamais voulu travaillé et développé davantage le concept de base. On se retrouve donc avec un produit bâtard sur les bras qui ne cherche même pas à créer quelque chose d'intelligent ou de construit. Bref, à jeter donc.
Même problème que des séries TV comme Elena d'Avalor : Le concept 💡 de base est génial, mais Disney n'ose pas prendre de risque ou dévelloper l'univers en question, car comme ces séries sont à la base réservées à un jeune public, ils pensent que les spectateurs ne seront pas exigeants.
@@matthieud610 C'est dommage de penser comme ça, je trouve étant donné que comme pour la série de livres "Percy Jackson" et ses suites, il y a moyen de faire du bon divertissement qui s'adresse au jeunes mais qui aborde aussi des thèmes sombres et matures. Personnellement, je pense qu'il vaut mieux qu'on sorte les jeunes de leurs zones de confort.
@@kenza-anako1092 En effet, mais ce n'est pas non plus vraiment la faute de Disney. Ils ont également produit des séries plus sombres et plus adultes ( la preuve : Gargoyles, Tangled ou même le récent reboot de Duck Tales ), mais lorsqu'ils font trop dans ce style, ils sont vivement critiqués, notamment par de nombreux parents, qui estiment que Disney doit rester dans le divertissement pour ( très ) jeune public, pour ne pas choquer les enfants. Et ce qui est ironique, c'est que quand ils font justement trop dans le pur divertissement familial, ils sont également critiqués car leurs émissions sont alors jugées trop infantiles. Les spectateurs sont toujours difficiles à contenter. Disney devrait moins écouter les critiques, et effectivement dévelloper des franchises qui peuvent contenter un large public, en évitant de favoriser une catégorie de spectateurs en particulier, au détriment des autres. Un bon équilibre, en somme.
@@matthieud610 Ta remarque est très pertinente et très intéressante bien que je ne considère pas Tangled ou le remake de Duck Tales comme des séries adultes et sombres à proprement parlé ! 😂 Le problème aussi que tu as soulevé, c'est qu'en effet, Disney soigne beaucoup trop son image et quoi que l'on en dise, cela va leur porter préjudice dans le futur étant donné qu'ils sont incapables maintenant de créer de bonnes oeuvres capables de contenter tout le monde. Un des problèmes aussi majeurs, c'est le rôle de l'argent. Disney est une entreprise. Elle a réalisé de beaux films mais malheureusement, c'est une entreprise qui s'axe de plus en plus sur l'argent que peut rapporter une oeuvre au détriment de sa qualité intrinsèque. Ils devraient d'ailleurs plus se contenter de faire de bonnes oeuvres plutôt que de toujours tabler sur le merchandising parce que oui, ça aussi c'est un problème. D'ailleurs, je te conseille la vidéo du Fils de bulle sur les produits dérivés. Elle se concentre plus sur les BD mais le propos reste le même si on veut parler de Disney et de sa politique de merchandising. C'est peut-être anodin, mais perso, je trouve que Disney est trop focus là-dessus et c'est vraiment dommage.
@@kenza-anako1092 C'est pourtant vrai. Je pense que la crise Covid y a aussi été pour beaucoup. Disney a continué de produire des films 🎥 à l'époque, mais vu les circonstances, certains ont été réalisés à la va-vite, donc ils ne manquent pas de défauts, et c'est un style, une mauvaise habitude que Disney a malheureusement gardé : Préférer la quantité à la qualité, sans compter les remakes lives, mine de rien assez faciles à réaliser, vu que l'histoire est déjà écrite, donc pas besoin de se fatiguer. Concernant Duck Tales et Tangled, il est vrai que ces séries restent destinées à un jeune public, mais de rares épisodes peuvent parfois s'avérer un peu plus matures, voires flippants que d'autres ( surtout la série Duck Tales, qui alternent épisodes comiques, et, plus rarement, assez tragiques ). J'espère néanmoins que les studios Disney finiront par comprendre qu'ils creusent lentement leur tombe et par changer de comportement et de mentalité.
Pour l’histoire du livre, dans le 2 on saura sûrement comment Uliana a ouvert le livre dans le passé. Je crois qu’elle voulait juste narguer Red et qu’en temps normal elle l’aurait pas ouvert dans le bureau de Merlin. Et non le créateur original n’a pas travaillé dans ce film
Je pense que la seule raison pourquoi l’hommage est fait de cette façon dans le film c’est a cause du court métrage sur le mariage royal. Puisqu’il y avait tout les acteurs et que c’est la première fois qu’ils ont annoncé sa mort dans l’univers
@@LasalledeKael Déjà, les voyages dans le temps c'est compliqué à gérer niveau narration ! Cela demande un travail conséquent. Donc déjà, faut pas s'attendre à ce qu'un film qui veut juste nous vendre des jouets soit un chef-d'œuvre d'écriture ! 😂
@@LasalledeKael Ben malheureusement, c'est le cas pour Descendants. Je pense que les gens derrière le film ne se sont pas dit "Tiens et si on écrivait un bon scénario qui parle de voyage dans le temps et qui soit assez compréhensible pour un jeune public ?" Non ils ne se posent pas ce genre de question car tout ce qu'ils veulent avec Descendants, c'est un produit formaté et qualibré afin de vendre des tonnes de merde au public. Tu as parfaitement raison de croire qu'il existe d'autres raisons que l'argent pour réaliser un film mais malheureusement, souvent la raison la plus simple est souvent celle qui nous déçoit le plus. Descendants est un produit qui veut juste tabler sur la notoriété des méchants Disney. Ils leur ont donné à presque tous des enfants. Pas parce qu'ils voulaient utilisé cette idée parce que cela promettait de grands enjeux en terme d'écriture mais parce que pour eux, les personnages doivent être des sortes de rebelles car ils sont les filles ou les fils de machin ou de machine. Et tout cela participe au ton faussement cool de l'histoire qui est présenté dans Descendants. On ne veut pas de personnages vraiment rebelles qui vont se battre contre le système qui les oppresse et vont ainsi se chercher une identité. Non. On veut juste qu'ils soient rebelles mais pas trop non plus afin que les scénaristes les amène là où ils veulent et qu'ils ne posent pas trop de difficulté en terme d'écriture. Je ne sais pas si mon propos est cohérent mais j'explique simplement mon point de vue sur certaines choses.
Comme je disais dans un autre commentaire, les voyages dans le temps c'est ultra casse gueule car pour éviter les paradoxes temporels il faut soit créer un univers parallèle, soit expliquer que le voyageur est acausal.
Enfaite cette saga me frustre parce que en vrai les chansons et les clips en gros le côté musical de ces comédies musicales est bien et entraînant je trouve et en ce terme là, ce film ci est le meilleur à mon sens. Mais les histoires et les scénarios autour qu’il essaye de crée…. Non… je peux pas T.T
Dans ce film, il y a eu une upgrade en termes de mise en scène et de production design mais le scénario est resté aussi pourri et incohérent que les précédents films. Cela dit, le passage de la chanson de Red est super entrainant.
Les acteurs de Cendrillon et Charming ne sont pas pris aux hasard. Ils ont déjà joué dans une version de cendrillon avec un color blind casting et ont repris leur rôle et les parents du prince sont noire et blanc donc Chad a pris de son grand père. Le film est meme sur Disney +
Ce qui me chiffonne c que dans la petite sirène 2 Ursula a déjà une autre sœur Morgana. Donc outre le fait qu’Uliana pouvait être remplacé par Ursula, je vois pas trop la logique de lui inventer une 2e sœur alors qu’ils auraient pu reprendre le concept de Morgana (ça aurait pas réparé les meubles mais on aurait eut une réf à une suite Disney c déjà pas mal…) Au passage le gars dans la clic d’Uliana c pas Gaston mais je crois qu’il dit être le fils de Morgan (me demande pas c qui🤷♀️
C'est un peu dommage qu'il ne prenne pas en compte les suites Disney Toons, cela aurait pu être bien de voir Mélodie la fille d'Ariel dans les opus futures
Pour cendrillon et le prince charmant, ce sont les acteurs de "La légende de Cendrillon", pour moi c'est un super film avec de bons acteurs mais effectivement ce n'était peu être pas le bon choix de casting pour cette franchise, sans compter qu'ils changent totalement leurs histoire alors ça n'a vraiment aucun sens :/
Concernant le voyage dans le temps c’est vraiment dommage qu’ils n’en aient pas profité pour créer plus de délires de dérèglement temporel. Je veux dire quitte à partir dans l’absurde total faites des trucs à la Rick & Morty, avec par exemple tous les héros Disney qui sont devenus tyranniques et inversement, ou bien un univers où c’est la guerre dans un climat post apocalyptique. La bande-annonce m’avait plutôt hypé car je me disais que ça partait dans un trip sous acide et que la réa se donnait plus à fond que dans les films précédents qui avaient une réal de téléfilm. Mais finalement même de ce point de vue-là c’est très lisse.
On va commencer direct, j'ai bon aimé la trilogie descendants, ce film est le film le plus mal construit, mal dirigé, mal amené et bordélique que je n'ai jamais vu. Le couple charmant vient d'un film que j'ai connu avec Whitney Houston, et Whoopi Goldberg, sympathique comme tant d'autres adaptations de conte et à l'époque on ne l'accusait pas de wokisme. C'est pour dire qu'en presque en 27ans, le changement de mentalité juste pour taper sur un film. ... Voilà, quoi...Et je trouvais ce clin d'œil sympa.... mais.... On a rencontré le fils de Cendrillon dans les précédents films et il était à l'image de la Cendrillon du film animé. Donc raccrocher les wagons comme quoi c'est bien leur fils à eux.... Beh ça ne marche pas. Donc pour moi, c'est encore Disney qui veut faire un coup de pub en utilisant la nostalgie du film Cendrillon dont je parle pour ameuter du monde. Mais le film....le film ne respire pas,... On rush, on amène des intrigues avec le cul comme la montre a gousset, on rush la rentrée, la relation mère fille a peine traité, le voyage dans le temps on s'en bat les couilles de tordre les règles pour amener le scénario,.... Et tout ça pourquoi,... Pour un anti-climax des plus insultants. Je m'attendais a tout, que le groupe de méchant était une fausse piste, que Ella soit la vraie autrice de la farce( ce qui aurait été intéressant pour la symbolique personne n'est tout blanc ou noir) ou faire la farce sans penser que ça pouvait blessé Bridget, que le problème ne venait pas de la farce mais d'années de gentillesse de Bridget bafoué qui la rendu amère en grandissant ,... Mais non.... On ne verra même pas le balle en question où tout s'est joué, ni le coup de foudre Ella et Charmant et encore moins la farce déjoué ou non. On ne sait même la vraie farce qui était prévu ( parceque même le plan des méchant est nulle et oui, connerie d'avoir la soeur d'Ursula qu'Ursula elle-même)pas de conséquences, tout c'est passé comme prévu, la vie est belle. J'ai l'impression d'être convié à un jeu, qu'on distribue les cartes et que l'adversaire s'énerve parceque c'est trop long au bout de 5 min de jeu, t'arrache tes cartes et gueule" j'ai gagné !" Et je m'en fous qu'ils teasent une suite sur le "conséquences" pour avoir changé le cours du temps, vu comment c'est "maîtrisé" dans ce film, ça va rien arrangé
Pour revenir rapidement sur les changements d'ethnie, on avait déjà ça dans le premier film avec la mère d’Aurore et Audrey (la fille d’Aurore et Phillipe). Mais bon on ne voit pas les autres parents du couple, ni les parents d’Audrey donc… pourquoi pas.
Mise à part la référence plutôt bien trouvée au téléfilm de Cendrillon, le reste est nul. Mais genre vraiment nul. Et surtout, ça va à l'encontre de ce qui a été établi avant vu que les trois premiers films étaient censés se baser sur les films d'origine et que ça n'a aucun sens de faire en sorte que tous ces persos classiques aient été à l'école ensemble. Et on a ENCORE un énième film qui nous dit >. Oui effectivement, je vais de ce pas pardonner Pontiff Sulyvahn de Dark Souls 3 et Sauron pour tout ce qu'ils ont fait, ça va on peut bien les excuser, hein Aragorn et Gwyndolin ? Rajout perso parce que j'en ai besoin par rapport à cette tendance au pardon et à la réhabilitation forcés : allez vous faire foutre.
Oui et je suis certaine que y aura un cinquième de prévu après celui-là. Super 🙄😒Plus de chansons iconiques des classiques disney en rap nul comme leur remix de C'est la fête du premier film va faire plaisir aux fans!
La Cendrillon noire et le Charmant asiatique c’est une référence au film de 1997, les mêmes acteurs ! Pour le coup je comprend pas pourquoi ils ont fait ce choix mais pour une fois qu’une décision débile a une explication
Vidéo cool mes il y a quelque erreur sur la vidéo par exemple c’est pas Gaston mes morgy un truc comme ça le fils de Morgane la fée et ce n’est pas la reine blanche car c’est la soeur de la reine de Coeur mes reste reine de Coeur mes plus gentille après c’est vrais pourquoi ils ont pas attaquer hors champ et reste méchante car je pense pas que ils pourrons les surveiller sans arrêt et bridget se prendrais tout au tard leur revanche et les références à leur futur sale coup lors de la chanson revanche
D'ailleurs en parlant du pays des merveilles est ce que mayolek tu as deja fait des critique sur les 2 Film d'Alice de Tim Burton et Disney ? Si oui je ne l'ai jamais trouvé ? Sinon compte tu les faire ? voilà je vous souhaite a tous une bonne vidéo et une bonne journée
Moi je pense que la suite sera sur la fille de Cendrillion .. si Cendrillon a pas était au bal .. elle a pas dansé avec le prince qui a fait leur amour .. et alors comment Chad et Chloé sont nées 😀
Le 3 était de loin le pire. Il a cassé toute la logique de l'univers et craché sur tout le lore des 2 premiers. Au moins, eux avaient la décence de maîtriser un peu leurs méchants et donner une évolution un tant soi peu mature à Mal.
@@LMNO837 D'accord pour Toy Story 4, mais pas pour Kung-Fu Panda 4. Ce dernier était de loin le - bon de la franchise. Déjà niveau budget d'animation, ça fait mal et le film n'a en soi pas été si utile pour le développement de son personnage principal. Alors que Toy Story 4 a clairement achevé le développement de Woody parfaitement.
Le problème c’est pas que c’est trop, woke, ces que les scénaristes ne sont pas capable de passer un message assez convenable et pas dans ta face. Dans le cas contraire, une série comme Mr. But human est de droite est est trop conservateur quitte à ce que rien évolue pour continuer à critiquer un point de vue sans requestionner le pourquoi ou tenter de fleurter avec le milieu. Un épisode de King of de Hill plus centré aurait mieux élaboré la morale de descendants 4 plus nuancée que dans ta face.
Je préviens : mon commentaire spoile la série "Mercredi" sur Netflix ! 5:10 Ils sont pas du tout en train de conspirer pour préparer une horrible vengeance ! 6:07 Dans de meilleures licences ? 6:20 Quel dommage qu'il se soit fait enlever, vi*oler et manger par un psychopathe ! 6:42 Du coup, Marraine la Bonne Fée a perdu son presque gendre ! 7:34 Mon Dieu : Uma a tu*é Carlos pour avoir un argument ! 8:25 Donc...Le Pays Imaginaire... Le monde des démons dans "Vaiana"... On s'en f*out ? 9:59 "Alice de l'autre côté du miroir" a mieux exploité le principe 11:52 Honnêtement, ça aurait pu passer SI LES "GENTILS" AVAIENT EU DE QUOI SE DEFENDRE ! 12:30 Le spoiler tant promis arrive : JE H*AIS CETTE SCENE ! L'une des raisons pour lesquelles j'ai détesté "Mercredi" est la suivante : cette série montrait des créatures fantastiques supposément "magiques" banales et sans intérêt, alors que les méchants ont tous les pouvoirs Je sais que le live action complique l'utilisation de superpouvoirs, mais c'est quoi, ce cliché ? J'avais proposé pour la trilogie originelle qu'une certaine volonté puritaine pouvait essayer d'endiguer la magie dans la fiction... Il suffit de voir comment Disney Chanel a promu les "bagues de pureté" et ces c*onneries, mais c'est quoi, cette c*onnerie-là ? Uma ! TU ES UNE SORCIERE ! Et c'est quoi, ce lycée ? On peut ensorceler les statues pour un but décoratif, mais pas le reste ? Et Merlin ? Il a emporté tous ses sorts de protection en partant ? 13:34 On te l'a déjà dit, mais c'est une référence à un film Sinon : Cendrillon est le meilleur personnage du film ! 13:44 Chad est adopté ? Ils ont des ancêtres Blancs ? 14:27 Ben oui, ils cherchent ! 15:06 Au moins, la suite du film montre que les créateurs s'en battent les c*ouilles, des films de base ! 15:39 MERCI ! Ou comme je l'ai dit, il a des ancêtres Blancs Et sinon... CHAD EST LE FILS DE CES PERSONNES ?! Ils ont sacrément foiré l'éducation 18:00 Carrie Leader Price 19:47 Non, Morgie n'est pas Gaston, mais... Le fils de LA FEE MORGANE ! QUOI ?! Depuis quand LA FEE MORGANE est une méchante Disney ? C'est celle de "L'Apprenti Sorcier" ? C'EST MADAME MIM, LA MECHANTE DE "MERLIN" ! 20:06 Pour justifier qu'elle a des jambes ? Et du coup... ZEUS LAISSAIT HADES FREQUENTER CES GENS ? Il se doutait pas qu'il allait mal tourner ? 22:01 Marty McFly A part ça : MERLIN DONNE COURS DANS SON BUREAU ? CENDRILLON EST UNE ALCHIMISTE ?! 24:01 On peut pas juste dire, je sais pas, moi... Que c'est la "trahison de Cendrillon" qui l'a changée... ? et à part ça : Morgana n'existe pas ? Je parle de la sœur d'Ursula, pas de la mère de Morgie 24:48 Comme je l'ai dit : Ella est le meilleur personnage ! 25:50 On aurait dit le combat contre les armures enchantées du troisième opus 26:32 Même réaction : Comment les méchants ont pu, dans la ligne temporelle originelle, faire leur tour ? On parie combien, que les héroïnes ont en réalité créé un futur apocalyptique ? La seule chose qui rend l'histoire ouverte est que le public sait qu'une œuvre ne peut pas se terminer sur un passé modifié ! 29:08 Comme je l'ai dit : Les bullies étaient plus intelligents dans la version originelle ? 31:37 Mon problème avec "Alice de l'autre côté du miroir" Sinon j'estime que "Hazbin Hotel" a mieux géré le thème de la rédemption 33:51 Au moins, H.H ne parlait pas de traumas dans le cas de ses personnages les plus h*orribles... Pour le moment... Et j'ai pas vu "Helluva Boss" 34:06 Dans vos gu*eules, les fans des versions malveillantes de héros DC et Marvel
Non c’est bien dit dans le film que c’est Auradon qui as condamné l’accès au pays des merveilles car la reine de cœur avait essayé d’envahir les autres royaumes.
je ne savais même pas qu'il avais décidé de faire soudainement une suite a cette franchise que personne ne voulais n'y n'attendais en fait et rien que la fin du troisième film je m'attendais limite que le monde de descendants sombre dans le chaos la mort et la destruction vu que ces génies on ouvert une boite de pandore et libérer tout les méchants y compris...hades et autre méchant super dangereux...vous êtes des GENIES les mecs vous mérité que votre monde sois anéantis a ce niveaux de stupidité
J'avoue que je ne me suis jamais intérêssé à cette franchise. À part les chansons, qui sont plutôt cools 😎 , le concept 💡 est lui-même très sympa ( un énième monde alternatif de Disney, où on suit les aventures des rejetons de ses pires vilains ), mais franchement, le premier film 🎥 ne volait pas plus haut que le premier épisode d'Il Était Une Fois. Du coup, j'ai pas vraiment suivi. Néanmoins, j'avoue que la bande-annonce de ce nouvel épisode a suscité mon intérêt. Je me suis toujours demandé à quoi cela aurait ressemblé, sous forme de films 🎥 d'animation. Disney devrait peut-être songer à laisser tomber les remakes lives de ses dessins animés cultes, et faire l'inverse : Des versions animées de ses productions lives comme celle-ci ( et réussies, cette fois-ci ).
Je comprends qu'il voulait remettre les acteurs du film : 《La Légende de Cendrillon 》, mais je trouve dommage qu'ils ont fait revenir les acteurs seulement pour faire de la diversité d'autres cultures seulement pour faire de la diversité et dire regarder on a fait de la diversité de personnage. Il y a de bon moyen de mettre en avant de la diversité et celui-là ce n'est pas le bon. De plus, cela apporte de l'incohérence par rapport au personnage de Chad qui est blanc et les parents et sa soeur sont d'autres nationalité comme le dit Mayo lek, les personnage sont trop différents du film d'animation originale.
Mouais bof, je loupe jamais une occasion de me foutre de la gueule des progressistes extrémistes et moralisateurs de gauche (qu'on ne s'inquiète pas, je le fais aussi avec les teubés de droite, je hais tout le monde) mais aller jusqu'à les qualifier de malade mentaux, je suis pas spécialement favorable. Enfin c'est qu'un avis.
13:32 En réalité, ces deux acteurs sont une référence aux personnages de Cendrillon et du Prince du téléfilm "La légende de Cendrillon" (la version avec Whitney Houston et Whoopi Goldberg) qui est sorti en 1997.
Ouai ba ça se serait mieux passé si ils avaient pris en compte qu'ils avait déjà un fils chad blond aux yeux bleus pour rappelle et au delà ça fait les cheveux noirs a la jeune cendrillon aurait été davantage rendre hommage au film
@@totolamenace7472 Bha le père du prince charmant est blanc donc on peut dire qu'il a tout pris de son grand-père. Oui oui dans le téléfilm une reine noire et un roi blanc ont eu un bébé asiatique. La genetique c'est magie !
Oui et à cette époque personne n’en chouinait comme aujourd’hui c’est fou quand même
@@maybe8985et à l'époque, j'avais pas souvenir qu'on nous vendait des productions avec la couleur de peau comme argument marketing. Depuis lors, tous passe au color/white washing et les gens en ont marre.
Pour le chapelier c’est son fils je crois
Petite liste de question non-exhaustive pour ce film :
- Ou sont tout les autres habitants connus du pays des merveilles ?
- Pourquoi Merlin à l'air un peu fou et jeune ? pourquoi on ne le revoie pas dans les autres ou el futur de ce film ?
- Qu'est ce que Hadès fait au lycée ? il a pas d'autres trucs à gérer comme le royaume des morts par exemple ?
- Si les méchants se font avoir bêtement comme ça quand ils essaient de piquer le grimoire, comment ils ont pu y arriver à la base ??
- Pourquoi une humiliation causée par les méchants, (pas énorme soit dit en passant), peu la monter à ce point contre les gentils ?
@@dryadalis6055 Pourquoi Merlin est fou ? Pourquoi Hadès est au lycée ? Parce que Descendants !
😂
( Bravo à ceux qui ont la ref.)
Depuis quand Cendrillon pratique l'alchimie ?
Depuis quand la Fée Morgane est une méchante Disney?
C'est la Fée Morgane de "L'apprenti Sorcier ?
Depuis quand un dieu est le sidekick d'une sorcière ?
Merci pour avoir dit que « le traumatisme n’est pas une excuse pour que les méchants soient pardonner pour tout! ». C’est malheureusement une mentalité dangereuse et réductrice pour les vrais victimes d’abus et/ou de traumatismes importants d’être TOUJOURS représentés comme des personnages qui ne peuvent que devenir des méchants sans nuances pour ensuite être pardonner vu qu’ils ont une histoire tristounette de « maman m’a pas fait assez câlin quand j’étais petit », alors que la réalité est beaucoup plus complexe et délicate à représenter pour ne pas continuer à perpétuer le cliché de la victime-agresseur qui a de vrais conséquences néfastes sur les personnes victimes de traumatismes qui croient après ça être aussi monstrueux ou que leurs agresseurs utiliser ses représentations pour se déculpabiliser auprès de leurs victimes pour montrer qu’ils ne sont pas si méchants. J’en ai marre de voir se cliché être aussi souvent utilisé pour des histoires merdiques de rédemption foireuse en connaissant de VRAIS victimes et des agresseurs qui ne ressemble JAMAIS à se que l’on voit en fiction!
Vraiment désolée pour se coup de gueule, mais putain de merde ça fait un bien fou de l’avoir écris! Vous n’imaginez pas le nombre de fois où je me suis retenu de coller un pain quand je parle à un fan de X personnage de la maltraitance dans la vraie vie et qu’il me ressort son exemple de merde de à quoi devrait ressemble une victime à ses yeux, sans écouter les histoires de VRAIS victimes que je connais pour ensuite ME juger dans mon incompréhension de la « complexité » de son personnage chouchou. Heureusement qu’il existe encore des gens qui savent nuancer les personnages comme vous, ça me réconforte un tout petit peu dans mon malheur! ^^
Je dirais la même chose sur Gabriel dans Miraculous ladybug. Il a été traumatisé par la mort de sa femme et a traité hyper mal son fils. Il a forcer Adrien a aller a Londres et l'a ENFERMEE dans une salle sans fenêtres. Je suis censée être triste pour ce personnage? Non! C'est un très mauvais père et je le pardonnerais jamais pour avoir fait souffrir son fils 😠
Je partage à fond cette opinion. Une backstory tragique ne peut rien excuser. Rien. Et j'en ai ma claque que des personnages d'antagonistes soient traités comme étant dans le vrai parce que leur vie a été mauvaise après avoir commis des atrocités. Hein Raya ?
@@dikastederook6380 Les gens adorent les histoires de rédemption, mais ils oublient que se n’est pas tout le monde qui le mérite. Il y a une différence entre faire une « bêtise » et commettre un acte criminel. Je dis ça, car un personnage qui commet des crimes de guerre et qui va même jusqu’à tenter de détruire le monde peut quand même être pardonné sans avoir à s’excuser et sortir avec la personne qu’il a tenté de tuer à plusieurs reprises avec son entourage, on peut même y voir un parallèle de violence conjugale dans son comportement, ça passera sans problème puisque qu’il a eu enfance difficile pour se justifier. C’est encore mieux si le couple en question est gay pour gagner des points de « représentation », même si en vrai c’est triste d’être représenté par des personnages aussi horribles. N’est-ce pas Catra de la série She-Ra?!
Blague à part, c’est vrai qu’il existe beaucoup de mauvais exemples actuels comme anciens de personnages comme ça qui on traitement de faveur pour avoir une histoire larmoyante, mais que dans les faits ça n’a aucun poids si on prend en compte les actes réels du personnage. C’est malheureusement une tendance qui se fait ressenti dans la fiction et pas que les séries ou les films. On peut aussi le retrouver dans les jeux vidéos ou dans les romans, car c’est un cliché qui est très vendeur et qui plait à beaucoup d’auteurs et à des « fans » peut importe le média utilisé. Tant qu’on valorisera ses comportements et qu’on les excusera à travers des personnages horribles, les victimes seront malheureusement les grands perdants pour satisfaire les gens qui consomme ses clichés et ses histoires comme des paquets de chips.
Se qui m’apporte un peu d’espoir c’est qu’il existe des gens qui on conscience de se problème de « représentation » et qui cherche réellement à écrire de meilleure histoire. L’un des mes exemples préférés est Caleb Widogast, le mage humain de la campagne de JDR américaine « Mighty Nein », créer et interprété par le doubleur professionnel Liam O’Brian. Au-delà de mon fanboisme qui considère se personnage comme mon préféré toutes fictions confondues, c’est un exemple vraiment réaliste du SSPT (Syndrome de Stresse Post Traumatique) qui montre un personnage brisé par son passé et incapable d’avancer tant qu’il ne l’aura pas accepté, mais que malheureusement se n’est pas aussi simple à surmonter. Je ne peux malheureusement pas en dire plus pour ne pas Spoiler son histoire et son évolution, mais je conseille de le découvrir soit par son médium d’origine sur internet si on aime regarder des gens jouer pendant des heures à du JDR en anglais, soit d’acheter les BD ou d’attendre la future série animé pour adulte « The Mighty Nein » qui devrait sortir d’ici un an (ou plus) pour comprendre pourquoi se personnage à marquer la communauté de Critical Role. Tout se que je peux dire c’est une phrase qui est dites par Caleb ; « Je ne suis qu’un sale clodo qui sent les ordures de la semaine dernière! ». Non plus sérieusement, « Le problème avec les amis c’est qu’ils s’inquiètent pour vous. » qui prends un sens touchant quand on sait que malgré sa haine de soi, il est reconnaissant pour se que ses amis lui apportent comme soutien tout en pensant ne pas le mérité. Les bons personnages tragiques sont ceux qui ont une part de réalisme en montrant un personnage ni mauvais ni bon, mais seulement un humain profondément blessé. ^^
C'est un truc que Avatar Le Dernier Maître de l'Air avait très bien fait avec le personnage de Zuko ou encore ce que Star Wars avait fait avec Vador ou Harry Potter avec Rogue, des personnages qui ont vécu des choses terribles qui sont devenus méchants suite à ça et bien qu'on comprend comment ils sont arriver là on excuse pas leurs actes. Mais on ne leur donne aussi la possibilité de changer et de refaire le bien, et pour Rogue et Vador ce qu'ils avaient fait était si grave qu'ils devaient donner leur vie pour être en quelque sorte punis du mal qu'ils avaient fait et achever leur redemption. J'ai toujours été un partisan du comprendre sans excuser.
@@Twibook03 Exemples parfaits. A l'inverse, on a Davy Jones je dirais. Pirates des Caraïbes a parfaitement réussi l'exercice de rendre un méchant à la fois assez tragique pour qu'on ait de la peine pour lui et qu'on se désole que les choses aient tournées comme ça mais qui en même temps restait assez monstrueux, égoïste et cruel pour qu'on accepte le fait qu'il était impardonnable et qu'il n'y avait pas d'autre choix que de la mort.
Toi aussi découvre l'existence d'un film grâce à la réac de mayolek .
Pas celui là 😂
Pas celui là 😂
Je viens d'apprendre son existence 😂
Ce film c'était... quelque chose XD
Je vous cache pas que ce film me perturbe un peu pour 2 grosse raison. Le fait que y a des point qui on été un peu surprenament meilleur que la trilogie de base... mais que vous foirer TOTALEMENT une fois passer a l'exécution. Et la fin du film mais ça ça meritera son propre point un peu plus tard xD
Déjà j'aimerai pointer 2 qualité du film qui m'ont plus (mais avec beaucoup de "Mais" quand même ayez en conscience xD):
-Le visuel est meilleurs pour moi que les 3 premier. Bon deja on a plus ce cote "je film de façons amateur" qui avait tendance à me perdre du récit dans le 1er film. Mais même au-delà de ca, les FX sont plus acceptable, y a parfois quelque moment bien ammener en terme de montage, les décors (les rare nouveau) sont pas mal sincèrement. Et surtout les chorégraphie musical m'ont vraiment beaucoup plus. Les chanson elle-même c'est un autre debat XD L'autotune rend mal sur pas mal d'entre elle, mais celle concernant Red de façons général ca va, et ces dernières savent poser une ambiance et le personnage. La ou quand c'est plus autour de Chloé je ressens en effet ce cote parler chanter, et elle sont pas toujours bien ammener cae si y a 1 point qui a pas evoluer c'est les transition d'une scène a une autre ou c'est toujours aussi brusque que le reste de la franchise. Mais voila les chorégraphie en elle-même c'est un gros gap d'amélioration par rapport a la trilogie.
-Et Red est un personnage qui peut être un peu intéressant par moment. Mais j'aurais l'occasion de detailler pour le disneyphile car ce sujet la va être un peu celui sur lequel j'ai le plus à dire.
Mais 2 point cest pas grand chose comparer au defaut par contre, et comme Mayo en a deja cite pas mal je mentionnerait juste quelque truc:
-Ce film c'est vraiment "le voyage dans le temps pour les nul". Vraiment tu peut changer ce que tu veux ca passe tranquille, pour les conséquences le prochain scénariste devra se démerder tout seul, nous c'est pas notre problème. Et vraiment c'est quoi votre focus entre le pays des merveille et le voyage dans le temps ? Entre légèrement OUAT in Wonderland, et le 2eme film Alice (dont vous piquer des truc j'y reviendrai) cest vraiment une fixation que je commence a remarquer. C'est lier au bouquin et y a une ref que j'ai pas ? (Cendrillon aussi ça se répète d'ailleurs même si la peut être que c'est justement en ref à Cendrillon 3? Même si je doute que les scénariste ce souvienne des Disney Toon au vu du point suivant)
-Morgana (oui car je suis désolée déjà qu'Ulianna est dispensable, mais en plus c'est la sœur dans l'ombre d'Ursula qui veut se prouver meilleurs qu'elle... comme Morgana donc, donc je l'appellerais ainsi vu que même de la ref basique dans votre univers de ref c'est trop demander), et sa clique sont complètement inutile. Hades et Maléfique sont juste la pour encore plus se faire gaminiser comme si le court metrage sur le mariage de Mal et Ben l'avais pas suffisament fait (faudra que Mayo le voit d'ailleurs). Crochet est juste son fils en moins marquant. Et Morgie (le fils de Morgane, genre la Morgane de la mythologie arthurienne bordel de merde y a moyen de faire des lien avec Merlin ect)... sert a rien. Fait le guet vite fait en faisant des cri d'animaux mais cest juste un gros blaireau. A ce demander pourquoi juste pas en faire Gaston pour completer le parallèle à la clique de Uma oui. N'importe quoi ca.
-En terme de lore ca n'a aucun sens avec ce que disais les film précédent. Dans un sens je dit pas non plus que ca me deplait car si on assume que c'est juste des tyran de lycée et que définitivement c'est PAS les méchant Disney donc j'imagine tant mieux. Vous rendez même certaine histoire impossible genre Aladin et Jasmine se connaissent et son DÉJÀ en couple apparament. Du coup Jafar il se case où la dedans ? *lève les epaules*
-Les ref au film et au conte sont toujours aussi naze au passage. Y a quelque cas qui m'ont fait sourire, et ce qui englobe Cendrillon est bien repris (même si le traitement très juste de Tremaine ici, rend encore plus discutable ce qu'on en voit dans le 3... mais bon). Mais beaucoup de truc sont d'un grossier.
-Pourquoi Uma ? Sincèrement je sais que visiblement ça y est elle et Mal c'est MAPLV tout est régler (même Audrey apparament c'est le cas si on en crois le court metrage du mariage) mais genre quoi Belle et la bête il sont mort or champs aussi ? Et puis surtout au dela de ca en quoi Uma se sentirait concerner par le cas du pays des merveille au vu de ce qu'en montre le film surtout. Si c'est bien la faute de sa tante, je vois pas dans quel monde elle aurait tourner ca en regret pour elle ou je sais pas quoi.
Et enfin surtout:
-Cette fin est d'un FORCER. Et d'un précipiter surtout. D'autant que vous avez mis des tas de foreshadowing pas discret en place pour en faire absolument rien. Le pire etant le bal quoi, dès le moment ou Cendrillon et Charmanr parle du bal je me dit "Ok let's go c'est votre féerie dansante des sirène, ce sera le cadre du climax du film. En plus plus tard vous appuyer que Bridget en veut aussi a Ella de pas être intervenu, et Ella devait y allez avec Bridget mais on voit durant le film qu'elle va finalement y allez avec Charmant donc ok y a un cote abandon je vois. En plus Ella insiste beaucoup dans le present sur le fait que c'était juste une blague, mais Bridget dit que ca la transformer en monstre (ca me rappel vachement le 2eme film Alice comme c'est curieux comme coïncidence) donc vous maxer a mort sur ce bal, on va le voir"
Et sincèrement du coup comme Mayo pour moi la clique à Morgana c'était une fausse piste quoi, et je me disais que soit c'était Ella mais je voyait pas trop comment
Soit (vu qu'il à un mini melon apparament et que ca expliquerais peut être dou viens ce cote de Chad) que ce serait Charmant. Dans un truc un peu à la Carrie au bal du diable, ou on verrais que les tout gentils d'Auradon, bah ils peuvent avoir des considération un peu sans considération justement vu que vous appuyer à quelque reprise (mal mais vous le dite) que y a des cas de petit clash social car y a des noble et des roturier ect. Et la le fait que Ella se range du cote de son futur chérie, l'impacterait, + quit à copier à fond le Alice 2 (et un peu comme Zelena dans OUAT) que le sentiment que Bridget ressente la change physiquement, d'où ce "ca ma changer en monstre" et Bridget passerait d'un extreme à un autre et voila la ca aurait été a peu pres coherent avec le tout.
MAIS NON
Non seulement bah la fausse piste ne l'était pas, c'était la bonne piste sans ambiguïté quelconque qui on juste voulu faire le coup de la potion de la méchante reine globalement hein. Mais en plus bah ce bal BAH ON LE VERRA JAMAIS XD En terme de storytelling c'est foireux je suis désolée, je sais que j'essayais trop de prevoir un truc coherent pour cet franchise (encore que c'est vaguement dans la logique de ce que vous mettez en place), mais vous pouvez pas ranger au placard un fusil comme ça après l'avoir flecher durant tout le film !
C'est comme si moi je vous proposait de courir dans un couloir pour atteindre un enorme bouton rouge vif avec marquer en gros CLIMAX dessus, du rouge le plus rouge que vous ayez jamais vu avec des tas de panneau clignotant le mettant en evidence. Et qu'au moment d'atteindre le bouton je vous jumpscare à la figure en dansant la samba et chantonnant "Y a pas de bouton, y a pas de bouton, le parcours est fini rentrez chez vous, la la la la la", non ! XD Je ne comprend pas cet fin quoi, j'ai juste l'impression qu'il se sont dit d'un coup "ha bah on a atteint les 1h30 bientôt à force... venez on arrête le film ici"
C'est le pire point du film pour moi car tout les enjeux, tout les dilemme, toute les mise en place ne servent plus à rien et ca transforme ce téléfilm en un espece d'épisode evenement glorifier d'une serie qui existerait pas, et suite au prochaine épisode si les scénariste on une idée pour improviser sur notre fin. C'est ni fait ni à faire, et c'est sans parler de ce que ce final apporte en terme de moral en mode "Si vos parent sont toxique... bah changez les vous même", mais ça j'y reviendrait dans le disneyphile sincèrement xD
Globalement pas fameux hein, et si c'est pas pire que le 3 car... bah le 3 quoi. Ni que le 1 pour moi car le 1 à vraiment un niveau d'amateurisme qui le rend presque penible à regarder pour moi. Je bah ca reste quand même mauvais aussi, et le seul truc qui me fait hesiter avec le 2 c'est qu'il est visuellement et moins chiant que ce dernier, mais le 2 avait au moins des thème fort et intéressant à aborder qu'il sabotait pas lui même (ça c'est sa suite qui l'aura fait)
Au global à voir ce que j'en pense à froid mais ca va pas trop changer je pense xD Et hâte pour le disneyphile qui à de la matières de choix pour être bien gratinée.
PS: Y a des gens qui saurait pourquoi la dame du lac voudrait voler Merlin? C'est un échange à la con mais ça me titille depuis que j'ai vu le film. Autant l'ombre de Peter Pan ok logique (même si ca me fait me demander comme se case le pays imaginaire dans votre machin), mais la dame du lac ? Y a une ref à la mythologie arthurienne que j'arrive pas a déceler ? C'est car elle aurait des truc à regler avec Merlin? Vraiment si vous avez une reponse je dit pas non, mais cette ref aléatoire à la con me travail depuis 2 jour xD
Je pensais pas que c’était possible de faire pire que les autres films. Bon, on fait l’inventaire?
- Pourquoi Mal a choisi Uma comme directrice de l’école? C’est genre la pire idée du monde…
- Wow la fille d’une méchante reine qui ne veut pas suivre la destinée que sa mère a tracé pour elle par empathie pour ses amies ?? Du jamais vu (insérer ici image de Raven d’Ever After High)
- Ok vous avez repris le casting du film de 1997 mais si Cendrillon est noire et le prince (qui s’appelle LITTÉRALEMENT Charmant je vais peter mon crâne) est asiatique, pourquoi Chad dans les premiers films était blanc comme un cul ?
- La reine de Cœur fait un coup d’état… dans la cour du lycée…? Sérieusement…?
- Dans le passé, on a déjà des méchants caractérisés comme tel alors que… bah vous avez encore rien fait!! Autant pour la soeur d’Ursula why not mais genre Maléfique, Hades et Crochet n’ont techniquement pas encore fait ce qui leur vaut le titre de “méchant”. Et si on sait déjà qu’ils le sont, pourquoi on a attendu autant de temps pour les bannir ?
- On nous dit que c’est Belle et Adam qui ont “rassemblé” (colonisé) les royaumes en un, mais tt les futures méchants et héros vont déjà tous dans le même lycée…
- La sœur d’Uma qui veut se venger prcq elle a atterri dans l’eau… TU ES LA SOEUR D’URSULA TU VIS DANS L’OCÉAN QU’EST-CE QUE TU EN AS FOUTRE D’ÊTRE MOUILLÉE
- Tu veux vraiment me faire croire que Cendrillon n’aurait JAMAIS parlé de son passé à sa fille ? Surtout que Tremaine et ses filles sont sur l’Île de l’Oublie dans les autres films, elle se dit pas que c’est pour une raison ??
- La fin est un gigantesque pétard mouillé. Quand elles sont revenus dans le présent après avoir neutralisé les méchants, je me disais “ok elles vont se rendre compte que ça a pas marché… oh wait il reste 6 minutes de films ?!?!!”. Et ça n’explique absolument pas pourquoi Bridget en veut à Cendrillon qui n’a littéralement RIEN FAIT. Et on nous tease le bal pendant tt le film, et on ne montre pas ? Moi j’imaginais un truc comme ça: Red et l’autre j’ai plus son nom retournent dans le présent, se rendent compte que ça a pas marché, retournent dans le passé jusqu’au bal, se rendent compte que c’est Cendrillon qui a empoisonnée Bridget (sous la menace de ses sœurs ou des méchants, ou parce qu’elle en veut à Bridget de ne pas l’aider à fuir sa belle famille, d’avoir tout offert à sa naissance… mille raisons). Bridget se transforme et pète un cable, et Red doit l’apaiser dans une scène epic… et au lieu de ça, on a un combat nul dans un bureau et une fin de méchant de cartoon. Une blague.
- L’hommage à Cameron Boyce était vraiment maladroit. Rien ne les obligeait à tuer le personnage, et ça donne juste l’impression de tirer sur la corde sensible des gens et profiter de sa mort. Je trouve ça degueulasse, perso.
Voilà, j’ai fini de cracher ma haine.
Après si Raven Queen ne veut pas être la prochaine méchante reine c'est plus parce que ça ne correspond pas à sa personnalité et que cela ruinerait sa vie
Chad est adopté 😂
@@happyhapp6 Si c’est le cas ça aurait été bien de le préciser dans le film…
@@SaphonyBah dans le film de 1997 le père du prince charmant est blanc je crois, en plus je crois qu'il aussi blond 🤔
@@Saphony D'ailleurs ce n'est pas que le faite qu'elle soit mouillée qu'elle était énervée, elle s'est littéralement transformé en flamand rose devant tout le monde 💀
13:32 c'est la référence au film cendrillon de Hammersmith avec Brandy elle même, son prince asiatique qui était dans le roi de Siam, Whoopi goldberg et Whitney Houston de 1997, ce film a marqué l'histoire avec la première princesse noire. C'est étonnant que tu ne l'est jamais vu il y a même un documentaire sur Disney +
Et ici rien qu’ici on récolte la moitié du sel français. Mmmm il est bon . Hâte en Disneyphile.
27:28 moi j'ai une autre idée, Red et Chloé ont réussi à changer le passé La Reine De Cœur est gentille et Cendrillon est en vie mais en fessant ça elles ont créé une réalité qui est pire que celui qu'elles ont connu. Il y aura d'un côté Red qui voudra annuler les modifications temporel et de l'autre Chloé qui veut maintenir cette chronologie sinon sa mère va mourir. Red et Chloé vont se battre pour garder la machine à voyager dans le temps jusqu'à que Chloé comprenne qui faut accepter les choses tel qu'elle sont et que essayer de les modifier ne fait que aggravé la situation. Red et Chloé retourne dans le passé, aide Uliana a faire ça blague puis retourne dans le présent pour stopper La Reine De Cœur.
En faite Cendrillon et Prince Charmant sont joué par les acteurs du film live action de 1997. Ils sont pas sensé être les mêmes versions qu'à l'époque mais c'est juste pour la nostalgie quoi
Et puis de toute manière pour moi c'est bon, pour moi c'est clairement montrer dans le film que cette Cendrillon n'est pas sensé être le personnage des dessins animés en fin de compte et du coup pour moi ça veut dire qu'aucun personnages de Descendants sont pas les personnages des dessins animés mais juste une ré-interprétation comme dans Once Upon A Time. (Même si cette série est beaucoup MIEUX faite au début)
Sauf que derrière c'est pas cohérent avec les 3 films descendant.
Ce spin off arrive a être incohérent avec son matériau de base alors que c'est la même boîte qui le fait
Quand les gens comprendront que le voyage dans le temps créer des paradoxes temporels qui ne peuvent être comblés qu'en faisant un univers parallèle à la dragon ball ou en expliquant que le voyageur est acausal, les poules auront des dents.
On rigole mais le scénario de la reine de cœur qui devient méchante parce qu'elle a été traumatisée enfant par une connerie c'est littéralement le scénario de " Alice de l'autre côté du miroir " la suite du film de Tim Burton 😂. Et dans " Alice de l'autre côté du miroir " c'était encore plus ridicule que dans Descendants 4.
10:46 Ironiquement Alert Rouge qui se veux bien plus terre à terre que Descend réussi bien mieux à illustrer une mère exagérément tyrannique que ça lol 😂
Non, je dirais plus ça pour Odalia Blight de TOH
@@BartyCrouptonJr7745 le truc, c'est qu'Odalia a voulu participer à une hécatombe...
J'en ai jamais rien eu à cirer de cette licence (c'est pas pour le live que disney m'attire) mais en revanche, j'adore suivre tes critiques dessus Mayo! Je savais même pas qu'un autre film venait de sortir mais je suis pas la seule on dirait 😅
En fait , la blague du bal a été expliquée, Uliana a donner à Bridget un gâteau qui l’as transformé en monstre.
Il me semble que même si Uma et mal ont le même âge , Ursula est beaucoup plus vieille que maléfique et les autres méchants qui sont encore au lycée dans le passé , d’ailleurs ils disent bien qu’Uliana cherche à surpasser la réputation de sa sœur.
Celui que tu prends pour Gaston , c’est en réalité le fils de la fée Morgane.
Au moins on nous dit qu’il y a eu des conséquences au voyage temporel de Red et Chloé.
Le film est pas affreux, les chansons s’écoute , j’aime bien love Ain’t it (Rita Ora est une très bonne chanteuse) et Life is sweeter.
Ce qui me dérange le plus à propos de cette franchise, mise à part le fait que ce soit un plagiat d’Ever After High, c’est le manque de créativité. Il y avait tellement qui aurait pu être fait avec l’idée d’un crossover entre les films Disney mais au lieu d’essayer d’être originaux, ils ont juste fait une version toned-down d’Ever After High. Je hais le fait que tout ait l’air si moderne! Les costumes, les bâtiments, les voitures, il y a même des personnages avec des casques audios pour montrer à quel point ils sont “jeunes et cool”.
Selon moi, ils auraient du s’inspirer du film Ella au Pays Enchanté. L’histoire se passe dans un cadre vaguement médiéval, mais comme c’est un monde magique, ils se sont permis d’avoir quelques éléments modernes, comme un lycée, un centre commercial (avec des escalators qui fonctionnent avec une roue géante que des gens font tourner, puisque pas d’électricité😂), un carrosse ayant les mêmes couleurs qu’un taxi new yorkais et même des magazines 😂 Ça faisait beaucoup plus “contes de fées” que Descendants! Et les personnages portaient des costumes qui n’étaient pas historiquement exactes mais au moins très inspirés de l’époque médiévale!
Je pense que créer un cadre vaguement historique aurait été l’occasion d’être plus créatif avec les costumes. La Reine de Coeur aurait pu avoir un style plus élizabéthain et une coiffure plus volumineuse, comme dans le film de Tim Burton ou Ever After High. Les personnages que l’on connaît bien (Belle, Cendrillon, la Méchante Reine, etc.) auraient pu porter des tenues plus fidèles à celles que l’on voit dans leurs films respectifs, ce qui les aurait rendus plus reconnaissables. La jeune Cendrillon aurait pu porter une tenue très cottagecore qui aurait rappelé celle qu’elle portait dans le film de 1950 (ou 1997 ou alors une qui s’inspire des deux), avant de passer à une robe de balle bleue inspirée de celles que portaient les femmes françaises au 18ème siècle (et j’insiste bien sur le mot INSPIRÉE pour qu’on attrape pas ma veste, je sais bien que le but n’est pas de faire des reconstitutions exactes ou un documentaire 😂). Mais non, ils se sont dit que juste parce que l’audience ciblée allait être des ados et pré-adolescents, alors il fallait que ce soit ultra-modernes et donner aux personnages des tenues monochromes et sans personnalité! Et ne parlons même pas des HORRIBLES cheveux bleus de Cendrillon et Chloé! Je ne comprends pas! Ils auraient du laisser Ella/Cendrillon garder ses cheveux noirs! La seule raison pour laquelle on sait qui elle est, c’est parce qu’elle est interprétée par Brandy et son prince par Paolo Montalban. Mais quelqu’un qui n’a jamais entendu parler ou vu le film de 1997 pourrait penser qu’il s’agit de la Fée Bleue, à première vue!
Dans Ever After High, la plupart des personnages avaient des mèches colorées qui se mêlaient à le couleur naturelle de leurs cheveux et complémentaient ainsi leurs tenues, qui utilisaient différentes couleurs, textures et formes pour faire en sorte que l’on puisse les distinguer les uns des autres, leurs histoires et leurs rôles, tout en sachant qu’ils n’étaient pas basés sur les versions Disney et proposaient donc des versions originales (Raven Queen => La Méchante Reine, avec ses vêtements sombres aux formes pointilleuses, Apple White = Blanche-Neige avec sa tenue rouge et blanches aux manches bouffantes et ses accessoires en forme de pommes, Duchess Swan = Le Cygne Blanc, avec son tutu à plumes et ses chaussures qui rappellent des chaussons de danse, etc.) Les seules personnages qui avaient des cheveux aux couleurs non-naturelles étaient les personnages non-humains (Meeshell, une sirène aux cheveux roses, Faybelle Thorn et Farrah GoodFairy, des fées aux cheveux blancs/turquoise et bleus/violets) ou ceux issus du Pays des Merveilles, et ça collait parfaitement parce qu’ils étaient des êtres magiques et ça permettait de les différencier des autres!
Pour ce qui est de l’intrigue et du world-building, encore une fois ils auraient pu très facilement se démarquer! Faire en sorte que tous les personnages Disney au même endroit et aient des enfants en même temps, ça résulte en un nombre incalculables de plotholes dans leurs histoires! Alors qu’ils auraient pu faire en sorte qu’ils aient existé à divers endroits à divers moment et que leurs descendants, qui n’auraient pas tous été les enfants mais plutôt les petits-enfants, arrières petits-enfants ou cousins distants de certains d’entre eux (et pas tous, je ne vois pas pourquoi Maléfique, la Méchante Reine ou la Capitaine Crochet, surtout ce dernier, auraient voulu avoir un enfant). Ils auraient pu raconter une histoire intéressante pour expliquer pourquoi les descendants de tels personnages en particulier existent et ont été amenés à se côtoyer dans cette académie (qui aurait pu être plus Poudlard-esque mais un peu plus colorée)! Une malédiction (comme dans Grimrose Girls, où les protagonistes découvrent qu’elles, ainsi que d’autres élèves de leur académie sont condamnés par une malédiction à répéter les fins malheureuses de divers contes de fées), une prophétie ou un sort jeté par Yen-Sid, Maléfique ou la Méchante Reine? Ou alors faire un truc à la Kingdom Hearts et montrer les personnages existant simultanément dans des univers différents et certains de leurs descendants étant envoyés dans la dimension d’Auradon pour une raison particulière!
Tout ça aurait pu permettre à la franchise Descendants de se démarquer considérablement d’Ever After High, de Once Upon a Time et des autres médias qui sont partis sur l’idée d’un crossover entre les contes de fées en apportant quelque chose de nouveaux et de rafraîchissant!
Je t'attendais sur celui-là avant que je ne le regarde. Ce sera drôle d'avoir ta voix dans ma tête en le regardant 😂
C'est exactement pareil pour moi c'est pour ça que j'attendrais son disneyfil sur ce film avant de le regarder
EN fait, d'après les crédits, "Gaston", c'est Morgie, le fils de Morgane la Fée. Donc c'est un fils de personnage connu qui appartient à la même génération que les personnages connus auxquels tout le monde se réfère dans cet univers ?
Pourquoi je cherche de la logique dans cet univers ? Le monde d'Auradon a tellement pas d'sens que ça en fait un meilleur Pays des Merveilles que le Pays des Merveilles "officiel" de ce monde !
De ce que j’ai compris, Mme mime de merlin l’enchanteur est en fait la fée Morgane donc c’est bien l’enfant d’un méchant Disney connu^^
@@cloecouvidat2470 Mmm. Assez libre l'adaptation. À part le fait que c'est une méchante sorcière qui s'oppose à Merlin, je vois pas trop de rapprochements entre les deux personnages.
@@theomoreau7365 ou alors, c'est la Morgane de "L'apprenti Sorcier"
@@archangeruriseofthewizards8649 Aucune chance. La dernière chose que Disney voudrait, c'est rappeler le souvenir d'un film comme l'Apprenti Sorcier, échec critique et commercial à sa sortie, qui n'est connu que je pour être un Pirates des Caraïbes-like.
Je croyais que le pays des merveilles s'était juste un rêve d'Alice
20:01 Moi mon soucis avec Uliana c'est, pourquoi les scénaristes n'ont pas repris Morgana de la petite Sirène 2 ? Ursula a vraiment une petite sœur donc pourquoi créer un personnage inédit au lieu de reprendre Morgana ?
Parce que les suites Disney toons ne sont pas prises en compte dans l’univers de descendants.
@@cloecouvidat2470 d'accord
18:04 si c'est expliqué dans le film la blague c'est que Uliana a donné à Bridjet un gâteau qui la transformé en monstre
Bonjour ^^
J'avais déjà vu le film et... J'ai juste vu une grosse incohérence à la fin, mais j'y reviendrais.
Je remarque que pas mal de critiques disent : "Mais... Les méchants, ils n'étaient pas envoyé sur l'île paumée ?" Alors... À savoir que c'est Belle et "la Bête" qui ont mis cette règle en place, là... Les protagonistes se trouve dans l'école avant l'arrivée des deux époux qui ont instauré cette île, donc... Ça ne m'étonne pas plus que ça qu'on voit les méchants et du coup... À voir dans le futur (s'il y a un nouveau voyage dans le temps) pour savoir ce qu'il s'est passé pour que tous les méchants se retrouvent exclu, comme le "Pays des Merveilles" qui a carrément été banni, là... C'est quand même intéressant ><
Pour Carlos... J'avoue, c'est clairement mon personnage préféré, mais je pense qu'ils ont mis ce choix en place, car je pense qu'ils avaient peur des remontrances des fans si un autre garçon avait pris ce rôle, du coup... Ils ont décidé de lui donner le même sort que l'acteur qui le jouait.
Et pour les autres acteurs qu'on ne voit pas, mon avis qu'ils ne voulaient plus jouer dans la saga, sûrement pour ne pas salir la mémoire de l'acteur qui jouait Carlos, je ne sais pas ;w;
Pour Cendrillon et Charmant, ça ne me dérange pas des masses, mais par contre... Pourquoi Chad est blanc comme un lavabo ainsi que blond ?
Parce que là... Ce n'est pas juste pas logique :/, sauf comme tu dis : S'ils l'ont adoptés, mais aux dernières nouvelles... Il n'a jamais dit qu'il avait une frangine aussi :/
La Reine de Coeur "Pinky Pie", je trouve que sa vengeance est quand même un peu débile. "On m'a fait une mauvaise blague, du coup... J'ai décidé de devenir une reine sans pitié et de bannir mon côté Pinky Pie". Sincèrement... Je trouve que c'est vraiment débile, enfin... C'est mon avis ^^. Elle aurait très bien pu lever la tête et faire comme si ça lui passait au-dessus de la tête. Le côté reine tyrannique aurait pu venir de ses parents, ils auraient pu lui dire que l'amour et les paillettes ce n'est pas le meilleur moyen pour gouverner ! Là... Ça aurait été logique !
Pour les incohérences :
- D'où le chapelier possède une connaissance sur les horloges et les voyages dans le temps ? Il a demandé à l'Horloger (car oui, c'est le pouvoir de ce dernier) de lui demander des conseils ? Ou ce dernier est passé, entre les deux plans, lui a donné et est partit ? Mouais... Un peu léger quand même :/
- Comme par hasard, elles arrivent à maîtriser le pouvoir de la montre, sans le mode d'emploi, ni rien... MAGIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE *^*
- Les deux protagonistes ne sont pas au courant de l'effet papillon, ce qui est quand même perturbant :/
- Quand Uliana ouvre le bouquin, elle est paralysée... Donc... Comment est-ce qu'elle a pu faire le gâteau ? D'ailleurs, même sa bande est pétrifiée, du coup... Tout laissait penser que c'était un de ses proches qui avait fais le coup. De mon côté je visais Cendrillon, après tout... Bridget avait tout : De jolies robes, une tonne de personne qui l'apprécie, ect... Donc... La jalousie pouvait très bien la poussée à faire cet acte et comme elle est gentille, le livre pouvait très bien marché sur elle. Surtout que la Reine de Coeur la tue dans le monde présent (elle balance quand même les pantoufles de verre devant le Prince pour bien lui faire comprendre qu'elle a été zigouillée)
Du coup... La fin est incompréhensible, parce que pour moi, ben... C'est comme si elles n'avaient rien fais et aurait dû retourner dans le temps, enfin... Voilà :/
En tout cas, j'aurai préféré un préquel sur l'époque de Merlin jusqu'à l'arrivée de Belle et la Bête qui ont décidé de mettre en place des règles, comme changé le nom de l'école et expatrié tous les vilains sur une île.
En tout cas, j'ai hâte de voir ta critique ><
Désolée pour mon pavé ;w;
Elenwë
Alors j'ai une théorie pour ton dernier point, je pense que c'est Cendrillon la coupable parce qu'elle voulait pas laisser Bridget avoir le prince charmant, si le présent à changer c'est car ie pense c'est dû au faite que nos 2 filles ont fait punir Cendrillon
D'ailleurs par rapport à Chad, si je me souviens bien les acteurs de Cendrillon et du prince charmant sont ceux du film de 1997, dans ce même film si je dis pas de la merde le père du prince est blond et blanc oui enfin je crois
Toujours pas vue le film mais ta tête sur la miniature dit tout XD
J’ai vue le passage de l’hommage à Cameron Boyce et au moins cette scène est touchante.
De ce que j’ai vu comme extrait elle semble durer 3 minutes (bonjour la marche de Muzan)
En tant que fan de la franchise Descendants, j'étais pas trop emballé par ce nouveau film jusqu'à il y a 2 mois.
J'étais prêt à accueillir ce nouveau film tel qu'il est, c'est à dire malgré toutes les incohérences (à ce stade, c'est clair pour moi qu'ils n'en ont plus rien à faire de respecter les classiques Disney ou même le lore et le worldbuiling instaurés par les précédents films, on reprend juste les contes de fées un peu à la "Once Upon A Time" en faisant vaguement référence au fait que "c'est Disney!") et les points faibles évidents (genre les personnages pas assez développés quand c'est pas les développements de personnage tout court!)...
Et j'ai passé un très bon moment durant la première heure du film!
Dès les premières minutes, on sent qu'il y a du budget pour les effets spéciaux et on a un côté plus cinématique (on sent qu'on est plus dans un tournage studio destiné à la télévision!). Les chansons, c'est correct mais clairement pas à la hauteur des hits de la trilogie. Comme je m'y attendais, on croise plein de personnages Disney jeunes à l'académie Merlin juste histoire de "faire de la référence".
Bref, c'était bien parti pour éjecter le troisième film de mon Top 3 des films de la franchise...
MAIS...
Le moment ou Uliana ouvre le livre de sorts et se retrouve pétrifiée avec son gang... ça fait vraiment l'effet d'un pet au visage! En plus d'être décevant comme défaite, cela soulève tellement de questions de logique (que tout le monde a déjà relevé). Puis la fin expédiée en mode "Ouiiii, on a réussi, la reine est gentille, cœurs de Bisounours et party time! FIN"... 😮
Je pense qu'on est beaucoup à penser qu'on aurait mérité au moins 15 minutes de plus pour terminer convenablement le film. Genre: Uliana s'enfuit avec le livre, Red et Chloé foncent au Castle Festival (qu'on nous tease à plusieurs reprises alors POURQUOI on ne nous le montre pas?) pour mettre en garde Bridget. Mais Uliana utilise un sort pour se faire passer pour Ella (ou manipule la vraie Ella) et donne la pâtisserie à Bridget qui est humiliée devant tout le monde. Les filles, n'ayant pas pu modifier le passé, reviennent dans le présent et Red trouve les mots pour convaincre sa mère d'abandonner son coup d'état et faire fondre un peu son cœur de pierre (pas un revirement à 180° comme dans le film!) On peut dire que Cendrillon garde la tête sur les épaules grâce à ça ou parce que Bridget ne comptait pas vraiment la décapiter. FIN.
Hello Mayo-lek ! J'aime beaucoup tes critiques disneyphiles sur les films "Descendants" je les trouve pertinentes et tout et j'ai vraiment bien aimé ta vidéo réaction sur ce 4ème opus. Pour les avoir regardés vite fait, je ne peux qu'être d'accord avec ton opinion. Le plus gros défaut de cette saga, c'est que le concept avait le potentiel d'être sympathique sauf que l'exécution est juste archi pourrie. C'est dingue mais le concept m'a beaucoup fait pensé à la série de romans "Percy Jackson" (ainsi que toutes ses suites ) dans le sens où l'on suit les aventures des enfants de figures connues, en l'occurence des dieux. Sauf qu'à l'inverse de Percy Jackson, les enfants des méchants tout comme ceux des héros ne possèdent aucune bonne caractérisation précise. Il n'y a d'ailleurs jamais de développement dans leur personnalité et j'ai vraiment eu l'impression de suivre des personnages qui n'étaient que des extensions de leurs illustres parents. En témoigne d'ailleurs leurs propres prénoms.
Mal est la fille de Maléfique.
Red est la fille de la Reine rouge.
Jay, c'est le fils de Jafar.
Evie c'est la fille de Evil Queen.
C'est qu'un détail mais je trouve que cela ne contribue pas à l'attachement qu'on pourrait ressentir pour les personnages car au final, ils sont définis uniquement par leurs statuts de fille de ou de fils de. Bref, ça fait trop univers à la Monster High et ce genre de truc a le chic pour m'énerver car cela relève plus d'une paresse d'écriture plutôt que d'un choix artistique. Les films Descendants ne développe jamais les personnalités des protagonistes principaux. Et je pourrais dire la même chose de l'univers qu'on nous propose qui est juste fade et sans saveur, ce qui est un comble pour un univers qui reprends tous les univers de Disney.
Niveau musique, je suis d'accord avec toi, c'est juste djeunzs pour faire djeunz. J'ai vraiment eu l'impression que les scénaristes voulaient donner une dimension djeunz en ajoutant des musiques qui se veulent stylées et tout sauf que cela ne marche pas. Ça gâche même le rythme de l'histoire. D'ailleurs, les histoires des films Descendants n'ont jamais volés bien hauts. Et c'est surtout le cas dans ce 4ème opus avec son voyage dans le temps et les méchants genre Maléfique et Hadès qui deviennent des caïds du lycée. Je ne me suis jamais aussi senti mal à l'aise que lorsque j'ai vu ça. Je sais que Descendants est une sorte d'énorme crossover mais même en tant que telle, un crossover doit être un minimum travaillé et réfléchi sur le papier. Là non. C'est juste pour faire djeunz encore une fois.
Bref, Descendants c'est franchement nul. Cette saga ne méritait pas un 4ème volet. On peut objecter que c'est pour le délire et le fanservice sauf que ce n'est pas une raison pour faire du grand n'importe quoi surtout quand la volonté de départ, c'est de plaire à un jeune public. Jeune public qui mérite de bons films et de bonnes oeuvres plutôt que ce genre d'immondices. Le seul point positif de ce 4ème opus c'est comme tu l'as dit, les décors et les costumes qui là ont bénéficié d'un minimum de travail contrairement à ceux des précédents.
Au final, Descendants, ça a toujours été nul car les scénaristes n'ont jamais voulu travaillé et développé davantage le concept de base. On se retrouve donc avec un produit bâtard sur les bras qui ne cherche même pas à créer quelque chose d'intelligent ou de construit. Bref, à jeter donc.
Même problème que des séries TV comme Elena d'Avalor : Le concept 💡 de base est génial, mais Disney n'ose pas prendre de risque ou dévelloper l'univers en question, car comme ces séries sont à la base réservées à un jeune public, ils pensent que les spectateurs ne seront pas exigeants.
@@matthieud610 C'est dommage de penser comme ça, je trouve étant donné que comme pour la série de livres "Percy Jackson" et ses suites, il y a moyen de faire du bon divertissement qui s'adresse au jeunes mais qui aborde aussi des thèmes sombres et matures. Personnellement, je pense qu'il vaut mieux qu'on sorte les jeunes de leurs zones de confort.
@@kenza-anako1092 En effet, mais ce n'est pas non plus vraiment la faute de Disney. Ils ont également produit des séries plus sombres et plus adultes ( la preuve : Gargoyles, Tangled ou même le récent reboot de Duck Tales ), mais lorsqu'ils font trop dans ce style, ils sont vivement critiqués, notamment par de nombreux parents, qui estiment que Disney doit rester dans le divertissement pour ( très ) jeune public, pour ne pas choquer les enfants. Et ce qui est ironique, c'est que quand ils font justement trop dans le pur divertissement familial, ils sont également critiqués car leurs émissions sont alors jugées trop infantiles. Les spectateurs sont toujours difficiles à contenter. Disney devrait moins écouter les critiques, et effectivement dévelloper des franchises qui peuvent contenter un large public, en évitant de favoriser une catégorie de spectateurs en particulier, au détriment des autres. Un bon équilibre, en somme.
@@matthieud610 Ta remarque est très pertinente et très intéressante bien que je ne considère pas Tangled ou le remake de Duck Tales comme des séries adultes et sombres à proprement parlé ! 😂 Le problème aussi que tu as soulevé, c'est qu'en effet, Disney soigne beaucoup trop son image et quoi que l'on en dise, cela va leur porter préjudice dans le futur étant donné qu'ils sont incapables maintenant de créer de bonnes oeuvres capables de contenter tout le monde. Un des problèmes aussi majeurs, c'est le rôle de l'argent. Disney est une entreprise. Elle a réalisé de beaux films mais malheureusement, c'est une entreprise qui s'axe de plus en plus sur l'argent que peut rapporter une oeuvre au détriment de sa qualité intrinsèque. Ils devraient d'ailleurs plus se contenter de faire de bonnes oeuvres plutôt que de toujours tabler sur le merchandising parce que oui, ça aussi c'est un problème. D'ailleurs, je te conseille la vidéo du Fils de bulle sur les produits dérivés. Elle se concentre plus sur les BD mais le propos reste le même si on veut parler de Disney et de sa politique de merchandising. C'est peut-être anodin, mais perso, je trouve que Disney est trop focus là-dessus et c'est vraiment dommage.
@@kenza-anako1092 C'est pourtant vrai. Je pense que la crise Covid y a aussi été pour beaucoup. Disney a continué de produire des films 🎥 à l'époque, mais vu les circonstances, certains ont été réalisés à la va-vite, donc ils ne manquent pas de défauts, et c'est un style, une mauvaise habitude que Disney a malheureusement gardé : Préférer la quantité à la qualité, sans compter les remakes lives, mine de rien assez faciles à réaliser, vu que l'histoire est déjà écrite, donc pas besoin de se fatiguer.
Concernant Duck Tales et Tangled, il est vrai que ces séries restent destinées à un jeune public, mais de rares épisodes peuvent parfois s'avérer un peu plus matures, voires flippants que d'autres ( surtout la série Duck Tales, qui alternent épisodes comiques, et, plus rarement, assez tragiques ).
J'espère néanmoins que les studios Disney finiront par comprendre qu'ils creusent lentement leur tombe et par changer de comportement et de mentalité.
Pour l’histoire du livre, dans le 2 on saura sûrement comment Uliana a ouvert le livre dans le passé. Je crois qu’elle voulait juste narguer Red et qu’en temps normal elle l’aurait pas ouvert dans le bureau de Merlin. Et non le créateur original n’a pas travaillé dans ce film
Je pense que la seule raison pourquoi l’hommage est fait de cette façon dans le film c’est a cause du court métrage sur le mariage royal. Puisqu’il y avait tout les acteurs et que c’est la première fois qu’ils ont annoncé sa mort dans l’univers
Moi a partir du moment où l’acteur de Carlos ne ressuscite pas je ne regarde pas ( CARLOS TU MANQUE À LA TERRE ENTIER 😭😭😭😭😭😭😭)
tu veut dire Boyce Cameron ?
@@rukiaclearwater6296 oui 😭😭😭😭😭
Il y a TELLEMENT DE PROBLEME DE LOGIQUE TEMPORELLE ! J'avoue que si tu veux quelqu'un pour cracher dessus dans le Disneyphile, je serai présent
@@LasalledeKael Déjà, les voyages dans le temps c'est compliqué à gérer niveau narration ! Cela demande un travail conséquent. Donc déjà, faut pas s'attendre à ce qu'un film qui veut juste nous vendre des jouets soit un chef-d'œuvre d'écriture !
😂
@@kenza-anako1092 Je veux toujours croire qu'un film veut être fait pour d'autres raisons que les jouets
@@LasalledeKael Ben malheureusement, c'est le cas pour Descendants. Je pense que les gens derrière le film ne se sont pas dit "Tiens et si on écrivait un bon scénario qui parle de voyage dans le temps et qui soit assez compréhensible pour un jeune public ?" Non ils ne se posent pas ce genre de question car tout ce qu'ils veulent avec Descendants, c'est un produit formaté et qualibré afin de vendre des tonnes de merde au public. Tu as parfaitement raison de croire qu'il existe d'autres raisons que l'argent pour réaliser un film mais malheureusement, souvent la raison la plus simple est souvent celle qui nous déçoit le plus. Descendants est un produit qui veut juste tabler sur la notoriété des méchants Disney. Ils leur ont donné à presque tous des enfants. Pas parce qu'ils voulaient utilisé cette idée parce que cela promettait de grands enjeux en terme d'écriture mais parce que pour eux, les personnages doivent être des sortes de rebelles car ils sont les filles ou les fils de machin ou de machine. Et tout cela participe au ton faussement cool de l'histoire qui est présenté dans Descendants. On ne veut pas de personnages vraiment rebelles qui vont se battre contre le système qui les oppresse et vont ainsi se chercher une identité. Non. On veut juste qu'ils soient rebelles mais pas trop non plus afin que les scénaristes les amène là où ils veulent et qu'ils ne posent pas trop de difficulté en terme d'écriture. Je ne sais pas si mon propos est cohérent mais j'explique simplement mon point de vue sur certaines choses.
Comme je disais dans un autre commentaire, les voyages dans le temps c'est ultra casse gueule car pour éviter les paradoxes temporels il faut soit créer un univers parallèle, soit expliquer que le voyageur est acausal.
Enfaite cette saga me frustre parce que en vrai les chansons et les clips en gros le côté musical de ces comédies musicales est bien et entraînant je trouve et en ce terme là, ce film ci est le meilleur à mon sens. Mais les histoires et les scénarios autour qu’il essaye de crée…. Non… je peux pas T.T
Dans ce film, il y a eu une upgrade en termes de mise en scène et de production design mais le scénario est resté aussi pourri et incohérent que les précédents films.
Cela dit, le passage de la chanson de Red est super entrainant.
Les chansons, c'est souvent ce qu'il y a de mieux, dans cette série.
Les acteurs de Cendrillon et Charming ne sont pas pris aux hasard. Ils ont déjà joué dans une version de cendrillon avec un color blind casting et ont repris leur rôle et les parents du prince sont noire et blanc donc Chad a pris de son grand père. Le film est meme sur Disney +
Ce qui me chiffonne c que dans la petite sirène 2 Ursula a déjà une autre sœur Morgana. Donc outre le fait qu’Uliana pouvait être remplacé par Ursula, je vois pas trop la logique de lui inventer une 2e sœur alors qu’ils auraient pu reprendre le concept de Morgana (ça aurait pas réparé les meubles mais on aurait eut une réf à une suite Disney c déjà pas mal…)
Au passage le gars dans la clic d’Uliana c pas Gaston mais je crois qu’il dit être le fils de Morgan (me demande pas c qui🤷♀️
Ils ont oublier Morgana la soeur d'Ursula dans La Petite Sirène 2
@KarianeProvencher-km9lw Les suites disneytoon ne sont pas considérés comme étant existante
Les suites Dinsyetoons ne sont pas prises en compte dans l'universe Descendants, ils se basent uniquement sur les films originaux.
C'est un peu dommage qu'il ne prenne pas en compte les suites Disney Toons, cela aurait pu être bien de voir Mélodie la fille d'Ariel dans les opus futures
Pour cendrillon et le prince ce sont les anciens acteurs du film la légende de cendrillon pour ça 😊
Honnêtement j'ai aimé le film même si la fin est comment dire assez surprenante
Pour cendrillon et le prince charmant, ce sont les acteurs de "La légende de Cendrillon", pour moi c'est un super film avec de bons acteurs mais effectivement ce n'était peu être pas le bon choix de casting pour cette franchise, sans compter qu'ils changent totalement leurs histoire alors ça n'a vraiment aucun sens :/
Concernant le voyage dans le temps c’est vraiment dommage qu’ils n’en aient pas profité pour créer plus de délires de dérèglement temporel. Je veux dire quitte à partir dans l’absurde total faites des trucs à la Rick & Morty, avec par exemple tous les héros Disney qui sont devenus tyranniques et inversement, ou bien un univers où c’est la guerre dans un climat post apocalyptique.
La bande-annonce m’avait plutôt hypé car je me disais que ça partait dans un trip sous acide et que la réa se donnait plus à fond que dans les films précédents qui avaient une réal de téléfilm.
Mais finalement même de ce point de vue-là c’est très lisse.
7:12 et c’est une chose que la saga Fast and Furious a mieux compris que Disney. C’est fou ils refont la même erreur que pour Black Panther 2.
Moi j'ai bien aimé ce film mais il y a plein d'incohérences, ça pouvait être plus sombre et dramatique.
On va commencer direct, j'ai bon aimé la trilogie descendants, ce film est le film le plus mal construit, mal dirigé, mal amené et bordélique que je n'ai jamais vu.
Le couple charmant vient d'un film que j'ai connu avec Whitney Houston, et Whoopi Goldberg, sympathique comme tant d'autres adaptations de conte et à l'époque on ne l'accusait pas de wokisme. C'est pour dire qu'en presque en 27ans, le changement de mentalité juste pour taper sur un film. ... Voilà, quoi...Et je trouvais ce clin d'œil sympa.... mais.... On a rencontré le fils de Cendrillon dans les précédents films et il était à l'image de la Cendrillon du film animé. Donc raccrocher les wagons comme quoi c'est bien leur fils à eux.... Beh ça ne marche pas. Donc pour moi, c'est encore Disney qui veut faire un coup de pub en utilisant la nostalgie du film Cendrillon dont je parle pour ameuter du monde.
Mais le film....le film ne respire pas,... On rush, on amène des intrigues avec le cul comme la montre a gousset, on rush la rentrée, la relation mère fille a peine traité, le voyage dans le temps on s'en bat les couilles de tordre les règles pour amener le scénario,.... Et tout ça pourquoi,... Pour un anti-climax des plus insultants.
Je m'attendais a tout, que le groupe de méchant était une fausse piste, que Ella soit la vraie autrice de la farce( ce qui aurait été intéressant pour la symbolique personne n'est tout blanc ou noir) ou faire la farce sans penser que ça pouvait blessé Bridget, que le problème ne venait pas de la farce mais d'années de gentillesse de Bridget bafoué qui la rendu amère en grandissant ,... Mais non.... On ne verra même pas le balle en question où tout s'est joué, ni le coup de foudre Ella et Charmant et encore moins la farce déjoué ou non. On ne sait même la vraie farce qui était prévu ( parceque même le plan des méchant est nulle et oui, connerie d'avoir la soeur d'Ursula qu'Ursula elle-même)pas de conséquences, tout c'est passé comme prévu, la vie est belle.
J'ai l'impression d'être convié à un jeu, qu'on distribue les cartes et que l'adversaire s'énerve parceque c'est trop long au bout de 5 min de jeu, t'arrache tes cartes et gueule" j'ai gagné !"
Et je m'en fous qu'ils teasent une suite sur le "conséquences" pour avoir changé le cours du temps, vu comment c'est "maîtrisé" dans ce film, ça va rien arrangé
Pour revenir rapidement sur les changements d'ethnie, on avait déjà ça dans le premier film avec la mère d’Aurore et Audrey (la fille d’Aurore et Phillipe). Mais bon on ne voit pas les autres parents du couple, ni les parents d’Audrey donc… pourquoi pas.
Mise à part la référence plutôt bien trouvée au téléfilm de Cendrillon, le reste est nul. Mais genre vraiment nul. Et surtout, ça va à l'encontre de ce qui a été établi avant vu que les trois premiers films étaient censés se baser sur les films d'origine et que ça n'a aucun sens de faire en sorte que tous ces persos classiques aient été à l'école ensemble.
Et on a ENCORE un énième film qui nous dit >. Oui effectivement, je vais de ce pas pardonner Pontiff Sulyvahn de Dark Souls 3 et Sauron pour tout ce qu'ils ont fait, ça va on peut bien les excuser, hein Aragorn et Gwyndolin ?
Rajout perso parce que j'en ai besoin par rapport à cette tendance au pardon et à la réhabilitation forcés : allez vous faire foutre.
6:11 Mal,Ben,Evie et Jay son parti pour réunir d'autres royaume
11:50 si la Reine de Cœur a été fouiller au début de la chanson Love Ain't ing
J'ai vues et j'ai tout de suite cliqué.
Ils ont vraiment décidé d'en faire un quatrième ?!
Oui et je suis certaine que y aura un cinquième de prévu après celui-là. Super 🙄😒Plus de chansons iconiques des classiques disney en rap nul comme leur remix de C'est la fête du premier film va faire plaisir aux fans!
La Cendrillon noire et le Charmant asiatique c’est une référence au film de 1997, les mêmes acteurs ! Pour le coup je comprend pas pourquoi ils ont fait ce choix mais pour une fois qu’une décision débile a une explication
Vidéo cool mes il y a quelque erreur sur la vidéo par exemple c’est pas Gaston mes morgy un truc comme ça le fils de Morgane la fée et ce n’est pas la reine blanche car c’est la soeur de la reine de Coeur mes reste reine de Coeur mes plus gentille après c’est vrais pourquoi ils ont pas attaquer hors champ et reste méchante car je pense pas que ils pourrons les surveiller sans arrêt et bridget se prendrais tout au tard leur revanche et les références à leur futur sale coup lors de la chanson revanche
D'ailleurs en parlant du pays des merveilles est ce que mayolek tu as deja fait des critique sur les 2 Film d'Alice de Tim Burton et Disney ? Si oui je ne l'ai jamais trouvé ? Sinon compte tu les faire ? voilà je vous souhaite a tous une bonne vidéo et une bonne journée
Non, il a dit qu'il ne fera pas de Disneyphile sur les remakes live-action
Moi je pense que la suite sera sur la fille de Cendrillion .. si Cendrillon a pas était au bal .. elle a pas dansé avec le prince qui a fait leur amour .. et alors comment Chad et Chloé sont nées 😀
Peut-être que le prince charmant et le père de Red maintenant j'imagine le bordel
T'as décidé de te faire souffrir un moment.
disney son mashosich
J aime beaucoup ce film...Je dirais que c est le meilleur après le 3
Oui moi aussi
Bruuuh
Le 3 était de loin le pire. Il a cassé toute la logique de l'univers et craché sur tout le lore des 2 premiers. Au moins, eux avaient la décence de maîtriser un peu leurs méchants et donner une évolution un tant soi peu mature à Mal.
Le titre de « meilleur après le 3 », c'est la distinction que méritent amplement "TS4" et "KFP4".
@@LMNO837 D'accord pour Toy Story 4, mais pas pour Kung-Fu Panda 4. Ce dernier était de loin le - bon de la franchise. Déjà niveau budget d'animation, ça fait mal et le film n'a en soi pas été si utile pour le développement de son personnage principal. Alors que Toy Story 4 a clairement achevé le développement de Woody parfaitement.
Le problème c’est pas que c’est trop, woke, ces que les scénaristes ne sont pas capable de passer un message assez convenable et pas dans ta face. Dans le cas contraire, une série comme Mr. But human est de droite est est trop conservateur quitte à ce que rien évolue pour continuer à critiquer un point de vue sans requestionner le pourquoi ou tenter de fleurter avec le milieu. Un épisode de King of de Hill plus centré aurait mieux élaboré la morale de descendants 4 plus nuancée que dans ta face.
Je préviens : mon commentaire spoile la série "Mercredi" sur Netflix !
5:10 Ils sont pas du tout en train de conspirer pour préparer une horrible vengeance !
6:07 Dans de meilleures licences ?
6:20 Quel dommage qu'il se soit fait enlever, vi*oler et manger par un psychopathe !
6:42 Du coup, Marraine la Bonne Fée a perdu son presque gendre !
7:34 Mon Dieu : Uma a tu*é Carlos pour avoir un argument !
8:25 Donc...Le Pays Imaginaire... Le monde des démons dans "Vaiana"... On s'en f*out ?
9:59 "Alice de l'autre côté du miroir" a mieux exploité le principe
11:52 Honnêtement, ça aurait pu passer SI LES "GENTILS" AVAIENT EU DE QUOI SE DEFENDRE !
12:30 Le spoiler tant promis arrive : JE H*AIS CETTE SCENE !
L'une des raisons pour lesquelles j'ai détesté "Mercredi" est la suivante : cette série montrait des créatures fantastiques supposément "magiques" banales et sans intérêt, alors que les méchants ont tous les pouvoirs
Je sais que le live action complique l'utilisation de superpouvoirs, mais c'est quoi, ce cliché ?
J'avais proposé pour la trilogie originelle qu'une certaine volonté puritaine pouvait essayer d'endiguer la magie dans la fiction... Il suffit de voir comment Disney Chanel a promu les "bagues de pureté" et ces c*onneries, mais c'est quoi, cette c*onnerie-là ?
Uma ! TU ES UNE SORCIERE !
Et c'est quoi, ce lycée ? On peut ensorceler les statues pour un but décoratif, mais pas le reste ?
Et Merlin ? Il a emporté tous ses sorts de protection en partant ?
13:34 On te l'a déjà dit, mais c'est une référence à un film
Sinon : Cendrillon est le meilleur personnage du film !
13:44 Chad est adopté ? Ils ont des ancêtres Blancs ?
14:27 Ben oui, ils cherchent !
15:06 Au moins, la suite du film montre que les créateurs s'en battent les c*ouilles, des films de base !
15:39 MERCI !
Ou comme je l'ai dit, il a des ancêtres Blancs
Et sinon... CHAD EST LE FILS DE CES PERSONNES ?! Ils ont sacrément foiré l'éducation
18:00 Carrie Leader Price
19:47 Non, Morgie n'est pas Gaston, mais... Le fils de LA FEE MORGANE ! QUOI ?! Depuis quand LA FEE MORGANE est une méchante Disney ? C'est celle de "L'Apprenti Sorcier" ? C'EST MADAME MIM, LA MECHANTE DE "MERLIN" !
20:06 Pour justifier qu'elle a des jambes ?
Et du coup... ZEUS LAISSAIT HADES FREQUENTER CES GENS ?
Il se doutait pas qu'il allait mal tourner ?
22:01 Marty McFly
A part ça : MERLIN DONNE COURS DANS SON BUREAU ?
CENDRILLON EST UNE ALCHIMISTE ?!
24:01 On peut pas juste dire, je sais pas, moi... Que c'est la "trahison de Cendrillon" qui l'a changée... ?
et à part ça : Morgana n'existe pas ?
Je parle de la sœur d'Ursula, pas de la mère de Morgie
24:48 Comme je l'ai dit : Ella est le meilleur personnage !
25:50 On aurait dit le combat contre les armures enchantées du troisième opus
26:32 Même réaction : Comment les méchants ont pu, dans la ligne temporelle originelle, faire leur tour ?
On parie combien, que les héroïnes ont en réalité créé un futur apocalyptique ?
La seule chose qui rend l'histoire ouverte est que le public sait qu'une œuvre ne peut pas se terminer sur un passé modifié !
29:08 Comme je l'ai dit : Les bullies étaient plus intelligents dans la version originelle ?
31:37 Mon problème avec "Alice de l'autre côté du miroir"
Sinon j'estime que "Hazbin Hotel" a mieux géré le thème de la rédemption
33:51 Au moins, H.H ne parlait pas de traumas dans le cas de ses personnages les plus h*orribles... Pour le moment... Et j'ai pas vu "Helluva Boss"
34:06 Dans vos gu*eules, les fans des versions malveillantes de héros DC et Marvel
J'adore descendant 3 et 4😊😊😊
C’est la reine qui a bloqué le passage et pas l’inverse
Non c’est bien dit dans le film que c’est Auradon qui as condamné l’accès au pays des merveilles car la reine de cœur avait essayé d’envahir les autres royaumes.
@@cloecouvidat2470 oh oui en effet j’ai mélanger deux phrases par accident
je ne savais même pas qu'il avais décidé de faire soudainement une suite a cette franchise que personne ne voulais n'y n'attendais en fait et rien que la fin du troisième film je m'attendais limite que le monde de descendants sombre dans le chaos la mort et la destruction vu que ces génies on ouvert une boite de pandore et libérer tout les méchants y compris...hades et autre méchant super dangereux...vous êtes des GENIES les mecs vous mérité que votre monde sois anéantis a ce niveaux de stupidité
J'avoue que je ne me suis jamais intérêssé à cette franchise. À part les chansons, qui sont plutôt cools 😎 , le concept 💡 est lui-même très sympa ( un énième monde alternatif de Disney, où on suit les aventures des rejetons de ses pires vilains ), mais franchement, le premier film 🎥 ne volait pas plus haut que le premier épisode d'Il Était Une Fois. Du coup, j'ai pas vraiment suivi. Néanmoins, j'avoue que la bande-annonce de ce nouvel épisode a suscité mon intérêt. Je me suis toujours demandé à quoi cela aurait ressemblé, sous forme de films 🎥 d'animation. Disney devrait peut-être songer à laisser tomber les remakes lives de ses dessins animés cultes, et faire l'inverse : Des versions animées de ses productions lives comme celle-ci ( et réussies, cette fois-ci ).
Je comprends qu'il voulait remettre les acteurs du film : 《La Légende de Cendrillon 》, mais je trouve dommage qu'ils ont fait revenir les acteurs seulement pour faire de la diversité d'autres cultures seulement pour faire de la diversité et dire regarder on a fait de la diversité de personnage. Il y a de bon moyen de mettre en avant de la diversité et celui-là ce n'est pas le bon. De plus, cela apporte de l'incohérence par rapport au personnage de Chad qui est blanc et les parents et sa soeur sont d'autres nationalité comme le dit Mayo lek, les personnage sont trop différents du film d'animation originale.
je pense que cette serie de films est nul car c’est pas logique de l’histoires de c’est personnage donc j’ai regarde sens plus
Il on pas mis Ursula parce qu'il Vienne de faire un film la petite sirène avec une actrice de plus de 30 et pas noir
1:44 - 1:56 : tu décris parfaitement un des programmes du parti lfi, ce parti de racaille.
@@AnimaniacsToonsN1 Le rapport?
c’est fou de mettre en avant ton incapacité à comprendre un programme sous une vidéo qui ne t’obligeait pas à t’humilier de la sorte
@@elaxem on pourrait aussi citer ton incapacité à remarquer les dangers ou des traîtres à la nation. Mais je n'attends rien d'un gauchiste.
J’ai jamais dis wokiste de ma vie. J’ai toujours dis Gauchiste, Communiste ou malade mentale 🍷
Wow en voila une blague pas drôle
Mouais bof, je loupe jamais une occasion de me foutre de la gueule des progressistes extrémistes et moralisateurs de gauche (qu'on ne s'inquiète pas, je le fais aussi avec les teubés de droite, je hais tout le monde) mais aller jusqu'à les qualifier de malade mentaux, je suis pas spécialement favorable. Enfin c'est qu'un avis.
@@Saphony Il n'y a que la vérité qui blesse.
@@user-gl6zr8ix5w Faire remarquer à quelqu’un qu’il a fait une blague de merde = être blessée
Alright je prends note 📝😴