Зачем Хрущёв подарил Крым?
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- 🎓 Залетай на ГВАРДИЮ, будем скоро РАБотать: vk.cc/cy7NCK
Когда дело касается получения высоких баллов, подготовка играет ключевую роль. Независимо от предмета, хорошая подготовка поможет вам не только улучшить свои знания, но и повысить свою успеваемость.
Ищешь познавательный и крутой контент по другим предметам? Тогда мои коллеги знают, как подготовиться на высокие баллы! 👉vk.cc/cnGsuy
😎Мои соцсети
Телеграм: t.me/topkirill
ВК: top.rep...
Тик-ток: vm.tiktok.com/...
Inst: / top.repetitor
💻Наши платформы для обучения
Образовательная платформа 100points.ru/
«Банк ЕГЭ» - готовься к экзамену с правильными заданиями bank-ege.ru/
💥ВЕДЁМ НАБОР КУРАТОРОВ: vk.cc/ckSTfw
#егэ2025 #егэистория #топрепетитор #100балльныйрепетитор
Хрущев амнистию нацистам ВОВ сделал.. вот и пожинаем плоды
Не он - Берия. По крайней мере он инициировал кампанию
da, vot i shas prevratilisj v nacikov... rasha rasha uber alles... :D :D :D
Коммунисты
Ты опять как и все про несуществующих бандеровцев?
@@Свободная_Россия странно власовец не верит в бандеровцев. Это как анекдот.
Есть такая пословица: не ищи злого умысла там, что лекго объясняется глупостью.
То что дурак не знал что он дурак и намеренно дальше сидел у власти не освобождает его от ответственности
Он не один был - весь ЦК это поддержал.
@@KalentivanПотому что электричество в Крым было проще заводить из Украины + питьевую воду, так же. То есть передача Крыма Украине имела логические обоснования. + Ещё и делалось это все не из союзного, а из республиканского бюджета. Может после моих объяснений вы наконец поймёте, что Крым Украине не "подарили", а НАВЯЗАЛИ.
Никто не спрашивал руководство Украины, ЦК решил и всё.
@@uralck62 он не спросил не только руководство Украины, но и самих крымчан, как и весь ЦК, ибо в гробу они видели мнение какого то там народа.
В знак благодарности украинским лоялистам, что помогли ему пробиться во власть + он сам оттуда - вот и все
Именно так. А экономический фактор лишь официальный повод
Что за слова - совкодрочеры? Если контент просветительский, к чему такая лексика??
Ну так это западник. СССР ему как серпом...
Ну так а как назвать ещё тех, кто свято верит, что каждый репрессированный - бандит или шпион, что голода не было, что все, кроме святого Сталина и Ленина - капиталистические предатели (хотя Королёва, который стал отцом основателем советской космонавтики, и отправил Гагарина в космос, амнистировал именно Хрущёв, ведь при Сталине он был арестован, а когда его отпустили, то отпустили без реабилитации) и т д? Никак иначе кроме как совко дрочерами.
@@POMAH-TIK, совкодрочеры - это те кто игнорируют ошибки СССР. Рассказывают как все было вкусно и натурально, а если и жили в СССР, то почему-то сами крутили пельмени
@@SJKimblee странное говорите. Домашнее и сейчас вкуснее. Или вам сосиски из белкового наполнителя по вкусу?
А как ещё назвать сталинистов?
Какое еще правило че ты несешь его поставили во главе государства а он не думал кто же должен за него думать пришел на готовое надо было продолжать развивать страну а не мстить за сына предателя
По той же логике Украину можно было бы подарить России
Влажные мечты россиян
А может вам сразу США с Канадой?😂 Хотелка не выросла!
По такой логике в очередную годовщину образования Великогерманского Рейха можно было бы подарить (вернее вернуть) Германии Кёнигсберг который Сталин несправедливым и варварским способом его у неё отнял!
"За такою ж логікою" - а чи не забагато ти хочеш? 😂 Скажи спасибі, що Україна за час свого перебування у складі СРСР не влаштувала жодного повстання проти радянської влади!
Нельзя, УССР это страна, которая находилась в союзе с РСФСР и другими
Дааа... Так нашу историю даже зеленка не оскорблял... "Совко***черы"... Что ж автор за историк такой? У норамльного историка мнение должно быть ОБЪЕКТИВНЫМ! И не надо чисто свое недовольство СССР выставлять на показ, тем более в контексте истории страны. Не, я, конечно, могу быть не прав, это мнение субъективное, но все же, СССР - это же часть истории твоей страны, как то же самое русское царство или Российская Федерация.
А он объективно западный
Национал социализм это тоже часть истории Германии, однако там за пропаганду нс на бутылку легко присесть, да и они сами признают ошибки своей истории…а вот у нас все зашло очень далеко и главная ошибка нашей истории (революция 1917 года) до сих пор очень многие ее восхваляют и также их вождей по сути преступников.
@@Арлекин-о5п Не скажите, товарищ, национал социализм - это реальное зло, как показывает история (как будто вы это не знаете), да и у нас можно легко присесть, если восхвалять армию Вл@сова или всяких нациков. А вот революция принесла народу много чего полезного: равенство, создание хоть и минимального, но все же уровня жизни, квартиры, пенсии, электрификацию, 8 часовой РД и другое. Ну и, извините меня, сравнивать нашу страну - победившую нацизм(кстати, напомню, что победа была под революционным знаменем) с страной, где это все зародилось - ну как-то низко. Да и объясните мне наконец, что же вы так не навидите свою - то историю?
Прапоганда и изучение истории разные вещи @@Арлекин-о5п
Субъективный значит существующий в сознании, зависящий от него (противоп. объективный). ¹
Мнение - суждение, выражающее личное отношение человека к кому-, чему-л., взгляд на кого-, что-л. и основанное на субъективном представлении о значимости (важности, полезности, нормальности) кого-, чего-л.¹
Мнение не может быть объективным по определению.
¹ См.: Большой толковый словарь русского языка под редакцией С. А. Кузнецова.
Все! Не называйте людей совкодрочерами!!!
УССР проголосовала за хруща чтоб тот стал генсеком, а тот подарил крым, нет разве?
Бро, то даже не Хрущёв решал, это решила какая-то коммиссия, Хрущёв тупо расписался, насколько я помню на момент голосования о передаче Крыма Хрущёв даже в полномочия не вступил
У всех так бомбануло от этого термина, но разве автор не прав? Он называет совко…ами группу населения, которые верят во всякие теории заговора, что Хрущев предатель, Репрессий не было, а если и были то уничтожали врагов и так далее.
В точку. И других мнений быть не может
Ну ещё он не был главным в этом решении.
Хрущёв истины сын украинского народа!❤
Не все так просто,он его толком и непередал.Верхлвный совет не голосовал.
Что значит "не знал"? Политик не имеет право на ошибку!
А кто-нибудь в то время предвидел возможный развал СССР?
Хрущёв не ошибку совершил, а преступление и не одно.
Начиная с захвата власти.
Как и Ленин со Сталиным. Революция 1917 это преступление против русского народа.
Так его коммунисты подержали
Если бы Хрущев в 1954 году не подарил Крым Украине, то не было событий 2014 года, и не было бы СВО, возможно некоторые бы исторические события сложилось иначе или вообще бы не было. Но, история не любит сослагательных наклонений, поэтому - нет смысла об этом говорить
А Донецк и Луганск какое тогда имеют отношения к этим событиям?В начале срока президент говорил,что территориальных претензий к Украине нет
И это, фразы подбирай более удачно.
Автор, я тебя не понимаю. Крым бал отдан Украине, чтобы украинская компартич была лояльна Хрущеву, поскольку он хотел укрепить свое положение
Ну,это уже конспирология
Ну а че творить хрень, а потом отмазывать будут. Норм
Вот так историк!
Тайных смыслов и нет . глупый не дальновидный человек. Слишком много ошибок на его счетах
Получается все в то время были глупыми и недальновидными.
Прав
Я первый
Всегда было интересно. Почему Хрущева россияне так ненавидят за передачу Крыма Украине, а вот Александра второго за то что тот продал огромную территорию Аляску нашим заклятым врагам американцам за 3 копейки (при этом эти самые копейки спустя столтко времени даже и не получив) - не ненавидят? Это потому что Саша русский царь, а Никитка генсек из Украины?
А ещё говорят "Русские свою родину не продают"! Позорники!
Потому что украинца ненавидеть можно, а вот русского ни в коем случае! Он же памятник у нас! Двойные стандарты на России дают о себе знать.
Нашим заклятым врагам? Так это твой друг же, не? Оружия тебе поставляет? Плохо 100 хривень отработал, давай новый коммент строчи
Ахахах у него тут 3 аккаунта на 1 комменте
Вы даже нормально 100 хривень отработать не можете
Если бы Хрущев в 1954 году не подарил Крым Украине, то не было событий 2014 года, и не было бы СВО, возможно некоторые бы исторические события сложилось иначе или вообще бы не было. Но, история не любит сослагательных наклонений, поэтому - нет смысла об этом говорить
Если следовать вашей логике,Гитлер не развязал бы ВМВ,если бы не было унизительного для Германии Версальского мирного договора