Было за что) А сейчас людям внушили культ "страшной Америки", которая то и дело наравит забрать себе часть России 😂 В прочем, эта политика планомерно продвигается ещё со времён СССР, и пока что мозги промывают вполне успешно
Ты хотел сказать 0,1% уродов, которые не стеснялись распиливать заводы, станки, грузовые корабли, паровозы, что угодно на метал и продавать все, что не попадя гейропейцам и 99,9% обманутых вот такими шортсами-сказками про рыночную экономику?
Есть один махонький нюанс. При капитализме всем приспособиться просто невозможно. Те кто приспособился, едут на тех кто не приспособился. Волков и овец не помирить.
@@ЕгорКоряков-в3о мой дед мог рассказать мне о Великой Отечественной войне. К сожалению, довелось пожить при этом ходячем позорище и в эти чудовищные времена. А ты что, штаны старикам меняешь?
90% НЕ УМЕЛО? а может, не дали возможности? когда обменник валют поставил ограничение, в 100 рублей(вроде) и т.д, я точно уверен, что какие-нибудь профессора точно могои бы заработать, им не дали это сделать, им не дали жизни, поэтому то у нас почти вся Россия, торговала на рынках, купались в рыночной экономике, в прямом и переносном смысле, потому что, сокращение, а это тоже, не дал возможность на заработок - карьеру и т.д
Ах, это Россия не смогла приспособиться? - а не он развалил Союз, армию, промышленность, науку, образование??! Сами оказывается виноваты. Его не ненавидят, его проклинают!
Ну так да. Пришёл капитализм и рыночная экономика в страну, народу пришлось приспосабливаться, хоть и медленно и в этот период жить в бедности. Хотя, конечно, правительство должно было помочь народу быстрее влить в новую экономическую систему, но и пятилетки строились за несколько месяцев. Можно вспомнить пятилетки времён Сталина. Никто же тогда не проклинал его и не говорил, что это слишком быстро и никто не успевает приспосабливаться
Да даже если не брать политику.... Чел спивался на посту президента и позорился на весь мир своими выходками.... Его только за это можно не любить и это даже не косаясь политической части вопроса....
Ну, вообще это далеко не так тупо. По факту, люди сами продавали "акции" предприятий за бутылку водки этим 10% и вкладвались в МММ, Чуваков и пр. Если бы в эту среду поместить соплемеников из США и Британии, то они за эти бумажки только так бились и в МММ никто не вложил, ибо экономика так не работает
@@SJKimbleeа в США и Британии свои МММ были, которые еще больше всех развели, прикол в том, что народ не шарил за рынок, потому что это ему не нужно было
@@Kalentivanкто там неприспособился, клоун? Были те, кто сочувствовал, те, кто хотел остаться в живых, и те, кто был против. Последние пытались резать первых, за что последних собственно и смели (кстати раз уж ты так уверенно говоришь про миллионы, точное число пожалуйста, и не жертв гражданки, а конкретно "невписавшихся"). Собственно, в 90-е начался обратный, но более косвенный процесс, когда первых не просто резали, на них конкретно наживались, и без какой-либо идеи, для которой приемлемы жертвы, а ради бабла
@@Etsvey миллионы простых, кого разокрупнили, кого сослали в лагеря, репрессировали, депортировали, просто штыками закололи. 4 года гражданская горела и красные воевали с невписавшимися в их коммунизм. Потом кстати многих Сталин расстрелял как врагов народа, но коммунисты ему это не простили и вынесли его, снесли ему все памятники.
так, ну, посмотрел. и че? страна отражает рабсеянскую путлеровскую агрессию, и отлично справляется. а россия скоро и развалится может, уже в третий раз, только уже победный и последний :)
@@Vladimir-yj9kh *Если в России крепостное право, то страшно представить как называется то, что сейчас происходит на украине. Наверное самое подходящее слово это концлагерь*
Главная нелюбовь это безграмотное правительство и ориентир на Америку. Полная потеря суверенитета и присоединение к капиталистической модели к которой страна была не готова Эти 90%воспитывались с детства для другого государства. Ну или если не брать все это, то хотя бы его состояние и облик который он показывал были далеки от сильного лидера
При Ельцине ,при всех допущенных им ошибках, были заложены основы рыночной экономики.Он возглавлял страну в один из самых сложных периодов её истории/по словам ныне действующего президента/
Этот Борис сам полез во власть. Предал идеалы на которых вырос. Принял участие в "убийстве СССР". Продал страну, разрушил заводы, как собственно и всю промышленность, сельское хозяйство, армию, образование, медицину и прочее. Принял участие в расцвете преступности. Бухал прилюдно и так же позорно ссался. Ну а виноват народ, который не смог при всём этом рынком заниматься, то есть торговать купленным за рубежом и прижатым ОПГ. А спикер точно знает о чём говорит?😮
@@Game_Play1221 не единственный. Ещё отменили плату за обучение в школах и вузах, сократили рабочий день до семи часов, ввели пенсии колхозникам, начали строить дома быта для увеличения бытовых услуг. Хрущёва было за что ругать, но его не поставишь в один ряд с предателями.
Обвинить советских граждан в неприспособленности к рыночной экономике? Автор хитер. Но тогда я предлагаю отправить автора в берлогу к тигру пока он спит, не успеет адаптироваться-сам будет виноват!
Не приспособлены к рынку?) вы серьезно?) как можно быть преспособленным к волчьему и шкурному образу жизни, когда тебя растили в понимании человек человеку друг, товарищ и брат?)
Планомерное уничтожение заводов - лишение военной промышленности финансирования, распродажа стратегических предпиятий и земель иностранцам, тотальная безнадёга и как вишня на торт - отвратительный международный имидж, посмешище для западных глав государств. Хммм и прчему его не любят?
А сейчас что-то другое что ли?)) заводы также закрываются, кроме ВПК, в который вливают тонны денег, а выхлопа ноль)) Производство военной техники не целесообразно, оно не дает роста ВВП и бюджета, сгорит где нить в поле в первый месяц после производства да и дело с концом. В стране страшная инфляция, денег нет, бюджет дефицитный, кубышка в виде ФНБ проедается чуть ли не на триллион рублей в месяц, продаём Китаю ресурсы с бешенной скидкой, а он нам в ответ ничего, страна под массивом санкций... Можно ещё много продолжать, суть в том, что такая страна со временем рухнет прямо как совок
90% людей кто не тупо не могли приспособиться к рынку? Слушай такие хорошие шорты делаешь, ну бро ну зачем зачем такие умозаключения, ты же сам знаешь почему и рыночек тут не причём, я тебе свое мнение(нахрен никому не нужное, но все же) скажу, почему его не любили: 1. Война в Чечне. 2. Как один из комментаторов написал верно: «Боже храни Америку» 3. Тупорылая пьянь. 4. Отдал полностью страну под разграбление олигархам(ублюдкам которых первых надо было расстрелять, сжечь, обоссать и закопать. 5. Подписание Беловежских соглашений. 6. Игнорирование всесоюзного референдума где почти 80%(если память не изменяет) проголосовало за сохранение ссср 7. Развал армии 8. Фактически продажа наших пацанов чеченским боевикам 9. Не возможность решать даже тот мелкие задачи. 10. Наплевательское отношение к обязанностям, эта скотина даже народ поздравить не мог, вместо него Михаил Николаевич Задорнов поздравлял один раз Это то что на скорую руку накарябал, если углубиться в тему там еще можно дохрена чего вспомнить.
Я не люблю Ельцина только потому, что сначала он во время своего второго срока всю власть отдал семье, а потом, уходя, променял будущее России на гарантии своей безопасности и поставил вместо себя кгбшника.
А то что что он расстрелял законную власть и обьявил грабительскую приватизацию, то что неравенство в 7 раз поднялось это ничего? Из-за того, что стал "свободный" рыночек и все ресурсы себе олигархи забрали, а большая часть насления обеднела, в итоге потеряв покупательскую способность, предприятия стали убыточными и были проданы на станки, что повлекло за собой ещё более ужасные последствия. Из-за действий Ельцина погибло 3000000 человек, смертность выросла на 50%, и это ещё не говоря о всех голодных и обездоленных. Зато 1% эксплуататоров теперь довольны и сидят у рабочих на шее и гонят их на войны ради своего обогащения
Может ещё Пиночета с Гитлером канонизируем? Они же тоже с коммунизмом боролись. Ельцин вообще расстрел Белый Дом, и ничего всё нормально тогда почему так же не говорят про них ?
@@АртурКорнилов-й3фа что ж она такая сильная, что даже не смогла свою же область защитить и забила на местных жителей огромнейший болт и теперь бомбит свои же территории, а солдаты мародорят пвз wildberries и брошенные дома местных жителей, или про отсутствие снабжения, нормального обмундирования, то что солдаты сами вынуждены покупать для себя все необходимое, это конечно "сильно"
В 90е было лучше чем в СССР, блин твой уровень познания истории просто поражает В СССР всю истроию экономическое неравенсиво держалось около 4%, в 2005 28%, оно учеличилось в 7 раз За всю историю СССР, Россия (именно российская республика) прибавила в своем населении около 50 миллионов за 70 лет, и это при том, что СССР прошел 2 мировую войну Россия при "свободном" рыночке за 30 лет немного поубавила свой рост: насление снизилось на 2 миллиона, а ни а какком росте и речь идти не может И почему же так? Да потому что в СССР у тебя было бесплатное жилье, медецина и стабильность Как-то больше хочешь воспитывать детей, когда в холодильнике есть еда, и ты знаешь, что завтра капитализм не создаст очередной кризис или войну. Важнейшую роль в благополучии граждан играла отмена частной собственности и обобществление производств: в социализме целью производства является не извлечение прибыли капиталистов, а удовлетворение потребностей всех людей Отсюда же исходит постоянный экономический рост во всем и отсутствие кризисов - власть осуществлялась рабочими советами, и целью внутренней политики страны было увелечение благогосостояния всех рабочих. Поэтому постоянно открывались новые заводы, чтобы больше удовлетворять потребности всех людей. При капитализме же наращивания производства ведет к концентрации ресурсов в руках капиталистов и неспособности бедного населения купить продукцию, производства закрываются, так как больше не приносят прибыль капиталистам и получается кризис перепроизводства. Капитализм более не может обеспечить рост производства, поэтому сменится более прогрессивным социализмом, как когдато капитализм заменил феодализм по этой же причине. Прогресс не остановить.
лол Это в СССР люди не голодали? Это в СССР люди были счастливы «бесплатному жилью» уровня хрущёвок? Это в СССР был «экономический рост», когда люди просто не работали? История уже всё рассудила. А если бы не Ельцин развалил бы Советский Союз, то это сделал бы кто-то другой.
@@fdragon0216 в СССР голодали только в ранний период и вр вркмя ВОВ, потому что ещё не полностью внедрили эффективные технологии в хозяйство, напомню что до революции голод был каждые лет 5 Жильё в виде хрущёвок абсолютно соотвествует послевоенному времени, когда много жилья было разрушено, и нужно было как можно быстрее расселить людей, потерявших его. Наверное единственный минус хрущёвок - это отсуствие лифтов, но в следуйщих периодах дома строились уже с ними. Безработицы в СССР практически не было, были локпльные случаи, когда до 50 тыс оставались без работы, но это не сравнится 42000000 сейчас. СССР не был идеален, и был обречён на провал из-за того, что после Сталина власть сконцентрировалась в руках партийной верхушки, а рабочие советы, которые ранее фактически выбирали членов главного органа власти, и сами участвовали в местном управлении по всей стране, были де факто отстранены от власти Партноменклатура, хоть и была привелигированным классом, все же менее богатым, чем современные капиталисты, им и было выгодно все развалить, чтобы владеть срелствами производства и эксплуатировать рабочих Тем не менее, СССР был первым социалистическим государством, которое показало, что социализм, власть рабочих и плановая экономика сейчас эффективнее устаревшего капитализма, хоть он был и не идеален, но первый толчок к прогрессу был сделан.
90% не 99%!?
Ну тут да. Явно побольше 90.
Согласен
-"Боже храни америку"
🤔 почему же его не любят? 🥱
👍👍👍.
Тогда они дружили, да и не вижу нечего плохого, что он такое сказал, лучше бы рил дружили
Было за что)
А сейчас людям внушили культ "страшной Америки", которая то и дело наравит забрать себе часть России 😂
В прочем, эта политика планомерно продвигается ещё со времён СССР, и пока что мозги промывают вполне успешно
Народ мог дружить ,но только не политики,которым нужны только деньги@@Shainer-oh2qq
Ну коммунистам было норм - переобулись и не вышли против
"борька-алкоголик". Продал за бесценок все до чего дотягивался, а что не смог продать - даром отдал. Странно, почему его не любят?
Вы,очевидно,принадлежите к тем самым 90%)
@@НатальяГециуне угадали, я в то время за Лукашенко первый раз голосовал...
А так же из за неумелых реформ, коррупции,армии которую он разворовал,поражения в первой чеченской компании
Реформы начали делать чисто для вида после 94 года когда за это стали спрашивать
Ты хотел сказать 0,1% уродов, которые не стеснялись распиливать заводы, станки, грузовые корабли, паровозы, что угодно на метал и продавать все, что не попадя гейропейцам и 99,9% обманутых вот такими шортсами-сказками про рыночную экономику?
Есть один махонький нюанс.
При капитализме всем приспособиться просто невозможно.
Те кто приспособился, едут на тех кто не приспособился. Волков и овец не помирить.
Борис Николаевич ещё мочился в штаны во время официальных визитов с перепоя.
Это у многих такое
Это тебе дед рассказал или ты сам штаны ему менял
@@ЕгорКоряков-в3о мой дед мог рассказать мне о Великой Отечественной войне. К сожалению, довелось пожить при этом ходячем позорище и в эти чудовищные времена.
А ты что, штаны старикам меняешь?
@@ЕгорКоряков-в3о сигма фраза
@@ЕгорКоряков-в3оэто. Известная история как он в Ирландию летал с визитом.
Так что - не выставляй себя идиотом.
Нет не из за этого, а распродажа недр и закрытие заводов и фабриков. Предания своего народа.
Мощная аналитика от "казенного" блогера.
@@Пшек-м1эа в чём он неправ? Может слишком мало перечислил, если так то согласен
90% НЕ УМЕЛО? а может, не дали возможности? когда обменник валют поставил ограничение, в 100 рублей(вроде) и т.д, я точно уверен, что какие-нибудь профессора точно могои бы заработать, им не дали это сделать, им не дали жизни, поэтому то у нас почти вся Россия, торговала на рынках, купались в рыночной экономике, в прямом и переносном смысле, потому что, сокращение, а это тоже, не дал возможность на заработок - карьеру и т.д
Ах, это Россия не смогла приспособиться? - а не он развалил Союз, армию, промышленность, науку, образование??! Сами оказывается виноваты. Его не ненавидят, его проклинают!
Разваливать армию начал ещё Хрущев с повальными сокращениями..Именно он по@ерил сталинские начинания.
Это всё сделал Горбачёв, а Ельцин просто сдел выбор в пользу богатого меньшества
Всё развалилось ещё до Горбачёва.
Ну так да. Пришёл капитализм и рыночная экономика в страну, народу пришлось приспосабливаться, хоть и медленно и в этот период жить в бедности. Хотя, конечно, правительство должно было помочь народу быстрее влить в новую экономическую систему, но и пятилетки строились за несколько месяцев. Можно вспомнить пятилетки времён Сталина. Никто же тогда не проклинал его и не говорил, что это слишком быстро и никто не успевает приспосабливаться
@@len_leva_3058 пятилетки СССР были сделаны одним крупным американским капиталистом так то
Ради жажды власти развалил союз
Он и так был в при смерти
Какие нахуй 10%. От силы 0.1% было богатых. Остальные выживали
Да даже если не брать политику....
Чел спивался на посту президента и позорился на весь мир своими выходками....
Его только за это можно не любить и это даже не косаясь политической части вопроса....
Самая главная мысль - тупая 90 % Россия не смогла приспособиться к рыночной экономике.... я даже знаю кто он ... " умоляю вас не тгаввтиите меня....
Ну, вообще это далеко не так тупо. По факту, люди сами продавали "акции" предприятий за бутылку водки этим 10% и вкладвались в МММ, Чуваков и пр. Если бы в эту среду поместить соплемеников из США и Британии, то они за эти бумажки только так бились и в МММ никто не вложил, ибо экономика так не работает
Ну как то, когда миллионы не приспособились к коммунизму во время гражданской и невписались - что то об этом не ноют и наоборот ставят в пример...
@@SJKimbleeа в США и Британии свои МММ были, которые еще больше всех развели, прикол в том, что народ не шарил за рынок, потому что это ему не нужно было
@@Kalentivanкто там неприспособился, клоун? Были те, кто сочувствовал, те, кто хотел остаться в живых, и те, кто был против. Последние пытались резать первых, за что последних собственно и смели (кстати раз уж ты так уверенно говоришь про миллионы, точное число пожалуйста, и не жертв гражданки, а конкретно "невписавшихся"). Собственно, в 90-е начался обратный, но более косвенный процесс, когда первых не просто резали, на них конкретно наживались, и без какой-либо идеи, для которой приемлемы жертвы, а ради бабла
@@Etsvey миллионы простых, кого разокрупнили, кого сослали в лагеря, репрессировали, депортировали, просто штыками закололи. 4 года гражданская горела и красные воевали с невписавшимися в их коммунизм. Потом кстати многих Сталин расстрелял как врагов народа, но коммунисты ему это не простили и вынесли его, снесли ему все памятники.
сейчас как будто по-другому 😂
"90%" Скорее 99%
Я мог бы написать что-то умное и получить много лайков, но я не знаю что
Ну, и молчал бы тогда
@@commentator5376 мне лень молчать
@@kitler1940китлер🤨
@@kitler1940 почему бы и нет)
@@kitler1940 почему бы и нет)
Воплощение самого отвратительного что несёт власть.
и да если ты не разбираешься в том историческом периоде , заткнись и сиди молись на америку и либеральные "ценности"
Беги
@@ДаняЛаптев-е1щ ой , боюсь боюсь , щас как 11 летний либерал ебанёт 40т Демократии по моему дому
Кстати, открою для тебя секрет но то что сейчас продвигают недолибералы не либерализм)
@@drk1665 так это факт , классических либералов вовсе почти нет
Вата, у тебя там стул не сгорел пока комментарий писал?
Хотите понять девяностые - посмлтрите на Украину
так, ну, посмотрел. и че? страна отражает рабсеянскую путлеровскую агрессию, и отлично справляется. а россия скоро и развалится может, уже в третий раз, только уже победный и последний :)
@@ДаняЛаптев-е1щ *Тебе подарить учебник русского языка, Данюша?*
Хотите понять крепостное право, посмотрите на Россию?.
@@Vladimir-yj9kh *Если в России крепостное право, то страшно представить как называется то, что сейчас происходит на украине. Наверное самое подходящее слово это концлагерь*
@@hto_ya_blyat а вам какое дело ,что происходит в других странах? Не хотите рассказать как живут в Эмиратах, в Норвегии на добыче нефти?.
Недоисторик не говорит о том, что один процент населения обворовал остальные 99% ? На кого он работает?
Главная нелюбовь это безграмотное правительство и ориентир на Америку. Полная потеря суверенитета и присоединение к капиталистической модели к которой страна была не готова
Эти 90%воспитывались с детства для другого государства.
Ну или если не брать все это, то хотя бы его состояние и облик который он показывал были далеки от сильного лидера
При Ельцине ,при всех допущенных им ошибках, были заложены основы рыночной экономики.Он возглавлял страну в один из самых сложных периодов её истории/по словам ныне действующего президента/
Он бесчестный человек. Вылез на борьбе с привилегиями, а какие создал себе и своей семье?
Одна его фраза - ,, Боже, благослави Америку " чего стоит
10%? 0,1%
Этот Борис сам полез во власть. Предал идеалы на которых вырос. Принял участие в "убийстве СССР". Продал страну, разрушил заводы, как собственно и всю промышленность, сельское хозяйство, армию, образование, медицину и прочее. Принял участие в расцвете преступности. Бухал прилюдно и так же позорно ссался. Ну а виноват народ, который не смог при всём этом рынком заниматься, то есть торговать купленным за рубежом и прижатым ОПГ. А спикер точно знает о чём говорит?😮
99% населения позваляют над собой издеваться .
А вставили кадр из Америки в "Брате 2" 😁
Я не то, что не люблю я не навижу,развалил такую страну мать его
Какую? 😂 Которая утапала в нищите? Или какую? Да и разваливатся начался СССР потихоньку еще с Хрущёва.
@@Game_Play1221 из самого начала
@@Game_Play1221при Хрущёве как раз людям стали стали раздавать бесплатные квартиры.
@@ОлегИлясов-с2ш это единственный плюс.
@@Game_Play1221 не единственный. Ещё отменили плату за обучение в школах и вузах, сократили рабочий день до семи часов, ввели пенсии колхозникам, начали строить дома быта для увеличения бытовых услуг. Хрущёва было за что ругать, но его не поставишь в один ряд с предателями.
Вечно молодой вечно пьяный поймут не многие
Музыка топ, прям в голову лезет: "я тупой дигенерат, вцелом можно умирать"
Надо перепевку сделать
Почему тогда Оптина любят? Так же все же
Ничего страшного эти 90% просто не вписались в рыночек....
Хм.. Чубайсом пахнуло, они промто не сумели приспособиться.
Пьяница был
За что свинью борьбу любить,а?
А да это люди виноваты что в рыночек не сумели
Тупо брешет про 90%, которые вдруг стали "тупыми". Да и про проценты нахально так завирает
Его не любят,за то,что он в ситуации когда он мог стать главой всего СССР,выбрал стать главой ТОЛЬКО РСФСР!
Главная причина в том, что он развалил СССР.
минусы в чем?
@@NSDAP1488Во всём.
Так это причина для любви , а не для ненависти)
@@shveller да весьма приятное событие как по мне
@@Глебыч-ы3и ну это для тебя. Я о большинстве говорю.
Обвинить советских граждан в неприспособленности к рыночной экономике? Автор хитер. Но тогда я предлагаю отправить автора в берлогу к тигру пока он спит, не успеет адаптироваться-сам будет виноват!
Ну если смотреть со стороны не далекого человека то может
тупой ответ
Какие 10%?
Не знаю какого ты возраста , но ты глубоко заблуждаешься
Не знаю какого ты возраста, но ты глубоко заблуждаешься
@@---sx7pi 1:1)
@@---sx7piНе знаю какого ты возраста , но ты глубоко заблуждаешься
@@ФотороботалбанцаНе знаю какого ты возраста, но ты глубоко заблуждаешься
@@Фотороботалбанца не знаю какого ты возраста, но я глубоко заблуждаюсь
Люди не могли приспособиться или развалили всё?
Грустно
Щас чё то изменилось?
С карттализмом народу всё уже понятно: на одного "умного" - сто голодных. Назрела реставрация социализма.
@@Vzhenepyu тебя больше устраивает когда голодные все ?
@@МихаилШойтов-ч5т Тебя устраивают пропагандистские штампы, которыми ты набиваешь, как погремушку, свою голову?
@@МихаилШойтов-ч5т вроде никто от голода не помер при социализме?
@@Ольга-с3с9жахахахаххахахахах, голодомор, голод в китае 20 века, во Вьетнаме, "просто существуют"
Отписался от этих безграмотных чудаков
А я вот его обожаю 😊 (без сарказма)
Изгой
@@ПростоРоссиянин почему?
Не приспособлены к рынку?) вы серьезно?) как можно быть преспособленным к волчьему и шкурному образу жизни, когда тебя растили в понимании человек человеку друг, товарищ и брат?)
Сейчас так же
Почему все смотрят эту хрень? Почему так назойливо?
brat
Боже храни Ельцина, лучший призедент который дружил с западом молодец
Да конечно.... 🤡
Вот она ваша и суть, либеральная. За дружбу с западом готовы и маму родную продать.
Планомерное уничтожение заводов - лишение военной промышленности финансирования, распродажа стратегических предпиятий и земель иностранцам, тотальная безнадёга и как вишня на торт - отвратительный международный имидж, посмешище для западных глав государств. Хммм и прчему его не любят?
А сейчас что-то другое что ли?)) заводы также закрываются, кроме ВПК, в который вливают тонны денег, а выхлопа ноль))
Производство военной техники не целесообразно, оно не дает роста ВВП и бюджета, сгорит где нить в поле в первый месяц после производства да и дело с концом. В стране страшная инфляция, денег нет, бюджет дефицитный, кубышка в виде ФНБ проедается чуть ли не на триллион рублей в месяц, продаём Китаю ресурсы с бешенной скидкой, а он нам в ответ ничего, страна под массивом санкций...
Можно ещё много продолжать, суть в том, что такая страна со временем рухнет прямо как совок
@@dmitrybuyanov9276 а я где-то написала, что сейчас всё в шоколаде или что?
@@lanaklime7385 вы сказали как будто в сравнении
Предатель и алкаш.
90% людей кто не тупо не могли приспособиться к рынку? Слушай такие хорошие шорты делаешь, ну бро ну зачем зачем такие умозаключения, ты же сам знаешь почему и рыночек тут не причём, я тебе свое мнение(нахрен никому не нужное, но все же) скажу, почему его не любили:
1. Война в Чечне.
2. Как один из комментаторов написал верно: «Боже храни Америку»
3. Тупорылая пьянь.
4. Отдал полностью страну под разграбление олигархам(ублюдкам которых первых надо было расстрелять, сжечь, обоссать и закопать.
5. Подписание Беловежских соглашений.
6. Игнорирование всесоюзного референдума где почти 80%(если память не изменяет) проголосовало за сохранение ссср
7. Развал армии
8. Фактически продажа наших пацанов чеченским боевикам
9. Не возможность решать даже тот мелкие задачи.
10. Наплевательское отношение к обязанностям, эта скотина даже народ поздравить не мог, вместо него Михаил Николаевич Задорнов поздравлял один раз
Это то что на скорую руку накарябал, если углубиться в тему там еще можно дохрена чего вспомнить.
Если ельцина поставить в позу зю, даже тогда я бы его не захотел любить
Я не люблю Ельцина только потому, что сначала он во время своего второго срока всю власть отдал семье, а потом, уходя, променял будущее России на гарантии своей безопасности и поставил вместо себя кгбшника.
А то что что он расстрелял законную власть и обьявил грабительскую приватизацию, то что неравенство в 7 раз поднялось это ничего?
Из-за того, что стал "свободный" рыночек и все ресурсы себе олигархи забрали, а большая часть насления обеднела, в итоге потеряв покупательскую способность, предприятия стали убыточными и были проданы на станки, что повлекло за собой ещё более ужасные последствия.
Из-за действий Ельцина погибло 3000000 человек, смертность выросла на 50%, и это ещё не говоря о всех голодных и обездоленных.
Зато 1% эксплуататоров теперь довольны и сидят у рабочих на шее и гонят их на войны ради своего обогащения
А кто бы так не сделал?
Это твоё мнение, историк! Это не факт!
Приватизация например
Я очень хорошо отношусь к Ельцину , он заложил рыночную экономику , комуняк и ССср разогнал
🤡
🤡
Может ещё Пиночета с Гитлером канонизируем? Они же тоже с коммунизмом боролись. Ельцин вообще расстрел Белый Дом, и ничего всё нормально тогда почему так же не говорят про них ?
Живя при Ельцине, ты бы молился о том, чтоб тебе хотя бы зп выплатили)
дружок ,тебе нельзя больше ДЕБЕЛИЗИРОВАТЬ молодежь!
А в чём заключается "дебилизация" с его стороны? Это намного лучше, чем смотреть Варламова или какого-то Каца.
Почему все, Путин его любит
А сейчас Россия сильная?
Сейчас да
@@АртурКорнилов-й3ф жителей курской и Белгородской области не хочешь спросить?
@@aleksandrice2070 Ты в курсе что они плохо живут и за бомбёж всу
@@АртурКорнилов-й3ф а, я забыл что ВСУ на нас напали 24.02.2022, извини, вопрос снимается
@@АртурКорнилов-й3фа что ж она такая сильная, что даже не смогла свою же область защитить и забила на местных жителей огромнейший болт и теперь бомбит свои же территории, а солдаты мародорят пвз wildberries и брошенные дома местных жителей, или про отсутствие снабжения, нормального обмундирования, то что солдаты сами вынуждены покупать для себя все необходимое, это конечно "сильно"
Типичный коммунист
судить о времени по художественным фильмам это конечно научный подход😂..
В 90 е все перестали жить так убого как в СССР.
В 90е было лучше чем в СССР, блин твой уровень познания истории просто поражает
В СССР всю истроию экономическое неравенсиво держалось около 4%, в 2005 28%, оно учеличилось в 7 раз
За всю историю СССР, Россия (именно российская республика) прибавила в своем населении около 50 миллионов за 70 лет, и это при том, что СССР прошел 2 мировую войну
Россия при "свободном" рыночке за 30 лет немного поубавила свой рост: насление снизилось на 2 миллиона, а ни а какком росте и речь идти не может
И почему же так? Да потому что в СССР у тебя было бесплатное жилье, медецина и стабильность
Как-то больше хочешь воспитывать детей, когда в холодильнике есть еда, и ты знаешь, что завтра капитализм не создаст очередной кризис или войну.
Важнейшую роль в благополучии граждан играла отмена частной собственности и обобществление производств: в социализме целью производства является не извлечение прибыли капиталистов, а удовлетворение потребностей всех людей
Отсюда же исходит постоянный экономический рост во всем и отсутствие кризисов - власть осуществлялась рабочими советами, и целью внутренней политики страны было увелечение благогосостояния всех рабочих. Поэтому постоянно открывались новые заводы, чтобы больше удовлетворять потребности всех людей.
При капитализме же наращивания производства ведет к концентрации ресурсов в руках капиталистов и неспособности бедного населения купить продукцию, производства закрываются, так как больше не приносят прибыль капиталистам и получается кризис перепроизводства.
Капитализм более не может обеспечить рост производства, поэтому сменится более прогрессивным социализмом, как когдато капитализм заменил феодализм по этой же причине. Прогресс не остановить.
@@Flowe-pg9si Лучше тебе бежать. И как можно скорее. Белая гвардия найдет вас всех
лол
Это в СССР люди не голодали? Это в СССР люди были счастливы «бесплатному жилью» уровня хрущёвок? Это в СССР был «экономический рост», когда люди просто не работали?
История уже всё рассудила. А если бы не Ельцин развалил бы Советский Союз, то это сделал бы кто-то другой.
@@fdragon0216 в СССР голодали только в ранний период и вр вркмя ВОВ, потому что ещё не полностью внедрили эффективные технологии в хозяйство, напомню что до революции голод был каждые лет 5
Жильё в виде хрущёвок абсолютно соотвествует послевоенному времени, когда много жилья было разрушено, и нужно было как можно быстрее расселить людей, потерявших его. Наверное единственный минус хрущёвок - это отсуствие лифтов, но в следуйщих периодах дома строились уже с ними.
Безработицы в СССР практически не было, были локпльные случаи, когда до 50 тыс оставались без работы, но это не сравнится 42000000 сейчас.
СССР не был идеален, и был обречён на провал из-за того, что после Сталина власть сконцентрировалась в руках партийной верхушки, а рабочие советы, которые ранее фактически выбирали членов главного органа власти, и сами участвовали в местном управлении по всей стране, были де факто отстранены от власти
Партноменклатура, хоть и была привелигированным классом, все же менее богатым, чем современные капиталисты, им и было выгодно все развалить, чтобы владеть срелствами производства и эксплуатировать рабочих
Тем не менее, СССР был первым социалистическим государством, которое показало, что социализм, власть рабочих и плановая экономика сейчас эффективнее устаревшего капитализма, хоть он был и не идеален, но первый толчок к прогрессу был сделан.
@@fdragon0216а сейчас все сытые и с квартирами?
Спился.