Все на много проще , основная проблема это вода ( с этой проблемой Крым встречается и сейчас , спустя много лет и при совсем другом уровне технологий ) , а так как Крым был в составе РСФСР, то элементарно трубы нужно было тянуть с границ РСФСР , так как это все таки один субъект , а так же дороги строить и прочее , жд сообщение и тд и это с учётом на то что Крым был огрызком и по этому отдать его Украинской республике было логически обоснованным решением. @@Скорохват
Вообще то он из Курской губерни если я не ошибаюсь, и это одна историческая ошибка считать Хрущев а украинцем, тогда как сам он был русским. Просто ему как он сам говорил так понравилась украинская культура что он не дня не мог не обойтись без вышиванки
@@KARWILL. Именно не так. Я тебе так скажу: в период советской власти у руля страны никогда не было русского человека. Разве что Горбачев и , возможно, Андропов
Ну так а как назвать ещё тех, кто свято верит, что каждый репрессированный - бандит или шпион, что голода не было, что все, кроме святого Сталина и Ленина - капиталистические предатели (хотя Королёва, который стал отцом основателем советской космонавтики, и отправил Гагарина в космос, амнистировал именно Хрущёв, ведь при Сталине он был арестован, а когда его отпустили, то отпустили без реабилитации) и т д? Никак иначе кроме как совко дрочерами.
@@POMAH-TIK, совкодрочеры - это те кто игнорируют ошибки СССР. Рассказывают как все было вкусно и натурально, а если и жили в СССР, то почему-то сами крутили пельмени
Вообще-то территории между республиками в СССР распределялись по национальному составу так Бессарабию передали Украине а не Молдове под предлогом что тогда в МССР не будет нац. Большинства молдован хотя по административным критериям было бы проще передать Молдове да и в целом иметь выход к морю всегда неплохо. Так можно сказать что Хрущев принебрег национальным составом Крыма и передал его Украине помогая корешам из республики которой он ранее руководил ссылаясь на административные сложности.
Дааа... Так нашу историю даже зеленка не оскорблял... "Совко***черы"... Что ж автор за историк такой? У норамльного историка мнение должно быть ОБЪЕКТИВНЫМ! И не надо чисто свое недовольство СССР выставлять на показ, тем более в контексте истории страны. Не, я, конечно, могу быть не прав, это мнение субъективное, но все же, СССР - это же часть истории твоей страны, как то же самое русское царство или Российская Федерация.
Национал социализм это тоже часть истории Германии, однако там за пропаганду нс на бутылку легко присесть, да и они сами признают ошибки своей истории…а вот у нас все зашло очень далеко и главная ошибка нашей истории (революция 1917 года) до сих пор очень многие ее восхваляют и также их вождей по сути преступников.
@@Арлекин-о5п Не скажите, товарищ, национал социализм - это реальное зло, как показывает история (как будто вы это не знаете), да и у нас можно легко присесть, если восхвалять армию Вл@сова или всяких нациков. А вот революция принесла народу много чего полезного: равенство, создание хоть и минимального, но все же уровня жизни, квартиры, пенсии, электрификацию, 8 часовой РД и другое. Ну и, извините меня, сравнивать нашу страну - победившую нацизм(кстати, напомню, что победа была под революционным знаменем) с страной, где это все зародилось - ну как-то низко. Да и объясните мне наконец, что же вы так не навидите свою - то историю?
Субъективный значит существующий в сознании, зависящий от него (противоп. объективный). ¹ Мнение - суждение, выражающее личное отношение человека к кому-, чему-л., взгляд на кого-, что-л. и основанное на субъективном представлении о значимости (важности, полезности, нормальности) кого-, чего-л.¹ Мнение не может быть объективным по определению. ¹ См.: Большой толковый словарь русского языка под редакцией С. А. Кузнецова.
Что ж ты так Союз ненавидишь, "историк"? Ты даже не родился, когда он прекратил существование. Так что ж тебя так коробит? Что ты знаешь об этой стране, кроме как где-то прочитанную информацию?
А что хорошего? Пытались сделать общество РАВНЫМ, что просто невозможно, те кто хотели разбогатеть и реально позади, все равно могли позволить примерно столько же сколько и обычные граждане, которые даже не стараются. Все принадлежало государству, а значит и власть полностью была у государства и государство могло делать с народом все что захочет Кстати боролись с буржуями, но при этом почти каждый правитель жил в особняках, дачах, роскошных виллах. Ну и конечно очень много тяжелых и кровавых реформ
А что такого в Союзе было хорошего? Много кровавых репрессий, массовых расстрелов, депортации народов. Огромные очереди, низкий уровень жизни населения. Это только часть списка.
@@HanryMad имеет ли ваш вопрос значения к моему ответу? Мне 19, но если вы хотите сказать "ты не жил ты не знаешь", то вот вас ответ, мой дед всегда осуждал коммунизм и социализм, особенно то что коммунизм хотели построить в ОДНОЙ стране, хотя многие теоретики говорили, что коммунизм не может существовать в одной стране и что нужно делать Перманентную революцию (хотя на те реали, это было не возможно) Ну пропаганда в СССР была, что надо, люди до сих пор считают, что это была не провальная идея
Попробуй назвать так людей, которые воевали и отдавали свои жизни за Советский Союз, строили города, создавали семьи, растили детей, первыми в мире стали летать и изучать космос, работали десятками лет и развивали промышленность и науку СССР, что аж Союз стал сверхдержавой.
@@velko3162 сейчас как раз таки не принято много говорить о преимуществах прошлого строя, так как он не выгоден тем, кто держит всё. Обычно "совками" называют простых людей, чья молодость прошла тогда. Для них это и ностальгия и действительно в чём то более привлекательная жизнь, но когда они начинают говорить как раньше было хорошо, то в умах многих молодых людей они становятся "тупыми совками"
По такой логике в очередную годовщину образования Великогерманского Рейха можно было бы подарить (вернее вернуть) Германии Кёнигсберг который Сталин несправедливым и варварским способом его у неё отнял!
"За такою ж логікою" - а чи не забагато ти хочеш? 😂 Скажи спасибі, що Україна за час свого перебування у складі СРСР не влаштувала жодного повстання проти радянської влади!
У всех так бомбануло от этого термина, но разве автор не прав? Он называет совко…ами группу населения, которые верят во всякие теории заговора, что Хрущев предатель, Репрессий не было, а если и были то уничтожали врагов и так далее.
Потому что контекст хоть и имеет место быть но вместо того чтобы сказать "некоторые люди верят в это, но чаще всего доказать свою позицию они не могут" он занимается клоунадой.
@@ruinium4346 а смысл затягивать ролик простым словоблудием? Здесь был употреблен хороший термин, по которому сразу понятно о ком речь. А если кто то не знает про данный термин, то может загуглить
Справедливости ради надо сказать, что в массовом обывательском сознании Хрущёв стал козлом отпущения. 1954 год, только умер Сталин - это время, когда Хрущёв не был единоличным руководителем СССР. В этой передаче участвовали и Совмин, и Верховный Совет, и Президиум ЦК. Кстати, указ о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР подписал председатель Президиума Верховного Совета Климент Ворошилов. И да, это объяснялось хозяйственными и административными соображениями - снабжение Крыма водой и всем прочим удобнее осуществлять с материка, чем через пролив. И конечно никому, из утвердивших указ о передаче, в страшном сне не могло присниться, что СССР развалится
@@KalentivanПотому что электричество в Крым было проще заводить из Украины + питьевую воду, так же. То есть передача Крыма Украине имела логические обоснования. + Ещё и делалось это все не из союзного, а из республиканского бюджета. Может после моих объяснений вы наконец поймёте, что Крым Украине не "подарили", а НАВЯЗАЛИ. Никто не спрашивал руководство Украины, ЦК решил и всё.
В основном нынешние совкодрочеры, выросли при Брежневе, во времена застоя, ничего делать не умели, тащить с завода народное имущество, могли) их партия этому научила
🤣🤣🤣 Это всё равно, что - ведро будет стоять в этой комнате, а чемодан поставим в другую !!! Никто ж не предполагал, что будет развод !!! Квартира то была одна !!!
Бро, то даже не Хрущёв решал, это решила какая-то коммиссия, Хрущёв тупо расписался, насколько я помню на момент голосования о передаче Крыма Хрущёв даже в полномочия не вступил
Ну вспомнил, но ты не учитываешь что при Хрущёве была выдана массовая амнистия, устранена система ГУЛАГ и уже нельзя было попасть под репрессии неосторожным словом, сказаным невзначай
Хрущев не думал, голова на плечах дана не для этого... Но сделал, чтобв повысить себя и свое эго. Ведь тогда скорее всего он бы не стал следующим главой партии!
крым заложил ленин американцам под кредит, от имени рсфср. Деньги пошли на покупку/изготовление тракторов для колхозов, иначе голод и вымирание страны. Кредит не вернули и после войны подходило время для передачи залога. Поэтому крым был переведен под другую юрисдикцию. Согласно международного права УССР - отдельное государство, имелся свой голос в оон и т.д. Вообще это сталинская схема в большой игре, но сталин сам не успел. Американцы планировали в крыму устроить израиль(крым - хазария, исторически тюрко-еврейская земля, евреи там такие же коренные, как крымские татары). Сталин израиль зарядил в палестину, а крым планировал спрятать на украине. Вот когда россия по долгам ссср(включая рсфср) расчиталась, тогда крым и вернули. Кстати сша и вб голосовали против израиля в палестине, они готовились открыть израиль в крыму, но республики ссср имели 5 голосов в оон, а всего там было порядка 15 участников в то время. Сталин переиграл англосаксов их же оружием - демократическим голосованием
@@Deutsch_reichHoi4 , если бы он этого не сделал он бы был убран с поста ген секс раньше чем это сделала КПСС поэтому ему было это выгодно так отремонтировать
Это сейчас у нас свобода слова. А в СССР за свои слова надо было отвечать. И что бы возглавить страну Н. С. Хрущев заручился поддержкой самой большой партии Украинской. По другому возглавить страну ему бы не удалось.
Я тоже, не из-за того, что его мнение расходится с моим, а потому, что он репетитор по ЕГЭ, а соответственно он должен давать обьективную оценку и быть нейтральным при подаче контента, так как все-таки он репетитор. Просто у него почему-то бомбит, и он не в первом видно высказывается так... Это его право конечно (ст 13 Конституции РФ), но опять же, он репетитор, и я считаю, что он должен быть нейтральным при подаче контента
"Не знал будущий процесс", "Не предпологал". Ну да, ведь когда ты всё больше даёшь какой-то автономии не возникает никаких мыслей, что в будущем могут начаться вспышки национализма и эта страна не вернет все подарки. Децентрализация СССР это впринципе самое ко***ное решение Большевиков. Средняя Азия была разбита на кучи мелких стран и племён, Большевики создали Станы. За исключением Туркмении. И не было никогда Беларуси, Украины, Латвии, Эстонии и Азербаджана. Они были созданы Кайзером и Султаном в 1918-ом по итогу подписания Брестского мира с ЭТИМИ ЖЕ Большевиками.
При чем хрущев к передаче Крыма? Ну разберись уже, чтобы не нести пургу народонаселению…. Посмотри кто подписывал договор, и как вообще и почему это было
Так не кто и не говорит что он предатель. Как раз говорят о том что он не думал . И не умел делать этого в принципе. От туда и столько ошибок. Провалил , сельское хозяйство, испортил отношения с Китаем . Амнистировал нацистов , которые убили 27 миллионов советских граждан.И ещё куча всего. Его за эти ошибки и сняли с должности, пока он был в отпуске. Что ты за историк такой?
А что так? Крым удобнее было администрировать, а Калининград видимо очень легко? Нет... Крым был именно отдан "своим". Подарочек кукурузника. Не дай бог никому такого репитодрочера как данный историк-фэнтезист.
А вот как минимум нужно было думать и предполагать, как его действия могут повлиять на дальнейшую историю государства. Хрущев полностью развалил великую экономику,построенной Сталиным. О чем вы? Какой совкодрочер
Кгм кгм,ну как бы потом был подписан документ,вроде во время Горбачева,что там крым и другие должны были провести референдумы и они провели,и они было за то,чтобы присоединиться к РФ,Но Хуекраинцы думали по другому)))
Хрущев не отдавал Крым,это сделали депутаты Высшего Совета Рсфср,а могли пойти против Хрущева и не отдавать,как это сделали казахи,когда Хрущев решил ,что казахских земель мало отобрали в пользу рсфср,надо мол создать Целиный край и забрать в пользу Рсфср,но казахи не отдали.Правда узбекам подарили целый район по просьбе того же Хрущева,но они то нечужой можно сказать народ.
нет блять он не предатель и ничего не испортил, так по твоему или что ? Или что он там не испортил, он развалил СССР, разве это уже не предательство ?!
Почему ты сказал совкодрочеры? Я тебя не понимаю просто если ты против советского союза не обязательно говорить это вслух и оскорблять людей которые поддерживают социализм у тебя всё таки исторический контент а не контент которые тупо засирает идеологии. Всё таки лучше было бы ты высказался хоть как то культурно без выражения совкодрочеры.
"Хрущёв не думал" на этом можно остановиться. Мужик отдал Крым чтобы парт. ячейки УССР помогли ему избраться генсеком
Ибо укрАинская партячейка была самая многочисленная
Все на много проще , основная проблема это вода ( с этой проблемой Крым встречается и сейчас , спустя много лет и при совсем другом уровне технологий ) , а так как Крым был в составе РСФСР, то элементарно трубы нужно было тянуть с границ РСФСР , так как это все таки один субъект , а так же дороги строить и прочее , жд сообщение и тд и это с учётом на то что Крым был огрызком и по этому отдать его Украинской республике было логически обоснованным решением. @@Скорохват
Есть такая пословица: не ищи злого умысла там, что лекго объясняется глупостью.
это была его взятка за продвижение по службе
А куда можно подняться, выше секретаря КПСС?
@@Lorelei-yq7ykон даже доки не подписывал😂
В знак благодарности украинским лоялистам, что помогли ему пробиться во власть + он сам оттуда - вот и все
Именно так. А экономический фактор лишь официальный повод
Вообще то он из Курской губерни если я не ошибаюсь, и это одна историческая ошибка считать Хрущев а украинцем, тогда как сам он был русским. Просто ему как он сам говорил так понравилась украинская культура что он не дня не мог не обойтись без вышиванки
@@KARWILL. Именно не так. Я тебе так скажу: в период советской власти у руля страны никогда не было русского человека. Разве что Горбачев и , возможно, Андропов
@@Великодержавныйв Российской империи, начиная со смерти Елизаветы Петровны, так же не было ни одного русского правителя)
@@__-or4tu Русских со времен Ивана 3 в принципе не было. А Цари подписывались как Царь Всероссийский, а не русский. Учи матчасть
Что за слова - совкодрочеры? Если контент просветительский, к чему такая лексика??
Ну так это западник. СССР ему как серпом...
Ну так а как назвать ещё тех, кто свято верит, что каждый репрессированный - бандит или шпион, что голода не было, что все, кроме святого Сталина и Ленина - капиталистические предатели (хотя Королёва, который стал отцом основателем советской космонавтики, и отправил Гагарина в космос, амнистировал именно Хрущёв, ведь при Сталине он был арестован, а когда его отпустили, то отпустили без реабилитации) и т д? Никак иначе кроме как совко дрочерами.
@@POMAH-TIK, совкодрочеры - это те кто игнорируют ошибки СССР. Рассказывают как все было вкусно и натурально, а если и жили в СССР, то почему-то сами крутили пельмени
@@SJKimblee странное говорите. Домашнее и сейчас вкуснее. Или вам сосиски из белкового наполнителя по вкусу?
А как ещё назвать сталинистов?
Чел, да ты мастер переобувания
Он подходит с разных сторон что бы обос.рать то одних то других. мезкий тип🤢
Автор в начале ролика показал свой низкий интеллект
Вообще-то территории между республиками в СССР распределялись по национальному составу так Бессарабию передали Украине а не Молдове под предлогом что тогда в МССР не будет нац. Большинства молдован хотя по административным критериям было бы проще передать Молдове да и в целом иметь выход к морю всегда неплохо. Так можно сказать что Хрущев принебрег национальным составом Крыма и передал его Украине помогая корешам из республики которой он ранее руководил ссылаясь на административные сложности.
Хрущев амнистию нацистам ВОВ сделал.. вот и пожинаем плоды
Не он - Берия. По крайней мере он инициировал кампанию
da, vot i shas prevratilisj v nacikov... rasha rasha uber alles... :D :D :D
Коммунисты
Ты опять как и все про несуществующих бандеровцев?
@@Свободная_Россия странно власовец не верит в бандеровцев. Это как анекдот.
Дааа... Так нашу историю даже зеленка не оскорблял... "Совко***черы"... Что ж автор за историк такой? У норамльного историка мнение должно быть ОБЪЕКТИВНЫМ! И не надо чисто свое недовольство СССР выставлять на показ, тем более в контексте истории страны. Не, я, конечно, могу быть не прав, это мнение субъективное, но все же, СССР - это же часть истории твоей страны, как то же самое русское царство или Российская Федерация.
А он объективно западный
Национал социализм это тоже часть истории Германии, однако там за пропаганду нс на бутылку легко присесть, да и они сами признают ошибки своей истории…а вот у нас все зашло очень далеко и главная ошибка нашей истории (революция 1917 года) до сих пор очень многие ее восхваляют и также их вождей по сути преступников.
@@Арлекин-о5п Не скажите, товарищ, национал социализм - это реальное зло, как показывает история (как будто вы это не знаете), да и у нас можно легко присесть, если восхвалять армию Вл@сова или всяких нациков. А вот революция принесла народу много чего полезного: равенство, создание хоть и минимального, но все же уровня жизни, квартиры, пенсии, электрификацию, 8 часовой РД и другое. Ну и, извините меня, сравнивать нашу страну - победившую нацизм(кстати, напомню, что победа была под революционным знаменем) с страной, где это все зародилось - ну как-то низко. Да и объясните мне наконец, что же вы так не навидите свою - то историю?
Прапоганда и изучение истории разные вещи @@Арлекин-о5п
Субъективный значит существующий в сознании, зависящий от него (противоп. объективный). ¹
Мнение - суждение, выражающее личное отношение человека к кому-, чему-л., взгляд на кого-, что-л. и основанное на субъективном представлении о значимости (важности, полезности, нормальности) кого-, чего-л.¹
Мнение не может быть объективным по определению.
¹ См.: Большой толковый словарь русского языка под редакцией С. А. Кузнецова.
Боты как коршуны слетелись😂😂😂
«Благими намерениями вымощена дорого в ад»
И это мы наблюдаем сейчас.
Никита Сергеевич, спасибо.
Переобуваешься быстрее, чем я обувь в раздевалке
Что ж ты так Союз ненавидишь, "историк"? Ты даже не родился, когда он прекратил существование. Так что ж тебя так коробит? Что ты знаешь об этой стране, кроме как где-то прочитанную информацию?
Чем моложе тем сложнее им жилось при Союзе!
А что хорошего? Пытались сделать общество РАВНЫМ, что просто невозможно, те кто хотели разбогатеть и реально позади, все равно могли позволить примерно столько же сколько и обычные граждане, которые даже не стараются. Все принадлежало государству, а значит и власть полностью была у государства и государство могло делать с народом все что захочет
Кстати боролись с буржуями, но при этом почти каждый правитель жил в особняках, дачах, роскошных виллах.
Ну и конечно очень много тяжелых и кровавых реформ
А что такого в Союзе было хорошего? Много кровавых репрессий, массовых расстрелов, депортации народов. Огромные очереди, низкий уровень жизни населения. Это только часть списка.
@@сладкий_мальчик Сколько вам лет, позвольте поинтересоваться? 🤔
@@HanryMad имеет ли ваш вопрос значения к моему ответу? Мне 19, но если вы хотите сказать "ты не жил ты не знаешь", то вот вас ответ, мой дед всегда осуждал коммунизм и социализм, особенно то что коммунизм хотели построить в ОДНОЙ стране, хотя многие теоретики говорили, что коммунизм не может существовать в одной стране и что нужно делать Перманентную революцию (хотя на те реали, это было не возможно)
Ну пропаганда в СССР была, что надо, люди до сих пор считают, что это была не провальная идея
Попробуй назвать так людей, которые воевали и отдавали свои жизни за Советский Союз, строили города, создавали семьи, растили детей, первыми в мире стали летать и изучать космос, работали десятками лет и развивали промышленность и науку СССР, что аж Союз стал сверхдержавой.
ГУБАМИ
@@vulgarfamilar2734 язык не в счет?
Почему же тогда эти же предки на плевали на достижения РИ, а мы должны ещё и их уважать
Обычные рабочие и политиканты переписывающие историю, которая восхваляет старую власть - это разные люди
@@velko3162 сейчас как раз таки не принято много говорить о преимуществах прошлого строя, так как он не выгоден тем, кто держит всё. Обычно "совками" называют простых людей, чья молодость прошла тогда. Для них это и ностальгия и действительно в чём то более привлекательная жизнь, но когда они начинают говорить как раньше было хорошо, то в умах многих молодых людей они становятся "тупыми совками"
Мне понравилась короткая и емкая фраза в начале видео;Он не думал.Дальше можно не продолжать...
По той же логике Украину можно было бы подарить России
Влажные мечты россиян
А может вам сразу США с Канадой?😂 Хотелка не выросла!
По такой логике в очередную годовщину образования Великогерманского Рейха можно было бы подарить (вернее вернуть) Германии Кёнигсберг который Сталин несправедливым и варварским способом его у неё отнял!
"За такою ж логікою" - а чи не забагато ти хочеш? 😂 Скажи спасибі, що Україна за час свого перебування у складі СРСР не влаштувала жодного повстання проти радянської влади!
Нельзя, УССР это страна, которая находилась в союзе с РСФСР и другими
"Хрущев не думал..."
- Я и не сомневался.
У всех так бомбануло от этого термина, но разве автор не прав? Он называет совко…ами группу населения, которые верят во всякие теории заговора, что Хрущев предатель, Репрессий не было, а если и были то уничтожали врагов и так далее.
А что разве это не так?
@@petr1shнет не так
Потому что контекст хоть и имеет место быть но вместо того чтобы сказать "некоторые люди верят в это, но чаще всего доказать свою позицию они не могут" он занимается клоунадой.
@@ruinium4346 а смысл затягивать ролик простым словоблудием? Здесь был употреблен хороший термин, по которому сразу понятно о ком речь. А если кто то не знает про данный термин, то может загуглить
@@user-yj8qe7ri82 наоборот. Термин глупый и делающий из контента для подготовки к ЕГЭ какую то дурацкую шутку
Запомните одно, Хрущев не думал! И этим все сказано
Ну как бы авторор вроде и прав, а вроде и нет надо больше конкретики и лексикон подправить.
Построил бы Таманский мост, а не кукурузку в Сибири сажал...
Не думал, а должен был☝️
Справедливости ради надо сказать, что в массовом обывательском сознании Хрущёв стал козлом отпущения. 1954 год, только умер Сталин - это время, когда Хрущёв не был единоличным руководителем СССР. В этой передаче участвовали и Совмин, и Верховный Совет, и Президиум ЦК.
Кстати, указ о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР подписал председатель Президиума Верховного Совета Климент Ворошилов.
И да, это объяснялось хозяйственными и административными соображениями - снабжение Крыма водой и всем прочим удобнее осуществлять с материка, чем через пролив. И конечно никому, из утвердивших указ о передаче, в страшном сне не могло присниться, что СССР развалится
Сталин в 1953 умер а не в 54.
@@Omegaplex141 я в курсе. «Только умер» - это не буквально. Имеется ввиду, что прошло немного времени с его смерти.
@@zemIyanin Понял спасибо за пояснение
То что дурак не знал что он дурак и намеренно дальше сидел у власти не освобождает его от ответственности
Он не один был - весь ЦК это поддержал.
@@KalentivanПотому что электричество в Крым было проще заводить из Украины + питьевую воду, так же. То есть передача Крыма Украине имела логические обоснования. + Ещё и делалось это все не из союзного, а из республиканского бюджета. Может после моих объяснений вы наконец поймёте, что Крым Украине не "подарили", а НАВЯЗАЛИ.
Никто не спрашивал руководство Украины, ЦК решил и всё.
@@uralck62 он не спросил не только руководство Украины, но и самих крымчан, как и весь ЦК, ибо в гробу они видели мнение какого то там народа.
@@Kalentivan А ты думаешь, до распада крымчане что-то замечали? Крым был советским, Крым остался советским.
@@ЯИпросто Крым русский)
Ваши родители ими не были? Стыдно, не молодой человек , мне за вам стыдно.😢
Незнание не освобождает от ответственности!
Почитайте откуда была его жена...
А ты кто тогда?😂
Что значит "не знал"? Политик не имеет право на ошибку!
А кто-нибудь в то время предвидел возможный развал СССР?
В основном нынешние совкодрочеры, выросли при Брежневе, во времена застоя, ничего делать не умели, тащить с завода народное имущество, могли) их партия этому научила
Ты будущее знаешь?
как и путин, которого постоянно «надувают», например с минскими соглашениями и еще много раз, когда, как он говорил, его обманывали западные лидеры
🤣🤣🤣 Это всё равно, что - ведро будет стоять в этой комнате, а чемодан поставим в другую !!! Никто ж не предполагал, что будет развод !!! Квартира то была одна !!!
УССР проголосовала за хруща чтоб тот стал генсеком, а тот подарил крым, нет разве?
Бро, то даже не Хрущёв решал, это решила какая-то коммиссия, Хрущёв тупо расписался, насколько я помню на момент голосования о передаче Крыма Хрущёв даже в полномочия не вступил
@@kirrill__1хрущ даже не подписывал это был Ворошилов и еще какой-то персонаж
Про какое голосование идёт речь?
Хрущёв подкупом и подставой обошёл всех конкурентов
Не одну ошибку он совершил (Хрущевская оттепель) вот теперь всплыла эта оттепель
Закончил репрессии и отпустил многих невиновных людей - совершил ошибку
@@gin3158Про Новочеркасский расстрел и множество расстрельных списков в Киеве забыл?
Фактишь, но именно он устроил оттепель
@@gin3158 Про Новочеркасский расстрел вспомни
Ну вспомнил, но ты не учитываешь что при Хрущёве была выдана массовая амнистия, устранена система ГУЛАГ и уже нельзя было попасть под репрессии неосторожным словом, сказаным невзначай
Будущее не предсказать, действительно, но будущее можно спланировать путем глубокого анализа, прикинь
Хрущеву не до думания, он кукурузу сажал
Ужасно конечно кукурузой заснял.не то что голод в 32 какая то красота мудрое правление Сталина то
Хрушшов передал Крым чтобы освободить его от юристпруденции РФ.,ибо американцы требовали Крым который был заложен Ленином под кредит.
ДАрАгой товариШЧ !!! Вы бы Абучились сначала грамоте, а потом )(YINJU всякую писали...
бесит когда еврод *р* очеры за русскую историю поясняют.
Да и завод пепсиколы тоже от незнания будущего о крыл в СССР
Доверили власть председателю колхоза сорок лет без урожая
Ну ещё он не был главным в этом решении.
Лучше бы мост построил. Для улучшения логистики и управления.
Так то так. Тогда все проехали забыли. Не вам не нам.
А я люблю изучать историю
Запомните одно главное правило:"Хрущёв не думал."
Да не он передал Крым. Там много людей решало
Не, Хрущов был не предатель это точно, идиот да, но не предатель, это не Ельцин с Горбатым, тут просто натуральный идиот)
Либераху прорвало
Седая белоснежка, не оскорбляй зрителей. Ох уж эти недоблогеры, свое мнение единственное правильное, а чужое будем поносИть.
Он назвал так только тех, кто верит во всякие теории заговора про Советский Союз и что Сталин это лучший чел на Земле
Наверно что-то знали... или не знали...
После поездки с женой в сша и не знал, ага😅
Хрущев не думал, голова на плечах дана не для этого...
Но сделал, чтобв повысить себя и свое эго. Ведь тогда скорее всего он бы не стал следующим главой партии!
Салоном Перламутр
Вы -автор,который предвзято относитесь к разным историческим личностям,Вы необъективны!!!
Из-за того, что он не восхваляет и ненавидит некоторых личностей он "предвзято относится?"
Он не имел права дарить
Он туда с ним начался распад СССР 💀 он колхозник.
Автор, я тебя не понимаю. Крым бал отдан Украине, чтобы украинская компартич была лояльна Хрущеву, поскольку он хотел укрепить свое положение
Ну,это уже конспирология
И откуда , девушка, ты всё это знаешь?
крым заложил ленин американцам под кредит, от имени рсфср. Деньги пошли на покупку/изготовление тракторов для колхозов, иначе голод и вымирание страны.
Кредит не вернули и после войны подходило время для передачи залога. Поэтому крым был переведен под другую юрисдикцию. Согласно международного права УССР - отдельное государство, имелся свой голос в оон и т.д. Вообще это сталинская схема в большой игре, но сталин сам не успел. Американцы планировали в крыму устроить израиль(крым - хазария, исторически тюрко-еврейская земля, евреи там такие же коренные, как крымские татары). Сталин израиль зарядил в палестину, а крым планировал спрятать на украине. Вот когда россия по долгам ссср(включая рсфср) расчиталась, тогда крым и вернули. Кстати сша и вб голосовали против израиля в палестине, они готовились открыть израиль в крыму, но республики ссср имели 5 голосов в оон, а всего там было порядка 15 участников в то время. Сталин переиграл англосаксов их же оружием - демократическим голосованием
Хрущёв сам по себе был глупым.
Хрущ хотел заручиться номенклатурой КПУ поэтому и отлал крым в УССР
.. а бандеровцев зачем помиловал выпустил из тюрем,которых Сталин наказал не выпускать.
Все! Не называйте людей совкодрочерами!!!
@@АлександрАлександр-н6з2л так оплата больше, кураторы ценят
Верно, для человека - это оскорбление, а совкодрочер - не человек
Ты серьезно? Хрущев все понял и делал на благо Америке. А ты втираешь нам это😂😂. Это не просто предатель, а один из самых главных предателей СССР
На благо Америки? Поставить ядерки на кубу ?
@@Deutsch_reichHoi4 , если бы он этого не сделал он бы был убран с поста ген секс раньше чем это сделала КПСС поэтому ему было это выгодно так отремонтировать
@@Deutsch_reichHoi4 , кстати Ава имба
@@Deutsch_reichHoi4 , ты тоже любишь смотреть круглые страны?
@@Михаил-ф5р5е он бы врятли не по своей воле поставил ядерки на кубе, за аву спасибо
Человек правит страной что значит он не предполагал . Значит он не на своём месте . Верховный главнокомандующий должен придвидеть всё
как и путин, которого постоянно «надувают», например с минскими соглашениями и еще много раз, когда, как он говорил, его обманывали западные лидеры???
Да Крым не был бы советским без батьки Махно,войска которого и отбили его у белых.
Почему тогда Калининград не отдали?
Так это всем понятно!
Хрущев на самом деле еврей
Это сейчас у нас свобода слова. А в СССР за свои слова надо было отвечать. И что бы возглавить страну Н. С. Хрущев заручился поддержкой самой большой партии Украинской. По другому возглавить страну ему бы не удалось.
Забыли спросить 2 млн крымчан, хотели ли они принадлежать Украине
В СССР была демократия 😮😮😮
У него были и хорошие дела и плохие нейтрально к нему отношусь.
Крым Украине передали ,а не подарили, поскольку расея так и не смогла его восстановить после войны с депортацией крымских татар,двоечники
совко кто?мальчик,иди попроси у мамы денежек на мороженное..
А почему хруш подписал больше всех растрельных списков?
Неугодные ликвидировал как и сталин
После слова «совко-ры» не смогу смотреть ролики этого «историка». Это мерзко!
Я тоже, не из-за того, что его мнение расходится с моим, а потому, что он репетитор по ЕГЭ, а соответственно он должен давать обьективную оценку и быть нейтральным при подаче контента, так как все-таки он репетитор. Просто у него почему-то бомбит, и он не в первом видно высказывается так... Это его право конечно (ст 13 Конституции РФ), но опять же, он репетитор, и я считаю, что он должен быть нейтральным при подаче контента
С такой терминологией в бан автоматически. Отписался
Не все так просто,он его толком и непередал.Верхлвный совет не голосовал.
А зачем тогда такой правитель 🤔 который свою выгоду ищет , а не работает на народ
Так Хрущев обеспечил людей жильем ,образованием ,медициной все этого при Сталине не особо то хорошо было ,в 38 вообще отменили бесплатное образование
Хрущёв не ошибку совершил, а преступление и не одно.
Начиная с захвата власти.
Как и Ленин со Сталиным. Революция 1917 это преступление против русского народа.
Так его коммунисты подержали
Ленин с Сталиным тогда тоже
Лол а кто там власть не захватывал😂
"Не знал будущий процесс", "Не предпологал".
Ну да, ведь когда ты всё больше даёшь какой-то автономии не возникает никаких мыслей, что в будущем могут начаться вспышки национализма и эта страна не вернет все подарки.
Децентрализация СССР это впринципе самое ко***ное решение Большевиков.
Средняя Азия была разбита на кучи мелких стран и племён, Большевики создали Станы. За исключением Туркмении.
И не было никогда Беларуси, Украины, Латвии, Эстонии и Азербаджана. Они были созданы Кайзером и Султаном в 1918-ом по итогу подписания Брестского мира с ЭТИМИ ЖЕ Большевиками.
Практика совка показала что только так все работает, от свободы люди наглеют
Он был идиот и сделал много ошибок и Крым и у Финляндии была наша база была закрыл.и .и и.историческая ошибка...
Лично Хрущев ничего не дарил . Почитайте текст указа и кто его подписал
При чем хрущев к передаче Крыма?
Ну разберись уже, чтобы не нести пургу народонаселению…. Посмотри кто подписывал договор, и как вообще и почему это было
Да НЕ ДАрИЛ хрущев крым никому.
Так не кто и не говорит что он предатель. Как раз говорят о том что он не думал . И не умел делать этого в принципе. От туда и столько ошибок. Провалил , сельское хозяйство, испортил отношения с Китаем . Амнистировал нацистов , которые убили 27 миллионов советских граждан.И ещё куча всего. Его за эти ошибки и сняли с должности, пока он был в отпуске. Что ты за историк такой?
Вот так историк!
А что так? Крым удобнее было администрировать, а Калининград видимо очень легко? Нет... Крым был именно отдан "своим". Подарочек кукурузника. Не дай бог никому такого репитодрочера как данный историк-фэнтезист.
После слов "Хрущёв не думал"можно было выключать ролик.
По аватарке можно уже не воспринимать твой коммент, как что-то серьёзное
@@Anarchy_Afghanistan по названию твоего канала можно уже не воспринимать твой коммент, как что-то серьёзное...
@@Kinstantin4027 моя аватарка была сделанна по рофлу, а ты поставил идола коммунизма на свою аватарку и несёшь коммунистическую чепуху.
@@Anarchy_Afghanistan я про аватарку не говорил...
@@Kinstantin4027 а я говорил
А вот как минимум нужно было думать и предполагать, как его действия могут повлиять на дальнейшую историю государства. Хрущев полностью развалил великую экономику,построенной Сталиным. О чем вы? Какой совкодрочер
В точку. И других мнений быть не может
Кгм кгм,ну как бы потом был подписан документ,вроде во время Горбачева,что там крым и другие должны были провести референдумы и они провели,и они было за то,чтобы присоединиться к РФ,Но Хуекраинцы думали по другому)))
Автор: рассказывает интересную тему о передаче Крыма Украине, волнующую многих людей
Люди в комментариях: ЫыэЫЫЭъ оН скозАЛ САВкодроЧырЫ прИдаТЕлЬ
Хрущёв истины сын украинского народа!❤
Хрущев не отдавал Крым,это сделали депутаты Высшего Совета Рсфср,а могли пойти против Хрущева и не отдавать,как это сделали казахи,когда Хрущев решил ,что казахских земель мало отобрали в пользу рсфср,надо мол создать Целиный край и забрать в пользу Рсфср,но казахи не отдали.Правда узбекам подарили целый район по просьбе того же Хрущева,но они то нечужой можно сказать народ.
Узбеки ближе к русским по нации чем украинцы?)
@@velko3162 казахи отдали узбекам,а не русские.Потому и пишу,что мол не чужим отдали.
Тайных смыслов и нет . глупый не дальновидный человек. Слишком много ошибок на его счетах
Получается все в то время были глупыми и недальновидными.
Мне интересно а кого автор еще не оскорблял ?
Да он просто был туповат это Хрущев
нет блять он не предатель и ничего не испортил, так по твоему или что ? Или что он там не испортил, он развалил СССР, разве это уже не предательство ?!
Почему ты сказал совкодрочеры? Я тебя не понимаю просто если ты против советского союза не обязательно говорить это вслух и оскорблять людей которые поддерживают социализм у тебя всё таки исторический контент а не контент которые тупо засирает идеологии. Всё таки лучше было бы ты высказался хоть как то культурно без выражения совкодрочеры.
Чепуха крашенная