@@Groose82 persze, nem azt mondom, lehet kritizálni a köztévét... csupán arra próbáltam utalni, hogy lojalitás alatt nem feltétlen a pártlojalitásra gondolt, ahogy azt a fenti komment feltételezte.
38:39 "Nem szeretem a kultúrharc kifejezést, nem szeretem a harci kultúra kifejezést". Békés Márton 2020-as könyvének címe: 'Kulturális hadviselés: a kulturális hatalom elmélete és gyakorlata'. Oké.
Örülök, hogy ilyen beszélgetések is lezajlanak, mert így kap az ember egy kis betekintést ellentétes oldalak gondolkodásába. Ez a beszélgetés pedig különösen szórakoztató volt. Nem gondoltam volna például, hogy van ember, aki skinhead csoportban való huzamosabb aktivitás után csodálkozik rá, hogy itt bizony vannak "fajgyűlölők". Mintha úgy mennél sztriptíz bárba, hogy teljesen felkészületlenül ér, hogy ott fedetlen kebleket fogsz látni. Egyébként sok ilyen, jobboldali konzervatív álláspontot sikerült már megvizsgálnom, de egy dolgot nagyon nem értek. Szóval a szuverenitás, és a nemzeti tudat nagyon fontos egyeseknek, ez oké. De ezt miért csak úgy tudják meghatározni, hogy valami vagy valaki ellen? Az LMBTQ, a menekültek, a BLM mozgalom mintha mind egyfajta nemzeti szuverenitás ellen irányulna, de ez egy hülyeség, egy szélmalom harc. Mintha a konzervatív jobboldalnak lenne egy olyan beidegződése, hogy az aki én vagyok az a jó, és mindenki más, aki ettől eltér az ellenség, és mindenki azt akarja, aki nem olyan mint én, hogy olyanok legyenek az emberek mint ő. Tiszta agyrém. Teljesen abszurd az a gondolatmenet, hogy akár nemi identitásukban, származásukban, bőrszínükben eltérő közösségektől bárkit is meg kellene védeni. Amitől védeni kell a közösségeket, az pont, hogy a közösségek közti háborúskodás, a rasszizmus, a homofóbia. Pont az, amit a liberálisok úgy igyekeznek eloltani, hogy még több olajat öntenek rá, a konzervatívokoknak meg eleve ez képezi az identitását. Mintha feloldódnának a semmibe, ha ez a nemzetinek hazudott harc nem lenne az identitásuk része. Nem értem. Én ha egy feketékkel teli melegbárban is tölteném az időmet sem lennék kevésbé hetero, sem nem sötétedne el a bőröm, és más egyéb dolog sem nagyon változna.
@@viszlaymark Szerintem ez nincs teljesen így, bár van benne igazság. A liberalizmus egyik alapelve, hogy addig terjed a szabadságod, amíg nem korlátozod másét. Sikerült egy hozzászólás alatt beszélgetem egy konzervatív beállítottságú emberkével aki azt írta, hogy ez szerinte is tök jó és egyetért vele DEEEE ... és ez után jött az a sok hülyeség, amivel kis hazánkban a kormány szénné mérgezte az emberek agyát. Persze ez nem működne, ha a liberális oldalon nem lennének szélsőséges idióták, de az a kormány hibája, hogy ezekkel a szélsőségesekkel azonosítja a teljes tábort mindenki, aki kígyót békát kiabál. Szóval hülyék mindenhol vannak, akiknek szokása, hogy hangosak. Én alapjáraton egyik szélsőséggel sem értek egyet, de mindkettőt megértem. A liberális szélsőségeknek ott van, hogy sok ezer évnyi elnyomást akarnak most semmissé tenni és ezzel túltolni mindent, amivel nem értek egyet. A konzervatív oldalt meg egy sok ezer, vagy akár millió éves túlélési ösztön vezérli, amikor még az emberek valóban halomra ölték egymást ha különböztek, hiszen a mindennapos túlélés része volt, hogy kinyírd azt akinek van valamilye ami a te túlélésedet is segítené. Ezt pedig pár ezer éves civilizációval sem lehetett eddig eltörölni, még akkor sem ha az emberek már nem ölik egymást ész nélkül, és vannak törvények, és társadalmi normák. Mondjuk ezzel érvelni elég nehéz mikor a szomszédunkban éppen háború tombol, de talán ez is megerősíti az elméletemet, hiszen a konzervatív oldalról lehet tudni, hogy az agresszor, Putyin oldalán van. Ami alapjáraton vicc, és egy agyrém, de nagyon jól alátámasztja azt, amit leírtam fentebb. Hiszen azzal az érveléssel jönnek, hogy Putyin valójában ezzel a háborúval csak védekezik az USA térhódítása, és befolyása ellen. A konzervatív oldal meg bekajálja, hiszen ők is ezen gondolatmenet mentén táplálják a rasszizmust, a homofóbiát, és egyéb idegengyűlöletet. Számukra ez mind csak védekezés.
Az első kérdésedre az én válaszom csak egy kérdés tud lenni: Hogyan tudnám definiálni máshogy magamat? Magyar vagyok, nem bármi más. Református vagyok (sokáig úgy hívták: magyar vallású), ami nyilván tényként közli, hogy nem vagyok hindu vagy sííta. Férfi vagyok, nem vagyok nő. A feleségem nő, így vagyunk egy pár, így születhettek meg a gyermekeink. Ezek tények, nem kirekesztések. A többit már túlgondoltad, a média hisztériakeltése miatt gondolod annak, hogy ezek mind egyek és ugyanazok. Egy egészséges gondolkodású ember nem tekint a másikra ellenségként. De óvatosnak lenni kell, mert ő nem ugyanazt hogy magával (kultúrában, problémamegoldásban, tolerálásban) mint a helyi társadalom. Ez nem tesz gyűlölködővé.
@@balintmagyar3285 Látszik, hogy nagyon igyekeztél, de még így is sikerült magad úgy meghatározni, hogy a serpenyő másik felébe kellett tenned "valami mást", "hindukat és sítákat", és külön kiemelni, hogy ez nem vagy. Szóvak sikerült alátámasztanod, amit írtam. De ez nem a te hibád. Én gondolnám túl? Lehet. De azért érdekes, hogy nem a liberálisok hiszik azt Putyinról, hogy ő csak "áldozat", hanem pont ugyanazok, akik ellenséget látnak mindenkiben, aki bármilyen szempontból eltér attól, ami szerintük a "normális". Egyszerűen szerintük jogos megtámadni valakit, akitől félnek, hiszen számukra mindig van ellenség, és az ellenség megtámadása valójában csak védekezés, amiről a másik tehet. Ezt nem írja le a média, ezt én gondolom.
Ez nagyon kemény volt. Az álszerénység, a szoft náci vonal, és hogy EP szerinte történeti jelenség. Empátia nulla, érzelmi intelligencia nulla. Most visszavonulok és megpróbálom megérteni az álláspontját, mert az, hogy ő a rendszer egyik fő ideológusa, ijesztő. Ez a skinhead vonal pláne. Egy ilyen fiatal Bogár László. Egyre jobban érzem, hogy el kell menni innen.
@@katalinlehoczky2878 lehetne, de sajnos a náci vonal most is ott van benne. plusz még amiket fent írtam. a fidesz ellen az egyik fő kritikám, hogy pusztán hatalomtechnikusok, az érzelmi intelligencia teljes mértékben hiányzik belőle. csak a férfias erő, annak is a legrosszabb doboza, ami meghatározó. Békés Márton jól lehozta ezt az attitűdöt. mindenkinek van egy gyerekkora, és azért senkit nem lehet elítélni, mert az ember fejlődik, változik, de összességében meghallgatva ezt az interjút azt mondom, Békés Márton ugyanolyan maradt.
Kulfoldrol nezve (7 eve elunk Irorszagban) bizony egyre csak tavolodik a hazakoltozes...engem nagyon aggaszt, hogy sullyedunk vissza a II. vh elotti idokbe, es most is kezdenek megjelenni azok az "elemek", amiket lehet tamadni (massag elfogasa es pedofil torveny, etc) egy olyan koktel ul a parlamentben matol, akik kozott megbujnak azok a szelsojobb egyenek, akik a goebbels-i simaboru, "hosszankivaro-szepbeszedu- SNAJDIG" formajukban megsemmisitik es hosszu tavon teljesen atprogramozzak az emberek ertekrendjet sajnos...egeszen remiszto ez, mert a hetkoznapokban is megjelennek ezek a dolgok mar, plusz a fontos poziciok is ilyen JOBB kezekbe kerulnek lassan mindenhol. 7 eve pontosan a csaladalapitas miatt jottunk el. Jol tettuk. A fiam egy szabad orszagban szuletett es teljesen mas kulturalis kozegben fog felnoni. Messze nem tokeletes, de nem szelsojobbos legalabb.
@@katalinlehoczky2878 de Békés már lassan 40 éves... nem fiatal 16 éves, de még legbelül, mindig az a 16 éves ifjú náci .. na ez a rémisztő. meg az, hogy a fideszes munkaadóit ez nem érdekli, vagy esetleg SŐT ez érdekli
Egy iskolába jártam Mártonnal. Nyakörvet hordott, ha romák jöttek szembe, elkezdett ugatni, mint egy kutya, pórázzal kellett visszatartani. Erről ennyit. Lehet szépen csomagolni a pakkot, de a vér nem válik vízzé, ez most is nagyon jól látszik. UPDATE: Most értem el a skinheades részhez, folyamatában írtam. Nem igaz az, hogy hogyan keveredett bele anno abba a társaságba, a fajgyűlölet ugyanolyan fontos volt neki, mint az erő, amit sugárzott. Marci rovásírással írt, fennen hirdette, hogy a magyarok a suméroktól származtak és igenis cigány- és zsidógyűlölő volt, karlendítéssel köszönt. Ha olvasod ezt, Marci, akkor csak mondom, hogy az értettségi bulitokon is ott voltam, az akkori barátommal együtt érettségiztél egy évvel előttem, egyik kocsmáról a másikra menet az én kezembe adtad a pórázt, hogy tartsalak vissza, mert jönnek a cigányok a túloldalon.
Ez a fiu ennel ezerszer tartalmasabb, komplexebb. Nem veletlenul van a Schmidt Maria csapataban. Riportalanynak lehet nem olyan top. De Marton sok mindent nem jol valaszolt meg. Mire gondolok? A kulturat 1000% osan lefoglalta anno a Mokep. Mire kirobbantották a par ember jatszoteret, ahhoz 2010 utani Andy Vajna kellett. Ismerjuk be a mozi filmek , azota dübörögnek. Lehetne ezt sokaig sorolni, Marton nem jol érvelt.
Nos, hirtelenjében csak ez jutott eszembe ezt az ifjút hallgatva. "...Ha tehát a világosság, amely benned van, sötétség, mekkora lesz maga a sötétség? "(Máté evangéliuma 6.23. )
Marci, őszintén csodállak, h. képes vagy minden indulat nélkül kezelni a legszélsőségesebb, tenyérbemászó alakokat is. Nekem ezt az interjút végighallgatni is nehéz volt a buta, kisstílű és pofátlan interjúalany miatt :) Köszönöm a munkád, elképesztő. Elképesztően jó.
Dettó ez a véleményem. Tizenegy percnél tartok és szenvedek, mint a kutya. De végig fogom nézni, mert a fentebb sokat emlegetett buborékból ki akarok látni. Egy valamit azonban sziklaszilárdan tudok: az interjúalany sem szellemi sem morális téren nem szárnyal a magasságokban. És ezzel életem legtapintatosabb eufemizmusát préseltem ki magamból kínok kínjával.
Látod! Pontosan itt kezdődik a gondolkodásbeli probléma... miért nem mondtad még rá, hogy vidéki tahó! De amúgy seggnyalásból jeles, hogy valami pozitívat én is mondhassak!
Békés zseni. Az, hogy számodra az jön le, hogy buta lenne, azt mutatja, hogy nem érted. Csak jelzem, hogy az ilyen zseniket butázásból van az, hogy a bal totális csődben van. A csőd oka az értetlenség nagy mellénnyel párosulva.
Meg "szavakon lovaglas". Ugyanezt VASTAGON meg lehetne csinalni a Fidesszel is: amit meg ok igertek 89ben, meg mittomen hanyszor.......o most nyugidtan nagyvonaluskodhat, hiszen naluk pattog a labda, de sehol nem jelenhetne meg hasonlo iras az altala kepviselt partrol jelenleg ugy,h ekkora fenyt kapjon...
Közel húsz éve nem szavaznék a Fideszre, de Marci permanens értetlenkedése és kényszeres címkézései nyomán egyre jobban értem, miért húzzák be rá mások : D
Békés Mártonnak és mindenki másnak is ajánlom Garri Kaszparov - Közeleg a tél című könyvét csak, hogy egy kicsit legyen ismeret arról mi megy 20 éve Oroszországban.
tehát még azt sem érti, hogy miért is kellene egy megválasztott ellenzéki képviselőt behívni a "köz"médiába, de "kutatási igazgató" az lehetett belőle egy közintézményben..ez már önmagában elég szomorú jövőt jósol ennek a szerencsétlen országnak, úgyhogy megyek is megújítani az útlevelemet, amíg még lehet..
Nagyon érdekes volt, köszönöm. Még fel kell dolgoznom, az a zsebkönyv meg tényleg tanulságos lehet. Amúgy megnéznék egy kerekasztalt vele és Ungváry Krisztiánnal.
@@bencze1971 Békés Mártont és az egész hozzá hasonló fideszes élősködő siserehadat, mi adófiezetők pénzéből finanszírozza a pártállam. Gulyás Márton és csapata nem az államon élősködik... Amúgy Gulyás Mártont is persze az orbáni rendszer termelte ki
Küszködtem nagyon ezzel az interjúval, de megérte végignézni. Nemcsak ez a 60 perc, de talán az összes közelmúltbeli jobboldali kormányközeli szereplővel készült visszafogott interjú, mind ennek ágyazott meg, hogy feltegye a kérdést: Miért hazudsz? Epic.
@@bencze1971 nem nézted végig? A gyerek elhazudta a szokásos Fideszes hazugsagot hogy a baloldal milyen anti nacionalista, közben az SZDSZ ötlete volt a határon túli magyarok allampolgarositasa.
Nem védik, a másik odlal egyoldalú hazugságait IS elutasítják. Ennyi. Nálatok aki egy kicsit is szkeptikus, az azonnal putyinbérenc. Szélsőségesek vagytok.
Egyéni embereknek is lehetnek gazdasági érdekei. A tulajdonhoz való jogot nem lehet felülirni, csak azért mert valaki orosz állampolgár is. Ez egy nagyon veszélyes tendencia nyugaton. Mert ki lesz a következö, akit ki lehet majd rabolni?
@@fefeeeere9675még nem tartasz a gyíkembereknél? Le vagy maradva, olvasni is kéne, nem csak visszböfögni a propagandát, mert így soha nem fogod meglátni a Nagy Végső Igasságot...
Nem fogom kritizálni az M1-t lojalitási okokból. Nem rakok idézőjelet mert nem tudom igy hangzott-e ez pontosan. Legalább ne mondaná ki hogy ha van is saját véleménye azt sem fogalmazhatja meg.
@@dr.aszodikatalin9906 A lojalitás nem egyenlő azzal hogy nem vagyok hajlandó semilyen negatí kritikát megfogalmazni valamivel szemben. A lojalitás azt jelenti hogy megfogalmazom a pozitívumokat, de megfogalmazom a negatívumokat is és adott esetben hozzáteszem hogy bár vannak hibák de még így is inkább pozitívnak tartok valamit. Egyébként szerintem nehéz pozitívat mondani a köztévéről, ha csak nem azt hogy egy valamit remekül csinálnak benne:a hazudozást.
Kiváló volt az interjú! Persze ettől függetlenül rengeteg baromságot mond. Azért majd lehet, elolvasom a zsebkonyvét. Hátha majd valaki meggyőz a keleti nyitásról és a nacionalizmus szükségességéről.
A változás jogát alapvetően fenntartom, de tény, hogy az a pusztán polgári, régi jobbikos önkép, amit a beszélgetés során felfestett Békés Márton, a szkinhedség tükrében sántít. Feltételezem nem azért lépett be a korai Jobbikba, mert sz igazán tökös, de polgári vonalat csak ott találta meg.
Csak Békés Márton miatt néztem meg ezt a videót. Sajnálom, hogy belement egy ilyen kihallgatásba. Nem kellett volna. Ilyen sarokba szorítást régen láttam. Mint egy vádbíróság vagy nem tudom. Titta kommunitta kérdéssor. Ítélet előre, kérdések utána.
Kb. a 10. percben kiböki, hogy "lojalitási okokból nem fogom kritizálni..." Ott kapcsoltam ki, saját életidömhöz való lojalitásból kifolyólag. Nem érdemli a a meghallgatást.
B. Márton egy második kiadásban használjon más megfogalmazást: ,,az mszp és az szdsz semmiféle érdeklődést nem mutatott a nemzeti kérdés iránt" helyett mondjuk ,,az mszp és az szdsz politikai cselekvés szintjén soha nem tekintette különösen fontosnak a nemzeti kérdést" .... tessék, aztán meg van oldva ez a hatalmas probléma, amire itt sokan verik a nyálukat (azért volt ennél szerintem fontosabb része is a videónak). Ezek jogos felvetések Marci részéről, de neki is megvan a saját szemüvege, mégha igyekszik is néha levenni. Helytelen foglamazás, igen, propagandisztikus szagú, korrigálhatta volna it adásban is, nem tette. De azt se mondja senki, hogy az mszp-re vagy az szdsz-re gondolva a nemzeti érzelem, áthatottság az, ami elsők között eszünkbe jut! Ennek ellenkezője inkább igaz szerintem is.
"Magyarország - még egyszer, tehát aláhúzom, legyen majd ez az idézet ebből az adásból, hogy Magyarország nyugati ország, a nyugati szövetségi rendszerben van a helye." (Békés Márton, 52:30) nem értek amúgy teljesen egyet, szerintem Magyarország középeurópai ország, keleti gyökerekkel, és nyugati demokratikus államvezetéssel, szakrális népi hagyománykinccsel (mind a népzenében, népi énekekben, mind a népi iparművészet motívumkincsiben, mind az anyanyelvben és a mesevilágban), és a katolikusnak nevezett kereszténységtől eltérő JóIsten-hittel és Boldogasszony-kultusszal, (sajnos igencsak elvétve) táltosokkal, és javasasszonyokkal. Mutassatok nekem ezekből egyet nyugaton! A "gazdaság" "anyagi jólét" meg ilyen "egyenlőség" meg ilyen dolgokat én nem köszönöm a nyugatnak. A véreskezűséget és kegyetlenséget pedig nem köszönöm a keletnek. Ez az ország, és népe középen van, mert ott a helye, tengelyben. Szerintem. Köszönöm, hogy meghallgattatok!
Mikor a meghívott válasza ahhoz a ponthoz érkezik, hogy Gulyás Marci tétele megkérdöjelezhetö legyen, igen "ügyesen" közbevág. Ez az "ujságírói módszer" sajnos általános lett, a riporter által nem kívánt gondolatmenet berekesztésére. GM se kivétel ezalól az általános tendencia alól.
Sok országban a különbözőségek mellet fontos kérdésekben konszenzus van és ettől egységes egy nemzet. Magyarország sajnos nem ilyen. Persze lehet, hogy soha nem is volt csak negyven év szocializmus ezt tökéletesen elfedte. Az nem kérdés, hogy felelősei vagyunk ennek a szellemi polgárháborúnak. A jövőnk szempontjából kívánatos lenne ezen túllépni és véget vetni egymás folytonos legyőzni akarásának!
Kár ilyen jellemtelen talpnyalóval riportot csinálni, aki ráadásul rossz mesében is van: az orosz támadta meg az ukránt, nem fordítva. És a NATO hoz való csatlakozást sem a NATO kezdi sosem. ld. Legutóbb Svédország Finnország
És ezt picit később még tovább turbózza azzal, hogy a "morális alapon" történő politizálást nem-jó dolognak minösiti, viszont szimpatizál az "erő-alapú" politizálással. Mindezek után természetesen egy szót sem szól arról, hogy az a bizonyos "morál-alapon" politizáló nyugati erő-centrum micsoda aljasan immorális politikát folytat. Az eddig tisztelt Békés Márton, számomra durva csalódást okozva, MOST ŐSZINTÉN BEMUTATKOZOTT. Többé nem leszek kiváncsi a véleményére, már tudom, hogy hová kell besorolni. :-(
Előbb utóbb saját magunk foglyai leszünk lásd, elkerülni nehéz sőt lehetetlen közeli. Biztonsági szakértő (szak)tudása se egyéb mint a kocsmai "részeges" hözöngés, átcsomagolása a "tévébe". Nagyon jó amikor nem nézik meg a szakértő honnan is veszi elő a sárga csekkre valót. Arra adtam tockost amikor műveleti területté nyilvánított olyan területet mint Ukrajnát, és Amerikából jöttemett tolja. Mintha Putyinizmus erre reagálna csak. Köszi ha partizánok élnek még, benneteket miskárolnánk az erdőben ahogyan tették a náci kollaboráns magyar disznajal.
@@sdkfeldfwerer6751 Sokféle nézet létezik. A választás pedig neveltetéstől, mentalitástól, morális érzéktől függ, a tapasztalatok elemzésén és értékelésén keresztül.
Milyen ironikus, hogy azt a sokszínű kulturális közeget szeretné monokrómosítani, amiben felnőve neki sikerült egy ilyen áldott világnézetet kialakítani. Jó volt amúgy hallgatni, bár mindig furcsa megélni, hogy a meggyőződés és a hit mennyi önellentmondáson átsegíti az embert.
Nagyon fontos lépés ez a magyarországi mély politikai szakadék szűkítésére és a rengeteg félreértés tisztázásra mindkét fél részéről kultúrált módon. Nagyon nehéz út ez, igen, sok türelmet igényel. De ez fogja kitermelni majd az igazán az ország és az emberek érdekeit képviselő politikai erőket. Csak hagyni kell fejlődni.
Nagyszerű riport és Nagyszerű ember volt végre a vendég. Meg több ilyet szeretnénk látni itt ebben a műsorban. Ki kellene már lyukasztani a buborékokat, mert zsákutca.
Teljesen egyetértek veled. Én egy liberális ember vagyok,de amikor egy narancstroll elkezdi védeni a maffaikormámyt,egyszerûen elborúl az elmém és tömegmészárlásra gondolok 😳😳😳
drámaian építetted fel ezt az interjút, pokoli érzelmi mélységeket éltem meg alatta. végül megnyugtató, hogy a hazugságokra építő "új kulturális nemzeti alap" lehet, hogy szerintük létrejön (szerintem soha), de csak ideig-óráig, és biztosan újabb szégyenfoltot teremt.
Gyerekek, 1:03-nál járok és érzem előre, hogy szegény ország vagyunk! Valószínűleg ez lesz a konklúzió. Remélem rácáfol a vidi, köszi előre is! Jó téma!
Aki soha nem változik, az vagy ostoba vagy hazudik. Egy élet kevés arra, hogy belelássunk a dolgok mélyébe. Az erre való törekvés becsülendő. A mai világ hazug, és én nem tudom megmondani, mióta tart ez így, mint ahogy azt sem látom, meddig lesz ilyen. Egyszer talán kiderül. Márton, tisztelem önt, mert becsületesnek érzem, amellett, hogy nem mindenben értek egyet vele.
@ Mindkettő fontos, ebben igaza van. De egy előre megfontolt kérdés föltevése, amelyre manapság öngyilkosság őszintén válaszolni, ön szerint rendben van? Van olyan személyiség, aki ezt megengedheti magának, minden tiszteletem az övé, de ő nincs egy súlycsoportban kettejükkel.
@ Azért nincs rendben, mert van kimondhatatlan igazság. Nem mindenkinek áll módjában a háztetőről kiáltani azt. Úgy tudom, Mindszenty bíboros letartóztatásakor olyasmit mondott, hogy ha olyasfélét mondana, amellyel eddigi hitvallását megtagadná, tudják be azt a testi és lelki kínoknak, mert nem tudja, mit képes kiállni. Nyilván megállta. Ha ön kerülne ilyen helyzetbe, és akkor szólna így, akkor feltétlen hinnék önnek.
2 года назад
@@zsuzsakucsera944 Bocs, de egy gazdag kormánypárti politikusról van szó aki több nagy médiában is rendszeresen szerepel. Ez korántsem ugyanaz mintha kínzással kényszertenénk valakit, és ezt összemosni rosszándékú őszintétlen ámítás.
A Marci erthetetlenul hadar es tajekozatlan butasagokat kerdez,Bekes Marton kijelentesei elegge hianyosak es ez a beszelgetese nem mutatja be az igazi nagy ismeretekkel rendelkezo Martont.
Hát ez nagyon érdekes volt, köszönöm az interjút a csatornának. Csak nekem bizarr, hogy a terror házának dolgozik egy korábbi skinhead-es, aki jelenleg is markánsan jobboldali nézeteket vall? Mindenesetre őt nem zavarja, gumigerince van ennek a fickónak.....
Miért kell kelet vagy nyugat opciót létrehozni? Nem inkább nyugat és kelet. Akkora baromság ez a mostani helyzet is. Lehetett volna békében, együttműködve élni oroszokkal, kínaiakkal, indiaiakkal stb. Egészen jól is élhetnénk és erre mi történik???
Messze vagyok a jobboldaltól, a szélsőjobbtól meg aztán pláne, de szerintem is proxy háború folyik Ukrajnában. Kikérem magamnak (is) ezt a besorolást, Gyulás Marci. 21:58
21:40 ez komoly ? Ahelyett hogy azz válaszolna hogy semmiben nem különbözik azt kezdőnek mondani hogy anno a Szovjetunió része volt így jogos a háború ??? Ez most komoly ?
B.M. is csak egy kiszolgálója a rendszernek amiben a hatalom ellenőrzésére hivatott összes szervet kiherélték. Látszatfölényeskedés ahol az alapok hiányoznak a tiszta érveléshez.
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
ez a 60 perc komoly áldozat volt a buborékból kitekintés oltárán.
10:14 "lojalitási okokból nem fogom az MTA műsorszerkesztését kritizálni" ahogy bármi mást sem ami fideszes. ezzel be is árazta a saját "autonómiáját"
Vagy csak van az m5-ön egy műsora...?
@@botondforizs7280 Voltak már gerinces köztévés alkalmazottak, akik felálltak az asztaltól.
@@Groose82 persze, nem azt mondom, lehet kritizálni a köztévét... csupán arra próbáltam utalni, hogy lojalitás alatt nem feltétlen a pártlojalitásra gondolt, ahogy azt a fenti komment feltételezte.
@@botondforizs7280 Itt szerintem teljesen mindegy, hogy a köztévéhez, a fideszhez, vagy a karrierbeli lojalitásról beszélünk, mert egy és ugyanaz.
@@botondforizs7280 egyenlosegjel.
38:39 "Nem szeretem a kultúrharc kifejezést, nem szeretem a harci kultúra kifejezést". Békés Márton 2020-as könyvének címe: 'Kulturális hadviselés: a kulturális hatalom elmélete és gyakorlata'. Oké.
😁😆😂 és megint oda jutunk, hogy: " Miért hazudsz, Békés Márton? "
A könyv címe pont kritika!!
Elolvasta a konyvet? Mert én igen. Gramsci-fele kulturális hegemoniarol ír benne, amelyet a NER-nek ki kell építenie, hogy a rendszer ne dőljön be.
Ha Békés Márton a rendkívüli politikatudomány új fejedelme, akkor nem nagy baj van Magyarországon, hanem vége Magyarországnak.
Ilyen az, amikor valaki nem mond semmit, de azt viszont nagyon megmondja
Örülök, hogy ilyen beszélgetések is lezajlanak, mert így kap az ember egy kis betekintést ellentétes oldalak gondolkodásába. Ez a beszélgetés pedig különösen szórakoztató volt. Nem gondoltam volna például, hogy van ember, aki skinhead csoportban való huzamosabb aktivitás után csodálkozik rá, hogy itt bizony vannak "fajgyűlölők". Mintha úgy mennél sztriptíz bárba, hogy teljesen felkészületlenül ér, hogy ott fedetlen kebleket fogsz látni.
Egyébként sok ilyen, jobboldali konzervatív álláspontot sikerült már megvizsgálnom, de egy dolgot nagyon nem értek. Szóval a szuverenitás, és a nemzeti tudat nagyon fontos egyeseknek, ez oké. De ezt miért csak úgy tudják meghatározni, hogy valami vagy valaki ellen? Az LMBTQ, a menekültek, a BLM mozgalom mintha mind egyfajta nemzeti szuverenitás ellen irányulna, de ez egy hülyeség, egy szélmalom harc. Mintha a konzervatív jobboldalnak lenne egy olyan beidegződése, hogy az aki én vagyok az a jó, és mindenki más, aki ettől eltér az ellenség, és mindenki azt akarja, aki nem olyan mint én, hogy olyanok legyenek az emberek mint ő. Tiszta agyrém.
Teljesen abszurd az a gondolatmenet, hogy akár nemi identitásukban, származásukban, bőrszínükben eltérő közösségektől bárkit is meg kellene védeni. Amitől védeni kell a közösségeket, az pont, hogy a közösségek közti háborúskodás, a rasszizmus, a homofóbia. Pont az, amit a liberálisok úgy igyekeznek eloltani, hogy még több olajat öntenek rá, a konzervatívokoknak meg eleve ez képezi az identitását. Mintha feloldódnának a semmibe, ha ez a nemzetinek hazudott harc nem lenne az identitásuk része. Nem értem. Én ha egy feketékkel teli melegbárban is tölteném az időmet sem lennék kevésbé hetero, sem nem sötétedne el a bőröm, és más egyéb dolog sem nagyon változna.
Szerintem mindjet oldalra igaz az sajnos, hogy csak magat es a maga erveleset es ertelmezeset fogadja el, mindenki mas hulye.
Teljesen igazad van, egyetértek
@@viszlaymark Szerintem ez nincs teljesen így, bár van benne igazság. A liberalizmus egyik alapelve, hogy addig terjed a szabadságod, amíg nem korlátozod másét. Sikerült egy hozzászólás alatt beszélgetem egy konzervatív beállítottságú emberkével aki azt írta, hogy ez szerinte is tök jó és egyetért vele DEEEE ... és ez után jött az a sok hülyeség, amivel kis hazánkban a kormány szénné mérgezte az emberek agyát. Persze ez nem működne, ha a liberális oldalon nem lennének szélsőséges idióták, de az a kormány hibája, hogy ezekkel a szélsőségesekkel azonosítja a teljes tábort mindenki, aki kígyót békát kiabál.
Szóval hülyék mindenhol vannak, akiknek szokása, hogy hangosak.
Én alapjáraton egyik szélsőséggel sem értek egyet, de mindkettőt megértem. A liberális szélsőségeknek ott van, hogy sok ezer évnyi elnyomást akarnak most semmissé tenni és ezzel túltolni mindent, amivel nem értek egyet. A konzervatív oldalt meg egy sok ezer, vagy akár millió éves túlélési ösztön vezérli, amikor még az emberek valóban halomra ölték egymást ha különböztek, hiszen a mindennapos túlélés része volt, hogy kinyírd azt akinek van valamilye ami a te túlélésedet is segítené. Ezt pedig pár ezer éves civilizációval sem lehetett eddig eltörölni, még akkor sem ha az emberek már nem ölik egymást ész nélkül, és vannak törvények, és társadalmi normák.
Mondjuk ezzel érvelni elég nehéz mikor a szomszédunkban éppen háború tombol, de talán ez is megerősíti az elméletemet, hiszen a konzervatív oldalról lehet tudni, hogy az agresszor, Putyin oldalán van. Ami alapjáraton vicc, és egy agyrém, de nagyon jól alátámasztja azt, amit leírtam fentebb. Hiszen azzal az érveléssel jönnek, hogy Putyin valójában ezzel a háborúval csak védekezik az USA térhódítása, és befolyása ellen. A konzervatív oldal meg bekajálja, hiszen ők is ezen gondolatmenet mentén táplálják a rasszizmust, a homofóbiát, és egyéb idegengyűlöletet. Számukra ez mind csak védekezés.
Az első kérdésedre az én válaszom csak egy kérdés tud lenni: Hogyan tudnám definiálni máshogy magamat? Magyar vagyok, nem bármi más. Református vagyok (sokáig úgy hívták: magyar vallású), ami nyilván tényként közli, hogy nem vagyok hindu vagy sííta. Férfi vagyok, nem vagyok nő. A feleségem nő, így vagyunk egy pár, így születhettek meg a gyermekeink. Ezek tények, nem kirekesztések.
A többit már túlgondoltad, a média hisztériakeltése miatt gondolod annak, hogy ezek mind egyek és ugyanazok. Egy egészséges gondolkodású ember nem tekint a másikra ellenségként. De óvatosnak lenni kell, mert ő nem ugyanazt hogy magával (kultúrában, problémamegoldásban, tolerálásban) mint a helyi társadalom. Ez nem tesz gyűlölködővé.
@@balintmagyar3285 Látszik, hogy nagyon igyekeztél, de még így is sikerült magad úgy meghatározni, hogy a serpenyő másik felébe kellett tenned "valami mást", "hindukat és sítákat", és külön kiemelni, hogy ez nem vagy. Szóvak sikerült alátámasztanod, amit írtam. De ez nem a te hibád.
Én gondolnám túl? Lehet. De azért érdekes, hogy nem a liberálisok hiszik azt Putyinról, hogy ő csak "áldozat", hanem pont ugyanazok, akik ellenséget látnak mindenkiben, aki bármilyen szempontból eltér attól, ami szerintük a "normális". Egyszerűen szerintük jogos megtámadni valakit, akitől félnek, hiszen számukra mindig van ellenség, és az ellenség megtámadása valójában csak védekezés, amiről a másik tehet. Ezt nem írja le a média, ezt én gondolom.
Ez nagyon kemény volt. Az álszerénység, a szoft náci vonal, és hogy EP szerinte történeti jelenség. Empátia nulla, érzelmi intelligencia nulla. Most visszavonulok és megpróbálom megérteni az álláspontját, mert az, hogy ő a rendszer egyik fő ideológusa, ijesztő. Ez a skinhead vonal pláne. Egy ilyen fiatal Bogár László. Egyre jobban érzem, hogy el kell menni innen.
Sokaknak volt ifjúkori ballépése, ettől még lehet rendes ember.
@@katalinlehoczky2878 lehetne, de sajnos a náci vonal most is ott van benne. plusz még amiket fent írtam. a fidesz ellen az egyik fő kritikám, hogy pusztán hatalomtechnikusok, az érzelmi intelligencia teljes mértékben hiányzik belőle. csak a férfias erő, annak is a legrosszabb doboza, ami meghatározó. Békés Márton jól lehozta ezt az attitűdöt. mindenkinek van egy gyerekkora, és azért senkit nem lehet elítélni, mert az ember fejlődik, változik, de összességében meghallgatva ezt az interjút azt mondom, Békés Márton ugyanolyan maradt.
Ha a NER ilyen kezekben van, akkor hamarosan az egész ellenzék azt fogja érezni, hogy innen el kell menni.
Kulfoldrol nezve (7 eve elunk Irorszagban) bizony egyre csak tavolodik a hazakoltozes...engem nagyon aggaszt, hogy sullyedunk vissza a II. vh elotti idokbe, es most is kezdenek megjelenni azok az "elemek", amiket lehet tamadni (massag elfogasa es pedofil torveny, etc) egy olyan koktel ul a parlamentben matol, akik kozott megbujnak azok a szelsojobb egyenek, akik a goebbels-i simaboru, "hosszankivaro-szepbeszedu- SNAJDIG" formajukban megsemmisitik es hosszu tavon teljesen atprogramozzak az emberek ertekrendjet sajnos...egeszen remiszto ez, mert a hetkoznapokban is megjelennek ezek a dolgok mar, plusz a fontos poziciok is ilyen JOBB kezekbe kerulnek lassan mindenhol. 7 eve pontosan a csaladalapitas miatt jottunk el. Jol tettuk. A fiam egy szabad orszagban szuletett es teljesen mas kulturalis kozegben fog felnoni. Messze nem tokeletes, de nem szelsojobbos legalabb.
@@katalinlehoczky2878 de Békés már lassan 40 éves... nem fiatal 16 éves, de még legbelül, mindig az a 16 éves ifjú náci .. na ez a rémisztő. meg az, hogy a fideszes munkaadóit ez nem érdekli, vagy esetleg SŐT ez érdekli
Egy iskolába jártam Mártonnal. Nyakörvet hordott, ha romák jöttek szembe, elkezdett ugatni, mint egy kutya, pórázzal kellett visszatartani. Erről ennyit. Lehet szépen csomagolni a pakkot, de a vér nem válik vízzé, ez most is nagyon jól látszik.
UPDATE: Most értem el a skinheades részhez, folyamatában írtam. Nem igaz az, hogy hogyan keveredett bele anno abba a társaságba, a fajgyűlölet ugyanolyan fontos volt neki, mint az erő, amit sugárzott. Marci rovásírással írt, fennen hirdette, hogy a magyarok a suméroktól származtak és igenis cigány- és zsidógyűlölő volt, karlendítéssel köszönt. Ha olvasod ezt, Marci, akkor csak mondom, hogy az értettségi bulitokon is ott voltam, az akkori barátommal együtt érettségiztél egy évvel előttem, egyik kocsmáról a másikra menet az én kezembe adtad a pórázt, hogy tartsalak vissza, mert jönnek a cigányok a túloldalon.
Szörnyű gondolatai vannak. Ilyen embert csak egy szélsőjobbos párt tud megtűrni.
Gyógyszert szeded?
@@jookovacs Nagy Lajos Gimnázium, Szombathely. Kérdezz rá a Kétmedve törzsközönségénél vagy a régi romkertes arcoknál, emlékezni fognak rá.
Ez a fiu ennel ezerszer tartalmasabb, komplexebb. Nem veletlenul van a Schmidt Maria csapataban. Riportalanynak lehet nem olyan top. De Marton sok mindent nem jol valaszolt meg.
Mire gondolok?
A kulturat 1000% osan lefoglalta anno a Mokep. Mire kirobbantották a par ember jatszoteret, ahhoz 2010 utani Andy Vajna kellett. Ismerjuk be a mozi filmek , azota dübörögnek. Lehetne ezt sokaig sorolni, Marton nem jol érvelt.
@@biborfolyok151 már az sokat elmond, hogy Schmidt Mária csapatában dolgozik. Hol vannak azok a dübörgő mozifilmek?
Ritka autonóm a csávó ha a véleményét sem akarja elmondani lojalitási okokból :)
Nos, hirtelenjében csak ez jutott eszembe ezt az ifjút hallgatva. "...Ha tehát a világosság, amely benned van, sötétség, mekkora lesz maga a sötétség? "(Máté evangéliuma 6.23. )
Marci, őszintén csodállak, h. képes vagy minden indulat nélkül kezelni a legszélsőségesebb, tenyérbemászó alakokat is. Nekem ezt az interjút végighallgatni is nehéz volt a buta, kisstílű és pofátlan interjúalany miatt :) Köszönöm a munkád, elképesztő. Elképesztően jó.
Dettó ez a véleményem. Tizenegy percnél tartok és szenvedek, mint a kutya. De végig fogom nézni, mert a fentebb sokat emlegetett buborékból ki akarok látni. Egy valamit azonban sziklaszilárdan tudok: az interjúalany sem szellemi sem morális téren nem szárnyal a magasságokban. És ezzel életem legtapintatosabb eufemizmusát préseltem ki magamból kínok kínjával.
Látod! Pontosan itt kezdődik a gondolkodásbeli probléma... miért nem mondtad még rá, hogy vidéki tahó! De amúgy seggnyalásból jeles, hogy valami pozitívat én is mondhassak!
Nem a te alja színteden van az interjúalany🙂
@@BeniMano nem vidéki tahó, hanem valami hihetetlenül buta ember. Mint G Fodor. Szellemi csillogásnal nyoma sincs .
Békés zseni. Az, hogy számodra az jön le, hogy buta lenne, azt mutatja, hogy nem érted. Csak jelzem, hogy az ilyen zseniket butázásból van az, hogy a bal totális csődben van. A csőd oka az értetlenség nagy mellénnyel párosulva.
Amúgy itt is bejon ami minden fideszes esetében !! Lenne saját autonóm véleménye de a lojalitás miatt nem teheti meg és ennyi !!!
Közpénz lojalitás.
A leheto legnagyobb nyiltsaggal ultem le megnezni az interjut, de a " nem szeretem ezt a putyinozast" utan , ugy erzem nincs ertelme folytatni .
Soha sem hallottam errôl az emberrôl, sajnálom. Bevallom, felesleges volt megismerni.
-"Mit akarsz ebből kihozni?
-Csak, hogy miért hazudsz ebben a könyvben?"
Nagyon jó!
A legjobb része az interjúnak!
Ez a csavo (figyeled, Gypsy!) egy hazug, onmosdato bonehead. Kopedelem.
nem hazugság. mítosz! 😀
Meg "szavakon lovaglas". Ugyanezt VASTAGON meg lehetne csinalni a Fidesszel is: amit meg ok igertek 89ben, meg mittomen hanyszor.......o most nyugidtan nagyvonaluskodhat, hiszen naluk pattog a labda, de sehol nem jelenhetne meg hasonlo iras az altala kepviselt partrol jelenleg ugy,h ekkora fenyt kapjon...
Pompás 👍
Közel húsz éve nem szavaznék a Fideszre, de Marci permanens értetlenkedése és kényszeres címkézései nyomán egyre jobban értem, miért húzzák be rá mások : D
Javasolnám meghívni TGM-et is sürgősen.Még nem szólalt meg a választási kudarc után!!! Én eddig sehol nem hallottam.
Merthogy mentehetetlennek tartja a magyar társadalmat, amire már nem tud hatást gyakorolni.
Ássuk ki?
Békés Mártonnak és mindenki másnak is ajánlom Garri Kaszparov - Közeleg a tél című könyvét csak, hogy egy kicsit legyen ismeret arról mi megy 20 éve Oroszországban.
Vagy a néhai Politovszkaja könyveit.
kussolsz
*Politkovszkaja
vagy az Orosz naplót.
Neked meg akkor ajánlom a Sam Harris Waking up podcast pár hete volt Kaszparovval.
275-the-russian-war-in-ukraine
tehát még azt sem érti, hogy miért is kellene egy megválasztott ellenzéki képviselőt behívni a "köz"médiába, de "kutatási igazgató" az lehetett belőle egy közintézményben..ez már önmagában elég szomorú jövőt jósol ennek a szerencsétlen országnak, úgyhogy megyek is megújítani az útlevelemet, amíg még lehet..
Nagyon érdekes volt, köszönöm. Még fel kell dolgoznom, az a zsebkönyv meg tényleg tanulságos lehet. Amúgy megnéznék egy kerekasztalt vele és Ungváry Krisztiánnal.
Értelmetlen vita volt ez egy gerinctelen módon elkötelezett pártvazallussal. Sajnálom, hogy évek óta ilyen embereket termel ki ez a rendszer.
A provokátor gulyás mártont mi termelte ki?:)
@@bencze1971 Békés Mártont és az egész hozzá hasonló fideszes élősködő siserehadat, mi adófiezetők pénzéből finanszírozza a pártállam. Gulyás Márton és csapata nem az államon élősködik... Amúgy Gulyás Mártont is persze az orbáni rendszer termelte ki
Küszködtem nagyon ezzel az interjúval, de megérte végignézni. Nemcsak ez a 60 perc, de talán az összes közelmúltbeli jobboldali kormányközeli szereplővel készült visszafogott interjú, mind ennek ágyazott meg, hogy feltegye a kérdést: Miért hazudsz? Epic.
Bármint ki hazudott?
Ki hazudott?
Egy újabb progresszív konklúzió gyöngyszem.
Nem tudom tovább hallgatni. Kiléptem.
@@bencze1971 nem nézted végig? A gyerek elhazudta a szokásos Fideszes hazugsagot hogy a baloldal milyen anti nacionalista, közben az SZDSZ ötlete volt a határon túli magyarok allampolgarositasa.
Újabb nagyszerű interjú! Gratulálok Marci! Előfizető lettem ez után.
Fantasztikus ez a halandzsa halmaz!
Azt megértem, hogy a Fidesz gadasági érdekek miatt védi Putyint, de hogy az egyéni jobboldali emberek miért azt nem...
Nem védik, a másik odlal egyoldalú hazugságait IS elutasítják.
Ennyi.
Nálatok aki egy kicsit is szkeptikus, az azonnal putyinbérenc.
Szélsőségesek vagytok.
Egyéni embereknek is lehetnek gazdasági érdekei. A tulajdonhoz való jogot nem lehet felülirni, csak azért mert valaki orosz állampolgár is. Ez egy nagyon veszélyes tendencia nyugaton. Mert ki lesz a következö, akit ki lehet majd rabolni?
@ Na, ezzel mindent el is mondtál magadról. A jobb oldali emberek túl hülyék. :D
Fantasztikus ez a szálka-gerenda szindróma nálatok. És undorító is.
Köszi a feltöltést.
Azért 8 hónappal később nézve érdekes látni, hogy ki érti jobban a világpolitikai eseményeket, amik többek között az ukrajnai háborút is okozzák...
Marci nyithatnál "Mazohisták órája" címmel egy új lapot és abba gyűjtsd össze ezeket a fájdalmat okozó embereket. Már volt egy pár. :(
A GYOMROM KIFORDULT ETTŐL A PUTYINMENTEGETÉSTŐL :(
Mondasz valamit...nekem a rócsild-rokefeller tandemtől fordul ki a gyomrom
@@fefeeeere9675még nem tartasz a gyíkembereknél? Le vagy maradva, olvasni is kéne, nem csak visszböfögni a propagandát, mert így soha nem fogod meglátni a Nagy Végső Igasságot...
@@theremay Shalom..
Melyik nyugati ország lett szankcionáljva Irak ,afganisztánt , Líbia stb .után ? Művészek , sportolóink liqvidalva ..ki tud rá válaszolni?
Marci partizán az USA szerepét az ukrajnai háborúban el sem tudja képzelni.
Hadházi és a kultúra !! Lónak a szerszáma!!
“Én csak azt szeretném tudni miért hazudsz a könyvben!”😂Imádom
Nem fogom kritizálni az M1-t lojalitási okokból. Nem rakok idézőjelet mert nem tudom igy hangzott-e ez pontosan. Legalább ne mondaná ki hogy ha van is saját véleménye azt sem fogalmazhatja meg.
Nem hallottál még lojalitásról? Benned nincs?
@@dr.aszodikatalin9906 A lojalitás nem egyenlő azzal hogy nem vagyok hajlandó semilyen negatí kritikát megfogalmazni valamivel szemben. A lojalitás azt jelenti hogy megfogalmazom a pozitívumokat, de megfogalmazom a negatívumokat is és adott esetben hozzáteszem hogy bár vannak hibák de még így is inkább pozitívnak tartok valamit. Egyébként szerintem nehéz pozitívat mondani a köztévéről, ha csak nem azt hogy egy valamit remekül csinálnak benne:a hazudozást.
@@milanvamos4048 Megfogalmazza, csak nem az ellenségnek. Ez a lojalitása
A független újságiró ellenség. Remek.
@@milanvamos4048, "független"
... Az eszem megáll, a pofátlanságotokat látva. Ó, tényleg : függetlenek, vagytok a magyarságtól .
🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 KÉRLEK MARCI NE HADARJ!!! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻❤️
🥰🙏💗
Kiváló volt az interjú! Persze ettől függetlenül rengeteg baromságot mond. Azért majd lehet, elolvasom a zsebkonyvét. Hátha majd valaki meggyőz a keleti nyitásról és a nacionalizmus szükségességéről.
A józan ész nem jó?
@@zsuzsannatakacs7315 :)))))))))))) max egy lexikonban tudnátok utánanézni hogy az mit is jelent... :))))
@@deloinalain7864 királyi többest kapok. Thx.
Történeti mítosz - hát ez simán bazmeg. A történeti mítosz per definitionem történelemhamisítás.
A változás jogát alapvetően fenntartom, de tény, hogy az a pusztán polgári, régi jobbikos önkép, amit a beszélgetés során felfestett Békés Márton, a szkinhedség tükrében sántít. Feltételezem nem azért lépett be a korai Jobbikba, mert sz igazán tökös, de polgári vonalat csak ott találta meg.
Mindig meglep, milyen mély kognitív disszonanciában képesek létezni egyesek.
Ez egy eszement pasi... és meg van győződve, hogy igaza van és ezt mindenkinek el kéne fogadnia. Rémületes világban él... és sajnos mi is. :-(
Szépen körülírtad Gulyást, valóban ilyen: minden egyes vendégére rá akarja kényszeríteni a világát.
@@liborur mert a volt náci aki továbbra is szélső jobbos nézeteket val nem undorító oké
@@DavidDavid-un5yy 🥱
Nem bírtam tovább hallgatni... Köszönöm, ebből elég volt! 🙂
Én végighallgattam és ez is alátámasztotta a fidernyákok fő kormányzási alapvetését: elvtelenül hazudni minden áron, a cél a hatalom megőrzése! 🤮🤬
@@janospeto831 Sajnos nekem nem sikerült hogy végig hallgassam. 8percet bírtam.
Kedvenc mondatom: "Miért hazudsz a könyvedben?"😆
GM! Nem kellene folyton leorditani a vendéget!
Csak Békés Márton miatt néztem meg ezt a videót. Sajnálom, hogy belement egy ilyen kihallgatásba. Nem kellett volna. Ilyen sarokba szorítást régen láttam. Mint egy vádbíróság vagy nem tudom. Titta kommunitta kérdéssor. Ítélet előre, kérdések utána.
Ukrajna az Usa műveleti területe. Ez hogy nem világos Gulyásnak és a többieknek?
Még szerencse, hogy sokan nem fogják elolvasni a propaganda kiadványát...
Remek beszélgetés volt!
Kérlek Marci NE HADARJ! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻❤️
Kb. a 10. percben kiböki, hogy "lojalitási okokból nem fogom kritizálni..." Ott kapcsoltam ki, saját életidömhöz való lojalitásból kifolyólag. Nem érdemli a a meghallgatást.
B. Márton egy második kiadásban használjon más megfogalmazást: ,,az mszp és az szdsz semmiféle érdeklődést nem mutatott a nemzeti kérdés iránt" helyett mondjuk ,,az mszp és az szdsz politikai cselekvés szintjén soha nem tekintette különösen fontosnak a nemzeti kérdést" .... tessék, aztán meg van oldva ez a hatalmas probléma, amire itt sokan verik a nyálukat (azért volt ennél szerintem fontosabb része is a videónak).
Ezek jogos felvetések Marci részéről, de neki is megvan a saját szemüvege, mégha igyekszik is néha levenni.
Helytelen foglamazás, igen, propagandisztikus szagú, korrigálhatta volna it adásban is, nem tette. De azt se mondja senki, hogy az mszp-re vagy az szdsz-re gondolva a nemzeti érzelem, áthatottság az, ami elsők között eszünkbe jut! Ennek ellenkezője inkább igaz szerintem is.
"Magyarország - még egyszer, tehát aláhúzom, legyen majd ez az idézet ebből az adásból, hogy Magyarország nyugati ország, a nyugati szövetségi rendszerben van a helye." (Békés Márton, 52:30) nem értek amúgy teljesen egyet, szerintem Magyarország középeurópai ország, keleti gyökerekkel, és nyugati demokratikus államvezetéssel, szakrális népi hagyománykinccsel (mind a népzenében, népi énekekben, mind a népi iparművészet motívumkincsiben, mind az anyanyelvben és a mesevilágban), és a katolikusnak nevezett kereszténységtől eltérő JóIsten-hittel és Boldogasszony-kultusszal, (sajnos igencsak elvétve) táltosokkal, és javasasszonyokkal. Mutassatok nekem ezekből egyet nyugaton! A "gazdaság" "anyagi jólét" meg ilyen "egyenlőség" meg ilyen dolgokat én nem köszönöm a nyugatnak. A véreskezűséget és kegyetlenséget pedig nem köszönöm a keletnek. Ez az ország, és népe középen van, mert ott a helye, tengelyben. Szerintem. Köszönöm, hogy meghallgattatok!
Mikor a meghívott válasza ahhoz a ponthoz érkezik, hogy Gulyás Marci tétele megkérdöjelezhetö legyen, igen "ügyesen" közbevág. Ez az "ujságírói módszer" sajnos általános lett, a riporter által nem kívánt gondolatmenet berekesztésére. GM se kivétel ezalól az általános tendencia alól.
Sok országban a különbözőségek mellet fontos kérdésekben konszenzus van és ettől egységes egy nemzet.
Magyarország sajnos nem ilyen.
Persze lehet, hogy soha nem is volt csak negyven év szocializmus ezt tökéletesen elfedte.
Az nem kérdés, hogy felelősei vagyunk ennek a szellemi polgárháborúnak.
A jövőnk szempontjából kívánatos lenne ezen túllépni és véget vetni egymás folytonos legyőzni akarásának!
A szívemből szóltál!
Kár ilyen jellemtelen talpnyalóval riportot csinálni, aki ráadásul rossz mesében is van: az orosz támadta meg az ukránt, nem fordítva. És a NATO hoz való csatlakozást sem a NATO kezdi sosem. ld. Legutóbb Svédország Finnország
Békés Márton lojalitási kérdést csinál az MTVA-ból
nekem ennyi elég, hogy megítéljem az ő intellektusát
És ezt picit később még tovább turbózza azzal, hogy a "morális alapon" történő politizálást nem-jó dolognak minösiti, viszont szimpatizál az "erő-alapú" politizálással. Mindezek után természetesen egy szót sem szól arról, hogy az a bizonyos "morál-alapon" politizáló nyugati erő-centrum micsoda aljasan immorális politikát folytat. Az eddig tisztelt Békés Márton, számomra durva csalódást okozva, MOST ŐSZINTÉN BEMUTATKOZOTT. Többé nem leszek kiváncsi a véleményére, már tudom, hogy hová kell besorolni. :-(
Ez egyben beárazza tiedet is :D
@@sdkfeldfwerer6751 Nem intellektusát kellett volna írjon, hanem erkölcsét/objektivitását.
Előbb utóbb saját magunk foglyai leszünk lásd, elkerülni nehéz sőt lehetetlen közeli.
Biztonsági szakértő (szak)tudása se egyéb mint a kocsmai "részeges" hözöngés, átcsomagolása a "tévébe".
Nagyon jó amikor nem nézik meg a szakértő honnan is veszi elő a sárga csekkre valót.
Arra adtam tockost amikor műveleti területté nyilvánított olyan területet mint Ukrajnát, és Amerikából jöttemett tolja.
Mintha Putyinizmus erre reagálna csak.
Köszi ha partizánok élnek még, benneteket miskárolnánk az erdőben ahogyan tették a náci kollaboráns magyar disznajal.
@@sdkfeldfwerer6751 Sokféle nézet létezik. A választás pedig neveltetéstől, mentalitástól, morális érzéktől függ, a tapasztalatok elemzésén és értékelésén keresztül.
Milyen ironikus, hogy azt a sokszínű kulturális közeget szeretné monokrómosítani, amiben felnőve neki sikerült egy ilyen áldott világnézetet kialakítani. Jó volt amúgy hallgatni, bár mindig furcsa megélni, hogy a meggyőződés és a hit mennyi önellentmondáson átsegíti az embert.
Nagyon fontos lépés ez a magyarországi mély politikai szakadék szűkítésére és a rengeteg félreértés tisztázásra mindkét fél részéről kultúrált módon. Nagyon nehéz út ez, igen, sok türelmet igényel. De ez fogja kitermelni majd az igazán az ország és az emberek érdekeit képviselő politikai erőket. Csak hagyni kell fejlődni.
Egy higgadt, türelmes érvelés és egy hisztérikus hadrálás közös eredménye. Tanulságos beszélgetés volt.
Nagyszerű riport és Nagyszerű ember volt végre a vendég. Meg több ilyet szeretnénk látni itt ebben a műsorban.
Ki kellene már lyukasztani a buborékokat, mert zsákutca.
Egy századik fidess csicska volt csak, aki nem merte vállalni a véleményét ha az negatívan érintette volna a Pártot.
Tiszta kommunizmus faszom.. 🤢
Szerintem nagyon nagy hiba további nyilvánosságot adni az ilyen embereknek....
Miért? Rendesen megszorongatja őket, már már saját magukat járatják le.
Próbáltam elképzelni, amint Békés Márton az úgymondott doktoriját írja valamilyen témában. Nem sikerült.😔
WTF? A kis piros zsebkönyvéről Mao Little Red Book-ja jut eszembe elsőként. Ez az ember tényleg a Terror Házának dolgozó történész?? 😥
elég amatőr hogy nem mutatjárok be kiről van szó, hanem feltételezitek hogy én majd tudom ki ez.
Internet. Ismerős? Ha nem akk semmi, ha meg igen akk ne rinyálj! Beírod,hogy Faszomtudjamilyen Márton és kidobja. 2 szó a 17 helyett.
A kedvencem, az hogy ő jobb oldali gondolkodású! Ez több helyen sem stimmel...
Mihez kèpest????🤣🤣🤣
Ez egy gyökér!!!!
Regresszív, mútban gyakorolt társadalmi piramist akar, szóval igenis jobboldali.
@
Ok!
😍
Elfogadom az érveid...
De ugye,
" Ez egy gyökér!!!!" - dologban is😀😀😀
Egyetértünk???!!!😊
Legnagyobb fazon.
1.5x-ra gyorsítva valamivel hallgathatóbb
thx!
De miért nem néz a Marci szemébe ha hozzá beszél?
10 perc után azt mondom, teljesen fölösleges továbbnézni a videót. Totális elbeszélés egymás mellett.
8 percnél járok, de már feszül a bicska a zsebben.
Teljesen egyetértek veled. Én egy liberális ember vagyok,de amikor egy narancstroll elkezdi védeni a maffaikormámyt,egyszerûen elborúl az elmém és tömegmészárlásra gondolok 😳😳😳
@@CECERLEG de mit vársz? mószerolni fogja a fönökeit?
@MrDxx7 nem tudom,mit várok...talán a csodát 😳😳😳
@@MrDxx7 Én azt vártam, hogy lesz végre egy gerinces fideszes, amelyik fontosabbnak tartja az elveit a lojalitásánál.
Köszi, h hidat teremtettél Marci!
úgy hiányzott a híd békés márton felé mint léggömbárusnak a nyílzápor..
@@deloinalain7864 :) értem.
Gulyás Márton, biztos vagy benne hogy jó célt képviselsz? Kérdés hogy meddig lehet pénzért süketet és vakot játszani? Gyomorforgató !
Marci, mi a helyzet a Bogár interjúval?
Mikor adjátok le?
Vagy nem meritek?
4.25-nél megállítottam, képtelenség ezt a stílust, hanghordozást józanul hallgatni......🥴
neked a dobrev beszédek tetszenek
hát igen a 8 általános kb ahhoz elég
@@sjsajhdashaggagya6589 Ha nekem 8 osztályom van, akkor te még a nagycsoportot ismétled, mert megbuktál homokozásból, kis bohóc! 🤡
@@sjsajhdashaggagya6589 ehhez 4 is elég 🤣🤣
@@DavidDavid-un5yy csitt, még meghallják, hogy túlképzett
Nem kell gyűlölködni, ennyi.
lassan egy ekevassal is lehetne egy beszélgetés:)
Egyik legjobb adas az utobbi idoben! Koszonet erte.
🤗Üdv!Úr Isten Marci!Zseniális a "fejlődésed"!(Főleg a ripot végén amikor látszik rajtad,h meg fol.t.nád 1 kanál vízben a hazugságai miatt😅)De te !-👍!
drámaian építetted fel ezt az interjút, pokoli érzelmi mélységeket éltem meg alatta. végül megnyugtató, hogy a hazugságokra építő "új kulturális nemzeti alap" lehet, hogy szerintük létrejön (szerintem soha), de csak ideig-óráig, és biztosan újabb szégyenfoltot teremt.
Ne haragudjon Partizán, de én ezt a bunkót nem hallgatom meg. Utálom ezt a kigyóbüvölő stilust.
Gyerekek, 1:03-nál járok és érzem előre, hogy szegény ország vagyunk! Valószínűleg ez lesz a konklúzió. Remélem rácáfol a vidi, köszi előre is! Jó téma!
Szellemileg biztos nagyon szegények, hogy ilyen Békés Mártonok tényezők lehetnek...
Aki soha nem változik, az vagy ostoba vagy hazudik. Egy élet kevés arra, hogy belelássunk a dolgok mélyébe. Az erre való törekvés becsülendő. A mai világ hazug, és én nem tudom megmondani, mióta tart ez így, mint ahogy azt sem látom, meddig lesz ilyen. Egyszer talán kiderül. Márton, tisztelem önt, mert becsületesnek érzem, amellett, hogy nem mindenben értek egyet vele.
@ Gulyás ügyesen terel, előzetes állításokat és értékítéleteket fogalmaz meg, amelyek csapdaszerűek. Ön is bemenne az utcájába.
@ Mindkettő fontos, ebben igaza van. De egy előre megfontolt kérdés föltevése, amelyre manapság öngyilkosság őszintén válaszolni, ön szerint rendben van? Van olyan személyiség, aki ezt megengedheti magának, minden tiszteletem az övé, de ő nincs egy súlycsoportban kettejükkel.
@ Azért nincs rendben, mert van kimondhatatlan igazság. Nem mindenkinek áll módjában a háztetőről kiáltani azt. Úgy tudom, Mindszenty bíboros letartóztatásakor olyasmit mondott, hogy ha olyasfélét mondana, amellyel eddigi hitvallását megtagadná, tudják be azt a testi és lelki kínoknak, mert nem tudja, mit képes kiállni. Nyilván megállta. Ha ön kerülne ilyen helyzetbe, és akkor szólna így, akkor feltétlen hinnék önnek.
@@zsuzsakucsera944 Bocs, de egy gazdag kormánypárti politikusról van szó aki több nagy médiában is rendszeresen szerepel.
Ez korántsem ugyanaz mintha kínzással kényszertenénk valakit, és ezt összemosni rosszándékú őszintétlen ámítás.
@ Nem tudom, mit mostam össze, mi volna bennem a rossz szándék, és mi lenne az "őszintétlen" ámítás.
A Marci erthetetlenul hadar es tajekozatlan butasagokat kerdez,Bekes Marton kijelentesei elegge hianyosak es ez a beszelgetese nem mutatja be az igazi nagy ismeretekkel rendelkezo Martont.
Kedves Békés Elvtárs!
Halkan megkérdezem, Önnél hol vannak az aljasság határai?
még nem iskerült kitapasztalnia.
végre egy igazi párbeszéd
Hú ha, Békés úrnál van probléma bőven...............
Egyszerűen fáj ez a folyamatos relativizálás Békés Mártontól.
TLDR van? 1 órát nem szánnék rá.
Kész, ennyi elég volt az " egyszerü nacionalistábol"
molnar aron a mozgalom neve, nem a noar
Ez a nácimarci (régi beceneve) nem egy hülyegyerek. És van önkritikája. Sőt mintha szabadon is tudna gondolkodni.
Ez egyértelmű, de a közpénz nagy úr .
Patric Lancaster! Aki informálódni akar és nem propagandát hallgatni.
Hát ez nagyon érdekes volt, köszönöm az interjút a csatornának. Csak nekem bizarr, hogy a terror házának dolgozik egy korábbi skinhead-es, aki jelenleg is markánsan jobboldali nézeteket vall? Mindenesetre őt nem zavarja, gumigerince van ennek a fickónak.....
Ez a figurnya egy orbanista majom
Nem értem az ellentmondást.
Csak neked az.
Te ma is azt gondolod mint 16 évesen? Ha igen az elég nagy baj.
Mindenki változik, ennyire kirekesztően egybites ne legyél.
Nehéz volt, érdekes volt...Az biztos, hogy nem tudnék már egy ilyen országan élni ahol ez az alapvető szemlélet....rémisztő
Itt két nagyon különböző szemléletű ember beszélget, most melyik Marci "alapvető szemléletét" tartod "rémisztőnek"?
@@annabolena7663 Békés Mártontól állok nagyon messze
Miért kell kelet vagy nyugat opciót létrehozni? Nem inkább nyugat és kelet. Akkora baromság ez a mostani helyzet is. Lehetett volna békében, együttműködve élni oroszokkal, kínaiakkal, indiaiakkal stb. Egészen jól is élhetnénk és erre mi történik???
Messze vagyok a jobboldaltól, a szélsőjobbtól meg aztán pláne, de szerintem is proxy háború folyik Ukrajnában. Kikérem magamnak (is) ezt a besorolást, Gyulás Marci. 21:58
köszönjük, emese, jegyeztük.
@@theremay Nagyon helyes, Béla.
Kis betekintés abba, hogy milyen lehet agy nélkül élni.
Nem volt tisztességes a választás
Tökéletesen igzad van, alaposan belerondítottak a guruló dollárok.
21:40 ez komoly ? Ahelyett hogy azz válaszolna hogy semmiben nem különbözik azt kezdőnek mondani hogy anno a Szovjetunió része volt így jogos a háború ??? Ez most komoly ?
Húha, itt van baj.
GM profi vagy!
39:16 Teljesen átvette Schmidt Mária gesztusait...
Az ő pincsije a marcika....
B.M. is csak egy kiszolgálója a rendszernek amiben a hatalom ellenőrzésére hivatott összes szervet kiherélték. Látszatfölényeskedés ahol az alapok hiányoznak a tiszta érveléshez.
OMG!!! És még mennyi ilyen lény mászkál körülöttünk.
A kis könyvecskéd remek célt szolgál.... ha a nagydolgunkat végezzük ott, ahová a király is gyalog jár!